Om privat egendom, själ, ideologi, moraliska och moraliska värderingar

217
Om privat egendom, själ, ideologi, moraliska och moraliska värderingar

I slutet av 80-talet av förra seklet, när toppen av SUKP började degenerera, uppstod en fashionabel tendens att förlita sig på utvecklingen av institutionen för privat egendom. De trodde på henne som ett universalmedel för allt. Och ingen tänkte på vad detta är, privat egendom, hur det påverkar en person, vad händer med andligheten när man kontaktar privat egendom? Frågan är inte på något sätt tom, den har studerats av både filosofer och vetenskapsmän, såväl som av kyrkans bästa sinnen.

Vad är privat egendom, bra eller ond i den moderna världen?

Egendom är stöld


I juridiska termer är detta en av formerna av ägande, vilket innebär den absoluta, juridiskt skyddade rätten för en medborgare eller juridisk person till specifik egendom, inklusive produktionsmedel. Tja, bra, inget dåligt hände, allt är bra och trevligt.



För att förstå vilken roll denna typ av egendom har är det nödvändigt att förstå varifrån den kom i vår jordiska värld. Det finns ett verk av Friedrich Engels, "The Origin of the Family, Private Property and the State", som är anmärkningsvärt till sitt vetenskapliga innehåll. Det är otroligt svårt eller till och med tråkigt att läsa. Men ingen lovade dig Bushkovs roman eller Ulitskayas opus.

Du behöver inte bara läsa där, du måste tänka där. Men med detta har du ofta ingen tur. Erudition hjälper inte, bara analysmetoder hjälper, och det här är oj, så svårt det är när boken innehåller en kontinuerlig ström av alla möjliga stammar, familjeband och liknande. Därför, om du bara har tillräckligt med energi för att bläddra i glamorösa tidningar, så återstår bara att rycka på axlarna.

Enligt Engels fanns inte alltid privat egendom, klasser och staten, utan uppstod i ett visst skede av den ekonomiska utvecklingen. I det primitiva samhället, när nivån på produktivkrafterna var extremt låg, var allt vanligt. Men med tiden, med tillkomsten av järn, började vissa överskott att ackumuleras, och gradvis började en klass av ägare växa fram, som började tillägna sig dessa överskott för sig själva.

Naturligtvis kunde detta inte glädja alla, särskilt de som inte längre kunde få dessa överskott. Men de som började tillägna sig dessa överskott för sig själva började leta efter former och metoder för att säkerställa att dessa ansamlingar inte övergick i händerna på resten av samhället, därför krävdes en våldsapparat. Så här uppstod staten.

Naturligtvis är presentationen av denna process mycket, mycket förenklad. I Engels bok diskuteras dessa stadier i detalj och stöds av många fakta.

Huvudsaken för oss är att privat egendom till en början uppstod som en produkt av social och klassmässig ojämlikhet, för vars fulla existens krävdes en undertryckningsapparat, det vill säga staten. Och vad en stat kan vara ser vi i historia vår mänsklighet. Dessutom varierade statens former beroende på utvecklingsnivån för både produktivkrafterna och vetenskapen och religionen. Men kärnan var densamma – bevarandet av materiell och social ojämlikhet. Med ett enda undantag - när den stora oktoberrevolutionen ägde rum i Ryssland, som förstörde institutionen för privat egendom och ersatte den med personlig egendom.

I den moderna världen har undertryckandet av social ojämlikhet antagit mjukare former, men inte alltid och inte överallt. Kapitalismen kan inte vara en snäll farbror, en sorts jultomte med en påse presenter på ryggen. Det är förbudet mot privat egendom som är kapitalismens dödliga fiende, och det är just därför bestialiskt hat mot allt sovjetiskt uppstår, eftersom socialismen har förstört exploateringen av människa för människa.

1936 års konstitution fastställde att bönder och hantverkare kunde äga "små privata gårdar" baserade på personligt arbete och exklusive anställning av andra människor. Men i 1977 års grundlag försvann begreppet privat egendom helt. Nu kunde fastigheten inte användas för att utvinna oförtjänt inkomst.

Förstår du skillnaden?

Privat egendom är avsedd för att utvinna oförtjänt inkomst (kan du på allvar hävda att Chubais, Deripaska, Kovalchuk, Rotenberg och andra liknande dem arbetar fruktbart till vår fördel?), men personlig egendom är det inte. I det moderna Ryssland är privat egendom skyddad av lag som det heligaste på jorden, och får namnet på den heliga principen. Allt görs för henne och för hennes skull. Allt annat är överflödigt, särskilt moral och samvete. Kommer du ihåg ordspråket: det är inget personligt, det är affärer?

En av de stora människorna sa en gång: "Egendom är stöld", men liberalernas favorit och andliga mentor, Ivan Ilyin, skrev i sitt verk "The Path of Spiritual Renewal":

”Att styrka privat egendom innebär att visa dess nödvändighet för en person, dess livsviktiga ändamålsenlighet och dess andliga trohet. Detta innebär att ange de väsentliga egenskaper hos en person - naturliga, instinktiva och andliga - i kraft av vilka privat egendom måste accepteras, erkännas, godkännas och skyddas. Detta innebär dock inte att godkänna och motivera någon kontantutdelning av egendom och förmögenhet. Vanligtvis förväxlas dessa två frågor, vilket är helt oacceptabelt.

Inrättandet av privat egendom kan vara nödvändigt, ändamålsenligt och korrekt; men kontantfördelningen av egendom kan vara felaktig och mycket opraktisk. Det är nödvändigt att saker tillhör människor med en sådan fullständig, exklusiv och bestående säkerhet som skulle framkalla i allas själ en fullständig och outtömlig vilja till kreativt arbete.”

Det är det och inget annat sätt! Privat egendom, visar det sig, är nödvändig för människor! Och ännu längre försäkrar Ilyin att:

1. Privat egendom motsvarar det individuella sätt att vara som ges människan av naturen. Det går mot en persons instinktiva och andliga liv, och tillfredsställer hans naturliga rätt till självaktivitet och oberoende.

2. Privat egendom framkallar hos en person instinktiva impulser och andliga motiv för hårt arbete, för att inte skona ens krafter och skapa det bästa. Det släpper lös ekonomiskt företagande och personligt initiativ och stärker därmed karaktären.

3. Det ger ägaren en känsla av förtroende, förtroende för människor, i saker och i landet, viljan att investera sitt arbete och sina värderingar i den ekonomiska processen.

4. Privat egendom lär en person att kreativt älska arbete och mark, sin härd och hemland. Det uttrycker och befäster hans fasthet, utan vilken kultur är omöjlig. Det för samman familjen genom att involvera dem i fastigheten. Den matar och intensifierar människans tillståndsinstinkt. Hon avslöjar för honom det konstnärliga djupet i den ekonomiska processen och lär honom en religiös acceptans av naturen och världen.

5. Privat egendom väcker och odlar en känsla av rättvisa hos en person, lär honom att strikt separera "mitt" och "din", lär honom till juridisk ömsesidighet och respekt för andras makt, odlar i honom en korrekt känsla för civil ordning och medborgerligt oberoende, ett korrekt förhållningssätt till politisk frihet.

6. Slutligen, privat egendom utbildar en person till ekonomisk solidaritet, som inte kränker ekonomisk frihet: för varje ägare, som blir rik, berikar både sin miljö och den nationella ekonomin själv: och konkurrens mellan ägare leder inte bara till kamp, ​​utan också till den kreativa spänning som krävs för den nationella ekonomin. Och vägen till att organisera världsekonomin går inte genom internationell kommunistisk förslavning, utan genom medvetenhet och förstärkning av den solidaritet som växer fram ur privatekonomin.

Låt oss försöka förstå alla punkter.

Om privat egendom går till en persons andliga liv, hur ska man då förklara alla dessa brott som är förknippade med privat egendom och kapital? Startas krig verkligen bara av personer som berövats egendom, och de rika är inte inblandade i affärer?

Eller härrör förstörelsen av historiska och kulturella värden för att bygga alla slags affärscentra, butiker och så vidare från delar av befolkningen som berövats någon egendom? Och utrotningen av hela nationer skedde mot kungars, kejsares och borgarklassens vilja?

Och i liten skala, finns det inte tillräckligt med exempel när, för att äga egendom, förfalskningar, bedrägerier, mord och raiderövertaganden begås? Eller är de lika moraliska som kapitalismen själv?

Tja, om man jämför socialism och kapitalism, kommer jämförelsen inte att vara till förmån för den senare, eftersom vissa former av brottslighet dök upp och blomstrade endast under kapitalismens era, till exempel skapandet av organiserade brottsgrupper, svågerpolitik, utpressning. Så mina vänner, det luktar inte ens andlighet här.

Vad är det bästa som privat egendom skapar?


Om vi ​​menar olika underhållningscentra, fabriker, fartyg, så är detta bara ackumuleringen av materiella värden; instinktivt strävar en person efter att ta resultaten av arbetet för sig själv; det andliga kan inte uppstå på grundval av privat egendom. Först när en önskan om gott för samhället uppstår, först då börjar en person att tänka på den andliga principen. Det är inte för inte som Kristus drev ut köpmännen från templet, för vinst och andlighet är oförenliga. Men den moderna världen har trampat på begreppen moral; för profitens skull kan du döda hundra människor, som vid Sayano-Shushenskaya vattenkraftverk.

Jag håller med Ilyin bara om en sak - privat egendom frigör verkligen ekonomiskt företagande och stärker därmed karaktären. Men endast.

Hur kan privat egendom skapa förtroende för människor? Om en kapitalist, en oligark och en bankir börjar arbeta på förtroende, kommer de omedelbart att gå i sjön. Och inte bara i Ryssland, utan också i det upplysta, goda väst, som våra demokrater älskar att be till. Låt oss komma ihåg alla typer av finansiella pyramider från 90-talet av XNUMX-talet, rånet av folket med hjälp av kuponger och slutligen avskrivningen och försvinnandet av alla pengar på konton hos vanliga människor i Sberbank. Vilken annan typ av förtroende kan vi prata om?

Detsamma gäller patriotism och religiös uppfattning om världen. Hur många ryska oligarker, efter att ha rånat många människor och tagit deras kapital utomlands, blev landets patrioter? Hur många dollar har de investerat i utvecklingen av vetenskap, utbildning, medicin? Eller kanske de dag och natt tänker på hur de, patrioter, kan förädla, utrusta och förhärliga Ryssland? Allt vi ser är köer i europeiska domstolar, där de gråtfärdigt ber om att bli accepterade som våra egna, borgerliga.

Den sista punkten är särskilt intressant.

Det visar sig att endast privat egendom kan uppfostra en andligt berikad medborgare som bryr sig om samhället. Tja, precis som samma deputerade från Nefteskvazhinsk, som alla tänker på Ryssland. Faktum är att privat egendom vänjer en person vid isolering, vid det faktum att "min" är "min", och om du försöker sticka in näsan, kommer jag, baserat på min kristna dygd, att genomborra din mage med en höggaffel. Privat egendomsmedvetande är en synonym för gårdstänkande, där begreppet fosterlandet är begränsat till gränserna för ens gård, ens svinstior, ladugårdar, höns och högafflar. Allt annat är främmande, obegripligt och därför fientligt och föremål för förstörelse.

Tron på den privata egendomens helighet och nödvändighet ledde naturligtvis Ilyin till nationalsocialismens förhärligande och rättfärdigande. För det är fascismen och nazismen som tydligast personifierar essensen av privat egendom i dess absoluta form. Inte konstigt att P. A. Stolypin drömde om att utrota det kommunala medvetandet och skapa en klass av ägare som skulle begå vilket brott som helst för sin egen fördel.

Det är privat egendom som var och är källan till de flesta av de brott som någonsin begåtts på jorden. Pengar och privat egendom, som påstås ha utformats för att säkerställa frihet för intellektuell och andlig utveckling, ger i själva verket sina ägare endast tillåtelse i moraliska och kriminella brott. Om man tittar på modern rättvisa och hur lätt kriminella som äger miljoner kommer undan med det, kan man lätt förstå rollen och essensen av privat egendom.

Som ett resultat kommer inte bara storbourgeoisin, utan också medelklassen, som har satt sig som det exklusiva målet att uppnå personligt välbefinnande, och för vilken andlighetens höjdpunkt är känslomässighetens ideal, lätt sälja sin övertygelse och sitt samvete. , kallar det bara en lönsam affär, och kommer att övertyga sig själva om att de samtidigt arbetar för samhällets bästa.

Och nu föreslår jag att jag ska ta en kort utflykt till den senaste tidens historia och bli bekant med kommunismens uppbyggares moraliska kod. Dess fullständiga text innehåller följande bestämmelser:

1. Hängivenhet för kommunismens sak, kärlek till det socialistiska fosterlandet, till socialismens länder.
2. Samvetsgrant arbete till gagn för samhället: den som inte arbetar, han äter inte.
3. Allas oro för bevarandet och förökningen av det offentliga området.
4. Hög medvetenhet om offentlig plikt, intolerans mot kränkningar av allmänna intressen.
5. Kollektivism och kamratligt ömsesidigt bistånd: var och en för alla, alla för en.
6. Humana relationer och ömsesidig respekt mellan människor: människan är vän till människan, kamrat och bror.
7. Ärlighet och rättvisa, moralisk renhet, enkelhet och blygsamhet i det offentliga och personliga livet.
8. Ömsesidig respekt i familjen, omsorg om barns uppfostran.
9. Oförenlighet med orättvisor, parasitism, oärlighet, karriärism, pengadåd.
10. Vänskap och broderskap mellan alla folk i Sovjetunionen, intolerans mot nationell och rasfientlighet.
11. Intolerans mot kommunismens fiender, fredens sak och folkens frihet.
12. Broderlig solidaritet med arbetarna i alla länder, med alla folk.


Och säg mig nu, vad är dåligt med det? Okej, låt oss göra en nick till hatarna av kommunismen och Sovjetunionen, ta bort den kommunistiska propagandan, Sovjetunionen, men det viktigaste återstår fortfarande, vad som gör en person till en person. Och jämför denna kod med Guds 10 bud. Jag ger dem också i sin helhet:

1. Jag är Herren din Gud... låt dig inte ha andra gudar än mig.
2. Gör inte dig en avgud eller någon bild av något i himlen ovan eller på jorden nedanför eller i vattnet under jorden. Tillbe dem inte eller tjäna dem; Ty jag, Herren, din Gud, är en avundsjuk Gud, som besöker fädernas missgärning på barnen i tredje och fjärde led av dem som hatar mig, och visar barmhärtighet mot tusen generationer av dem som älskar mig och håller mina bud .
3. Använd inte Herrens, din Guds, namn förgäves; ty Herren lämnar inte utan straff den som uttalar hans namn förgäves.
4. Kom ihåg sabbatsdagen för att hålla den helig. Arbeta sex dagar och gör allt ditt arbete; och den sjunde dagen är Herrens, din Guds, sabbat. På den skall du inte göra något arbete, varken du eller din son eller din dotter, eller din tjänare eller din tjänarinna, eller din boskap eller främlingen som är inom dina portar. Ty på sex dagar skapade Herren himmelen och jorden, havet och allt i dem; och på den sjunde dagen vilade han. Därför välsignade Herren sabbatsdagen och helgade den.
5. Hedra din far och din moder, så att dina dagar må bli långa i det land som Herren, din Gud, ger dig.
6. Döda inte.
7. Begå inte äktenskapsbrott.
8. Stjäl inte.
9. Bär inte falskt vittnesbörd mot din nästa.
10. Begär inte din nästas hus; Du skall inte begära din nästas hustru, eller hans tjänare eller hans tjänarinna, eller hans oxe eller hans åsna eller något som är din nästas.


Icke-troende kan ta bort de där punkterna som talar om Gud, men återigen, vad återstår?

Resten är bara moraliskt och andligt. Och varken koden eller buden talar om en persons rätt att förtrycka andra i vinstsyfte. Saker är till sin natur vanliga, de är inte dina, de är från Gud. Därför är inställningen till privat egendom ett hårt och skoningslöst fördömande. Särskilt i den tidiga kristna skriften på 1-300-talen. Sådan var till exempel Simeon den nye teologen. I sitt nionde katekettal skrev han direkt:

"De pengar och ägodelar som finns i världen är gemensamma för alla, som ljuset och denna luft som vi andas, som betesmarker för dåraktiga djur på fälten, på bergen och över hela jorden. På samma sätt är allt gemensamt för alla och är endast avsett för att njuta av dess frukter, men genom herravälde tillhör det ingen.

Förvärvslusten, som trängde in i livet som en slags usurpator, delade dock på olika sätt mellan sina slavar och tjänare vad som gavs av Herren till alla för gemensamt bruk. Hon omgav allt med staket och säkrade det med torn, bultar och portar, och därigenom berövade alla andra människor Herrens välgöranden. Samtidigt hävdar denna skamlösa kvinna att hon är ägaren till allt detta och hävdar att hon inte har begått orättvisa mot någon.”

Men det finns viktigare ord som uttalats av Kristus själv, som direkt och otvetydigt sa:

”Ingen kan tjäna två herrar: ty antingen kommer han att hata den ene och älska den andre; eller så kommer han att vara nitisk för det ena och försumma den andra. Du kan inte tjäna Gud och mammon.”

I Lukasevangeliet talar Kristus återigen om oförenligheten mellan privat egendom och moral:

En av människorna berättade för honom. Lärare! säg till min bror att dela arvet med mig. Han sade till mannen: "Vem har gjort mig till domare eller skiljeman mellan er?" Samtidigt sade han till dem: Se, akta er för girighet, för en människas liv beror inte på överflöd av hans ägodelar.

Som Nikolai Somin skriver,

"Förvärvsprocessen, som växer som en snöboll, leder till en andlig katastrof, när en person slutligen faller under mammons makt och förlorar sitt mänskliga utseende. Det visar sig att de, i motsats till den "allmänt accepterade" teorin, som skiljer åt begär och egendom, visar sig vara psykologiskt oskiljaktiga. Den rike mannen visar sin girighet just genom sin rikedom.”

Och alla som vill bedriva affärer på grundval av moral (kristna, muslimska, buddhistiska eller på annat sätt) kommer undantagslöst att misslyckas i verkligheten i vårt samhälle.

Låt oss återgå till koden och de tio budorden.

Brist på ideologi


Om du noggrant jämför båda koderna kan du se många likheter. Vid första anblicken sätter både kristendomen och kommunismen människan först i sina teorier. Prästen kommer att rätta mig att Gud ska komma först, och jag kommer säkert att hålla med honom. Men eftersom artikeln skrevs inte bara för dem som tror på Jesus Kristus, utan också för dem som tror på Allah eller Buddha, eller till och med förnekar Guds existens, så är jag tvungen att prata om det minimum som borde vara kännetecknande för vilken person som helst, eller snarare - en som har rätt att kallas en person. Och denna rätt ges inte initialt.

En person kommer till denna värld utan att kunna tala eller skriva. Vad han blir i sitt liv beror på hans föräldrar, sedan hans skola och hans miljö. Det är ingen slump att unga människor, som av någon anledning började kallas "gyllene ungdomar" (och jag skulle kalla dem samhällets skräp, inte alla, naturligtvis, passar samma pensel), avkommor till oligarker, bankirer, toppchefer och andra ägare, beter sig som om världen skapades enbart för dem, att de har rätt att förfoga över oss som boskap, och faktiskt anser de oss boskap, ovärdiga att slicka sina fötter.

Självförtroende, skryt, girighet, förvärvsförmåga och arrogans blomstrade i dem magnifikt (jag sa nästan vad som finns i själen, men var får dessa glamorösa en själ?), som om de illustrerar det ryska ordspråket att äpplet inte faller långt från trädet. Det var deras fäders och mödrars okränkbarhet som ingav dem barchukernas och Ivanovs vanor, som inte kom ihåg deras släktskap.

Nu finns det ingen vevstake som skulle förvandla Rysslands befolkning, eller åtminstone större delen av den, till en enda organism. Det finns med andra ord inga andliga och ideologiska band. Under de 25 år som gått sedan statskuppen har landet halkat in i kulturell och moralisk utarmning.

Kanske var den kommunistiska ideologin alltför närvarande på alla områden av livet för Sovjetunionens folk, ibland skrattade vi åt de långa talen av den åldrande generalsekreteraren för partiet L.I. Brezhnev, men samtidigt kände vi oss alla som en del av partiet. en enda helhet. Ett land kan inte existera utan ideologi. Annars kommer det oundvikligen att glida in i kaos. Ett imperiums eller lands fall börjar i det små - de nationella, andliga och intellektuella grunderna skakas. Och sedan börjar den oundvikliga nedbrytningen.

Är det farligt att vi saknar en statsideologi?

Det kan bara finnas ett svar – ja, det är farligt. Ordspråket säger att en helig plats aldrig är tom. Och om ingen på statlig nivå vill förklara för oss hur vi ska bete oss i ett givet samhälle och hur det fungerar; om det akuta behovet av att ge moraliska riktlinjer, för att avgöra vad som är "bra" och "onda" inte anges; om behovet av att tjäna en hög idé har försvunnit; om samhällets mål tas bort, uppstår oundvikligen förvirring och vacklande, vilket vissa felaktigt anser vara valfrihet.

Det skedde en förstörelse av en ideologi, med dess ersättning av ideologin med tuggummi, popmusik, stringtrosor, prostitution. Kyrkoledare kräver, med stöd av den liberala folkmassan och fnissande bourgeoisin, att Lenin begravs och mausoleet rivas, samtidigt som de maskerar sig som förment kristna dogmer. Som, låt oss begrava Lenin, och allt kommer att ordna sig. Nej, medborgarna är bra, det kommer inte att lösa sig. Din önskan att begrava Lenin orsakas inte av kristna kanoner - låt oss komma ihåg att kroppen av den store kirurgen N.N. Pirogov fortfarande vilar i staden Vinnitsa, och inte en enda präst antydde ens något olämpligt.

Den moderna generationen har lärt sig att bara tänka på sig själva. Viruset av den mest fruktansvärda individualismen har infekterat nästan alla. När ett konsumtionssamhälles ideologi dominerar och främjar en pervers önskan att njuta till varje pris, tar den en person i besittning på ett ögonblick. Låt oss komma ihåg, kära läsare, Vysotskys odödliga definition av djävulen:

"Om det finns en djävul i världen, så är han inte en getfotad hjort, utan en drake med tre huvuden, och dessa huvuden är listiga, girighet, svek. Och om en biter en person, då kommer de andra två att äta upp honom till aska.”

Och det kunde inte vara mer sant. Alla som svek partiet och fosterlandet 1991, alla drabbades av girighet och svek. Djävulen överger aldrig sina offer.

Om moral


Och avslutningsvis några ord om moral.

Det moderna samhället har gått långt på framstegsvägen, tillsammans med den tekniska utvecklingen har även den intellektuella utvecklingen gått framåt. Utvidgningen av friheter ledde oundvikligen till det faktum att sanna värden gradvis började ersättas av mål som var lika till utseendet, men diametrala i huvudsak. En persons inre frihet började inte ses som den gudagivna förmågan hos den mänskliga viljan att spontant välja det goda, utan som ett tillstånd av tillåtelse, när allt är möjligt, särskilt för mycket pengar.

Eller när bara ditt eget "jag vill" kommer i förgrunden. Som ett resultat försvann moralen och girighet, promiskuitet, själviskhet och förvärvsförmåga tog dess plats. Förmågan att utföra moraliska handlingar har nästan försvunnit, vilket ger vika för en syndig uppfattning om livet. Allt detta sker under parollen att vinna frihet.

Stabiliteten och livskraften för en stat bestäms i första hand av den moraliska och andliga nivån hos dess befolkning.

Hur har vårt samhälle förbättrats och blivit friskare under de 30 år som gått sedan statskuppen?

En aldrig tidigare skådad kränkning av moraliska normer och förbud fortsätter i media och kultur, respekten för traditioner och familjevärderingar minskar, familjen är förnedrande, vi lever i ett samhälle av egenintresse och brist på andlighet, och det finns en intensiv expansion av den kriminella subkulturen.

Kyrkan, som enligt sin grundtanke borde vara ett exempel på andlighet, invaderar alltmer staten.

Från högkulturens traditioner och ökad uppmärksamhet på andliga och moraliska frågor, klev landet in i träsket av omoral och andlöst tuggummi, som har så djupt trängt in i den moderna ungdomens medvetande att endast yttre attribut har blivit mått på tro för dem. : kors, besöka kyrkan då och då, turistresor till heliga platser för att ta selfies och så vidare.

Det finns ett pikant ögonblick i kyrkans historia. I tsarryssland försvarade kyrkan (naturligtvis alla trossamfund) alltid enväldets intressen. Och nationaliseringen av landet berövade omedelbart bekännelsen av inkomstkällor. Jag är en anhängare av att kyrkan ska ha egna medel för att skaffa inkomstkällor, präster är människor precis som du och jag, de behöver också äta och dricka. Men genom att äga gigantiska tomter parasiterade bekännelserna helt enkelt på böndernas arbete. Och berövandet av en så lätt källa till existens ledde oundvikligen kyrkan till kontrarevolutionens läger.

I januari 1919 välsignade hans helighet patriark Tikhon Rysslands högsta härskare, amiral A.V. Kolchak, för att bekämpa de gudlösa bolsjevikerna. Amiral Kolchak deklarerade ett korståg. Mer än 3,5 tusen ortodoxa präster samlades med honom, inklusive 1,5 tusen militära präster. På Kolchaks initiativ bildades separata stridsenheter, bestående endast av präster och troende (inklusive gamla troende), vilket inte var fallet med Kornilov, Denikin och Yudenich. Dessa är den ortodoxa truppen i "Heliga korset", "333:e regementet uppkallat efter Maria Magdalena", "Heliga brigaden", tre regementen av "Jesus Kristus", "Jungfru Maria" och "Nicholas underverkaren". Så mycket för att du älskar dina fiender!

Moral och etik i det moderna ryska samhället har länge upphört att vara människans drivande principer. Det finns en öppen nedgång i moral, stödd av staten, eftersom det är mycket bekvämare att kontrollera en folkmassa än förnuftiga människor.

Moral och affärer kan inte existera tillsammans. Eftersom näringslivet och marknaden driver samvete, moraliska värderingar, moral och andlighet till livets marginaler, som faktorer som hindrar människor från att råna, stjäla, muta, döda, odla och uppmuntra prostitution.

Och oavsett vad kapitalismens försvarare säger med sitt universella flin, men allt vi fick för de omotiverat grymma ekonomiska reformerna av Jeltsin-Gaidar-Chubais, för den pågående kursen att dela upp samhället i klasser och kaster, för att etablera en dubbelmoral - en för de fattiga, den andra för rika - detta är förstörelsen av människans tidigare moraliska och psykologiska värld.

Och om den sovjetiska regeringen erkände kontinuiteten i moraliska och etiska normer som ett resultat av historisk och andlig utveckling, och valde det bästa från den, då har det moderna samhället, ledd av tidigare medlemmar av SUKP, valt en kurs mot förstörelse av inte bara folkets historiska minne, men också dess kulturella, andliga och moraliska försämring, till andens underordning under magen.

Men vem vet, kanske blir det SVO som blir själva kirurgiska kniven som skär ut cancertumören av omoral och förnedring?
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

217 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    Februari 7 2024
    Jag kan bara delvis hålla med författaren. Ideologi behövs. Men vi ska inte dra in kyrkan i detta. För det första har jag sett tillräckligt med präster som kör dyra bilar med förare. För det andra, varför tar de betalt för sina ritualer om de är så moraliskt rena? Om de talar om moraliska värden, varför är det då så att på kyrkornas territorium säljs alla möjliga ljus, ikoner och liknande för materiella värden, pengar? Det här är ren handel, du vet. Och det behöver inte sägas att detta är annorlunda.
    Gud. En mycket enkel fråga till författaren: ge bevis på dess existens. Obestridlig. Det finns inget behov av manipulationer på ämnet "Du behöver bara tro." Det här är som en finansiell pyramid: tro mig, vi kommer att berika alla, bara ge oss dina pengar.
    Men det faktum att vi behöver återföra sanna värden till människors medvetande är sant.
    1. +10
      Februari 7 2024
      Citat: Amatörfarfar
      Om de talar om moraliska värden, varför är det då så att på kyrkornas territorium säljs alla möjliga ljus, ikoner och liknande för materiella värden, pengar?

      Jag håller med dig till hundra procent! Och ännu mer!
      1. +9
        Februari 7 2024
        Jag tänker bara på vilket intressant liv som utlovas framför mig – och jag mår genast bättre.
        Och om 1 år kommer det inte att finnas några hungriga människor alls.
        Tja, om de inte sätter någon på en diet med överätande.
        Och som det inte kommer att finnas några hungriga, så kommer det inte att finnas någon ilska, stöld, någon fulhet.
        Naturligtvis kommer vi att stänga fängelserna, ja, vi kommer att lämna ett ändå ... till världsdisken, fram och tillbaka.
        Och resten är allt för skrot ... vem ska planteras i dem?
        - Hitta någon.
        - Tvivlar...
        Naturligtvis kommer vi att mata, men för att göra om hjärnorna -
        här räcker inte 1o-ti år. 2 kanske inte räcker.

        K F. "Två kamrater tjänade"
        1. 0
          Februari 7 2024
          5. Privat egendom väcker och odlar en känsla av rättvisa hos en person, lär honom att strikt separera "mitt" och "din", lär honom till juridisk ömsesidighet och respekt för andras makt, odlar i honom en korrekt känsla för civil ordning och medborgerligt oberoende, ett korrekt förhållningssätt till politisk frihet.

          Författare, vad efterlyser du? Till Maidan eller vad? Varje "politisk frihet" i Ryssland är motstånd mot myndigheterna.
          6. Döda inte.
          7. Begå inte äktenskapsbrott.
          8. Stjäl inte.
          9. Bär inte falskt vittnesbörd mot din nästa.
          10. Begär inte din nästas hus; Du skall inte begära din nästas hustru, eller hans tjänare eller hans tjänarinna, eller hans oxe eller hans åsna eller något som är din nästas.

          "Om inte annat fastställs av federal lag" är ett humoristiskt citat från Internet.
        2. 0
          Februari 7 2024
          vladimir hi kamrat kapten. Vi verkar ha gått till sjöss. Du är en kapten, jag är en tankningsmekaniker. Den ryska oligarken är majoriteten, det här är en person för vilken England är fullständigt skräp. Titta på Norebo och Lenins kollektivgård i Fjärran Östern. Jag vägrade att åka på en resa på en jaktskonare byggd i Polen, Du postade bilden där du först blev en kontrollcentral. Med respekt för din åsikt. hi
          1. +2
            Februari 7 2024
            Andrew hi Jag arbetade på finskbyggda segelmotorskonarter av trä och på polskbyggda luftvärnssystem i Okhotsksjön och Beringshavet. Men inte kontrollcentralen, utan chefen för radiostationen.... Jag respekterar också din åsikt....
    2. +7
      Februari 7 2024
      Citat: Amatörfarfar
      detta är vad vi behöver för att återföra sanna värden till människors medvetande

      Detta är mycket sant, men hur? Du kan inte kombinera samvete och låneränta, heder och konkurrens, filantropi och karriär...
      En gång hade jag en chans att prata med ett gift par som hade för avsikt att skicka sitt barn för att studera på ett ortodoxt gymnasium. Han kände till deras tvetydiga inställning till religion och gav anledningar till att det skulle vara extremt svårt för barnet, kognitiv dissonans skulle uppstå när de i skolan ingjuter en sak, men hemma och på gatan ser han något helt annat. De höll inte med mig och påpekade att de skulle hitta de rätta riktlinjerna där, och det här betyder redan mycket... Det handlar om samma sak i stort: ​​å ena sidan privat ägande av allt, lovordet om obegränsad frihet i allt och guldkalvens uppstigning, å andra sidan, sanna värderingar, moral och filantropi, men det är otänkbart att kombinera dessa...
      1. +1
        Februari 7 2024
        Detta är mycket sant, men hur? Du kan inte kombinera samvete och låneränta, heder och konkurrens, filantropi och karriär...
        Ärligt talat, om jag visste det skulle jag definitivt säga det. Det enda jag förstår är att kyrkan inte ska blanda sig i statens angelägenheter. Och hon borde inte engagera sig i självreklam. Du kan inte alienera eller förolämpa människor som tror, ​​oavsett vilken religion de har. Jag håller helt med om detta. Men det är också omöjligt att sätta press på människor så att de säkert börjar tro, oavsett vilken gud. Ytterligare. Det största onda just nu i världen, inte bara i landet, är banker. Hela världen är fast på lån. Och vi inkluderade. Kredit är slaveri. Finansiell. Och detta måste bekämpas, eftersom slaveri, åtminstone i ord, är förbjudet i hela världen. Banker producerar ingenting, de lever just på bekostnad av dem som arbetar. De är parasiter.
        På något sätt så. hi
    3. -12
      Februari 7 2024
      Citat: Amatörfarfar
      En mycket enkel fråga till författaren: ge bevis på dess existens. Obestridlig.
      Du skriver ett stycke om ett ämne där du inte förstår ordet "överhuvudtaget". Du kan inte skilja kunskap från tro: kommunister presenterar sin tro som kunskap; de är en finanspyramid med löfte om ett kommunistiskt paradis på jorden.
      Citat: Amatörfarfar
      Varför säljs alla slags ljus, ikoner och liknande på kyrkornas territorium för materiella värden, pengar?
      Om detta säljs i en kulturbutik kommer priset att hoppa 3 gånger.
      1. +7
        Februari 7 2024
        Citat: Stanislav_Sjishkin
        . Du kan inte skilja kunskap från tro: kommunister presenterar sin tro som kunskap; de är en finansiell pyramid med löfte om ett kommunistiskt paradis på jorden......Om detta säljs i en butik för religiösa varor kommer deras pris att hoppa 3 gånger.


        Enligt den första anmärkningen - Det här är helt enkelt din kunskap om kommunism på nivån för ett TV-program för dagisåldern. skrattar .. Detta är omedelbart uppenbart... ...vi har miljontals människor som på allvar anser sig vara smartare än Marx och Lenin... ett säkert tecken på utvecklingens egenheter...

        Kommunismen är en demokratisk arbetarrörelse i utvecklade västeuropeiska länder på 19-talet. Och teorin om kommunismen, som vilken teori som helst, bygger på denna praktik. Likaså är kapitalismen en borgerlig rörelse, och dess teori byggdes av A. Smith på 18-talet, också utifrån praktiska resultat.

        I princip kan det inte finnas kommunism i Ryssland, för 17-talet har återvänt hit och det finns ingen arbetarrörelse och kapitalismen är fortfarande 100 år bort.... .... Kanske bara migranter börjar....

        Enligt den andra anmärkningen - Har du någonsin jämfört verkliga priser i en järnaffär och en kyrka? I en järnaffär kan ett ljus kosta 10 rubel, men i en kyrka kan samma ljus kosta minst 50 rubel. Har du någonsin varit i kyrkan, eller sett prislapparna?
        1. 0
          Februari 9 2024
          Citat: ivan2022
          I princip kan det inte finnas kommunism i Ryssland, eftersom 17-talet har återvänt hit och det finns ingen arbetarrörelse

          Marx trodde att det inte kunde finnas någon kommunism i Ryssland under de kommande 100 åren, men bolsjevikerna trodde inte på honom.
          Citat: ivan2022
          vi har miljontals människor som på allvar anser sig vara smartare än Marx och Lenin... ett säkert tecken på utvecklingens egenheter....

          Du, ser jag, anser dig också vara bland dem som är smartare än Marx.
        2. -1
          Februari 10 2024
          Citat: ivan2022
          Har du någonsin varit i kyrkan, eller sett prislapparna?

          De ger dig också heligt vatten från kranen. skrattar
      2. +3
        Februari 7 2024
        Citat: Stanislav_Sjishkin
        Om detta säljs i en kulturbutik kommer priset att hoppa 3 gånger.

        Låt kyrkan ge ut dem gratis. Och bredvid den kommer han att lägga en låda för allmosor för produktion av samma ikoner och ljus.
        1. +1
          Februari 9 2024
          Bara de fattiga och eländiga lever på allmosor. Eller snarare, de lever inte, utan lever en eländig tillvaro. Är det detta du vill ha för kyrkan? Kyrkomän är också människor och de behöver också leva på något sätt och inte överleva. Och ingen tvingar dig att köpa ljus. Detta är en typ av donation.
          1. 0
            Februari 9 2024
            Citat: Silhouette
            Bara de fattiga och eländiga lever på allmosor. Eller snarare, de lever inte, utan lever en eländig tillvaro. Är det detta du vill ha för kyrkan? Kyrkomän är också människor och de behöver också leva på något sätt och inte överleva.

            Det vill säga att kyrkan lever på försäljning av tro. Låt oss komma ihåg det.
            1. 0
              Februari 9 2024
              Tro är inte till salu. Prata inte strunt. Hon har ont.
              1. 0
                Februari 10 2024
                Citat: Silhouette
                Tro är inte till salu. Prata inte strunt. Hon har ont.

                Och vad för pengar lever kyrkan på då? De ber inte om allmosor, de handlar inte i tro... De sår, klipper, plöjer? Såg inte.
          2. -1
            Februari 10 2024
            Citat: Silhouette
            Kyrkomän är också människor och de behöver också leva på något sätt och inte överleva.

            Och måste det vara väldigt bra? skrattar Och nödvändigtvis bättre än de flesta församlingsbor runt omkring? Det finns en kyrka i närheten, dess präst körde en Mercedes och hade bevakning. Tydligen litar han inte riktigt på den Allsmäktiges förbön!? I skolan citerade de också en av pappornas ord, ungefär: "denna saga om Kristus tillåter oss att existera bekvämt."
      3. -1
        Februari 7 2024
        Du skriver ett stycke om ett ämne där du inte förstår ordet ”överhuvudtaget”. Du kan inte skilja kunskap från tro: kommunister presenterar sin tro som kunskap; de är en finanspyramid med löfte om ett kommunistiskt paradis på jorden.
        Blind tro är lott för outbildade människor.
        Jag ska berätta det här om kommunismen: studera historia. Det var han redan. Ett primitivt kommunalsystem, utan ens byteshandel, utan pengar, när alla gjorde allt tillsammans. Och det som redan har hänt kan alltid upprepas, med hänsyn till nuvarande verklighet, om det finns en önskan.
        Om detta säljs i en kulturbutik kommer priset att hoppa 3 gånger
        Vem sa att de ens borde säljas? Kyrkan betalar inte skatter, kyrkan betalar ingenting till någon, varför bestämde religiösa ledare att de har rätt att handla, säg mig vad. Om kyrkan är ett kommersiellt företag måste den betala skatt. Vad sägs om försäljning, vad sägs om att hyra territorium av staten. Om inte, har kyrkan ingen rätt att bedriva kommersiell verksamhet. Ingen begravningsgudstjänst, inga andra ritualer, ingen försäljning av ikonljus för pengar. Om någon behöver utföra ritualen finns det inga frågor. Men – helt gratis.
    4. -1
      Februari 7 2024
      Om kyrkan. Det finns tjänstemän och det finns Vera. Det är olika begrepp. Det kan finnas olika åsikter bland människor, men det finns bara en tro. och ja, det här är verkligen en fråga om Vera, så jag kan inte ge bevis
      1. +8
        Februari 7 2024
        men det finns bara en Vera.

        Varför ensam? Människor tror på Jesus, Allah, Buddha ... de tror inte på någon, de tror på sig själva ... och det finns de som alltid tvivlar ...
        1. +10
          Februari 7 2024
          Sammanfattning av artikeln (betydelse)..
          Den ryska oligarkins övre skikt har slutligen delat upp sig i två delar. En av de två delarna (majorerna) lyckades underkuva staten, tillägna sig den till sig själv och därför tillägna sig undertryckningsmedlen i form av säkerhetsstyrkor. Och den andra (förlorarna) misslyckades, eller lyckades bara delvis. För tillfället har Overton-fönstret öppnats, och de stora oligarkerna har börjat ta bort egendom från förloraroligarkerna (omfördelning av egendom).
          Men förlorare kan göra allvarligt motstånd genom att förlita sig på folket, i synnerhet genom att främja nationalism - både etnisk och lokal (vilket redan sker). För att eliminera stödfaktorn kommer en stat som är underställd en grupp stora oligarker in i bilden. "Låt oss nationalisera!" utropar staten. "Låt oss säga, produktionsegendomen för de där borta och de där borta! Det är så moraliskt, och till och med gudomligt" (innebörden av Biryukovs artikel). Som svar, ett dånande folk "Urrra!" Kommunister och deras sympatisörer applåderar! Stänket av palmer förvandlas till applåder utan att förstå att detta bara är den första delen av majorernas raiders beslagtagande av förlorarnas egendom. Förloraroligarker tvingas ge upp sina produktionspositioner och fly...

          Och sedan - vet du vad. Framtiden, som inte diskuteras i artikeln. Den andra delen av raider-komedin, regisserad av stora oligarker.
          Åh, kan ni föreställa er, staten talar med oro på deras vägnar, men de förstatligade företagens arbete visade sig vara ineffektivt, ja, wow! Vem hade trott!... Men det finns en utväg, kamrater! Dessa är de effektiva ägarna, till exempel den här och den (de stora). Låt oss sälja dem den nationella egendomen, ska vi? Och vi kommer att lägga en ansenlig summa pengar för försäljningen i statsbudgeten. "Urra!" – ropar enskilda företrädare för folket håglöst. Och under andras dova knorrande sker ett raider-beslag av nu nationell egendom, och inget mer. Återigen minns de ett gäng Ilyin, Marx, Engels, Lenin och andra. Men styrkan att motstå sådana listiga avvikelser från staten, läs gruppen av majors, dessa krafter har redan torkat ut på grund av förvirringen av det kollektiva folkets huvud.
          Och för att öppna Overton-fönstret bredare har vi redan börjat störa vårt folks huvuden, och inte cheferna för förloraroligarker (de förstår allt!). Genom eventuell konfiskering av PERSONLIG EGENDOM från vilken vanlig medborgare som helst under alla förevändningar som är uppbyggda ur tomma intet. Se hur omoraliskt och till och med ateistiskt! Lägenheterna, ser du, har privatiserats!
          Följ nyheterna.
          1. +2
            Februari 7 2024
            Och för att öppna Overton-fönstret bredare har vi redan börjat störa vårt folks huvuden, och inte cheferna för förloraroligarker (de förstår allt!). Genom att eventuellt ta bort PERSONLIG EGENDOM från vilken vanlig medborgare som helst under alla förevändningar från tomma luften

            Din kommentar är rätt till saken... Och om att ta bort egendom från vanliga medborgare... allt går redan mot detta... vi började med de som inte håller med om något... men detta är början, mer att komma... hi
      2. +4
        Februari 7 2024
        Citat från Roosei
        Om kyrkan. Det finns tjänstemän och det finns Vera. Det är olika begrepp.

        Det bör då noteras att tro kanske inte nödvändigtvis är ett religiöst koncept, du kan tro på vad som helst, och om du verkligen tror på Moidodyr, kommer böner till honom att ge resultat.
        Om vi ​​pratar om religion så är kyrkan dess egentliga synonym, det vill säga tro och religion (kyrka) är inte samma sak.
        Ja, kommunisternas bud låg närmare i mänskligheten Kristi bud, men religionen, som ville vara en monopolist på tron, blev i huvudsak en "hallick" av tron, tjänade pengar på den och fick inflytande. Det är monopolism och byte som sår våldsamt hat mellan trosriktningar, istället för kärlek och dygd, eftersom detta är en uppdelning av marknaden, en uppdelning av inkomst mellan konkurrenter. Vilka är Kristi bud, med tanke på vad inkvisitionen gjorde, vad gjordes under korstågen? Vilka är de moraliska normerna under Jihad, i förhållande till de "otrogna" (om det inte finns någon Gud förutom Allah, det vill säga, de "otrogna" skapades också av Allah och hans vilja)? I detta är religionen ond, liksom kapitalismen, som med tillkomsten av transnationella monopol förlorade sitt främsta positiva - konkurrens, den blev en fiktion, och kapitalismen själv, som ett planetfenomen, blev ett absolut ont, ett virus.
        Själv tror jag på Gud, DNA kan inte skrivas av sig självt, precis som ett datorprogram inte kan skrivas av sig självt, utan en programmerare. Här skulle jag säga att Gud inte behöver mellanhänder i form av kyrkan, och religion är bara en anpassning till rasernas och folkens mentalitet. Därför är kristendomen för vissa närmare och mer begriplig för deras kultur, för andra en annan bekännelse. Religionernas geografi speglar detta på ett eller annat sätt. Framsteg återspeglar det faktum att allt eftersom samhället utvecklades förändrades även tron, från dyrkan av skogens andar, till gudarna Olympus och Kristus, som prästerna förvrängde. Allt tidigare blev hedendom, och det nya blev kätteri, schismatism (konkurrens).
        Gud är inte i prästerna, och kommunismen kan inte förbjuda tro. Helt enkelt måste du tro på mänsklighet, godhet och rättvisa, och inte dyrka kulten av pengar i ett samhälle av konsumenter, egoister.
        1. +1
          Februari 7 2024
          Jag håller helt med dig. Jag tänker inte bråka om religion, alla väljer själva hur de vill leva och vad de ska tro. Och jag håller med resten till 100%.
        2. +2
          Februari 7 2024
          I allmänhet tror jag att det i den moderna världen bara finns ett fåtal sanna troende, resten förblir i huvudsak hedningar. Om en person uppriktigt tror på en av profeternas undervisning, kommer han att studera den, försöka följa den i sitt liv, försöka förstå de gamla ordens visdom. Och de allra flesta tror helt enkelt på kraften i ritualer, byggnader, heliga platser, reliker, bilder etc. Han tror också på svarta katter, onda ögon och så vidare. En sann troende (vare sig i en profet eller i kommunism) kommer aldrig att visa respektlöshet för en annan lära, eftersom i hjärtat av allt finns en essens som olika profeter försökte förmedla i sina ord.
          1. +1
            Februari 8 2024
            Citat från shikin
            En sann troende (vare sig i en profet eller i kommunism) kommer aldrig att visa respektlöshet för en annan lära

            Ursäkta mig, men är religiösa fanatiker sanna troende? Katoliker och protestanter som hatade varandra... Religion var, är och kommer att vara, från den heliga stubben, idolen, till tron ​​på matrisen (uppenbarligen en ny planetarisk religion). Jag kommer inte att upprepa mig själv här, men religion, det som förknippas med Gud eller högre makter, kommer alltid att utnyttjas av myndigheter och präster. Det här är en guldgruva som ger inkomst och, viktigast av allt, inflytande. Därför är det här bättre att tro på kommunismen än på det som förknippas med guldkalven. I allmänhet, enligt min ödmjuka åsikt, är det bäst för en person att tro på sig själv, tro är en stor kraft, speciellt i samband med tro, hopp och kärlek.
            1. +1
              Februari 8 2024
              Det är just religiösa fanatiker, enligt mig, som är mest hedningar. De följer blint dogmerna, inte ens om profeternas lära, utan om uttolkarna, och förnekar alla försök till oberoende kunskap om sanningen. Och för mig är profeternas lära och religionerna baserade på dem långt ifrån identiska, ofta uteslutande fenomen.
              Människan är enligt min mening en uteslutande social varelse, och all historia bekräftar detta. Idag är liberalismens idéer, personkulten och individens prioritet framför samhället utbredda. Samtidigt är den moderna världen byggd på social produktion med maximal arbetsfördelning, när en person nästan inte kan producera någonting. För mig är detta en uppenbar motsägelse.
              Därför är tro på dig själv, på dina styrkor, naturligtvis nödvändig, men styrkan hos en person tar ibland snabbt slut. Därför borde tron ​​på samhället, på sociala idéer om utveckling och rättvisa, enligt min mening komma i första hand. Kommunismens idéer uppstod inte spontant, utan från kommuner - samma samhällen i Ryssland, där "en för alla, alla för en." Och det förefaller mig som om dessa idéer om gemenskap kommer som ekon av ett mer rättvist prefeodalt samhälle.
        3. +1
          Februari 9 2024
          Citat från Perse.
          Om vi ​​pratar om religion så är kyrkan dess egentliga synonym, det vill säga tro och religion (kyrka) är inte samma sak.

          Kyrkan kan i princip inte vara synonym med religion. Kyrkan är en institution för implementering av religiösa dogmer, begrepp och åsikter. Det här är ett verktyg.
          Religion är ett system av synsätt på mänskligt liv, på människan. .
          Citat från Perse.
          Gud är inte i prästerna, och kommunismen kan inte förbjuda tro.

          Här håller jag med dig. Dessutom tror jag att tro är samma viktiga mänskliga behov som att äta, dricka, andas.
        4. 0
          Februari 10 2024
          Citat från Perse.
          Här skulle jag säga att Gud inte behöver mellanhänder i form av kyrkan, och religion är bara en anpassning till rasernas och folkens mentalitet.

          Detta är vad som står i Nya testamentet. Kyrkomän kräver dock att få gå i kyrkan, eftersom endast där och genom dem osv.
    5. +2
      Februari 7 2024
      Jag tittade en gång kort på ett program om en vetenskapsman, en från början icke-troende person, som under sin vetenskapliga forskning matematiskt bevisade existensen av en viss kraft bortom förnuftet, den Allsmäktige, utan vilken universums födelse, existensen av livet i allmänhet, inklusive vår planet, skulle ha varit omöjligt. Så var nyfiken, jag tror att du kan hitta den på nätet.
      1. +1
        Februari 7 2024
        Jag såg en gång kort ett program om en vetenskapsman, en från början icke-troende person, som under sin vetenskapliga forskning matematiskt bevisade existensen av en viss kraft bortom förnuftet
        Jag erkänner fullt ut att allt detta visades och berättades i programmet. Men jag frågar: gav de obestridliga bevis? le
        1. +1
          Februari 8 2024
          Du kommer inte att kunna acceptera ens obestridliga bevis. Jag kan lätt bevisa detta just nu. Och detta berör religionen direkt, eller snarare dess historia.
          1. +1
            Februari 9 2024
            Varför är det så? le Jag accepterar alla bevis baserade på fakta. Men när de säger till mig "du måste bara tro" och inte ger några bevis, då ser jag det som bedrägeri.
            Jag kan också här säga att jag till exempel är en känd författare. Eller vetenskapsmän. Tro! Och vad, kommer du att tro, precis så, direkt, på en främling?
            1. +1
              Februari 9 2024
              Nåväl, då hörde du om studien av Jesu Kristi hölje i Turin 1988? Koldatering visade att det var runt 13-talet. Och du kanske har hört att "magiernas gåvor", som presenteras till Kristus och förvaras i Athos-klostret, också är gjorda i ungefär 13-talets stil?
              Erkänner vi att Jesus Kristus verkligen existerade och levde någonstans runt 13-talet, eller förklarar vi kristna helgedomar för falska?
              Här är de mest verkliga vetenskapliga bevisen relaterade till Kristi liv och tiden för hans liv. Kommer vi att acceptera eller skynda oss att förneka det som inte passar in i det vanliga ramverket?
              1. +1
                Februari 10 2024
                Jag var tvungen att höra det. Men detta är vetenskapliga bevis för att saker och ting är naturliga. Och inte mer. Ni attraherar oförenliga koncept till varandra. Vem bevisade att Jesus var Gud och inte en man? Jag tänker inte förneka att han, eller den vars kvarlevor med saker framställs som Kristi kvarlevor, existerade och existerade just under den tidsperioden. Men detta bevisar inte existensen av någon allsmäktig överjordisk kraft.
                1. +1
                  Februari 10 2024
                  Utgått som Kristus? Det vill säga, du kan erkänna dess existens även med obestridliga bevis. Detta betyder just att vetenskapliga bevis inte betyder något för dig och du kommer inte att acceptera det under några omständigheter.
                  1. +1
                    Februari 11 2024
                    Utgått som Kristus? Det vill säga att du kan erkänna dess existens
                    Självklart är jag redo att erkänna att jag funnits människor med förnamnet Jesus och efternamnet Kristus. Och till och med det faktum att han försökte ingjuta några av hans tankar hos alla som var redo att lyssna på honom. Men detta bevisar inte på något sätt att han var en gud. Eller finns det bevis? Förutom prästerskapets dumheter förstås.
                    1. 0
                      Februari 11 2024
                      Det faktum att du är redo att erkänna att Kristus existerade vid en mycket specifik tidpunkt är redan bra.
                      Kristus anses vara Guds inkarnation. Huruvida detta är sant eller inte kommer jag inte att diskutera.
                      För mig räcker det att han verkligen funnits och dyrkas.
                      Hans identitet kan anses otvetydigt etablerad tack vare forskningen från sovjetiska och nu ryska forskare.
                2. +1
                  Februari 11 2024
                  Det sägs: "de rena i hjärtat kommer att se Gud," så om du har problem med detta, kommer bevis inte att hjälpa, och om inte, så behövs det inte
                  1. +1
                    Februari 11 2024
                    Detta är återigen ordspråk. Du kan inte "se" något som inte finns. Åtminstone när man är nykter.
                    1. +1
                      Februari 11 2024
                      Det är bara Gud som verkligen existerar, eller snarare "existerande", allt annat skapat av honom är i rum-tidskontinuumet och är föremål för förändring mot entropi (död), och före Adams fall - det fanns ingen död på jorden – Gud skapade världen idealiskt.
                      Således, enligt din åsikt, om det inte finns någon Gud, så borde ingenting existera - en miljon år tidigare eller senare och allt förändras till oigenkännlighet, men i verkligheten existerar allt och har syfte, så du har fel
                      1. +1
                        Februari 11 2024
                        Nog med ordspråk. Antingen skaffa bevis eller stoppa propagandan.
                        Gud skapade världen
                        Jag väntar på att du ska bevisa detta för mig. Inga bevis - ingen dialog. Jag pratar inte med chatterboxar.
                      2. +1
                        Februari 11 2024
                        Närvaron i naturen av SYFTE i allt - till och med levande varelsers död används för gott. Dessutom är sådan lämplighet otillgänglig för en person, och ännu mer för en konstgjord idiot.
                        Hela världen (utan att räkna civilisationen) - skapelsen, är ett bevis på Guds närvaro, om förståelsen av detta inte är tillgänglig för dig, skyll då på begränsningarna i ditt sinne - du, även om du skickar ett foto av Gud, du kan inte bevisa det
                      3. +1
                        Februari 11 2024
                        Allt är klart med dig. Du ersätter frånvaron av bevis med ordspråk. Samtalet är över. Jag kommunicerar inte med Mavrodis följare.
        2. +1
          Februari 9 2024
          Ja det gjorde dem. Men jag kan inte ta med dem till dig nu. Det är inte i ett nötskal. En vetenskapsman som, förmodligen som du, är benägen att inte ta saker på tro, utan bara till fakta. Så han tog upp denna fråga själv, och eftersom han var matematiker, baserad på beräkningar och formler, bevisade han för sig själv Guds existens. Folk gillar dig. Jag kommer inte ihåg vilken vetenskaplig titel han har, professor eller annat.
          1. +1
            Februari 10 2024
            Ursäkta mig, men jag accepterar ingenting utan bevis. Tills ett faktum är bevisat är det inte ett faktum.
    6. +4
      Februari 7 2024
      "Om de pratar om moraliska värden, varför i hela friden skulle alla typer av ljus, ikoner och liknande säljas på kyrkornas territorium för materiella värden, pengar? Det här är ren handel, du vet."
      Men någon slog en gång någon med en piska för att han skulle handla i templet.
      1. +1
        Februari 8 2024
        Skulle du vilja åka till ett tempel där allt är fattigt och motbjudande genom sitt utseende? Jag är inte en religiös person, men det här förhållningssättet till religion har alltid förvånat mig.
    7. +3
      Februari 9 2024
      1. Tro är att döma (att hitta bevis) för det osynliga.
      Om du inte vill göra detta, då är det din rättighet (ingen har avbrutit den fria viljan - det är heligt). Be då inte om bevis - du behöver det inte, du behöver inte Gud. Du vill inte leta efter det. Därför är det meningslöst att presentera dig med några bevis på Guds existens - du kommer alltid att hitta något att hålla fast vid och säga: "Jag tror inte på detta faktum."
      2. För att utföra ceremonin tar prästen inte ut någon avgift, utan en donation. Om några präster sätter några priser så är det förstås synd. Men här kan vi säga att man får lön, sedan köper man mat till sin familj, kläder osv? Betyder detta att en präst inte behöver försörja sin familj, klä sig själv och sina barn?
      3. Folket/landet höll fast vid kommunisternas bud i 30 år efter att de formaliserats. Sedan genomförde liberalerna återigen en revolution 1991 (den första var i februari 1917), vars konsekvenser vi nu ser. Och nu, i 30 år, har andra "sanna" värden sänts från varje järn. Och då, vad menar du med sanna värderingar? vänligen meddela hela listan. För mig kanske dina värderingar inte är sanna, och inte värderingar alls.
  2. 0
    Februari 7 2024
    Social egendom föds också under kapitalismen. Dessa är aktiebolag och kooperativ. Jordbrukskooperativ i England uppstod under den första tredjedelen av 19-talet. Eftersom de gjorde det möjligt att utvidga produktionen och öka dess effektivitet utan att arbeta i träldom.

    Det är här den sanna moralen hos folket faktiskt visar sig.

    Och individuellt ägande råder där man helt enkelt inte kan lita på någonting. Allt... eklmn... de ska bara stjäla det. Men i allmänhet behöver ett sådant folk en ägare - tsaren. Och en piska att kontrollera. Alexander III talade om detta

    Moral är effektivt!
    1. +1
      Februari 7 2024
      Social egendom föds också under kapitalismen. Dessa är aktiebolag och kooperativ.

      Dessa är former av kollektivt snarare än offentligt ägande.
  3. +6
    Februari 7 2024
    Tack till författaren för hans arbete. Det finns också 10 bud från förbunden. Och kommunismens byggares kod. Men allt blir slumpmässigt. Här beror mycket på predikanterna som förmedlar allt detta och förmedlar det till oss. Man kan inte påtvinga människor levnadsregler, och samtidigt leva efter andra regler. Detta är redan hyckleri. Och det är känsligt uppfattat av vanliga människor.
    1. +3
      Februari 7 2024
      Citat: Nikolai Malyugin
      Här beror mycket på predikanterna som förmedlar allt detta och förmedlar det till oss

      Tror du den sk präster predikanter? Kanske skulle ett lite annat ord passa dem, som de skulle kunna bli förbjudna för på denna sida? wink
      1. +4
        Februari 7 2024
        Citat: Holländaren Michel
        Tror du den sk präster predikanter? Kanske skulle ett lite annat ord passa dem, som de skulle kunna bli förbjudna för på denna sida?

        Jo, till exempel – präster!
        1. +8
          Februari 7 2024
          Citat: Vladimir_2U
          Jo, till exempel – präster!

          Snarare ministrar Guldkalv...
        2. +5
          Februari 7 2024
          Jo, till exempel – präster!

          Snarare är de kultens pengagrävare.. vad
    2. +2
      Februari 7 2024
      Mycket beror på predikanterna här
      Jag håller med dig till 100% här. Det är på dem (eller snarare på hur mycket de själva håller sig till de predikade sanningarna) som allt beror på. Om det inte hade varit en så radikal skillnad på 60-80-talet mellan vad partiet efterlyste och hur företrädare för mellan- och högpartiledningen levde och betedde sig, förstår du, landet hade inte kollapsat
  4. +2
    Februari 7 2024
    Och säg mig nu, vad är dåligt med det?
    Allt detta är en farlig utopi och kommer att leda till ett "samhälle" som papuanerna i Mikronesien.
    1. 0
      Februari 7 2024
      Citat: Bultskärare
      Och säg mig nu, vad är dåligt med det?
      Allt detta är en farlig utopi och kommer att leda till ett "samhälle" som papuanerna i Mikronesien.

      god Kristendomen svarade på protesten mot slavarnas maktlöshet. Endast lumpen människor kan frivilligt avstå från privat egendom. Mellan en ofullkomlig värld och en utopi är det bättre att välja sin egen ofullkomliga värld. I ingen före detta socialistisk republik i världen avstår människor från privat egendom. Detta motsvarar den mänskliga naturen. För att leva enligt Kristi och Marx testamente är det nödvändigt att döda hela mänskligheten... Det kommer att finnas kvar ett dussin asketer som tror på "Andreusevangeliet". skrattar
      1. +6
        Februari 7 2024
        Endast lumpen människor kan frivilligt avstå från privat egendom.
        Lumpens kan ringa du ge upp din egendom - försök att socialisera den hans kolla upp skrattar .
      2. +4
        Februari 7 2024
        Endast lumpen människor kan frivilligt avstå från privat egendom.

        Låt oss säga - alla tidiga kristna heliga asketer, och faktiskt - som de buddhistiska, till exempel, titta på din tes med förvirring och sorg... Men detta är bara ett exempel... Om bolsjevikerna - jag är generellt sett tyst. Att kalla en av de två supermakterna på planeten för ett land av klumpiga människor kräver lång tid att förbereda din hjärna för detta..
        1. +3
          Februari 7 2024
          Citat från paul3390
          Att kalla en av de två supermakterna på planeten för ett land av klumpiga människor kräver lång tid att förbereda din hjärna för detta..

          Du behöver inte tillskriva mig dina tankar, kära du! Jag skrev inte det. Jag respekterar andra åsikter och idéer. Jag har aldrig personligen träffat heliga asketer eller människor som avstått från egendom. I historien, förutom munkar, minns jag inte heller någon som FRIVILLIGT avsagt sig EGENDOM. Det krävdes ett blodigt inbördeskrig. ....Sedan återvände allt till ”historiens eviga cirklar”...
          1. +1
            Februari 7 2024
            Låt oss vara logiska. Det krävdes ett blodigt inbördeskrig - betyder det att någon vunnit det? Men de gav frivilligt upp sin egendom? Tja, tänk om de skapade ett Sovjetunionen där det inte fanns?
    2. -7
      Februari 7 2024
      Citat: Bultskärare
      kommer att leda till ett "samhälle" som papuanerna
      Du har fortfarande tid att växa och växa före papuanerna.
  5. +1
    Februari 7 2024
    Det ryska folket tänkte mycket på detta ämne. Och jag letade alltid efter: "Hur kan jag klara mig utan samvete och så att det skulle vara lönsamt att få jobbet gjort och få ett användbart resultat?" Det här med samvete är för opålitligt....

    Kanske finns det en sådan ordning och en så effektiv fastighet, en effektiv förvaltare? Chubais och Gaidar kom och visade med exempel att detta inte existerar. Samvetet kan inte ersättas av någonting. Tack och buga för dem för deras vetenskap!

    Det var inte för inte som Aristoteles sa att hushållskonsten måste skiljas från konsten att berika. Mer än 2 tusen år har gått, vi kan återvända till rötterna innan allt är helt stulet.
  6. +11
    Februari 7 2024
    Blir det SVO som kommer att bli själva kirurgiska kniven som skär ut cancertumören av omoral och förnedring?
    Medan cancertumören förtär...Strelkov, en monarkist av övertygelse, fick 4 år för extremism, samma summa gavs till Udaltsov, en man med vänsteråsikter, som avslöjade vänsterorienterade "icke-krigskämpar" och även för extremism och ett annat fall, välkänt för alla, en kock, en granat hittade jag den, la den i min väska och gick till skolan. Läkarna rusade till skolan förgäves - Bara tegelstenar återstod från skolan.
    1. -1
      Februari 7 2024
      Citat från parusnik
      Ett annat fall, välkänt för alla, hittade kocken en granat, lade den i sin väska och gick till skolan. Läkarna rusade till skolan förgäves - Bara tegelstenar återstod från skolan.

      Kockens lista över fiender får inte plats på 10 pappersark. Eller tror du att det inte finns några som är villiga att servera skollunch över hela landet?
      Eller andra hans företag, som gav honom cirka 80 miljarder, finns det ingen som är villig att omfördela det?
      Och det är fortfarande många som vill ha hans död och MO är inte ens på topp tio.
      1. +6
        Februari 7 2024
        Bäste VO-expert, min kommentar handlar inte om det du skriver om.. Ta hand om dig själv.Du har mycket att göra med denna artikel idag.
        1. -1
          Februari 7 2024
          Tyvärr, nej - artiklarna har blivit besvärligt monotona.
          Jag hatar slogans - och den här artikeln är en slogan om att gräset är grönare, himlen är blåare, att det inte finns några kriminella och migrantarbetare, etc.
          Med slagord, som ett staket, blockerade de leva livet på landet då.
          "Ingen är glömd.." - och en gräns av dödskallar i Kursk-regionen mellan 2 fält
          När "allt runt omkring är populärt, allt runt omkring är ingens" - kastades metall för våra fötter, som metallarbetare har samlat på våra fält i 30 år. Och det tar inte slut - det vill säga några Azovstal arbetade i papperskorgen, att slänga, slösa bort mänskliga ekonomiska och andra resurser.
          Det fanns en by någonstans i Ukraina där 10 000 ton ammoniumnitrat togs ut i ravinerna, när man tömde lagren i Selkhozkhimiya för ett nytt parti gödselmedel. I början av 2000 stötte jag på en artikel - att människor måste vidarebosättas eftersom det började byta fastigheter där och det inte kan tas ut, men inga pengar kvar.
          Kan du föreställa dig vad som kommer att hända om du kommer dit?
          6-7 kiloton...det kommer att blåsa bort byn totalt...
          Vi kommer att anklagas för att använda taktiska kärnvapen.
          Och detta är en konsekvens av det faktum att "Det är populärt, det vill säga ingens!"
          Och folket, som såg stängslets slagord, slutade tro på Sovjetunionen.
          Om folket inte tror, ​​och ekonomin inte kunde stå ut med det, dog naturligtvis Sovjetunionen. Och det handlar inte ens om Gorbatjov; i hans ställe kan det finnas den mest statistiska statistiken.
          Så denna artikels slogan är staket
          1. +3
            Februari 7 2024
            Citat: min 1970
            Och det tar inte slut - det vill säga någon sorts Azovstal arbetade i papperskorgen, för att slänga, slösa bort mänskliga ekonomiska och andra resurser.

            Inte i papperskorgen. Och att uppfylla planen. Metallurger smälter stål, maskinbyggare använder detta stål för att tillverka gruvutrustning, teknik utvinner malm och kol så att metallurger kan smälta ännu mer stål... osv.
            Och alla är på uppdrag, alla följer planen.
            Det finns ingen produkt som lämnar köket. De har bildat ett slutet kretslopp och sväljer allt utan att lämna någon mat.
            © Zhvanetsky

            Det är mer lönsamt för industrin att producera ny utrustning; det är lättare för ett kollektivbruk att köpa en ny traktor än att reparera en gammal (särskilt med tanke på att reservdelar för industrin har lägst prioritet - ämnet "hur man skaffar reservdelar" delar” var ett återkommande ämne i sovjetisk satir). Och som ett resultat, i början av 80-talet, när jag gick i grundskolan och besökte släktingar i byn Ragdino (Kalinin-regionen), blev jag väldigt förvånad över att hitta en kyrkogård med jordbruksmaskiner som luktade rost och diesel i utkanten av byn . Bandtraktorer, redskap, till och med ett par skördetröskor, enligt mig fanns det. På frågan "vad är det här" fick jag svaret "ja, jag övergav kollektivgården, gå inte dit - det är något annat som jobbar där."
            1. -1
              Februari 7 2024
              Citat: Alexey R.A.
              upptäcker en kyrkogård med jordbruksmaskiner som luktar rost och diesel i utkanten av byn

              Sådana kyrkogårdar röjdes ut redan på 90-talet. Nu släpar de dem från åkrarna med floder, raviner och skogsplantager. En bekant överlämnade såmaskinen förra året - den hade växt ner i jorden nästan till toppen i en ravin. är, såsäsongen var slut, krokade de av den i ravinen - för att inte komma in på kollektivgården och låt oss gå hem.
              Och hur traktorer dränktes i området på påsk är en annan sång....
              1. +1
                Februari 7 2024
                Citat: min 1970
                Sådana kyrkogårdar röjdes ut redan på 90-talet. Nu släpar de dem från åkrarna med floder, raviner och skogsplantager. En bekant överlämnade såmaskinen förra året - den hade växt ner i jorden nästan till toppen i en ravin. är, såsäsongen var slut, krokade de av den i ravinen - för att inte komma in på kollektivgården och låt oss gå hem.

                Allt runt omkring är populärt, allt runt omkring är ingens.
                Jag minns en intervju med ordföranden i ett lantbrukskooperation i början av 2000-talet. De frågar honom om avkastningen - och han svarar: "Ja, den är fem gånger högre än under sovjettiden." De börjar tortera – hur och varför. Och det finns bara ett svar: "Förut var vi inte särskilt oroliga för utgifter, och inte heller avkastningen. Men nu är bränsle, utrustning och kemikalier dyra, och vi måste köpa dem för våra egna pengar - så vi var tvungna att läsa på smarta böcker om jordbruk som blivit över från sovjettiden, och en agronom lyssnar. Och genast gick allt fel!"
                1. 0
                  Februari 7 2024
                  Citat: Alexey R.A.
                  De frågar honom om avkastningen - och han svarar: "Ja, den är fem gånger högre än under sovjettiden." De börjar tortera – hur och varför.

                  Han nämnde inte huvudproblemet sedan - stöld från fälten.
                  När jag var barn höll alla i vårt regioncenter boskap, det fanns inget sätt att köpa kött.
                  De höll 3-5 grisar.En gris behöver ett ton spannmål per år, föräldrarna hade vanligtvis 3, totalt 3 ton.
                  Det fanns 40 hus på gatan, en liten gata - 3×40=120 ton
                  Det finns 84 gator i byn × 120 = 10 000 ton försäkra sig
                  I regionen finns det 34 regionala centra, även enligt vår mening (även om många är fler, men låt det vara) × 10 000 =340 000 ton spannmål gick i papperskorgar.
                  Detta är enligt de mest underskattade standarderna - mina föräldrar hade en kista för 5 ton och den var alltid full - de vill också äta kor, höns, ankor.
                  Och många höll 10-15 grisar...
                  Det vill säga att den slutliga siffran kan vara under en miljon, med hänsyn till vad som lämnades över till hissar, vanligtvis i storleksordningen 3-4-5 miljoner.
                  Nu på halva storleken fält - skörden är jämförbar med den sovjetiska med de vanligaste fröna och den vanliga avkastningen som då.
                  1. +1
                    Februari 7 2024
                    Nu, med hälften så stora åkrarna, är skörden jämförbar med den sovjetiska med de vanligaste fröna och den vanliga skörden som då.

                    Exemplet från din region har redan visat dig att dina ord inte stämmer överens med verkligheten.
                    1. -2
                      Februari 7 2024
                      Citat: Vild skeptiker
                      Nu, med hälften så stora åkrarna, är skörden jämförbar med den sovjetiska med de vanligaste fröna och den vanliga skörden som då.

                      Exemplet från din region har redan visat dig att dina ord inte stämmer överens med verkligheten.

                      Tyvärr kommer jag inte ihåg detaljerna - du bevisade att nu är skörden mindre eller det finns fler åkrar än i Sovjetunionen? Eller elit superavkastande spannmål? Om det inte stör dig är din huvudsakliga idé att bekräfta att jag har fel. Med två ord, om det inte stör dig.
                      1. +1
                        Februari 7 2024
                        Självklart är det inte svårt för mig att påminna dig. Du försökte (efter exakt samma budskap som här) övertyga folk om att avkastningen nu är densamma som för 40 år sedan.
                        Sedan gav jag dig data från jordbruksförbund, administrationen och spannmålsbörsen. Som du började säga att de alla ljuger (inte ett bokstavligt uttryck). När jag som svar på detta frågade om du förstår att du anklagar dessa källor för "efterskrifter", det vill säga för vad som i tidigare meddelanden använts som ett "argument" för varför du inte kan lita på Sovjetunionens statistik, bestämde du dig för att dra sig tillbaka, lämnar mig utan svar på denna fråga ))
                      2. 0
                        Februari 7 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        När jag som svar på detta frågade om du förstår att du anklagar dessa källor för "efterskrifter", det vill säga för vad som i tidigare meddelanden använts som ett "argument" för varför du inte kan lita på Sovjetunionens statistik, bestämde du dig för att dra sig tillbaka, lämnar mig utan svar på denna fråga ))

                        Frågan är bara - är avkastningen högre nu/då/samma?
                      3. +1
                        Februari 8 2024
                        Frågan är bara - är avkastningen högre nu/då/samma?

                        Produktiviteten är högre nu
                      4. +1
                        Februari 8 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        Frågan är bara - är avkastningen högre nu/då/samma?

                        Produktiviteten är högre nu

                        2 gånger?
                        Jag hoppas kunna utmana att mängden sådda arealer är ungefär hälften så mycket som under Sovjetunionen - eller hur?
                      5. +1
                        Februari 8 2024
                        2 gånger?

                        Ska jag lägga tid på att beräkna exakta siffror åt dig utan att det ändrar det faktum att det du säger inte är sant?
                        Jag hoppas kunna utmana att mängden sådda arealer är ungefär hälften så mycket som under Sovjetunionen - eller hur?

                        Och igen, ska jag slösa tid på detta, med tanke på att du varannan dag kommer att slå på din trasiga skiva igen, helt ignorera informationen som du fått och inte omvandla dina åsikter baserat på den?
                        Jag lider inte av en latent form av masochism. Med vänliga hälsningar.
                      6. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        Ska jag lägga tid på att beräkna exakta siffror åt dig utan att det ändrar det faktum att det du säger inte är sant?

                        När jag är i mitt hemland kommer jag inte att vara lat och ta ett foto av kistorna under säden - de står fortfarande i mitt hus och i min fars. Ingen skulle göra tegelstängsel i relativt små bodar – om det inte fanns ett akut behov av detta.
                        Och ändå nämnde du själv mängder av boskap - i vårt område finns det i princip inget att mata grisar förutom spannmål En slangbella och får går hit och dit, men höns, ankor och grisar behöver spannmål
                      7. +1
                        Februari 8 2024
                        När jag är i mitt hemland kommer jag inte att vara lat och ta ett foto av kistorna under säden - de står fortfarande i mitt hus och i min fars.

                        Lyssna, det här är redan roligt.
                      8. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        När jag är i mitt hemland kommer jag inte att vara lat och ta ett foto av kistorna under säden - de står fortfarande i mitt hus och i min fars.

                        Lyssna, det här är redan roligt.
                        -Jag upprepar, det fanns mycket spannmål i lager.Det fanns ingen annanstans att få tag på det förutom att köpa stöldgods.På kollektivjordbruk fick man inte heller mer än 5 ton till kollektivjordbrukare.
                        Om det i min fars hus finns lari för 10 ton, så är detta inte från mitt huvud i molnen och inte ett tillfälligt infall.
                        Människor fängslades för stulet spannmål. Det förekom till och med ett fall av en handikappad person som planterades på vägarna för att sopa spannmål - det blev redan i det ögonblicket statens egendom, så fort kollektivgården skrev på fakturan
                      9. +1
                        Februari 8 2024
                        jag repeterar

                        VAD ÄR SKILLNADEN!
                        Dina ord är ganska specifika. Och dessa mycket specifika ord stämmer inte överens med verkligheten.
                        Och om du vill envisas med att avkastningen har förblivit densamma, så har du som sanningssägare (nåja, du säger det - jag gillar inte när folk ljuger) av någon anledning aldrig varit berättade av samma "sanningsälskare" som har en annan historia: "Jordbruket dödades i Sovjetunionen, se hur avkastningen har växt i den kapitalistiska ryska federationen" sa inte att "allt är sig likt, avkastningen var densamma då och nu"? Så bestäm dig för om du är en sanningssägare eller inte? wink hi
                      10. +2
                        Februari 8 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        Av någon anledning sa de aldrig till samma "sanningsälskare" som har en annan historia: "Jordbruket dödades i Sovjetunionen, se hur avkastningen har växt i den kapitalistiska Ryska federationen" att "Det är likadant, avkastningen är samma då och vad är nu”?

                        Om du tillhandahåller en ny länk som denna, går jag gärna och uttrycker min åsikt, oavsett titeln. Jag har inte stött på sådana recensioner. Om jag gjorde det skulle jag spotta och svära. Men specifikt i termer av spannmålsskörd
                        Det faktum att det var något fel med jordbruket i Sovjetunionen är också ett faktum. Det är kategoriskt omöjligt att kalla kollektivgårdars förvaltning på marken "äganderätt." Jag har skrivit om metallskrot mer än en gång
                      11. +1
                        Februari 8 2024
                        Om du tillhandahåller en ny länk som denna, går jag gärna och uttrycker min åsikt, oavsett titeln. Jag har inte stött på sådana recensioner. Om de fastnade skulle de spotta och svära.

                        Kom igen, Sergey))
                        Jag kan till och med hitta att du var närvarande i de ämnen där det finns sådana fraser, eftersom det också finns dina kommentarer. Men jag är helt enkelt för lat för att ägna så mycket av min tid åt dig. Det är nödvändigt att studera arkeologi från Olgovich-perioden.
                        Det är lättare att vänta tills, som du säger, nya länkar dyker upp och vänta på att du ska checka in med dem. Och minns sedan vårt samtal känna hi
                      12. +1
                        Februari 8 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        Men det är knäppt för mig slöhet ge dig så mycket av din tid.

                        Vi har suttit med det här ämnet i två dagar nu. känna
                        "I tre dagar jagade jag dig. För att berätta hur likgiltig du är mot mig." (c)
                        Citat: Vild skeptiker
                        Det är lättare att vänta tills, som du säger, nya länkar dyker upp och vänta på att du ska checka in med dem. Och minns sedan vårt samtal

                        Okej, den här frågan är intressant för mig.

                        Z.s
                        Och det är synd för Olgovich, han kastade vackert tegelstenar i träsket "Allt var bra förut, men nu är allt dåligt."
                        Och ändå - jag såg hur människor i Sovjetunionen pratade i köken om "korvar" och "Brezhnev förhandlade med ambassadören utan att återfå medvetandet", "Brist på grund av anslutningar", "Läkaren måste ta köttet, då han kommer att behandla”
                        Och sedan, 15 år senare, fick samma människor ett raserianfall: "Åh, vad bra det var i Sovjetunionen!! Vilka floder fanns det på stranden av jellyfloden" och så vidare
                        Och jag är fruktansvärt rädd att det kommer att gå 15 år och att samma människor som är hysteriska här idag på VO kommer att säga om den dåliga regeringen, "Vi har aldrig levt så bra som under Putin!"
                        Varje regering är inte ett mästerverk, och den nuvarande är verkligen inte en gåva. Men jag är verkligen rädd att de kommer att berömma den, och detta kommer att bero på att den kommer att vara komplett
                      13. 0
                        Februari 8 2024
                        Vi har suttit med det här ämnet i två dagar nu.

                        Och det finns ingen motsägelse)))
                        Det är redan mycket, men du måste gräva igenom din korrespondenshistorik ännu mer.
                        Och det är synd för Olgovich, han kastade vackert tegelstenar i träsket "Allt var bra förut, men nu är allt dåligt."

                        Dumt har inget med gott att göra. Att fånga andra som gör dumma saker är en sak. Att producera dem själv (eller oftare helt enkelt vidarebefordra dem) och fortsätta i dem är helt annorlunda.
                        Dessutom förstår jag inte varför han slutade skriva, han tittar på sajten konstant, han visar mig sina inloggningstider i privata meddelanden. Han har inte heller svarat på personliga frågor sedan fientligheternas början.
                      14. +1
                        Februari 9 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        Dessutom förstår jag inte varför han slutade skriva, han tittar på sajten konstant, han visar mig sina inloggningstider i privata meddelanden. Han har inte heller svarat på personliga frågor sedan fientligheternas början.

                        Han verkligen från Moldavien – ingen vet vad som händer där imorgon.
                        Situationen kan se ut som med Mielke:
                        "I början av 1930-talet inträffade alla typer av skräp och frenesi i Tyskland (vilket slutligen resulterade i att nazisterna kom till makten). 7 augusti 1931 år i Berlin skingrade polisen en kommunistisk demonstration och sköt samtidigt en av demonstranterna (fler sköts, men bara en dödades). Kommunisterna blev upprörda och genomförde en vedergällningsaktion – de dödade två poliser. En av artisterna var 24-årige aktivisten Erich Mielke. Därefter blev det osäkert för honom att stanna kvar i Tyskland, och med hjälp av Komintern transporterades han till Sovjetunionen. Där levde han ett intressant liv, arbetade i Komintern, slogs i Spanien. Efter kriget, 1945, återvände Mielke, redan en erfaren, pålitlig kamrat, till Berlin, där han började arbeta inom brottsbekämpning. Där han nådde betydande framgångar - 1957 blev han minister för statssäkerhet i DDR. 1989, när DDR kollapsade, var Mhlke redan över 80, men han var ändå glad och i god ordning. De segerrika antikommunisterna gillade naturligtvis inte kommunisterna. I synnerhet gillade de inte den kommunistiska statens säkerhet. Och de ville fängsla Mielke för hans verksamhet. Men så plötsligt visade det sig att han inte hade brutit mot lagen i sin tjänst, och det fanns ingen anledning att fängsla honom. Och att fängsla honom för att han inte gillade hans tjänst är på något sätt fult. Men jag vill verkligen. Och han fängslades för mordet på en polis i 1931 år."
                      15. +2
                        Februari 7 2024
                        Timur, jag läste din motståndares kommentarer, men jag förstår fortfarande inte var detta utlovade land är? Någon fällde tårar, som han gjorde i Moskva, från natten han ockuperade skattningslinjen, och nu, en framgångsrik bonde. Från vildmarken. Jag bor bara i vildmarken, jag reser i affärer runt kanten, till grannregionen , Jag kan inte se rödbetorna blomma och körsbären är på väg. Men spannmål lastas om i våra hamnar. Tidigare exporterade de det med metall, nu spannmål. Det finns 10-15 grisar på gården, helvete. Förlåt mig , var lade de grisarnas icke-matavfall? Det här är inte gödsel. Vår stad är mestadels en våning, de höll nutria, du förstår, nutria är inte bara värdefull päls, utan också 10-12 kg välsmakande, Dietkött Och förresten, nutria på marknaden kostade 3 rubel kg, fläsk är dyrare, de höll lite, billigt fjäderfä 2 rubel kg. Ja, det gick att förhandla. Ursäkta den kaotiska kommentaren, dess mångsidighet är förvånande. "Jag var en kula, jag var en elefantbebis, jag var en giraffunge, nu är det klart, jag ska bli en igelkott" (c ) MF "Plasticine Hedgehog."
                      16. +2
                        Februari 7 2024
                        Citat från parusnik
                        Detta är inte bara värdefull päls, utan också 10-12 kg välsmakande dietkött

                        Dietmässigt lättätat kött.
                      17. +1
                        Februari 7 2024
                        Citat från DVB
                        -IMA-

                        -EMO-
                      18. +1
                        Februari 8 2024
                        Hans mångsidighet överraskar honom. "Jag var en kula, jag var en elefantbebis, jag var en giraffunge, nu är det så, jag ska bli en igelkott" (c) MF "Plasticine Hedgehog."

                        Det är förvånande att sådan mångsidighet (tillsammans med total otur) råder bland ett mycket specifikt urval av kommentatorer. ))
                        Till exempel pratar Sergei själv om medicinens fasor och samtidigt total korruption med exemplet med en tandläkare från hans barndom - allas tänder borrades med en "borr" i en vecka, även om tandläkaren för speciella människor. alltid haft nya. Och precis så visar det sig att Seryozha bara är en av de speciella (hans mamma är chef för SES-laboratoriet - hur kan man inte komma ihåg Raikins "respekterade" människor) Och när man frågar Seryozha om han förstår att rester borrades med samma sak i en vecka "drill" på grund av människor som han, som i Orwell ville vara "mer jämställda än andra", så har Seryozha inget att svara på. Även om han vanligtvis är väldigt produktiv i kommentarer.
                      19. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        Och när du frågar Seryozha om han förstår att vi andra borrades med samma "borr" i en vecka på grund av människor som honom, som i Orwell ville vara "mer jämställda än andra", då har Seryozha inget att svara. Även om han vanligtvis är väldigt produktiv på kommentarer.

                        Pfff....naturligtvis förstår jag.Detta är ett uppenbart faktum - kumpan har alltid funnits i Sovjetunionen och utan kumpan borrades den in i de som satt i linje med den gamla tallskogen.
                        Dessutom såldes också kött som stulits från köttbearbetningsanläggningen via anslutningar.
                        Alla andra hackade kycklingar, därför räknades de inte. Det enda problemet var med spannmålen, och kycklingar från fjäderfägården kostade enligt mig 10 kopek
                        Citat: Vild skeptiker
                        Serezha har inget att svara
                        jag kanske inte såg det, jag är en syndare
                      20. +1
                        Februari 8 2024
                        Pfff....klart jag förstår.

                        Sedan förstår jag inte varför du har klagomål på samhällsbegreppet som deklarerades i Sovjetunionen. Du borde ha dem med dig.
                      21. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        Pfff....klart jag förstår.

                        Sedan förstår jag inte varför du har klagomål på samhällsbegreppet som deklarerades i Sovjetunionen. Du borde ha dem med dig.

                        Det vill säga, jag kan inte ha medlidande med de barn som satt i kö och som min mamma tog mig förbi som sjukvårdspersonal utan lina och vars tänder borrades med en hårt använd borr?
                        Jag kan inte - baserat på ditt budskap - vara det missnöjd myndigheterna som talade om allas jämlikhet, men samtidigt tvingade människor att ägna sig åt illegala handlingar/kompisar/nepotism/telefonrättigheter?
                      22. 0
                        Februari 8 2024
                        Dvs jag kan inte ha medlidande med de barn som satt i kö och som min mamma körde förbi mig som sjukvårdare utan kö?

                        Jag mindes genast liknelsen om krokodiltårar. Medkänslan hos en jesuit från samma opera.
                        att vara missnöjd med regeringen som talade om allas jämlikhet, men samtidigt tvingade människor att begå illegala handlingar/kompisar/nepotism/telefonrättigheter?

                        Och hur tvingade hon dig att hoppa över kön? Detta är din önskan och ditt val, du kan sitta i kö och vänta som alla andra. Om du inte ville vara lika med alla, var kommer kraften då ifrån? Och om myndigheterna straffade dig för detta, skulle du omedelbart börja sjunga sånger om förtryck, eller hur?
                      23. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        Jag mindes genast liknelsen om krokodiltårar. Medkänslan hos en jesuit från samma opera.
                        -Nå, okej. Du har ritat en bild till dig själv och skulpterar på den. Att jag kanske inte har något med det att göra intresserar dig inte.
                        Jag gick inte med i Komsomol förrän jag var 17, inte för att jag var "antisovjet", utan för att jag ansåg mig vara ovärdig Komsomol. När alla våra stackars elever och likgiltighetsstudenter anslöt, och direktören kallade min mamma till skolan, först då gick jag med. Ungdomlig maximalism, men om jag var den där jäveln som du kom på själv, skulle jag gå med på första raden och sitta i presidiet för en vacker karaktärs skull för enklare antagning till college och en framtida karriär

                        Citat: Vild skeptiker
                        Och hur tvingade hon dig att hoppa över kön?
                        -hur tvingade hon folk att stjäla spannmål och kött? Varför kunde de inte köpa varken den första eller den andra för pengar? Varför var det 4 borrar i veckan hos tandläkaren på distriktskliniken? Varför fick min svärfar, som hade upptagit förstaplatsen i distriktets skörd hela sitt liv, en biljett till sanatoriet en gång i januari, medan handlarna gick varje år på sommaren?
                      24. +1
                        Februari 8 2024
                        Du ritade en bild till dig själv och skulpterar på den, faktum är att jag kanske inte har något med den att göra

                        Du ritade själv, jag visade bara hur det du ritade faktiskt ser ut.
                        Jag gick inte med i Komsomol förrän jag var 17... för att jag ansåg mig vara ovärdig

                        Åh, vad förutsägbart))) Det är ovärdigt, ovärdigt, men vid 17 år gammal är det precis som min mormor viskade. Precis som du måste gå på college, dyker värdighet genast upp. Och oroa dig inte för att "min mamma ringer direktören", regissören kunde inte ha gjort någonting, var femte skolutexaminerad var inte medlem i Komsomol.
                        -Hur tvingade hon folk att stjäla spannmål och kött?

                        Låt oss ta det i ordning. Låt oss avsluta med kön och först därefter gå vidare till köttet, kuponger och annat.
                        Så låt mig påminna dig - Hur tvingade hon dig att hoppa över kön? Det är din önskan och ditt val, DU KAN SITTA I KÖ OCH VÄNTA SOM ALLA andra. Om DU INTE VILL VARA LIKA MED ALLA, hur är det då med makten? Och om myndigheterna straffade dig för detta, skulle du omedelbart börja sjunga sånger om förtryck, eller hur?
                      25. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        var femte akademiker var inte medlem i Komsomol.

                        gangsterskola.
                        I min stream fanns det 3 icke-Komsomolmedlemmar (kontingenten som drack
                        och satte sig nästan direkt efter skolan)
                        Citat: Vild skeptiker
                        Och oroa dig inte för att "min mamma ringer regissören", regissören kunde inte ha gjort någonting,
                        - hmm? "Du skriver en beskrivning för institutet "Jag gick inte med i Komsomol på grund av oenigheter" och institutet flyger förbi dig på jetframdrivning. Jag ville verkligen gå till institutet, så ja,förutsägbart
                        Citat: Vild skeptiker
                        Så, låt mig påminna dig, hur tvingade hon dig att hoppa över kön? Det är din önskan och ditt val, DU KAN SITTA I KÖ OCH VÄNTA SOM ALLA andra. Om DU INTE VILL VARA LIKA MED ALLA, hur är det då med makten?
                        - Vad är då kraven från dagens regering? du kan gå och tjäna som alla andra, eller så kan du gå och stjäla (om du inte vill vara lika med alla).Detta är din önskan och ditt val. Vad har den nuvarande regeringen med detta att göra?
                      26. +1
                        Februari 8 2024
                        gangsterskola

                        Detta är den nationella siffran. När jag slutade skolan. Och när du tog examen var 2 av 5 inte längre medlemmar i Komsomol. Och ingenting.
                        - hmm? "Du skriver en beskrivning för institutet "Jag gick inte med i Komsomol på grund av oenigheter" och institutet flyger förbi dig på jetframdrivning. Jag ville verkligen gå till institutet, så ja, det är förutsägbart

                        Du förstår, du kan berätta dessa berättelser för modern ungdom. Men eftersom bara mina ord inte kommer att räcka för dig, låt oss vända oss till de exemplen som du kan kontrollera själv - biografier om kända personer. Till exempel medborgare Nevzorov. Känner du till den här? Jag var inte medlem i Komsomol, men gick in på Leningrad State University. Eller medborgaren Dashkevich, som inte var medlem i Komsomol, gick in i MITHT. Inte ens den förträngda fadern blev ett hinder.
                        - Vad är då kraven från dagens regering? du kan gå och tjäna som alla andra, eller så kan du gå och stjäla (om du inte vill vara lika med alla).Detta är din önskan och ditt val. Vad har den nuvarande regeringen med detta att göra?

                        Ditt svar är nedslående. Det fanns inte ett ord om den nuvarande regeringen. Det var här samtalet började
                        vara missnöjd en makt som talade om allas jämlikhet, men samtidigt påtvingad människor att ägna sig åt illegala handlingar/kompisar/nepotism/telefonrättigheter?

                        Sedan visade de dig att myndigheterna inte tvingade dig att sätta dig över andra och hoppa ur tur, så dina klagomål ska inte vara mot myndigheterna utan mot dig själv angående frågan om varför det inte fanns någon jämlikhet.
                        Därför kan du fortfarande svara DIREKT på frågan minst en gång och inte börja slänga främmande frågor istället för att svara:
                        Hur tvingade hon (myndigheterna) dig att hoppa över kön? Det är din önskan och ditt val, DU KAN SITTA I KÖ OCH VÄNTA SOM ALLA andra. Om DU INTE VILL VARA LIKA MED ALLA, hur är det då med makten?
                        Det är två enkla frågor
                        1) Nämn de tvångsmedel som tillämpats direkt mot dig, som mot din vilja tvingade dig att hoppa över kön i det specifika fallet som diskuterades?
                        2) Varför bär regeringen skulden i fallet när du själv inte ville vara jämställd med andra människor?
                      27. +1
                        Februari 9 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        medborgare Nevzorov.
                        ett starkt exempel, vad är fel lura - 1) bosatt i Leningrad och inte världens präster som kallas Saratov Trans-Volga-regionen, 2) farfars general för MGB.
                        Jag hade ingen FYSISK möjlighet att kontrollera om regissören talade sanning eller ljög
                        Det faktum att jag hade alla Komsomol-medlemmar är mitt faktum, om de i Moskva satte det på Komsomol - det är inte för mig
                        Citat: Vild skeptiker
                        1) Nämn de tvångsmedel som tillämpats direkt mot dig, som mot din vilja tvingade dig att hoppa över kön i det specifika fallet som diskuterades?

                        - Myndigheternas direkta fel är närvaron av 1 tandläkare och 1 protesläkare i ett område med en befolkning på antingen 18 eller 16 000.
                        Om du inte vill dö i kön av smärta går du utan kö. Sitter du i kön, var beredd på att de inte kommer att acceptera dig idag, och kanske imorgon (jag är tyst om byarna i allmänhet - ammoniak/elektrolyt är alla)...
                        Det är samma sak med borr - myndigheterna tillhandahöll inte ett tillräckligt antal av dem. Eller så såg de inte till att de bevarades på rätt sätt - eftersom "USSR-borr" fortfarande vandrar bland gravörer.
                        Citat: Vild skeptiker
                        2) Varför bär regeringen skulden i fallet när du själv inte ville vara jämställd med andra människor?

                        För att regeringen skapade förutsättningar där jämlikhet blev omöjlig.
                      28. +1
                        Februari 9 2024
                        ett starkt exempel, varför finns det en dåre - 1) en invånare i Leningrad och inte världens präster som kallas Saratov Trans-Volga-regionen, 2) farfar general för MGB.

                        Stark, svag, men den svarar på frågan. Jag har gett dig en vektor, du kan fortsätta söka efter biografier själv.
                        - Myndigheternas direkta fel är närvaron av 1 tandläkare och 1 protesläkare i ett område med en befolkning på antingen 18 eller 16 000.

                        Nej, nej, du försöker återigen flytta ansvaret från ett ömt huvud till ett friskt. Även om det bara finns en tandläkare så är han LIKA en på 16-18 tusen. Men det var DU från kön som bestämde att du var mer jämställd än andra.
                        Detsamma är sant med bor, myndigheterna gav inte tillräckligt med dem.

                        Hur mycket räcker? Varför räcker inte 4 per vecka? För att tandläkaren bara spenderade en? lol Så de gav honom mer än en.
                        För att regeringen skapade förutsättningar där jämlikhet blev omöjlig.

                        Myndigheterna har inte utfärdat några resolutioner om att pojkar och deras mamma kan gå till SES i tur och ordning? Jag publicerade det inte. Kan du sätta dig ner och vänta på din tur? De kunde. DU ville vara ojämlik i en specifik situation. Men det är alltid lättare att skylla allt på någon annan än att erkänna sitt ansvar för vad som händer.
                      29. 0
                        Februari 9 2024
                        Citat: Vild skeptiker
                        Stark, svag, men den svarar på frågan.

                        Han INTE svarar på frågan - att ha en farfar, general Nevzorov, skulle kunna pissa på rektorn från topp till tå, för att inte tala om att inte vara medlem i Komsomol. Och rektorn skulle inte ens skvallra, för "Det här är inte en bagge - det här är en gåva! Men en bagge finns på institutet...”( c) redan på 1970-talet
                        Citat: Vild skeptiker
                        Men det är alltid lättare att skylla allt på någon annan än att erkänna sitt ansvar för vad som händer.

                        Naturligtvis är det alltid lättare att skylla på pojken och hans mamma för att de hoppade i kö - än att erkänna att det är 3 köer, 1) förmånstagare - handikappade krigsveteraner etc., 2) sjukvårdspersonal och tjuvar 3) vanliga stackare och allt detta - från 30 till 50 personer (detta är frågan om räcker 4 grisar i en vecka) - han sitter från kontoret förbi mejeriköket på gatan och till bårhuset - att allt detta, milt uttryckt, är overkill och myndigheterna bryr sig inte

                        Och så övertalade- det är mitt fel att jag inte satt i kö (skurk och skurk!), och myndigheterna är helt ute av drift. Inte alls...
                        Citat: Mordvin 3
                        barnklinik.
                        närmaste barnmottagning låg 250 mil från mig i regioncentrum
                      30. +1
                        Februari 8 2024
                        Citat: min 1970
                        Det vill säga, jag kan inte ha medlidande med de barn som satt i kö och som min mamma tog mig förbi som sjukvårdspersonal utan lina och vars tänder borrades med en hårt använd borr?

                        En gång, i mitten av 80-talet, efter att ha blivit full på meloner som stulits från marknaden, led jag av tandvärk. Det var sommar, semester och på väg hem stannade jag till på barnkliniken. Vi blev botade utan några dokument, pappor och mammor och köer. Det fanns helt enkelt inga människor där alls.
                      31. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat från parusnik
                        Han fällde tårar för någon, som han gjorde i Moskva, från natten han tog bedömningslinjen,

                        1985-1988 med uppehåll för brådskande arbete 1990-1992 Moskva 1992-1995 Moskvaregionen.
                        Under resten av de 53 åren låg det regionala centret i Saratov Trans-Volga-regionen.
                        Citat från parusnik
                        framgångsrik bonde.
                        du - som vanligt - drar förhastade slutsatser av allt "Jävla byråkratbyråkrat" - statlig markinspektör
                        Citat från parusnik
                        10-15 grisar på gården, galet.
                        och många hade också 2-3 kor. Jag skriver inte ens om höns/får/änder - ingen räknade dem.

                        Citat från parusnik
                        Ursäkta, var lade de icke-matavfallet från grisarna? Det här är inte gödsel.

                        De lade korna i högar på bakgårdarna och tog sedan ut dem De grävde upp korna i ett tunt lager hela vintern och på våren i trädgårdarna Du kan gräva ner dem levande i vår sand - efter en vecka finns det inga spår kvar även av grisarna.
                        Citat från parusnik
                        fläsk är dyrare
                        - en genomsnittlig gris, när den levererades till en köttbearbetningsanläggning, gav 200 rubel.
                        Citat från parusnik
                        Hans mångsidighet överraskar honom. "Jag var en kula, jag var en elefantbebis, jag var en giraffunge, nu är det allt, jag ska bli en igelkott."

                        Topograf, militär, tulltjänsteman, statlig landinspektör.
                        Finns det några andra skäl att bli förvånad?
              2. +3
                Februari 7 2024
                Citat: min 1970
                Och hur traktorer dränktes i området på påsk är en annan sång....

                Klassiker av rysk science fiction: skrattar
                Cykel:
                Förresten, om realism. En dag sitter Slava Loginov och skriver lantbruksfiktion. Och i hans berättelse finns en traktorförare som dränker sin traktor i floden när han är berusad. Loginov sitter och funderar: hur många traktorer ska han få drunkna - två eller tre? Två verkar inte räcka, tre - ingen kommer att tro det... Zhenya Lukin ser på sitt lidande och frågar: "Slava, hur många traktorer drunknade egentligen den här killen?" Loginov suckar tungt och säger: "Elva..."

                I återberättelserna växte antalet traktorer lite i taget, och slutligen kommenterade Loginov själv denna historia:
                ...Åh, dessa onda tungor! Först och främst förstörde Vasya inte fjorton, utan bara tretton traktorer, och bara en drunknade i floden. Den andra traktorn sjönk i träsket, med den tredje traktorn rammade Vasya den fjärde, så att båda mekanismerna gick till skrot, den femte föll från en klippa i ett stenbrott, där dess fragment fortfarande ligger, den sjätte brändes, den sjunde Vasya körde in i skogen och kraschade in i en tall, som föll och lemlästade traktorn dödligt, och av någon anledning skonade traktorföraren. Den åttonde gick Vasya till en dans i ett närliggande område, och när han vaknade på morgonen upptäckte han att "Vitryssland" hade försvunnit spårlöst. Och så vidare, varje traktor dog på sitt unika sätt. Den trettonde traktorn glömdes bort vid en järnvägsövergång, där den träffades av ett växlingsdiesellok. Järnvägen inledde ett brottmål mot Vasenka, men han lämnade skyndsamt byn för Leningrad och gick med i Spetstrans-avdelningen som traktorförare. Detta är sanningen, och allt annat är fiktion.
                1. -1
                  Februari 7 2024
                  Citat: Alexey R.A.
                  Klassiker av rysk science fiction:

                  Om du hittar tung utrustning - jag vet var 2 Kirovets K-701 ligger i floden - kommer vi att dela intäkterna lika lol
                  Någonstans i en ravin finns en Kirov-släpvagn med 2 uppsättningar Kirov-mässingsradiatorer - min svärfar i början av 1980-talet tog dem till regioncentret för att lämna över dem till Vtorchermet. De tog inte emot honom, han blev full ända till snoppen och gick hem.På vägen försäkra sig (tja, för Kirovets är vägen bara att gå rakt så länge det inte finns några floder) Jag dumpade allt i ravinen för att inte lasta 10 ton lol händer - Jag tog med min bror och DTshka på natten och tillsammans fyllde de helt enkelt upp ravinen. Vad fan...
                  Och innan morgonen sa han att han lastade av allt i Chermet och inte visste någonting....
      2. +4
        Februari 7 2024
        Kockens lista över fiender får inte plats på 10 pappersark. Eller tror du att det inte finns några som är villiga att servera skollunch över hela landet?

        Hur snabbt dina åsikter om kocken förändras... och det fanns en tid när du försvarade honom... du har säkert redan glömt, det var två eller tre år sedan och artikeln handlade om skolluncher... Hur snabbt tjänare av "hans kult" kockar förvandlades till fiender som de skriver ner och nedvärderar tidigare följeslagare))
        1. 0
          Februari 7 2024
          Citat från Svarog
          Hur snabbt dina åsikter om kocken förändras... och det fanns en tid när du försvarade honom...

          lura lura lura lura
          Я ALLTID det var kategoriskt emot PMC på Ryska federationens territorium sedan 2015 - då artiklar om VO om PMC dök upp.
          Я var alltid emot det legohandel i någon form i Ryska federationen - vi har en armé.
          Jag har alltid ansett och anser fortfarande att kocken är en vanlig miljardär som lyckats skapa en sådan struktur som en PMC. Allt kan hända i livet...
          Я kategoriskt Jag delade inte och delar inte entusiasmen för PMC:er. Ja, i Afrika gynnar de Ryska federationen - men även där gillar jag inte situationen med dem.
          Du hittar mitt inlägg med formeln "Vilka bra PMCs!" - innan ATTRIBUT mig det här
          1. +2
            Februari 7 2024
            Jag har ALLTID varit kategoriskt emot PMCs på Ryska federationens territorium
            [citat][/quote]
            Det här handlar inte om PMCs, utan om Prigozhin... som en person som var med i Putins team... och du försvarade honom när det fanns en artikel om matsalarna... som han serverar... jag kanske har fel, men enligt mig var det en tvist med dig då))
            1. 0
              Februari 7 2024
              Citat från Svarog
              Jag har ALLTID varit kategoriskt emot PMCs på Ryska federationens territorium

              Det här handlar inte om PMCs, utan om Prigozhin... som en person som var med i Putins team... och du försvarade honom när det fanns en artikel om matsalarna... som han serverar... jag kanske har fel, men enligt mig var det en tvist med dig då))

              Om igen- meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee– Jag skrev inte inte ett enda inlägg med formeln "Prigozhin - bra jobbat!!!"
              Oavsett vems lag han var i, oavsett detta.
              Han är miljardär - det räcker för mig negativ åsikter om honom.
              Du kanske har förväxlat mig med någon annan? Boris till exempel eller med någon annan.
              1. 0
                Februari 7 2024
                Du kanske förväxlade mig med någon - med Boris, till exempel, eller med någon annan
                .
                Kanske... i det här fallet, acceptera mina ursäkter. hi
        2. +3
          Februari 7 2024
          Jaja. Du minns detta också. god
          1. -1
            Februari 7 2024
            Citat från AdAstra
            Jaja. Du minns detta också. god

            Länk om möjligt.
            Men jag tror att det inte kommer att hända, det är mycket lättare att tala ogrundat än att flytta påsar.
            1. +2
              Februari 7 2024
              Det är ganska svårt att tillhandahålla en länk eftersom det inte finns någon sökmotor för detta, och att manuellt gräva igenom alla nyheter och artiklar är ett nöje. Därför kommer jag att bete mig som en jude och säga att det hände. Men om något går fel förbehåller jag mig rätten att "byta skor i ett hopp" med ett uttryck för hur ledsen jag är och vilket irriterande misstag detta är. skrattar hi
              1. -2
                Februari 7 2024
                Citat från AdAstra
                Det är ganska svårt att tillhandahålla en länk eftersom det inte finns någon sökmotor för detta, och att manuellt gräva igenom alla nyheter och artiklar är ett nöje.

                Tja, det vill säga, spotta på en persons rygg och stolt gå vidare - ditt allt.
                Tack jag vet....
                1. +1
                  Februari 8 2024
                  Homo homini lupus est hi """
                  1. +1
                    Februari 8 2024
                    Citat från AdAstra
                    Homo homini lupus est hi """

                    Det första jag kunde hitta var två av mina kommentarer. Alla efterföljande är lika negativa. PMC som sådan
                    Det uppdaterade utkastet till lag om PMC lades fram för övervägande till den berörda kommittén i statsduman
                    14.12.2014
                    https://topwar.ru/64750-obnovlennyy-zakonoproekt-o-chvk-vnesen-na-rassmotrenie-v-profilnyy-komitet-gosdumy.html

                    Jag pratade alltid negativt om Prigozhin på grund av att han är en vanlig miljardär – vilket jag har en negativ inställning till. Oavsett vems lag de är i - vare sig det är i Ryska federationens kommunistiska parti eller i EdR. Det är nästan omöjligt att hitta en överenskommelse på grund av det faktum att de skrev så mycket om honom
                    1. +1
                      Februari 8 2024
                      "med ett uttryck för hur ledsen jag är och vilket olyckligt misstag detta är."
    2. +2
      Februari 7 2024
      Och vad, Udaltsov var också redan dömd, annars missade han på något sätt den här nyheten? hi
  7. +8
    Februari 7 2024
    Mänskligheten, från själva ursprunget, från tiden för de första erectuserna, levde enligt mycket specifika principer. Begrepp som är mycket större än individen har alltid legat i framkant. Personligt välbefinnande är inte det dominerande kravet. Människan levde för klanens överlevnad, för stammens välbefinnande och för folkets välstånd. För gudarnas skull, seder, filosofiska begrepp, globala idéer av imperialistisk typ, sociala principer. För ärans skull, även postumt, för trohetens skull mot dina eder, för ditt tillstånds storhet, för minnet av dina ättlingar som kommer att skriva sagor om dig... Det finns många skäl, men personligt välstånd, personliga själviska intressen dominerade inte i mänskligt medvetande. Nej, naturligtvis har människor under alla århundraden kantat sina fickor och lagt pengar på allt annat, inte utan det – men detta har aldrig varit den dominerande ideologin! Ja, kanske till och med ibland uppmuntrades det – men det glorifierades på intet sätt. Det skrivs sånger och sagor om hjältar, inte alls om handlare och långivare... Och den här förmågan, ännu mer - det akuta behovet av att leva för något större än dig själv - sitter i vår subcortex, på en undermedveten nivå. Det är tack vare detta som vi lyckades överleva som art – enkla, vardagliga, vardagliga glädjeämnen räckte aldrig för oss! Annars skulle vi fortfarande hoppa genom träden än i dag... Men väst - det har satt en så trevlig och cool tes på spetsen - du lever bara för dig själv, din älskade.. Ha kul med smaken, sakta inte ner, undertryck inte dina babianinstinkter - de är så naturliga och logiska. Jag bryr mig inte om allt - så länge du mår bra, här och nu. Resten spelar ingen roll, det viktigaste är din konsumtionsnivå. Ät dig mätt, för du är inte en person, du är en konsument... Det finns inget behov av att tänka, det finns inget behov av att önska konstiga saker, landet, folket, idealen, tron, principer är reliker från det förflutna, djupa atavismer som vi måste korrigera oss själva från. Plundra, plundra till varje pris och bry dig inte ett dugg om allt omkring dig. Om något inte ger dig pengar eller distraherar dig från nöje, är det en värdelös aktivitet som inte har någon mening. I allmänhet är det tydligt varför detta odlas; det är mycket lättare att kontrollera den ätande och jävla protoplasman.. Men frågan är: vad ska man göra med flera hundra tusen år av evolution? Vad ska man göra med genuppsättningen av förfäder? Du kan inte radera detta med propaganda, det finns i oss för alltid.. I var och en av oss finns det en neandertalare, med ett spjut som kommer att döda en mammut, bara för att mata sin familj, en Cro-Magnon, som går bortom horisonten för att han är intresserad av vad som finns där, en egyptier, med hårt arbete att resa kolossalt tempel till gudarna, en romersk, som står i ledet av en legion framför horder av barbarer för imperiets storhet, en samuraj som begår seppuku i hederns namn, en viking som hoppar ombord på ett fientligt långskepp som skriker Odin, en Spartan står i falangen vid Thermopylae, ett kristet helgon som går till avrättning i Guds namn... En trasig bonde, med en hacka och en spade som bygger vattenkraftsstationen i Dnepr i kommande generationers namn, en soldat, med en bit bröd och ett par tidningar, som kämpar till döds i Leningrad, en vetenskapsman, i en hungrig och krossat land av ett fruktansvärt krig, skapade de första rymdskeppen.. Det finns otaliga exempel, detta är mänsklighetens hela historia. Det är om dem som legender kommer ihåg och skapas... Och västvärlden våldtar på ett perverst sätt detta arv från våra förfäder och försöker med all sin kraft att återföra oss till babianens världsbild. Men detta är ett helt värdelöst försök, de är svaga i knäna för att motstå det tusenåriga arvet. Det bryter fortfarande ut, på ett eller annat sätt. En person kan inte existera utan höga ideal, utan något värt att leva och dö för, även om han själv inte är särskilt medveten om det.. Ditt liv är värt precis vad du är villig att ge det för. Naturen står emot våld mot den mänskliga naturen, denna protest ackumuleras och ackumuleras, förr eller senare kommer den att explodera – vad händer då med det västerländska systemet av absolut individualism och konsumtionens företräde? Trots allt har väst länge inte kunnat erbjuda något, absolut inget högre... Detta är slutet på väst som ett helt onaturligt experiment.
    1. 0
      Februari 7 2024
      Citat från paul3390
      Mänskligheten, från själva ursprunget, från tiden för de första erectuserna, levde enligt mycket specifika principer. Begrepp som är mycket större än individen har alltid legat i framkant. Personligt välbefinnande är inte det dominerande kravet. Människan levde för klanens överlevnad, för stammens välbefinnande och för folkets välstånd. För gudarnas skull, seder, filosofiska begrepp, globala idéer av imperialistisk typ, sociala principer. För ärans skull, även postumt, för trohetens skull mot dina eder, för ditt tillstånds storhet, för minnet av dina ättlingar som kommer att skriva sagor om dig... Det finns många skäl, men personligt välstånd, personliga själviska intressen dominerade inte i mänskligt medvetande. Nej, naturligtvis har människor under alla århundraden kantat sina fickor och lagt pengar på allt annat, inte utan det – men detta har aldrig varit den dominerande ideologin! Ja, kanske till och med ibland uppmuntrades det – men det glorifierades på intet sätt. Det skrivs sånger och sagor om hjältar, inte alls om handlare och långivare... Och den här förmågan, ännu mer - det akuta behovet av att leva för något större än dig själv - sitter i vår subcortex, på en undermedveten nivå. Det är tack vare detta som vi lyckades överleva som art – enkla, vardagliga, vardagliga glädjeämnen räckte aldrig för oss! Annars skulle vi fortfarande hoppa genom träden än i dag... Men väst - det har satt en så trevlig och cool tes på spetsen - du lever bara för dig själv, din älskade.. Ha kul med smaken, sakta inte ner, undertryck inte dina babianinstinkter - de är så naturliga och logiska. Jag bryr mig inte om allt - så länge du mår bra, här och nu. Resten spelar ingen roll, det viktigaste är din konsumtionsnivå. Ät dig mätt, för du är inte en person, du är en konsument... Det finns inget behov av att tänka, det finns inget behov av att önska konstiga saker, landet, folket, idealen, tron, principer är reliker från det förflutna, djupa atavismer som vi måste korrigera oss själva från. Plundra, plundra till varje pris och bry dig inte ett dugg om allt omkring dig. Om något inte ger dig pengar eller distraherar dig från nöje, är det en värdelös aktivitet som inte har någon mening. I allmänhet är det tydligt varför detta odlas; det är mycket lättare att kontrollera den ätande och jävla protoplasman.. Men frågan är: vad ska man göra med flera hundra tusen år av evolution? Vad ska man göra med genuppsättningen av förfäder? Du kan inte radera detta med propaganda, det finns i oss för alltid.. I var och en av oss finns det en neandertalare, med ett spjut som kommer att döda en mammut, bara för att mata sin familj, en Cro-Magnon, som går bortom horisonten för att han är intresserad av vad som finns där, en egyptier, med hårt arbete att resa kolossalt tempel till gudarna, en romersk, som står i ledet av en legion framför horder av barbarer för imperiets storhet, en samuraj som begår seppuku i hederns namn, en viking som hoppar ombord på ett fientligt långskepp som skriker Odin, en Spartan står i falangen vid Thermopylae, ett kristet helgon som går till avrättning i Guds namn... En trasig bonde, med en hacka och en spade som bygger vattenkraftsstationen i Dnepr i kommande generationers namn, en soldat, med en bit bröd och ett par tidningar, som kämpar till döds i Leningrad, en vetenskapsman, i en hungrig och krossat land av ett fruktansvärt krig, skapade de första rymdskeppen.. Det finns otaliga exempel, detta är mänsklighetens hela historia. Det är om dem som legender kommer ihåg och skapas... Och västvärlden våldtar på ett perverst sätt detta arv från våra förfäder och försöker med all sin kraft att återföra oss till babianens världsbild. Men detta är ett helt värdelöst försök, de är svaga i knäna för att motstå det tusenåriga arvet. Det bryter fortfarande ut, på ett eller annat sätt. En person kan inte existera utan höga ideal, utan något värt att leva och dö för, även om han själv inte är särskilt medveten om det.. Ditt liv är värt precis vad du är villig att ge det för. Naturen står emot våld mot den mänskliga naturen, denna protest ackumuleras och ackumuleras, förr eller senare kommer den att explodera – vad händer då med det västerländska systemet av absolut individualism och konsumtionens företräde? Trots allt har väst länge inte kunnat erbjuda något, absolut inget högre... Detta är slutet på väst som ett helt onaturligt experiment.

      Jag håller helt och förbehållslöst med om din kommentar.
    2. +2
      Februari 7 2024
      Väst har inte kunnat erbjuda någonting, absolut inget högre på länge... Detta är slutet på väst som ett helt onaturligt experiment
      Hittar den inte. Varför tog västerlandets begravning så lång tid? Och det var tack vare rika konsumenter som Airbuses dök upp, som vissa människor nu saknar på grund av sanktioner, och avancerad jordbruksteknik dök upp där och av samma anledning, och bekväma överkomliga mobilkommunikationer, och högkvalitativa bilar verkade behaga den västerländska konsumenten, och verktygsmaskiner för att tillverka samma bilar...
      Det är naturligtvis bra att stå i kö för den blå fågelhönan och beundra socialistisk teknologi i rymden, men det är fortfarande lite annorlunda.
      1. +1
        Februari 7 2024
        Hur länge varade det första feodalt-borgerliga kriget i Nederländerna? 80 år gammal? Hur många århundraden förändrades systemet? Så med 400? Varför kräver du att socialismen ska vinna omedelbart?
        1. +2
          Februari 7 2024
          så att socialismen vinner omedelbart
          Socialismen led ett förkrossande nederlag, och allt tal från dess apologeter handlar om en begäran om att ge dem ytterligare ett försök att styra. Det är anmärkningsvärt att inslag av socialism i kapitalistiska samhällen leder till en försämring av situationen för just dessa samhällen - jag observerar personligen.
          1. +1
            Februari 7 2024
            Ja. Gå figur - de oavslutade feodalherrarna tänkte exakt likadant efter den engelska restaureringen. Och bourbonerna, som återvände till tronen efter den franska revolutionen.. Som - feodalismen är evig, skruva på dessa bourgeoisin.. Och vad hände med testet? Du kan inte argumentera mot lagarna för social utveckling..
            1. +1
              Februari 7 2024
              Du kan inte argumentera mot lagarna för social utveckling.
              Det är precis därför kapitalistiska stater existerar ganska framgångsrikt. Återigen är det socialismens element som fungerar som bromsar och röta för samhället i väst.
              1. +2
                Februari 7 2024
                Obevisad. Dessutom – du och dina anhängare hamnar i ett klassiskt misstag – försöker ni införliva element av socialism i en kapitalistisk ekonomi. Och det här fungerar inte så. Antingen där eller här. Nåväl, vilken typ av socialism kan det finnas - med privat ägande av produktionsmedlen? Och andra saker?

                Dessutom ser jag personligen inga socialistiska ansträngningar i väst. Det finns inget sådant där. Vad de kallar med denna term är delar av borgerlig socialdemokrati. Till henne - och alla klagomål..
                1. +2
                  Februari 7 2024
                  ogrundat
                  Minimilönen i England är 200000 XNUMX av dina rubel.
                  Det finns inget sådant där.
                  Sociala bostadsprogram, förmåner, offentlig sjukvård?
                  1. +1
                    Februari 7 2024
                    Än sen då? Jo - minimilön. Tja - fördelar. När det gäller den allmänna tillgängligheten av medicin är detta en kontroversiell fråga, men låt oss säga att den existerar. I det primitiva samhället fick även äldre och funktionshindrade en bit, om än en mindre. Och vem som helst kunde gå till shamanen. Och ingen sparkades ut ur grottan...

                    Socialism handlar om socioekonomiska relationer, inte om förmåner..
                    1. +1
                      Februari 7 2024
                      När det gäller medicinens universella tillgänglighet är detta en kontroversiell fråga.
                      Till en bekant i fängelse Keramiska implantat sattes in. Gratis såklart.
                      Jo - minimilön. Tja - fördelar.
                      Det här handlar om distribution av kollektiva nyttigheter.
                      1. 0
                        Februari 13 2024
                        Tyvärr, all selektivitet som oundvikligen uppstår från privat egendom, i det förflutna, var katastrofal för mänsklighetens utveckling, i motsats till den enda rimliga conciliar principen under offentlig egendom, och enligt den senaste forskningen, "Evolutionens drivkraft är inte överlevnad, men samarbete. Detta är upptäckten av Martin Novak ... leder till slutsatsen att icke-relaterat samarbete - enande kring gemensamma mål - ligger till grund för uppkomsten av superorganismer. Uppkomsten av användbara resultat av gemensam aktivitet... leder till... ett kraftigt steg i evolutionen...". Och "den italienske neuroforskaren Giacomo Rizzolatti...upptäckte spegelneuroner...våra hjärnor, på den mest grundläggande nivån, är bokstavligen "designade" på ett sådant sätt att vi ständigt är anslutna till varandra - våra hjärnor är helt enkelt inte designade för ensamhet ,” https:// www.forbes.ru/ontology/383273-epidemiya-odinochestva-chto-ukorachivaet-zhizn-silnee-bolezney-fastfuda-i-alkogolya, sapienti sat? Medan "Kapitalism är den fantastiska övertygelsen att de värsta handlingarna hos de värsta människorna på ett eller annat sätt tjänar det gemensamma bästa" (D. Keynesy).
                        Och om kortfattat, enligt Marx, så är det kapitalismen som "producerar för många nödvändiga saker och för många onödiga människor", vilket betyder att socialism behövs för att saker ska sluta döda människor, är det inte så enkelt, om vi fortfarande är människor , och inte kompletta hucksters och rednecks? Det är "den borgerliga lagens smala horisont" (V.I. Lenin) som begränsar dess rättvisa till själva systemet med privat egendom, där lika rättigheter förkunnas för ursprungligen socioekonomiskt och kulturellt-politiskt ojämlika människor. Och bara systemet med allmän egendom återställer rättvisan för just ojämlika rättigheter med preferenser för de missgynnade på bekostnad av dem som har lyckats för att samhället ska göra anspråk på "hela rikedomen av subjektivt mänskligt innehåll" (K. Marx), vilket är det enda värdiga målet för något land och hela mänskligheten, som bara kan uppnås i ett icke-privat system, men offentlig egendom, eller hur? Och om för de helt analfabeter, så är problemet med kapitalismen inte att den inte kan föda de fattiga, utan just att under kapitalismen kommer de rika aldrig att kunna bli fulla, det är svårt för Newton att förstå detta!
  8. +8
    Februari 7 2024
    Det finns få människor av heder och samvete. Men det finns många fler älskare av privat egendom, och nu kommer de alla att skynda sig att bevisa att människor älskar att äta godis. Och de som inte passar in på marknaden har sig själva att skylla.
    1. +6
      Februari 7 2024
      Du vet, översten här hade en intressant artikel om hur sovjetiska filmer visades för afghaner i en by. Mycket intressanta reaktioner. De gillade våra filmer om kriget, och de äldste sa att alla deras hjältar var Mujahideen. Till den förbryllade frågan - hur kan detta vara, de är inte bara inte muslimer, de är i allmänhet ateister, de svarade följande. Naturligtvis Mujahideen - trots allt kämpade de för sin tro? Ja - tro på kommunismen, men för tro? Detta betyder Mujahideen.

      Och om Seventeen Moments of Spring sa de att filmen var bra – men dum. Stirlitz borde ha knivhögg Hitler till döds i det allra första avsnittet och blivit en självmordsbombare, och allt skulle ha tagit slut... vad skrattar
  9. +7
    Februari 7 2024
    Buddha är ingen gud. Han är Läraren som ledde vägen. Det finns ingen Gud i buddhismen.
  10. +5
    Februari 7 2024
    . förvärvsprocessen, som växer som en snöboll, leder till andlig katastrof

    Och jag tänker, vad är det för fel på vår elit?

    En sådan skylt bör spikas fast på statsdumans och regeringens dörrar. Annars tänker de inte på det. De som har makten står ofta inför ett dilemma: vad kommer först – statligt intresse eller personligt intresse? Vad tror du kommer att vinna?
    1. +8
      Februari 7 2024
      ”Ingen kan tjäna två herrar: ty antingen kommer han att hata den ene och älska den andre; eller så kommer han att vara nitisk för det ena och försumma den andra. Ni kan inte tjäna Gud och mammon” (Matt 6:24, Luk 16:13)
  11. -2
    Februari 7 2024
    När de börjar prata om jämlikhet, brödraskap och lycka för alla, spänner jag mig genast... igen, vackra paroller kommer att vara för de lägre klasserna och detta är själva lyckan med kommunismen för överklassen.
    Tack...njutit av att du är full av vackra berättelser om jämlikhet och broderskap.
    En person är utformad på ett sådant sätt att om moraliska skydd mot ondska och negativitet inte har satts in i honom sedan barndomen, så kommer han att göra samma ondska hela sitt liv och det spelar ingen roll vem han är i samhället... en kommunist, liberal, radikal, pacifist eller bryr sig inte.
    Om han bara vet hur man förstör, då kommer han att förstöra allt i området under hela sitt liv.
    Som till exempel Gorbatjov och Jeltsin...och de var kommunister utrustade med högsta makt...men vad de än gjorde så förvandlades allt till förödelse och hopplöshet...hur kom det sig att sådana destruktiva monster växte fram ur kommunistisk ideologi och kommunistisk moral?
    1. +5
      Februari 7 2024
      Citat: Lech från Android.
      En person är utformad på ett sådant sätt att om de inte har investerats i honom sedan barndomen moraliska vakter från ondska och negativitet, då kommer han att göra samma ondska hela sitt liv

      Grunden för negativitet och aggression i samhället är materiell brist, begränsningar av friheter, bristande säkerhet (det finns ingen känsla av att staten skyddar dig) och social ojämlikhet.
      Tvärtom, ett skyddat samhälle, ett välståndssamhälle (för alla) och ett samhälle där det inte finns någon vild social ojämlikhet kommer att vara välmående och bekvämt för människor att leva i utan någon moraliska vakter. Det kommer inte att finnas någon grund för negativitet.
      1. +1
        Februari 7 2024
        Citat: Stas157
        Grunden för negativitet och aggression i samhället är materiell brist, begränsningar av friheter, bristande säkerhet (det finns ingen känsla av att staten skyddar dig) och social ojämlikhet.

        Hmm....
        På det lugna 1970-talet satt landet i kriminell artiklar från 700 000 till 1 miljon.
        Vilket av följande?
        Citat: Stas157
        brist på material,

        Citat: Stas157
        inskränkningar av friheter

        Citat: Stas157
        brist på säkerhet (ingen känsla av att staten skyddar dig)

        Citat: Stas157
        social ojämlikhet
        tog folk till lägren? Vad exakt?
        Det fanns ingen social ojämlikhet
        Osäkerhet - ingen
        Frihetsbegränsningar är kriminella artiklar, INTE politiska.
        Nackdelen är materiell – att säga att det bara var hemlösa hemlösa som satt där är det inte heller
        Vilka av dina slogans tog dem dit?
        Och sida vid sida under samma tysta 1970-tal dödas i genomsnitt upp till 10 personer i polistjänst och upp till 30 i genomsnitt attacker mot vaktposter i armén.

        Citat: Stas157
        Tvärtom, ett skyddat samhälle, ett välståndssamhälle (för alla) och ett samhälle där det inte finns någon vild social ojämlikhet kommer att vara välmående och bekvämt för människor att leva i utan några moraliska skydd. Det kommer inte att finnas någon grund för negativitet.

        En dröm som motbevisas av ovanstående siffror - även i Sovjetunionen kunde de inte bli av med negativiteten.
        1. +5
          Februari 7 2024
          Citat: min 1970
          Vilka av dina slogans tog dem dit?

          Jag pratar om Thomas, och jag pratar om Yerema! Vilket svar förväntar du dig av mig när du kallar mina tankar för slogans?

          Jag berörde inte ämnet kriminalitet i Sovjetunionen. Det (kriminalism), jag förstår, ligger mycket närmare dig personligen på grund av arten av din verksamhet inom myndigheterna. Men vad jag personligen märkte och observerade mer än en gång: människor, när de mår bra, är inte kapabla till dåliga handlingar. Det finns inget sådant behov! Till exempel, på semester på ett 5* All Inclusive-hotell blir alla så snälla och vänliga! De glömmer genast det problematiska och stressiga livet innan. Allt är som enligt Lenin: varat bestämmer medvetandet. Ren dialektik.
          1. +1
            Februari 7 2024
            Citat: Stas157
            Men vad jag personligen märkte och observerade mer än en gång: människor, när de mår bra, är inte kapabla till dåliga handlingar.

            Landa lite på marken - längs den syndare människor går
            Citat: Stas157
            Till exempel, på semester på ett 5* All Inclusive-hotell blir alla så snälla och vänliga!
            ja... försäkra sig Om du berättar detta för turkarna kommer de att bli oerhört förvånade. När de har 5* kläder, överkast, lakan och så vidare...
            du tog med fel exempel...
            Citat: Stas157
            Allt är som enligt Lenin: varat bestämmer medvetandet. Ren dialektik.

            Jag känner en anständig person från hemlösa och den sista från en anständig familj. Så är det också INTE fungerar alltid - om vara och medvetande....
          2. +3
            Februari 7 2024
            Till exempel, på semester på ett 5* All Inclusive-hotell blir alla så snälla och vänliga! De glömmer genast det problematiska och stressiga livet innan. Allt är som enligt Lenin: varat bestämmer medvetandet. Ren dialektik.

            Det stämmer..100%, när en person tillfredsställer grundläggande behov, råder glädjehormonet, dopamin, i honom.. och under påverkan av detta hormon blir personen snällare..
            Under stress och ständigt missnöje fungerar kortisol... vilket gör en person aggressiv och arg... allvarligt undergräver hälsan... ja, det är om det är på toppen... det vill säga till och med mänsklig fysiologi bekräftar detta god hi
    2. +8
      Februari 7 2024
      Orbatsjov och Jeltsin...och de var kommunister

      De var aldrig kommunister. Men bara medlemmar av SUKP. Inte skjuten genom förbiseende och medvetenhet.
      1. 0
        Februari 7 2024
        De var aldrig kommunister

        Snälla bevisa det, du tar ingenting på tro. Kom ihåg dialektikens princip... Eller så har bara du rätt att avgöra vem som är kommunist och vem som inte är det wink
        1. +7
          Februari 7 2024
          Inte en enda kommunist skulle tillåta Östeuropas överlämnande till väst och Sovjetunionens kollaps. Men Gorbatjov och Jeltsin gjorde det.
          Inte en enda kommunist skulle tillåta sådana monstruösa ekonomiska reformer som Jeltsin genomförde på 90-talet.
          De är inte alls kommunister.
          1. +2
            Februari 7 2024
            Citat: populistisk
            Inte en enda kommunist skulle tillåta Östeuropas överlämnande till väst och Sovjetunionens kollaps. Men Gorbatjov och Jeltsin gjorde det.
            Inte en enda kommunist skulle tillåta sådana monstruösa ekonomiska reformer som Jeltsin genomförde på 90-talet.
            De är inte alls kommunister.

            Kom igen, grundarna till det framtida SUKP var också opportunister och realpolitik. Bara Brest-Litovsk-freden och NEP är värda det. Jag pratar inte ens om hur det revolutionära Europa överlämnades till väst.
            1. +3
              Februari 7 2024
              Menar du levererad? Det fanns ett försök till en världsrevolution, det var helt enkelt inte tillräckligt med styrka för att slå igenom till Tyskland genom Polen.
            2. +3
              Februari 7 2024
              Citat: Alexey R.A.
              jaja, grundarna till det framtida SUKP var också opportunister och realpolitiker. Bara Brest-Litovsk-freden och NEP är värda det.

              Ledarna för SUKP(B) var realpolitiska, men de var inte opportunister. Brest-Litovsk-fredsfördraget och NEP är just indikatorer på mycket kompetenta politiska beslut under påverkan av force majeure-förhållanden.
              Citat: Alexey R.A.
              Jag pratar inte ens om hur det revolutionära Europa överlämnades till väst.

              Och när hände detta?
              1. +1
                Februari 7 2024
                Citat: populistisk
                Brest-Litovsk-fredsfördraget och NEP är just indikatorer på mycket kompetenta politiska beslut under påverkan av force majeure-förhållanden.

                Boendepolicy allmän linje и grundläggande principer för doktrin till omständigheterna - detta är just opportunism. I går fanns det fortfarande krigskommunism, och idag finns en ny ekonomisk politik.
                Citat: populistisk
                Och när hände detta?

                Från 1918 och framåt. Ledningen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) talade från läktaren om sitt stöd för den revolutionära världsrörelsen. men i själva verket, när den ställdes inför motstånd, inskränkte den tyst stödet för den eller den revolutionen eller revolutionära verksamheten.
                1. +1
                  Februari 7 2024
                  Citat: Alexey R.A.
                  Alexey R.A.
                  (Alexei)
                  0

                  Idag, 16:06
                  Citat: populistisk
                  Brest-Litovsk-fredsfördraget och NEP är just indikatorer på mycket kompetenta politiska beslut under påverkan av force majeure-förhållanden.

                  Politiken att anpassa undervisningens allmänna linje och grundläggande principer till omständigheterna är just opportunism. I går fanns det fortfarande krigskommunism, och idag finns en ny ekonomisk politik.

                  I dessa två fall du citerade var det SUKP(B) kloka politik som ledde till utvisningen av interventionisterna och byggandet av socialismen. Detta var inte ett avsteg från linjen, utan en manöver som säkerställde att målen uppnåddes.
                  Citat: Alexey R.A.

                  Från 1918 och framåt. Ledningen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) talade från läktaren om sitt stöd för den revolutionära världsrörelsen. men i själva verket, när den ställdes inför motstånd, inskränkte den tyst stödet för den eller den revolutionen eller revolutionära verksamheten.

                  Om du kommer ihåg tillfogade den polska armén Röda armén nära Warszawa ett mycket allvarligt nederlag och avancerade därefter. Den polska armén hölls knappt tillbaka. Budyonnys memoarer beskriver hur han ledde sin legendariska häst ut ur inringningen. Hela landet låg i ruiner. Vilken hjälp kan de ge här?
                  Däremot gav de hjälp där det fanns en möjlighet - Mongoliet och Fjärran Östern, samt Azerbajdzjan, Armenien och Georgien.
          2. 0
            Februari 7 2024
            Citat: populistisk
            Inte en enda kommunist skulle tillåta Östeuropas överlämnande till väst och Sovjetunionens kollaps. Men Gorbatjov och Jeltsin gjorde det.

            Vilket år kollapsade Berlinmuren? Hela SUKP:s centralkommitté, uppenbarligen vid det ögonblicket, låg i ravinen, sköt - en gång Gorbaty en gjorde ansiktet detta?
            1. +2
              Februari 7 2024
              Du förvirrar ihärdigt kommunister och partimedlemmar. Den respekterade paul3390 (Paul) har redan skrivit till dig: "De var aldrig kommunister. Men bara medlemmar av SUKP."
              1. -1
                Februari 7 2024
                Citat: populistisk
                Du förvirrar ihärdigt kommunister och partimedlemmar. Den respekterade paul3390 (Paul) har redan skrivit till dig: "De var aldrig kommunister. Men bara medlemmar av SUKP."

                Det vill säga, eftersom av 16 miljoner kommunister inte en enda ställde upp för att försvara Sovjetunionen, fanns det inga kommunister i SUKP, utan bara medlemmar?
                Och var ska man då leta efter åtminstone en kommunist? för närvarande?
                1. +1
                  Februari 7 2024
                  Varför skulle du? wink
                  Vi analyserade situationen under det tidiga 90-talet, som utvecklades under hela 60-70-80-talet. 30 år har gått sedan dess.
                  Det verkar som att det nu finns kommunister i Ryska federationens kommunistiska parti och andra mindre komorganisationer. Men inte mycket, människor strävar inte personligen efter att bli kommunister. De stöder dem bara i val vart 5-6 år.
        2. +7
          Februari 7 2024
          Bara människors handlingar bevisar något. Baserat på deras gärningar, är de kommunister?
          1. 0
            Februari 7 2024
            Bara människors handlingar bevisar något.

            men varje person har ett spår av goda och dåliga handlingar...
            1. +1
              Februari 7 2024
              De bedöms efter sina viktigaste handlingar.
          2. 0
            Februari 7 2024
            Citat från paul3390
            Bara människors handlingar bevisar något. Baserat på deras gärningar, är de kommunister?

            Baserat på denna premiss förrådde hela SUKP Sovjetunionen (inklusive 4 miljoner säkerhetsstyrkor som förrådde sin ed) - utan undantag INTE var kommunister. Inte en enda militärenhetsbefälhavare höjde sin enhet mot Gorbaty. Av 2 000 generaler sköt 2 sig själva. Statistiskt fel...
            Under kriget sköt fler människor sig själva från skam och hopplöshet – även här, även i Wehrmacht
            Varje typ av kommunist täckte sin fasad med inskriptionen "Det kom ingen order från Moskva, men vi är små människor!" och jag lugnade ner mig...
            Man kan alltså döma efter gärningar, men det visar sig vara extremt kränkande för kommunisterna.....
            1. +3
              Februari 7 2024
              Citat: min 1970
              Om vi ​​utgår från denna premiss - hela SUKP som förrådde Sovjetunionen (inklusive 4 miljoner säkerhetsstyrkor som förrådde sin ed) - var utan undantag INTE kommunister

              Tja, det verkar som att du äntligen har insett detta olyckliga fenomen från tidigare tider. Om alla 19 medlemmarna i SUKP var kommunister skulle ingenting ha fallit isär. De skulle inte ge det.
              I Ryska federationens kommunistiska parti 1993, vid tiden för legaliseringen, fanns det 500 ton 10 ml av RSFSR:s kommunistiska parti 1990. Dessa 500 ton var +/- riktiga kommunister. I republikerna var det ännu värre.
              Citat: min 1970
              men det visar sig vara extremt kränkande för kommunisterna.....

              Det är vad det är.
            2. +4
              Februari 7 2024
              Ja, förebråelsen är rättvis. Men jag skulle vilja påminna er om hur det gick till. Vad lovade de oss? Och de lovade oss något i stil med förnyad socialism med ett mänskligt ansikte. Som om den gamla hunden var... Och landets kollaps - de sa att OSS är detsamma som Sovjetunionen, bara republikerna kommer att ha lite mer rättigheter. De säger - du kommer inte ens att märka skillnaden, allt kommer att vara sig likt... eller hur? Ja - vi blev helt enkelt lurade, och vi blev helt enkelt skruvade. Men vem kunde då förvänta sig att våra egna ledare skulle sälja ut oss??

              Allt detta befriar oss inte från skuld. Men vi förstörde landet inte för att vi ville. Om folk uppriktigt hade visat sig vad som väntade oss då, är jag säker på att vi fortfarande skulle bo i Sovjetunionen...
              1. 0
                Februari 7 2024
                Citat från paul3390
                Ja - vi blev helt enkelt lurade, och vi blev helt enkelt skruvade. Men vem kunde då förvänta sig att våra egna ledare skulle sälja ut oss??

                Hela armén tog anteckningar om Lenin – 3 miljoner anteckningsböcker om året. Ansåg någon av de som tog anteckningar att detta var nödvändigt och användbart? Jag vet inte.
                Men att majoriteten slängde ut sina lappar varje år och startade en ny anteckningsbok är ett faktum....
        3. +8
          Februari 7 2024
          Citat: Vladimir80
          Och snälla bevisa det

          Det finns inget behov av att bevisa det! Både Jeltsin och Gorbatjov själva kämpade mot kommunismen. Och mycket framgångsrikt.

          Du kommer också att kalla vår främsta absoluta liberal för kommunist! Han kommer förmodligen inte att gilla det. Även om han vid ett tillfälle, precis som Jeltsin och Gorbatjov, bar sitt partikort varmt om hjärtat och inte glömde att betala sina medlemsavgifter.
    3. 0
      Februari 15 2024
      Ack, har alla världens religioner under tusentals år kunnat, enbart genom predikningar och böner, inte bara att korrigera moral, utan åtminstone att förhindra deras stadiga förfall? Hur gjorde den vetenskapliga kommunismens teori och praktik det möjligt för 70 år av Sovjetunionen att rädda världen två gånger från fascism och kärnvapenkrig, och att befria den från kolonialismen och att sätta alla Herrens bud på agendan med kommunismens kod, amen, mun fram?
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. +2
    Februari 7 2024
    Men vem vet, kanske blir det SVO som blir själva kirurgiska kniven som skär ut cancertumören av omoral och förnedring?
    Jag är rädd att NWO inte längre kommer att hjälpa, bara ett globalt kärnvapenkrig kommer att starta om hela den mänskliga civilisationen och på ruinerna av den vita mannen. Så befolkningen i den så kallade "globala södern" gnuggar sina händer i förväntan och väntar på att det "kollektiva västern" och Ryssland ska mala varandra i stycken! Naturligtvis kommer det att haka på alla, men de överlevande kommer på största allvar att tänka om allt och bygga om, men utan oss!
    1. +1
      Februari 7 2024
      befolkningen i den så kallade "globala södern" gnuggar sina händer i förväntan och väntar på att det "kollektiva västern" ska mala ner varandra

      Det är extremt naivt att tro att ett visst globalt söder är smartare, mer moraliskt och tolerant än en viss "kapitalistisk gyllene miljard"; mänsklighetens synder och passioner har varit desamma i århundraden...
      1. +2
        Februari 7 2024
        Var sa jag att i söder lever människor bättre än vår bror, samma Homosapiens. Det verkar som att han tydligt uttryckte idén, "vi kommer alla att dö, de kommer att överleva," vad är inte klart!?
        1. +1
          Februari 7 2024
          vi kommer alla att dö, de kommer att överleva

          även om så är fallet, kommer efterföljande generationer, efter att ha glömt historiens lärdomar, arrangera en lokal Armageddon
    2. +1
      Februari 7 2024
      väntar på att det "kollektiva väst" och Ryssland ska mala ner varandra!
      Det är för dem som en betydande del av kärnvapenarsenalerna i de ledande kärnvapenländerna har förberetts, annars är mängden kärnvapen överdriven. Och så, för försiktighetens skull, för att förhindra deras uppgång och deras erövring av världen som förblir ägarelös, finns det några reserver. Åtminstone är det fallet i USA.
  14. +1
    Februari 7 2024
    En kommunists moraliska kod är naturligtvis en avsiktlig förfalskning av religiösa bud.
    Det är välkänt hur denna kod komponerades, nämligen (enligt F. Burlatskys memoarer)
    - det hände vid Gorkys tidigare dacha
    - en morgon, efter en stark kväll av dryck.
    – Chrusjtjov råder att snabbt komma med en moralisk kod för en kommunist.
    - helst inom tre timmar.
    – och vi började fantisera.
    – Jag sa, vi måste också utgå från Mose bud, då faller verkligen allt på det allmänna medvetandet.
    – Vi komponerade den bokstavligen på tre timmar.
    - kom in i centralkommittén med en smäll
    1. 0
      Februari 16 2024
      Грешное с праведным-то не путайте! Лучше вспомните гениальное прозрение: "А гениальный всплеск похож на бред, В рожденье смерть проглядывает косо, А мы всё ставим каверзный ответ И не находим нужного вопроса", В. Высоцкий,1972", https://www.culture.ru/poems/19256/moi-gamlet То есть все ответы нам уже давно даны Нагорной проповедью, но ведь и нужный вопрос тоже был задан в Писании: "21. Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. 22. Услышав слово сие, юноша отошёл с печалью, потому что у него было большое имение. 23. Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; 24. и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие. 25 Услышав это, ученики Его весьма изумились и сказали: так кто же может спастись? 26 А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же всё возможно..." (Мф 19:16-26.), https://www.pravmir.ru/bogatyiy-yunosha-i-nestandartnyiy-put-k-sovershenstvu/. А если вкратце по Марксу, то именно при капитализме "производство слишком большого количества полезных вещей производит слишком много бесполезного населения", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы, аминь, рот фронт?
  15. +2
    Februari 7 2024
    "För det första har jag sett tillräckligt med präster som kör dyra bilar med förare. För det andra, varför tar de betalt för sina ritualer om de är så moraliskt rena? Om de pratar om moraliska värderingar, varför då? "Om på kyrkornas territorium skulle det vara fullt möjligt att sälja alla typer av ljus, ikoner och liknande för materiella värden, pengar? Det här är ren handel, du vet. Och du behöver inte säga att det här är annorlunda."

    Det stämmer, det är kommers. Men finns det någon motsägelse här?

    Tro är en sak, men kyrkan består av människor som också vill bo, gärna bekvämt, som har barn och så vidare. De troende betalar själva för allt, men om staten finansierar kyrkan mot väljarnas vilja så måste oppositionen stoppa den här saken. Ingen opposition? Men det är inte kyrkans fel.

    Om en präst är mycket rik är detta hans förtjänst. När allt kommer omkring, i vårt land lever den som ger mer nytta rikare. Fel igen? Återigen, kyrkan kom inte på allt detta.

    Och slutligen, vi bör inte glömma det viktigaste - tron ​​tjänar alla, och kyrkan tjänar myndigheterna. Bara av en önskan att överleva.
    1. +1
      Februari 7 2024
      Slutligen bör vi inte glömma det viktigaste - tron ​​tjänar alla, och kyrkan tjänar myndigheterna. Bara av en önskan att överleva.

      Tusentals nya martyrer från den ryska ortodoxa kyrkan på 20-talet, som inte försakade Kristus, motbevisar ditt misstag
      1. +2
        Februari 7 2024
        Citat: Vladimir80
        Tusentals nya martyrer från den ryska ortodoxa kyrkan på 20-talet, som inte försakade Kristus, motbevisar ditt misstag


        Tvärtom, det var tro.
  16. +2
    Februari 7 2024
    Allt som författaren skrev kan vara sant eller inte, men det har ingen praktisk betydelse.

    Ett lands ställning i världen, ända fram till landets existens, beror på detta lands styrka, i första hand på ekonomisk styrka. Tyvärr är kapitalismen det mest effektiva ekonomiska systemet idag, det motiverar människor på det mest effektiva sättet. Det uppmuntrar dig att arbeta bättre, baserat på rädsla och avund – och dessa är de mest effektiva motivationsfaktorerna. Avund tvingar människor att vara "inte värre än andra", och rädsla driver dem att inte förlora vad de har och återigen hitta sig själva i slutet av loppet.

    Dessa två incitament skapar en miljö av allmän konkurrens, som med skicklig ledning förvandlas till en miljö för ekonomisk utveckling.

    Hittills har ingen kommit på något mer effektivt.
    1. +1
      Februari 7 2024
      Citat: S.Z.
      Tyvärr är kapitalismen det mest effektiva ekonomiska systemet idag

      Det mest effektiva ekonomiska systemet idag är kinism (PRC)
      1. +1
        Februari 7 2024
        Citat: populistisk
        Citat: S.Z.
        Tyvärr är kapitalismen det mest effektiva ekonomiska systemet idag

        Det mest effektiva ekonomiska systemet idag är kinism (PRC)

        Kapitalism under kommunistpartiets ledning? Kanske så..
        1. +1
          Februari 7 2024
          En miljard kinesiska medborgare tror att de har socialism med kinesiska särdrag. Här kommer vi att gå in på ämnena vad är socialism, vad är kapitalism? Och svaret blir inte så tydligt som många tror. Glazyev kallar detta kinesiska OEF integralism.
          1. +1
            Februari 7 2024
            Citat: populistisk
            Och svaret blir inte så tydligt som många tror. Glazyev kallar detta kinesiska OEF integralism.


            Du kan bli förvirrad, men du behöver inte bli förvirrad.

            Om vi ​​inser att kapitalismen är ett socialt system där privatägda produktionsmedel dominerar, så är allt mycket enklare.
            1. +1
              Februari 7 2024
              Citat: S.Z.
              då är allt mycket enklare.


              Boris Pasternak
              Det finns i erfarenheten av stora poeter
              Egenskaper av naturlighet
              Vad som är omöjligt, efter att ha upplevt dem,
              Bli inte helt dum.
              I släktskap med allt som är, självsäker
              Och att veta framtiden i vardagen,
              Det är omöjligt att inte falla in i slutet, som i kätteri,
              In i okänd enkelhet.
              Men vi blir inte förskonade
              När vi inte döljer det.
              Människor behöver henne mest
              Men komplexet är tydligare för dem.

              Tack vare vår "oöverträffade enkelhet" fick vi en monstruös katastrof. Denna katastrof är inte över. Det fortsätter än idag. Vi håller på att dö ut.
              Faktum är att allt är ganska svårt. Många sociala fenomen är komplexa och mångskiktade. Inte bara ägandeformen är viktig utan också organisationen av denna fastighet, och vem som kontrollerar den, och för vilka ändamål etc. Du måste kunna förstå allt detta.
              1. +1
                Februari 7 2024
                Citat: populistisk
                Faktum är att allt är ganska svårt.


                Är det svårt att skilja kapitalism från icke-kapitalism?
      2. +3
        Februari 7 2024
        Citat: populistisk
        Det mest effektiva ekonomiska systemet idag är kinism (PRC)


        Detta är kapitalism.
  17. +2
    Februari 7 2024
    Så det är just den återkomsten som sker nu!!!!!
  18. +6
    Februari 7 2024
    Privat egendom är mänsklig natur... liksom viljan att tävla, vinna, vara annorlunda än andra... kommer vi att behöva en fru om hon inte tillhör oss? Det är mänsklig psykologi som är den svaga länken i kommunismen.. Kanske en dag.. mänskligheten kommer till denna idé.. genom att kraftigt förändra medvetandet, men uppenbarligen kommer detta inte att ske snart, för om man tittar på historien, då över tusentals år, människans väsen har inte förändrats..
    Därför är jag för socialism och realism... emot dogmatism och för att ta det bästa och implementera det, baserat på erfarenhet, för det yttersta målet är lycka, harmoni och balans))
    1. -2
      Februari 7 2024
      Citat från Svarog
      Det är mänsklig psykologi som är den svaga länken i kommunismen.

      Kommunister förnekar arvsynden, eller vet ingenting om det, eller vill inte veta. Därav kommunismens problem.
      Se, jag blev havande i orättfärdighet, och min moder födde mig i synd.
      Psalmer, kapitel 50, vers 7
      Och kommunisterna skulle bygga kommunism med sådana människor.
      1. +4
        Februari 7 2024
        Kommunister förnekar arvsynden

        Ja, ingen har arvsynd...du slår på ditt förnuft...det skulle inte finnas någon befruktning och det skulle inte finnas några människor på planeten..
        1. 0
          Februari 7 2024
          Citat från Svarog
          Ja, ingen har arvsynd.

          Jag kommer inte att argumentera, du har min respekt.
          1. +1
            Februari 7 2024
            Jag kommer inte att argumentera, du har min respekt.

            Det är inte nödvändigt att argumentera, man kan diskutera... utbyta åsikter och komma fram till någon gemensam nämnare... det här är glädjen med kommunikation hi
    2. 0
      Februari 7 2024
      "Privat egendom är mänsklig natur... liksom önskan att tävla, att vinna, att vara annorlunda än andra... kommer vi att behöva en fru om hon inte tillhör oss?"

      Nej. Privat ägande av produktionsmedlen är mänsklighetens egendom i ett visst utvecklingsstadium. Viljan att tävla är en fortsättning på djurinstinkten, men det är inte nödvändigt att ta alla instinkter in i framtiden.

      Fruar "tillhörde" inte alltid någon och det finns en tendens att de snart inte kommer att göra det igen :)
      1. +3
        Februari 7 2024
        Viljan att tävla är en fortsättning på djurinstinkten, men det är inte nödvändigt att ta alla instinkter in i framtiden.

        Paradoxen är att de som följer sina instinkter befinner sig vid rodret... och de kontrollerar redan skeppet, ideologin och människors sinnen...
        Fruar "tillhörde" inte alltid någon och det finns en tendens att de snart inte kommer att göra det igen :)

        Ja, det finns en sådan trend... men tiden kommer igen när en kvinna kommer att vara mycket beroende av en man, glamouren och det lätta livet tar snart slut...
        1. +2
          Februari 7 2024
          "Det paradoxala är att de som följer sina instinkter befinner sig vid rodret... och de kontrollerar redan skeppet, ideologin och människors sinnen.."

          Detta är logiskt – den moderna ekonomiska modellen stimulerar sådant beteende.

          "Ja, det finns en sådan trend..men tiden kommer igen när en kvinna kommer att vara mycket beroende av en man, glamouren och det lätta livet kommer snart att ta slut.."

          Kanske ja, men troligen nej. Snarare, tvärtom, kvinnor kommer helt att sluta behöva oss och lämnas utan oss. Detta är mer logiskt.

          Kommer det enkla livet att ta slut? Varför hände det? I Ryssland - kanske, men i utvecklade länder är det osannolikt.
          1. +1
            Februari 7 2024
            Kommer det enkla livet att ta slut? Varför hände det? I Ryssland - kanske, men i utvecklade länder är det osannolikt.

            Kapitalismen är i kris över hela världen.. det är bara det att den smala kommer att dö snabbare.. och det kommer att återspeglas i väst..
            Kanske ja, men troligen nej. Snarare, tvärtom, kvinnor kommer helt att sluta behöva oss och lämnas utan oss. Detta är mer logiskt.

            Jag tror att logik inte har med det att göra.. allt är instinkternas fel.. och det viktigaste av dem, det är lättare att leva tillsammans)) ja, om livet inte är enkelt.. och som du och jag tror.. då blir livet i Ryssland svårare.. vilket betyder att en kvinna kommer att vara i närheten))
            1. +1
              Februari 7 2024
              "Kapitalismen är i kris över hela världen... det är bara så att den smala kommer att dö snabbare... och det kommer att återspeglas i väst.."

              ...och från själva utseendet.

              "Jag tror att logik inte har något att göra med det.. det är instinkternas fel.. och det viktigaste av dem, att leva tillsammans är lättare)) ja, om livet inte är enkelt.. och som du och jag tror.. då kommer livet i Ryssland att bli svårare.. och det betyder att en kvinna kommer nära))"

              I Ryssland - förmodligen.
  19. +2
    Februari 7 2024
    Författaren glömde att nämna något viktigt - privat egendom på produktionsmedel.Det finns ett "stort avstånd" mellan det personliga och det offentliga.
  20. +1
    Februari 7 2024
    Är det farligt att vi saknar en statsideologi?Det kan bara finnas ett svar – ja, det är farligt.
    Är det inte farligt att vi har en borgerlig, kapitalistisk stat? Gissa tre gånger vilken ideologi som kan vara inneboende i ett sådant tillstånd? Det heter nu mycket anständigt: revolutionärt-konservativt. Och på 30- och 40-talen fanns det många sådana revolutionär-konservativa regimer i hela Europa, från Östersjön till Atlanten. Är det detta du föreslår? Revolutionärt-konservativt? le
  21. +3
    Februari 7 2024
    "Men vem vet, kanske blir det SVO som kommer att bli själva kirurgiska kniven som kommer att skära ut cancertumören av omoral och förnedring?"
    Tyvärr kommer det inte. Trots alla högljudda ord är det inte detta det började för.
  22. BAI
    +4
    Februari 7 2024
    Det är det och inget annat sätt! Privat egendom, visar det sig, är nödvändig för människor!

    Men självklart! Försök att gå utan din personliga tandborste och personliga underkläder. Och bara personlig egendom och en bil kommer aldrig att vara överflödig.
  23. +1
    Februari 7 2024
    Vad är privat egendom, bra eller ond i den moderna världen?

    I den moderna världen är "privat egendom" ett av de sista fragmenten av mänsklig frihet. Vi omges alltmer av regler som finns "i sig själva", accepterade och godkända utan att svara på frågan "varför är det nödvändigt?" . Det offentliga rummet påminner allt mer om en illaluktande avloppsbrunn som allt och alla hälls i, där propaganda kastas mot dig, de försöker pressa medlidande ur dig, väcka några baskänslor eller vädja som en karbonkopia till de oändliga gränserna av något slag av donation. Detta komprimerar allt och strävar efter att på alla möjliga sätt reglera både en persons privatliv och hans privata egendom. Du är inte längre fri att skriva vad du tycker, att säga vad du tycker, du är inte längre fri att göra vad du vill även på din egen mark, att bygga som du vill, att koppla av som du vill. Oändliga dumma regler invaderar både ditt personliga liv och dina värderingar.
    Så i den MODERNA VÄRLDEN är privat egendom nödvändig, detta kommer från människors önskan att skilja mellan galenskapen som händer och resterna av deras egen värld, deras egna begär.

    Nu ser jag detta kätteri om "Ideologi" igen. Killar, kära ni, om ni vill ha ideologi, att gå som schackpjäser och sätta era verk och ambitioner på en sorts buffé - ja, varsågod, njut. Hitta klubbar där efter dina intressen, jag känner till exempel inte "Club for Lovers of Political Masochism" eller "Level 80 Left Paladins Club" - och njut i din mysiga krets av alla slags nonsens, oavsett aspekter av perversion. Men det är helt frivilligt. Men du behöver inte bestämma för andra, för detta är samma skitsnack som det faktum att kålrullar kommer att bestämma åt dig att du behöver främja deras specifika värderingar. Du gillar det inte, eller hur? Du gillar inte när någon annans saker påtvingas dig - så varför skulle andra påtvinga någon annans saker på dem?
  24. +1
    Februari 8 2024
    Annat! När allt kommer omkring är till och med den nyligen upptäckta "kvantförvecklingen" ytterligare ett, nu matematiskt, bevis på inte bara det religiösa, kulturella-ekonomiska och sociopolitiska ömsesidiga beroendet mellan alla ting i naturen och i det mänskliga samhället, vilket motbevisar den kapitalistiska socialdarwinismens bestialiska väsen. , allas krig mot alla, eftersom kommunismen bygger på samma försonlighet, som är avsedd av Skriften: "där det finns två eller tre församlingar i mitt namn, är jag mitt ibland dem...", https:/ /hi-tech.mail.ru/news/ 56774-mnogovekovaya-nevozmozhnaya-golovolomka-poluchila-kvantovoe-reshenie/?frommail=1; Matt. 18:20, http://bible.optina.ru/new:mf:18:20.
    Så det är just varje valbarhet som oundvikligen uppstår från privat egendom som i det förflutna var katastrofal för mänsklighetens utveckling, i motsats till den enda rimliga conciliar principen under offentlig egendom, och enligt den senaste forskningen, "Evolutionens drivkraft är inte överlevnad, utan samarbete. Detta är upptäckten av Martin Novak ... leder till slutsatsen att icke-relaterat samarbete - enande kring gemensamma mål - ligger till grund för uppkomsten av superorganismer. Uppkomsten av användbara resultat av gemensam aktivitet... leder till... . ett kraftigt steg i evolutionen...", https://www.forbes .ru/ontology/383273-epidemiya-odinochestva-chto-ukorachivaet-zhizn-silnee-bolezney-fastfuda-i-alkogolya, sapienti sat? Medan "Kapitalism är den fantastiska övertygelsen att de värsta handlingarna hos de värsta människorna på ett eller annat sätt tjänar det gemensamma bästa" (D. Keynesy).
    Och om, kort sagt, enligt Marx, så är det kapitalismen som "producerar för många nödvändiga saker och för många onödiga människor", vilket betyder att socialismen behövs för att saker ska sluta döda människor, det är så enkelt, och te är inte en binomial av Newton, kan vi redan förstå detta om vi fortfarande människor, och inte kompletta hucksters och rednecks? Det är "den borgerliga lagens smala horisont" (V.I. Lenin) som begränsar dess rättvisa till själva systemet med privat egendom, där lika rättigheter förkunnas för ursprungligen socioekonomiskt och kulturellt-politiskt ojämlika människor. Och endast systemet med social egendom återställer rättvisan för just ojämlika rättigheter med preferenser för de missgynnade på bekostnad av dem som har lyckats för att samhället ska kunna göra anspråk på "hela rikedomen av subjektivt mänskligt innehåll" (K. Marx), vilket, enligt min åsikt, är Guds försyn för människan, och det enda värdiga målet för något land och hela mänskligheten, endast uppnåeligt i systemet med inte privat, utan offentlig egendom, amen, munfront?

    <img src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/wdtuwunlternzey/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C2.jpg?dl=0" alt="" title="">
  25. +1
    Februari 8 2024
    Kyrkan, som enligt sin grundtanke borde vara ett exempel på andlighet, invaderar alltmer staten

    Och hur gör hon det? finns det några exempel?
  26. 0
    Februari 8 2024
    Socialismen ersatte exploateringen av människan med statens exploatering av människan. Pepparrot är inte sötare än rädisa, men det finns fler parasiter på grund av partiledarna.
    1. +1
      Februari 9 2024
      Normala människor hindras från att leva uteslutande av dårar, tjuvar och förrädare. Men det finns också de som hämmas inte bara av idéer om rättvisa, utan också av sina bollar....
      Folken i väst uppnådde förmodligen mycket för sig själva, inte för att de kämpade för livegenskap och exploatering i sina länder. skrattar
      1. +1
        Februari 9 2024
        I Rus avskaffades livegenskapen två gånger, med en skillnad på 100 år. Första gången - Alexander den andra, andra - Nikita den första. Det finns inga skillnader.
    2. +1
      Februari 9 2024
      Ett folk som inte kan främja anständiga människor till ledarskap dömer sig själva att hamna i papperskorgen. Detta är, som de säger: "varje nations suveräna rätt" hi
      1. 0
        Februari 9 2024
        Staten har alltid bildats med våld. Den första staten skapades av en apa när den drev bort ledaren för flocken med en pinne och tog hans plats, vilket tvingade andra att skaffa bananer till sig själva.
        1. +1
          Februari 9 2024
          Citat från pavel.tipingmail.com
          Staten har alltid bildats med våld. Den första staten skapades av en apa när den drev bort ledaren för flocken med en pinne och tog hans plats, vilket tvingade andra att skaffa bananer till sig själva.

          Och medan ledaren gjorde allt detta, fanns det ingen stat? Wow!
          Formades gänget av kristen predikan eller är gänget också en stat? Och vad är då inte en stat? yoklmn... oavsett var du spottar så visar det sig att det finns en fullständig stat överallt....
          Här finns medborgare i vars huvuden "lagen inte är skriven" - och de lever i ett tillstånd där "lagarna inte fungerar"; det kan helt enkelt inte finnas något annat.I kapellet och hatten!
  27. +1
    Februari 9 2024
    ...Och trots allt har allt detta redan hänt(... Det var en revolution, som skapades av idealister, förkroppsligad av fanatiker, och vars "frukter" utnyttjades av cynisk och grym ki! ATT STÅ VAKT Erövringarna av socialism och kommunistiska ideal, men istället för detta rånade de sin egen befolkning, tillät oss alla att bli rånade av främmande rovdjur från hela världen, stulna egendom, besparingar, underjord, underjord, produktionsmedel och våra barns framtid OCH, ATT BYTA SKO PÅ FLYGTEN, FRÅN PARTI, EKONOMISKA OCH KOMSOMOL NOMENKLATURE FÖRVÄNDAS TILL MARKNADSSPELARE, DEMOKRATER OCH HUVUDLIBERALER I LANDET!
    Kära författare, "det kanske är bättre med reaktorn, om din favorit måntraktor..." Va? Tja, hur mycket kan du skriva om detta? Eller tror du att "nästa gång" blir annorlunda? Nåväl, det blir inte annorlunda! Varför? För "bin flyger inte mot honung." Eftersom naturen inte tolererar jämlikhet och ALLTID arroganta, själviska och listiga parasiter, med hjälp av administrativa, juridiska, politiska, ekonomiska och maktmekanismer och -instrument, tillskansar sig IGEN egendom och makt från den arbetande befolkningen som inte äger marknadsvärdig kollektiv privat egendom , och har därför inte ekonomiska, och följaktligen, politiska intressen i kampen om just denna makt och egendom! Eller vill du med den här artikeln säga att "kratta" är en rysk nationalsport?
    Jag vet inte om du får några pengar för att främja "eviga utopier" på denna sida, men gudomligt, att läsa allt "det här" är helt enkelt outhärdligt för en person som levde genom 90- och 2000-talen (...

    PS författare! NINADA!
    1. +1
      Februari 10 2024
      Eller kanske NINADA också kan tjäna oligarkernas intressen? Eller "får du... lite pengar för propaganda" av malthusianism och kapitalismens ideologi?
    2. +1
      Februari 10 2024
      Ack, en feg anonym antisovjet, men varje nation och varje person gör ett val mellan ande och mage, så för var och en sin egen: värdiga efterträdare till det stora positiva arvet från Sovjetunionen kom ihåg folkens vänskap, social rättvisa, Seger, jungfruliga länder, rymden, köer till museer och bibliotek och Sovjetunionens marodörer från de sista halvdöda vita och andra parti, liberala och nazistiska nits minns köerna för korv och hur, i rädsla för exponering, människors egendom hamstrades. Allt liberalt välbefinnande bygger alltså på det faktum att vissa horor köper sin suveränitet, medan andra säljer sin, och om de kan sälja den till ett högre pris, så tjocknar de, och om inte, så letar de efter en annan köpare. Så vi alla, och inte bara makterna som finns, kommer att behöva förtjäna rätten till rysk och sovjetisk förstfödslorätt istället för den där ruttna linsgrytan av västerländsk främling, som vi själva, om vi inte föredrar, då, tyvärr, fortfarande accepterades 1991, inte så? Så vi kommer att ha full rätt till Sovjetunionens stora arv när vi återställer det, bara då från dagens i grunden avskyvärda plundrare kommer vi att bli landets fullvärdiga arvtagare, eller hur, chy zrozumilo, alaverdi, azokhn wei , eller vilken annan klan och folk Är du en skam här, okunnig och okunnig?

      https://www.youtube.com/watch?v=tRwxc8QeX9w
      https://www.youtube.com/watch?
      1. +1
        Februari 10 2024
        I slutet av 80-talet och början av 90-talet minns jag detta mycket väl, jag hörde liknande ord vid ett möte från en "härlig representant" för Komsomol nomenklatura, vid ett av företagen i USSR:s radioindustriministerium. 8 eller 10 år gick och livet förde mig samman igen. En bra, ny tjänst på en affärsbank och frågorna han ställde mig handlade om vad jag kör, vilket bostadsområde jag bor i, vilken säljbar fastighet eller verksamhet jag har, vad jag äter och vad jag dricker med)... Och när han i ett samtal fick reda på att jag inte hade "bytt skor" och inte "förbrukade livet" på samma sätt som han, och bara jobbade på en byggarbetsplats, började han genast bete sig mot mig som om han Jag var en oändlig främling för honom). Och det fanns en hel "kunglig armé" som han. Man behöver bara fördjupa sig i det förflutna av våra politiker och affärsmän av stora och medelstora händer, som utgör kärnan i den ryska oligarkin. Sedan dess har jag "satt mina pengar där min mun är" på sådana okunnigar och okunnigar som du. AdieuZ.
        1. 0
          Februari 14 2024
          In.. in...." Om prästerna inte håller sina poster, och Mästaren är en bastard, så finns det ingen Gud och det finns ingen rättvisa. Men den gode Mästaren kom inte."

          Ämnet är lika gammalt som klassen sanningssökande i Ryssland. Poeten Nekrasov skrev om detta på 19-talet.

          Problemet är att vissa folk kämpar för rättvisa, medan andra "letar efter" det, som att leta efter svamp i skogen.
          Och Gud själv, tydligen, "satte" på dessa både med "anordningen" och med naturligt urval. Till förmån för utrotning. Och det är rätt! Ju färre dårar i denna värld, desto renare blir luften.
          1. 0
            Februari 14 2024
            Gillar inte människor den "annorlunda" sanningen? Vad ska man göra... Det kommer inte att finnas en till).
  28. +1
    Februari 10 2024
    Men vem vet, kanske blir det SVO som blir själva kirurgiska kniven som skär ut cancertumören av omoral och förnedring?

    Ursäkta, men var såg du åtminstone ett omen för hopp om sådana förändringar?
  29. +1
    Februari 11 2024
    En märklig artikel – de ställde privat egendom och moral mot varandra och kom fram till den märkliga slutsatsen att SVO ska fixa allt.
    Att betrakta existensen av civilisationen isolerat från eskatologin är bristfällig - det fanns kommunister - de slutade illa, det fanns kapitalister - de slutade illa, vad ville författaren leda till? Förmodligen mot den gyllene medelvägen - Tsar-Fadern, som har allt och undersåtar som arbetar för samhällets bästa och livnär sig från tsarens tråg och lever i fred och harmoni, eftersom det inte finns något att dela med sig av. Detta är vad Schwab and Co. och Putin leder oss till: "... vi kommer inte att svika dig"
  30. +1
    Februari 11 2024
    Pol Pot är nöjd! Nivå alla, umgås allt... En direkt väg till en återvändsgränd!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"