"Ryssarna kommer att slita sig själva med sina egna klor"

87
"Ryssarna kommer att slita sig själva med sina egna klor"
Det sorgliga resultatet av det europeiska valet


Splittringen av den ryska världen


Grunden för den polska doktrinen: 1) det finns en speciell ukrainsk identitet (Hur uppstod Ukraina?), "ukrainare" är inte ryssar som bor i "Muscovy"; 2) "Muscovites-Muscovites" är ättlingar till finsk-ugrier och turkar, de är inte äkta ryska slaver. "Ukrainare" är de verkliga arvingarna historisk Ryssland.



Varför kom polska ledare på en saga om att olika folk lever i Lilla och Stora Ryssland? De polska herrarna svarade själva bra på denna fråga. Således skrev den polske revolutionären och generalen Ludwik Mieroslawski (1814–1878):

"Låt oss kasta bränder och bomber bortom Dnepr och Don, in i hjärtat av Ryssland. Låt oss väcka kontroverser och hat bland det ryska folket. Ryssarna kommer att slita sig själva med sina egna klor, och vi kommer att växa och bli starkare.»

Som vi ser i den nuvarande historiska perioden har Rysslands fiender helt uppnått sitt mål. Den ryska världen är splittrad. Ryssarna skär ner sig själva i en brodermordsmassaker till glädje för våra "partners" - det kollektiva väst, som leds av London, Bryssel och Washington. Och de behöver bara lägga till ved för att hålla elden igång. Pengar, vapen och ammunition. Och rollen som "kanonmat" spelas av de nordliga och södra ryssarna.

Denna uppfinning "ukrainska människor" är mycket bekväm. Ryssland delades i bitar, en av dess äldsta huvudstäder, "de ryska städernas moder" - Kiev - togs bort från det. Historiska Kievan Rus. Lilla Ryssland och Nya Ryssland, som var helt skapade och utrustade av ryska tsarer och kejsare. Det ryska landet, i striderna för vilka den ryska superetnosen betalade ett fruktansvärt pris med polackerna, turkarna, krimtatarerna och tyskarna, gavs miljoner liv för Rysslands enhet.

Etnisk chimär blir politisk verklighet


Den ukrainska intelligentian behärskade denna polska doktrin väl och gjorde den till sin egen. Det som är intressant är att ukrainarna själva vid sekelskiftet 1800–1900. var en typisk rysk allmän intelligentsia. Födda i ryska, sydryska (lilla ryska) familjer talade de ryska. Det "ukrainska språket" skapades på grundval av sydryska dialekter med tillägg av polska och tyska ord. Skaparna själva talade det dåligt.

I moderna termer var det en spelsubkultur som spelade "Ukrainas antika historia" och "urgamla ukrainare." Ett konstgjort språk skapades för det, historia skrevs och kulturella element introducerades (hämtat från kosackerna och polska herrarna).

Utan extern inblandning hade denna subkultur, en etnisk chimär, ingen chans att lyckas. De små ryska byborna, för att inte tala om arbetarklassen i Novorossiysk, brydde sig inte om ukrainare. De flesta av dem visste inte ens något om de "urgamla ukrainarna" och deras språk. Nästan ingen läste artiklar och broschyrer i ukrainska Newspeak. I städerna i Lilla Ryssland talade man det ryska litterära språket, i byarna talade man sydryska dialekter.

De intellektuella lekte och smekte sin stolthet, och det var slutet på det. Första världskriget var dock nära. Rysslands motståndare, särskilt den tyska världen, behövde en "femte kolumn" för att förstöra det ryska imperiet. Därför tog tyskarna (österrikare och tyskar) den "ukrainska saken" i sina försiktiga och skickliga händer.

Tyskarna insåg snabbt fördelarna med att splittra den ryska världen och ställa ryssar mot ryssar. De planerade att dela upp det ryska imperiet i ett dussin republiker, och "Ukraina" ockuperade huvudplatsen i dessa planer. Även under förkrigstiden började de österrikiska myndigheterna aktivt att främja ukrainismen på deras territorium och utsatte ryssarna för förtryck. Ryska Galicien ukrainiserades, den ryska rörelsen krossades. Ryska aktivister, helt enkelt utbildade människor som kämpade för sin "ryskhet", förstördes fysiskt.

Antirysk, pro-ukrainsk propaganda genomfördes i stil med att blåsa upp det "ryska hotet":

"Vi är oförsonliga fiender till det ryska imperiet! Vi vill att hon ska dö, vi vill ta Ukraina ifrån henne. De stater som är i krig med Ryssland är alltså våra vänner, för om de lyckas besegra Ryssland, om Österrike kan annektera en del av Ukraina, kommer denna annektering att vara en välsignelse för detta land, befria det från det ryska oket och ge det möjlighet att leva ett fritt nationellt liv."

Det är värt att notera att på den tiden agerade de ukrainskt lutande ukrainofilerna som dubbla förrädare: de förrådde både det ryska imperiet och sitt lilla hemland Lilla Ryssland - och erbjöd sig att ge det i händerna på tyskarna och Österrike. Wien skulle till och med placera ärkehertig Wilhelm Franz av Habsburg-Lothringen på den "ukrainska tronen". Han var känd under pseudonymen Vasil Vyshivany.

Europeiskt val


Det var då som ideologin om Ukrainas och Västeuropas enhet bildades, som dominerar i det moderna Ukraina. Europeiskt val, önskan att vara en del av den europeiska civilisationen, Europeiska unionen, NATO, etc.

Plus förståelsen att utan Lilla Ryssland förlorar den ryska världen sin integritet, enhet och fulla styrka:

"Utan annekteringen av de ukrainska provinserna kommer Rysslands största nederlag i detta krig bara att vara ett litet sår, från vilket tsarismen kommer att återhämta sig på kort tid och kommer att fortsätta att vara ett hot mot den europeiska världen. Endast ett fritt Ukraina, allierat med centralmakterna, tack vare dess territorium som sträcker sig från Karpaterna till Don och Svarta havet, kommer att vara en tillräcklig barriär för att skydda Europa från Ryssland."

Allt uppfanns långt före 1991, 2014 och 2022. Ukrainsk identitet, Ukraina-Ryssland, asiatiska moskoviter som hotar Europa, oberoende Ukraina som en del av den europeiska civilisationen och en "barriär" som borde "rädda Europa" etc.

Tack vare tyskarna, som under första världskriget försökte stycka det ryska imperiet, blev således den ukrainska chimären en internationell angelägenhet. Det användes konsekvent av det nya Polen (det andra polsk-litauiska samväldet sedan 1918), ententen och de ukrainska Bandera-nazisterna fångades upp från det tredje riket av Storbritannien och USA. Sedan 1991 har det ukrainska projektet återigen använts av det kollektiva väst, Nato mot den ryska civilisationen och den ryska superetnosen.


Affisch av ukrainska nationalister. Som Ukrainas president Petro Porosjenko sa 2016: "Sovjetunionen finns inte i dokumentet och inte i Belovezhskaya Pushcha. Sovjetunionen är i våra huvuden. Och i denna mening är Sovjetunionen fortfarande inte begravd. Och, ursäkta min ärlighet, Ukraina kämpar nu för att begrava Sovjetunionen i vissas medvetande, för det finns helt enkelt ingen annan anledning till krig.”

Bolsjevikernas bidrag


Efter att ha vunnit inbördeskriget, undertryckt petliuriterna, tagit Kiev och större delen av den ryska utkanten, kunde bolsjevikerna mycket väl ha återställt den ryska världens enhet, ett enat och odelbart Ryssland. Men tvärtom skapades den ukrainska SSR genom direktiv (Hur bolsjevikerna skapade Ukraina), och överför till det stora regioner i Nya Ryssland och det "ukrainska folket", som inkluderade tiotals miljoner småryssar. Ukrainiseringen av Little Rus' och Novorossiya börjar.

Men för det första, Bland bolsjevikerna var internationalisternas och trotskisternas positioner starka, de brydde sig inte ett dugg om den ryska världen och det ryska folket. De räknade med en världsrevolution. Dessutom var Trotskij i allmänhet redo att offra Ryssland och ryssarna för världsrevolutionens skull. Detta var ett av den "nya världsordningens" då globala projekt.

Ur internationalistiska revolutionärers synvinkel var de olika nationella republikerna som var en del av Sovjetunionen ett bekvämt verktyg. De hoppades att unionen, efter den ukrainska SSR:s exempel, skulle omfatta de polska, baltiska, rumänska, ungerska, österrikiska, bulgariska, tyska och andra sovjetrepubliker. Marxismen-socialismen kommer att vinna på jorden. Globala Sovjetunionen. Men dessa beräkningar misslyckades.

För det andra, bland revolutionärerna fanns det uppenbarligen fiender till det historiska Ryssland och det ryska folket. De var riktiga russofober. Som Trotskij. De hatade "rysk stormaktschauvinism". Följaktligen mottogs rysk-rysslands fiender planerna att sönderdela den ryska civilisationen och det ryska folket med en smäll. Fast under olika slagord och skäl. Senare rensade Stalin ut många fiender till folket, men jobbet var redan gjort.

Stalin återställde de facto statens enhet, öppen nationalism undertrycktes. Men han förstörde inte de nationella republikerna. Uppenbarligen trodde han att det inte var någon fara ännu, det fanns fler prioriterade uppgifter.

Detta är en kort historia om Ukraina. Som den ryske politikern Vasily Shulgin skrev:

”Det uppfanns av polackerna (greve Jan Potocki); ställd på fötter av österrikisk-tyskarna ("Jag skapade Ukraina!" - uttalande av general Hoffmann); men det konsoliderades av bolsjevikerna..."
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

87 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +19
    Februari 7 2024
    Tack vare tyskarna, som under första världskriget försökte stycka det ryska imperiet, blev således den ukrainska chimären en internationell angelägenhet. Det användes konsekvent av det nya Polen (det andra polsk-litauiska samväldet sedan 1918), ententen och de ukrainska Bandera-nazisterna fångades upp från det tredje riket av Storbritannien och USA. Sedan 1991 har det ukrainska projektet återigen använts av det kollektiva väst, Nato mot den ryska civilisationen och den ryska superetnosen.


    Min egen erfarenhet av att kommunicera med etniska polacker, tyskar och fransmän bekräftar inte deras negativa inställning till Ryssland. Snarare ligger bakom detta en tredje kraft som påverkar regeringen.
    1. +14
      Februari 7 2024
      Citat från Eugene Zaboy
      Min egen erfarenhet av att kommunicera med etniska polacker, tyskar och fransmän bekräftar inte deras negativa inställning till Ryssland. Snarare ligger bakom detta en tredje kraft som påverkar regeringen.
      Efter att ha sett den här artikeln tänkte jag också att det inte är polackerna själva (tyskarna, fransmännen, belgarna) som bestämmer någonting. Tredje kraften. Vem är det ? Vad är detta ? Världsregering, grå kardinaler som bestämmer hur världen ska se ut, vem som ska råna, vem som ska förstöra? . Så vem är det här? Dessa är inte russofober, eller några hypotetiska schizofrena. Dessa är kalla, utan medlidande, sympati, beräknande, giriga människor, (är de människor?) som sitter på påsar med guld och lever av andra folks livsblod. Att bestämma vem som lever och vem som dör. Skrämmare än Hitler och nazisterna.
      1. +6
        Februari 7 2024
        Inte judar, av någon slump!? Som om allt tyder på detta avskum! De skonar inte ens sina egna, det har tiden visat!!!
        1. +1
          Februari 8 2024
          Citat från Sergnow
          Inte judar, av någon slump!? Som om allt tyder på detta avskum! De skonar inte ens sina egna, det har tiden visat!!!


          Det är osannolikt att denna gemenskap kännetecknas av nationella särdrag.
          1. 0
            Februari 8 2024
            Citat från Eugene Zaboy
            Citat från Sergnow
            Inte judar, av någon slump!? Som om allt tyder på detta avskum! De skonar inte ens sina egna, det har tiden visat!!!


            Det är osannolikt att denna gemenskap kännetecknas av nationella särdrag.

            Exakt . Ovanför den nationella gemenskapen.
      2. +2
        Februari 8 2024
        Det är världsregeringen - dess namn är globalisterna, som konsekvent och ihärdigt skapar "sin egen globala stat." En stat där det inte kommer att finnas någon nationell splittring, utan bara herrar och slavar. Och tro mig, det här är inte min "sjuka fantasi", läs boken. "En kort historia om framtiden." Det här är ingen science fiction, dess författare är en ganska seriös gentleman, rådgivare till tre franska presidenter.
    2. +1
      Februari 13 2024
      Citat från Eugene Zaboy
      Min egen erfarenhet av att kommunicera med etniska polacker, tyskar och fransmän bekräftar inte deras negativa inställning till Ryssland

      Som med tjecker, spanjorer, britter, amerikaner osv. Men du har inte kommunicerat med deras "elit", som bestämmer riktningen för politik och propaganda.
      1. +1
        Februari 13 2024
        Citat från gås
        Som med tjecker, spanjorer, britter, amerikaner osv. Men du har inte kommunicerat med deras "elit", som bestämmer riktningen för politik och propaganda.


        Det verkar som att det inte är "deras elit som bestämmer politikens inriktning", utan ett organiserat genomförande av den plan som utarbetats för den för decennier framöver. Det var därför krig förklarades mot Trump, eftersom han bestämde sig för att avvika från denna plan.
  2. +14
    Februari 7 2024
    Det "ukrainska språket" skapades på grundval av sydryska dialekter med tillägg av polska och tyska ord. Skaparna själva talade det dåligt.

    Men lejonparten av orden där är medvetet förvrängda ryska ord eller helt enkelt påhittade.
    Det är lustigt att rysktalande i Ukraina å ena sidan är väl medvetna om detta, men å andra sidan blir de rasande när man sticker näsan på dessa idiotiska, löjliga, konstgjort klingande ord.

    En av mina bekanta i Ukraina, rysk till kärnan, lärare vid institutet sedan sovjettiden, blev en ivrig nationalist på sin höga ålder. Han har nog till och med slutat tvätta, för att inte skiljas från sin broderade skjorta ens för ett ögonblick (jag måste skriva till honom någon gång för att också ta på mig byxor).

    Nyligen lade jag upp en affisch på Facebook med texten:
    Spelar språket någon roll? Åk till Rostov!
    (Språket i vägen? Åk till Rostov!)
    1. +8
      Februari 7 2024
      En av mina bekanta i Ukraina, rysk till kärnan, lärare vid institutet sedan sovjettiden, blev en ivrig nationalist på sin höga ålder.
      Det är därför det finns propaganda för att förändra människors världsbild i rätt riktning:
      Om du hela tiden säger till en person att han är en "gris" kommer han faktiskt att grymta till slut.
    2. +4
      Februari 7 2024
      Jag skulle ändå vilja förtydliga...

      Bolsjevikerna skapade inte "Ukraina", utan just det SOVJETISKA Ukraina. Och detta är KRITISKT viktigt...

      Dessutom skapade och "direktivt" de konsoliderade det i form av den ukrainska SSR, på ett territorium som redan var EXTREMT förorenat med andan av ukrainsk nationalism. Och utplånandet av denna nationalism, även under lugna och fredliga förhållanden, krävde OBJEKTIVT DECENIENER av planerat och KONSEKVENT arbete....
      1. +2
        Februari 7 2024
        Citat från: ABC-schütze
        ...Bolsjevikerna skapade inte "Ukraina", utan just SOVJETUkraina. Och detta är KRITISKT viktigt.
        Dessutom skapade de och "direktivt" konsoliderade den i form av den ukrainska SSR, på ett territorium som redan var EXTREMT förorenat med andan av ukrainsk nationalism....

        Vad menar du med att säga att vår huvudsakliga "analytiker" av historiska processer återigen tog fel om "bonba" V.I. Lenin eller blev han återigen lurad av hovtalskrivarna? lol
        Om Ukraina förorenades med nationalism före revolutionen av polackerna, som fram till en viss tid var en del av detta mest andligt starka ryska imperium, vars ursprung vi nu frenetiskt strävar efter, vad händer då?
        Fortsätter vi politiken att utrota internationalismen och ersätta den med andligt stark nationalism?
        Rake, vårt allt! Det här är vårt band skrattar
        1. +2
          Februari 8 2024
          "Om Ukraina var förorenat med nationalism före revolutionen av polackerna, som fram till en viss tid var en del av detta mycket andliga ryska imperium..."
          *****************
          Inte...

          aggressiv nationalism och nationell separatism växte MYCKET SNABBT fram i MASS-medvetandet just under perioden av det ryska imperiets KOLLAP, d.v.s. 1916-1919 Och det stimulerades inte bara av tyskarna och polackerna, utan också av anglosaxarna, fransmännen och andra riffrar...

          Och inte bara "ukrainska", utan också Chukhon och andra bondgårdar i territorierna i de baltiska provinserna, georgiska, armeniska och azerbajdzjanska i Kaukasus, i Centralasien. Till och med "kosacken" på Don, förresten...

          Ogräs, om du inte börjar bekämpa dem snabbt, intensivt och KONSTANT, gror mycket snabbt. Och de slår rot djupt...
    3. -1
      Februari 14 2024
      "En av mina bekanta i Ukraina, rysk till kärnan."
      Vad är han för ryss?))))
      1. +1
        Februari 15 2024
        Nagaybak (Andrey). Igår, 14:54. Ny. din - "..."En av mina bekanta i Ukraina, ryska till kärnan..."...Vad är han för ryss?))))..."

        Dear.
        1. Om mamma och pappa. Farfar och mormödrar är ryska. Den där. vem är bebisen!? känna
        2. Problemet är inte hans genetik. men i hans HJÄRNOR. Vem äger hjärnan i MASS. Han HAR DEM. am
        a) Historiskt exempel. men här är det "rött och vitt":
        Berättelsen "Födelsemärket" av Sholokhov skrevs 1924 och ingick därefter i samlingen "Don Stories", vars huvudtema var inbördeskriget vid Don. I titeln på verket "Födelsemärke" En symbol för nära människors förfäders anknytning togs fram, vilka ödet inte bara separerade utan också placerade på motsatta sidor av barrikaderna i ett blodigt inbördeskrig. Samma födelsemärke på båda deras vänstra ben, "strax ovanför fotleden, storleken på ett duveägg" är det enda beviset på blodsbanden mellan Koshevos far och son. Temat för berättelsen "Födelsemärket" är brodermord, uppdelningen av landet i två läger och inbördeskrig. Tanken med arbetet är att visa inbördeskrigets nationella tragedin, krigets meningslöshet, där det inte finns några vinnare, att visa människors stympade och förstörda liv. Mänsklig sorg, en far dödar sin son, så att han sedan kan skjuta sig själv från insikten om sin egen skuld Sholokhov visade sanningen om en fruktansvärd tid, inbördeskrigets fasor och dess inflytande på människors öden.
        b) det är ännu roligare här. En familj av ryska lärare som skickades under Sovjetunionen till Azerbajdzjans vildmark hade ett litet barn kvar. Föräldrar dog. Barnet togs in av en lokal familj. synlig eller inte rapporterad. eller inga släktingar hittades. Alla i byn hade roligt. att han redan var en vuxen kille med ljusbrunt hår och växande mustasch och skägg. blåa ögon. skrikande. gestikulerade och blev arg. som azerbajdzjan. när de kallade honom RYSS! Berättelsen om en azerbajdzjansk fänrik i slutet av Sovjetunionens kollaps...
        c) även från ett skogsdjur (varg, lodjur och...) kan du fostra en sann vän...
        och från en söt valp av en tamhund till ett ondskefullt monster...
        R.S. Som KLASSIKEREN sa - "...BEAT bestämmer MEDVETANDE...!" hi
        1. -1
          Februari 17 2024
          Varför skulpterade du den här fotduken här?))) Det du skrev är redan klart. Som ett resultat blev personen inte rysk. Jag bryr mig inte om vilka hans pappa och mamma är.))) Eller är det något fel?)))
  3. +13
    Februari 7 2024
    Bland bolsjevikerna var internationalisternas och trotskisternas positioner starka, de brydde sig inte ett dugg om den ryska världen och det ryska folket. De räknade med en världsrevolution.
    Kanske. Författaren nämnde dock inte det fullständiga misslyckandet av politiken för den "unga staten" i Ryska federationen angående Ukraina i första hand.
    Och för det andra, författaren, och många andra, nämner dock inte på något sätt, och förklarar absolut inte, det faktum att under de bolsjevikiska kommunisterna kände ryssarna i rent ryska städer och regioner inte till några "nationella" diasporor, mycket mindre förtrycktes inte längre av den ständigt växande massan av "värdefulla specialister".
    1. +9
      Februari 7 2024
      Författaren har en primitiv förståelse för vad som händer.Detta är inte tyskarna och polackerna (även om de gör sitt bidrag) Det finns mer seriösa herrar i den militärpolitiska världen och framför allt i den finansiella och ekonomiska eliten
      1. +2
        Februari 7 2024
        Citat från: dmi.pris1
        Dessa är inte tyskar och polacker (även om de gör sitt bidrag).

        Nu har andra verkligen tagit över deras företräde, men det var de som lade grunden till russofobin i Ukraina.
      2. 0
        Februari 7 2024
        Ja, du, är du så rädd för detta ord - JUDAR! De tog själva på sig bankselen och skapade sin egen förintelse
    2. -1
      Februari 7 2024
      Citat: Vladimir_2U
      Författaren nämnde dock inte det fullständiga misslyckandet av politiken för den "unga staten" i Ryska federationen angående Ukraina i första hand.

      Och vilken typ av politik kan det finnas med den amerikanska kolonin?
      Citat: Vladimir_2U
      det faktum att under de bolsjevikiska kommunisterna visste inte ryssarna i rent ryska städer och regioner

      Eftersom de alla matades på bekostnad av ryssarna i sina republiker.
      1. +1
        Februari 7 2024
        Citat från Dart2027
        Och vilken typ av politik kan det finnas med den amerikanska kolonin?

        Vem handlar det om? Ryska federationen eller utkanten? Om vi ​​pratade om Ukraina, varför övertalade de oss med ultrabillig gas?

        Citat från Dart2027
        Eftersom de alla matades på bekostnad av ryssarna i sina republiker.
        Det här skulle kunna skrivas om Balterna och Transkaukasien med Ukraina, men inte om Centralasien, inget behov. Bomull och alla möjliga polymetaller med uran betalas fullt ut för subventionerna.
        1. +1
          Februari 7 2024
          Citat: Vladimir_2U
          Om vi ​​pratade om Ukraina, varför övertalade de oss med ultrabillig gas?

          Annars skulle de fortfarande stjäla det, eftersom röret lades genom dem.
          Citat: Vladimir_2U
          Det här skulle kunna skrivas om Balterna och Transkaukasien med Ukraina, men inte om Centralasien, inget behov.

          Endast RSFSR och BSSR subventionerades inte.
          1. +1
            Februari 7 2024
            Citat från Dart2027
            Annars skulle de fortfarande stjäla det, eftersom röret lades genom dem.

            Detta kallas ett misslyckande, och ett skamligt sådant, inom politiken.

            Citat från Dart2027
            Endast RSFSR och BSSR subventionerades inte.
            Subventioner säkerställde då, och nu, landets sammanhållning, om du inte är medveten om att till exempel Fjärran Östern är subventionerat, vilken överraskning...
            Och ultrabillig gas "för att inte bli stulen" är ingen subvention, eller vad? Eller så finns det många "specialister" som behandlas och undervisas - vad är det här?
            1. +2
              Februari 7 2024
              Citat: Vladimir_2U
              misslyckande, och ett skamligt sådant, i politiken
              Nej, det är skamligt när ett land förstörs av sin elit.
              Citat: Vladimir_2U
              Subventioner säkerställde då, och nu, landets sammanhållning, om du inte är medveten
              Jag vet, men ljug inte att de försörjde sig själva. Och när de dejtar så att alla har ungefär samma nivå är detta en sak, men när någon är äldre är det en annan.
              1. 0
                Februari 8 2024
                Citat från Dart2027
                Nej, det är skamligt när ett land förstörs av sin elit.
                Handlar det här om Ryssland på 90-talet? Och detta är inte svaret på denna fråga:
                Citat: Vladimir_2U
                Och ultrabillig gas "för att inte bli stulen" är ingen subvention, eller vad? Eller så finns det många "specialister" som behandlas och undervisas - vad är det här?




                Citat från Dart2027
                Jag vet, men ljug inte att de försörjde sig själva. Och när de dejtar så att alla har ungefär samma nivå är detta en sak, men när någon är äldre är det en annan.
                Om du föreställer dig att den genomsnittliga levnadsstandarden i sovjetiska Centralasien var högre än i RSFSR, har du mycket fel. Nej, ja, det kanske vore trevligt att sköta saker i engelsk stil, men inte så länge, och definitivt varken Kina, Kuba, Vietnam eller Real Korea skulle följa Ryssland i det här fallet, vilket betyder att Ryssland inte längre skulle existera .

                Kort sagt, det finns inget svar, bara en suddighet av ämnet:

                Citat: Vladimir_2U
                Och för det andra, författaren, och många andra, nämner dock inte på något sätt, och förklarar absolut inte, det faktum att under de bolsjevikiska kommunisterna kände ryssarna i rent ryska städer och regioner inte till några "nationella" diasporor, mycket mindre förtrycktes inte längre av den ständigt växande massan av "värdefulla specialister".
      2. +3
        Februari 7 2024
        Hur de matade inte bara ukrainare, utan halva världen
    3. 0
      Februari 7 2024
      Citat: Vladimir_2U
      Kanske. Författaren nämnde dock inte det fullständiga misslyckandet av politiken för den "unga staten" i Ryska federationen angående Ukraina i första hand.

      Jämställ bara inte Ryssland med fylleriet som styrde det då.
      1. +1
        Februari 8 2024
        Citat från gäst
        Jämställ bara inte Ryssland med fylleriet som styrde det då.

        Varför är det möjligt för Rysslands nuvarande president att göra detta, men inte för mig?
  4. +9
    Februari 7 2024
    Samsonov studerade aldrig rysk historia. Vilket direktiv skapandet av Ukraina talar vi om? Har du inte hört talas om den politiska situationen vid den tiden?
    Berätta för oss om nu.
  5. +7
    Februari 7 2024
    Men tvärtom skapades den ukrainska SSR genom direktiv
    På samma sätt skapade de TSFSR, BSSR... Och 1936 genomförde de äntligen nationell gränsdragning och skapade de centralasiatiska sovjetrepublikerna i Transkaukasien. Och senare de baltiska sovjetrepublikerna och sovjetiska Moldavien
  6. +5
    Februari 7 2024
    Nog med dessa "icke-koncept" om den splittrade ryska världen. De som inte har några tankar om Moder Ryssland och vars själ inte är i samklang med Ryssland har inget med den ryska världen att göra. Oavsett om de var minst tusen gånger slaviska, hundra gånger ortodoxa och en miljon gånger "patrioter" av den ryska världen. . Vad, "patrioterna" i den ryska världen, ukrainarna, som det visar sig enligt artikelförfattaren, trycktes amerikanska missiler och tyska leopardtankar som en last på basker, stövlar eller rockar, eller så tiggde de dem själva från Rysslands fiender för att döda dem vars tankar om Moder Ryssland och vars själ är i samklang med Ryssland. ?
    Tiden, som skapar Rysslands historia, valde från millenniet just moderniteten, just dagens dagar, så att den ryska världen en gång för alla, renad från svek, skulle förstå vem som är dess fiende och vem som är dess vän, och denna rensning fullbordades idag en gång för alla, även om alla sorters Polen och Storbritannien kommer att "lära" vem Ryssland är på väg med, och vem Ryssland bör, som ni ser, förråda och överge..
  7. +22
    Februari 7 2024
    bolsjevikerna skulle mycket väl kunna återställa den ryska världens enhet, ett enat och odelbart Ryssland

    Författaren faller in i hård Putinism, som kännetecknas av att ignorera historien, tro på bolsjevikernas allmakt och samtidigt tro på deras otroliga illvilja, och därför skuld för absolut allt.

    Om vi ​​minns historien började problemen med Ukraina med den ukrainska centralrada, som redan från början satte en kurs mot utträde, om än genom förhandlingar med den provisoriska regeringen. En oberoende armé, statliga organ etc. etc. bildades. Däremot skapade bolsjevikerna ett system av sovjeter, vilket ledde till uppkomsten av den ukrainska folkrepubliken sovjeter, som var en del av en federation med Sovjetryssland.

    Det som följde var en hel rad händelser, som ett resultat av vilka bolsjevikerna vann. Men! De ukrainska kamraterna, som vid den tiden hade militär styrka i form av Chervony-kosackerna och andra formationer, ställde av flera skäl ett oumbärligt villkor - ja, vi är för socialismen, ja, vi är för en gemensam sovjetstat, men i form av vår egen republik. Som - vi vill styra vissa saker själva. Förresten, samma villkor lades fram av andra utkanter av den tidigare republiken Ingusjien.

    Och – vad skulle Lenin ha gjort?? Att släppa lös det första socialistiska kriget, för den ryska världens enhet? Ja? Hade han bajonetter för detta? Sovjetryssland hade redan gott om fiender, och det civila Ryssland orsakade kolossala ekonomiska skador på landet. Under sådana förhållanden fanns det bara ett vettigt alternativ - att gå med på Sovjetrepublikernas federation. Alla alternativa alternativ ledde oundvikligen till den unga sovjetstatens kollaps. Så om det inte vore för bolsjevikerna skulle Ryssland ha nått sitt nuvarande tillstånd för 100 år sedan.
    1. +16
      Februari 7 2024
      Författaren "faller inte in", utan är initialt ett offer för Unified State Examination. Lenin påstås bara behöva underteckna ett annat dekret, och den ryska världens enhet skulle återställas. Och att nu ta Avdeevka är ett stort problem för den ryska världen.

      Låt författaren bättre läsa hur Trotskij tog Kiev, först körde Denikin i halsen och sedan polackerna. DETTA är återställandet av den ryska världen. Vilket juden i praktiken fick ta itu med.

      Vuxna killar med högre utbildning, men de resonerar som barn.
      1. -1
        Februari 7 2024
        Författaren "faller inte in", utan är initialt ett offer för Unified State Examination

        Unified State Exam har inte en sådan destruktiv effekt. Effekten av bearbetningsprodukterna av Papaver somniferum eller lyserginsyra är tydligt synlig här.
    2. +5
      Februari 7 2024
      om bolsjevikerna gjorde allt rätt, säg mig då vem som skar gränserna för de nyskapade pseudostaterna så djärvt, i motsats till historiska fakta
      1. +8
        Februari 7 2024
        Återigen gjorde bolsjevikerna inte allt rätt, de gjorde vad som var möjligt. Vulgaris - de köpte helt enkelt samtycke från de nationella styrkorna i utkanten för att skapa en enad sovjetstat. Genom att naturligtvis göra eftergifter i många frågor...

        Dessutom utgår du från kunskap om aktuella verkligheter, unionens kollaps i republikerna. Men tror du verkligen att det är precis vad bolsjevikerna planerade?? Och inom ramen för ett sovjetiskt land - vem brydde sig om vem, säg, Krim är administrativt underordnad??

        Och gränserna skapades inte av nationella skäl. Men snarare ekonomiskt och politiskt.
        1. +1
          Februari 7 2024
          Citat från paul3390
          Och inom ramen för ett sovjetiskt land - vem brydde sig om vem, säg, Krim är administrativt underordnad??

          Ja då, varför överfördes det, som allt annat?
          Citat från paul3390
          de köpte helt enkelt samtycke från de nationella styrkorna i utkanten för att skapa en enad sovjetstat

          Men hur är det med mantran som de påstås kämpade mot nationalism?
          1. +2
            Februari 7 2024
            Och ingen förstod detta, varför...

            Självklart slogs vi. Hur kunde de? Här är Putin - han vann inte de tjetjenska krigen, han köpte helt enkelt bort dem. Är det inte? Varför förebrår du honom inte för sådan taktik? Han hade märkbart mer styrka i te än Lenin hade 1920.
            1. +2
              Februari 7 2024
              Citat från paul3390
              Här är Putin - han vann inte de tjetjenska krigen, han köpte helt enkelt bort dem.

              Kommer det att finnas betalningskvitton? Ingen frågade, ingen såg det.
      2. +9
        Februari 7 2024
        I! En annan troende att Lenin med ett penndrag kunde "klippa upp något..."
        Att ta en by nu är en stor seger, men då var det annorlunda... fortsätt bara som du vill...

        Britterna visste hur man skär gränser när de lämnade sina koloniala ägodelar. Och detta blev orsaken till ändlösa stridigheter.

        I Sovjetunionen störde inte gränserna någon.....Även under andra världskriget. Men bolsjevikerna kunde inte förutse att det skulle komma dansare för vilka till och med deras bollar var i vägen. Att döma av demografin. Och ännu mer gränserna.
        Allt stör dårar!
        1. +5
          Februari 7 2024
          Citat: ivan2022
          Allt stör dårar!
          Författaren har förmodligen redan glömt att 1991 kom USA:s president Bush personligen till Ukraina och bad att få förbli en del av Ryssland. Och han kallade Sovjetunionens kollaps "Mitt viktigaste nederlag."
          1. +2
            Februari 7 2024
            Citat: Stirbjörn
            Och han kallade Sovjetunionens kollaps "Mitt viktigaste nederlag."

            För han var säker på att det gamla systemet skulle finnas kvar, när alla dessa "bröderliga republiker" satt på halsen av RSFSR.
          2. 0
            Februari 9 2024
            Citat: Stirbjörn
            Citat: ivan2022
            Allt stör dårar!
            Författaren har förmodligen redan glömt att 1991 kom USA:s president Bush personligen till Ukraina och bad att få förbli en del av Ryssland. Och han kallade Sovjetunionens kollaps "Mitt viktigaste nederlag."
            Än sen då? Var är logiken?
            Bush var först och främst smart.
            Och för det andra krävde han skapandet av en förnyad union av 9 republiker.
            För det tredje stödde inte alla i USA Bush. Bush var ingen tsar.

            Men Jeltsin var faktiskt tsaren och samtidigt en virtuell kretin i politiken.

            Som Zadornov sa: "det här är bara för oss." För i alla fall stödde inte alla i USA den smarte Bush, utan nästan alla stödde den dumma berusade Jeltsin.

            Du kan invända hur mycket du vill eftersom huvudsaken för dig är uppenbarligen att motsäga..... Fast det finns noll logik.
    3. +3
      Februari 7 2024
      "Mutnyaken" med Ukraina började med... Peter I. Efter hans handlingar på Sichkosackernas och Lilla Rysslands land, efter Mazepas svek.
      1. +2
        Februari 7 2024
        Citat från Monster_Fat
        "Mutnyaken" med Ukraina började med... Peter I.

        Nej... under Peter fortsatte förvirringen bara. Kom ihåg bohatvector Hetman Khmelnytskys politik under Peter I:s far, Alexey Mikhailovich, "Den tystaste".
        1. +2
          Februari 7 2024
          Citat: Alexey R.A.
          Nej... under Peter fortsatte förvirringen bara. Kom ihåg Hetman Khmelnytskys bohat-vektorpolitik under Peter I:s fars regering, Alexey Mikhailovich "The Quietest".
          Nåväl, ja, de var särskilt nöjda med Chernaya när Yakim Somko överlämnades till Hetman Bryukhovetsky för avrättning, med tsarens representant Daniil Velikogagins medgivande.

          Pereyaslavl voivode, prins Vasily Volkonsky-Verigin, efter att ha lärt sig om fördrivningen av Yakim Somko, meddelade Bryukhovetskys sändebud som anlände med denna nyhet:
          ... ni är smala människor, grisar, blev myndigheter och valde samma gris, en smal man, som hetman, och de bästa människorna, honan från gänget, exkommunicerades från myndigheterna
    4. -2
      Februari 7 2024
      Skriv inte om ämnen du inte känner till. Bolsjevikerna hade två projekt för Sovjetunionen och båda arbetade. Ett projekt av Stalin, faktiskt utan nationella republiker med rätt att avskilja sig, det andra projektet av Lenin, som accepterades. Genom att inte ens plantera en mina under Sovjetunionen, utan en normal bomb, som Putin helt korrekt säger. Vilket som helst av de två projekten kunde ha accepterats, den bolsjevikiska segern var fullbordad, det kunde inte bli något inbördeskrig.
      1. 0
        Februari 7 2024
        Vet ni allt? Ta inte på dig för mycket? Trycker inte glorian?
        1. 0
          Februari 7 2024
          Nej.

          Texten i din kommentar är för kort och, enligt webbplatsadministrationens åsikt, innehåller den inte användbar information.
          1. +3
            Februari 7 2024
            Märkbar. Annars skulle de inte prata dumheter. Och de frågade varför det stalinistiska projektet med autonomier inte gick igenom. Och - vad som faktiskt hindrade kamrat Stalin från att omvandla Sovjetunionen enligt sin vision, när han på 30-talet fick full makt. Vem skulle ha motsatt sig honom då? Detta är vad som kallas - innehav av information, och att inte upprepa andra människors inte särskilt smarta propaganda..

            Återigen använder alla mästare Lenin för att smula sönder limpan. Tja, varför överger den store Putin fortfarande Ryska federationens federala struktur? Detta är trots allt inte mindre en bomb, Avon - vad är Tjetjenien ensamt värt? Efter ett kvarts sekel av sittande på tronen, kunde han på något sätt desarmera denna bomb? Så vad då? Varför gör han inte det, utan bara nickar åt de förbannade kommisterna? Vad tror du?
  8. +10
    Februari 7 2024
    En gammal låt på ett nytt sätt. Återigen, alla är skyldiga, men inte vi. Det finns fiender på alla håll och vi har varken vänner eller allierade, men vad har den ryska regeringen med det att göra? Artikeln är enbart en ursäkt för den nuvarande regimens tandlöshet, inaktivitet och impotens i Ryssland.
  9. +4
    Februari 7 2024
    Det finns ingen anledning att försumma interna skäl. Samma sak hände i Kuban, i Ural, och man vet aldrig var annars när det gällde centralregeringen i Moskva och graden av federalism. Vi är inte ryssar hördes från överallt. Följaktligen var de beslut som fattades då, liksom Brest-Litovskfördraget, diplomatiska steg mot ett möte. Om du vill vara sådan, var frisk, i sovjetstaten är det inte den ena eller den andra medborgarens etnicitet som är viktig, utan hans politiska inriktning.
  10. +5
    Februari 7 2024
    Bland bolsjevikerna var internationalisternas och trotskisternas positioner starka, de brydde sig inte ett dugg om den ryska världen och det ryska folket. De räknade med en världsrevolution.

    ...
    För det andra, bland revolutionärerna fanns det uppenbarligen fiender till det historiska Ryssland och det ryska folket. De var riktiga russofober. Som Trotskij. De hatade "rysk stormaktschauvinism".

    ...
    Senare rensade Stalin ut många fiender till folket, men jobbet var redan gjort.
    Stalin återställde de facto statens enhet, öppen nationalism undertrycktes. Men han förstörde inte de nationella republikerna.


    Jag tror att Stalin (liksom Lenin) också hatade "rysk stormaktschauvinism". Jag hatar honom också. Som alla andra "stormaktschauvinism". Var Stalin och Lenin internationalister? Ja. Som alla andra kommunister. Författaren själv hävdar att Stalin var en internationalist, varför "undertryckte" han annars nationalismen? Hans artikel talar om Lenins internationalism: "Om storryssarnas nationella stolthet." Om Lenin och Stalin var internationalister, så var de enligt författarens logik också "russofober". Trotskij var en internationalist - detta är hans brist. Men Lenin och Stalin var internationalister – detta är deras värdighet. Men en motsägelse!

    Varför förstörde inte Stalin nationella republiker samtidigt som han var internationalist? Läs Stalins artikel "Marxismen och den nationella frågan." För att något ska hända måste förutsättningarna vara mogna för det. Och inte allt på en gång. Bolsjevikerna, som hade fullständig makt i landet, hoppades kunna skapa dessa förhållanden.
    1. -2
      Februari 7 2024
      Citat: big_fun
      hatade också "rysk stormaktschauvinism"

      Så Sovjetunionen är BLM där ryssarna är skyldiga till allt?
  11. -2
    Februari 7 2024
    Ser inte polackerna att de är på samma väg? En exceptionell nations vägar som kränktes av Ryssland, och allt detta vet de från politiker och media
  12. +6
    Februari 7 2024
    Citat: ivan2022
    I Sovjetunionen störde inte gränserna någon.....Även under andra världskriget. Men bolsjevikerna kunde inte förutse att det skulle komma dansare för vilka till och med deras bollar var i vägen. Att döma av demografin. Och ännu mer gränserna

    Jag håller med fullständigt!
  13. -3
    Februari 7 2024
    Sovjetunionens och det sovjetiska folkets fiender delade först Sovjetunionen sinsemellan mot majoriteten av väljarnas vilja i en folkomröstning om att bevara Sovjetunionen och skyllde fega det på kommunisterna, började starta krig om territorium mot varandra och igen skyllde det på bolsjevikkommunisterna.
    Ryska fiender till Sovjetunionen anklagar bolsjevikerna för att skapa Ukraina, och ukrainska fiender till bolsjevikerna anklagar dem för att ha orsakat en "Holodomor" för att förstöra ukrainarnas nationella identitet. Och även nu, när de kämpar mot varandra, slutar de inte alla tillsammans att sprida ilska mot de sovjetiska kommunisterna.
  14. +3
    Februari 7 2024
    Usch. Ännu en PR.
    Inte ett ord om att den nuvarande nationalismen finansierades av oligarkerna, inklusive ryssarna. (som både Strelkovs och dumans deputerades ord bröt igenom tabut)
    Nu - oligarkerna och tjänstemännen sitter i säkerhet, åker till Dubai, njuter av livet, och bilden "Det sorgliga resultatet av det europeiska valet" om vanliga människor - frammanar frasen "vem gjorde det, vem gjorde det" av Galustyan. .
  15. +1
    Februari 7 2024
    Författaren skojar bara.
    1. +5
      Februari 7 2024
      Du har fel, han tror det...
      1. +3
        Februari 7 2024
        Citat: kor1vet1974
        Du har fel, han tror det...


        Hur kan det vara såhär? IMHO, bara ett skämt, för det finns en blunder på en blunder, en stämpel på ett frimärke och utdrag ur sovjetisk propaganda, som man inte ens då alltid trodde på.
        1. +1
          Februari 7 2024
          Kolla in hans tidigare artiklar om detta ämne, orubblig tro, som i världsrevolutionen.
        2. +2
          Februari 7 2024
          Hur kan det vara såhär?

          En naiv fråga. Kanske inte så. Auschwitz-Birkenau är ett bevis på detta. Författaren är från den kategori från vilken, under lämpliga omständigheter, individer av typen Wigand erhålls.
          1. +2
            Februari 7 2024
            Citat från Decembrist
            Författaren är från den kategori från vilken, under lämpliga omständigheter, individer av typen Wigand erhålls.


            I det här fallet skämtar författaren. Såvitt jag förstår var Wigand en vanlig sadist, utan någon som helst tro på några ideal.

            Även om jag, för att vara ärlig, försöker vara mindre intresserad av sådana individer - det är äckligt, och dessutom lider min tro på mänskligheten, som jag gör mitt bästa för att inte förlora.
            1. 0
              Februari 7 2024
              Såvitt jag förstår var Wigand en vanlig sadist, utan någon som helst tro på några ideal

              Här har du väldigt fel. Radikal nationalism. Det räcker för att spåra hans karriär - "Black Reichswehr", "Stålhjälm", SS. Personer som baron Eberstein räknar inte vanliga sadister av proletärt ursprung som nära vänner.
              1. +2
                Februari 7 2024
                Citat från Decembrist
                Såvitt jag förstår var Wigand en vanlig sadist, utan någon som helst tro på några ideal

                Här har du väldigt fel. Radikal nationalism. Det räcker för att spåra hans karriär - "Black Reichswehr", "Stålhjälm", SS. Personer som baron Eberstein räknar inte vanliga sadister av proletärt ursprung som nära vänner.


                Jag har kanske den mest ytliga kunskapen.

                Jag såg information om att hans "vänner" anklagade honom för förskingring, för att tillägna sig egendomen till dem som han överlämnade för förstörelse. Det vill säga, radikal nationalism hjälpte honom att stjäla något och kompensera för hans proletära ursprung, knappast tvärtom. Min poäng är att detta beteende på något sätt inte liknar beteendet hos en fanatiker som hängiven åt idén.

                Men det här var kanske intraklanbråk.

                Efter kriget straffades han aldrig som han förtjänade, han kom ur det, även om vissa fick mer för mindre synder. En sådan skurk, han kom loss så lätt.
                1. +3
                  Februari 7 2024
                  Efter kriget straffades han aldrig som han förtjänade, han kom ut

                  Och hans personliga advokat, Jürgen Rieger, en ivrig beundrare av Hans Gunther och hans nationalsocialistiska rasideologi, och författaren till alla möjliga studier på ämnet "superethnos", hjälpte honom att komma ut.
                  1. +1
                    Februari 8 2024
                    Citat från Decembrist
                    Och hans personliga advokat, Jürgen Rieger, en ivrig beundrare av Hans Gunther och hans nationalsocialistiska rasideologi, och författaren till alla möjliga studier på ämnet "superethnos", hjälpte honom att komma ut.
                    svar
                    Citera


                    Det ser ut som att du har rätt - en övertygad nazist.
  16. +3
    Februari 7 2024
    Citat: Fetisch från Samsonov och Co
    superetnos

    Vad som kan vara lämpligt inom området socialantropologi eller etnologi, reducerar Samsonov och So till det banala eugeniska paradigmet ”Uber- och Untermensch”. Samtidigt, utan att inse den framväxande allologismen i förnekandet av "stor rysk chauvinism". Kommentatorer är inte långt efter när det gäller att förstärka effekten av denna ologiska. Till exempel
    Citat: en av kommentatorerna
    ...du gnuggar in näsan i dessa idiotiska, löjliga, konstgjort klingande ord

    Författaren, dockad i sin exaltation, trampar återigen på krattan som han trampade på i sitt förra stycke som heter "How Ukraine arose" (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html).
    Som den ryske politikern Vasily Shulgin skrev:

    Jag kopierar bara mitt meddelande från den artikeln.
    Citat: Upprepning är lärandets moder
    Samtidigt, en medlem av "Fascismens skola" vid emigrantunionen för monarkister, författaren till orden "Jag är en rysk fascist", en deltagare i subversiva aktiviteter mot Sovjetunionen som en del av EMRO. En utmärkt auktoritet i frågor om nationell politik.
  17. +3
    Februari 7 2024
    Det "ukrainska språket" skapades på grundval av sydryska dialekter med tillägg av polska och tyska ord.
    Ja, och för att sprida det skapade de gratisskolor för bybor, där de skolades om från ryska till ukrainska, och tydligen studerade alla från barn till vuxna där, publicerade böcker och tidningar på det ukrainska språket.. Så, sedan Lilla Ryssland. - Ukraina borde vara den region med högst läskunnighet 1917 skrattar
  18. BAI
    +3
    Februari 7 2024
    Gilla det eller inte, befolkningen i Ukraina har blivit en självständig nation. En ung, men ändå fullfjädrad nation. Och endast ett erkännande av detta faktum kommer att hjälpa till att undvika många misstag i framtiden. Först och främst, glöm det "bröderliga" folket.
    Förresten finns det någon form av kognitiv dissonans. Å ena sidan, även om de är "broderliga", är de människor; å andra sidan finns det inga ukrainska folk, det finns ryssar.
    1. 0
      Februari 7 2024
      BAI! Under sitt presidentskap sa Kutjma "Inte bara nationer skapar stater, utan staten skapar också en nation." Att döma av det faktum att den överväldigande majoriteten av fångarna talar ryska, är det fortfarande en lång väg kvar att gå innan en nation skapas. Staten och nationen skapas av folket vid rodret i staten, det vill säga de som har rätt att fatta beslut, och allt detta stöds av budgeten.
    2. +2
      Februari 7 2024
      Citat från B.A.I.
      Gilla det eller inte, befolkningen i Ukraina har blivit en självständig nation. En ung, men ändå fullfjädrad nation. .

      Finns det underlägsna nationer? Du talar direkt till Führern. Folkens historia är historien om deras moraliska upp- och nedgångar. Människor förstod detta redan före den nya eran; "28 Mosebok" kapitel XNUMX. Ett folk kan vara progressivt under en viss period och reaktionärt under en annan. Detta är det korrekta svaret enligt Marx, men det är samma som i Bibeln.
      Under kapitalismen uppstår sociala rörelser bland folket, som fortfarande är dåligt utvecklade i både Ukraina och Ryssland. Folkets politiska aktivitet är huvudtecknet på en nation som inte bara gör uppror utan är medveten om vilka lagändringar den behöver. Till exempel bildandet av politiska partier.... I Ukraina valdes en clown från en film till president, vilket bara är ett skämt för kycklingar, men Ryssland har styrts i 23 år av en partilös person. Han var bara medlem i SUKP. Vilka specifika krafter förde fram det? ... Folket bryr sig inte, han har en politisk slogan, helt patetisk: "... och för vem annars?..."

      Och i slutändan, vad ser vi? Båda folken upplever en period av moraliskt förfall, och endast tjuvar och förrädare är kapabla till självorganisering. Det finns ingen anledning att lura dig själv med frågan om "värdighet" - sanningen är att vi går igenom en period av reaktion, som mycket väl kan sluta med att båda försvinner. DE KOMMER BARA FRAM MED FÖTTER... ÄVEN JAG ABSOLUT INTE GILLAR DET.
    3. 0
      Februari 7 2024
      Nej, det har inte tagit form. Sex månader av rysk TV och internet och inget mer nonsens om den mytomspunna nationen.
  19. +3
    Februari 7 2024
    Generellt sett planterade Lenin en bomb, Jeltsin sprängde den, Putin gjorde en ny och letar efter hur man kan plantera den mer tillförlitligt så att den exploderar - den exploderar! Så att allt är i spillror!
  20. +3
    Februari 7 2024
    De förstod den fara som ukrainare utgjorde, men migranter utgör inte mindre en fara. "Den som inte vill mata sin egen armé kommer att mata någon annans." "Den som inte vill mata sitt eget folk kommer att mata någon annans." Det är sant att utländska människor inte behöver någon annans regering, de kommer att installera sin egen.
  21. +4
    Februari 7 2024
    Början är korrekt, men efter 1917 var allt inte som författaren skrev. Det var en stor period av oro på Ukrainas territorium, och till och med ett fruktlöst försök att skapa sin egen stat.
    Jag råder författaren att studera historien i detalj och inte skriva så dumma artiklar längre.
  22. +2
    Februari 7 2024
    2008 var jag i Kiev. Hela staden talade ryska, alla skyltar var på ryska. Alla tidningar är på ryska.
    Jag försökte hitta åtminstone något på ukrainska att ta med hem som souvenir. Det fanns till och med cd-skivor med rysk popmusik - ingenting på ukrainska.
    Jag gick till en bokhandel och frågade efter böcker på ukrainska. De skrattade åt mig och visade mig en liten hylla där det fanns sagor och...Austers dåliga råd.
    Detta var 14 år före starten av Northern Military District och 9 år efter delningen av Sovjetunionen
  23. -2
    Februari 7 2024
    Om det inte vore för Röda armén skulle Hitler ha skickat alla ukrainare och polacker till tvålen för att befria territoriet. Och Röda armén skapades av bolsjevikerna!
    1. -4
      Februari 7 2024
      Och Röda armén skapades av bolsjevikerna!

      Den röda armén som bolsjevikerna skapade försvann tre månader efter krigets början, den förstördes nästan helt i gränsstrider och tillfångatogs (3,5 miljoner fångar).
      Från oktober-november 41 försvarades Sovjetunionen av en folkarmé av mobiliserade och frivilliga soldater.
      Och när de "flyttade" de judiska kommissarierna och införde kommandoenhet började denna armé kämpa ganska kompetent och slå tyskarna.
  24. 0
    Februari 7 2024
    Den ryska världen är splittrad. Ryssarna skär ner sig själva i en brodermordsmassaker till glädje för våra "partners" - det kollektiva väst, som leds av London, Bryssel och Washington.

    Var har våra "klokaste" letat i 20 år?
    Vad har den bästa utrikesministern, Lavrov, gjort hela tiden?
    Vad gjorde underrättelsetjänsten?

    Antingen var de alla inringade runt tre tallar som "blinda kattungar", vilket indikerar att deras kvalifikationer ligger betydligt "under sockeln", eller så arbetar de själva enligt manuset från de västerländska eliterna och bara låtsas vara ledningen för en oberoende stat , vilket är anledningen till att guld och kapital exporteras från Ryssland till västerländska banker. ...
  25. Kommentaren har tagits bort.
  26. +1
    Februari 10 2024
    Här talar man om en världsregering
    Som, det här är det mot ryssarna
    Visst är det här, ryssar är inte 100 dollar, varför skulle främlingar älska dem?
    Men jag pratar om något annat, om Sovjetunionen, som mitt eget
    Kunskap visar att Sovjetunionen är emot ryssarna
    Och de tvingas bara göra något för ryssarna
    För bara 10 år sedan kunde man få fängelse för att säga ryska
    Alla dessa lokala tjänstemän har antingen befordrats eller befordrats
  27. 0
    Februari 12 2024
    Författaren är en uppenbar antikommunist och antisovjet.
    J. P. Sartre skrev att antisovjetism (kommunism) oundvikligen resulterar i russofobi.
    (Borgerligheten fruktar kommunismen som sin gravgrävare, och kommunismen (socialism, sovjetism) är för dem historiskt kopplad till Ryssland. Därav russofobi. Ryssar för med sig kommunism.
    Det verkar som att det här är barndomsrädslor. Men historien visar att J.P. Sartre var redan i mitten av 20-talet.
    Och inte ens den borgerliga kuppen 1992 i Ryssland förändrade någonting.
    Ryssland fruktas som bärare av kommunismens (socialismens) idéer.
    Men den ryska eliten förstår inte detta och ropar: "Vi är våra egna! Borgerliga! Vi kommer att sälja allt!"
    De kommer att sälja den...
    Och folket? Folket är fortfarande tysta.
  28. QAS
    0
    Februari 13 2024
    De splittrades och tog bort de ryska länderna, Lilla Ryssland, "Kiev, de ryska städernas moder"...
    Det är allt sant, men frågan är hur kan något tas ifrån en stark regering? Ens tänka på det?
    Låt oss minnas vår minister Lavrovs spel med Japan på våra Kurilöar. Dessa förhandlingar stoppades först efter många tillrop och folklig upprördhet. Men vilken kraft startade dem? Samma som nu står vid rodret i landet.
    Varför bedöms inte vår presidents intervju med en amerikansk journalist kritiskt? Vår sa tydligt på ryska: "vi gav den fortfarande till dig, ta oss med dig", "vi skulle ha lämnat Krim till dig om hotet från amerikanska baser inte hade dykt upp där." Vad är detta? Hur kan du säga så?
  29. 0
    Februari 13 2024
    Citat: Kamrat
    Det "ukrainska språket" skapades på grundval av sydryska dialekter med tillägg av polska och tyska ord. Skaparna själva talade det dåligt.

    Men lejonparten av orden där är medvetet förvrängda ryska ord eller helt enkelt påhittade.
    Det är lustigt att rysktalande i Ukraina å ena sidan är väl medvetna om detta, men å andra sidan blir de rasande när man sticker näsan på dessa idiotiska, löjliga, konstgjort klingande ord.

    En av mina bekanta i Ukraina, rysk till kärnan, lärare vid institutet sedan sovjettiden, blev en ivrig nationalist på sin höga ålder. Han har nog till och med slutat tvätta, för att inte skiljas från sin broderade skjorta ens för ett ögonblick (jag måste skriva till honom någon gång för att också ta på mig byxor).

    Nyligen lade jag upp en affisch på Facebook med texten:
    Spelar språket någon roll? Åk till Rostov!
    (Språket i vägen? Åk till Rostov!)

    Min mammas släktingar som bor i Ukraina (systerbarn, kusiner) betraktar henne som en undermänniska. Denna människolösa ideologi om kulturellt folkmord är en elakartad patologi som bara kan förstöras fullständigt.
  30. 0
    Februari 15 2024
    Polackerna är Europas hyena! Churchill sa det!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"