Kvalitet och kvantitet: vad det inhemska militärindustriella komplexet förde fram till 2024

97
Kvalitet och kvantitet: vad det inhemska militärindustriella komplexet förde fram till 2024


Militärindustrikomplex nr 1


Vi kommer inte att känna till de verkliga tillväxttakten för den ryska försvarsindustrin i siffror och fakta under perioden för den särskilda militära operationen. Men nu kan vi dra några slutsatser. Till exempel angående den utbredda opinionen bland liberala ekonomer om nackdelarna med att öka militärutgifterna.



Å ena sidan omvandlas inte pengar till det militärindustriella komplexet till produktiva tillgångar. Enkelt uttryckt kan en pansarvagn bara förstöra fienden och transportera infanteri. Som en sista utväg kommer att dra upp en fast UAZ ur leran inte få någon mer nytta av ett pansarfartyg i den civila sektorn.

Och en annan jämförelse. Frisläppandet av jaktbombplanet Su-34 och passagerarflygplanet Tu-214 har helt olika effekter på ekonomin. Den första tillåter dig inte att tjäna pengar på dig själv, även om den är en viktig del av försvarsskölden, och den andra är ett utmärkt verktyg för att göra affärer. Särskilt i en ekonomi som angrips av sanktioner. Men alla glömmer multiplikatoreffekten, baserat på det faktum att i produktionen tankar och annan militär utrustning är hela kluster av underleverantörer involverade. Många av dem kan nu investera rikliga intäkter i att utöka produktionen och större moderniseringar.

Före specialoperationen var den inhemska industrins största gissel de extremt låga kostnaderna för FoU - forskning och utvecklingsarbete. De flesta kontor hade knappt tillräckligt med medel för att täcka nuvarande behov, för att inte tala om lovande utveckling. Det är förresten härifrån svårigheterna med importsubstitution kommer – det fanns helt enkelt inte tillräckligt med medel för att utveckla nya. Det var lättare att köpa relativt billiga komponenter utomlands.

Hur fördelaktiga militära utgifter är för industrin illustreras perfekt av exemplet med UralAZ-fabriken i Miass. Förra året lämnade i snitt 78 lastbilar fabrikens portar varje dag. År 2022 var denna siffra bara femtio bilar. Hur mycket av dessa volymer som går till militären och hur mycket till civila är okänt. Men det är säkert känt att anläggningen 2022 investerade 3,3 miljarder rubel i sin utveckling, vilket är två och en halv gånger mer än föregående år.

År 2023 inträffade flera betydande händelser samtidigt. I juni påbörjades bygget av en ny produktionsanläggning med en kapacitet på 5,5 tusen lastbilar per år och i augusti demonstrerade den nya generationens broar för tunga fordon. Full produktion bör börja i sommar. Fram till detta ögonblick var en avsevärd del av Uralerna utrustade med kinesiska broar. Vem kommer efter detta att säga att pengarna till det militärindustriella komplexet uteslutande går till militära utgifter? Med ordentliga investeringar, och inte slöseri, kan försvarsindustrins företag nå en kvalitativt annan nivå. Särskilt när på löpande band utrustning för armén blandas med civil utrustning. Kanske den högsta befälhavaren uttryckte sig mest exakt i denna fråga för inte så länge sedan:

"I slutet av 2023, under villkoren för en speciell militär operation, när produktion av militär utrustning ges absolut prioritet, ökade produktionen av civil utrustning vid försvarsindustriföretag med nästan 30% - med 27%.


Rent ”militära” företag lockar hundratals och tusentals entreprenörer, som inte alltid enbart är engagerade i försvarsfrågor. Överskottsintäkter från försvarsorder satsas på att uppdatera flottan av verktygsmaskiner och annan infrastruktur. När specialverksamheten är över kommer ett brett spektrum av företag att ha en kraftfull produktionsbas. Ganska konkurrenskraftig på både inhemska och utländska marknader. Och detta är för att inte tala om ryssens rykte armar, vars exporttillväxt är oundviklig efter det segerrika slutet av det norra militärdistriktet.

Anpassning och tillväxt


2024 borde bli ett rekordår när det gäller leveranser av vapen och utrustning till fronten. Vi kan säga att 2022 var en tid av påtvingade och akuta beslut, 2023 - mobilisering och omstrukturering av produktionen, 2024 - en systematisk och storskalig ökning av militär produktion. Självklart skulle jag vilja att sådana produktionstakt ska märkas våren 2022, men vi måste jobba med det vi har.

I år kommer armén att ta emot mer än 36 tusen prover av militär utrustning och 16,6 miljoner vapen. Vi kommer att prata om teknik senare, men låt oss nu fokusera på vapen. Uppenbarligen talar vi om ammunition av olika kaliber och syften. Sådana volymer av förnödenheter tyder på en konsekvent ökning av attacker mot militära mål för den ukrainska väpnade styrkan i djupet av försvaret - det vill säga, det kommer att finnas fler pelargoner och annan långdistansutrustning.

I januari besökte försvarsminister Sergei Shoigu Raduga ICB från gruppen Tactical Missile Weapons, där de bland annat aviserade en åttafaldig ökning av produktionsvolymerna. Det blir också mer artilleriammunition. Intressant nog har nya modifieringar av 122 mm och 152 mm skal redan noterats på framsidan. Ett antal Telegram-kanaler informerar omedelbart om utseendet på skal fyllda med hexal istället för TNT. Detta ger en 1,5-faldig ökning av dödligheten på målet. Räckvidden bör ökas genom en mer avancerad aerodynamisk form på projektilerna. Utseendet på "förenklade" projektiler av serierna 152 mm 3OF98, 122 mm 3OF99 och 3OF56IM-1 tillverkade 2023 har noterats, där den ursprungliga TNT behålls som ett sprängämne.

I genomsnitt spenderar den ryska armén varje månad minst en miljon enheter vapen av olika klasser och syften. Att öka ammunitionsproduktionen var inte lätt. Först och främst måste nya områden och kapaciteter tas i drift. Det krävde inblandning av ett stort antal specialister, av vilka några måste omskolas, och ibland omskolas. Bristen på arbetstagare är för övrigt huvudproblemet i landets växande försvarssektor. Mobilisering, som tog bort 300 tusen friska och starka män i arbetsför ålder från arbetsmarknaden, och den allmänna tillväxten av industriproduktionen i hela landet hade också inverkan.






Påstås nya artillerigranater för den ryska armén

Försvarsordern fullbordades med 98,8 procent förra året, kommenterade vice försvarsminister Alexey Krivoruchko resultatet. Fabrikerna reparerade och byggde mer än hundra flygplan, ett och ett halvt hundra helikoptrar, flera tusen drönare, cirka 400 tusen flyg vapen av olika klasser och mer än 7,7 tusen missiler för sjöfarten flotta. Tio luftvärnssystem på regements- och divisionsnivå sattes i stridstjänst.

Vissa flygplan sätts i kontinuerlig produktion. Vi pratar om Il-76MD-90A, den framtida huvudarbetshästen för transportflyg i det norra militärdistriktet. Arbetet med att utrusta produktionsområdena ska vara klart i februari.

Det har skett flera betydande utvecklingar inom landförsvarsindustrin under det senaste året. Slutligen förbereddes Koalition-SV-haubitsen för serieproduktion - i slutet av januari blev det känt att den första satsen självgående kanoner snart skulle skickas till trupperna. Det är mycket svårt att överskatta maskinens utseende framtill. ”Koalition-SV” kommer att skapa verklig paritet i räckvidd med de bästa Nato-modellerna, och kommer också att avsevärt förenkla motbatteristrid med fienden. Enligt generaldirektören för Uraltransmash JSC Oleg Emelyanov har produktionshastigheten för traditionella självgående vapen i Msta-S-serien sexdubblats. I Kaluga lyckades de återuppta produktionen av gasturbintankmotorer för T-80-serien. Dessutom återupplivade de det inte bara, utan de avser att öka kraftverket i kraftverket, vilket borde göra T-80BVM till den mest kraftbeväpnade tanken i den ryska armén. Och detta är bara en liten bråkdel av det intensiva arbete som för närvarande utförs i de specialiserade designbyråerna i det ryska militärindustriella komplexet.

Den inhemska försvarssektorn upplever en betydande ökning av finansiering och intresse från regeringen. Detta ger både en snabb effekt, uttryckt i ökande leveranser till fronten, och en långsiktig effekt - utbildning av den tekniska eliten, bildandet av nya kompetenscentra och produktionsplatser. Investeringar i försvaret har alltid varit en viktig del av den ryska ekonomin, vilket vi tyvärr kom ihåg först nyligen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

97 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -6
    Februari 5 2024
    36 tusentals prover militär utrustning
    tillflykt Inte på ryska... "bilar, enheter, .." begäraliberala ekonomer anser att ökade militärutgifter är skadligt.
    1. +11
      Februari 5 2024
      liberala ekonomer åsikter om nackdelarna med att öka militärutgifterna.
      tillflykt Den som matar en flicka med lätt dygd, hon sjunger sånger. Däremot äter hon mest vårt, och matar oss utomlands med löften (ju mer du skiter, desto mer får du) begära Ett kraftfullt militärindustriellt komplex är inte bara en värdig plats på vapenmarknaden, en stor BNP, utan också en utmärkt social miljö, och är inte det huvudsaken? Alla jobbar, familjer försörjs... Om bara disken skulle rullas upp i 10 år skulle det inte finnas något pris för BNP... känna
      1. Msi
        +21
        Februari 5 2024
        Om bara räknaren hade rullats upp i 10 år hade det inte funnits något BNP-pris...

        Ja... Huvudsaken här är att inte göra ett misstag om vem som är kontra och vem som inte är det...
      2. +3
        Februari 5 2024
        Citat från Mauritius
        Jag önskar att jag kunde rulla upp disken i 10 år

        De togs bort från TV- och radiosändningar, så all denna styggelse flyttade till YoyTube och därifrån galade de om "demokrati" och "universella mänskliga värden"
      3. -3
        Februari 5 2024
        Ett kraftfullt militärindustriellt komplex är inte bara en värdig plats på vapenmarknaden, en stor BNP, utan också en utmärkt social situation, och är inte det huvudsaken?

        Ett kraftfullt militärindustriellt komplex är i alla fall en stor investering.
        Stora investeringar innebär i alla fall en ökning av penningmängden.
        En ökning av penningmängden innebär i alla fall inflation och problem i ekonomin.
        Om författaren har rätt kommer denna ökning av penningmängden att delvis kunna kompensera för en viss ökning av produktionen av konsumtionsvaror, inklusive vid militärindustriella komplexa företag. Problemet är att det bara delvis kan kompensera för detta.
        1. +2
          Februari 5 2024
          Har du någonsin hört ett sådant uttryck: "Människor som inte vill mata sin armé kommer förr eller senare att mata någon annans"
          1. +3
            Februari 6 2024
            Det kan vara många och olika uttryck, det som är utmärkande är att det i slutändan blir folket som matar armén, för det finns i princip ingen annan som gör detta.

            För detta har Ryssland och dess ekonomi en viss säkerhetsmarginal. Dessutom, som vi alla har sett under de senaste två åren, är reservatet inte alls litet. Men vi måste tänka på att den inte heller är oändlig.

            Och det är på hans bekostnad som utgifterna kommer att uppstå. Och alla positiva effekter av "omvandling" som beskrivs i artikeln (och även de som inte beskrivs) kan bara mildra belastningen och sträcka denna reserv, inget mer.
            1. +8
              Februari 6 2024
              Citat från alexmach
              Ett kraftfullt militärindustriellt komplex är i alla fall en stor investering.
              Stora investeringar innebär i alla fall en ökning av penningmängden.

              För en undermonetiserad ekonomi är detta alltid och bara en välsignelse. Det är bara viktigt att ekonomins mättnad med likviditet (pengar) inte sker genom utlåning till bedrägliga projekt (såsom byggande i stora städer med överföring av vinster utomlands), utan genom DIREKT STATSKONTROLL av stora stater (militär, ekonomisk infrastruktur) projekt. I det här fallet börjar hela penningmängden som introduceras i den finansiella cirkulationen att cirkulera inom staten, vilket skapar en multiplikatoreffekt.
              MEN!!!
              Om staten inte kontrollerar finanssektorn (och i Ryska federationen kontrollerar staten varken centralbanken eller banksektorn) och det är i huvudsak ett externt kontroll- och ledningssystem (i Ryska federationen är detta exakt fallet ), sedan döda lejonparten av den positiva effekten av en sådan injektion kan göras med en banal ökning av centralbankens diskonteringsränta och bankräntor från banker. Genom att göra detta utlöser det fientliga systemet med extern ledning inflationsprocesser och gör banklån otillgängliga för företag och medborgare själva och... spolar ner alla prestationer från direktinvesteringar i ekonomin i toaletten.
              Det är i alla fall precis vad ägarna av pengar gör i Ryssland nu. Och tills Ryska federationens centralbank (strukturen för IMF och Världsbanken i Ryssland) avskaffas och en suverän statsbank i Ryssland och statskassan dyker upp, kommer främlingars bestialitet och laglöshet som vi har sett under hela perioden av "Victory Liberalism" sedan 1992 kommer att fortsätta i Ryska federationen.
              Kommer BNP att göra ett andra försök att få finansiell suveränitet (det första gjordes hösten 2005) ... vi får se.
              Citat från alexmach
              I slutändan blir det människorna som kommer att föda armén, för det finns i princip ingen annan att göra detta.

              Den 25.02.2022 februari 20 gjorde BNP ett mycket intressant uttalande - om uppsägningen av IMF:s "budgetregel" för Ryssland, och om avsikten att genomföra pre-monetization av den ryska ekonomin med 51% från det då deklarerade värdet på 40 %, vilket andra källor uppskattade till 40 - 100 +%, och med en hastighet av XNUMX% av BNP. Baserat på detta kan du själv beräkna hur mycket mer vi har möjlighet att öka volymen av likviditet i Ryska federationen. Och inte på bekostnad av befolkningen/Människorna, utan helt och hållet för hans eget bästa.
              Och om du gör allt KORREKT och samtidigt kontrollerar det finansiella systemet, kommer lån tvärtom bara att bli billigare och mer tillgängliga, och kostnaden för varor kommer att minska. Om man dessutom använder skatteregleringens mekanismer blir effekten ännu större. Och ekonomisk tillväxt kan vara 7 - 10%. Och i minst 15 år i rad. Och detta är minimiperioden för snabb ekonomisk tillväxt. I vårt fall (när det gäller vårt land och de uppgifter som det står inför kan sådana tillväxttakt fortsätta i 25 eller 30 år. Vi har var och i vad vi ska investera våra statliga fonder.
              För allt detta behövs bara Statens sinne och vilja.
              Och förutsättningarna för detta idag är de mest lämpliga. hi
              1. -2
                Februari 6 2024
                För en undermonetiserad ekonomi är detta alltid och bara en välsignelse.

                Varifrån kommer åsikten om bristen på monetarisering av den ryska ekonomin? Är du helt säker på att hon inte är domnetiserad? Pågår det ett naturligt utbyte någonstans i den?
                Det är bara viktigt att ekonomin är mättad med likviditet (pengar)

                Detta är inte det enda viktiga. Det är också viktigt att denna mättnad inte går över kanten. Som ett exempel kan du titta på Sovjetunionen. Där var ekonomin mättad med likviditet till det yttersta och till slut gick en betydande del av denna likviditet till den svarta marknaden med galna priser, och en del brändes helt enkelt i sparböcker.
                inte genom utlåning till bedrägliga projekt (som konstruktion i storstäder med överföring av vinster utomlands)

                Bostäder i storstäder är just en flytande vara som det alltid finns efterfrågan på... läs - någon kommer alltid att köpa den genom att spendera sin "likviditet" på den. Och det låter dig upprätthålla en balans i ekonomin mellan mängden pengar och mängden vad du kan köpa med den. Det betyder stabiliteten i själva pengarnas värde, vilket är viktigt för ekonomin som helhet.

                I det här fallet börjar hela penningmängden som introduceras i den finansiella cirkulationen att cirkulera inom staten, vilket skapar en multiplikatoreffekt

                Hur börjar hon vända sig inåt då? Tja, låt oss säga att företag anställer arbetare, börjar betala dem normalt, arbetarna har pengar och de vill köpa något med dem. Är det fortfarande inne? Och om de vill köpa något tillverkat i Kina, till exempel, är detta också fortfarande inne (kom ihåg om bostäder, som visar sig vara en bluff, ja såklart)? Har en anställd vars lön har ökat ens möjlighet att köpa något som inte tagits med från utlandet och som är meningsfullt för honom? Hur är det med företagen? Tja, vart tar den här multiplikatoreffekten vägen då?

                Om finanssektorn inte kontrolleras av staten

                Det här är nonsens.

                det är möjligt genom en banal ökning av centralbankens diskonteringsränta och bankräntor. Det är så det fientliga systemet med extern kontroll utlöser inflationsprocesser

                Precis tvärtom. Dessa är billiga lån som inte backas upp av real ekonomisk tillväxt som lanserar dem
                1. +4
                  Februari 6 2024
                  Citat från alexmach
                  Det här är nonsens.

                  Detta är ett faktum, läs konstitutionen.
                  1. -2
                    Februari 6 2024
                    Och vad står det där? Vem utser chefen för centralbanken och till vem är han/hon ansvarig? IMF?
                    1. +3
                      Februari 7 2024
                      Detta är ett tröstpris.
                      1. +3
                        Februari 7 2024
                        Jag förstår inte hur det här fungerar. Det vill säga presidenten utser, rapporterar till parlamentet och styr hela IMF? Antyder du att Vladimir Vladimirovich faktiskt är en agent för världens finansmagnater?
                      2. +3
                        Februari 7 2024
                        Citat från alexmach
                        Antyder du att Vladimir Vladimirovich faktiskt är en agent för världens finansmagnater?

                        Nej, den här agenten är chefen för centralbanken och finansministern. Men Nabiulina är den främsta.
                        Det är bättre att lyssna på de ställföreträdare som ibland tar bort henne om vem och HUR hon "rapporterar" till. I bästa fall kommer hon för att prata med "infödingarna". Men i verkligheten rapporterar hon bara till sina riktiga arbetsgivare. Och hennes status är förresten ställföreträdare. chef för IMF.
                        Därför kommer den att fortsätta att höja diskonteringsräntan på kommando, men kommer att ignorera BNP:s "önskningar" och kommer inte att märka det. Och rubelns växelkurs kommer att fortsätta att lekas med.
                        Och regeringen och duman kan inte ta bort det. Och även om BNP kan, enligt grundlagen, vem vet vem som skickas istället.
                        Men slutsatser kan dras av detta.
                        2005 betalade Ryska federationen av sina externa skulder och beslutade att ta kontroll över Ryska federationens finansiella system. Det fanns seriösa planer, korrekta. Men det fanns inte tillräckligt med styrka eller resurser. De ansvariga för att genomföra reformen sköts demonstrativt, skyttarna vände sig till den "galna bankiren" vars fem banker fråntogs sina licenser. Han var en klasskamrat till min vän vid Moskvas statliga universitet, jag känner den här historien väl. Och av hans (bankirens) hämndoffer, en vecka före hans mord, i en sal, röstade jag för skapandet av All-Russian Economic Society uppkallad efter Sharapov. I själva hallen där den lilla pojken läste dikten "Jag fick reda på att jag har en stor familj ...", i filmen "Brother-2". Och barnkören sjöng "Goodbye America".
                        Citat från alexmach
                        Jag förstår inte hur det här fungerar.

                        Se "Brother 2" igen, det kommer att hjälpa.
              2. 0
                Februari 6 2024
                då blir lån tvärtom bara billigare och mer tillgängliga, och varukostnaden kommer att minska


                Hur kan kostnaden för varor minska när pengarna blir billigare?
                1. +2
                  Februari 6 2024
                  Citat från alexmach
                  Hur kan kostnaden för varor minska när pengarna blir billigare?

                  försäkra sig Förstår du verkligen inte detta?
                  När ett lån är billigt och uppgår till några procent, inkluderar ett företag (låt oss säga ett handelsföretag), som tar det för att köpa varor, inte de villkorade 25-30 % för återbetalning av lån, utan endast 5 %. Det är så det påverkar priset på varor i handeln.
                  Om ett industriföretag tar ett sådant lån som rörelsekapital, sätter det också kostnaden på 5%, och inte 25-30%. Och eftersom samma sak kommer att hända genom hela samarbetskedjan kommer konsumenten av dessa produkter att betala betydligt mindre för dem. Riskerna för bankkunder för uteblivna betalningar/försenade betalningar minskar också (de har trots allt blivit många gånger mindre) och riskerna för konkurs. Och tillverkaren har även möjlighet att ta med en något högre vinstmarginal i priset och öka sin lönsamhet utan att skada köparen/slutanvändaren.
                  Nu går lejonparten av vinsten från all ekonomisk verksamhet till bankerna.
                  1. 0
                    Februari 7 2024
                    När lånet är billigt och uppgår till några procent

                    Det kommer inte att tas av ett handelsbolag, utan av en bank. Och han kommer dumt att investera det i statsobligationer, till en något högre ränta, och helt enkelt koka pengar ur tomma luften genom att parasitera på detta system, det är allt.

                    Återigen, om krediten är billig kommer fler köpare att ta den. Ju fler köpare som tar ett lån, desto högre blir efterfrågan, och ju högre efterfrågan desto högre blir priset, eftersom varor inte tillkommer enbart från lån.

                    tar det för att köpa varor

                    Var kan man köpa varor? Finns det någon form av bottenlös källa från vilken du kan köpa varor så mycket som du kan skriva ut pengar?.. Åh ja, Kina... men det är osannolikt att de bara vill acceptera tryckta rubel. Han kommer att behöva erbjudas något av lika värde för sina varor.
                    1. +1
                      Februari 7 2024
                      Citat från alexmach
                      Det kommer inte att tas av ett handelsbolag, utan av en bank. Och han kommer dumt att investera det i statsobligationer, till en något högre ränta, och helt enkelt koka pengar ur tomma luften genom att parasitera på detta system, det är allt.

                      För att köpa statsobligationer måste de säljas till honom (banken).
                      Varför ska staten ta lån från en affärsbank? Om staten själv utför pre-monetization av ekonomin? Dessa lån kommer att gå via betrodda banker under överinseende av . Och det finns inget behov av att sälja obligationer till staten alls.
                      Och om man inför gränsbeskattning på bankvinster, säg, om en bank ger ut ett lån med en egen markup över (låt oss säga) 2-3 %, så dras alla vinster utöver den tillåtna vinstsatsen till förmån för budgeten i form av en progressiv skatt. Och samma bestämmelse måste iakttas av centralbanken - som en vanlig bankstruktur av icke-statligt ägande.
                      Och alla dessa trick kommer att bli omöjliga.
                      Dessutom bör den tillåtna vinsten för centralbanken inte överstiga 1 %.
                      Men skatten på tillåtna bankvinster borde höjas. Banksektorn bör inte vara en sinekur, men för rätten att låna ut bör den betala en skatt och strikt följa reglerna.
                      Och eftersom ägarna av "ryska" banker vanligtvis är externa aktörer, kommer sådana regler inte att skada varken ekonomin eller medborgarna i Ryssland. De bör förbjudas att låna på den inhemska ryska marknaden. Du kan bara låna ut med dina egna medel Om du vill tjäna pengar med lån i Ryssland, låna bara ut med dina egna medel, följ reglerna, betala skatt.
                      Citat från alexmach
                      Återigen, om krediten är billig kommer fler köpare att ta den. Ju fler köpare som tar ett lån, desto högre blir efterfrågan, och ju högre efterfrågan desto högre blir priset, eftersom varor inte tillkommer enbart från lån.

                      Nej . Banklånets storlek inkluderar redan den kommande inflationen. Ju högre ränta, desto högre inflation. Det finns inget annat sätt. Vid en kurs under 5 % (bankräntan, inte redovisningsräntan från centralbanken), kommer inflationen att vara nära noll eller så kommer den helt enkelt inte att existera. Om den reala ekonomiska tillväxten är högre än inflationen kommer priserna att börja sjunka.
                      Och naturligtvis den strängaste kontrollen av staten, inkl. efter rubelns växelkurs. Det är bäst att binda det till guld och komma överens om en fast växelkurs under bestämda tidsperioder med handelspartnerstater med en stabil ekonomi och finansiellt system.
                      Citat från alexmach
                      Finns det någon form av bottenlös källa från vilken du kan köpa varor lika mycket som du kan skriva ut pengar?

                      Det finns en sådan källa. Inte bottenlöst, naturligtvis, men tillräckligt för vårt land - rysk ekonomi.
                      Och utsläppsinjektioner bör doseras - inte mer än vad Ekonomin kan ta upp inom ett år. . Det behövs ett vetenskapligt förhållningssätt, inte hysteriken hos en gravid skolflicka. Titta på HUR och med vilka medel Stalins industrialisering genomfördes. Tog han långfristiga lån? (det fanns, men nuvarande med full beräkning fram till slutet av femårsplanen)
                      Men redan i mitten av 30-talet började Sovjetunionen bygga en kraftfull oceangående flotta; flera superslagskepp, stridskryssare, lätta kryssare, många jagare och ubåtar lades ner. ... Och det fanns tillräckligt med pengar till allt. Och flygvapnet, som inte var det största i världen (mitten av 30-talet), byggdes... Var får "sovjeternas bastardland" så mycket pengar?
                      Och 1940 blev Sovjetunionen världens andra ekonomi. Och det här är amerikanska uppgifter (se filmen "What We Fight For", statistik ges där).
                      1. -2
                        Februari 7 2024
                        Varför ska staten ta lån från en affärsbank?

                        Hur tror du att staten kommer att finansiera dessa direktinvesteringar i infrastruktur? Direkttryck av pengar?
                        Om staten själv utför pre-monetization av ekonomin?

                        Kommer du fortfarande att bestämma dig för om du ska minska penningmängden eller öka den? Och förresten, om du minskar den, och om Putin sa detta, vad är då dina klagomål om styrräntan för centralbanken, det är precis vad de gör.
                        De bör förbjudas att låna på den inhemska ryska marknaden.

                        Här är jag helt vilse i ditt resonemang. Hur kommer då centralbankens styrränta, som du krävde att sänkas i inlägget ovan, överhuvudtaget påverka ekonomin? Hur kommer dessa pengar, som du tror saknas, att komma in i ekonomin?
                        Ju högre ränta, desto högre inflation

                        allt är upp och ner.
                        Det är bäst att binda det till guld och komma överens om en fast kurs under överenskomna tidsperioder

                        Vi har redan provat det i Ryssland och utanför, men det slutade illa. Inklusive "skador på mynt" och alla typer av kopparupplopp, det vill säga värdeminskningen av pengar. Detta är inflation under medeltiden.
                        Det finns en sådan källa. Inte bottenlöst, naturligtvis, men tillräckligt för vårt land - rysk ekonomi

                        Ta en titt runt. Hur många produkter omkring dig tillverkas nu i Ryssland?
                        Och utsläppsinjektioner bör doseras - inte mer än vad Ekonomin kan ta upp inom ett år. .

                        Men här håller jag med till 100%. Det är förresten precis vad din oberoende centralbank gör.
                        Se HUR och med vilka medel Stalins industrialisering genomfördes

                        Och se bara på belastningen på alla under denna industrialisering. Låt oss återvända till där vi började samtalet – det finns ingen utom folket som ska betala för industrialiseringen.
                      2. 0
                        Februari 7 2024
                        Citat från alexmach
                        Hur tror du att staten kommer att finansiera dessa direktinvesteringar i infrastruktur? Direkttryck av pengar?

                        Nu är det inte dessa tider, mestadels icke-kontanta betalningar används. Och endast verifierade/betrodda ryska banker kan antas till dessa program. Dom är .
                        Men resten måste skruva upp sinuskuren. På grund av deras orimliga aptit flödar lejonparten av övervärdet in i bankerna och förs ut ur landet, vilket kollapsar rubelns växelkurs. Vi har ett kroniskt och gigantiskt överskott i utrikeshandeln och växelkursen borde med all rätt stärkas stadigt. Men bankernas bedrägliga system blöder inte bara ekonomin utan arbetar också mot devalvering. Det är inte rätt .
                        Citat från alexmach
                        Kommer du fortfarande att bestämma dig för om du ska minska penningmängden eller öka den?

                        Du uppträder lika konstigt som en skarpare kort. Pre-monetization av ekonomin är en ökning av penningmängden och dess införande i omlopp. Den aviserade 20-procentiga pre-monetization som aviserats av Putin implementeras nu. Men vi är fortfarande väldigt långt ifrån de omhuldade 100%.
                        Citat från alexmach
                        . Hur kommer då centralbankens styrränta, som du krävde att sänkas i inlägget ovan, överhuvudtaget påverka ekonomin? Hur kommer dessa pengar, som du tror saknas, att komma in i ekonomin?

                        Jag har redan sagt - genom betrodda banker med uteslutande rysk jurisdiktion och med en överväldigande del av staten bland sina aktieägare.
                        Andra bör berövas detta privilegium.
                        De fick arbeta på vår marknad, med villkoret att de skulle låna ut till vår verksamhet av egna medel och till en rimlig ränta. De bröt överenskommelserna. Nu bara vi själva. I allmänhet skulle jag beröva de flesta av deras licenser.
                        Om du är en privat affärsbank, särskilt en utlänning (den verkliga ägaren), och om du är upptagen på marknaden i ett stort land, låna ut med dina EGNA medel.
                        Även om det skulle vara bättre att återvända till Rysslands statsbank med underordnad finansministeriet som en del av regeringen, till statskassan som Rysslands utsläppscentrum. Och alla utländska institutioner borde avskaffas och berövas foderhon.
                        Eftersom de inte vill spela efter reglerna.
                        Men de VILL INTE.
                      3. +1
                        Februari 7 2024
                        Du uppträder lika konstigt som en skarpare kort. Pre-monetization av ekonomin är en ökning av penningmängden och dess införande i omlopp. Annonserad förinkomstgenerering med 20 %

                        Ok... Jag läste precis Domonetization som DEMONITISERING.
                      4. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat från alexmach
                        Ok... Jag läste precis Domonetization som DEMONITISERING.

                        lol Jag kan inte ens föreställa mig VILKEN bild som tog form i ditt huvud.
                      5. 0
                        Februari 7 2024
                        Citat från alexmach
                        Ju högre ränta, desto högre inflation

                        allt är upp och ner.

                        Du är helt enkelt ekonomiskt analfabet och inte bekant med den grundläggande vetenskapen om politisk ekonomi. Det har tidigare undervisats vid sovjetiska universitet.
                        Citat från alexmach
                        Vi har redan provat det i Ryssland och utanför, men det slutade illa. Inklusive "skador på mynt" och alla möjliga kopparupplopp

                        Behöver bara inte sagor om ett "sagoförflutet". Och ingen kräver att prägla mynt av ädla metaller för att sätta dem i omlopp. Som greve Witte gjorde i "The Russia We Lost". Vi behöver definitivt inte sådan "lycka".
                        Den sovjetiska rubeln hade guld (och annat) innehåll. Men ingen tryckte guldpengar. Men växelkursen var stabil i decennier.
                        Citat från alexmach
                        Ta en titt runt. Hur många produkter omkring dig tillverkas nu i Ryssland?

                        lol Och återigen, fullständig ekonomisk analfabetism. DETTA ÄR samma RESURS - en enorm hemmamarknad. Konsumentmarknad! Ja, genom att tillfredsställa den på bekostnad av inhemsk produktion kan en SÅDAN ekonomi byggas upp. Kompis Gör bara banklånet för företag minimalt, skattelättnader för att starta företag i flera år, och ett stegvis avskaffande av momsen - fullständigt avskaffande under flera år (genom en stegvis sänkning, och sektoriellt avskaffande i de högst prioriterade branscherna).
                        Det finns inget behov av tårar över den skadade budgeten, om den görs kompetent och med ett vetenskapligt förhållningssätt kommer den kraftigt höjda skattebasen att täcka den moms som håller på att bli en sak av det "hemska förflutna".
                        Och ekonomin kommer att blomstra som Krin Heavenly. Och det kommer att växa med 7 eller till och med 10% per år. Och under ganska lång tid.
                        Citat från alexmach
                        Och se bara på belastningen på alla under denna industrialisering.

                        Som ? Kollektivisering genomfördes tidigare (med ett eller två år).
                        Varför var du tvungen att jobba på trummorna?
                        Uppfinna sociala tävlingar för motivation?
                        Vilka arbetspriser och titlar dök upp?
                        Varför började de glorifiera den arbetande mannen?
                        Vilka ekonomiska incitament infördes? Och inte lite.
                        Att nivån och livskvaliteten har förbättrats till oigenkännlighet varje år?
                        Citat från alexmach
                        Det finns ingen utom folket som ska betala för industrialiseringen.

                        I Sovjetunionen betalade staten folket för industrialiseringen. Hela sovjetiska rubeln.
                        Ty staten själv var folkets.

                        Och jag behöver inte prata om "förtryck" - jag kommer själv från en sådan familj. Och min farbror, befälhavaren för 25:e chockdivisionen (Chapaevskaya), arresterades och sköts 1938 under en konspiration.
                      6. 0
                        Februari 7 2024
                        Du uppträder lika konstigt som en skarpare kort. Pre-monetization av ekonomin är en ökning av penningmängden och dess införande i omlopp. Annonserad förinkomstgenerering med 20 %

                        OCH? Hade det någon effekt på industrialiseringen enligt dig?
                        Varför var du tvungen att jobba på trummorna?

                        Vad har hela landet och decennier med det att göra?
                        Vilka ekonomiska incitament infördes? Och inte lite.

                        Material och inte litet jämfört med vad? För gårdagens kollektiva bonde eller för en person i dagens konsumtionssamhälle?
                        Att nivån och livskvaliteten har förbättrats till oigenkännlighet varje år?

                        Ja, men är det möjligt nu? Är det möjligt för det nuvarande ryska samhället att förbättra levnadsstandarden varje år och till oigenkännlighet?
                        Vilken resurs frågar? Den där mänskliga resursen som inte längre finns.
                        Och jag behöver inte prata om "förtryck" - jag kommer själv från en sådan familj

                        Och vad? Tar detta bort på något sätt den del av priset som betalas?
                      7. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat från alexmach
                        Annonserad förinkomstgenerering med 20 %

                        OCH? Hade det någon effekt på industrialiseringen enligt dig?

                        Visst fick det genomslag – det militärindustriella komplexet/försvarsindustriella komplexet har ökat produktionen med en storleksordning, flygindustrin satsas nu på ett annat sätt än tidigare, men avkastningen kommer med tiden. Och flygindustrin är en mycket kraftfull multiplikator - för ett jobb i branschen måste upp till 10 jobb skapas i relaterade branscher. Infrastrukturprojekt fortsätter, "Importsubstitution" ger en ny inhemsk produkt (även om termen får många att hänga i öronen). Men de huvudsakliga investeringarna är i det nordvästra militära och militärindustriella komplexet. Landet är i krig.
                        Citat från alexmach
                        Varför var du tvungen att jobba på trummorna?

                        Vad har hela landet och decennier med det att göra?

                        Tror du med början av industrialiseringen att folket fällde tårar?? försäkra sig Är det när det på 20-talet var nödvändigt att införa en 4-dagarsvecka och en XNUMX-timmars arbetsdag på industriföretag? För att behålla lokala arbetare till bättre tider?
                        Ja, när "Konstruktionen av kommunismen" började var det inga speciella problem med att rekrytera arbetare för byggandet av vattenkraftverk/värmekraftverk, tillfartsvägar, företag/företag i närheten, en by eller ens en stad. Och medan allt detta byggdes i kvällsskolor, fick folk lära sig läskunnighet och framtida fabriksspecialiteter.. Befolkningen tvingades ur bastskor och behov till ett nytt liv, med bra löner (inte Chrusjtjovs!!!), med bra solida sysselsättning, arbetarskydd, socialt skydd, sjukvård, karriärmöjligheter (de skickade begåvade ungdomar till institut och tekniska skolor), fick officiellt boende... och detta efter två ansträngande krig i rad, förödelsen och kaoset under bildandet av Sovjetmakten efter inbördeskriget och att bli av med interventionisterna.
                        Ja, människorna själva slet medvetet sina ådror för att bygga ett nytt liv. Jag var glad att Job dök upp! Välbetald.
                        Och kollektivgårdarna gladde sig när MTS dök upp, traktorer började plöja och skörda med skördemaskiner. Produktiviteten har ökat. Hungersnöden var borta (även om missväxter inträffade, men detta hände över hela planeten), städerna försågs och exportprodukter tillhandahölls.
                        Människor var JÄTTE. Och i slutet av den andra femårsplanen började de dansa.
                        Och de såg inte ut som bastbefolkningen som just blivit rånad - tvärtom, de hade skaffat sig rikedomar, och förtroendet för Framtidsdagen dök upp. Med sådan och sådan makt. Med den kraften var det möjligt att flytta berg. Och de vände sig bort. Det är därför de kämpade så här under andra världskriget - FÖR SINA EGNA.
                      8. 0
                        Februari 8 2024
                        Ja, när "Konstruktionen av kommunismen" började var det inga särskilda problem med att rekrytera arbetare till

                        Befolkningen kom från bastskor och nöd till ett nytt liv, med bra löner (inte Chrusjtjovs!!!), med bra fast anställning, arbetsskydd, socialt skydd

                        Ja, men kommer detta att hända nu? Den nuvarande befolkningen lever ett märkbart mer bekvämt och välnärt liv. Och en betydande del av dessa sociala vinster är nu tillgängliga ändå...
                      9. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat från alexmach
                        Material och inte litet jämfört med vad?

                        Jämfört med vad som hände INNAN.
                        Precis som under perioden 2005 till 2015, då levnadsstandarden växte för varje år.
                        Och varför ?
                        För från 2005 till 2015 skedde pre-monetization av den ryska ekonomin från 4% till 40%!
                        Och sedan stagnation. Fram till starten av SVO. Men SVO betyder krig, sanktioner, beslag av tillgångar, omstrukturering av ekonomin. Därför är multiplikatoreffekten lägre. Och fortfarande - tillväxten är 3,4%. Mot bakgrund av krisen i väst i krig med oss.
                        Citat från alexmach
                        För gårdagens kollektiva bonde eller för en person i dagens konsumtionssamhälle?

                        Bedömer du dagens Ryssland efter Moskva? Var är de enda "makeup artisterna" och "matleveranserna"? Och titta på resten av landet - där anses löner på 30 tusen redan vara bra. Och för statligt anställda är det ännu lägre - 14-17 tusen är inte ovanligt.
                        Och när en fabrik plötsligt återuppstår i en sådan vildmark, anställer de anställda, ger anständiga löner... tror du att det är en hög eller låg start där? Kommer människor att gå i produktion, eller kommer de att fortsätta att vegetera utan pengar?
                        Ryssland är annorlunda. Och om du erbjuder urbana slackers ett alternativ (hypotetiskt) - att gå igenom mobilisering för krig, eller att gå till produktion vid maskinen (genom arbetskraftsmobilisering) ... kommer de att gå?
                        De kommer att gå. Och utbildningen du tidigare fått kommer att vara användbar, du kan tjäna pengar värdig det och du kan göra rätt för landet.
                        Och så kommer jakten. Många kommer inte att återvända till arbetet som matdistributörer även efter kriget - det är synd för en skicklig och användbar person att ägna sig åt sådan dumhet.
                        Så om vi gör det klokt, så finns det även idag en resurs för ett ekonomiskt genombrott. Dessutom har våra tidigare landsmän från den liberala kapitalismens döende länder kommit hem. Och inte bara landsmän - många tyskar, australiensare, fransmän och amerikaner drogs till Ryssland som till frälsningsarken. Detta är också en resurs.
                        Citat från alexmach
                        Och vad? Tar detta bort på något sätt den del av priset som betalas?

                        Alla överdrifter och förtryck är resultatet av en inomparti- och intraelitkamp om makten. Det fanns sabotörer, sabotörer, förtalande fördömanden och maktmissbruk. Tills maktvertikalen återuppbyggdes skedde inte personalval, och allvarlig vedergällning för fiender och brottslingar kom inte tillbaka.
                        Så priset var betalt. Men RESULTATET var sådant att det inte rådde någon tvekan om riktigheten i valet av plats.
                      10. 0
                        Februari 8 2024
                        För från 2005 till 2015 skedde pre-monetization av den ryska ekonomin från 4% till 40%!

                        Om det är så, så är det tiofaldigt från 4 till 40. Tio gånger igen?
                        Bedömer du dagens Ryssland efter Moskva?

                        Bedömer du dagens Ryssland efter Moskva?
                        Nåväl, låt oss gå tillbaka till statistiken. Hur många procent av befolkningen bor i Moskva? Och generellt i stora och utvecklade städer? Och i vildmarken?
                        Och när en fabrik plötsligt återuppstår i en sådan vildmark, anställer de anställda, ger anständiga löner... tror du att det är en hög eller låg start där? Kommer människor att gå i produktion, eller kommer de att fortsätta att vegetera utan pengar?

                        Är denna befolkning i vildmarken tillräckligt för att öppna en fabrik? Det massiva utflödet från vildmarken började under tiderna av kollektivisering och industrialisering och pågår fortfarande.
                        Dessutom strömmade hem våra tidigare landsmän från den liberala kapitalismens döende länder

                        Ja, en sådan resurs finns potentiellt. Men de måste fortfarande användas klokt. Historiskt sett bosätter sig de flesta migranter alltid i ekonomiskt välmående områden – det vill säga i storstäder.
                        Alla överdrifter och förtryck är resultatet av en inomparti- och intraelitkamp om makten

                        Finns det några exempel i historien på stora samhällsförändringar som inte inträffat?
                      11. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat från alexmach
                        Om det är så, så är det tiofaldigt från 4 till 40. Tio gånger igen?

                        Om du först tappar det 25 gånger (faktiskt mer), och sedan efter 10-15 år... låter den förlorade potentialen öka 10 gånger på 10 år... kommer detta att vara bra (om än inte tillräckligt) för den drabbade ekonomin, och kommer att orsaka Endast dess förbättring kommer att leda samhället ur depression.
                        Så det är möjligt.
                        Dessutom är det nödvändigt.
                        År 2005 betalade Ryska federationen av sina externa skulder och, genom att gå in i en kortsiktig konflikt om svaga positioner (militära och ekonomiska), uppnåddes rätten att öka monetariseringen till 40%. Och fram till 2014 var allt bra i Ryska federationen och den årliga tillväxten var 7% eller mer. Och intäktsgenereringen växte med i genomsnitt 3-4 % av BNP. Och BNP växte.
                        Så det är möjligt.
                        Citat från alexmach
                        Hur många procent av befolkningen bor i Moskva? Och generellt i stora och utvecklade städer? Och i vildmarken?

                        I Moskva är åtminstone (mer än) hälften av befolkningen "muskoviter" av den första generationen... genom vidarebosättning. Plus migranter (redan flera miljoner).
                        Vidarebosättningsprogrammet i mänskliga bosättningar fungerar... det har fungerat fram till denna dag. Nu förändras prioriteringarna - en stark ekonomi, ett kraftfullt militärindustriellt komplex och en mäktig armé (och flotta) krävdes. Men ekonomin görs inte i huvudstäderna. Vi behöver gruvor, gruv- och bearbetningsanläggningar, metallurgiska anläggningar, stålvalsning, gjuteri och mekanisk produktion, maskinteknik, verktygsmaskiner, instrumenttillverkning, skeppsbyggnad, flygplanstillverkning, mikroelektronik på den mest avancerade nivån, vetenskap, konst, sportprestationer och fysiska utbildning för folkhälsa.
                        Detta görs inte enbart i huvudstäder (inklusive regioner). Vi måste bosätta oss och utveckla Sibirien och utveckla Fjärran Östern. Och kontorsplankton, makeupartister och matleveransfolk... i krig med 50+ västländer och deras satelliter, Country Nej Behövs inte .
                        Annars, vem ska bygga flygplan?
                        Vem ska göra piloterna?
                        lol Jo, naturligtvis inte en gay makeupartist.
                      12. 0
                        Februari 8 2024
                        Citat från alexmach
                        Är denna befolkning i vildmarken tillräckligt för att öppna en fabrik?

                        Resten kommer för en lång rubel, romantikens dimma och doften av Taiga. Och om valet är arbetskraftsmobilisering eller till fronten, kommer beslutet att fattas ännu enklare och snabbare.
                        Citat från alexmach
                        Historiskt sett bosätter sig de flesta migranter alltid i ekonomiskt välmående områden – det vill säga i storstäder.

                        Och vem släpper in dem?
                        Uppehållstillstånd\provanställning och anställning till en region där sådana specialister behövs. Det finns ingen anledning att göra en röra med detta.
                        Citat från alexmach
                        Finns det några exempel i historien på stora samhällsförändringar som inte inträffat?

                        Nej .
                        Så leta efter de skyldiga bland Frälsarna stoppa inte värt det.
                      13. 0
                        Februari 7 2024
                        Var får "sovjeternas bastardland" så mycket pengar från?

                        Ja, från samma bastskor. Stalin använde en resurs som vi inte längre har för industrialisering.
                      14. 0
                        Februari 7 2024
                        Nej . Jag talar om pengar, och inte om arbetsresursen för de fördrivna bönderna.
                        Läs Stalins tal på kongressen efter resultaten av den första femårsplanen. Han sa detta rakt ut och utan något krångel.
                        Tja, Latti och deras tidigare mästare hade inte tillräckligt med rikedom för att hoppa från Latti till världens 10:a ekonomi på 2 år. Att bygga en anläggning per dag... och mer (!!) . Vattenkraftverk, värmekraftverk, järnvägar, samtidigt som man ändrar de gamla till en bred standard och gör dem dubbelspåriga. Masugnar och ugnar med öppen spis, valsverk, maskinbyggnadsanläggningar, mättnad av konsumentmarknaden, ökade produktiviteten avsevärt på grund av kollektivisering och mekanisering av jordbruket.
                        I amerikanska läroböcker för de rikaste och mest inflytelserika finns det också något liknande om Pengarnas natur, men de stal denna idé från det ryska geniet Sharapov och gjorde ett framgångsrikt mordförsök på honom och OMEDELBART efter det, enligt hans Theory of Absolute Pengar, upprättande av Fed (en kartell av utvalda banker) på uppdrag av vilken US Paper Dollars började tryckas. Men eftersom de skapade dollarn i en perverterad form och utan att observera restriktioner och ett vetenskapligt tillvägagångssätt... sänkte USA mycket snabbt USA i den djupaste finansiella och ekonomiska krisen - den stora depressionen. Men det gick bara 1913 år från 1929 till 16. Och de tog sig ur den här depressionen endast med hjälp av Sovjetunionen – genom att vara de första att sluta handelsavtal om leveranser under industrialiseringsprogrammet. Vid den tiden köptes 90% av alla verktygsmaskiner som tillverkades i världen av Sovjetunionen. Under 10 år! Det var på dessa order som USA (USA) före kriget till stor del steg.
                        Citat från alexmach
                        en resurs som vi inte längre har.

                        Sedan utgick vi från positionen "du kan inte föreställa dig något lägre", befolkningen var ungefär densamma.
                        Och då hade vi inga kärnvapen, Rosatom, strategiska kärnvapenstyrkor, befolkningen var analfabeter - den överväldigande majoriteten visste inte hur man skulle läsa/skriva... försvagad och förbittrad av inbördeskriget.
                        Men högutbildade människor, beväpnade med avancerad vetenskaplig kunskap, kom till makten.
                        Och ett riktigt mirakel hände.
                        Och medan den kapitalistiska världen kämpade i den ekonomiska krisens konvulsioner, fick Sovjetunionen ett industriellt genombrott.
                      15. 0
                        Februari 7 2024
                        Sedan utgick vi från positionen "du kan inte föreställa dig något lägre"

                        Detta är vad jag också pratar om; det är knappast möjligt att uppnå en så "låg starteffekt" som det var då.
                        Jag säger inte att det är omöjligt att utvecklas alls, men det är väldigt konstigt att jämföra då och nu.
                      16. +1
                        Februari 8 2024
                        Citat från alexmach
                        Detta är vad jag också pratar om; det är knappast möjligt att uppnå en så "låg starteffekt" som det var då.

                        Hur kan du få en låg start? Igen i bast skor?? försäkra sig Jag skrev inte att det idag är möjligt att uppnå en tillväxt på 34%, men här är det faktum att en tillväxt på 7-10% kan säkerställas i 15-25 år. I slutändan är vår start idag inte särskilt hög. En resursuttagande och exporterande ekonomi, en ekonomi som importerar konsumtionsvaror, men som samtidigt har ett bra (men inte balanserat) utbildningssystem, ett enormt territorium utan vägar, outvecklat, utan transportförbindelser - allt detta är också en MYCKET BRA potential för långvarig hög tillväxt. Det finns något att investera i med en god allmän ekonomisk avkastning och lansering av en multiplikator. Ju mer vi saknar idag, desto mer behöver vi göra, bygga, bemästra, bebo, uppnå - allt detta är den enorma potentialen för lång och hög tillväxt.
                        Och vi behöver inte hopp på 34 % per år nu. Och även en andel på 17% kommer förmodligen att vara överdrivet. Men stabila 7 %, eller till och med alla 10 %, kommer att ge samma effekt som under de första stalinistiska femårsplanerna, samma optimism och lyft som på 50-60-talet av förra seklet.
                        I Ryska federationen är lönenivån lägre än i Kina, och detta med tanke på vårt klimat, grödor och avstånd. Så det finns utrymme för tillväxt även här – basen är väldigt, väldigt låg för majoriteten av befolkningen.
                        Och tillväxten av befolkningens välbefinnande innebär en ökning och komplikation av den inre marknadens kapacitet.
                        Så startförutsättningarna är bra.
                2. 0
                  Februari 6 2024
                  Citat från alexmach
                  Varifrån kommer åsikten om bristen på monetarisering av den ryska ekonomin?

                  Det är bara Statistik - Vetenskapernas drottning.
                  Och presidenten själv uppgav den 25.02.2022 februari 51 att monetariseringen av den ryska ekonomin inte överstiger 100%. Med en takt på XNUMX % av landets BNP.
                  Citat från alexmach
                  Pågår det ett naturligt utbyte någonstans i den?

                  Det var naturligt utbyte i Ryska federationen (och de flesta OSS-länder) när monetariseringen av dess ekonomi inte översteg 4-5% av BNP. Och Ryska federationen hade en sådan monetariseringstakt fram till slutet av 2005 (då ägde Ryska federationens första försök att bli av med IMF:s träldom och dess representationskontor i Ryska federationen (Ryska federationens centralbank) Försöket misslyckades sedan, högprofilerade (och inte så högprofilerade) mord inträffade, och sedan slöts ett avtal enligt vilket Ryska federationen fick rätten att öka sin monetarisering till 40 % på 10 år. Och inte mer än 40 %!! Samtidigt bevarades budgetregeln, enligt vilken Ryska federationen kunde sälja sin olja till ett pris som inte var högre än det fastställda taket. Allt som vunnits över den fastställda tröskeln, den steriliserades i -kallade "reservfonder".
                  Det var denna budgetregel som Putin övergav på SBO:s andra dag. Och han tillkännagav officiellt och offentligt pre-monetization av ekonomin med 20%.
                  Citat från alexmach
                  Det är viktigt att denna mättnad inte går över kanten.

                  Självklart. Det mest effektiva sättet att tillföra pengar är genom direkta statliga investeringar och utgifter. Så alla pengar går omedelbart in i produktionskedjorna för ett specifikt projekt/order och inkluderar en multiplikator. I vårt fall är den bästa användningen av sådana medel att spendera på militärt försvar och finansiering av militära program. Samt infrastrukturprogram och program för ny Industrialisering (oavsett om man kallar det importsubstitution eller något annat).
                  Citat från alexmach
                  Bostäder i storstäder är bara en handelsvara,

                  Det byggs redan 3-4 gånger fler av dem än vad de kan köpa. Och vi pratar om byggande i STORA städer. Och jag vet hur sådana upplägg fungerar. Allt där bygger på uppgiften att dra ut pengar från landet.
                  Citat från alexmach
                  Hur börjar hon vända sig inåt då? Tja, låt oss säga att företag anställer arbetare, börjar betala dem normalt, arbetarna har pengar och de vill köpa något med dem. Är det fortfarande inne?

                  Självklart. Men Lönefonden är fortfarande en mindre del, resterande belopp går genom samarbetskedjor. Och även där går en del till lön, en del till råvaror, samarbete, el etc. och vinstkvoten går till produktionsutveckling, sociala program och betalningar till aktieägare (om några). När pengarna skingras genom samarbetskedjor och löneutbetalningar börjar de leva sina egna liv. Fortsätta att producera övervärden, dras av i form av skatter, gå in i budgeten och säkerställa cirkulationen av likviditet i ekonomin. Som blod i kroppen.
                  1. 0
                    Februari 7 2024
                    Det mest effektiva sättet att tillföra pengar är genom direkta statliga investeringar och utgifter.

                    Nej, detta är just det mest effektiva sättet att främja en inflationsspiral. Det går snabbare att bara skriva ut pengar och kasta ut dem genom fönstret. Det finns mer sofistikerade sätt, till exempel genom samma mekanism för statslåneobligationer. Med inblandning av finansmarknader och sterilisering av en del av samma penningmängd.
                    Det byggs redan 3-4 gånger fler av dem än vad de kan köpa

                    Om så vore fallet skulle ingen köpa den. Men de köper det. Det betyder att ditt påstående inte är sant.
                    Självklart. Men Lönefonden är fortfarande en mindre del, resterande belopp går via samarbetskedjor

                    Så de som sitter i länkarna i dessa kedjor är också konsumenter (företagen själva är också konsumenter, och för dem fungerar de ekonomiska lagarna på samma sätt som för individer).
                    1. 0
                      Februari 7 2024
                      Citat från alexmach
                      Om så vore fallet skulle ingen köpa den. Men de köper det. Det betyder att ditt påstående inte är sant.

                      Upp till 70-80 % av nybyggda bostäder säljs inte. Om man slutar bygga helt kommer det som redan är byggt att säljas i tre år.
                      Jag vet mycket väl hur dessa system fungerar. När bostadspriserna går upp en storleksordning+ över kostnaden, tas ett lån för byggnation, det mesta tas omedelbart offshore, bostäder byggs för resten och all vinst från försäljningen dras sedan in. Som ett resultat hamnar den stora majoriteten av kostnaden för sålda bostäder i utländska jurisdiktioner. Detta blöder inte bara ekonomin, utan skapar också tryck för devalvering av rubeln. Min skolkompis kompisar gör de här sakerna. Flera banker, byggföretag, migranter bygger. Målet är inte att tillgodose efterfrågan, utan snarare att dra ut maxbelopp utomlands. Och allt bygger just på den monstruösa skillnaden mellan försäljningspriset och självkostnadspriset. Dessutom bibehålls hög lönsamhet när endast 20-30 % av färdigställda bostäder säljs.
                      Och den här verksamheten har nu fått helt enkelt överdrivna former och storlekar.
                      Citat från alexmach
                      och de som sitter i länkarna till dessa kedjor är också konsumenter

                      Självklart. Och ju fler sådana länkar det finns, ju fler människor får löner i dessa länkar, desto effektivare och rikare kommer vår ekonomi, kategori "B"-företag och detaljhandel att stimuleras.
                    2. 0
                      Februari 7 2024
                      Citat från alexmach
                      Det går snabbare att bara skriva ut pengar och kasta ut dem genom fönstret.

                      Har du hört det amerikanska skämtet som berättas på de bästa västerländska universiteten där framtida finansiärer utbildas?
                      – En rik herre kommer till en liten stad i USA. Han går in på ett hotell (det är det enda i denna stad), ger hotellägaren 100 dollar och säger att han kommer att stanna i staden i 4 dagar, och detta är hans insättning. Och han gör sitt jobb. Ägaren är glad över att ha en sådan gäst, sällan kommer någon till staden. Han går till snickaren och ger honom 100 dollar, som han är skyldig honom för en ny dörr, snickaren går genast och ger 100 dollar till mjölkmannen som han är skyldig, mjölkmannen är glad och går till smeden, som nyligen skode ett sto för honom i skuld, smeden går till hotell till en prostituerad och ger henne 100 dollar som han är skyldig henne för tidigare tjänster, den prostituerade är förtjust och tar genast dessa 100 dollar till hotellägaren, som hon är skyldig honom för ett rum för hennes företag. ... Och en timme senare återvänder herren som anlände och berättar för hotellets ägare att herren som han kom till har dött, och han kommer inte att bo på sitt hotell. Hotellägaren ger tillbaka 100 dollar till herren och han lämnar...
                      Som ett resultat besökte 100 $ denna stad för bara en timme, men gjorde samtidigt 5 personer glada, vilket befriade dem från skulder som var svåra för dem att betala. Det är bara det att i en liten stad fanns det lite pengar i omlopp och invånarna gav varandra tjänster i skuld. Men en 100-dollarssedel som besökte deras stad räddade dem från skulder. Deras totala skuld var 500 dollar, och räkningen, som kom för bara en timme, löste deras problem på bara en timme.
                      Detta är en illustration av pengars natur och funktion och multiplikatoreffekten av dess cirkulation inom ekonomi.
                      Det finns ingen anledning att bråka med mig längre, makroekonomi har varit min starka sida sedan ung ålder.
              3. 0
                Februari 9 2024
                Du har mycket rätt. Omfattande och rakt på sak.
          2. 0
            Februari 7 2024
            Och vi matar. En hel armé av främlingar för oss genom medborgarskap, nationalitet, kultur etc. oligarker, tjänstemän, loppisar, showmen, "stjärnor" och andra parasiter och dolda och uppenbara fiender. Som rånar oss och tar vår rikedom i 30 år till "själv" utomlands, till sina hål i London, Nice, Kalifornien...
        2. +4
          Februari 6 2024
          Enligt din logik, som inte har mycket att göra med ekonomins lagar, leder alla investeringar (till exempel i en anläggning för tillverkning av tvättmaskiner) till en ökning av penningmängden, sedan till inflation och därför skadlig. Vad är absurt, eftersom ekonomierna i alla länder i världen KÄMPAR för att locka till sig sådana investeringar och deras tillväxt anses vara en indikator på ekonomins hälsa.
          1. 0
            Februari 6 2024
            alla investeringar (till exempel i en anläggning för tillverkning av tvättmaskiner) leder till en ökning av penningmängden, sedan till inflation och därför skadlig.

            Nej det borde du inte. Inte vilken investering som helst. Det är viktigt varifrån dessa investeringar kommer. Var tror du investeringar på 40 % av budgeten kan komma ifrån?

            Vad är absurt, eftersom ekonomierna i alla länder i världen KÄMPAR för att locka till sig sådana investeringar och deras tillväxt anses vara en indikator på ekonomins välbefinnande

            Jo, ja, alla kämpar på, och ingen tänkte bara skriva ut +40% av penningmängden och bara investera i det vi behöver... Nåväl, nästan ingen som gissade.
            1. 0
              Februari 7 2024
              Det är bra att du inte är en finansminister med en så kavernös förståelse för verktygen för att hantera en modern ekonomi. Jag kommer uppenbarligen att berätta hemligheten bakom källorna till ökad finansiering för försvarssektorn 2024: 1) ytterligare budgetintäkter (införande av nya skatter, ökning av intäkter från befintliga), 2) minskning av andra budgetutgifter (" minskning av utgifterna för offentliga frågor, den nationella ekonomin, idrott och idrott, media och mellanbudgettransfereringar av allmän karaktär"), är det sistnämnda särskilt viktigt och 3) interna och externa lån (nu, naturligtvis, mestadels interna) . Förresten, det finns var och från vem man kan låna - tidigare drogs övervinster från många privata, och inte bara, företag tillbaka till cypriotiska och andra konton, tiotals miljarder dollar lämnade ekonomin, till och med statliga leasingföretag finansierade utländska företag , nu finns alla pengar kvar inne . Allt har sitt pris, men du vet tydligen bara om att "skriva ut pengar". Ekonomin är fortfarande något mer komplicerad.
              1. 0
                Februari 7 2024
                interna och externa lån (nu, naturligtvis, mestadels interna)

                Detta är precis det
                du vet tydligen bara om att "skriva ut pengar"

                Bara lite smaksatt med finansiella instrument.

                Om du inte vet, prata då vidare om "grottförståelse"
        3. 0
          Februari 6 2024
          Dessutom tror jag att investeringar i en militär anläggning (låt det vara en anläggning för produktion av tankdieselmotorer) är ännu mer fördelaktigt för ekonomin än att investera i en civil anläggning (låt det vara en anläggning som producerar tvättmaskiner). Och jag är redo att bevisa det. Men först vill jag ändå höra från er argument till förmån för den slutsats som ni har kommit till. Om investeringarnas skada och dess samband med inflationen.
          1. 0
            Februari 6 2024
            Dessutom tror jag

            Jo, man kan i princip anta vad som helst, vissa säger på fullt allvar att jorden är platt. Och de kommer också med argument för detta.

            Om något säger jag aldrig att det inte finns något behov av att investera i försvarsfabriker, särskilt under krig. Jag säger att detta har sitt eget pris och att du fortfarande måste betala det.
      4. 0
        Februari 7 2024
        Tja, och politiska lakejer på samma gång)
  2. +3
    Februari 5 2024
    Jag hoppas verkligen att Sovjetunionens tider med dess superduper-hemlighet är över och att det som utvecklas och implementeras inom den militära sfären kommer att börja komma in i den civila sektorn i en förenklad version.
    1. +6
      Februari 5 2024
      Citat från: svp67
      utvecklas och implementeras inom den militära sfären, och kommer i en förenklad version att börja anlända till den civila sektorn.

      Här borde vi snarare tala om ny teknik, som bör överföras till kommersiella företag under vissa förutsättningar. Problemet är att det ryska försvarsministeriet spenderade enorma budgetmedel på denna utveckling och, enligt lag, inte bara kan överföra dem till någon. Och militärindustriella komplexa företag kommer att försöka behålla monopolet på ny teknik till det sista.
      Problemet måste först lösas på lagstiftningsnivå. Tala sedan om utvecklingen av den civila sektorn genom utvecklingar med dubbla användningsområden.
      1. +7
        Februari 5 2024
        Många "dual"-företag...De arbetar både i det militärindustriella komplexet och i den civila sektorn.
        1. 0
          Februari 5 2024
          Överskottsintäkter från försvarsorder satsas på att uppdatera flottan av verktygsmaskiner och annan infrastruktur. När specialverksamheten är över kommer ett brett spektrum av företag att ha en kraftfull produktionsbas. Ganska konkurrenskraftig på både inhemska och utländska marknader.
          Ja självklart! De som tillverkade tankar kommer att köra tvättmaskiner, de som tillverkade skal kommer att tillverka inkubatorer för jordbruket, flygindustrin kommer att köra Lada-Kalina...
          Alla som åtminstone är lite bekanta med produktion vet att i en specialiserad produktion innebär det att bara byta till en annan produktmodell (av samma profil) lång tid, mycket pengar för att rusta om produktionen, söka efter nya leverantörer och liknande. leverantörer, en långsiktig minskning av produktproduktionen (därav , och vinster) och i allmänhet en stor hemorrojder för företaget. Så att bygga om en tankanläggning för att producera traktorer är lättare att bygga en ny traktoranläggning. Dessutom, om tankar behövs igen, borde vi bygga om produktionen? Eller hålla produktionslinjer och lager av råvaror, komponenter och utrustning för tankproduktion lediga men redo? Det blir ganska dyrt dock!
          Ja, det är bra att ett brett spektrum av företag har en kraftfull produktionsbas. Men vi måste också förstå att försvarsindustrin per definition är ett rent olönsamt område av ekonomin. Och produktionsomställning är en mycket tidskrävande, kostsam och inte alltid ekonomiskt genomförbar sak. En gång försökte de släppa krukor i försvarsindustrin - det fungerade inte...
          1. GGV
            +3
            Februari 5 2024
            Detta betyder bilfabriker, till exempel: KamAZ, UAZ, GAZ och samma Ural. Och man vet aldrig hur många andra militärindustriella komplexa företag som kan producera och tjäna pengar på civila produkter.
          2. +1
            Februari 5 2024
            Under krig spelar pengar ingen roll alls. Vill man vinna såklart.
            1. +1
              Februari 5 2024
              Citat: god_dag
              Under krig spelar pengar ingen roll alls.

              Det är under krig som pengar spelar den viktigaste rollen, särskilt hårdvaluta. EMNIP, Napoleon sa: "För krig behöver du tre saker - pengar, pengar och mer pengar!"
              Faktum är att de bara pratade om omvändelse efter kriget industri.
              1. +1
                Februari 5 2024
                Citat från AUL
                Citat: god_dag
                Under krig spelar pengar ingen roll alls.

                Det är under krig som pengar spelar den viktigaste rollen, särskilt hårdvaluta. EMNIP, Napoleon sa: "För krig behöver du tre saker - pengar, pengar och mer pengar!"
                Faktum är att de bara pratade om omvändelse efter kriget industri.

                Ett litet förtydligande. Napoleon citerade Machiaveli.
                1. 0
                  Februari 6 2024
                  Ett litet förtydligande, Machiavelli.
              2. +1
                Februari 6 2024
                Det var det jag menade. Det är inte värt att spara. Låt oss leva tills segern, så får vi se.
          3. +3
            Februari 5 2024
            Alexander Yuryevich!
            I allmänhet är det så här det är; en betydande ökning av utgifterna för försvarsproduktion (och försvar i allmänhet) är ett tveeggat svärd. Allt som sedan spenderas (spenderas) på den väpnade kampen, och inte på försäljning utomlands, är dött kapital så att säga. Därför är en rimlig balans väldigt viktig i allt...
            1. +3
              Februari 5 2024
              Citat: WFP-1
              Därför är en rimlig balans väldigt viktig i allt...

              Hålla med! Tyvärr kan vi bara prata om balans i en period av fred. I krigstid är allt för fronten, allt är till för seger! Men varje krig slutar i slutändan i fred, och då uppstår problemet med att överföra industrin till fredliga linjer. Å ena sidan kräver efterkrigsförödelse och fattigdom maximal produktion av civila produkter, och å andra sidan, kom ihåg Sovjetunionens situation omedelbart efter det stora fosterländska kriget! Om de hade slappnat av med försvarsindustrin då, skulle de ha slukt den berömda moderns tidigare allierade! Därför är balans här en mycket delikat och tvetydig sak!
              1. +2
                Februari 5 2024
                Naturligtvis bör dock problem lösas genom väpnad kamp endast i de fall det inte finns någon annan väg (så att ett militärpolitiskt äventyr inte inträffar). Och i denna mening också: "balans här är en mycket delikat och tvetydig sak!"
    2. +2
      Februari 5 2024
      Citat från: svp67
      Jag hoppas verkligen att Sovjetunionens tider med dess superduper-hemlighet är över och att det som utvecklas och implementeras inom den militära sfären kommer att börja komma in i den civila sektorn i en förenklad version.

      En förenklad haubitspistol med en kaliber på 152 mm kommer säkert att vara användbar inom jordbruket. wink
      Även om nyligen, i världen, har den motsatta trenden observerats. Den massiva inverkan av avancerad kommersiell teknologi på militära angelägenheter, både i form av en kraftig minskning av kostnaderna för vapen som militären sedan länge känt till, och uppkomsten av helt nya vapen.
  3. +2
    Februari 5 2024
    Kommissioner av "experter" skulle inte hindra dem från att arbeta
  4. 0
    Februari 5 2024
    Det här är jättebra, för tillfället. Det kommer att ta slut och det är vad då. Infusioner i det militärindustriella komplexet kommer att minskas, västvärlden kommer att börja häva sanktioner, och naturligtvis kommer våra omedelbart att skynda sig att köpa allt utomlands, eftersom vi i princip inte har någon protektionism. Och allt kommer att återgå till det normala.
    1. +1
      Februari 5 2024
      "Ingenting kommer att återgå till det normala." Världen har redan förändrats och fortsätter att förändras, och allt detta är oåterkalleligt. Nya relationer byggs mellan länder, nya finans- och råvaruflöden. Även om alla sanktioner hävs nu kan historien inte vändas tillbaka. Detta är också omöjligt, precis som det är omöjligt att återuppliva alla de som dog i norra militärdistriktet.
      Seriösa fleråriga projekt har lanserats inom industrin - inom flyg- och raketteknik, inom motorbyggnad, inom produktion av mikroelektronik, etc. Att frysa och begränsa dessa projekt skulle innebära en förlust av suveränitet, och inte bara i tekniska termer.
      1. +4
        Februari 6 2024
        "Ingenting kommer att återgå till det normala."
        Jag kommer att svara dig på detta sätt. Har du läst verk av Nikolai Leskov - Lefty? Detta verk skrevs 1881 och återspeglar i huvudsak tillståndet under den eran. Jag kommer inte att återberätta den, du kommer att vara intresserad av att läsa den. Och om du läser den och överför den till vår tids historiska händelser, då tror jag att du kommer att förstå att vi återvänder till denna cirkel, eller snarare raken, med avundsvärd uthållighet.
        1. 0
          Februari 6 2024
          Jag har läst mycket i mitt liv.
          Och de som står stilla trampar inte på krattan. Och det faktum att liknande misstag och problem upprepas betyder inte att allt "återgår till det normala." Som de säger, historien rör sig inte i en cirkel, utan i en spiral.
          Dessutom har människan inte förändrats biologiskt under de senaste 10 tusen åren (och kanske mycket mer). Jag blev inte smartare, men jag samlade på mig mycket kunskap och lärde mig att använda den (i allmänhet kan detta ha liten relevans för en individ). Och varje person gör många misstag i sitt liv (utan detta är ingen lärande möjlig), och upprepar ofta sina fäders, farfars och farfars misstag.
          1. 0
            Februari 6 2024
            Och de som står stilla trampar inte på krattan.

            Jag håller inte med, landet har markerat tid under de senaste decennierna, men det trampar på en rake, troligen med en fot i en rake och den andra i en annan.
            Som de säger, historien rör sig inte i en cirkel, utan i en spiral.

            Det beror på hur man ritar den här spiralen och var man ska titta på den från. Rita stötdämparen på ett plan, sidovy är en spiral - ovanifrån är en cirkel.
            Jag blev inte smartare, men jag samlade på mig mycket kunskap och lärde mig att använda den

            Någon räddar och någon förnedrar.
            Vi har fastnat för uttrycket "tillbaka till ruta ett", bra. Historisk tillbakablick: i västvärlden, under flera århundraden, uppfattas Ryssland i alla dess skepnader (och vi ändrar statsskalet nästan som handskar) som en fiende (förutom när det är olönsamt), men linjen förblir oförändrad. För oss är väst vår vän, främmande länder hjälper oss, sedan är väst vår fiende, och så vidare i en cirkel.
            1. 0
              Februari 6 2024
              landet har markerat tid under de senaste decennierna
              - Tja, om du inte ser några förändringar sedan 2000 eller ens 2010, så är jag ledsen.
              1. +2
                Februari 6 2024
                - Tja, om du inte ser några förändringar sedan 2000 eller ens 2010, så är jag ledsen.

                Pratar du om gips??? Ja, det har förändrats till det bättre, men vad är innehållet? Har den statliga politikens vektor förändrats på något sätt? Vektor för ekonomisk utveckling? Grunden för ekonomin: extraherades, skickades utomlands, fick utländsk valuta, köpte det som behövdes. Sedan början av invigningen (den allra första) har BNP pratat om självständighet, att det är nödvändigt att gå bort från råvaruekonomin, för att öka volymen av industrivaror med mervärde i exportstrukturen. Att vara tekniskt oberoende, men vad blir slutresultatet? Vad har vi med befolkningstillväxten och dess struktur: som vid tiden för kollapsen förblev befolkningen på 146+ miljoner människor densamma i 35 år, bara strukturen förändras och inte till det bättre, ursprungsbefolkningen håller på att dö ut , som ersätts av nykomlingar. Dina förändringar som du talar om är förmodligen inte synliga för mig: nya byggnader, städer har blivit vackrare, nya VAZ-bilar, om enkla löner (tveksamt, men okej), att de betalas i tid - det här är allt bra. 35 år av Ryska federationen, räkna 35 år från bildandet av Sovjetunionen och jämför. Var började du, vad gick du igenom och vad kom du fram till under dessa 35 år? Ett land blev genom inbördeskrig, svält, förtryck och krig en industrijätte och blev en supermakt. Den andra är ett fragment av en supermakt, som inte ens kan producera "overshoes" (detta är en ironisk kommentar, om något, och inte ett faktum, även om vem vet vad som kommer att hända härnäst)
  5. +4
    Februari 5 2024
    Den här sommaren full produktion bör starta. Fram till detta ögonblick var en betydande del av Uralerna färdigbyggda kinesiska broar. Vem kommer efter detta att säga att pengarna till det militärindustriella komplexet uteslutande går till militära utgifter?


    författare, vad pratar du om?
    Började du lansera Ural först i modern tid?
    och i Sovjet - även kinesiska broar?
    varför skriva detta nonsens - det här är inte publiken
    1. +3
      Februari 6 2024
      Det är så nonsens att Ural Automobile Plant har avsatt 2021 MILJARDER 15 för att lokalisera produktionen av lastbilsaxlar. För plötsligt köpte jag dem från Kina efter "optimeringen av produktionen" under det tionde åren.
      Innan du spottar galla bör du först kolla vad författaren skriver om.
  6. +6
    Februari 5 2024
    Frisläppandet av jaktbombplanet Su-34 och passagerarflygplanet Tu-214 har helt olika effekter på ekonomin.
    Exemplet är inte helt lyckat. Med hänsyn till den kraftiga ökningen av haverier på civila flygplan, på grund av bristen på reservdelar och normal service, är produktionen av passagerarflygplan redan en nödvändighet. Här kan du i allmänhet förlora en hel industri - Gud förbjude, flygplan börjar krascha, våra flygbolag har helt enkelt inget att flyga med
  7. +1
    Februari 5 2024
    En gång var det en artikel och de skrev att landet slutade tillverka 122 mm skal för flera år sedan.
    1. +4
      Februari 5 2024
      Landet slutade tillverka 122 mm skal för flera år sedan.

      Men i Nordkorea är huvudkalibern 122 mm, det finns foton med olika nordkoreanska självgående kanoner av 122 mm kaliber. Den 152 mm självgående kanonen sågs först vid paraden 2018; resten av de 152 mm självgående kanonerna bogserades. Det fanns en lapp med ett foto av ett järnvägståg där föråldrade bogserade 122 mm haubitsar transporterades från Fjärran Östern till det norra militärdistriktet. Så allt är bra med 122 mm skal. Enligt satellitunderrättelser hävdar sydkoreansk underrättelsetjänst att bara förra året levererades mer än 2 000 containrar till Ryssland sjövägen, vilket motsvarar 2 000 000 152 mm granater. Och det finns också en järnväg, och om du transporterar den på natten kommer satelliterna inte att upptäcka den. För Nordkorea är leveranser av militär utrustning mycket lönsamma eftersom Detta är den mest "levande" industrin i Nordkorea och, under förhållanden med brist på utländsk valuta, gör det möjligt att få de nödvändiga resurserna från Ryssland. Därför kommer de, tills SVO upphör, att leverera maximalt, naturligtvis utan att kompromissa med sin egen säkerhet.
  8. +12
    Februari 5 2024
    Bra artikel, optimistisk!!! Men det finns ett MEN som inte kan ignoreras. Detta MEN kallas CENTRALBANKEN och dess chefer. Med en styrränta på 16 %, utan förmånstaxor för ALLA produktionsarbetare, kan det inte bli tal om någon tillväxt inom civil produktion och teknik. Lägg därtill höga skattesatser och energitariffer, så blir allting i allmänhet trist.
    Den nuvarande tillväxten av det militärindustriella komplexet är endast förknippat med manuell kontroll och direkt tillförsel av oljefonder i denna industri. Detta är naturligtvis inte dåligt, som en nödåtgärd, men i framtiden, om inget radikalt förändras, kommer inga grundläggande förändringar att ske i vår råvaruekonomi.
    1. +1
      Februari 5 2024
      Det här är något slags historiskt gissel för oss, vi vet inte hur vi ska tjäna pengar på segrar
  9. +2
    Februari 5 2024
    God eftermiddag kollegor, 2023 "året för mobilisering och omstrukturering av produktionen" Bismarck sa: "Ryssarna selar länge" (c)
  10. 0
    Februari 5 2024
    Frisläppandet av jaktbombplanet Su-34 och passagerarflygplanet Tu-214 har helt olika effekter på ekonomin.
    Förekomsten av den första (bland annat) gör att den andra kan tjäna pengar.
  11. +2
    Februari 5 2024
    Vi kommer inte att känna till de verkliga tillväxttakten för den ryska försvarsindustrin i siffror och fakta under perioden för den särskilda militära operationen.

    Det är säkert.
    .Ryssland kommer att stärka sina försvarsförmåga mot bakgrund av instabilitet i världen. Presidenten noterade att för att uppnå detta mål är det planerat att uppgradera huvudtyperna av vapen med 2020 % till 70, rapporterar Interfax.
    Detta uttalande gjordes idag, den 23 februari 2013, av Rysslands president Vladimir Putin....

    I januari 2021 sa Shoigu:
    "Idag förstår alla - vissa med ilska, andra med godkännande - och uppger att den ryska armén har mer än 70%, eller mer exakt, nästan 71% av moderna vapen och utrustning. Det här är den högsta andelen bland alla arméer i världen”, sa Shoigu på onsdagen vid ett möte med teamet från företaget Rostvertol.

    Från författaren:
    ...Vi kan säga att 2022 var en tid av påtvingade och akuta beslut, 2023 - mobilisering och omstrukturering av produktionen, 2024 - en systematisk och storskalig uppbyggnad av militär produktion....

    Är det bara jag som har logik, eller hur ska jag uppfatta ovanstående påståenden?
  12. +3
    Februari 5 2024
    Genom dekret av presidenten gjordes 18 strategiska leveranser av råvaror, och 22 började SVO.
    De ryska väpnade styrkorna dunkade inte huvudet i väggen och gick förbi Ukrainas väpnade styrkor i DPR-LPR som byggts upp under åren, befriade betydande territorier och nådde utkanten av Kiev i Boryspil.
    Den ukrainska väpnade styrkans sommarmotoffensiv tryckte tillbaka den ryska väpnade styrkan och kriget fick en positionell karaktär.
    Den ryska försvarsmakten hade problem med ammunition, vilket resulterade i en väpnad marsch av Wagner PMC till Moskva.
    Ett halvår senare tillkännagav SVO partiell mobilisering, tog bort 300 tusen specialister från ekonomin och förvärrade personalproblemet kritiskt. Användningen av UAV mot Venezuelas president och mordet på general Soleimani med hjälp av en UAV ledde inte till slutsatser om den massiva användningen av UAV bland trupperna, vilket tyder på felräkningar från Advanced Weapons Directorate och Generalstaben.
    Övergången av den ryska federationens militärindustri till drift dygnet runt gjorde det möjligt för den ryska ekonomin att nå 1:a plats i Europa och upprätthålla en balans med leveransen av Nato-vapen till Ukrainas väpnade styrkor, men i händelse av en övergången av NATO-industrin till en militär grund, kommer den befintliga balansen att rubbas och inte till förmån för Ryska federationen.
    Å ena sidan framträder det en ömsesidig önskan mellan Nato och Ryska federationen att inte ta saker till ytterligheter och att avsluta kriget med en separat vapenvila, men å andra sidan frestas Nato att utmatta Ryska federationen ekonomiskt.
    1. +1
      Februari 5 2024
      Citat från Jacques Sekavar
      men om Nato-industrin går över till militär grund kommer den befintliga balansen att rubbas och inte till förmån för Ryska federationen.

      Detta är verkligen sant. Men de måste fortfarande gå vidare till dessa militära grunder. Men hur ska Europa, till exempel, göra detta om de nu inte ens har tillräckligt med pengar för att subventionera sina egna bönder för att kompensera för dyrt bränsle och gödningsmedel? Hur kommer de att främja sin produktion om just nu samma produktion flyr från Europa till där det finns bättre resurser? Hur kommer de att främja produktionen i USA om de själva överförde allt till Kina, och satte det på sitt rostbälte inte värre än vårt?
      Generellt sett är jag övertygad om att de kan göra detta, teoretiskt, om de kan förklara för sin befolkning varför de behöver dra åt svångremmen väldigt mycket.
      Tja, grädden på moset här är det mest sannolika resultatet av alla dessa främjande av det militärindustriella komplexet, nämligen upphävandet av allt detta med hjälp av termonukleär, och från alla håll.
  13. +4
    Februari 5 2024
    Alla glömmer multiplikatoreffekten, baserad på det faktum att hela kluster av underleverantörer är inblandade i tillverkningen av stridsvagnar och annan militär utrustning. Många av dem kan nu investera rikliga intäkter i att utöka produktionen och större moderniseringar.


    En civil lastbil fraktar last som skapar ytterligare mervärde. En militärlastbil förbrukar också diesel och förbrukningsvaror som en del av underhållet, men det är där dess deltagande i ekonomin slutar.

    När specialverksamheten är över kommer ett brett spektrum av företag att ha en kraftfull produktionsbas. Ganska konkurrenskraftig på både inhemska och utländska marknader. Och detta är inte att nämna ryktet om ryska vapen, vars exporttillväxt är oundviklig efter det segerrika slutet av det norra militärdistriktet.


    När specialoperationen är över kommer alla uppskjutna problem att dyka upp: sönderfallande nät, underfinansierad sjukvård, utbildning, vägar. Och även återställandet av nya territorier...
    Det vore bra om det militärindustriella komplexet finansierades på nivån 2021.
    Utländska kunder? Hälften av det militärindustriella komplexets intäkter kom från försäljning av flygplan, här kan SVO betraktas som antireklam – så vitt jag vet har inte ett enda flygplan gått över bandet sedan april 2022. Flottan är också antireklam, men från samma ubåtar bor till exempel Severodvinsk.
    T-90m stridsvagnar presterade bra, Lancets fungerade mycket bra, men de är relativt billiga.
    Varje år kommer det att bli svårare och svårare för Ryssland att återvända till vapenmarknaden - konkurrenter kommer att ockupera de lediga nischerna och de måste erövras.

    Jag skulle vilja tro att det kommer att bli annorlunda, men det här är det realistiska scenariot.
    1. 0
      Februari 5 2024
      Ja, Ivan, allt är logiskt...
  14. +1
    Februari 5 2024
    Författaren ställer helt riktigt frågan - tillväxten av det militärindustriella komplexet drar fram ett helt universum av relaterade industrier. Ett villkor är viktigt - den släppta utrustningen ska inte slås ut, på fiendens bekostnad eller på grund av låg kvalitet, annars kommer du helt enkelt inte att få nog. Om utrustningen är pålitlig kommer det att finnas tillräckligt med pengar, och arméns utrustning kommer att vara normal. Vi behöver öka där vi släpar efter, kommunikationer, målbeteckning, utrymme. Författaren har också rätt i att tillväxten av det militärindustriella komplexet stimulerar utvecklingen av högteknologiska industrier. Artikeln är ett stort plus!
  15. 0
    Februari 5 2024
    Därmed inte sagt att pansarvagnen inte kan tjäna pengar.
    Kom ihåg för 2 år sedan Fr. Ryska (Vladivostok) skars av från marken på grund av isbildning på bron.
    Om det hade funnits en materielförrådsbas och 100-300 pansarvagnar på ön hade det inte varit några problem. Taket på en pansarvagn håller bra mot fallande is och förarutbildning och förvaring av utrustning är de lokala myndigheternas ansvar. Ge mig bara pengarna.
  16. 0
    Februari 5 2024
    ... kan nu investera rikliga intäkter i att utöka produktionen och större moderniseringar.

    Rent ”militära” företag lockar hundratals och tusentals entreprenörer, som inte alltid enbart är engagerade i försvarsfrågor. Överskottsintäkter från försvarsorder satsas på att uppdatera flottan av verktygsmaskiner och annan infrastruktur. När specialverksamheten är över kommer ett brett spektrum av företag att ha en kraftfull produktionsbas.

    Eugene! Din artikel är bara ett balsam bland en enorm mängd kritik.

    Men om citat från artikeln...
    Intäkterna kan investeras i att utöka produktionen om det finns vinst i dessa intäkter.
    Om det finns övervinst från att fullgöra en försvarsorder, eller som du skriver, överinkomst, så låter det konstigt.
    Federala upphandlingslagar, anbud, auktioner... Detta för att spara statliga medel. Om någon privat ägare, Abramovich, till exempel vann rätten att leverera mat till alla Rosgvardeytsev, erbjöd han det lägsta priset samtidigt som han upprätthöll kraven på kvalitet, regelbundenhet i uppfyllelsen, leveransplatser etc.
    Jag överdriver, men något sånt här...
    Efter att avtalet ingåtts undertecknade också representanter för kunden det, ett nummer tilldelades det, entreprenören började utföra det, kontrollanter kan dyka upp. Vem behöver försäkra sig om att avtalet ingicks på laglig grund, att entreprenören utför det effektivt och att anbudsvillkoren överensstämde med lagen. Och efter att kontraktet har verkställts av båda parter och slutförandedokumenten är undertecknade, kan åklagarens övervakning eller utredningskommittén påbörja en inspektion.
    Vad är det för extrainkomst du skriver om om kontraktsutförarna ett år efter slutförandet av kontraktet om leverans av styrelser för Försvarsmaktens behov kan ställas till svars för höga priser? Kontraktet ingicks. Kontraktet uppfylldes. Kontraktet uppfylldes. Beräkningarna skrevs under.
    Och efter ett tag frågade de som utförde kontraktet, och dessa är inte bara feta affärsmän, utan också arbetarna som sågade stockarna till plankor, "Åh, vad dyrt! De orsakade 40 miljoner i skada på landet." 40 miljoner är kontraktsbeloppet. Om du skriver att det lägsta priset då inte var 40 miljoner, utan 39 miljoner, så blir det inga högljudda nyheter.
    Och frågorna riktas inte till kundens representanter, utan till dessa affärsmän som bygger sina egna herrgårdar med statliga pengar.
    Det var känslosamt.
    Men om överintäkter från kontrakt med staten – det handlar om de som nu inte kan publicera inkomstdeklarationer. Och inte om de som inte ens tillhör medelstora företag.
  17. +2
    Februari 5 2024
    Författaren sa ingenting om att planera militär produktion. Det är? eller inte? Varför har inte Statens planeringsnämnd införts ännu? Inte bara inom den militära industrin, utan även inom civil produktion. Vem kom ihåg att investera i militär produktion? Varför så sen? Varför arbetar vår (eller inte vår) centralbank mot produktionstillväxt? Vem kommer att svara på dessa frågor? Jag förstår att myndigheterna skäms över att svara dem. För att vinna kriget med västvärlden och USA är det nödvändigt att nationalisera de viktigaste produktionsmedlen utan att stoppa dem. Skapa GOSPLAN, Gossnab, enligt Sovjetunionens princip. Gör offentliga investeringar i skapandet av nya industrier och modernisering av befintliga, och glöm inte utvecklingen av vetenskap och vetenskaplig personal. Staten måste åter ta på sig förberedelserna av kvalificerade arbetare genom att organisera yrkesskolor. Detta är det enda sättet att vinna detta krig och verkligen göra Ryssland till en världsledare.
    1. 0
      Februari 6 2024
      ”planerar militär produktion. Det är? eller inte?"

      Och ja - statlig försvarsorder, och nej.
      1. Statsbildningen har fortfarande en kontrollerande andel i strategiskt viktiga sektorer av produktion och finans - gasindustrin, sparbank, etc., etc.
      2. Oförutsägbara trävolter och inflationsmål förutbestämmer huvudinkomsten för systemviktiga monopol, inte på den inhemska, utan på den utländska marknaden - handel med fienden även under krig (energi, metaller, spannmål, konstgödsel, militär utrustning)


      "Varför har inte GOSPLAN introducerats ännu?"

      Gosplan förutsätter offentligt ägande av produktionsmedlen och statligt monopol på utrikeshandeln, och det är ett annat samhällssystem.
      Inte ens Ryska federationens kommunistiska parti har som mål att ändra det för att inte provocera fram ett inbördeskrig och kollapsen av statlig utbildning till separata förläningar av rika människor
      "Rätt är den härskande klassens vilja, upphöjd till lag"


      "Vem kom ihåg om att investera i militär produktion?"

      Statsbildning är den ekonomiskt dominerande klassens politiska organisation
      Den militära industrin bekostas av statsbudgeten, d.v.s. skatter på befolkningen, men skyddar den härskande klassens intressen både inom statsbildningen och utanför den.


      "Varför arbetar vår (eller inte vår) centralbank mot produktionstillväxt?"

      Precis som att vara bestämmer medvetandet, så bestämmer det sociala systemet huvudbankens politik.
      Marknadsrelationer förutsätter övergivande av statlig (offentlig) egendom och statlig reglering, marknadsprissättning (spekulativ) och fri gränsöverskridande rörlighet för varor och kapital.
      Ryska federationen uppfyller inte helt västerländska koncept om en fri marknad, och därför kräver RSPP-sångarna en minskning av andelen statlig egendom (en ny våg av privatisering), marknad, spontan - efterfrågan skapar utbud, reglering av ekonomin, fri (spekulativ) prissättning, etc., etc. etc., vilket oundvikligen leder till att statlig utbildning underordnas en handfull storkapitalister, och regeringen kommer att reduceras till en viljesvag verkställare av storkapitalets vilja.


      "det är nödvändigt att nationalisera de viktigaste produktionsmedlen utan att stoppa dem"

      Kapitalister kommer att kämpa till döden för sin egendom, och detta innebär inbördeskrig och statsbildningens kollaps.
  18. +4
    Februari 5 2024
    Jag trodde att det skulle vara en användbar artikel där de skulle skriva ett specifikt antal modeller av utrustning som släpptes 2023, ala 500 T-80bvm tankar, men i själva verket är det bara en annan balabolka med multiplar av siffror flera gånger den aritmetiska progressionen
  19. +1
    Februari 5 2024
    Det är fortfarande oklart med koalitionen. Vissa högt uppsatta tjänstemän säger att den redan har satts i produktion och har börjat levereras till armén. Moskvaregionen säger att de "leker dum". Vad händer egentligen med denna självgående pistol som armén behöver så mycket nu?
  20. +2
    Februari 6 2024
    Det finns en nyans i dessa teser. Om det militärindustriella komplexet och BNP i väst växer på grund av att ryssarna i Ukraina dödar ryssar, och det är bra för dem, så växer det militärindustriella komplexet och BNP i Ryssland på grund av att deras egna människor dödar sina egna. Och det är dåligt. Det vore bättre om de växte här eftersom anglosaxarna dödade anglosaxarna.
  21. 0
    Februari 7 2024
    Mängden arbete som utförs av inhemska specialister är enorm. Precis som en inhemsk rysk specialists arbete, från en vanlig arbetare och uppåt, inte kan jämföras med någonting!!! I fosterlandets försvars namn!!! Jo, kontrollen bör skötas av personer som utför sin arbetsverksamhet inom ramen för tjänsteuppgifter god drycker
  22. 0
    Februari 8 2024
    Citat: Holländaren Michel
    De togs bort från TV- och radiosändningar,

    Hur har dessa kulturpersonligheter visat sig vara skyldiga till att vår bransch inte var redo för SVO? Kanske inte dessa siffror är skyldiga, utan någon annan?
  23. 0
    Februari 9 2024
    Kaluga GT-motorn är en huvudvärk för Uralvagonzavod. Om de ger kraften 1350-1400 "hästar", kommer T-80 att bli ännu snabbare än den var, och dess gasrespons var redan mycket bättre än en dieselmotor. Wangyu, UVZ kommer att använda alla sina administrativa resurser för att strypa sin konkurrent.
    1. 0
      Februari 9 2024
      Fighter T-80 är Uralvagonzavod. Sedan länge har allt varit Uralvagonzavod. Vilken planet kommer du från?
  24. 0
    Februari 9 2024
    Vissa flygplan sätts i kontinuerlig produktion. Vi pratar om Il-76MD-90A, den framtida huvudarbetshästen för transportflyg i det norra militärdistriktet. Arbetet med att utrusta produktionsområdena ska vara klart i februari.
    +++++++++++++++

    Författare, vad pratar du om? IL-76 har varit i produktion i flera år nu.
  25. 0
    Februari 11 2024
    På femtio- och sextiotalet installerades "sovande" beacons (eller riktmärken), utformade för att exakt rikta in sig på strateger. De var tvungna att aktiveras i ögonblicket "X". Varför inte använda samma princip vid fronten i vår tid? Små fyrar kan till och med spridas av drönare, med deras exakta plats registrerad. Vidare, till exempel, aktiverar en spaningsdrönare i arbetsområdet, efter att ha upptäckt ett mål, beacons i sitt område med sin sändare. Spaningsoperatören, med hjälp av rutnätet på sin skärm, ser den exakta platsen för målet i förhållande till fyren och riktar vapnet... Fyren är en förbrukningsartikel och måste vara utrustad med en självlikvidator.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"