Petersburgs triumf och markis de Chetardies fall

64
Petersburgs triumf och markis de Chetardies fall

В tidigare artikel vi pratade om Chetardys ungdom, hans diplomatiska karriär, hans ankomst till St Petersburg och hans deltagande i konspirationen mot den unge kejsaren Johannes VI och hans föräldrar. Den här gången fortsätter vi historien om Chetardys öde och hans försök att påverka historia vårt land.

Johann Lestocqs nattstrejk


Så, efter ett uppriktigt samtal mellan regenten Anna Leopoldovna och Elizabeth den 23 november 1741, insåg Lestocq att konspirationen praktiskt taget var avslöjad, och dess deltagare arresterades inte bara på grund av kejsarens moders överdrivna vänlighet och godtrogenhet.



Det fanns ingen tid att samordna aktioner med de allierade (den franska ambassadören Chetardy och svenske sändebudet Nolken), han bestämde sig för att agera självständigt. Natten till den 25 november (6 december) 1741 gav sig Elizabeth och Lestocq i spetsen för 308 soldater från det första kompaniet av Preobrazhensky-regementet för att störta den unge kejsaren Anton Ioannovich.

Dessa "modiga pojkar" kommer att gå till historien som livscampaner, och under hela Elizabeths regeringstid kommer de, istället för att tjäna, att orsaka bråk ostraffat i dryckesställen i det ryska imperiets huvudstad. Petersburg kommer att räddas från deras upprördheter av Peter III, som kommer att beordra alla att skickas till de byar som den tacksamma Elizabeth gav dem.

Men låt oss gå tillbaka till november 1741.

Vid 32 års ålder hade Elizabeth redan blivit så tjock att hon inte kunde gå snabbt, och därför beordrade Lestocq soldaterna att bära henne på sina axlar.


Elizabeth i ett porträtt av en okänd konstnär

Det var förresten Lestocq som senare genomborrade vaktpostens trumma och hindrade honom från att slå larm. Konspiratörerna bröt in i sovrummet och fångade kejsarens sovande föräldrar, medan 4 månader gamla prinsessan Catherine kastades till golvet i förvirringen: efter att ha slagit huvudet tappade hon hörseln och kunde knappt tala. Elizabeth tog kejsaren i famnen och sa med uttryck:

"Stackars barn! Du är helt oskyldig: dina föräldrar är skyldiga.


Gripandet av familjen Brunswick. Tysk gravyr från 1759

Det är till denna episod som den berömda aforismen av den sachsiske sändebudet Petzold refererar:

"Alla ryssar erkänner att de kan göra vad som helst med ett visst antal grenadjärer till sitt förfogande, en källare med vodka och några påsar med guld."

Under tiden genomförde de segerrika konspiratörerna arresteringar av människor som kunde vara farliga för den nya kejsarinnan. Bland dem fanns till exempel den framstående statsmannen Andrej Ivanovitj Osterman, som kallas ideologen för Rysslands imperialistiska politik efter Peter den stores död. Och den berömde fältmarskalken Minich, om vilken Peter I sa att ingen förstod hans planer bättre än denne sachsare.

Berusade soldater förväxlade Ostermans och Shetardys hus och skrämde fransmannen mycket, som beslutade att konspirationen hade upptäckts och att de hade "kommit" efter honom på instruktioner från Anna Leopoldovna. Överbefälhavaren för den segerrika aktiva ryska armén, Peter Lassi, som sedan hamnade i S:t Petersburg, greps nästan.

Fältmarskalken, väckt av de berusade preobrazhenisterna, svarade dock klokt på frågan vilket parti han tillhörde: "Till den för närvarande regerande." Utan att veta vad de skulle göra i det här fallet lämnade rebellerna hans hus och Lassi gick till trupperna. Den 26 augusti 1742 besegrade han åter svenskarna och tvingade dem att kapitulera vid Helsingfors. Efter krigets slut återvände han till St Petersburg på Elizabeths personliga yacht.


Martin Bernigeroth. Peter von Lacy, 1730

Triumf och uppgång för Chétardie


Men vad hände med Chetardie, som nästan arresterades av misstag?

Även om kuppen genomfördes av Lestocq utan hans deltagande, tilldelade tacksam Elizabeth markisen två order på en gång - St Andrew the First Called och St. Anne, och förde honom närmare henne.

Det ska sägas att han försökte rädda det besegrade Sverige och uppnådde vapenvila. Men svenskarna själva bröt mot denna vapenvila en månad senare, vilket ledde till att deras armé totalt besegrades av Lassis trupper.

I september 1742 återkallades Chétardy till Frankrike för konsultationer - och vid avresan belönades han återigen generöst av Elizabeth. Markisen upprätthöll förbindelser med Lestocq, som skrev i brev att Elizabeth verkligen ville att den franska kungen skulle erkänna henne som den kejserliga titeln.

Chétardies återkomst


Snart vände sig Elizabeth till Versailles med en begäran om att återlämna sin vän till St. Petersburg. Markisen protesterade inte. På väg till Rysslands huvudstad genomförde han två diplomatiska uppdrag från kungen – i Köpenhamn och i Stockholm.

Chétardies status var märklig och osäker. Han verkade åka till Ryssland som en privatperson i hopp om att kunna kommunicera direkt med Elizabeth på ett vänligt sätt - förbi ministrar och sekreterare. Men han hade med sig två viktiga brev från Ludvig XV. I den första kallade kungen, tilltalande Elizabeth, hennes kejsarinna, men denna titel stöddes inte av hans meriter.

Kungens andra brev var nästan de eftertraktade meriter, men backades inte upp av kanslerns underskrift och kunde därför inte betraktas som en officiell handling.

Chétardie själv var tvungen att bestämma vilket av dessa brev som skulle ge till Elizabeth. Samtidigt var det meningen att han skulle antyda att ett "korrekt utfört" dokument från Versailles skulle komma efter avgången av förbundskansler A.P. Bestuzhev-Ryumin, som var fientlig mot Frankrike.

Ironiskt nog var det Shetardy som i december 1741 rekommenderade Elizabeth att introducera Bestuzhev till senaten och utse honom till posten som vicekansler. Nu har han blivit Shetardys och Lestocqs huvudfiende.


Fiender och allierade


Shetardy återvände till St. Petersburg i slutet av november 1743. Även om Elizabeth var extremt snäll mot markisen och kallade honom en "särskild vän", sa hon omedelbart:

"Det är bra att du inte är sändebud eller diplomat nu. Jag behöver inte prata med dig om politik. Och det ska jag inte!"

Det visade sig att den nya kejsarinnan absolut inte är inblandad i statliga angelägenheter, utan byter klänningar 4-5 gånger om dagen, och hon är bara intresserad av "nöjen i de inre kamrarna med alla möjliga avskyvärda rabblar" (från Shetardies brev till Versailles).

Elizabeth anförtrodde alla ärenden till kansler A.P. Bestuzhev-Ryumin, som Shetardie kom för att "störta". Och han blev, som de säger, "köpt direkt" av österrikarna och britterna, vars "pensioner" avsevärt översteg hans officiella lön. Fredrik II skrev om Bestuzhev:

"Hans korruption nådde den punkt att han skulle sälja sin älskarinna på auktion om han kunde hitta en tillräckligt rik köpare åt henne."

Dessutom förnekade Bestuzhev sig inte den regelbundna konsumtionen av alkoholhaltiga drycker. Senare rapporterade det preussiske sändebudet Karl Wilhelm von Finckenstein (utnämnd till S:t Petersburg 1747) till Berlin:

"Kanslern dricker större delen av natten, så hans huvud är inte helt klart när han går upp för att göra affärer."

Bestuzhev kom med det berömda "Peter den store systemet" och trots den förändrade situationen följde han det konsekvent i 16 år. Enligt detta "system" "utsågs" Österrike och två "sjöfartsmakter" - England och Holland - till Rysslands allierade. Men kanslerns diplomatiska talanger var sådana att Ryssland lyckades gå in i sjuårskriget på det allierade Österrikes och fiendens Frankrikes sida mot den "naturliga allierade" - England och det vänliga Preussen.

I den ryska huvudstaden träffade Chetardie återigen Lestocq, som varmt tog emot honom, som hade stort inflytande på Elizabeth och redan var en hembygdsråd, "den första läkaren och chefsdirektören för medicinska kansliet och hela medicinska fakulteten", liksom som greve av det heliga romerska riket. Nya "förtrogna" hittades också: det preussiska sändebudet Axel von Mardefeld, och sedan Johanna av Zerbst, mor till tronföljarens brud (den framtida Katarina II).


Johanna av Zerbst i porträttet av Anne Rosina de Gasc

Men Chétardy utvecklade ett mycket spänt förhållande med den franske ambassadören D'Alyon, som var rädd att markisen, som utnyttjade sina tidigare kontakter med Elizabeth, skulle skjuta honom i bakgrunden. Våren 1744 slutade det hela i ett sådant bråk att Shetardy gav ambassadören ett slag i ansiktet (mer som ett slag, eftersom de talade om ett blått öga), och han drog fram ett svärd, som markisen hade att dra sig tillbaka med sin bara vänstra hand, efter att ha blivit sårad.


Så här såg tittare av filmen "Midshipmen, Forward" (1987) den franske ambassadören D'Allon

D'Allon återkallades till Paris, medan Chetardie beordrades att intensifiera sina aktiviteter.

Under tiden, 1744, började sökandet efter en brud för tronföljaren. Kansler Bestuzhev insisterade på kandidatur för den sachsiska prinsessan Marianne, dotter till Augustus III. Chétardy, Lestocq och Brumaire förespråkade för Sophia Augusta Frederica av Anhalt-Zerbst, vars far tjänade Fredrik II, och vars mor utförde några delikata uppdrag åt den preussiske kungen. Friedrichs skyddsling vann denna tävling på grund av två omständigheter.

För det första var hon "fattig, som en kyrkmus" och därför borde hon, som det verkade för Elizabeth, ha varit överlycklig och betett sig tyst och ödmjukt vid hovet, fött sin mans barn och inte engagerat sig i politik.

Å andra sidan var hennes mamma syster till Elizabeths fästman, som verkligen ville ha detta äktenskap. Men prinsen dog på tröskeln till bröllopet, och detta var ett fruktansvärt slag för Elizabeth. Kejsarinnans sentimentala minnen spelade stor roll då.

Med den 15-åriga tyska prinsessan kom hennes 33-åriga mamma, Johanna, som, som vi redan har sagt, omedelbart blev en allierad med Chetardy och Lestocq.

Chetardie och hans allierade besegrade


Det verkade som om molnen började samlas över Bestuzhev, men att han inte var en bra politiker
och en diplomat visade han sig helt enkelt vara en enastående domstolsintriger. Det var Bestuzhev som en gång skapade det berömda "svarta kontoret", som var engagerat i att illustrera diplomatiska brev. Europeiska diplomater var naturligtvis mycket försiktiga människor och krypterade sina brev.

Bestuzhev lyckades dock hitta en utmärkt specialist som kunde "klicka" på utländska chiffer som frön. Han blev en preussisk matematiker av judiskt ursprung och den ryske akademikern Christian Goldbach, en före detta lärare till Peter II. Han hade dock sina egna principer, och han vägrade att tyda korrespondensen från sin "hemska" preussiska ambassad. Men det räckte med breven från Shetardy.

Bestuzhev samlade in 69 ark med inkriminerande bevis mot markisen, Lestocq och Johanna, och 1744, i rätt ögonblick, släpade han in Elizabeth en mapp med en spännande inskription:

"Till Hennes Majestät, inte bara det hemligaste och viktigaste utan också mycket fruktansvärda innehåll."

Om dessa dokument hade handlat om allvarliga politiska intriger, skulle Elizabeth förmodligen ha läst några rader, lagt dem åt sidan och glömt dem inom ett par dagar. Men Bestuzhev kände sin kejsarinna väl: de föreslagna passagerna innehöll obehagliga egenskaper hos Elizabeth själv. Chetardy skrev att hon:

"Accepterar åsikterna från sina ministrar endast för att bli av med möjligheten att tänka."

Vad beror det på henne

"Fåfänga, svaghet och överdrift gör det omöjligt att ha ett seriöst samtal med henne."

Angav:

"Elizabeth behöver bara fred för att använda pengar för sina nöjen, och inte för krig, hennes främsta önskan är att byta fyra klänningar på en dag, och därför se beundran och servilitet omkring sig. Tanken på den minsta aktivitet skrämmer och gör henne arg.”

Han kallade henne också lat och promiskuös. Elizabeths reaktion var blixtsnabb och ganska förutsägbar. I juni 1744 fick Shetardy order om att åka utomlands inom 24 timmar - under eskort av sex soldater och en officer.

I Novgorod kom en kurir ikapp honom och krävde tillbaka Elizabeths gåva - en snusdosa dekorerad med diamanter. D'Allon återvände till S:t Petersburg och förde med sig de meriter som Elizabeth så önskade, i vilka kungen av Frankrike erkände henne som kejsarinnan.

Den 28 september 1745 utvisades prinsessan Johanna av Zerbst från Ryssland, som dock fick 50 tusen rubel av kejsarinnan som ett avsked, samt två kistor med dyra tyger och smycken. Hennes dotter lämnades i Ryssland och blev trots allt tronföljarens hustru, och sedan organiserade hon, som vi vet, en konspiration som slutade med mordet på hennes man, kejsar Peter III.

Lestok förlorade sitt tidigare inflytande på Elizabeth. Han kunde inte acceptera nederlag och försökte 1747 agera mot Bestuzhev i allians med den preussiske ambassadören Fink von Finckenstein. Men den smarta hovmannen Bestuzhev avlyssnade återigen hans brev 1748. På hans order torterades Lestocq, vilket tvingade honom att erkänna att han hade uppsåt mot Elizabeths liv.

Dessa anklagelser bekräftades inte, men kejsarinnan skickade honom fortfarande i exil - först till Uglich och sedan till Veliky Ustyug. I 13 år levde mannen som faktiskt höjde Elizabeth till tronen i fattigdom och klarade sig knappt. Han återfördes till Sankt Petersburg av Peter III - efter denna kejsarinnas död.

De sista åren av Marquis de Chétardies liv


Omedelbart efter sin ankomst till Frankrike arresterades Chetardie och placerades i fängelset i Montpelliers fästning: vi minns att Paris aime les vainqueurs ("Paris älskar vinnare"). Och han gillar verkligen inte förlorare. Dock hittades inga större synder mot Shetardie. Han släpptes och skickades för att slåss i Italien.

1749 återvände han till diplomatisk verksamhet - han blev fransk sändebud vid hovet i Turin. Under sjuårskriget befann han sig återigen i armén, deltog i slaget vid Rosbach och tjänstgjorde som kommendör för staden Hanau. Han steg till generallöjtnantgraden och dog i den tyska (Hesse-Kassel) staden Hanau 1759 – vid 51 års ålder.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

64 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Februari 11 2024
    Det har inte gjorts tillräckligt med filmer från den eran. Var är våra Dumas och de nya Yungvald-Khilkevichs?
    1. +1
      Februari 11 2024
      Citat: MCmaximus
      Det har inte gjorts tillräckligt med filmer från den eran. Var är våra Dumas och de nya Yungvald-Khilkevichs?

      Vad tyckte du inte om med V. Pikul och N. Sorotokina?
      1. +4
        Februari 11 2024
        Hur mycket har Pikul? Ja, och Pikuls hjältar har ingen karisma. Kanske. förutom Potemkin. Vem är Sorotokina? Jag känner Dumas. Jag ska genast säga att jag inte kommer att hämnas på alla.
        1. +5
          Februari 11 2024
          Citat: MCmaximus
          Hur mycket har Pikul?

          Jag minns att jag i min ungdom läste den med iver, till och med värre än Dumas wink
        2. +8
          Februari 11 2024
          Tja, varför inte... Och midskeppsmannen Panafidin? Och scouten med Napoleons profil? Och Artenev från Moonsund? Det är allmänt konstigt för mig att just nu, när film har obegränsade möjligheter när det gäller att visualisera komplexa stridsscener, har det ännu inte gjorts filmer om försvaret av Port Arthur, slaget vid Tsushima, om verksamheten i Vladivostok-kryssaravdelningen, ca. försvaret av Moonsund m.m. (vi tar inte hänsyn till sällsynta filmatiseringar i ett stycke från Sovjetunionens tid). När allt kommer omkring kan du nu filma sådana episka sagor om dessa heroiska ögonblick av rysk historia... Men nej, det är överdrivet och pojkarnas ord
          1. +1
            Februari 11 2024
            "scout med Napoleons profil", något från Pikul?
            Panafidin? Jag har inte läst den
            1. +6
              Februari 11 2024
              Citat från lisikat2
              "scout med Napoleons profil", något från Pikul?

              Ja. Romanen "Jag har äran."
              Citat från lisikat2
              Panafidin?

              "Cruisers"
              1. 0
                Februari 11 2024
                Jag har inte läst "Cruiser"
                1. +5
                  Februari 11 2024
                  Så läs den. Mycket intressant historia
          2. +3
            Februari 11 2024
            Under socialismens storhetstid skyllde den kreativa intelligentian kraftigt på censuren och klagade på att den utan den skulle ha översvämmat landet med mästerverk av poesi, målning, prosa och film. Nu finns det ingen censur, men det finns inget som är värt att uppmärksammas av de rättfärdigas verk i vår kreativa elit. Det betyder att det inte är en fråga om censur eller ens pengar, en systemkris täcker allt, som en bombning av torg...
        3. +2
          Februari 11 2024
          Utifrån Sorotokinas bok gjordes en serie om midskeppsmän.
          1. +1
            Februari 11 2024
            När jag läste "Chetardie" kom jag ihåg "Midshipmen".
            Jag gillar den första delen bättre. Det finns mer romantik där
        4. +9
          Februari 11 2024
          Citat: MCmaximus
          Vem är Sorotokina? Jag känner Dumas.

          Det är roligt, men i litterära kretsar kallades Nina Matveevna ibland på skämt för Moder Dumas)))
          Enligt min mening är hennes tetralogi "Three from the Navigation School" inte på något sätt sämre än den berömda trilogin om musketörerna.
          Döm henne bara inte efter Druzhininas filmatisering. Om den första delen fortfarande mer eller mindre följer konturerna av originalverket, då började den häftiga gaggen
          1. +1
            Februari 11 2024
            "Gag" Jag håller med: den första delen är ljus, och sedan... Endast av respekt för den första delen "looks"
      2. +10
        Februari 11 2024
        Varför gillade du inte V. Pikul

        Pikul gjorde ett jättebra jobb – han väckte många, inklusive mig, intresse för historia. Men här är paradoxen: när jag under påverkan av Pikul började läsa något mer allvarligt upptäckte jag plötsligt att jag inte längre kunde läsa Pikul igen - det var så många misstag som helt enkelt fångade mitt öga.
        1. +6
          Februari 11 2024
          att jag inte längre kan läsa om Pikul - det är så många misstag som helt enkelt fångar mig.
          Det var samma sak med Walter Scotts Ivanhoe. Som barn läste jag med intresse, men som vuxen läste jag och spottade. Det fanns ingen anledning att läsa den igen.
          1. +9
            Februari 11 2024
            Som Vladimir Semenovich sjöng - Don't go to old addresses)))
    2. +7
      Februari 11 2024
      Citat: MCmaximus
      Var är våra Dumas och de nya Yungvald-Khilkevichs?

      Vi behöver våra T. Mommsens, E. Gibbons och Plutarchs, inte Dumas och Pikul...
      1. +7
        Februari 11 2024
        Citat från Luminman
        Vi behöver våra T. Mommsens, E. Gibbons och Plutarchs, inte Dumas och Pikul...

        Vi behöver båda. Du kan inte börja med Plutarchus, om du förstås inte vill ingjuta en motvilja mot läsning hos dina barn.
        Vi är vana vid att så att säga behandla "lågpanna" litteratur med mycket större iver än liknande på bio, tv eller teater. Detta är en tradition, ett tecken på gott uppförande, etc. Jag förstår allt, jag strävar inte efter att vara original, men jag vill hylla denna "lågklass". Och inte bara för att den lär dig att respektera boken och, för att använda Tolstojs språk, att "älska" den, utan för att den är ren till sitt ursprung. I henne segrar alltid godheten, i henne straffar vi alltid laster, i henne är kvinnor vackra och män är modiga, hon föraktar tjänarskap och feghet och sjunger lovsånger till kärlek och adel. Så här var det i alla fall, den här litteraturen, på min barndoms dagar.
        Boris Vasiliev
        1. VlR
          +5
          Februari 11 2024
          Du kan inte börja med Plutarchus, om du förstås inte vill ingjuta en motvilja mot läsning hos dina barn.

          Enligt min mening är Plutarchs "Comparative Lives" väldigt intressant skrivna. Och Herodotus är en lysande "fiktionsförfattare" le
        2. +5
          Februari 11 2024
          Citat: Senior sjöman
          Du kan inte börja med Plutarchus, om du förstås inte vill ingjuta en motvilja mot läsning hos dina barn

          Låt mig inte hålla med dig! Naturligtvis kommer jag inte ihåg min första bok, men när jag lärde mig läsa var en av de böcker jag läste på egen hand Vet inte om månen. Och förutom bara en fascinerande och intressant sagobok lärde jag mig mycket av den, till exempel lärde jag mig vad en aktie och ett aktiebolag är och mycket, mycket mer.

          Som jag minns nu, i tredje klass, läste jag en bok om holländarnas kamp med Spanien. Tyvärr glömde jag författaren och titeln på boken, jag tog den från biblioteket, men jag fick också veta av den att det fanns en hertig av Alba, det fanns Guezs, det var kung Filip, det var belägringen av Leiden, Jag hörde talas om protestantism för första gången och mycket mer. Den här boken skrevs specifikt för den ålder jag var i, men jag lärde mig mycket av den. Och allt detta var innan vi började gå igenom allt detta i skolan under historielektionerna. Jag kommer också att säga att det inte fanns något liknande i den här boken, till skillnad från Dumas, vilket skulle förvränga historien - författaren följde helt enkelt historiska kanoner, men uppfann samtidigt en 10-årig hjälte. Dessa är våra T. Mommsens, E. Gibbons och Plutarchs, men bara för barn och tonåringar...

          P.S. Och från A. Dumas, V. Scott och V. Pikul är det ingen mening - vanlig soffläsning, läst och glömt. Till exempel har jag inte läst en enda Dumas-roman till slutet...
          1. +3
            Februari 12 2024
            Till Eulenspiegel?
            Mer troligt.
            1. +2
              Februari 12 2024
              Citat: MCmaximus
              Till Eulenspiegel?

              Nej. Om en pojke som fick problem under kriget i Nederländerna. Killen är fiktiv, men den historiska bakgrunden är verklig...
              1. +2
                Februari 12 2024
                Citat från Luminman
                Nej. Om en pojke som fick problem under kriget i Nederländerna. Killen är fiktiv, men den historiska bakgrunden är verklig...

                "Kees - Amiral of Tulips" Sergienko?
                Naturligtvis kanske du inte håller med mig. Men i grunden talar vi om samma sak. Du behöver bara förstå att en historisk roman och en vetenskaplig monografi är olika genrer. Du bör inte kräva fullständig autenticitet från den första, utan underhållning från den andra. Men det är bättre att börja med något underhållande.
                Som ett exempel kan jag nämna vår "Walter Scott", i betydelsen Lazhechnikov. Efter utgivningen av hans roman "Ishuset" blev invånarna i S:t Petersburg mycket intresserade av sin stads historia. De rusade för att leta efter Volynskys hus, framför vilket vagnar plötsligt började trängas. Ur historisk synvinkel är hans roman förstås inte särskilt bra. Men han kunde intressera läsarna och uppmuntra dem att studera historia.
                Detsamma kan sägas om Pikul. För det sena Sovjetunionen var detta ett genombrott.
                1. +2
                  Februari 12 2024
                  Citat: Senior sjöman
                  "Kees - Amiral of Tulips" Sergienko?
                  Exakt! Så många år har gått, jag glömde...

                  Citat: Senior sjöman
                  Historisk roman och vetenskaplig monografi - olika genrer

                  Jag håller med om detta. Men en historisk roman ska ändå motsvara historien, och inte förvirra och leda läsaren till en okänd plats...

                  Citat: Senior sjöman
                  Detsamma kan sägas om Pikul. För det sena Sovjetunionen var det ett genombrott

                  Pikul skriver bra, jag har läst hela honom. Men det finns för många gags. Till exempel i romanen Requiem för en husvagn PQ-17 han skriver om 50 jagare som amerikanerna gav dem. Enligt honom var dessa jagare fullständigt skräp, och 8 av dem nådde aldrig Europa - de kapsejsade i Atlanten på grund av ålderdom. Nåväl, detta är fullständigt nonsens! Jag läste den verkliga historien om denna konvoj senare, i en mer seriös bok. Är det verkligen omöjligt att upprätthålla historisk träffsäkerhet i beskrivningen i boken, att bara uppfinna huvudpersonerna och konstruera en handling?
                  1. 0
                    Februari 12 2024
                    För allmänheten i Sovjetunionen är det ungefär så de skrev. Det var extremt svårt till omöjligt att hitta något allvarligt.
                    1. +1
                      Februari 12 2024
                      Citat: MCmaximus
                      För de allmänna massorna i Sovjetunionen är detta ungefär vad de skrev

                      Sådan litteratur tog bort allt detta bred massa långt borta från den verkliga informationen...
                      1. 0
                        Februari 12 2024
                        Ur utbildningsprograms och propagandasynpunkt behövs inte mer. Vanligt folk tänker i klichéer. Men vi är ett nyfiket folk. Och han börjar genast anklaga myndigheterna för att förvränga historien. Kaa kommer bara att läsa minst en bok. Alla är smarta. Av någon anledning vill ingen skilja historia som utbildningsprogram från vetenskapshistoria.
                  2. +1
                    Februari 12 2024
                    Citat från Luminman
                    Men det finns för många gags.

                    Savich hade en sådan synd)))
                    Det finns en historia om att Konetsky en gång tillrättavisade honom och sa: Valya, det var inte samma sak...
                    Och han - ni, läsarna, kommer inte att behaga!
                    ))))
  2. +4
    Februari 11 2024
    En artikel om Chetardies uppgång och fall vid det ryska kejserliga hovet, annars noterades den inte för något annat.
    1. VlR
      +3
      Februari 11 2024
      Han introducerade ryska aristokrater till champagne och hans kock Barido - till det franska köket. le
      Och han lade grunden till ryska adelsmäns galomani. Ganska mycket också, om man tänker efter.
      1. +4
        Februari 11 2024
        Ganska mycket också, om man tänker efter.
        Så det är inte vad jag pratar om. Som Panikovsky skulle säga: "En patetisk, obetydlig person."
        1. +4
          Februari 11 2024
          Citat från parusnik
          Som Panikovsky skulle säga: "Pynklig, obetydlig person"

          Han skulle också säga att denna patetiska och obetydliga person helt enkelt får honom att skratta... wink
        2. +4
          Februari 11 2024
          lade grunden till ryska adelsmäns galomani


          Så det är inte vad jag pratar om.


          Som de skulle säga nu, "mjuk kraft". Uppfostran av barn överfördes i händerna på fransmännen, och ryska adelsmän hade ofta franska som första språk och ryska endast som andra. Hur många fans av Napoleon det fanns senare - även när de började slåss mot honom, ända fram till 1812. Och sedan, efter segern, ökade paradoxalt nog det franska inflytandet - eftersom många soldater och officerare som släpade efter 1812 blev lärare i de familjer som tidigare inte hade råd med en "riktig fransman" som lärare och utbildare av barn.
          1. +4
            Februari 11 2024
            lade grunden till ryska adelsmäns galomani
            Vem är den skyldige, om det inte hade funnits någon Shetardie och ingen gallomani? le
          2. 0
            Februari 11 2024
            Veterinär, jag noterar att vår Valery också respekterar Bonoparte, men han är inte en av aristokraterna
            1. +10
              Februari 11 2024
              Citat från lisikat2
              Valery respekterar också Bonoparte

              Napoleon är respekterad av många)))
              1. +2
                Februari 11 2024
                Citat: Senior sjöman
                Citat från lisikat2
                Valery respekterar också Bonoparte

                Napoleon är respekterad av många)))

                Och är inte den berömda tårtan uppkallad efter honom?
              2. 0
                Februari 11 2024
                Jag känner inte till den här "Napoleon".
                Jag föredrar ::"Massandra" dessert Fanagoria
      2. +4
        Februari 11 2024
        Chétardie gjorde inte mycket.
        Han är en begåvad bedragare. En imbecil skulle inte kunna göra så mycket
      3. +4
        Februari 11 2024
        Och han lade grunden till ryska adelsmäns galomani.
        Gallomania dök upp efter den stora franska revolutionen, när rojalister migrerade en masse från Frankrike till Ryssland.
        1. +1
          Februari 12 2024
          Så i alla fall föredrog Elizaveta Petrovna att prata franska.
          1. 0
            Februari 12 2024
            Så i alla fall föredrog Elizaveta Petrovna att prata franska.
            Tja, fransmännen dök upp en masse i slutet av 1700-talet av en mycket god anledning - giljotinen började fungera på deras bostadsort.
  3. +4
    Februari 11 2024
    Tack så mycket Valery för artikeln! Det var mycket intressant! hi
  4. +4
    Februari 11 2024
    Att falla från högre höjder är mer smärtsamt. Men medan du faller kan det finnas de som lägger ner strån. Eller kanske kommer de att fånga dig på din höst och resa dig upp igen.
    Och som en lägre rang kan du inte försörja dina barn och barnbarn, alla som är lite högre försöker sparka dig, och alla som är lite lägre försöker skylla på. Sträva efter makt, för dem som har makt.

    Tack! Intressant läsning. Men du hade förmodligen inte tillräckligt med tid innan publiceringen.
    Det var som om man snabbt var tvungen att söka efter källor och inte använda det man ville ha, utan det man hittade.
  5. +7
    Februari 11 2024
    Dessutom förnekade Bestuzhev sig inte den regelbundna konsumtionen av alkoholhaltiga drycker.

    Nämn mig minst en "teetotaler" bland Peter den stores medarbetare och jag kommer att gå med på att betrakta detta som en last)))
    Och han blev, som de säger, "köpt direkt" av österrikarna och britterna, vars "pensioner" avsevärt översteg hans officiella lön.

    Hur tråkigt det än är att säga detta, detta var normen, men...
    Trots att de tog allt, kom inte alla ihåg sitt fosterlands intressen.
    Bestuzhev-Ryumin är bara en av de senare.
    Fredrik II skrev om Bestuzhev:

    Fanns det inte tillräckligt med pengar, eller tog du inte dem från honom? Jag är indignerad på dig))))
    Men kanslerns diplomatiska talanger var sådana att Ryssland lyckades gå in i sjuårskriget på det allierade Österrikes och fiendens Frankrikes sida mot den "naturliga allierade" - England och det vänliga Preussen.

    Två frågor:
    1) När förklarade jag och England krig mot varandra?
    Föreställ dig, detta har hänt många gånger i historien, när en medlem av en koalition kämpar mot en fiende, men står på vänskaplig fot med sina allierade.
    Detta för att inte nämna det faktum att en sådan konstig konfiguration inte på något sätt är Bestuzhevs förtjänst. Som om de europeiska diplomatiska avdelningarna agerade konstigt))
    2) Hur visade Friedrich sin "vänlighet" mot oss?
    Tja, förutom det faktum att han nöp våra allierade?
    1. +4
      Februari 11 2024
      "bara deras sista" är korrekt noterat. Bestuzhev tog pengarna, men kom ihåg att han var ryss.
      "skulle ha sålt sin älskarinna på auktion" att Friedrich inte köpte henne?
      Ensam är hon "ingenting för ingenting" (C), men som härskare över Ryssland... En helt annan konversation
    2. VlR
      +3
      Februari 11 2024
      Två frågor

      De stred mot Preussen, vars allierade var England. Under andra världskriget, till exempel, kämpade inte britterna mot ungrarna, utan de var allierade till Tyskland.
      När det gäller Preussen ville Fredrik inte ha krig med Ryssland, och Ryssland hade inte ens en gräns mot Preussen. Och därefter, fram till första världskriget, var relationerna mellan Ryssland och Preussen de mest vänliga. Sjuåriga kriget är en obegriplig episod som förblir ett mysterium för historiker – varken målen eller uppgifterna för Ryssland i detta impopulära krig är tydliga. Alla pustade ut när Peter III slöt ett fredsavtal med Fredrik. Men! Han avslutade den i utbyte mot militär hjälp mot Danmark, som ockuperade en del av hans förfäders ägodelar. Och ingen ville alls slåss – inte med någon eller mot någon. Speciellt vakten. Och därför var det ingen som motsatte sig när Katarina II stoppade detta krig utan några som helst villkor, helt enkelt drog tillbaka trupper från Ostpreussen och återlämnade Königsberg till Fredrik (ja, hon, inte Peter III). Och Elizabeths och Bestuzhev-Ryumins allierade, som "nöps" av Fredrik, "utplånades helt enkelt".
      1. +7
        Februari 11 2024
        Citat: VLR
        De stred mot Preussen, vars allierade var England.

        Höger. Men de slogs inte med England, och därför kränktes inte våra handelsintressen.
        Citat: VLR
        Och därefter, fram till första världskriget, var relationerna mellan Ryssland och Preussen de mest vänliga.

        De fick det på hornen och insåg att det är bättre att vara vänner)
        Citat: VLR
        Alla andades ut när Peter III slöt ett fredsavtal med Fredrik, men han slöt det i utbyte mot militär hjälp mot Danmark.

        Ja. Och Danmark är vår äldsta fiende! Hur kan du inte slå henne...
        Valery, jag ber dig, åtminstone lite objektivitet!
        Citat: VLR
        Och Elizabeths och Bestuzhevs allierade, som "klämdes" av Frederick, "utplånades helt enkelt".

        Och allt där är allmänt intressant. Å ena sidan verkade Preussen ha vunnit, men å andra sidan blev det från just denna seger ansträngt och lugnat ner sig ett tag, vilket i stort passade alla.
        Så det var ingen speciell mening med att uppstå.
        Citat: VLR
        återlämnade Königsberg till Friedrich (ja, hon, inte Peter III)

        Jag vet typ) Men vi pratar om Elizaveta och Bestuzhev?
        1. VlR
          +3
          Februari 11 2024
          Naturligtvis talar jag om Königsberg, inte till dig, utan till många andra, som inte kan avrådas från den historiska myten och övertygas om att Peter III inte gav upp varken Ostpreussen eller Königsberg till Fredrik den store.
      2. +1
        Februari 11 2024
        Citat: VLR
        Under andra världskriget, till exempel, kämpade inte britterna mot ungrarna

        1941 förklarade Storbritannien krig mot Ungern
        1. VlR
          +1
          Februari 11 2024
          Men hon kämpade inte specifikt mot ungrarna. Hur hon inte kämpade specifikt mot ryssarna i sjuårskriget
          1. +2
            Februari 11 2024
            Citat: VLR
            Men hon kämpade inte specifikt mot ungrarna

            Hur slogs du inte när dessa två länder var i ett krigstillstånd? Det kan inte ha förekommit några fientligheter mellan dem, men det här är en fråga om enkel geografi
            1. VlR
              0
              Februari 11 2024
              Så i sjuårskriget var det en fråga om geografi. För att "ha nöjet" att slåss åtminstone med Preussen var det nödvändigt att förhandla med det polsk-litauiska samväldet så att det skulle tillåta ryska trupper att passera genom dess territorium. Hur tar man sig till England?
              1. +4
                Februari 11 2024
                Citat: VLR
                var tvungen att förhandla med det polsk-litauiska samväldet

                Tja, inte precis. Kungen av det polsk-litauiska samväldet var kurfursten av Sachsen, och han var just i krig.
                Här är exemplet med Bulgarien under andra världskriget, som var en allierad till Tyskland men inte kämpade med Sovjetunionen, eller Italien under andra världskriget mycket mer lämpligt. Som förklarade krig mot Österrike-Ungern den 23 maj 1915 och mot Tyskland först den 28 augusti 1916.
  6. +2
    Februari 11 2024
    God hälsa till alla.
    Valery, jag vill notera att efternamnet "Brunswick" inte var populärt i samhället.
    Namnet Peter 1 var populärt i gardet
    "Gubbar, vet ni vems dotter jag är?" det är två.
    Nu, tredje. : "att bli av med möjligheten att tänka," en förödmjukande bedömning, men Elizaveta Petrovna visste hur man manövrerade mellan palatset "partier" och lyckades sätta sig över. Hennes ord var avgörande, vilket betyder att hon var smart
    1. VlR
      +3
      Februari 11 2024
      Du har fel, Anna Leopoldovna var väldigt populär. Samma Chetardy, som gjorde så mycket för att organisera konspirationen mot Brunswickers, skrev om henne:
      "Det har aldrig funnits ett exempel på en ras som visar så genuin glädje."
      .
      H. Manstein påminner om:
      "Ingen hade anledning att klaga, eftersom Ryssland aldrig hade styrts med större ödmjukhet, som under storhertiginnans regeringsår. Hon älskade att visa barmhärtighet och var tydligen en fiende av alla svårigheter.

      Preussiska sändebudet A. von Mardefeld:
      "Den nuvarande regeringen är den mjukaste av alla som har varit i detta tillstånd."

      P. I. Panin (adelsman från Katarina II:s tid):
      ”Alla det ryska folket kände en fördelaktig förändring i regeringen; härskarens medlidande och barmhärtiga hjärta rusade för att lindra de olyckligas svåra situation...
      Varje dag tittade hon igenom de viktigaste exilernas fall och underkastade sig senaten för att underlätta andras öde. Antalet av varje rang av människor som försmäktade i fångenskap sträckte sig till många tusen människor. De som utsattes för tortyr i St. Petersburg släpptes omedelbart.
      1. +1
        Februari 11 2024
        Valery, du lämnade mig: Jag har inte läst dem.
        Jag har respekt för Klyuchevsky. Karamzin, en märklig författare. Han är mer av en "moralisk lärare" och sedan en historiker.
        Du vet naturligtvis hur Klyuchevsky skrev om Anna Leopoldovna. Jag föll för påpekandet att ministrarna bråkade
        Härskaren hade inte intelligensen att "manövrera" och hålla det sista ordet för sig själv
  7. +3
    Februari 11 2024
    "presentera in i senaten", och sedan "soppa med en katt* och jag skulle gärna bita mig själv i armbågen och inte få det.
    Kamrater, jag kan ha fel, men Elizaveta Petrovna var det bästa alternativet för Ryssland
    1. VlR
      +3
      Februari 11 2024
      Många människor håller inte med om detta. Inte nog med att hon inte skötte affärer och spenderade enorma summor pengar på trasor och konstiga "transvestitbollar", dit män var tvungna att komma i klänning (skådespelet, måste man anta, var äckligt), och kvinnor i herrkostymer, men hon lät sig också dras in i Ryssland i det onödiga sjuårskriget, från segrar där vårt land inte fick annat än enorma förluster och fullständigt ekonomiskt sammanbrott. Som ett resultat gick Ryssland in i ett nytt krig med Turkiet under Katarina II utan att riktigt fylla på de regementen som hade lidit stora förluster och utan att egentligen utbilda rekryter. Lyckligtvis hade Catherine intelligensen att i förväg suga upp den trogna Peter III Rumyantsev, som smällde igen dörren och avgick efter mordet på kejsaren. Ja, låt mig påminna dig, för säkerhets skull, jag vet inte när: hon gav Ostpreussen och Königsberg till Fredrik utan några villkor Katarina II. Peter III, tvärtom, stärkte gruppen ryska trupper, ledd av Rumyantsev, för en gemensam kampanj med Fredrik mot Danmark. Och först efter segern över Danmark, en dag, när situationen i Europa var gynnsam, lovade han vagt att dra tillbaka trupper till Ryssland.
  8. +1
    Februari 11 2024
    Tacksamma Elizabeth tilldelade markisen två order på en gång - St. Andrew the First Called och St. Anne...

    Det är mycket tveksamt att Elizabeth skulle tilldela någon med Order of St. Anna. Vid den aktuella tiden var det en dynastisk orden av hertigdömet Holstein-Gottorp, till vilken hennes syster Anna (till vars minne orden upprättades) var släkt, men inte Elizabeth själv. I systemet för utmärkelser från det ryska imperiet, Order of St. Anna kom inte in alls då.
    Kanske var den andra orden trots allt Alexander Nevskijs orden?
  9. +3
    Februari 11 2024
    Det verkade som att moln började samlas över Bestuzhev, men eftersom han inte var en bra politiker och diplomat visade han sig helt enkelt vara en enastående domstolsintriger. Det var Bestuzhev som en gång skapade det berömda "svarta kontoret", som var engagerat i att illustrera diplomatiska brev. Europeiska diplomater var naturligtvis mycket försiktiga människor och krypterade sina brev.
    Bestuzhev lyckades dock hitta en utmärkt specialist som kunde "klicka" på utländska chiffer som frön.

    Allt som beskrivs representerar Bestuzhev som åtminstone en lysande taktiker. När det gäller strategi gav dock till synes ologiska handlingar resultat som passade den ryska tronen och irriterade intrigörer från Europa. Alla dessa uppdrag som anförtrotts Lestocq och artikelns hjälte kan inte kallas annat än intriger. Bestuzhev spelade ut dem. Hej, han är en korrupt alkoholist)
  10. 0
    Februari 12 2024
    Under sjuårskriget befann sig [Chetardie] igen i armén, deltog i slaget vid Rosbach och tjänstgjorde som kommendör för staden Hanau. Han steg till generallöjtnant och dog i den tyska (Hesse-Kassel) staden Hanau 1759 – vid 51 års ålder.

    I själva verket är Ganau och Hanau samma stad. Dess korrekta namn är Hanau am Main: "Hanau am Main", om det uttalas som tyskarna uttalar det, eller "Ganau am Main", om det uttalas som det är brukligt i Ryssland.
    ([media=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%83])
  11. 0
    Februari 12 2024
    Citat: VLR
    Men hon kämpade inte specifikt mot ungrarna

    Det brittiska flygvapnet deltog i räder mot Ungern, bombade järnvägar, stationer och annan kommunikation
    Donau bröts

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"