Den strategiska byråkratins geni

34
Den strategiska byråkratins geni
Befälhavare för Red Banner Baltic flotta Amiral V.F. Tributs


Året 1941 blev en tid av tragedi och nederlag för Östersjöflottan. Tallinnövergången möjliggjorde evakuering av flottstyrkor från baser i de baltiska staterna, men åtföljdes av stora skador. Samtidigt led tyskarna och deras allierade minimala förluster, och viktigast av allt, de använde praktiskt taget inte ytfartyg för att orsaka förluster på konvojfartyg med sjöminor och flyg. Och så var det bombningar av flottan i baserna i Kronstadt och Leningrad, landstrider och en blockad.



Men flottan förblev intakt och stridsberedd. 1942 beslutade tyskarna och deras allierade att hålla fast vid den taktik som redan hade fungerat tidigare – att hålla flottan inlåst i baser, samtidigt som de använde minimala ytstyrkor, minfält och antiubåtsnät. Samtidigt bröt de baltiska ubåtarna igenom barriärer och opererade 1942 fiendens kommunikationer i Östersjön.

Flottans högkvarter var mycket stolta över aktionerna av ubåten Red Banner Baltic Fleet. Även om effektiviteten av våra ubåtsmäns handlingar uppriktigt sagt överskattades av marinens kommando, och tyskarna inte ens bytte till ett konvojsystem i Östersjön 1942, gick våra ubåtars aktivitet för den motsatta sidan inte obemärkt förbi.


Folkkommissarien för Sovjetunionens flotta N. G. Kuznetsov och befälhavaren för den röda banerns baltiska flotta, viceamiral V. F. Tributs bland personalen på ubåten "Shch-406", Leningrad, november 1942. "Shch-406" bröt in i Östersjön 1942 och började operera på fiendens kommunikationer och genomförde ett antal framgångsrika torpedattacker. Detsamma förväntades 1943, men sommaren 1943 försvann ubåten i tyska minfält.

Tyskarna och finnarna drog en otvetydig slutsats - det är nödvändigt att stärka antiubåtsförsvaret och ta i bruk nya antiubåtsbarriärer... Vilket gjordes.

1943, med början av navigeringen, avsåg ledning av Östersjöflottan att fortsätta övningen med att ubåtar skulle bryta igenom hinder och utveckla sina operationer på fiendens kommunikationer i Östersjön. Men från första början gick inte allt enligt planerna. Av de tre första-echelon-ubåtarna som lämnade för genombrottet bröt inte en igenom och bara en återvände - Shch-303.

Som det visade sig senare återvände Shch-303-besättningen till priset av en otrolig ansträngning från ubåtsmännen, och viktigast av allt, med den mest värdefulla underrättelseinformationen om tillståndet för fiendens anti-ubåtsförsvar och dess förstärkning. Men till en början var detta faktum inte särskilt uppskattat. Uppgiften var annorlunda – att slå igenom. Är det gjort? Inget dåligt.


"Shch-303" 1942.

Lite senare började förståelsen för att något i fiendens anti-ubåtsförsvar verkligen hade förändrats dramatiskt. I juli 1943 togs ett flygfoto av den nya antiubåtsbarriären – ett dubbelt nätverk mellan öarna Naissaar och Filingrund. Många bekräftelser började dyka upp på att gruppen av anti-ubåtsfartyg hade stärkts.

Och kommandot i Moskva krävde resultat. Framgångarna 1942 måste upprepas till varje pris. Och Admiral Tributs var i allmänhet överens med Moskvas åsikt. Han föreslog ett antal åtgärder för att säkerställa ett genombrott av den andra ubåtsnivån, och sedan spaning av anti-ubåtsförsvar av flera ubåtar. Planen godkändes av Moskva och dess genomförande började.

Planen förutsåg attacker mot ubåtsförsvarsfartyg från Red Banner Baltic Fleet-flyget, attacker från "myggflottan", utläggning av minor och bombning av spärrnät i hopp om att förstöra dem. Och i allmänhet gav dessa åtgärder praktiskt taget inga resultat. Tyskarna och finnarna led förluster av minor, men de var obetydliga, Röda Östersjöflottans luftfart uppnådde inga speciella resultat, och viktigast av allt, nätverken skadades inte alls. Den efterföljande "spaningen" kostade Red Banner Baltic Fleet ytterligare två ubåtar - "S-9" och "S-12".


Tysk höghastighetspråm som deltog i förlisningen av Shch-408, maj 1943. Bilden är tagen från en finsk minläggare.

I högkvarteret för Röda Banners Östersjöflotta började de förstå att situationen inte bara hade förändrats lite, utan hade blivit radikalt annorlunda, och 1942 kunde inte upprepas på något sätt.

Det är värt att notera att förkrigstidens sovjetiska doktrin om användningen av ubåtar sa att oöverstigliga anti-ubåtsbarriärer inte existerar och inte kan existera. Så för de baltiska officerarna 1943 vändes världen helt enkelt upp och ner när medvetenheten om den objektiva verkligheten kom.

Samtidigt krävde Moskva resultat, och åsikten där var otvetydig - ett genombrott är möjligt, och det måste genomföras. De få alternativa åsikterna beaktades inte. En officer vid 1:a avdelningen för organisations- och mobiliseringsdirektoratet, kaptenlöjtnant A.I. Krukovsky, utarbetade på eget initiativ i juli 1943 en rapport, som angav att ytterligare försök att bryta igenom röda fanan Östersjöflottans ubåtar i Östersjön endast skulle leda till att orimligt höga förluster och bör avvecklas. De högre myndigheterna gillade slutsatserna i detta dokument så mycket att Krukovskij förflyttades till ett annat jobb med en degradering... Initiativet är straffbart.


Baltic Fleet-ubåtens räddare - Befälhavare för Leningradfronten, generalöverste Leonid Aleksandrovich Govorov, Leningrad, 1943. Generalen undersöker pansarvärnspistolen PaK 36(r) som fångats av tyskarna - en tillfångatagen sovjetisk F-22 divisionspistol som konverterats av tyskarna. Govorov, som artillerist, var definitivt intresserad av detta.

Östersjöflottans befälhavare förstod redan att det inte skulle vara möjligt att övervinna antiubåtsförsvaret och ytterligare försök skulle bli dyra. Förr eller senare kommer förlusterna att nå en sådan nivå att Moskva kommer att uppmärksamma dem och beordra att stoppa försök till genombrott, men sedan kommer de att börja leta efter någon att skylla på. Och med tanke på att det för inte så länge sedan Tributs själv rapporterade att ett ubåtsgenombrott var möjligt är det klart var den skyldige ska hittas. Vi var tvungna att på något sätt ta oss ur situationen, rädda ubåten... och oss själva.

Från och med 1943 och fram till november 1944, på grundval av ett direktiv från högkvarteret för den överbefälhavare, överfördes Östersjöflottan till operativ underordning till Leningradfronten. Det vill säga dubbelmakt uppstod, det fanns kommando i Moskva och samtidigt fanns kommandot där på plats i Leningrad. Och order från båda "instanserna" var föremål för verkställighet. Detta är vad Tributs bestämde sig för att dra nytta av.

Först avbildades det klassiska "initiativet underifrån". Befälhavaren för ubåtsbrigaden för Red Banner Baltic Fleet, S. B. Verkhovsky, utarbetade en rapport, som nästan oförändrad överfördes till dokumentet som utarbetats av Military Council of Red Banner Baltic Fleet. Den allmänna innebörden av dokumentet var ungefär så här: ett genombrott är omöjligt av objektiva skäl, vi föreslår att stoppa, men ubåtarna är i full beredskap, så om du beställer kommer vi att fortsätta. Och sedan gick detta dokument till två myndigheter samtidigt - till Leningradfrontens högkvarter och till befälhavare Kuznetsov i Moskva.


Från vänster till höger: medlem av militärrådet generalmajor N.K. Smirnov, flottachef amiral V.F. Tributs, stabschef konteramiral M.I. Arapov, Leningrad, våren 1943.

Naturligtvis hamnade dokumentet vid Leningradfrontens högkvarter tidigare.

Vad bekymrade ledningen för Leningradfronten när det gäller interaktion med Östersjöflottan med röda bannern?

Ja, en hel del saker, men först och främst stöd till sjöflyg och artilleri. Vad vi inte brydde oss om (från ordet alls) var genombrottet för ubåtar någonstans där ute och vad de skulle eller inte skulle göra utanför Sveriges eller Finlands kust. Så överste general Govorov godkände dokumentet utan problem. Det vill säga, när ett liknande dokument landade på Kuznetsovs skrivbord hade beslutet om faktumet redan fattats, och oavsett vilken resolution han införde, skulle ubåtarna ha stannat kvar i baserna. Lysande.

Vem i verkligheten var den briljante bedragaren, vare sig Tributs själv, eller en av medlemmarna i flottans militärråd, och om allt i verkligheten var exakt så, eller om det bara var en slump av omständigheter utan någons avsikt, vi kommer att vet inte längre. En sak är säker, kunskap och förståelse för hur den byråkratiska apparaten fungerar och förmågan att se kryphål i den kan till och med vara inte mindre viktig i krig än militära ledartalanger.

Och de baltiska ubåtsmännen nådde ändå fiendens kommunikationer, och det var officeren i Östersjöflottan som utförde "århundradets attack", men detta är som vanligt en helt annan sak historia.
  • Alexander Sychev
  • www.sovboat.ru www.balticvaryag.ru www.russiainphoto.ru www.waralbum.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

34 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -5
    Februari 9 2024
    Jag undrar vem författaren är och vem som beordrade att Tributs skulle smetas in med bajs.
    Jag är alltid road av en författare som berättar om vad hjälten i hans berättelse tänkte (!!) och kände (!!).
    1. +1
      Februari 9 2024
      Citat: Krasnojarsk
      Jag undrar vem författaren är och vem som beordrade att Tributs skulle smetas in med bajs.
      Jag är alltid road av en författare som berättar om vad hjälten i hans berättelse tänkte (!!) och kände (!!).

      Och vad har detta med bajs att göra - om det till en början skedde en snett underordning av flottan till armén?Om det är direkt uppenbart att armén i det läget kommer att ta ALLT för sig?
      och att armén verkligen inte var intresserad av att sjunka någon norsk pråm med malm, utan var intresserad av en snäv men strategisk uppgift – försvaret av Leningrad?
      Gud vare med honom - faktiskt, med sådan dubbel makt kunde Tributs inte agera på annat sätt, och Govorov krävde att flottan skulle stödja armén med artilleri, flyg och militär personal.
      1. -4
        Februari 9 2024
        Citat: min 1970
        Och vad har bajs med det att göra?

        Du har en märklig logik.
        Citat: min 1970
        om det till en början var en sned underordning av flottan till armén?

        Var det Tributz som på sin order underordnade flottan armén?
        Citat: min 1970
        Gud vare med honom - faktiskt, med sådan dubbel makt kunde Tributs inte agera på annat sätt, och Govorov krävde att flottan skulle stödja armén med artilleri, flyg och militär personal.

        Vilken frontbefälhavare som helst, i Govorovs ställe, skulle ha krävt samma sak.
        Men Govorov förbjöd inte (!) Tributs att utföra operationer med sin ubåt. För detta behövdes varken artilleri eller hp. Det var tyskarna och finnarna som omöjliggjorde sådana operationer.
        Men samtidigt är Tributz, som författaren försäkrar oss, "The Genius of Strategic Bureaucracy"
        Är inte det bajs?
        1. +7
          Februari 9 2024
          Är inte det bajs?
          , Inte alls, det är mer en komplimang till en person som förstår omöjligheten att slutföra en uppgift och letar efter sätt att ta sig ur den här situationen utan förluster. Andra befälhavare för Östersjöflottan skulle ha lidit tillsammans med honom.
        2. +4
          Februari 9 2024
          Citat: Krasnojarsk
          Till detta behövdes varken artilleri eller hp.

          Marine Corps ur tomma luften bildades i Leningrad? Eller hämtades det från fartyg?
          1. -1
            Februari 9 2024
            Citat: min 1970
            Citat: Krasnojarsk
            Till detta behövdes varken artilleri eller hp.

            Marine Corps ur tomma luften bildades i Leningrad? Eller hämtades det från fartyg?

            Herre, när kommer du, och inte bara du, att börja läsa noggrant och förstå vad du läser? Mina ord är trots allt en fortsättning på polemik med min motståndare "Eget"
            Citat: min 1970
            ... och Govorov krävde att flottan skulle stödja armén med artilleri, flyg och militär personal.

            Men för ubåtsoperationer i Östersjön behövde Tributs varken artilleri eller hästkrafter. BF, förutom ubåtsbesättningar och servicepersonal. Det var därför jag uteslöt artilleri och HP från min tjänst, men inte flyg, eftersom Tributz behövde det, åtminstone för spaning av B.M.s vattenområde.
            Och marinsoldaterna rekryterades från ytfartyg och lämnade bara huvudvapen och luftvärnskanoner kvar på dem. Ubåtens besättningar rörde inte den.
            1. -2
              Februari 9 2024
              Citat: Krasnojarsk
              Citat: min 1970
              Citat: Krasnojarsk
              Till detta behövdes varken artilleri eller hp.

              Formades marinkåren ur tomma intet i Leningrad? Eller hämtades det från fartyg?

              Herre, när kommer du, och inte bara du, att börja läsa noggrant och förstå vad du läser? Mina ord är trots allt en fortsättning på polemik med min motståndare "Eget"
              Citat: min 1970
              ... och Govorov krävde att flottan skulle stödja armén med artilleri, flyg och militär personal.

              Och du alltid prata med en motståndare kalla in honom tredje ansikte?
              Citat: Krasnojarsk
              Du har en märklig logik.

              Än en gång sakta- DEFINITIVT det var att när flottan var underordnad markstyrkorna skulle infanteriet ösa upp allt de kunde nå i en sådan kritisk situation.De har tyskarna 10 km från Leningrad - och här är någon slags "pråm med malm, fan vet. var!"
              Govorov förbjöd naturligtvis inte ubåtar att segla.
              Kanske...
              Bara det var problem med bränsle i Leningrad - och så "Segla vart du vill - om du hittar dieselbränsle"...
            2. +1
              Februari 11 2024
              Och marinsoldaterna rekryterades från ytfartyg och lämnade bara huvudvapen och luftvärnskanoner kvar på dem. Ubåtens besättningar rörde inte.

              Det första fotot i artikeln är på min farfar. Jag såg originalet, han skrev på baksidan vem som är vem. Så: min farfar tjänstgjorde som elektriker (deltid, skytt av en ubåts bogpistol) i den norra flottan! Och på KBF drog de honom för att fixa något där..
              Och han avslutade kriget i Batumi som instruktör i ett bergartilleribatteri. Så tänk på vem som inte blev rörd! Ubåtselektrik för bergsskyttar...
              1. 0
                Februari 11 2024
                Citat: Kerenskij

                Och han avslutade kriget i Batumi som instruktör i ett bergartilleribatteri. Så tänk på vem som inte blev rörd! Ubåtselektrik för bergsskyttar...

                Utifrån detta fall, kanske till och med ett isolerat, drar du slutsatsen att alla togs till MP. Om befälet över Röda armén och flottan hade varit, ja, ni förstår, då hade vi inte vunnit kriget.
                Och i allmänhet kommer vår tvist från ingenstans. Krig är krig, och det är helt enkelt omöjligt att reglera allt.
                Kommandot agerade logiskt i enlighet med den rådande situationen. hi
                1. 0
                  Februari 11 2024
                  Baserat på detta fall, kanske till och med ett isolerat, drar du slutsatsen att

                  Ja, det gör jag... Eftersom jag var TR PDSS, "såg jag in i bergen", eftersom jag var kandidat till masters i bergsklättring. Du måste vara där dina färdigheter och förmågor kommer att vara användbara.
            3. 0
              Februari 11 2024
              Och marinsoldaterna rekryterades från ytfartyg och lämnade bara huvudvapen och luftvärnskanoner kvar på dem. Ubåtens besättningar rörde inte.

              Det första fotot i artikeln är på min farfar. Jag såg originalet, han skrev på baksidan vem som är vem. Så: min farfar tjänstgjorde som elektriker (deltid, skytt av en ubåts bogpistol) i den norra flottan! Och på KBF drog de honom för att fixa något där..
              Och han avslutade kriget i Batumi som instruktör i ett bergartilleribatteri. Så tänk på vem som inte blev rörd! Ubåtselektrik för bergsskyttar...
      2. -3
        Februari 9 2024
        Citat: min 1970
        Om det är direkt uppenbart att armén i det läget tar ALLT för sig?

        Det vill säga, det baltiska folket vilade bekvämt vid baserna eftersom det var så "utmärkelserna" löstes? Varför skulle galanta sjömän bry sig om armén "tar allt" (det vill säga "allt")? Utmärkt service i det stora fosterländska kriget - gå på fartygets däck, äta förstärkta ransoner och aldrig lämna hamnen för strid. Så?
        1. +1
          Februari 9 2024
          Citat: michael3
          Utmärkt service i det stora fosterländska kriget - gå på fartygets däck, äta förstärkta ransoner och aldrig lämna hamnen för strid. Så?

          Flottans förluster 76 % l/s, infanteriförlusterna 470 % l/s.
          Ingen säger att de bara åt marinransoner, men de dog fortfarande betydligt mindre än i infanteriet
          1. 0
            Februari 11 2024
            Ingen säger att de bara åt marinransoner, men de dog fortfarande betydligt mindre än i infanteriet

            "Skydd av vattenområdet.
            Orden från arket tittar på oss
            Och hur många hundra sömnlösa nätter
            ligger bakom dem nu?" (C)
            1. +1
              Februari 11 2024
              Citat: Kerenskij
              Ingen säger att de bara åt marinransoner, men de dog fortfarande betydligt mindre än i infanteriet

              "Skydd av vattenområdet.
              Orden från arket tittar på oss
              Och hur många hundra sömnlösa nätter
              ligger bakom dem nu?" (C)

              Min farfar, från träningslägret i maj och fram till 1943 vid fronten, artillerispaning, sprängdes i luften av tyskt anti-infanteri. Hela sitt liv led han med ett varigt ben och böjda fingrar.
              Hans ålder tjänstgjorde under hela kriget på befälhavarens kontor i Samara.När kriget tog slut fick de veta att de skulle åka till Fjärran Östern för att slåss mot japanerna.Och han skar av lillfingret på vänster hand med en keps.
              Båda belönades med Order of the Patriotic War, 1: a graden.

              Jag förstår att på befälhavarens kontor i Samara är det lika svårt som att justera elden i ett hål i neutralläge.
              Ja????

              Z.s.
              Min farfar bar aldrig den här beställningen, jag hittade den inte ens efter hans död; resten av medaljerna fanns där, men han var inte där.
  2. +2
    Februari 9 2024
    IMHO, det ska sägas att trots det ganska betydande antalet ubåtar i Östersjön agerade de extremt ineffektivt även när det inte fanns någon anti-ubåtsbarriär.

    Först och främst berodde det på dålig utbildning av besättningarna, bakåtsiktsanordningar och bakåttaktiker.

    Alla - både vi och tyskarna - förstod dock att vi skulle lära oss och ändra taktik, och då skulle Östersjön bli oframkomlig, även för svenska transporter (som vi attackerade, utan att riktigt uppmärksamma deras "neutrala" status), och dessa förnödenheter var mycket viktiga för Tyskland. Dessutom tvingade själva uppkomsten av våra ubåtar i Östersjön oss att minska leveranserna eller leta efter längre, och därför långsammare och dyrare rutter.

    Ubåtar var ett hot på grund av själva deras existens inom kommunikation.
    1. +5
      Februari 9 2024
      Såvitt jag minns gick fler båtar förlorade än fartyg och fartyg sänktes faktiskt (i enheter, uppenbarligen). Det finns ingen anledning att prata om effektivitet.
  3. +7
    Februari 9 2024
    En intressant tolkning av den hopplösa situationen vid Östersjöflottan 1943. Att förlora ubåtar utan något resultat bara för att tillfredsställa Kuznetsovs Moskvaönskningar är höjden av idioti. Detta är byråkratins triumf, och lösningen som författaren skrev om är en rimlig motåtgärd till militant byråkrati.
    1. +2
      Februari 9 2024
      Någon förstod åtminstone vad artikeln handlade om, tack.
  4. +3
    Februari 9 2024
    Detta skrevs av en person som ABSOLUT ingenting förstår om schemat för ledning och kontroll av de väpnade styrkorna. Marinens folkkommissariat kunde inte beställa något till flottan, som var operativt underordnad fronten. Precis som att flygvapnets befälhavare inte bestämde vad de skulle göra för luftarmén som var en del av fronten. Och befälhavaren för BTiMV och befälhavaren för Röda arméns artilleri.
    Avdelningslinjen omfattade MTS, arbete med personal, reparationer och underhåll, utveckling av taktik och analys av stridsverksamhet. Men vad och när man skulle göra bestämdes av den front under vars operativa underordning flottan stod.
    Så absolut enhet i befälet säkerställdes.
    En del av flottan som inte kunde användas för att lösa EU:s frontlinjeuppgifter användes för annat arbete, och dessa andra arbeten kunde mycket väl skötas av centrala myndigheter. Samordningen i detta fall skedde på högkvarters- och generalstabsnivå.
    Insatser för kommunikationer i Östersjön är en strategisk uppgift och de löstes även när ubåtarna var låsta. Sjöflyget omdirigerades helt enkelt dit. Ubåtarna kom i kommunikation 44, efter operationer i de baltiska staterna och, särskilt efter att Finland lämnat kriget.
    1. +5
      Februari 9 2024
      Citat från: Grossvater
      Marinens folkkommissariat kunde inte beställa något till flottan, som var operativt underordnad fronten.

      Hmmm... så fort Red Banner Baltic Fleet inte var underordnad.
      Från 27.06.1941-14.07.1941-XNUMX till XNUMX-XNUMX-XNUMX - under operativ underordning av Nordfrontens väpnade styrkor.
      Från den 14.07.1941 juli XNUMX - direkt underställd Nordvästra riktningens överbefälhavare.
      Från 30.08.1941-XNUMX-XNUMX - under LenFronts operativa underordning.
  5. 0
    Februari 9 2024
    Citat: Aviator_
    En intressant tolkning av den hopplösa situationen vid Östersjöflottan 1943. Att förlora ubåtar utan något resultat bara för att tillfredsställa Kuznetsovs Moskvaönskningar är höjden av idioti. Detta är byråkratins triumf, och lösningen som författaren skrev om är en rimlig motåtgärd till militant byråkrati.

    För det första var Kuznetsov en mycket smart man. För det andra kunde han inte befalla en flotta som överfördes till operativ UNDERLÄGGNING till fronten. För det tredje var alla åtgärder beträffande STRATEGISK kommunikation motiverade under dessa förutsättningar. Det är tråkigt, men det här är krig!
    1. +3
      Februari 9 2024
      För det första var Kuznetsov en mycket smart man.
      Detta var särskilt uppenbart när han inte förbjöd brytning av våra hamnar i Svartahavsflottan i fullständig frånvaro av fientliga fartyg. Många av våra fartyg och fartyg omkom i våra egna minfält. Befälhavaren för Svartahavsflottan kanske inte hade information om den fientliga flottans fullständiga frånvaro, så han dumpade allt som var enligt plan. Och "smarta" Kuznetsov hade information.
    2. 0
      Februari 12 2024
      Något om detta var inte uppenbart i den sovjetiska flottans agerande.
  6. 0
    Februari 9 2024
    Svag artikel..mycket svag..speciellt efter att ha lyssnat på en föreläsningskurs av Miroslav Morozov...allt finns där på hyllorna, grundligt och utan utsmyckning.
    1. -1
      Februari 9 2024
      Jag lyssnade på en kurs med föreläsningar av Miroslav Morozov... allt som finns på hyllorna, grundligt och utan utsmyckning.
      Morozov är naturligtvis ett proffs. Men där han "bevisar" Lunins misstag i Tirpitz, hänvisar han till K-21-journalen, ifylld i ena handen. Samtidigt citerar han inte inlägg från en tysk tidskrift. Alls. Det är tydligt att han inte hade en sådan möjlighet, men för objektivitetens skull bör det rapporteras att han inte såg den tyska tidningen alls.
      1. +1
        Februari 10 2024
        Jag håller med, men Morozov, naturligtvis, ja, hans föreläsningar är helt enkelt underbara
  7. +2
    Februari 9 2024
    Min åsikt: under andra världskriget, BEVISADE 2/3 av våra amiraler INTE SIG...
    Förutom: Gorshkov och Isakov. Oktyabrsky erkände uppriktigt att han inte berättade hela sanningen för Stalin.
  8. -1
    Februari 10 2024
    Det visar sig att förmågan att göra en rapport i armén inte är mindre viktig än i vilket modernt kapitalistiskt-nationellt företag som helst?
    Endast i armén riskerar de positioner, och i krigstid, livet för underordnade, och i Gazprom, LUKOIL, Tatneft riskerar de positioner, pengar och obebyggda förskolor, skolor, klubbar och sektioner, och som en konsekvens en ökning av ungdomar brottslighet, alkohol- och drogberoende. Och igen med liv. Men redan medborgare.
  9. 0
    Februari 13 2024
    Det är häpnadsväckande att det 80 år senare finns människor som inte förstår hur framgångsrikt den röda fanan Östersjöflotta kämpade och hur mycket dess handlingar var avgörande för andra världskrigets förlopp och utgång.
    Östersjöflottan är den huvudsakliga eldkraften i försvaret av Leningrad. Och Leningrad är det första stabilitetscentrumet på östfronten, där det tyska blixtkriget först upphörde 1941.
    Röda banerns Östersjöflottas bidrag, tillsammans med Ladozhka-flottiljen, till segern över Tyska riket i kriget var större än alla andra allierade flottor i kombination med alla deras konvojer, Atlantstrider och liknande.
    Östersjöflottan kämpade framgångsrikt mot huvudfienden (tyska markstyrkorna), på den avgörande fronten (östern) och under den avgörande perioden av striderna (1941-42) under de svåraste förhållandena (fiendens luftöverlägsenhet, förlust och evakuering av deras baser). , etc.)
    Med detta lyckades han, förutom sin främsta framgång på landfronten, som bonus 1944 avbryta leveranserna från Sverige till Tyskland.
    Tributs är den mest framgångsrika sjöbefälhavaren för anti-Hitler-koalitionen.
  10. 0
    Februari 14 2024
    Citat: Aviator_
    För det första var Kuznetsov en mycket smart man.
    Detta var särskilt uppenbart när han inte förbjöd brytning av våra hamnar i Svartahavsflottan i fullständig frånvaro av fientliga fartyg. Många av våra fartyg och fartyg omkom i våra egna minfält. Befälhavaren för Svartahavsflottan kanske inte hade information om den fientliga flottans fullständiga frånvaro, så han dumpade allt som var enligt plan. Och "smarta" Kuznetsov hade information.

    För det första var det ingen fullständig frånvaro, denna gång, för det andra kunde turkarna mycket väl ha saknat italienarna, för det tredje erkände Kuznetsov själv sitt misstag.
  11. 0
    Februari 14 2024
    Citat: Kostadinov
    Tributs är den mest framgångsrika sjöbefälhavaren för anti-Hitler-koalitionen.

    Nåväl... Man blev lite medtagen, men i den uppkomna situationen gjorde KBF allt som var möjligt och ännu mer.
  12. 0
    Februari 14 2024
    Citat: Aviator_
    Detta var särskilt tydligt när han inte förbjöd brytning av våra hamnar i Svartahavsflottan

    För ett sådant förbud var det nödvändigt att veta i juni att Sevastopol i oktober skulle blockeras från land och alla förnödenheter skulle gå genom havet med fientlig luftfarts fullständiga dominans. Är Kuznetsov skyldig att inte ha en tidsmaskin?
  13. 0
    Februari 15 2024
    Citat från: Grossvater
    Är Kuznetsov skyldig att inte ha en tidsmaskin?

    Att fortsätta. Det var fortfarande svårt för Kuznetsov att gissa om en så snabb utresa av tyska trupper till Sevastopol, men han visste mycket väl om "Sevastopol Reveille" 1914!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"