Hästar vid korsningen... Oavsett hur mycket du ändrar dig, måste du fortfarande korsa

65
Hästar vid korsningen... Oavsett hur mycket du ändrar dig, måste du fortfarande korsa

Nåväl, Zelensky gjorde sitt drag. Han offrade Zaluzhny för att aktivera Syrsky. Flytten är ganska riskabel och provocerande. Å ena sidan kan Zelensky förstås. Den populära generalen måste tas bort för att stanna kvar i toppen i singular. Stalin gjorde en gång exakt samma sak mot marskalk Zjukov. Låt mig påminna dig om att Zaluzhnys betyg överstiger Zelenskys med nästan 20 %!

Men å andra sidan gjordes detta efter segern i kriget. När arméns roll i politiken minskade, när det fanns eufori bland befolkningen, när landet började aktivt lösa frågor om fredlig konstruktion och förbättra människors liv. Det är troligen därför inga incidenter inträffade i landet. Folket förstod mycket väl att metoderna som hjälper till att vinna i krig inte alltid är bra i ett fredligt liv.



Men det här är så att säga ett politiskt tjafs. Jag tror att Zelenskij genom att avlägsna Zaluzhny grävde ett hål för sig själv som han kommer att tryckas in i om val hålls. Hjältegeneral kontra bankrutt politiker. Håller med, Ukrainas väpnade styrkor, inklusive veteraner, funktionshindrade och medlemmar av deras familjer kommer definitivt att välja Zaluzhny. Härifrån kan vi dra en enkel slutsats: Zelensky kommer inte under några omständigheter att gå till valurnorna under våren. I bästa fall kommer val att vara i slutet av 2024.

Dessutom försökte Zelensky att söta p-piller. Här är ett citat från torsdagens videomeddelande:

"Jag är tacksam mot general Zaluzhny för två års skydd. Jag är tacksam för varje seger vi har uppnått tillsammans, och tack till alla ukrainska soldater som kämpar heroiskt i detta krig.”

Vi är mer intresserade av den militära aspekten av att ersätta en del av arméns generaler och ledningsstab. Låt mig påminna dig om vår historia. Närmare bestämt slutet av 1941. Det var då som Röda armén stod inför ett liknande problem. När det var många generaler som lärde sig att försvara bra, var det få som kunde attackera bra. Hur många memoarer, hur många artiklar har skrivits om detta. Tyvärr sätter kriget sina spår i generalens hjärnor.

Ur denna synvinkel ser det ganska logiskt ut att ersätta den offensiva generalen med en defensiv general, med tanke på Syrskys stridserfarenhet. Det är ingen hemlighet att Kiev tillkännagav kampanjen 2024 som en defensiv. Håll ut och förbered dig för ökade fientligheter i slutet av året eller början av nästa år. Allt passar ihop.

Och återigen ett citat från samma videomeddelande, som indirekt bekräftar denna idé:

"Från och med idag kommer en ny ledningsgrupp att ta över ledarskapet för de väpnade styrkorna i Ukraina... Jag har utsett överste general Syrsky till överbefälhavare för Ukrainas väpnade styrkor."

Arméns reaktion, det är inte så enkelt


Ovan skrev jag om hur armén skulle reagera vid nya presidentval i Ukraina. Ungefär samma reaktion kan förväntas nu. Vissa överskott är fullt möjliga i enheter och underenheter. Men jag tror inte att det blir något allvarligt. SS-männen bland nationalisterna och radikalerna är mycket kapabla att undertrycka dessa oroligheter. Och armén i sig är en specifik struktur, lite gynnsam för upplopp.

I princip var Zaluzhnys avlägsnande förutsägbart. Alla förstod detta både i Kiev och Moskva. Spänningar mellan Bankova och befälet för de väpnade styrkorna i Ukraina dök upp redan i november förra året, när Zaluzhny tillkännagav en återvändsgränd där armén drevs in av en meningslös motoffensiv. Således lade Zaluzhny ansvaret för offensivens misslyckande just på den politiska ledningen i Ukraina.

Hur många politiker och tjänstemän i Ukraina kommenterade denna skandal... Ämnet lämnade praktiskt taget aldrig ukrainska och västerländska mediers sidor. Kritiken mot Zelenskys beslut fortsätter idag. Dessutom är ukrainarnas ställning nu densamma som militärens ställning. För vissa är det "bossen är helt borta", för andra är det "hurra, vi går sönder, svenskarna böjer sig"...

Så, de som stöder Zaluzhny. Här är vad ukrainsk militärpersonal säger om Syrskys utnämning:

"Det här kan bli en stor tragedi för armén och för landet."

"Zelenskys osthund, som slickar sin ägares fötter för ännu en utdelning."

"Soldater och officerare i frontlinjen litar inte på Syrsky."

"Syrskys ledarskap är bankrutt, hans närvaro eller order utfärdade i hans namn är demoraliserande, och han undergräver förtroendet för kommandot som helhet."

Håller med, soldaterna berömmer på något sätt inte generalen särskilt mycket. Dessutom upphäver negativiteten helt de lovordande oderna till den nye överbefälhavaren. Dessutom tilldelades samma titel "slaktargeneral" också Syrsky i frontlinjen. Samma kämpar som nu är i frontlinjen. Samma "hederstitlar" inkluderar "Bakhmut Butcher", "General 200" och "Sovjetgeneral".

Förresten, "sovjetgeneralens" rang betyder inte att Syrsky bekänner sig till någon speciell, "sovjetisk" kommandostil. Tyvärr, den ryska killen, infödd i Kirzhachsky-distriktet i Vladimir-regionen, en examen från Moskvas högre kombinerade vapenkommandoskola, lärde sig inte den ryska arméns traditioner när det gäller attityd till soldater. Smeknamnet fastnade för Syrsky just på grund av hans ignorering av sina underordnade.

Men det jag skrev ovan gäller de som nu står i frontlinjen. Men det finns en annan kategori av militär personal. Det är de som står Syrsky nära, som tjänstgör i högkvarteret långt från fronten. Jag kommer att citera från en amerikansk publikation. Så här anser en högt uppsatt stabsofficer:

"Det finns en växande frustration bland högre militära tjänstemän över att Zaluzhny spenderar "mycket tid på Facebook och skryter om hur han gör saker" medan lite förändras taktiskt eller strategiskt i frontlinjerna."

Det är tydligt att under de förhållanden som Zaluzhny var under de senaste två eller tre månaderna var det ganska svårt att ändra någonting. Kom ihåg mötena med Zelenskys högsta militära ledning, där överbefälhavaren inte ens var inbjuden. Eller utarbetandet av en plan för sommarkampanjen, i vars beredning åsikten från överbefälhavaren återigen ignorerades.

Till och med Syrskys direkta konkurrent, generallöjtnant Budanov, är glad att "sparka de fallna" Zaluzhny och berömma den nya överbefälhavaren, enligt vissa analytiker. Enligt hans åsikt är det Syrsky som idag ”är en av de bästa militärerna (ledare - författare) i Ukraina" Dessutom, efter utnämningen av Syrsky, talade Budanov i tonen att det var denna utnämning "kommer att vara positivt för Ukraina och dess försvar från Ryssland".

Utomlands hjälper oss...


Jag kan inte ignorera en så viktig fråga som västligt stöd till Ukraina. Jag tror att det var denna fråga som till stor del gav Zaluzhny dessa två eller tre månader i sin gamla position. Zelenskij var verkligen mycket rädd för de förbindelser som Zaluzhny har i högkvarteret för västerländska arméer, inklusive Pentagon.

Det är också tydligt vad Zelensky utgick från när han föreslog att ersätta Zaluzhny. Hoppas på ökat militärt bistånd från Nato och USA. Under dessa förhållanden, som Kievs politiker hoppades, skulle gnället i landet och särskilt i armén släckas ut genom någon form av eftergifter för militären och deras familjer, för dem som arbetar inom försvarsindustrin och pensionärer. Men hittills har detta inte hänt.

Ändå gav västvärlden klartecken för en förändring av det militära ledarskapet. Men hur gjordes detta? Jag kommer att citera den amerikanska presidentens nationella rådgivare. säkerhet för Jake Sullivan och Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg:

"Den valda ledaren måste göra sitt val angående vem som ockuperar de högsta stegen av militärt ledarskap. Allt jag kan säga är att ur USA:s perspektiv kommer vi att fortsätta att stödja både den ukrainska regeringen och den ukrainska militären."

"Detta är naturligtvis ett ukrainskt beslut... Det är inte Natos sak att ha någon åsikt i den här frågan. Men jag välkomnar det mycket tydliga uttalandet från utrikesminister Kuleba att inga förändringar kommer att påverka Ukrainas relationer med dess partner och med Nato. Så vi kommer att fortsätta att stödja - och det är huvudsaken."

Allt verkar vara demokratiskt. Ukraina är en oberoende stat som självständigt löser sina egna frågor. Bra. Men om man tänker efter betyder detta bara att Bryssel och Washington inte verkar ha något med saken att göra. Jag är inte jag, och hästen är inte min. Ensam, helt själv!

Europa och USA förbereder helt klart sin vackra avresa från Ukraina. Dessutom skulle jag våga påstå att västvärlden inte längre är intresserade av detta lands öde. Vad som kommer att hända där, vilka problem kommer det att finnas, Amerika och Europa bryr sig inte. Närmare bestämt, det oroar precis tillräckligt för att kasta denna "resväska" på ryssarnas axlar. Det är ingen idé att investera pengar i ett förstört land. Lovande vinstmässigt. Men sedan, när Ryssland återställer städer, växter, fabriker, kommer meningen att dyka upp!

Jag kommer att skriva för femtiofte gången - amerikaner spelar aldrig blitz. De spelar länge. I dag har de redan säkrat politisk och ekonomisk kontroll över Ukraina. De gav möjlighet att ersätta dockan i presidentstolen med en liknande. De dumpade, förstår – återvunna, gamla grejer, och fick till och med anständiga pengar för återvinning. De förde Europa på knä...

Det behövs inte längre krig i Ukraina


Istället för slutsatser skrev jag en mycket kontroversiell, ur vissas synvinkel, slutsats i underrubriken. Jag tror verkligen att kriget i Ukraina har förlorat all betydelse för USA. Uppgifterna som sattes var slutförda i sin helhet. Förutom att undergräva den ryska ekonomin. Men det finns en förklaring här också. Valet var enkelt: antingen Ryssland, med sin förmåga att självläka, eller Europa, som har tappat denna förmåga.

Nato? Varför behövs denna allians i den nya versionen av världsordningen? Är det verkligen någon som tror att de europeiska ländernas väpnade styrkor, förutom ett par tre stater, till och med kommer att uppmärksammas av någon vid fronten om ett Ryssland-NATO-krig bryter ut? Dessa arméer är endast lämpliga för polisoperationer, och även då, i ett begränsat utrymme. I ett krig mellan kärnvapenstater är de noll...

Utbyggnad av kvarteret österut, som ofta diskuteras här? Tror någon att Ryssland kommer att kämpa mot alliansen på samma sätt som på medeltiden? "Jag kommer mot dig!"? Ryssarna kommer inte till dig, utan kommer att flyga. Och inte ryska soldater och officerare, utan ryska missiler med specialutrustning. stridsspetsar. Pentagon är väl medveten om den ryska militärdoktrinen.

Och om Zaluzhny. För att vara ärlig så är jag inte säker på att allt som har hänt de senaste månaderna inte är ett seriöst spel av underrättelsetjänsterna. Allt har redan blivit väldigt vackert. Den 31 mars kommer frågan om Zelenskys legitimitet att uppstå. Ja, det blir inga val i maj. Så vad är nästa?

Zaluzhny behöver inte ens göra någonting. Sitt, rök, beundra soluppgången eller solnedgången, och samtidigt växer ditt politiska betyg. Alla misstag, och både Zelenskij och Syrskij kommer att ha många av dem, är ett bidrag till värderingen av presidentkandidaten Zaluzhny. Och ändå finns det en öken runt Zelensky och Zaluzhny, som kandidater! Bara sand och inget mer. Mer exakt, ingen...

Så låt oss titta vidare... Det finns ingen tid att springa efter popcorn...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

65 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    Februari 12 2024
    Det är inte Natos sak att ha någon åsikt i denna fråga.

    Hur så? De sticker in näsan i varje konflikt.
  2. +2
    Februari 12 2024
    Я utnämnde överste general Syrsky till överbefälhavare för Ukrainas väpnade styrkor
    Kom ihåg hur Nero älskade att säga: "In i buren med sina lejon!"
    1. +3
      Februari 12 2024
      Citat: Holländaren Michel
      som Nero tyckte om att säga: "In i buren med sina lejon!"

      Tja, varför så patos? Nero, lejon...
      Här är en jämförelse med Ilfs och Petrovs hjälte mer lämplig. Kommer du ihåg att det fanns en sådan tidigare ordförande för pundet?
  3. +9
    Februari 12 2024
    Jag tvivlar inte på att detta drag gjordes av ägarna från USA. Framtidsutsikterna för den ukrainska väpnade styrkan är mycket skumma. Det är nödvändigt att dra ut Zaluzhny från under eld. Och utse en person som alla får skulden på. militära aktioner kan placeras på en gång. Vilken roll USA tilldelar Zaluzhny i ​​framtiden är fortfarande oklart. En sak är klar, de behöver en figur som de kan skylla sina misstag på.
  4. +8
    Februari 12 2024
    Stalin gjorde en gång exakt samma sak mot marskalk Zjukov.
    ...
    Men å andra sidan gjordes detta efter segern i kriget. När arméns roll i politiken minskade, när det fanns eufori bland befolkningen, när landet började aktivt lösa frågor om fredlig konstruktion och förbättra människors liv. Det är troligen därför inga incidenter inträffade i landet.
    Först och främst, och även andra, tredje osv. tills någonstans i tiotalet, "inga incidenter inträffade i landet" eftersom Stalin var det STALIN. Ledare, lärare, far och mycket mer, alla med stora bokstäver. När Stalin dog grät folk, och en del begick till och med självmord av sorg. Och när Brezhnev dog, hann de inte ens begrava honom innan de skrev skämt om detta ämne.
    1. +21
      Februari 12 2024
      Citat: Nagant
      hittade på skämt.

      De skrev också skämt under sin livstid.
      Och när Brezhnev dog grät min svärmor och sa: "Vårt goda liv är över."
      Och så blev det...
      1. +5
        Februari 12 2024
        Citat från farbror Lee
        De skrev också skämt under sin livstid.

        Det var bara det, att skämt skrevs om Brezhnev (liksom Chrusjtj och Mishka Markedny) under hans livstid. Och om Stalin först efter hans död, och till och med då, först efter att Chrusjtjov överöst honom med slask. Som de säger, känn skillnaden.
        1. +6
          Februari 12 2024
          Citat: Nagant
          Och om Stalin först efter döden

          Och författarna är mestadels anti-stalinister... Vanliga människor hånade inte Stalin.
        2. +10
          Februari 12 2024
          om Stalin först efter döden
          I skämt om Stalin skrattar de inte åt Stalin, i dem är han alltid en intelligent och listig positiv karaktär.
          1. +5
            Februari 12 2024
            Citat: Bultskärare
            är en smart och listig positiv karaktär.

            Exakt ! Under Chrusjtjov och under Brezjnev fanns inga skämt om Stalin, frontsoldaterna levde fortfarande och Stalin ledde dem till seger...
            1. GGV
              +6
              Februari 12 2024
              Jag håller med dig till 100%. Min farfar (en frontlinjesoldat) dog i slutet av perestrojkan, när smutsen redan hade strömmat ut från alla publikationer. Jag var ung: jag läste, trodde och försökte till och med berätta vad jag hade läst. Så jag minns att min bror en gång efter min berättelse sa: "Farfar kommer att höra att du pratar om Stalin, du kommer att ta honom i nacken om ett ögonblick." Så här behandlade frontsoldaterna honom, och min farfar föddes 1921, värvades i augusti 41 och demobiliserades 1946.
              1. Kommentaren har tagits bort.
            2. +5
              Februari 12 2024
              Citat från farbror Lee
              Citat: Bultskärare
              är en smart och listig positiv karaktär.

              Exakt ! Under Chrusjtjov och under Brezjnev fanns inga skämt om Stalin, frontsoldaterna levde fortfarande och Stalin ledde dem till seger...

              Jag minns att de på 80-talet satte ett Stalin-kort på lastbilsvindrutor
              1. +3
                Februari 12 2024
                Citat från Kartograph
                de satte Stalins kort

                Samtidigt tog jag med ett porträtt av Stalin från Gori och satte det på min Zhigul....
          2. +14
            Februari 12 2024
            Exakt.
            Stalin sitter på sitt kontor och röker pipa.
            Sekreteraren kommer till honom och rapporterar:
            – Kamrat Stalin, en man har kommit till dig som förutspår framtiden.
            Stalin utan att tveka:
            - Skjut!
            "Åh, dessa bedragare... Hade han vetat framtiden hade han inte kommit", tänkte Stalin.
          3. +1
            Februari 13 2024
            Citat: Bultskärare
            I skämt om Stalin skrattar de inte åt Stalin, i dem är han alltid en intelligent och listig positiv karaktär.

            Jag kommer att säga i förväg att jag i grunden inte håller med om den ståndpunkt som uttrycks i denna anekdot, och den överensstämmer inte med historiska fakta, särskilt i förhållande till Beria, men jag hörde det redan i sovjettiden.

            En georgier är en diktator
            Två georgier - massförtryck
            Tre georgier - det var allt vi behövde

            Det fanns också om många andra nationer, till exempel (kort utdrag):

            En ukrainare är en förrädare
            Två ukrainare - en partisan detachement
            Tre ukrainare - en partisanavdelning med en förrädare

            En ryss är berusad
            Två ryssar - fylleslagsmål
            Tre ryssar - SUKP:s primära organisation

            En jude är en dissident
            Två judar - ett schackspel
            Tre judar - ett misstag av HR-avdelningen
            1. +1
              Februari 13 2024
              En georgier
              Stalin ansåg sig inte vara en georgier. Jag kom ihåg en
              2000-talet, ett möte äger rum i duman, och sedan kommer Stalin in och går till podiet
              -Kamrater, jag har två förslag.
              1. måla Kreml grönt
              2. skjuta hela ministerkabinettet.
              En av suppleanterna frågar, varför grönt?
              – Det finns inga invändningar mot den andra punkten, konstaterar Stalin skrattar
            2. 0
              Februari 14 2024
              Citat: Nagant
              hördes i sovjettiden... Georgier är en diktator... Ukrainare är en förrädare... Ryss är full... Jude är en dissident
              Dina judar och två ukrainare är värda respekt, resten är ovillkorliga. Du släpar inte hit någon smuts från sovjettiden, utan bara det som värmer din själ. Det skulle ta två försök att gissa din nationalitet.
              Citat: Nagant
              Jag håller i grunden inte med om den ståndpunkt som uttrycks i denna anekdot
              Introduktionsalibi, som "en jävel på spårvagnen sa det"; även från sovjettiden.
  5. +4
    Februari 12 2024
    Förutom att undergräva den ryska ekonomin.
    $90,89 idag, uppenbarligen behöver vår ekonomi inte en stark rubel, och 10 ägg, som kostar 109 rubel, kostar nu 119.
    1. +1
      Februari 12 2024
      Citat från parusnik
      Förutom att undergräva den ryska ekonomin.
      $90,89 idag, uppenbarligen behöver vår ekonomi inte en stark rubel, och 10 ägg, som kostar 109 rubel, kostar nu 119.

      Det har redan sagts hundra gånger att en stark rubel inte behövs särskilt. Precis som yuanen och dollarn och liran. Naturligtvis är ingen intresserad av befolkningens åsikter
    2. 0
      Februari 12 2024
      $90,89 idag, uppenbarligen behöver vår ekonomi inte en stark rubel, och 10 ägg, som kostar 109 rubel, kostar nu 119.

      Vanliga människor tänker i rubel... och de som inte behöver... de tänker i dollar... så de kommer att lägga tillbaka det på den hårt arbetandes plånbok... och motivera det... de säger det är nödvändigt för att bekämpa övervikt... allt, så att säga, till gagn... för folket.
  6. 0
    Februari 12 2024
    Sitt, rök, beundra soluppgången eller solnedgången, och samtidigt växer ditt politiska betyg.
    Kanske så. Dessutom tilldelade Zelensky, för att inte förstöra bilden av avgången, Zaluzhny titeln Hero of Ukraine, och till och med på samma lista med Budanov. Attityden till Syrsky i armén är inte den bästa, vilket framgår av hans smeknamn: "slaktare" och "general 200". Och det noteras korrekt att han är hängiven Zelensky och är redo att uppfylla alla infall med fingrarna.
    "Zelenskys osthund, som slickar sin ägares fötter för ännu en utdelning."
    1. +2
      Februari 12 2024
      Citat: rotmistr60
      Attityden till Syrsky i armén är inte den bästa, vilket framgår av hans smeknamn: "slaktare" och "general 200".

      Syrsky är 10 år äldre än Zaluzhny. Och han har en "sovjetisk grund" - "dö, men dra dig inte tillbaka." Därav hans agerande som slaktare. Zaluzhny är mer ukrainsk. Så amerikanerna räddade honom för att ersätta Zele.
      1. GGV
        +2
        Februari 12 2024
        För mig är allt mycket enklare. Kokain Fuhrer såg sin konkurrent i staden och tog bort honom. Men pendos, jag håller med dig, tänk på att en drogmissbrukare ersätts med en rutinerad nazist.
        1. +1
          Februari 12 2024
          Zaluzhny är inte en nazist, och inte en härdad sådan. Han är en militär, låt oss säga, med politiska ambitioner. När det gäller de randiga skulle det vara läskigt för dem att satsa på en uppenbar nazist. I Kanada hedrades en veteran SS-man från Ukraina i parlamentet och sedan började avgångarna. Inte ens där, i ett öppet pro-nazistiskt land, gillade de det. Stripes behöver en kontrollerad person med en neutral-positiv historia.
  7. +3
    Februari 12 2024
    Varför leta efter ett sugrör i någon annans öga när det finns tillräckligt med stockar i ditt eget? och till och med bygga konspirationsteorier mot bakgrund av händelser som är främmande för oss? om osten är en köttsvagning jämfört med osten så är vår seger inte långt borta.....även om det är svårt att tro.
  8. -1
    Februari 12 2024
    Det verkar för mig att allt är mycket enklare. För Zaluzhny är "avtalet" ganska acceptabelt, för Zelensky är det en direkt väg till graven. Jag tror inte att de kommer att ha val 2024, de är under krigslagar och enligt lag hålls inte val under denna period. Och ändå klarade Syrsky uppgifterna bra både nära Kiev och Kharkov. Det faktum att Syrsky är en "slaktare" är en liten tröst för oss. Jag tror att USA står bakom Zaluzhny, Storbritannien står bakom Zelensky...., britterna försvarade sitt mål, amerikanerna gav efter.
  9. Msi
    +11
    Februari 12 2024
    Låt mig påminna dig om vår historia.

    Analogierna är inte särskilt tydliga. Jämför Stalin och Zjukov, med Zelensky och Zaluzhny... lura detta är äckligt...
    1. +7
      Februari 12 2024
      Citat från Msi
      Låt mig påminna dig om vår historia.

      Analogierna är inte särskilt tydliga. Jämför Stalin och Zjukov, med Zelensky och Zaluzhny... lura detta är äckligt...

      Sannerligen .... Tal om hur "Stalin en gång gjorde detta mot Zjukov" - sådana saker kan bara skrivas av en modern författare vars hjärna är upp och ner och som dessutom sniffade dop...
      .

      Stalin tog faktiskt bort Zjukov från posten som chef för Röda arméns generalstaben i början av juli 1941..... Men han tog bort det helt riktigt och för sakens bästa. Zjukov var aldrig en konkurrent till Stalin, varken på parti- eller ekonomisk linje.
      1. +3
        Februari 12 2024
        [quote=Ivan2022][quote=Msi][quote]Låt mig påminna dig om vår historia. [/Citat]

        .

        Stalin tog faktiskt bort Zjukov från posten som chef för Röda arméns generalstaben i början av juli 1941..... Men han tog bort det helt riktigt och för sakens bästa. Zjukov var aldrig en konkurrent till Stalin, varken på parti- eller ekonomisk linje.[/quote]
        Vi pratar om 50-talet, då Zhukov skickades till Urvo. Historien där är grumlig. De skrev att han exporterade varor från Västeuropa med vagnar
      2. 0
        Februari 12 2024
        Detta betydde inte 1941, utan efter kriget, när Stalin skickade Zjukov till det bakre distriktet för att befalla. Jag förstår det.
      3. AMG
        +1
        Februari 12 2024
        Stalin insåg att det inte var någon mening med att behålla Zjukov i generalstaben, han var en stridssoldat till kärnan, han visade sig på Khalkin Gol. Det behövs inte i Moskva; dess plats är tunn, först nära Leningrad och sedan nära Moskva. Då, 1941, var det ingen som tänkte på konkurrens.
    2. -1
      Februari 13 2024
      Ah!! Jag håller med här.. Och ja, är Staver ur sin hjärna? Han kallade Zaluzhny för en hjältegeneral... Ännu en politisk information visade den politiska officeren i ett fult ljus.. ja
  10. +1
    Februari 12 2024
    Jag tror att deras enheter inte är särskilt undergivna, ingen vill dö. Zelenskij själv viftar med en sabel, som i en KAMP

  11. +1
    Februari 12 2024
    han är redan kompetent och auktoritativ
  12. +1
    Februari 12 2024
    En del av det ukrainska folket förstår inte riktigt varför de ska slåss, deras hemland är Ryssland, snarare än västerlandet där det finns russofobi
    Territoriet i västra Ukraina är det tidigare Polens territorium, som erövrades
    Många frågar varför vi släppte taget under krigets första dagar, fienden rusade till Moskva 1941. Det var därför vi drog oss tillbaka, till exempel kom vi baktill på Pavlovs enheter från Litauen och Lettland, ingen ville slåss där
    Faktum är att vi nu har veteraner från andra världskriget, precis som de hade och fortfarande har dem. Bandera skurkar.
    Alla normala människor förstår att Ukraina inte kommer att existera alls.
    1. +1
      Februari 12 2024
      Det ukrainska folket delas av språken polska och ryska, men deras språk är liknande: ukrainska och polska.
      Ryssland är här, väst är där, det kommer inte att finnas något Ukraina som land. Exemplet Jugoslavien, som var delat.
      Det har aldrig varit någon produktion i västra Ukraina, så de är arga och arroganta.
      1. +2
        Februari 12 2024
        Citat från Alexwar
        Det har aldrig varit någon produktion i västra Ukraina, så de är arga och arroganta.

        Jag ville en gång köpa Karpaterna. De släppte mig i Lvov.
        1. 0
          Februari 14 2024
          Citat: Mordvin 3
          Karpaterna. Släppt i Lvov
          Innan dess fanns det en moped "Verkhovyna". Inte illa, kraftfullare än Riga-3.
    2. +3
      Februari 12 2024
      En blandning av polska och ryska, här är den fiktiva nationen ukrainska.
      Själva territoriet i västra Ukraina flyttade hit och dit... Och de vill betrakta det som en nation. Hur kan nationalism existera i ett land när det är en blandning av ryska och polska? Jag förstår inte. Och de anser sig inte ens vara polacker, utan ukrainare.
      Om du studerar historia sa de om Ukrainas territorium att det är som gränsland på ukrainska. Ukrainska från ordet utkant. Det här är inte ens de människor som en gång funnits. Detta är beteckningen på kartan.
  13. +5
    Februari 12 2024
    Med vilken skräck drar författaren slutsatsen att amerikanerna inte längre behöver Ruin och att de, ser du, kommer att överge den och sluta stödja den? Det är just för att madrasser spelar det långa spelet,
    de kommer att hålla konflikten glödande, liksom flera andra hot spots, och vädra den där det behövs
    för närvarande. Dessutom har transnationella företag sänkt sina tentakler så djupt in i Ukraina och slagit ut våra "ansvariga" affärsmän att de inte bara kommer att ge upp en sådan bit.
  14. +1
    Februari 12 2024
    "Det här kan bli en stor tragedi för armén och för landet."

    "Zelenskys osthund, som slickar sin ägares fötter för ännu en utdelning."

    "Soldater och officerare i frontlinjen litar inte på Syrsky."

    "Syrskys ledning gick i konkurs,

    Författare, ange en länk till dessa ord. Jag vill försäkra mig om att de inte tas selektivt.
    Ingen tid att springa efter popcorn...

    På två år kan du fly till många platser.
  15. +3
    Februari 12 2024
    Zaluzhny visade sig vara en ganska kompetent befälhavare, och sådana befälhavare är ofta dåliga politiker. Soldaternas liv är en sak och politik en annan. De tog bort det, så mycket bättre för Ryssland.
  16. +1
    Februari 12 2024
    bytte syl mot tvål! fanns det någon gång då det inte var någon mening med det?
  17. +6
    Februari 12 2024
    Amerikanerna ger inte Sovjetunionens ukrainska fiender en massa vapen, som de behöver för att detta ska hålla länge, och Ryska federationen är utmattad ekonomiskt, tekniskt och militärt.
  18. +2
    Februari 12 2024
    Titta på roten. Väst behöver inte någon form av union, samväldet, konfederation i det postsovjetiska rummet... i hela rymden... Från Östersjön till Pamirs, allt görs för att det inte ska göra det. existerar... CIS, på intensivvård. Som det faktiskt var under åren av inbördeskriget.. Alla antisovjetiska styrkor förenades aldrig mot bolsjevikerna, och västerländska "vänner" bidrog inte till detta..
  19. +2
    Februari 12 2024
    Under Zaluzhny gick allt mot det faktum att Avdeevka skulle ockuperas av den ryska militären. Så vi får se om Syrsky kan ändra den här situationen.
    1. 0
      Februari 12 2024
      Jag tror att det inte längre kommer att gå att förändra något i grunden med Avdiivka. Det blir mer som med Kherson och Surovikin. De omgrupperade vid Armageddon, men förutsättningarna fanns redan innan det.
      Kanske kommer Syrsky att sakta ner processen att ta Avdeevka (det är inte ett faktum att detta kommer att vara tillrådligt ur militär synvinkel), men mirakel händer inte heller. Det finns ingen sådan general (varken vår eller våra grannar) vars ena utnämning på något sätt skulle förändra hela situationen dramatiskt.
  20. 0
    Februari 12 2024
    För USA har kriget i Ukraina förlorat all mening. Uppgifterna som sattes var slutförda i sin helhet.


    Shaw, har målet att "försvaga Ryssland så mycket som möjligt" redan uppnåtts?
    Och Ukraina vann?
    Det verkar som att jag har missat något...
  21. BAI
    +1
    Februari 12 2024
    Stalin gjorde en gång exakt samma sak mot marskalk Zjukov.

    Chrusjtjov, förmodligen
  22. Kommentaren har tagits bort.
  23. +5
    Februari 12 2024
    Jag tror verkligen att kriget i Ukraina har förlorat all betydelse för USA. De uppgifter som sattes var helt slutförda

    Monsieur, en heltidsanställd politisk tjänsteman, framställer helt enkelt de brinnande, passionerade önskemålen från Kreml-fångarna som verklighet.
    I verkligheten kommer det villkorliga västvärlden aldrig att överge Ukraina, eftersom det enda syftet med det senares existens är att vara anti-Ryssland. Förstörelsen av Ryssland, skära upp det som Irak eller Kina på 19-talet - detta är det verkliga målet för väst och Ukraina kommer att ha stöd till slutet av dess existens
    1. 0
      Februari 12 2024
      Varför behöver väst dussintals små stater med kärnvapen istället för bara en? Vem är lättare att förhandla med - en Kim eller dussintals? När Sovjetunionen kollapsade blev amerikanerna väldigt förvånade och väldigt rädda – plötsligt skulle stridsspetsarna falla i okända händer.
  24. -2
    Februari 12 2024
    låt dem redan passera och använd sedan en bomb för att döda dem alla på en gång
  25. +1
    Februari 12 2024
    Jag tror verkligen

    Nåväl, efter Kherson väcker författarens "Jag tror" allvarliga tvivel om deras lämplighet.
  26. 0
    Februari 12 2024
    Det är mycket märkligt att författaren använder analogier mellan Sovjetunionen och nuvarande Ukraina.
    När det gäller den hypotetiska omröstningen kommer den att äga rum först efter det att fientligheterna upphört, för vilka det inte finns något slut i sikte.
  27. +3
    Februari 12 2024
    Nato? Varför behövs denna allians i den nya versionen av världsordningen? Är det verkligen någon som tror att de europeiska ländernas väpnade styrkor, förutom ett par tre stater, till och med kommer att uppmärksammas av någon vid fronten om ett Ryssland-NATO-krig bryter ut? Dessa arméer är endast lämpliga för polisoperationer, och även då, i ett begränsat utrymme. I ett krig mellan kärnvapenstater är de noll...

    Så de sa ungefär 404 att så fort vi rynkar pannan eller höjer på ögonbrynen kommer den ukrainska armén att få panik och springa iväg om tre dagar, men faktiskt två veckor utan två år har vi varit med höjda ögonbryn, bara pojkarna gör det inte springa...
    Att underskatta fiendens förmåga och överdriva din egen är värre än förräderi, det är verkligt förräderi!
    1. EN
      0
      Februari 13 2024
      Att underskatta fiendens förmåga och överdriva din egen är värre än förräderi, det är verkligt förräderi!


      Läser du ens nyheter på VO? Här är alla sådana)
  28. 0
    Februari 12 2024
    Oavsett hur mycket du förändrar, måste du fortfarande korsa Engelska kanalen på ett annat sätt... och ändra, ändra inte!!!
  29. -1
    Februari 12 2024
    Kanske någon glömt? Det gamla ordspråket om hästar och korsningar användes med kraft av Kremls farbröder innan Putins nästa omval för flera år sedan.
  30. -1
    Februari 12 2024
    Citat: Gvardeetz77
    Nato? Varför behövs denna allians i den nya versionen av världsordningen? Är det verkligen någon som tror att de europeiska ländernas väpnade styrkor, förutom ett par tre stater, till och med kommer att uppmärksammas av någon vid fronten om ett Ryssland-NATO-krig bryter ut? Dessa arméer är endast lämpliga för polisoperationer, och även då, i ett begränsat utrymme. I ett krig mellan kärnvapenstater är de noll...

    Så de sa ungefär 404 att så fort vi rynkar pannan eller höjer på ögonbrynen kommer den ukrainska armén att få panik och springa iväg om tre dagar, men faktiskt två veckor utan två år har vi varit med höjda ögonbryn, bara pojkarna gör det inte springa...
    Att underskatta fiendens förmåga och överdriva din egen är värre än förräderi, det är verkligt förräderi!

    Efter "Kiev på 3 dagar" blev Simonyan en skärmstjärna
  31. 0
    Februari 12 2024
    Faktum är att Zelenskij tillskrev de väpnade styrkornas misslyckanden och förluster under det senaste året till överbefälhavaren Zaluzhny. Utnämningen av Syrsky kommer inte att tillföra något nytt för Ukrainas väpnade styrkor, eftersom den allmänna trenden på fronterna är inte för Ukraina...
  32. 0
    Februari 13 2024
    Citat: Nagant
    Citat från farbror Lee
    De skrev också skämt under sin livstid.

    Det var bara det, att skämt skrevs om Brezhnev (liksom Chrusjtj och Mishka Markedny) under hans livstid. Och om Stalin först efter hans död, och till och med då, först efter att Chrusjtjov överöst honom med slask. Som de säger, känn skillnaden.

    På 21-talet filmas skämt om moderna politiker omedelbart. Jag såg nyligen om Luka, Prigozhin och... i cellen
  33. 0
    Februari 13 2024
    Vem sa att han är kompetent och populär? Är det kompetent att vara ett horn om Rabotino i sex månader? Angående auktoritet anses han vara samma slaktare som Syrnika. Ingen skillnad.
  34. 0
    Februari 13 2024
    Det var då som Röda armén stod inför ett liknande problem. När det var många generaler som lärde sig att försvara bra, var det få som kunde attackera bra.

    Min far kämpade från första dagen till den sista. Han ansåg att striderna under reträtten var de mest komplexa och svåra.
    1. 0
      Februari 14 2024
      När man anfaller är den enda skillnaden moralen - en stor hjälp. Och vad är det som kräver snabbt tänkande, manöver och icke-standardiserade lösningar.
  35. 0
    Februari 14 2024
    Hästar för mig också. Dessa är hyenor.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"