Försvarsministeriet: Under ett täckuppdrag upptäckte och förstörde Su-35S-piloten från de ryska flygstyrkorna och förstörde den ukrainska försvarsmaktens S-300 luftförsvarssystem

90
Försvarsministeriet: Under ett täckuppdrag upptäckte och förstörde Su-35S-piloten från de ryska flygstyrkorna och förstörde den ukrainska försvarsmaktens S-300 luftförsvarssystem

Ryska militärpiloter fortsätter att visa en hög nivå av skicklighet, ger stöd till markstyrkor, men glömmer inte heller stridsarbete i luften. Det är sant att rapporter om luftstrider med fiendens flygplan i rapporterna från de ryska försvarsministeriets rapporter har länge blivit en sällsynthet på grund av den nästan fullständiga förstörelsen av det ukrainska flygvapnets flygflotta, som fortfarande består av sovjetiska flygplan som ärvts från Sovjetunionen och levereras av européerna.

En separat betydande framgång för de ryska flygstyrkorna är utan tvekan förstörelsen av fiendens luftförsvarssystem. Ytterligare uttunning av det redan läckande luftförsvaret från den ukrainska försvarsmakten gör våra flyg säkrare flyg och ökar effektiviteten av missil- och drönarangrepp mot frontlinje- och bakmål. Utöver de västerländska luftvärnssystem som levereras till Kiev av NATO-allierade, har den ukrainska försvarsmakten fortfarande sovjetisk-ryska luftförsvarssystem S-300 i tjänst.



Trots det faktum att dessa luftvärnssystem först började träda i tjänst hos den sovjetiska arméns luftförsvarsstyrkor redan 1975, är de fortfarande ganska formidabla vapen att förstöra nästan alla luftmål. Beroende på vilken typ av missiler som används kan S-300 upptäcka och skjuta ner mål på höjder från 10 m till det praktiska taket för deras stridsanvändning och på ett avstånd av upp till 75-200 kilometer i olika vinklar. I Sovjetunionen blev detta luftförsvarssystem det första flerkanaliga luftvärnsmissilsystemet, som kan åtfölja upp till sex mål med varje komplex och rikta upp till tolv missiler mot dem.

Det är sant att S-300 i Ukraina snarare hamnat i vanrykte. I försök att skjuta ner ryska missiler och drönare Med hjälp av ammunition som har legat i lager i decennier träffar ukrainska luftvärnsskytte ofta höghus i bostadshus. Luftförsvarssystem är dessutom ofta placerade inom befolkade områden. Vi kan säga att genom att förstöra dessa luftvärnskanoner verkar våra piloter till och med rädda vanliga ukrainare.

Den här gången förstörde piloten för det ryska multirollsjaktplanet Su-35S S-300 luftvärnsmissilsystemet från den ukrainska försvarsmakten i Kupyansk-riktningen. Han berättade själv för presstjänsten för det ryska försvarsministeriet om detta; videon publicerades i militäravdelningens officiella konton.



Enligt piloten upptäckte han radarstrålning som kom från fiendekontrollerat territorium när han utförde ett uppdrag för att eskortera och täcka transportflygplan. Piloten rapporterade till ledningsposten om upptäckten av radarn och avfyrade en luft-till-radar-missil mot det identifierade objektet. Precis så, som de säger i förbifarten, berövade det ryska aset fienden en annan knapp luftvärnskanon, vars besättning kan ha riktat in sig på vår flyggrupp. Senare bekräftade spanings- och objektiv kontrolldata förstörelsen av detta speciella luftvärnsmissilsystem från den ukrainska försvarsmakten av Su-35S-piloten.



Försvarsministeriets rapport avslöjar inga detaljer, men det är möjligt att överljudsmissilen Kh-31PD med ett universellt målsökande huvud, som inte för inte kallas en "radarmördare", användes. Dess maximala uppskjutningsräckvidd når 250 kilometer, vilket gör det omöjligt för de flesta luftförsvarssystem, inklusive S-300-komplexet, att besegra bärarflygplanet. Detta är en ganska ny antiradarmissil, som i en modifierad version började användas i det norra militärdistriktet ganska nyligen.

    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    90 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +31
      Februari 10 2024
      Grattis till vår falk till start! Det är bra att nya missiler började tillverkas med en sådan räckvidd.
    2. +16
      Februari 10 2024
      Ära till våra falkar! Bra jobbat, pilot!
    3. -6
      Februari 10 2024
      Efter bestrålning används raketer för att attackera signalen!!!! Stilig..
      PS I allmänhet utbildades våra stridspiloter tillbaka i Syrien .. Och nu i Usratna Detta är den högsta klass taktik Zhdems F-16 22 35 20005 ha ha
      Nåväl, låt oss flyga in så träffar de dig översittare
    4. +19
      Februari 10 2024
      Försvarsministeriet: Under ett täckuppdrag upptäckte och förstörde Su-35S-piloten från de ryska flygstyrkorna och förstörde den ukrainska försvarsmaktens S-300 luftförsvarssystem
      Det är det som är stötande...militärer verkar vara människor, men de skriver det här.
      S-300-komplexet, beroende på dess modifiering, består av flera fordon placerade över ett stort område Vilken missil förstörde vår Su-35 den med?
      Men att förstöra en av radarerna, ja, vårt plan kunde, och det kräver bekräftelse.
      Och ändå, piloten var bra gjort, han var inte vilse i ögonblicket när han insåg att S-300 arbetade på honom och slog till först. Det skulle också hjälpa till att fånga Patriots
      1. +10
        Februari 10 2024
        Vad ska du göra med ett luftvärnssystem utan radar?
        Spela artilleri?
        1. +3
          Februari 10 2024
          Citat från pettabyte
          Vad ska du göra med ett luftvärnssystem utan radar?

          Inom några timmar kommer en ny station att tas in från reservatet och komplexet kommer att vara i drift igen. Själva komplexet förstördes inte, utan endast tillfälligt inaktiverat
          1. +6
            Februari 10 2024
            Citat från: svp67
            Inom några timmar kommer en ny station att hämtas in från reserven

            De är inte oändliga, utan kan bara tas från en annan S-300, till exempel från en där S-300-raketten tidigare förstördes.
            1. -1
              Februari 11 2024
              Citat: VladimirNET
              De är inte oändliga

              De är inte oändliga, men de har fortfarande tillräckligt med reserver, särskilt eftersom det fanns företag i Zaporozhye och Kiev för produktion och reparation av sådana system.
              Till exempel, här är nyheter från 2021:
              Den ukrainska anläggningen "Generator", belägen i Kiev, har bemästrat den djupgående reparationen av mikrovågsenheter KIU-43, avsedda för luftförsvarssystemet S-300PT (PS). Därmed blev han det enda företaget i landet som kunde utföra sådant arbete.
              Jobbar han fortfarande?
              1. -1
                Februari 12 2024
                Den ukrainska anläggningen "Generator", belägen i Kiev, har bemästrat en djupgående reparation av ultrahögfrekventa enheter KIU-43

                Detta är en reparation av en separat enhet och inte en hel radarproduktionscykel
                1. 0
                  Februari 12 2024
                  Citat: Stepan S
                  Detta är en reparation av en separat enhet och inte en hel radarproduktionscykel

                  Ja, men det här är bara ett exempel. Och för hela cykeln har de Iskra-företaget, med fabriker i Zaporozhye och Kiev
          2. +6
            Februari 10 2024
            Citat från: svp67
            Inom några timmar kommer en ny station att tas in från reservatet och komplexet kommer att vara i drift igen.

            Jag vet inte om S-300, men med S-125, om du förstör SNR, tänk då på att komplexet inte existerar. Och om vi tar hänsyn till att under SNR i en stationär position fanns det vanligtvis en UNK med de flesta av divisionsofficerarna, och de mest seniora (vid uppskjutningspositionerna endast piloter - befälhavare för uppskjutningsplutonerna), och vägledningsoperatörer, sedan om missilen tränger in/kollapsar taket, så även om man skickar ett nytt SNR så kommer det inte att finnas någon som hanterar det. Befälhavarna för startplutonerna fick veta om vägledning och skjutning endast i de mest allmänna termerna, och de startande soldaterna fick inte ens komma nära UNK, och även de som inte var mest förstående skickades till startplutonerna. Vanligtvis var dessa invandrare från de södra republikerna, knappt talade ryska, och deras gräns var att förlora sina pennor.
          3. +1
            Februari 11 2024
            Låt oss anta att Ryska federationen kan ha dem i reserv, eftersom de produceras och de är ännu rikare.
            Och där - jag är inte säker.
            Exportera? Tja, det är inte en billig sak, du kan inte köpa många "reservdelar". Så även om du skrapar från världen, måste du i teorin skicka en del av det du har över.
            1. 0
              Februari 11 2024
              Citat från pettabyte
              Låt oss anta att Ryska federationen kan ha dem i reserv, eftersom de produceras och de är ännu rikare.

              Med unionens kollaps fick Ukraina cirka 30 divisioner av S-300PT och S-300PS, varje division är cirka 12 luftvärnssystem
              1. 0
                Februari 11 2024
                Citat från: svp67
                fick

                De skulle kunna sälja dessa.

                Citat från: svp67
                S-300PT och S-300PS

                Anti-tank och luftvärn? försäkra sig
                1. 0
                  Februari 11 2024
                  Citat från pettabyte
                  De skulle kunna sälja dessa.

                  Nej, de sålde definitivt inte allt
                  Citat från pettabyte
                  Anti-tank och luftvärn?

                  Ja, och S-300F är "Firework", S-300V är "Air"
                  Men seriöst, PT och PS är mobila modifikationer av S-300P (T - transportabel, S - självgående)
                  1. 0
                    Februari 11 2024
                    Citat från: svp67
                    Ja, och S-300F är "Firework", S-300V är "Air"

                    Det verkar som vi har avslöjat en statshemlighet. skrattar

                    Citat från: svp67
                    Men seriöst, PT och PS är mobila modifikationer av S-300P (T - transportabel, S - självgående)

                    Tack.
              2. +1
                Februari 11 2024
                Citat från: svp67
                Citat från pettabyte
                Låt oss anta att Ryska federationen kan ha dem i reserv, eftersom de produceras och de är ännu rikare.

                Med unionens kollaps fick Ukraina cirka 30 divisioner av S-300PT och S-300PS, varje division är cirka 12 luftvärnssystem

                Hur många S-300PT och S-300PS divisioner finns kvar på Krim? Under 2014 ? Jag vet att det är anständigt. Dessa är inte bland de komplex du angav?
                1. +1
                  Februari 12 2024
                  Citat: 30 vis
                  Hur många S-300PT och S-300PS divisioner finns kvar på Krim?

                  Fem divisioner av S-300PS 174 luftvärnsmissilsystem, det fanns 38 S-300 bärraketer.
          4. 0
            Februari 12 2024
            S-300P-systemet inkluderar:

            luftvärnsmissilsystem (SAM) 90Zh6E som omfattar:
            multifunktionell belysnings- och styrradar 30N6E;
            upp till 12 5P85SE bärraketer på MAZ-547 självgående chassi eller 5P85TE på KrAZ-260 vägtåg med fyra missiler vardera.
            lantmätare 1T12M2;
            medel för teknisk drift och lagring av missiler (laddningsfordon 22T6E, transportfordon 5T58E);
            luftvärnsstyrda missiler (SAM) 48N6E
            torn 40V6M för OLTC 30N6E;
            låghöjdsdetektor 76N6;
            tekniska supportanläggningar (dieselkraftverk, reparationslaboratorium 13Yu6E, reservdelssatser).
            Hela den här listan är inte stridsklar, även om ett par lindningsväxlarkanaler inte fungerar. Funktionsfel är mycket vanliga. Nederlaget för 30N6E, även ett mindre sådant, innebär att luftvärnssystemet är ur funktion under lång tid. Att ta med en ny, om du har en, går inte så fort, tiden går i detta fall i dagar och absolut inte 2 timmar.
          5. +1
            Februari 12 2024
            Eswepe och var får du tag i denna reserv????
          6. 0
            Februari 12 2024
            Esvepe, radar är 50 % av komplexet. En annan kontrollpunkt. Tänk på detta andra halvlek. Jag har ingenstans att få tag i radarn för S300.
            1. 0
              Februari 12 2024
              Citat från Savage3000
              Jag har ingenstans att få tag i radarn för S300.

              Iskra Production Association, i synnerhet, utförde arbete med reparation och restaurering av sådana radarer
              1. 0
                Februari 12 2024
                SVP, ja. Reparationer kunde. Men X-31 har en stridsspets, varefter det kommer att vara omöjligt att reparera. Men raketen kunde förstås ha anlänt på ett felaktigt sätt.
          7. 0
            Februari 12 2024
            Inom några timmar kommer en ny station att hämtas från reserven och komplexet kommer att vara i drift igen.

            Vad naiv du är. Var kommer reserven av stationer ifrån?Det kan också vara en reserv av bärraketer, åtminstone få ett par från ett annat komplex, men radarn är dyr och en styckevara.
            1. 0
              Februari 12 2024
              Citat: Stepan S
              och radar är dyra och styckegods.

              Som de lärde sig att restaurera, reparera och modernisera...
      2. +7
        Februari 10 2024
        Citat från: svp67
        Men att förstöra en av radarerna, ja, vårt plan kunde, och det kräver bekräftelse.

        Läs publikationerna noggrannare.
        "Senare bekräftade spaning och objektiv kontroll att Su-35S-piloten förstörde detta speciella luftvärnsmissilsystem från den ukrainska försvarsmakten."
        1. 0
          Februari 10 2024
          SAM med en missil, ja, ja.
        2. +1
          Februari 10 2024
          Tror du själv på detta?Forummedlemmen beskrev det hela ovan.
      3. Kommentaren har tagits bort.
    5. +14
      Februari 10 2024
      Det var alltså inte bärraketen som förstördes, utan radarn. Det är sant att en bärraket utan radar är en hög med metall. Klockan stals igen gråter
      1. +1
        Februari 10 2024
        Det är sant att en bärraket utan radar är en hög med metall.

        De säger att de konverterar S-300 till yta-till-yta - finns det ett behov av en radar?
      2. -1
        Februari 10 2024
        Citat: Jag är min
        Det är sant att en bärraket utan radar är en hög med metall.

        I vissa versioner av S-300 radarsystem finns det två enheter, övervakning och vägledning... vilken upptäckte han?
        1. 0
          Februari 10 2024
          Om Kh-31PD hade en klusterstridsspets med målsökande stridselement (SBE)
          som när man närmar sig målet kommer att separera, självständigt söka efter, upptäcka föremål och förstöra dem, då bara i det här fallet kommer det att finnas en chans, istället för en radar, som avger en radiosignal, att träffa ett helt batteri av luftvärn system med kontrollfordon, sjösättnings- och transportlastningsmaskiner... ..
          1. 0
            Februari 10 2024
            Och sådana saker har inte uppfunnits än. Detta är något som en bärare av en svärm av UAV kommer att uppnå med AI och strålningsinriktning vad
            1. +2
              Februari 10 2024
              Sådana klusterstridsspetsar med målsökande element har varit i tjänst med Smerch MLRS sedan 80-talet....
              Googla "Motiv-3M"
          2. 0
            Februari 12 2024
            Om Kh-31PD hade en klusterstridsspets med målsökande stridselement (SBE)

            Kh-31-missilen är endast utrustad med ett passivt radarhuvud. Det finns inga SBE i stridsenheten. Endast OFZ.
        2. +5
          Februari 10 2024
          . vilken hittade han?

          Den som han förstörde vad skrattar.............
          1. +2
            Februari 11 2024
            Citat: Jag är min
            Den som han förstörde

            Logiskt...
    6. +5
      Februari 10 2024
      Bra jobbat kille, jag skulle vilja höra sådana nyheter oftare
      1. +4
        Februari 10 2024
        Citat från faridg7
        Bra jobbat kille, jag skulle vilja höra sådana nyheter oftare

        Jag hoppas att han nu snurrar hålet för medaljen på sin jacka!
        1. +2
          Februari 10 2024
          Detta är osannolikt, piloten har redan två S300:or på sitt konto, och Order of Courage tilldelades endast för en tidigare nedskjuten pilot.
          1. +2
            Februari 10 2024
            Som minimum kommer han att få en kontantbonus,
            för att förstöra radarn.
    7. +8
      Februari 10 2024
      Uppgiften var klar och det gör mig glad. Piloten är snygg.
      Men här är den
      så, som de säger slentrianmässigt,
      - det här är en punktering. Jakten på radar bör fördelas i en separat riktning och genomföras i samordning med alla datakällor, men inte mellan detta och då,
      1. +14
        Februari 10 2024
        Detta är en VO-punktion.
        Det var för denna typ av arbete som Su-35 togs in för att följa med bombplan. Piloten fullgjorde sin uppgift med värdighet.
        Och vad är det "mellan" och vad exakt är det du behöver fråga artikelförfattaren.
        1. +3
          Februari 10 2024
          Escort Su-34. Mest troligt med UMPC. Även om Su-35 också ibland använder bomber med UMPC
        2. -2
          Februari 10 2024
          Citat: Neo-9947
          Piloten fullgjorde sin uppgift med värdighet. Och vad finns det "mellan" och vad exakt...
          Ingen ifrågasätter pilotens arbete, snygging.
          Men bristen på riktat arbete mot radar är ett misstag från Moskvaregionens sida. Vi pratar om behovet av riktat arbete som SEAD, aka Undertryckande av fiendens luftförsvar, och flygplan behövs som Wild Weasel
          1. fem
            +1
            Februari 10 2024
            Enligt min mening klassas stridsarbetsplanen som "hemlig". Och ingen i uniform och sundt sinne kommer att berätta för reportrar om de operationer som genomförs eller planeras av militära grenar.
            1. 0
              Februari 10 2024
              SEAD-konceptet fanns inte och dog med 24mp.
              Och klassificeringen av "sekretess" är ett vinn-vinn-argument, mycket populärt bland en viss kategori...
              1. fem
                +1
                Februari 10 2024
                Jag skulle acceptera din reaktion på min kommentar om du var en direkt deltagare i flygstyrkornas stridsarbete där. Annars kan du inte säga något. Och kategorier och deras uppdrag är mycket intressant och fascinerande. Men det är bättre att inte ryckas med.
                1. +5
                  Februari 10 2024
                  På grund av omständigheterna kan jag inte delta, jag har varit utskriven under lång tid. Tyvärr har ingenting förändrats sedan dess. Det är sorgligt
                  1. fem
                    +2
                    Februari 10 2024
                    Allt vi gamla kan göra är att umgås med varandra på bänken på gården.
                    1. +1
                      Februari 10 2024
                      Vi behöver inte vara en hund; vi måste pressa pionjärerna att vidta rätt åtgärder och ge exempel från historien... Det är historien som lär allt; i den moderna världen projiceras på teknik. Vi kan bara driva ungdomars intresse... ibland blir det en spark. Jag gör det här varannan dag lol
                      Kan du peka ut en bänk på gården? jag för.
              2. 0
                Februari 10 2024
                Bevisa först din användbarhet för ML. Kanske blir du antagen till "DSP, S, SS och OV". Tillfredsställ sedan, kanske utan ironi, din nyfikenhet. Förresten, kom ihåg att efter att ha bekantat dig med "SS och OV" kommer du inte att resa utomlands på 10 år. Detta är priset för nyfikenhet.
          2. 0
            Februari 10 2024
            Citat från Pete Mitchell
            Men bristen på riktat arbete mot radar är ett misstag

            Vad är poängen med att arbeta mot dem? De är inte KONSTANT påslagna.
      2. +3
        Februari 10 2024
        Inte säkert på det sättet. Anfallsgrupper måste täckas av flygplan som kan täcka med störningar och arbeta på fiendens luftförsvarssystem, detta är ett axiom. Och det vi inte vet hur vi ska identifiera och döda, som amerikanerna krossade Irak i en storm i ett glas - ja, det är ett misslyckande
        1. +4
          Februari 10 2024
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          flygplan som kan täcka med störningar och arbeta mot fiendens luftförsvarssystem, är detta ett axiom.
          Endast ett dussin specialiserade 24MP byggdes och de var inte fulländade: varken hårdvaran eller applikationen. De lämnade dem i Chertkov.
          Nåväl, missilerna verkar åtminstone slipade under vild vessla
        2. -1
          Februari 10 2024
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          Och det vi inte vet hur vi ska identifiera och döda, som amerikanerna krossade Irak i en storm i ett glas - ja, det är ett misslyckande

          nonsens, vi hittade något att jämföra med, växthusförhållandena under kriget i Irak och den nuvarande krigsscenen
          1. +3
            Februari 12 2024
            växthusförhållandena under kriget i Irak

            Amerikanerna lyckades skapa dessa förutsättningar för sig själva, tack vare omtänksamheten, förberedelserna och organisationen av operationen. Och Iraks luftförsvar, huvudsakligen bestående av luftvärnssystem av de sovjetiska S-300, S-200,125, Buk, Strela och Osa-komplexen, var en anständig grupp, precis som Kadafis luftförsvar i Libyen.
            1. -1
              Februari 12 2024
              Citat: wladimirjankov
              S-300, s-200,125, Buk,

              glömde s500, s400, torus, shell, yars och mace
              1. +2
                Februari 12 2024
                Citat från Poquello
                dumheter

                Det här är verklighet. Att du ignorerar henne kommer inte att leda till något gott.
                Citat från Poquello
                glömde c500

                Irak hade naturligtvis inte S-300, men faktum är att det hade till sitt förfogande system med 30 års erfarenhet. De nyaste S-300 som Ukraina försvarar med är också över 30 år gamla. De genomgick ingen modernisering, om något fanns det inget för det.
                Men de ryska flygstyrkorna har en enorm fördel jämfört med MNF - vi har själva stora mängder av S-300 och vi känner till alla fördelar och nackdelar med detta luftförsvarssystem. USA hade inte sådan kunskap om S-75/125. Det är därför
                Citat från Poquello
                växthusförhållandena under kriget i Irak

                Faktum är att de bara finns i dina fantasier och har inget med det verkliga livet att göra
                1. -2
                  Februari 12 2024
                  Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                  USA hade inte sådan kunskap om S-75/125.

                  Tja, det räcker för att få folk att skratta, de var mycket bekanta med 75 från Vietnam
                  1. +1
                    Februari 12 2024
                    Citat från Poquello
                    Sluta få folk att skratta redan

                    Var inte löjlig. "Irakiska" modifikationer levererades till Vietnam efter kriget, S-75M - sedan 1979, M3 - även på 80-talet.
                    Vietnamkriget, om du glömde det, slutade 1975
                    1. -1
                      Februari 12 2024
                      Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                      "Irakiska" modifikationer levererades till Vietnam efter kriget, S-75M - sedan 1979, M3 - även på 80-talet.
                      Vietnamkriget, om du glömde det, slutade 1975

                      och har de förändrats mycket? Fanns det några hemligheter som USA inte hade lärt sig om på decennier? )
                      1. -2
                        Februari 12 2024
                        Citat från Poquello
                        och har de förändrats mycket?

                        Jo, S-125-missilerna lyfte vid 10 km, men började lyfta vid 18 km. Är detta en stor förändring?
                        Om vi ​​tar S-75M-modifieringen, förbättrade den avsevärt komplexets prestanda under elektroniska krigföringsförhållanden
                        Luftförsvarssystemet S-75M "Volkhov" skilde sig från tidigare modifieringar (SA-75 "Dvina" och S-75 "Desna") i typen av missilförsvarssystem (på grund av vilket räckvidden för att träffa mål ökade), eftersom samt närvaron av två parabolantenner på mottagnings- och sändningskabinen. För S-75M Volkhov-systemet utvecklades missilförsvarssystemen V-755 och V-755U ("produkt 20D" och "produkt 20DU"). I missilförsvarssystemet B-755 användes fyra antenner i stället för två antenner i radiosäkringen, och designen av raketens framdrivningsmotor ändrades också. Missilstyrningsstationen (MRS) opererade i G-vågsbandet. Smalstrålande parabolantenner installerades på bredstrålande azimutantenn, vilket ökade komplexets kapacitet när man arbetade på små mål under störningsförhållanden.

                        Min kära, är du inte trött på att visa din djupa okunnighet i de frågor som du åtar dig att döma?
                        1. -2
                          Februari 12 2024
                          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                          Min kära, är du inte trött på att visa din djupa okunnighet i de frågor som du åtar dig att döma?

                          liknande fråga
                          Citat från Poquello
                          Fanns det några hemligheter som USA inte hade lärt sig om på decennier? )

                          du måste klara av att blurta ut
                          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                          vi känner till alla fördelar och nackdelar med detta luftförsvarssystem. USA hade inte sådan kunskap om S-75/125.
                        2. +1
                          Februari 12 2024
                          Citat från Poquello
                          du måste klara av att blurta ut

                          Det vill säga, det är en bra idé för dig att se hur olika modifieringar av luftförsvarssystem är från varandra, och till och med läsa skillnaderna som jag citerade ovan.
                          Tja, medicin är maktlös här. Med vänliga hälsningar!
                        3. -1
                          Februari 12 2024
                          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                          Det vill säga, det är en bra idé för dig att se hur olika modifieringar av luftförsvarssystem är från varandra, och till och med läsa skillnaderna som jag citerade ovan.

                          du berättade inget nytt för mig, men du tolkar det som
                          ))))))))))))))))
                          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                          vi känner till alla fördelar och nackdelar med detta luftförsvarssystem. USA hade inte sådan kunskap om S-75/125. därför

                          du måste antingen vara en hycklare som sjunger USA eller helt dum
        3. 0
          Februari 12 2024
          Tanken kvarstår att om SU-35-jaktplanen inte bara arbetade för att "eskortera och täcka transportflygplan" och presidentflygplan, försvarsministeriet, utan också täckte IL-22, A-50U över Azovhavet och de nedskjutna IL-76 en patriot nära Belgorod, då kanske det som hände inte skulle ha hänt. SU-35 har förmågan att snabbt upptäcka en fienderadar som är påslagen under en kort stund och snabbt attackera den med en X-31 antiradarmissil eller skjuta ner luftvärnsmissiler som redan avfyrats mot eskorterade flygplan. Detta, tyvärr, inte gjordes i ovan nämnda fall.
      3. 0
        Februari 10 2024
        Citat från Pete Mitchell
        - det här är en punktering. Jakten på radar bör fördelas i en separat riktning och genomföras i samordning med alla datakällor

        och avdelningens uppgift är att förstöra alla mikrovågor i området, detta är folkmord - var ska ukrainarna värma upp sin mat?
        1. +3
          Februari 10 2024
          Citat från Poquello
          Citat från Pete Mitchell
          Jakten på radar bör fördelas i separat riktning och genomföras i samordning...
          och avdelningens uppgift är att förstöra alla mikrovågor i området, detta är folkmord - var ska ukrainarna värma upp sin mat?
          skrattar och värma upp maten över en eld, över en eld, på gammaldags sätt, som före sovjetmaktens tillkomst...
          Såvitt jag minns faller inte mikrovågsugnen in i sökmotorernas utbud
          1. 0
            Februari 10 2024
            Citat från Pete Mitchell
            Såvitt jag minns faller inte mikrovågsugnen in i sökmotorernas utbud

            och NATO-medlemmarna i Jugoslavien visste inte ens
            1. 0
              Februari 10 2024
              Citat från Poquello
              Citat från Pete Mitchell
              Jag minns att mikrovågsugnen inte faller in i sökmotorernas utbud
              och NATO-medlemmarna i Jugoslavien visste inte ens
              De visste inte mycket när de kom in i Jugoslavien: leta efter vem som gynnas
      4. +2
        Februari 10 2024
        Citat från Pete Mitchell
        Uppgiften var klar och det gör mig glad. Piloten är snygg.
        hi Detta är tillräckligt för den genomsnittliga personen.
        Citat från Pete Mitchell
        Men här är den
        Och här har ni, specialisterna, korten i händerna.
      5. +5
        Februari 10 2024
        Citat från Pete Mitchell
        Uppgiften var klar och det gör mig glad. Piloten är snygg.
        Men här är den
        så, som de säger slentrianmässigt,
        - det här är en punktering. Jakten på radar bör fördelas i en separat riktning och genomföras i samordning med alla datakällor, men inte mellan detta och då,

        Och hon var den främsta. Jakt på radar.
        Annars skulle PRLR aldrig hänga sig själva.
        Och för att vara helt ärlig, Su-35S var i en västerländsk position, och inte åtföljd av någon.
        Den här personen var betet som den ukrainska försvarsmakten tog betet och lämnade.
        Till "ljuset" fick vi det.

        Och författaren är verkligen frostbiten okunnig.
        Under tiden flyger de inte med PRLR.
        1. 0
          Februari 10 2024
          Citat: SovAr238A
          hon var den främsta. Jakt på radar. Annars skulle PRLR aldrig hänga sig själva.
          Jag hoppas du har rätt, kul om jag har fel. Men…
      6. 0
        Februari 11 2024
        Och tyvärr finns det väldigt lite information om detta.
    8. +6
      Februari 10 2024
      Enligt piloten under utförandet av eskort- och täckuppdraget transportflyg...

      Förstod någon författaren om hans nya typ av flyg?

      Och försvarsministeriet rapporterade att Su-35S pilot medan han utför ett stridsuppdrag eskorterar en grupp bombplan i Kupyansk riktning upptäckt radarstrålning från territorium kontrollerat av den ukrainska militären.
    9. +1
      Februari 10 2024
      Vad är "transportflyg"? Är det bara transport? Eller vet författarna från VO något annat?
    10. -1
      Februari 10 2024
      Vi har förstört Ukrainas luftförsvar i 2 år. 2 år. Och vi kan inte förstöra det, vars främsta bevis är bristen på arbete från flygstyrkorna på Ukrainas territorium, förutom LBS, som har en extremt negativ inverkan på förstörelsen av infrastrukturen Den är baserad på samma gamla sovjetiska S-300, Buk, OSA Om någon börjar säga att västvärlden har installerat många av sina egna luftvärnssystem där har han fel, i verkligheten flera dussin av alla möjliga sorters IRIS-T, MIM-104, NASAMS, flera S-300 har installerats, som endast utför fokalt försvar. Men hur är det med fienderna, de producerar missiler som bara Ryssland producerar? Om du tror på våra medier, sedan flyger nästan varje dag dussintals missiler mot landet U., och enligt rapporter från fiendens sida skjuts nästan alla ned.. Visst ljuger de om att bli nedskjutna, men det vill säga konsumtionen, i 2 år, bör vara minst 5000 2021 missiler, och enligt Jane i början av 36, 12 stridsdivisioner (och 2 i lager) av alla möjliga sovjetiska missiler. Enligt alla beräkningar borde det inte finnas några missiler kvar, men det finns det, och flygplan flyger inte över hela territoriet och förstör bara sporadiskt. Detta, tyvärr, är ett faktum. Detta är vad bristen på en tillräcklig satellitspaningskonstellation och AWACS-flygplan innebär. Och fienden har hjälp från dessa viktigaste västerländska komponenter i stridsoperationer, från AWACS, från Global Hawks, etc., de kan agera och De använder sina radarer i ett inaktivt, konstant läge, vilket dramatiskt minskar förlusterna. Frågan är hur vi skulle agera mot Nato-ländernas luftförsvar, om vi inte kan undertrycka vårt eget sovjetiska luftförsvar, som har studerats vida och brett, (den kamp mot vilken, tillsammans med kampen mot västvärldens luftförsvar, har arbetat på sedan Sovjetunionens tid) snart i två år och vem från den högsta ledningen för de väpnade styrkorna kommer Ryska federationen att bära ansvaret för detta?
      1. 0
        Februari 10 2024
        Så jag förstår att du förstör fiendens luftförsvar "från soffan"? Killarna jobbar så gott de kan, i konstant stridsläge, speciellt luftvärn, elektronisk krigföring och missilförsvar. Ja, allt fungerar inte, men det är inte Nya Guinea eller Gabon som kämpar mot oss, utan väldigt högteknologiska länder. Till våra killar, piloter, raketforskare och andra - en låg pilbåge.
      2. 0
        Februari 12 2024
        om vårt sovjetiska luftförsvar, som har studerats vida och brett, (kampen mot vilken, tillsammans med kampen mot västerländskt luftförsvar, har arbetats på sedan Sovjetunionens tid) inte snart kan undertryckas på 2 år

        Det är olyckligt, men det visar sig att det är så. Till och med judar och amerikaner lärde sig att slåss och hittade sätt att motverka våra gamla S-300, S-200, S-125 luftförsvarssystem, tors, bokar, pilar och till och med nya granater som levererats av Sovjetunionen och Ryssland till Syrien. De kan nu fritt och ostraffat bomba alla föremål som de inte gillar i det här landet. Utan att lida några förluster, förutom deras bomber och missiler levererade till deras mål. Detta säger mycket, Israel kan göra detta, men av någon anledning är vi, Ryssland, efterföljare till skaparna av dessa luftförsvarssystem. Har du tappat dina kompetenser eller har du bara inte tillräckligt med hjärnor?
    11. 0
      Februari 10 2024
      Att minska fiendens luftförsvarskapacitet för att täcka sina trupper och infrastruktur kommer definitivt att kosta dem dyrt.
    12. +4
      Februari 10 2024
      Citat från Deon59
      SAM med en missil, ja, ja.

      Det var redan besvarat ovan; utan radar, vad ska vi göra med resten av komplexet? Nåväl, bärraketerna är vid liv... så vad?
    13. 0
      Februari 10 2024
      Denna stora pilot borde belönas
    14. -1
      Februari 10 2024
      Bra gjort!
      Skicka hela Ukroreichs luftvärn tillsammans med tjänarna till deras förfäder.
    15. 0
      Februari 10 2024
      Enligt piloten under utförandet av eskort- och täckuppdraget transport flyg]

      Jag är förvisso långt ifrån flyget, men det verkar för mig som piloten inte kunde säga det
      författaren till denna artikel borde ha förmedlat pilotens ord mer exakt, utan adverb
    16. 0
      Februari 10 2024
      Tydligen var det radarn som förstördes, inte komplexet. Själva komplexet består av flera stridsenheter.
      1. VB
        0
        Februari 11 2024
        Det första batteriet var täckt, men det andra fanns kvar. Utan den första finns det inget sätt, men ändå är det nödvändigt att förstöra alla, om möjligt. Att förbereda konton med tjänstemän är en lång uppgift.
        1. 0
          Februari 12 2024
          Det finns en lindningskopplare i avdelningen. Om det är täckt, så är det ingen idé att använda batterier.
    17. VB
      +1
      Februari 11 2024
      Ju större desto bättre! Skicka till skörd.
    18. 0
      Februari 11 2024
      Vad har de för S-300 som skjuter upp till 200 mil?

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"