Det ryska militärindustriella komplexet förbereder sig för massproduktion av S-70 "Okhotnik" tunga drönare

74
Det ryska militärindustriella komplexet förbereder sig för massproduktion av S-70 "Okhotnik" tunga drönare

Det ryska militärindustriella komplexet (DIC) förbereder sig för massproduktion av tunga Drönare S-70 "Hunter". Enheten kommer att börja tillverkas i år vid Novosibirsk Aviation Plant uppkallad efter Chkalov. För tillfället pågår det sista steget av testningen.

UAV:en kan utföra en mängd olika funktioner, inklusive flygspaning, slå markmål och bekämpa flyg och fiendens obemannade fordon.



En av dess främsta designegenskaper är närvaron av ett platt jetmunstycke, vilket minskar radarsignaturen Drönare.

Enheten utvecklades vid Sukhoi Design Bureau. Drönarens första flygning ägde rum i augusti 2019, och i september samma år agerade den som en wingman i tandem med den senaste Su-57-jaktplanen.

Nyligen ägde en betydande händelse rum i den ryska försvarsindustrin - det ceremoniella tillbakadragandet från sjöboden för kärnubåten "Prince Pozharsky".

Trots det faktum att Ryssland för närvarande genomför en komplex och kostsam speciell militär operation, gör inhemska flygplanstillverkare framsteg inte bara inom försvarsindustrin utan också med att skapa flygplan för fredlig användning. Således har produktionen av Il-76MD-90A, den civila versionen av det berömda militära transportflygplanet Il-76, återupptagits vid Aviastar-fabriken i Ulyanovsk. Dess huvudsakliga syfte är leverans av utrustning och andra varor över långa avstånd.

  • EK
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

74 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    Februari 10 2024
    En av dess huvudsakliga designegenskaper är närvaron av ett platt jetmunstycke, vilket minskar drönarens radarsignatur.

    Kanske ändå termisk?
    1. +1
      Februari 10 2024
      inte bara termisk, utan också, som i artikeln, radarsignaturen för turbinblad reflekterar radiovågen väl
      1. +2
        Februari 10 2024
        Maxim, reflektera inte, men absorbera tack vare de speciella materialen som munstycket är tillverkat av,
        Eftersom ALLA radarer fungerar enligt principen om reflekterade vågor.
        IR-strålning försvinner, det vill säga temperaturen på den utgående jetstrålen och sannolikheten för att produkten träffas av missiler med TGS reduceras avsevärt.
        1. +1
          Februari 10 2024
          Citat från knn54
          Maxim, reflektera inte, men absorbera tack vare de speciella materialen som munstycket är tillverkat av,

          Jag tror att Maxim sa det rätt! Han förvirrade bara "lite"... munstycket med luftintaget! De trixar också med luftintagen! Kompressorbladen i det ”direkta” luftintaget reflekterar radarstrålen väl! Så formgivarna måste "klia sig i huvudet"! Luftintaget måste göras "snett"... det vill säga krökt... till exempel S-format, för att dölja kompressorbladen bakom "svängen"! Dessutom är det S-formade luftintaget täckt med radioabsorberande material. Och ändå har det S-formade luftintaget också sina "nackdelar"! Därför vägrar de inte det "direkta" luftintaget, försöker göra kompressorblad av radioabsorberande material... installera speciella (anti-radar) galler vid inloppet! !
          1. +2
            Februari 10 2024
            Citat: Nikolaevich I
            Han förvirrade bara "lite"... munstycket med luftintaget!

            Jag skrev allt rätt, både lågtrycksturbinen och frontanordningen syns från munstycket.



            Men på Okhotnik är den första gömd (om du är intresserad av hur, se designen av P195-motorn), och den andra är helt enkelt inte där. Dessutom, enligt projektet, bör en radioabsorberande beläggning appliceras på munstycket.
            1. +2
              Februari 11 2024
              Från sidan av munstycket kommer plasman inte att sända radiovågor till bladen, så det är definitivt ingen idé att dölja bladen, men kylning av brännaren med ett platt munstycke kommer verkligen att bidra till att minska radarsignaturen
              1. +3
                Februari 11 2024
                Vilken annan plasma? Gastemperaturen bakom turbinen är max 800°C.

                Citat: Puzoter
                men kylning av facklan med ett platt munstycke hjälper verkligen till att minska radarsignaturen

                Vilken ficklampa?
  2. +6
    Februari 10 2024
    Nåväl, gud förbjude, 2024.. eftersom det inte finns mycket hopp för chefer, baserat på tidigare resultat..
    1. +1
      Februari 10 2024
      Citat: nivå 2 rådgivare
      Nåja, gud ge det 2024...

      Gör inga misstag, den har förberett sig för massproduktion i minst 5 år nu. Problemet med vårt militärindustriella komplex är att de utvecklar och förbereder en massa moderna och nödvändiga saker, men de masstillverkar dem inte.
    2. +2
      Februari 10 2024
      Ja, allt hopp finns i rådgivare och rådgivare - det är tydligare från soffan och i andras händer är det alltid ... baserat på tidigare resultat..
  3. +5
    Februari 10 2024
    Hur går det med flygbladen? Moremans har "sju fot under kölen."
    I allmänhet, låt honom flyga och minska antalet fiender.
    1. +9
      Februari 10 2024
      Citat från rockerman
      Hur går det med flygbladen?

      Så att antalet starter är lika med antalet landningar! drycker
  4. -2
    Februari 10 2024
    Vi behöver en kompakt obemannad helikopter med AI, med ett maskingevärstorn och ett par kornetter eller ibland UB-16-57 NAR-enheter.
    1. +3
      Februari 10 2024
      Citat från air wolf
      Vi behöver en kompakt obemannad helikopter med AI, med ett maskingevärstorn och ett par kornetter eller ibland UB-16-57 NAR-enheter.

      Vi behöver många saker! Men en obemannad helikopter är inget "universalmedel"! stoppa
    2. +2
      Februari 10 2024
      Citat från air wolf
      med maskingevärstorn

      Så att när du använder detta torn skulle det flyga i motsatt riktning. För att kompensera för rekyl måste UAV:en vara storleken på ett flygplan.
      1. -1
        Februari 12 2024
        Men hur skjuter vanliga män lätta maskingevär och inte faller?
        1. 0
          Februari 12 2024
          Citat från Alexoff
          Men hur skjuter vanliga män lätta maskingevär och inte faller?

          De lutar sig framåt för att kompensera för det med hjälp av rekylfördelningsvinkeln, samtidigt som de vilar bra på marken. Förväxla inte rakt skjutande med skytte i luften, där rekylen kompenseras av din egen vikt.
    3. -1
      Februari 11 2024
      Vi behöver en kompakt obemannad helikopter med AI, med ett maskingevärstorn och ett par kornetter eller ibland UB-16-57 NAR-enheter.


      Och varför behövs han så?
      1. 0
        Februari 11 2024
        Jag undrar vad priset på Hunter är?
        Och vad betyder tung?
        Kommer det att finnas en stridsbelastning på 20 ton och förmågan att ta en bomb med en kaliber på 3000, 5000, 9000 kg?

        Frågor, frågor...
        1. 0
          Februari 11 2024
          Citat: Maxim G
          Jag undrar vad priset på Hunter är?

          Bilen har inte klarat den statliga inspektionen (och även i sin slutliga form existerar den inte ännu), förberedelser för produktion har inte utförts, vilket pris kan vi prata om?

          Citat: Maxim G
          Och vad betyder tung?

          Startvikten är stor.

          Citat: Maxim G
          Kommer det att finnas en stridsbelastning på 20 ton och förmågan att ta en bomb med en kaliber på 3000, 5000, 9000 kg?

          Varför?
          1. 0
            Februari 11 2024
            Citat från Lozovik
            Bilen har inte klarat den statliga inspektionen (och även i sin slutliga form existerar den inte ännu), förberedelser för produktion har inte utförts, vilket pris kan vi prata om?

            Kunden måste föreställa sig vad kostnaden för serietillverkning av detta flygplan kommer att bli.
            Annars är det ingen idé att beordra utvecklingen om den är för dyr.


            Citat från Lozovik
            Startvikten är stor.

            Mycket mindre än Tu-22M* och Tu-95MS (pressen skriver från 10 till 25 ton).


            Citat från Lozovik
            Varför?

            Varför behöver flygplanet en stridsbelastning på 20 ton eller behöver det hela utbudet av luftvärnsvapen - inte bara bomber av olika kaliber, utan även missiler?
            1. 0
              Februari 11 2024
              Citat: Maxim G
              Kunden måste föreställa sig vad kostnaden för serietillverkning av detta flygplan kommer att bli.

              Ingen vet vad den faktiska kostnaden blir.

              Citat: Maxim G
              Mycket mindre än Tu-22M* och Tu-95MS

              Är de drönare?

              Citat: Maxim G
              (pressen skriver från 10 till 25 ton).

              Ja, 10 ton skrattar

              Citat: Maxim G
              Varför en stridsbelastning på 20 ton?

              Varför då?

              Citat: Maxim G
              eller varför behöver ett flygplan hela utbudet av luftvärnsvapen – inte bara bomber av olika kaliber, utan även missiler?

              Varför behöver han bomber av sådana kaliber?
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. 0
                Februari 11 2024
                Citat från Lozovik
                Ingen vet vad den faktiska kostnaden blir.

                Och det borde de. Därför att Det kan visa sig att vi inte har råd med sådant.

                Citat från Lozovik
                Ja, 10 ton

                Och vad är stridsbelastningen?
                3 ton, som Yak-130? ja

                Citat från Lozovik
                Är de drönare?

                S-70 är ett obemannat flygfarkost av flygplanstyp (drönare) (det finns en sådan klassificering för civila UAV).
                De där. i princip ett flygplan.
                Om Tu-22M* är ett medium bombplan, hur kan då S-70 vara tung? vad


                Citat från Lozovik
                Varför då?

                Citat från Lozovik

                Varför behöver han bomber av sådana kaliber?

                Varför kallas det tungt? (text ovan).
                1. +1
                  Februari 11 2024
                  Citat: Maxim G
                  Och det borde de. Därför att Det kan visa sig att vi inte har råd med sådant.

                  Medan system utvecklas är det omöjligt att fastställa kostnaden för deras serieproduktion och produkten som helhet.

                  Citat: Maxim G
                  Och vad är stridsbelastningen?
                  3 ton, som Yak-130? ja

                  Vem skrev om 10 ton, det är därifrån efterfrågan kommer.

                  Citat: Maxim G
                  De där. i princip ett flygplan.

                  En separat flygplansklass.

                  Citat: Maxim G
                  Om Tu-22M* är ett medium bombplan, hur kan då S-70 vara tung? vad

                  Utmärkt logikkedja skrattar Om An-124 väger 400 ton, hur kan då Tu-95 vara tung?

                  Citat: Maxim G
                  Varför kallas det tungt? (text ovan).

                  Efter vikt (se text ovan). Tu-95MS bär inte heller FAB-3000 och lasten bärs mindre än Tu-22M3, gör det den superlätt eller något?
                  1. -2
                    Februari 11 2024
                    Citat från Lozovik
                    Medan system utvecklas, bestäm kostnaden för massproduktion är omöjligt.

                    Även om systemen redan är i massproduktion och används på andra flygplan – motorer, elektronik etc.?

                    Citat från Lozovik
                    Utmärkt logisk kedja Om An-124 väger 400 ton, hur kan Tu-95 då vara tung?

                    En separat flygplansklass.

                    Citat från Lozovik
                    Efter vikt (se text ovan).

                    An-124 är ett transportflygplan, inte ett bombplan. Han har inget med det att göra.

                    Bombplanen är indelade efter vikt och arten av de uppgifter de utför.
                    Tu-22M* är ett medelstort bombplan (missilbärarbombplan med lång räckvidd), liksom S-70 - ett bombplan (missilbärarbombplan).
                    Om vi ​​tar bombplansklassificeringen är den inte alls tung.
                    1. +1
                      Februari 11 2024
                      Citat: Maxim G
                      Även om systemen redan är i massproduktion och används på andra flygplan – motorer, elektronik etc.?

                      Jägarens motorer är inte i massproduktion, och inte heller elektroniken.

                      Citat: Maxim G
                      An-124 är ett transportflygplan, inte ett bombplan. Han har inget med det att göra.

                      Transportarbetare, så vad? Det är ett flygplan.

                      Citat: Maxim G
                      Bombplanen är indelade efter vikt och arten av de uppgifter de utför.

                      De har inte klassificerats efter vikt på länge.

                      Citat: Maxim G
                      S-70 - bombplan (missilbärare-bombplan).

                      Var är detta skrivet?

                      Citat: Maxim G
                      Om vi ​​tar bombplansklassificeringen är den inte alls tung.

                      Du måste ta UAV-klassificeringen.
                      1. -2
                        Februari 11 2024
                        Citat från Lozovik
                        Jägarens motorer är inte i massproduktion, och inte heller elektroniken.

                        De där. till frågan om ett oklart pris, frågan om oklar tillförlitlighet, läggs resurs.

                        Citat från Lozovik
                        De har inte klassificerats efter vikt på länge.

                        Tu-22M* är fortfarande i drift, vilket innebär att denna klassificering kan användas.

                        Citat från Lozovik
                        Var är detta skrivet?

                        Det finns inga andra alternativ, det finns spaning och attack-UAV, men inga jaktplan, åtminstone inte ännu.


                        Citat från Lozovik
                        Du måste ta UAV-klassificeringen.

                        Ja, varför är det tungt, förresten, baserat på vad som är tungt, vad gäller massa, belastning?
                      2. +1
                        Februari 11 2024
                        Citat: Maxim G
                        De där. till frågan om ett oklart pris, frågan om oklar tillförlitlighet, läggs resurs.

                        Motorn är mindre belastad än prototypen, så livslängden är åtminstone inte mindre. Jag kan inte säga vad som finns i den radio-elektroniska utrustningen.

                        Citat: Maxim G
                        Tu-22M* är fortfarande i drift, vilket innebär att denna klassificering kan användas.

                        Det användes inte någonstans förutom inom designbyrån för detta flygplan. Förresten, hur många kg är genomsnittet? Är den tung eller lätt?

                        Citat: Maxim G
                        Det finns inga andra alternativ

                        Obemannat slagsystem.

                        Citat: Maxim G
                        Ja, varför är det tungt, förresten, baserat på vad som är tungt, vad gäller massa, belastning?

                        På båda sätten.
                      3. -1
                        Februari 12 2024

                        Citat från Lozovik
                        Förresten, hur många kg är genomsnittet? Är den tung eller lätt?

                        Ja, vi måste komma ihåg vad som händer med denna klassificering och hur knuten den är till specifika maskiner.


                        Citat från Lozovik
                        Obemannat slagsystem.

                        Det finns en fritt tillgänglig klassificering, kan du ta en titt?

                        Så vitt jag förstår, uppskattar du mycket möjligheterna att lansera denna drönare i serie?
                      4. +2
                        Februari 12 2024
                        Citat: Maxim G
                        Det finns en fritt tillgänglig klassificering, kan du ta en titt?

                        Kanske finns det. Detta namn nämns i en av ROC:erna.

                        Citat: Maxim G
                        Så vitt jag förstår, uppskattar du mycket möjligheterna att lansera denna drönare i serie?

                        Det är bara en tidsfråga, arbetet går aktivt framåt, till skillnad från T-75. Men du bör inte förvänta dig en serie varken i år eller nästa.
                      5. 0
                        Februari 13 2024
                        Vad tycker du om flygplan vars flygplan är designat för smyg, som S-70, B-21?
                      6. +2
                        Februari 14 2024
                        Med den ökade stridseffektiviteten hos det genomsnittliga luftförsvarssystemet har detta blivit en nödvändighet.
                      7. 0
                        Februari 14 2024
                        Vad händer om du skjuter upp missiler utanför luftvärnsmissilområdet?
                        Citat från Lozovik
                        Med den ökade stridseffektiviteten hos det genomsnittliga luftförsvarssystemet har detta blivit en nödvändighet.
                      8. +2
                        Februari 15 2024
                        Citat: Maxim G
                        Vad händer om du skjuter upp missiler utanför luftvärnsmissilområdet?

                        Varje mål har sitt eget vapen - missiler med en räckvidd på hundratals kilometer väg, många gånger dyrare än glidbomber och mycket större: samma Tu-22M3 kan bära 8-10 missiler i storleken X-15 med 200 kg av sprängämnen eller 24 glidbomber i FAB-mått 500M-62. Samtidigt är effektiviteten av missiler mot områdes-, linjär-, grupp- och underjordiska mål mycket begränsad.
                      9. 0
                        Februari 15 2024
                        Kusten är klar.
                        Men frågan är hur mycket flygplanets prestanda försämras och är det möjligt att vidta mer begränsade åtgärder på flygplanet – galler, s-kanaler, kapellbeläggning och själva flygplanet, sågtandsluckor etc., utan att förvandla flygplanet till en sorts flundra?
                      10. +1
                        Februari 15 2024
                        Flygande vingar har en mycket hög aerodynamisk kvalitet, vilket har en positiv effekt på en av huvudegenskaperna hos ett attackflygplan - flygräckvidd (taktisk räckvidd). Hastighet, manövrerbarhet etc. är sekundärt för dem.
                      11. 0
                        Februari 16 2024
                        Det finns en annan fråga: om modernt luftförsvar, med många och moderna radarer och luftförsvarssystem, på marken, AWACS, fartyg - då kommer ett sådant flygplan att kunna släppa bomber oupptäckta.
                        Och om ett sådant flygplan inte kan operera mot länder med modernt luftförsvar, eftersom... kommer att synas, då återstår bara att bomba efterblivna länder med planbomber, och använda missiler mot utvecklade länder.
                      12. +1
                        Februari 17 2024
                        Citat: Maxim G
                        Det finns en annan fråga: om modernt luftförsvar, med många och moderna radarer och luftförsvarssystem, på marken, AWACS, fartyg - då kommer ett sådant flygplan att kunna släppa bomber oupptäckta.

                        Малозаметность не отменяет необходимости грамотного планирования. Если цель хорошо прикрыта, то для её уничтожения нужно выделять соответвующий наряд сил и проводить целую воздушную операцию. А так, даже Су-34 в ходе текущего конфликта работали бомбами в тактической глубине, просто сами самолёты в существующем виде так себе, поэтому они несли потери.

                        Citat: Maxim G
                        Och om ett sådant flygplan inte kan operera mot länder med modernt luftförsvar, eftersom... kommer att synas, då återstår bara att bomba efterblivna länder med planbomber, och använda missiler mot utvecklade länder.

                        Опять же, вопрос какие именно цели и на каком расстоянии от ЛБС.
                      13. 0
                        Februari 17 2024
                        Вот и вопрос, насколько в таких условиях польза от малозаметности.
                        Вы бы не хотели подробнее рассказать, о роли малозаметности в статье?
                        Det skulle vara intressant.
                      14. 0
                        Februari 19 2024
                        Citat: Maxim G
                        Вот и вопрос, насколько в таких условиях польза от малозаметности.

                        Уменьшается дальность обнаружения и, соответственно, работное время.

                        Citat: Maxim G
                        Вы бы не хотели подробнее рассказать, о роли малозаметности в статье?

                        Вряд ли получится достоверно, для этого нужно владеть темой более полно.
                        Пробовал уже писать, оказалось не так уж интересно wink
        2. +1
          Februari 11 2024
          Jag undrar vad priset på Hunter är?


          Det är en fråga om frågor. Men det är klart att det kommer att överstiga det pris till vilket det, som en UAV, förlorar all betydelse. Dessutom är det osannolikt att det är en massprodukt.
          Och nu är problemet att massattackflygplan har försvunnit. Hur var det under IL-2-perioden?
          1. 0
            Februari 11 2024
            Citat: vovochkarzhevsky
            Och nu är problemet att massattackflygplan har försvunnit. Hur var det under IL-2-perioden?
            ?

            Det här handlar om flygplan med vilken stridsbelastning pratar vi om (om vi tar modernt flyg)?
            Eller pratar du om stridshelikoptrar som Mi-24?
            1. -1
              Februari 11 2024
              Det här handlar om flygplan med vilken stridsbelastning pratar vi om (om vi tar modernt flyg)?
              Eller pratar du om stridshelikoptrar som Mi-24?


              Vi behöver relativt billiga attackflygplan av typen Il-2 (last 1,5-2 ton) och flygpersonal med utbildning på nivå med sovjetiska flygcentra.
              1. 0
                Februari 11 2024
                Citat: vovochkarzhevsky
                Vi behöver relativt billiga attackflygplan av typen Il-2 (last 1,5-2 ton) och flygpersonal med utbildning på nivå med sovjetiska flygcentra.


                Vi diskuterade detta tidigare, med dig - kolvstridsflygplan, med ATGM.

                Och om vi pratar om flygplan som bär glidbomber och URVP?
                När allt kommer omkring behöver vi ett större antal flygplan, MiG-29, Su-27 familjerna.
              2. 0
                Februari 12 2024
                Tja, det finns MiG-UTS, som är en analog till L-39 och förbereds för produktion; om du placerar piloten bakom kontrollpanelen i en bunker, kommer det att vara en ganska normal attackflygplan-tygkastare. En motor från en Yak-130 kostar ungefär en miljon spänn, hela planet kommer att kosta cirka fem miljoner, typ en fjärdedel av en Ka-52
              3. +1
                Februari 12 2024
                Så du kommer inte att kunna fylla på med någon flygpersonal och billiga attackflygplan också, med ett sådant överflöd av luftförsvarssystem, MANPADS och luftförsvarssystem.
      2. 0
        Februari 11 2024
        Citat: vovochkarzhevsky
        Och varför behövs han så?

        Och så att det fanns!
    4. 0
      Februari 12 2024
      Citat från air wolf
      Vi behöver en kompakt obemannad helikopter

      Om DU behöver det, köp det. skrattar
  5. +3
    Februari 10 2024
    Mer troligt. Jag har nog läst i ett år nu att det är på väg att, snart, snart, kommer att bli det.
  6. +4
    Februari 10 2024
    I framtiden borde han bli likvidator för spaningsdrönare som kostar vem vet hur många miljoner. Det bästa botemedlet: båda drönarna, vad de inte delade över Svarta havet - bara Gud vet... Och låt anspråken skjutas på samma ställe där materialet om utredningen av explosionerna i det gemensamma företaget delades.. .
    1. +2
      Februari 10 2024
      Låt den starkaste, som har den högre AI-koefficienten, vinna? skrattar
    2. +2
      Februari 10 2024
      "Hunter" för Global Hawk? Och andra som honom?
  7. +1
    Februari 10 2024
    Vi hoppas verkligen att han kommer att komma med en lur i neutralt luftrum, där motståndarens UAV fortfarande hänger ostraffat.
  8. -5
    Februari 10 2024
    Förbereder sig...förbereder sig. Varför tar det så lång tid för oss att introducera ny utrustning för trupperna? Utvecklade och lanserade i produktion, de första partierna går omedelbart in i den aktiva armén. Under kriget var denna cykel mellan sex månader och ett år. Nu har det gått år efter år, varför har allt blivit så komplicerat? Det finns en Su-57, Armata, Coalition, 57 mm kanon, var finns allt detta i masskvantiteter? Finns det befälhavarplattor som förmedlar situationen på slagfältet? Nya radarer för krigföring mot batteri, istället för skrymmande djurparker? Det verkar som att allt är under utveckling, de visar det på utställningar
    1. +4
      Februari 10 2024
      Varför så länge? Jo, antagligen för att Armata inte är en T-34 eller IS, och Su-57 inte är en IL, inte en YAK från andra världskriget... Även om du förstås har rätt, så har förskjutningar till höger blivit nästan en klassiker...
      1. +1
        Februari 11 2024
        Faktum är att utvecklingen av S-70 upprepade gånger har flyttats åt vänster. Det utvecklas för snabbt
    2. +1
      Februari 10 2024
      Hur lätt och enkelt allt är för dig. Du kanske tror att allt i den här världen framträder med en handsvängning.
    3. 0
      Februari 10 2024
      Citat: gribanow.c
      Varför tar det så lång tid för oss att introducera ny utrustning för trupperna?

      För med största sannolikhet finns allt bara på papper. Så fort deadline för massproduktion närmar sig visar det sig att det inte finns något att producera, och för att dölja det erbjuds en ännu coolare sak, men du får vänta. Och så vidare i det oändliga allt är i utvecklingsprocessen. Huvudsaken är att budgeten är förbrukad.
      1. +2
        Februari 12 2024
        [citat det visar sig att det inte finns något att producera][/quote]
        Det vore nog mer korrekt att använda ingenting och ingenting.
  9. +1
    Februari 10 2024
    Citat: gribanow.c
    Under kriget var denna cykel mellan sex månader och ett år. Nu har det gått år efter år, varför har allt blivit så komplicerat?

    Då var tekniken annorlunda, och landet var annorlunda.
    1. -1
      Februari 12 2024
      Tekniken var avancerad då, och nu är den också avancerad.
  10. +1
    Februari 10 2024
    Maskinen i sig verkar bra, men det är inte klart vad den är avsedd för. Hans roll som slav nämns ofta – kontrolleras han av en så avancerad AI? Att slå på marken i frånvaro av luftförsvar är det väldigt brant (alldeles för dyrt), men om det är tillgängligt, är det inte billigare att slå med missiler? Jag hoppas verkligen att jag har fel att en tekniskt avancerad maskin skapades för att implementera förkrigskonceptet att använda drönare med ett öga på globalhawks och bayraktar. Eller är dess smygförmåga så bra att den kommer att hinna motivera (statistiskt) sitt pris jämfört med långdistansmissiler innan de förstörs? vad
    1. 0
      Februari 10 2024
      I själva verket borde den flyga strax före Su-57:an och först och främst ta ut radarn och krossa luftvärnet. Eller slå mot markmål där de kan ryckas. Det finns ingen pilot där
  11. 0
    Februari 10 2024
    Det ryska militärindustriella komplexet förbereder sig för massproduktion av S-70 "Okhotnik" tunga drönare
    ...Drönarens första flygning ägde rum i augusti 2019
    ...det ceremoniella tillbakadragandet av atomubåten "Prins Pozharsky" från sjöboden.
    ... produktionen av Il-76MD-90A har återupptagits vid Aviastars fabrik i Ulyanovsk

    Jag läser tidningarna snabbt. Det jag minns finns med i artikeln.
  12. 0
    Februari 10 2024
    Bra jobbat killar för S-70, nu måste den massproduceras, låt den tjäna fäderneslandet och få arbetserfarenhet med specialister.
  13. +5
    Februari 10 2024
    Ja, vid en tidpunkt, i början av 80-talet, producerade denna anläggning 4
    -5 SU-24 M månadsvis. Jag var där 1984 för omskolning... Nu, det är tempot!
  14. 0
    Februari 11 2024
    Den senaste tiden har vår försvarsindustri varit mycket uppmuntrande!

    Med hänsyn till Shoigus angivna andel av nya vapen i vår armé kommer det snart att finnas cirka 90% av moderna vapen.
    Eller inte?
    1. +1
      Februari 12 2024
      Och du kan själv se i videorna som filmats i Norra militärdistriktet vad vår armé kämpar med och med vad. Och fråga även runt SVO-deltagarna som kommer på semester med LBS.
  15. +3
    Februari 11 2024
    Citat: Volontär Marek
    Ja, vid en tidpunkt, i början av 80-talet, producerade denna anläggning 4
    -5 SU-24 M månadsvis

    Bättre att vara tyst.
    Det tror effektiva chefer för den ryska eliten "i Sovjetunionen kunde de bara göra galoscher".

    För referens, i 1982 år, mer än 540 civila flygplan!
    Detta tar inte hänsyn till jordbruksflyget (An 2).

    Och nu, släpper ett två civila flygplan i år (delvis, 25-30 % ryska!), dessa chefer skriker som välsignade om att de inte har fått ett genombrott i världen.

    Vi hoppas att dessa otäcka tider för Borka-Alkash och hans familj kommer att passera, och att den inhemska flygindustrin kommer att resa sig från sina knän.

    Ryssland kommer inte att tolerera sådan ekonomisk stress som att mata den ruttna eliten och producera ett brett utbud av vapen för behoven i det norra militärdistriktet.

    Utan eliten kommer Ryssland att leva, rena sig och återhämta sig.
    Inga moderna vapen!
    1. 0
      Februari 15 2024
      Jag skulle ge det 100+! Det är bara synd, det är osannolikt att jag lever...
  16. 0
    Februari 12 2024
    [quoteOPK) Ryssland förbereder sig för massproduktion av den tunga drönaren S-70 "Okhotnik". Enheten kommer att börja tillverkas i år vid Novosibirsk Aviation Plant uppkallad efter Chkalov. ][/Citat]
    Det tar för lång tid att förbereda, som alltid. Och det är inte ett faktum att de inte kommer att lägga om produktionen i år. Vi måste ta ett exempel från amerikanerna. I slutet av förra året gjorde de den första flygningen av den nyaste strategiska bombplanen B-21 och i år vill de redan börja massproduktionen.
  17. +2
    Februari 13 2024
    Vi gjorde det. Vem är bland våra ansvariga personer ansvarig för deras ord?
    I augusti 2020 sa chefen för UAC, Yuri Slyusar, att det ryska försvarsministeriet kommer att börja ta emot seriella UAV:er 2023. Och var?
    Eduard Asadov har denna quatrain:
    I alla fall med maximala svårigheter
    Det finns fortfarande en metod för problemet:
    Begär är en mängd möjligheter
    Och det finns många anledningar till motvilja.
  18. 0
    Februari 14 2024
    Kommer Su-57 att ha ett platt munstycke?
  19. 0
    Februari 15 2024
    Ja! Seriell... Det finns redan dussintals Armat, Kaolitsy, etc. som strövar omkring på slagfälten. Och dussintals PAKFA flyger i himlen. Tja, sir. Vi väntar på förstärkning. Jag tror att vi vann efter valet hör inte talas om honom längre...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"