Randanalytiker: Ukraina kommer med största sannolikhet att förlora ännu mer territorium i ett utdraget krigsscenario

18
Randanalytiker: Ukraina kommer med största sannolikhet att förlora ännu mer territorium i ett utdraget krigsscenario

Experter från analytiska företaget Rand anser att konflikten i Ukraina måste få ett slut så snart som möjligt. Detta är precis den rekommendation som experter gav till amerikanska myndigheter i sin senaste rapport.

Som analytiker skriver kan Ukraina förlora ännu fler territorier i scenariot med ett utdraget krig. Samtidigt ökar risken avsevärt för en direkt sammandrabbning mellan Ryssland och Nato.



I dokumentet står det att amerikanska myndigheter bör sluta fatta beslut baserade på krigstidsstrategi, eftersom en förlängning av konflikten i Ukraina skulle få extremt oönskade och förmodligen oåterkalleliga konsekvenser för USA självt. Först och främst handlar det om ekonomiska problem.

I sin tur, enligt experter, om de amerikanska myndigheterna börjar främja en hållbar vapenvila kommer detta att ge Kiev möjligheten att begränsa Rysslands ytterligare framsteg. Dessutom rekommenderar Rand-analytiker att Vita husets administration uppmuntrar Ukraina att byta till försvar och vägrar att återlämna förlorade territorier med militära medel.

Slutligen, om Washington lyckas få slut på konflikten, varnar experter de amerikanska myndigheterna för hård efterkrigsretorik mot Ryssland, vilket kan leda till en väpnad konfrontation mellan Ryska federationen och USA.

I det här fallet är det anmärkningsvärt att rapporten regelbundet uppmanar de amerikanska myndigheterna att avsluta konflikten i Ukraina. Således döljer västvärlden inte ens det faktum att Kievs handlingar är helt dikterade av Washington, och slutet på den väpnade konfrontationen beror på den amerikanska administrationens beslut.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    18 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. 0
      Februari 12 2024
      Detta, om jag inte har fel, är från förra årets RAND-rapport
      Att tillhandahålla mer amerikansk militär utrustning och råd kan leda till att Ryssland ökar sitt direkta engagemang i konflikten... inleder en ny offensiv och tar nytt territorium
      1. +2
        Februari 12 2024
        Hon kommer först att förlora människor, och sedan kommer vi att lämna tillbaka våra territorier. Det blir som nu med Nagorno-Karabach - vi kommer för alltid!
      2. +2
        Februari 12 2024
        Citat från sdivt
        Detta, om jag inte har fel, är från förra årets RAND-rapport
        Att tillhandahålla mer amerikansk militär utrustning och råd kan leda till att Ryssland ökar sitt direkta engagemang i konflikten... inleder en ny offensiv och tar nytt territorium
        Brandinspektören kommer till mig varje år. Han går inte ens runt föremål, tittar inte. Jag har en egen säkerhetsavdelning, chefen är en smart kille. Och inspektören, utan att oroa sig, skriver om förra årets lag om "identifierade överträdelser", jag betalar en liten böter från individen och säger adjö med skämt och skämt till nästa januari.

        Han förklarar sin taktik med att om han kollar, då, om han vill, kommer han att hitta andra överträdelser än förra årets. Men önskan kommer att finnas där och kommer definitivt att hittas - de har fortfarande ett "stick" -system, och om det inte finns några böter finns det inget arbete. Så varför bry sig, säger han, om jag har en avdelningschef och, utan brandkår, han ganska effektivt gräver marken med näsan?

        Så är detta RAND.
        Rapporten är klar, pengarna har tagits emot, "experterna" är nöjda. Och det faktum att förra årets rapport är omtryckt där - vem läser den? Och av de som läser, vem minns förra året? Och av de som kommer ihåg, vem bryr sig inte om den rapporten?
        1. +1
          Februari 12 2024
          Citat från: Zoldat_A
          Brandinspektören kommer till mig varje år. Han går inte ens runt föremål, tittar inte. Jag har en egen säkerhetsavdelning, chefen är en smart kille. Och inspektören, utan att oroa sig, skriver om förra årets lag om "identifierade överträdelser", jag betalar en liten böter från individen och säger adjö med skämt och skämt till nästa januari.

          Det är intressant, men i "Winter Cherry" och "The Lame Horse" - var det inte det de gjorde? du vet, Igor, jag har alltid respekterat dina kommentarer och ställningstaganden, men jag tycker inte att det är värt besväret att skryta om vad du ”försätter” i lag offentligt... ja, ja, jag vet att alla gör det, men ändå ...
          1. 0
            Februari 12 2024
            Citat: nivå 2 rådgivare
            Det är intressant, men i "Winter Cherry" och "The Lame Horse" - var det inte det de gjorde? du vet, Igor, jag har alltid respekterat dina kommentarer och ställningstaganden, men jag tycker inte att det är värt besväret att skryta om vad du ”försätter” i lag offentligt... ja, ja, jag vet att alla gör det, men ändå ...
            Jag gav redan ett exempel vid ett annat tillfälle med denna brandinspektör och frågan är exakt densamma
            Citat: nivå 2 rådgivare
            Det är intressant, men i "Winter Cherry" och "The Lame Horse" - var det inte det de gjorde?
            redan fått det. Kanske till och med, Nikolai, från dig.
            Jag kommer att svara.
            De gjorde samma sak. Det var det enda sättet det slutade för dem. Det är därför det blev som det blev. Och jag har en hel avdelning som jobbar för det här och får lön vilket de jobbar bra för. Att förlora en monteringsbås som brann ner på grund av en "get" är till och med obehagligt. Och något allvarligare... Sedan, för mer än tjugo år sedan, startade jag och min far en hel avdelning, det är därför jag litar mer på min avdelning än på de formalistiska fina samlarna från statspolisen eller vad de nu heter.

            Redan på 90-talet lärde staten min far och mig att bara lita på oss själva, och därför går jag med på att betala av med en liten böter så att det inte rör mig. Och jag ska se till att mitt företag inte blir en "halt häst" själv. Min säkerhetsavdelning, med dess chef i spetsen, är inte dummare än alla dessa brandinspektörer i vår stad tillsammans. Och det fungerar inte för böter, utan för säkerheten.

            Jag tvingar ingen att följa mitt exempel. Men det fungerar för mig. Och sedan... Inspektörerna kommer att fungera normalt, och kanske måste de avskaffa sin avdelning. Men än så länge står han inte inför uppsägningar.
    2. "I scenariot med ett utdraget krig kan Ukraina förlora ännu fler territorier" -

      ***
      - Vi lämnar tillbaka vårt...
      ***
    3. -1
      Februari 12 2024
      Slutet på kriget = förlust av Zee makt. Eftersom presidentval kommer att behöva hållas. Mot denna bakgrund betyder förlusten av territorier ingenting för Ze.
    4. 0
      Februari 12 2024
      Analytiker pressar inte den amerikanska administrationen att föra förhandlingar med Ryssland om Ukraina, utan försöker förmedla till det ryska ledarskapet tanken att det är nödvändigt att avsluta det norra militärdistriktet och enas om "fred" i Ukraina. De väntar på att Ryssland ska ta de första stegen, så att de sedan kan förklara att Ryssland har försvagats och själva tagit initiativet till att avsluta SVO.
    5. 0
      Februari 12 2024
      i sin tur, enligt experter, om de amerikanska myndigheterna börjar främja en hållbar vapenvila kommer detta att ge Kiev möjligheten


      - röda linjer uppfattas fortfarande inte.
      Natos militära infrastruktur 97, etc.
      Det finns fortfarande mycket blod kvar
    6. +5
      Februari 12 2024
      Ett avtal med nazisterna utan att överföra hela vänsterbanken, Nikolaev och Odessa till Ryska federationen bör betraktas som ett svek mot nationella intressen. Målet med kriget borde vara att förstöra den ukrainska staten, eftersom dess existens från Ryssland alltid kommer att förknippas med nationalism och nazism.
      1. -5
        Februari 12 2024
        Har du inte Kharkov? Du skriver "svek mot nationella intressen". Vilka intressen har kapitalisterna, borgarklassen, en liten nations maffia, hucksters??? Vad kan de förråda??? Syftet med SVO anges inte någonstans, inte heller definitionen av själva SVO. Inget mål, ingen strategi. Hur SVO kommer att sluta är på spådomsnivå.
    7. +1
      Februari 12 2024
      För Biden och hans administration är RAND:s rekommendationer inte genomförbara; det finns för mycket på kartan, en förändring av administrationen är nödvändig, sedan kan du med gott samvete skylla allt på honom, och om fyra år kommer du inte att minnas det.
    8. +3
      Februari 12 2024
      I sin tur, enligt experter, om de amerikanska myndigheterna börjar främja en hållbar vapenvila kommer detta att ge Kiev möjligheten att begränsa Rysslands ytterligare framsteg.

      Vad är detta för kätteri? Med vilken glädje kommer Ryssland att börja uppmärksamma Pendamis "underlättande" av en "hållbar vapenvila"? Flytta kronan åt sidan så att den inte hänger på dina öron.
    9. 0
      Februari 12 2024
      Merikos uppgift är att förstöra så många ukrainare som möjligt, som de anser vara ryssar osv. varför ska de sluta? blinkade
    10. +1
      Februari 12 2024
      I sin tur, enligt experter, om de amerikanska myndigheterna börjar främja en hållbar vapenvila kommer detta att ge Kiev möjligheten att begränsa Rysslands ytterligare framsteg.

      Jag förstår inte hur en vapenvila kommer att bidra till att begränsa Rysslands framfart.

      Dessutom rekommenderar Rand-analytiker att Vita husets administration uppmuntrar Ukraina att byta till försvar och vägrar att återlämna förlorade territorier med militära medel.

      Kapten uppenbar". De är redan i defensiven.

      Jag undrar vad de röker där? Ser ut som något extremt elakt.
    11. 0
      Februari 12 2024
      Citat från: Zoldat_A
      Så är detta RAND.
      Rapporten är klar, pengarna har tagits emot, "experterna" är nöjda.

      Om du tillåter mig, kommer jag att invända mot dig
      Dessa killar från RAND är inte sådana enfaldiga, och de är definitivt inte okunniga.
      Och de ger bra råd. Effektivt, tyvärr, för USA. Inte för oss.
      Här är till exempel några aspekter av deras arbete, deras prognoser, i länken
      Ta fem minuter, läs, tänk efter
      Låt mig notera - det här är 2019!
      https://news.rambler.ru/other/42257516-rand-corporation-kak-pomoch-kremlyu-pohoronit-rossiyu/?ysclid=lsj5arcn8p715278913

      Och ja, det jag märkte är att det här är från förra årets rapport - jag pratar inte om upprepningar från RAND, jag pratar om en artikel om VO - de använde RAND-rapporten från förra året
    12. 0
      Februari 12 2024
      Vad tror du om alla de onormala begravs och de normala begravs? Kommer verkligen alla utomlands att lämna något åt ​​dem?
    13. 0
      Februari 15 2024
      Ukraina, i scenariot med ett utdraget krig, kommer med största sannolikhet att förlora ännu fler territorier

      Manusförfattare, deras mamma! Med temat för projektet "Ukraina" är frågan avslutad: vi gick, vi galopperade, det är dags att åka hem. Mamman kommer att städa, tvätta, laga hål och mata. Men skyll inte på mig om han drar in dig i porten igen - han kommer att sätta stjärnor på sin skinka med sin farfars bälte!

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"