Det ukrainska parlamentet registrerade nyligen ett lagförslag om att införa vissa ändringar av Ukrainas lagar, i synnerhet när det gäller landets kurs i utrikespolitik (förvärvet av fullt medlemskap i Nato). Författaren till lagförslaget var MP från oppositionen, representant för Batkivshchyna-partiet Vyacheslav Kirilenko. Trots det faktum att texten i detta dokument inte är tillgänglig på parlamentets webbplats, säger författaren till projektet själv i sina kommentarer att huvudsyftet med antagandet av detta lagförslag är att överge den ukrainska alliansfria politiken. stat på området för nationell säkerhet, samt att fastställa landets kurs på lagstiftande nivå för att få fullt medlemskap av Ukraina i den nordatlantiska alliansen. Kirilenko säger särskilt att efter att Viktor Janukovitj valdes till statschef 2010, meddelade regeringen att den avsåg att ändra landets kurs i genomförandet av utrikespolitisk säkerhet, fastställd 2003 av lagen "Om grunderna för Ukrainas nationella säkerhet ". Kärnan i lagen var att Ukraina strävar efter att få medlemskap i Nato – det mest effektiva i världen och det enda europeiska system för kollektiv säkerhet som skapades inom ramen för alliansen.
Kirilenko noterade också att staten vägrade att ta emot garantier för att säkerställa territoriell integritet, statlig suveränitet och okränkbarhet av statsgränser, och i stället valde militär neutralitet, vilket är ofördelaktigt i moderna förhållanden ur synvinkel av politik, ekonomi och statens säkerhet. Han uttryckte också förtroende för att den euro-atlantiska integrationen kommer att bidra till att påskynda den europeiska integrationsprocessen och föra den ukrainska staten närmare Europeiska unionen.
Kom ihåg att tidigare, 2010, antog det ukrainska parlamentet en lag om statens icke-blockstatus. Enligt detta dokument är huvudprincipen för Ukrainas utrikespolitik statens anslutning till icke-blockpolitiken, det vill säga icke-deltagande i militär-politiska allianser och organisationer, deltagande i utvecklingen och förbättringen av det europeiska kollektiva säkerhetssystemet, samt utvecklingen av ett konstruktivt samarbete med den nordatlantiska alliansen och andra internationella organisationer och militärpolitiska block i alla frågor av intresse för båda sidor.
På grund av situationens motsägelsefulla karaktär är det vettigt att analysera om Ukraina bör gå med i Nato eller inte. Att döma objektivt, menar experter, kan den ukrainska statens icke-blockstatus ge den mycket mer än ett hypotetiskt medlemskap i blocket. Först och främst bör det noteras att alliansfrihet innebär att ingen i världen betraktar Ukraina som en källa till verkligt hot. Att vara icke-block strider dessutom inte alls mot kursen mot europeisk integration. Och i händelse av att Ukraina blir medlem i Europeiska unionen kommer EU att fyllas på med den sjunde icke-blockstaten efter Sverige, Österrike, Finland, Malta, Irland och Cypern. Vad som inte är oviktigt är att icke-blockstatusen kommer att bidra till att ta bort den mycket problematiska frågan om Ukrainas medlemskap i Nato från dagordningen, som orsakar många problem när det gäller att bygga förtroendefulla relationer mellan Kiev och viktiga EU-stater. I slutändan är de ledande statscheferna mycket mer villiga att stödja inträdet i Europeiska unionen av en fredlig, icke-irriterande stat. Dessutom bidrar alliansfriheten till upprättandet av en ny nivå av förtroende mellan Ukraina och dess viktigaste partner, vilket skapar gynnsamma förutsättningar för utveckling av handel och ekonomiska förbindelser.
Dessutom kommer icke-blockstatusen inte att äventyra Ukrainas relationer med alliansen och kommer inte att bli ett hinder för den ukrainska statens deltagande i internationella fredsbevarande operationer och uppdrag, men med en fördel - landet kommer självt att bestämma vilka uppdrag som ska delta. i, vilket tvingar att använda och värt om att göra det alls. Ukraina kommer även fortsättningsvis att kunna involvera Nato-experter i den militära reformen.
En viktig omständighet kan också betraktas som det faktum att icke-blockstatus är en av de få faktorer som för närvarande på något sätt kan förena de östra och västra regionerna i landet, eftersom denna idé stöds av majoriteten av den ukrainska befolkningen. Icke-blocism är helt förenligt med den ovilja som har slagit rot i ukrainarnas medvetande att delta i andra människors väpnade konflikter.
Och en sak till – även om Ukraina blir medlem i den nordatlantiska alliansen finns det inga garantier för att blockets medlemmar vid behov kommer att kunna och vilja ge hjälp till det i händelse av en väpnad konflikt.
När det gäller ukrainska analytiker och experter är deras åsikter delade om huruvida Ukraina bör leta efter sätt att ansluta sig till ett militärpolitiskt block eller behålla sin icke-blockstatus.
Sålunda, enligt chefen för Center for Political Marketing Vasily Stoyakin, efter att V. Janukovitj kom till makten, har lite förändrats i frågan om relationerna mellan Ukraina och Nato. Efter antagandet av lagen om grunderna för yttre och inre säkerhet, vilket innebär en alliansfri stat, har de lagstiftningsakter som föreskriver förändringar av de ukrainska väpnade styrkorna enligt Natos standarder inte förändrats mycket. Och detta ger, enligt experten, ett stort manöverutrymme för den ukrainska politiska eliten. Det finns alltså när som helst ett hot om att vilken regering som helst, nuvarande eller framtid, kommer att kunna markera lagen om nationell säkerhet utan problem och gå med i Nato.
Som statsvetaren Oleksandr Paliy förutspår är den ukrainska statens närmande till den nordatlantiska alliansen fullt möjlig. Faktum är att det finns vissa gemensamma intressen mellan de två sidorna, särskilt när det gäller att garantera säkerheten i Europa. Ingendera sidan vill ha krig, miljontals flyktingar, omfördelning av gränser. Därför, enligt experten, även med existensen av en icke-blockstatus, kan närmandeprocessen påskyndas.
Sådan optimism delas inte av parlamentsledamoten Anatoly Seminoga. Utan att ge upp utsikterna att Ukraina går med i Nato säger politikern samtidigt att statens inrikespolitik för närvarande inte gör det möjligt att gå mot att få medlemskap i blocket.
Enligt kommunisten Oleksandr Golub är Ukrainas inträde i Nordatlantiska alliansen olämpligt. Politikern är säker på att Nato bara är ett improviserat sätt för Amerika att genomföra sin politik i Europa, som inte sörjer för Ukrainas existens som en självständig stat, utan för dess användning som en bricka i politiska spel med Ryssland. Därför, tills kärnan i blocket förändras, är det improduktivt och meningslöst att överväga att gå med i det. Enligt A. Golub delas sådana tankar av majoriteten av den ukrainska befolkningen. Och om majoriteten av befolkningen motsätter sig ett NATO-medlemskap, så möter inte en påskyndande av närmandeprocessen mellan parterna varken den allmänna opinionen eller nationella intressen.
Vasilij Volga är övertygad om att den nordatlantiska alliansen för närvarande är irrelevant för Ukraina, och att det finns andra, mer intressanta projekt. Enligt politikern har alliansen förlorat sin betydelse och kan inte längre ge rätt skyddsnivå. Dessutom behöver Ukraina sin egen stridsklara moderna armé, och inte hoppet om att någon ska skydda den i nödfall.
Således kan vi dra slutsatsen att teoretiskt sett tillåter de flesta experter att Ukraina går med i Nato, men inom en avlägsen framtid. Och situationen är för närvarande oförändrad - Ukraina slutar inte samarbeta med det militärpolitiska blocket, men tänker inte gå med ännu. Och hur händelser kommer att utvecklas ytterligare - livet kommer att visa ...
Material som används:
http://www.unian.net/news/580079-v-vr-predlagayut-zakrepit-kurs-ukrainyi-na-vstuplenie-v-nato.html
http://vlasti.net/news/29729
http://www.otechestvo.org.ua/main/20112/1809.htm