Militär granskning

Mysteriet med "upproret" av vänster-SRs den 6 juli 1918

5
I juli 1918 var det ett uppror av vänster-SR mot bolsjevikerna. De vänstra SR:arna motsatte sig bolsjevikernas politik och fördömde Brest-Litovskfördraget, överskottsanslaget och kommittéerna. Upproret började den 6 juli med att den tyske ambassadören greve Wilhelm von Mirbach mördades av medlemmar av Cheka, Yakov Blyumkin och Nikolai Andreev.

På väg mot uppror

Hösten 1917 kunde bolsjevikerna ännu inte hålla makten ensamma. De tvingades dela makten med andra vänsterpartister. Men i framtiden, när deras ställning stärktes, gick bolsjevikerna mot upprättandet av en enpartiregim.

Vänstersocialistiska revolutionära partiet växte fram som en oppositionspolitisk flygel i det socialistrevolutionära partiet under första världskriget och tog slutligen form i november-december 1917. Deras ledare var Maria Spiridonova, Boris Kamkov (Kats), Mark Natanson, Andrey Kolegaev och andra. I oktober 1917 gick de vänstra SR:erna in i Petrogradsovjetens militära revolutionära kommitté och deltog i störtandet av den provisoriska regeringen. Vid den andra allryska sovjetkongressen anslöt sig vänstersocialrevolutionärerna till den allryska centrala exekutivkommittén. Inledningsvis vägrade de vänstra SR:erna att gå in i den sovjetiska regeringen - Folkkommissariernas råd, och krävde upprättandet av en "homogen socialistisk regering" - från representanter för alla socialistiska partier och rörelser. I slutet av 1917 kom dock representanter för partiet in i folkkommissariernas råd. Många vänstersocialrevolutionärer deltog i skapandet av Röda armén, i arbetet för den allryska extraordinära kommissionen (VChK). Samtidigt hade Vänstersocialistrevolutionära partiet andra åsikter i en rad viktiga frågor än bolsjevikerna. Särskilt allvarliga skillnader gällde bondefrågan. Vänster-SR hjälpte bolsjevikerna att bekämpa sina konkurrenter - kadeterna, anarkisterna, mensjevikerna. I april 1918 deltog vänstersocialrevolutionärerna i nederlaget för den anarkistiska organisationen i Moskva. När det tjeckoslovakiska upproret täckte ett stort territorium, och i ett antal städer mensjevikerna och socialistrevolutionärerna (rätter och centrister) stödde upproret, blev detta orsaken till uteslutningen av medlemmar av dessa partier från den allryska centrala exekutivkommittén . Beslutet togs den 15 juni, med aktivt stöd av vänsterns SR.

I mars 1918, med undertecknandet av fördraget i Brest-Litovsk, eskalerade motsättningarna mellan SR:erna och bolsjevikerna. Vänster-SR:arna lämnade regeringen i protest mot den "obscena" världen. Vid den fjärde sovjetkongressen röstade vänstersocialistrevolutionärerna emot Brest-Litovskfördraget. En medlem av vänstersocialrevolutionärernas centralkommitté och den sovjetiska delegationen vid fredssamtalen i Brest-Litovsk, Sergei Mstislavsky, lade fram parollen: "Inte krig, så uppror!", Uppmaning till folket att göra uppror mot Österrike. -Tyska inkräktare. Men även om vänstersocialrevolutionärerna drog sig ur folkkommissariernas råd, behöll de sina positioner i många folkkommissariat, tjekan, armén, olika råd, kommittéer och kommissioner.

En ny anledning till konflikt med bolsjevikerna var dekretet från den allryska centrala exekutivkommittén den 9 maj 1918, som bekräftade statens spannmålsmonopol. Organisationen av livsmedelsavdelningar för tvångsinsamling av spannmål började. Överskottssystemet uppfattades negativt av vänstersocialrevolutionärerna, vars sociala bas till övervägande del var de rika och mellersta skikten av bönderna, som led mest av bolsjevikernas "matdiktatur". De två partierna tog slutligen ett uppehåll när de fattiga böndernas kommittéer (Kombedy), som var orienterade mot bolsjevikerna, i allt högre grad började avsätta representanter för Vänstersocialistrevolutionära partiet från sovjeterna på landsbygden.

Vänster-SR-partiets tredje kongress, som ägde rum i början av juli, antog en resolution som fördömde bolsjevikpartiets politik. Vänster-SR:arna fördömde den överdrivna centraliseringen som ledde till diktatur; användningen av livsmedelsavdelningar som verkar utanför de lokala sovjeternas kontroll och ledarskap, stöd till fattigkommittéer. Enligt vänsterns SR skapar bolsjevikernas åtgärder en "katastrof front för stad och land". Kongressen antog en resolution "att på ett revolutionärt sätt bryta Brestfördraget, katastrofalt för den ryska revolutionen och världsrevolutionen." Kongressen anförtrodde genomförandet av detta beslut till partiets centralkommitté.

Den 5 juli, vid Sovjets V-kongress, motsatte sig företrädare för Vänstersocialistrevolutionära partiet den sovjetiska regeringens politik och fördömde Brest-Litovskfördraget, överskottsanslag och kommittéer. En av partiledarna, Maria Spiridonova, kallade bolsjevikerna "förrädare mot revolutionen" och jämförde dem med representanter för den provisoriska regeringen. Boris Kamkov lovade att utvisa matavdelningar och befälhavare från byn. Situationen vid sovjetkongressen var spänd, bolsjevikerna och vänster-SR skyllde på varandra. Bolsjevikerna anklagade socialistrevolutionärerna för provokation, viljan att provocera fram ett krig mellan Ryssland och Tyskland. Och vänster-SR lade fram ett förslag om att uthärda misstroende för folkkommissariernas råd, säga upp fördraget i Brest-Litovsk och förklara krig mot det tyska riket.

Mysteriet med "upproret" av vänster-SRs den 6 juli 1918

En av ledarna för vänstersocialrevolutionärerna M. Spiridonova.

Själva upproret varade inte länge och slutade redan den 7 juli med att det vänstersocialistrevolutionära partiet blev fullständigt nederlag. Den 6 juli gick Yakov Blyumkin och Nikolai Andreev, efter att ha förberett ett falskt brev på uppdrag av Cheka, in på den tyska ambassaden i Denezhny Lane. Runt 14 togs de emot av greve Wilhelm von Mirbach. Under samtalet sköt Andreev mot ambassadören. Blyumkin och Andreev kunde ta sig ut från ambassaden, satte sig i en bil som väntade på dem och gömde sig i högkvarteret för Cheka-avdelningen under ledning av vänstersocialrevolutionären Dmitry Popov, som låg i centrala Moskva ( Trekhsvyatitelsky Lane). Det fanns redan andra ledare för socialrevolutionärerna - Spiridonova, Sablin, Kamkov, Karelin, Proshyan och Aleksandrovich. Rebellerna arresterade (fängslade) Chekans ordförande, F. E. Dzerzhinsky, som anlände dit med ett krav på att utlämna den tyska ambassadörens mördare. Sedan togs ytterligare 50 bolsjevikfigurer som gisslan, inklusive Chekans vice ordförande, Latsis, ordföranden för Moskvarådet, Smidovich och andra.

Natten till den 7 juli började rebellerna ta mer aktiva steg: de ockuperade det centrala telegrafkontoret och började distribuera antibolsjevikiska upprop, där de förklarade bolsjevikerna som "agenter för den tyska imperialismen". Men vänstersocialistrevolutionärerna arresterade inte den sovjetiska regeringen, de arresterade inte de bolsjevikiska delegaterna till den femte sovjetkongressen, de uppträdde passivt. Och detta trots att de flesta delar av Moskvagarnisonen, förutom de lettiska gevärsmännen, antingen gick över till rebellernas sida eller förklarade sin neutralitet eller hade låg stridsförmåga.

Lenin och de omedelbara militära ledarna för bolsjevikerna - ordföranden för den högre militärinspektionen N. I. Podvoisky och chefen för den lettiska gevärsdivisionen I. I. Vatsetis orienterade sig snabbt och började vidta åtgärder för att undertrycka upproret. Arbetarna i Moskva mobiliserades, de lettiska formationerna sattes i beredskap. Tidigt på morgonen den 7 juli gick enheter lojala mot den bolsjevikiska regeringen till offensiv och besegrade rebellerna inom några timmar. Vänster-SR-delegaterna till den femte kongressen greps. Några av de mest aktiva deltagarna i upproret sköts omedelbart. Den 11 juli förbjöds vänsterns SRs.

Den 10-11 juli gjorde befälhavaren för Röda arméns östfront, vänstersocialrevolutionären Mikhail Muravyov, uppror i Simbirsk. Muravyov, på östfrontens vägnar, tillkännagav brytandet av Brest-freden, förklarade krig mot Tyskland och kallade alla under hans fana att bekämpa den tyska armén. MN Tukhachevsky och andra ledande arbetare från fronten arresterades. Upproret slogs dock snabbt ned. Muravyov dödades vid ett möte i provinsrådets verkställande kommitté.

Det måste sägas att Lenin uttryckte sin åsikt om upproret från vänster-SR, som blev dominerande i den sovjetiska historieskrivningen: han kallade upproret för ett "sanslöst och kriminellt äventyr", ett "galet försök" att involvera Ryssland i ett krig med Tyskland. Han karakteriserade ledarna för upproret som "huvudlösa" hysteriska intellektuella" (det finns en hel del sanning i denna karaktärisering).



Upprorets egendomlighet

För det första är "rebellernas" passivitet slående. I början av upproret hade de överlägsenhet i styrka - en del av regementet uppkallat efter dem anslöt sig till Popovs avdelning. Den första mars ökade rebellernas styrka till 1800 bajonetter, 80 sablar, 4 pansarvagnar och 8 kanoner. Och bolsjevikerna hade vid den tiden i Moskva 720 bajonetter, 4 pansarvagnar och 12 kanoner. Bolsjevikernas ledning arresterades delvis, andra tvekade. I synnerhet tvivlade Lenin på lojaliteten hos befälhavaren för huvudchockenheten - de lettiska gevärsmännen, Vatsetis och chefen för Cheka - Dzerzhinsky. Rebellerna hade möjlighet att arrestera kongressdelegaterna och medlemmar av den sovjetiska regeringen, men gjorde det inte. Tjeckans avdelning under Popovs kommando vidtog inga aktiva åtgärder förrän själva nederlaget och "gjorde uppror" i barackerna. Inte ens i uppropet, som sändes runt i landet, fanns inga uppmaningar om att störta bolsjevikerna, eller gå till hjälp för rebellerna i Moskva. Vänster-SR:arna krävde ett uppror endast mot den "tyska imperialismen", och inte bolsjevikerna.

Ett annat intressant faktum är det milda straffet för vänsterns SR, särskilt under förhållandena under inbördeskriget och brottets svårighetsgrad - ett försök till statskupp. Endast vice ordföranden för Cheka Aleksandrovich sköts, och 12 personer från avdelningen av Cheka Popov. Andra fick korta straff. Ledaren för vänstersocialrevolutionärerna, Maria Spiridonova, dömdes till ett års fängelse och fick sedan, med hänsyn till hennes "särskilda tjänster till revolutionen", amnesti och släpptes. De direkta deltagarna i mordförsöket på den tyska ambassadören Blyumkin och Andreev dömdes till tre års fängelse. Blumkin blev i allmänhet Dzerzjinskijs och Trotskijs närmaste medarbetare.

Detta fick så småningom vissa forskare att tro att det inte fanns något uppror. Upproret iscensattes av bolsjevikerna själva. Denna version föreslogs av Yu. G. Felshtinsky. Upproret var en provokation som ledde till upprättandet av ett enpartisystem. Bolsjevikerna fick en anledning att eliminera konkurrenter.

Dessutom finns det en åsikt att upproret initierades av en del av den bolsjevikiska ledningen som ville avlägsna Lenin. Så, i december 1923, rapporterade Zinovjev och Stalin att chefen för "vänsterkommunisterna" Bucharin hade fått ett förslag från vänstersocialrevolutionärerna att avsätta Lenin med våld och upprätta en ny sammansättning av Folkkommissariernas råd. Vi får inte glömma att den sk. "vänsterkommunister", inklusive Dzerzhinsky (chef för Cheka), N. Bucharin (partiets främsta ideolog) och andra framstående representanter för bolsjevikpartiet, förespråkade ett revolutionärt krig med Tyskland. Endast Lenins hot om att dra sig ur centralkommittén och vända sig till massorna direkt fick dem att ge efter i denna fråga. Den autonoma regionalregeringen i Moskva, fram till dess upplösning i maj 1918, dominerades av vänsterkommunister och vänster-SR. Liknande fackföreningar fanns i andra städer.

Väcker frågor och beteendet hos Dzerzhinsky, som dök upp i rebellernas högkvarter. Genom att göra detta kränkte han Chekans ledning och skapade samtidigt ett alibi för sig själv om planen misslyckades. Ja, och anstiftaren till upproret - Blyumkin, efter ett uppdrag i Persien och kampen mot Ungern, blev Dzerzhinskys favorit i Cheka och gick på hans personliga rekommendation med i RCP (b). Dessutom är det i miljön av "järn Felix" som det anglo-franska spåret syns tydligt, och ententen var intresserad av att fortsätta kriget mellan Ryssland och Tyskland. Under våren 1918, under en resa till den norra huvudstaden i Ryssland, etablerade Dzerzhinsky en nära relation med M. Orlinsky (Orlov). Orlinsky var chef för den centrala kriminalundersökningskommissionen i den norra regionen och redan före revolutionen arbetade han i de utredande myndigheterna och utvecklade det "tyska spåret". Han var en anhängare av Rysslands orientering mot England och Frankrike. Orlinsky etablerade kontakter med brittiska och franska underrättelsetjänster. Han förmedlade värdefull information till västerländska underrättelsetjänster. I synnerhet fick den brittiske underrättelseofficeren S. Reilly en betydande del av sina uppgifter från Orlinsky. Dzerzhinsky försökte överföra Orlinsky till Moskva och satte honom till ansvarig för tjekans kontraspionageavdelning. Men myndigheterna i Petrograd motsatte sig, de ville inte förlora en så värdefull kader. Chekans kontraspionagestruktur kommer att ledas av Blumkin. I augusti 1918 kommer Orlinskij att fly från bolsjevikerna och dyka upp i den vita rörelsens led.

En annan person i Dzerzhinskys följe med anknytning till väst var A. Filippov. Före revolutionen var han förknippad med publicering, deltog i publiceringen av olika publikationer av en liberal övertygelse, som fokuserade på England och Frankrike. Efter revolutionen samarbetade han aktivt med Cheka, blev en hemlig agent för Dzerzhinsky, samtidigt som han var medlem i de socialrevolutionära och kadettkretsarna.

Vatsetis 1935 kallade vänster-SR-upproret för en "iscensättning" av Trotskij. Denna version är mycket intressant, särskilt om vi tar hänsyn till Trotskijs speciella roll i den ryska revolutionen och hans förbindelser med USA (mer exakt USA:s finansiella strukturer). Under konflikterna om fred med Tyskland intog Trotskij en öppet provocerande ståndpunkt – talade emot både fred och krig. Samtidigt hade Trotskij nära kontakter med representanter för ententen. Vid möte den 5 mars med brittiska och amerikanska representanter B. Lockhart och R. Robinson uttryckte Trotskij sin beredvillighet att acceptera militär hjälp från ententen mot Tyskland. Trotskij, som var representant för "den finansiella internationalen" i Ryssland, främjade aktivt idén om en militär-politisk allians med ententen. Men Lenin segrade i denna kamp.

Som ett resultat kan vi säga att vänstersocialrevolutionärerna bara var ett "verktyg" för en storslagen konspiration, där "vänsterkommunisterna" och trotskisternas internationalister, såväl som underrättelsetjänsterna i ententelägren, deltog. De sanna kunderna till myteriet den 6 juli fanns i England och USA. Ententen ville "återvända" Ryssland och ställa henne mot Tyskland igen. De "huvudlösa" hysteriska intellektuella misslyckades dock med idén. Lenin kunde tränga igenom sin linje.
Författare:
5 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. avt
    avt 2 juli 2013 09:11
    +6
    Tja, i allmänhet, ja, det finns något för en intellektuell att tänka på. Dzerzhinskys intressanta roll i denna kupp och terrorattacken som utfördes av en anställd vid Cheka, Blyumkin, som senare gick upp på karriärstegen, och rollen som avdelningen av Cheka under kommando av Popov, som påstås ha tagit Dzerzhinsky och hans ställföreträdande fånge, som plötsligt blev vänstersocialrevolutionär från de "klassiska" historikerna, noterades korrekt. Det skulle vara trevligt att notera att Sigismund Rosemblum, mer känd efter äktenskapet som Sidney O, Reilly, också noterades nära Iron Felix.
  2. omsbon
    omsbon 2 juli 2013 10:24
    +18
    Stalin har tre gånger rätt när han körde allt detta "gamla revolutionärgarde" dit Makar inte körde kalvar.
  3. 225 te
    225 te 2 juli 2013 10:34
    +5
    Någon sorts serpentin virvlade runt Ryssland, en kontinuerlig avloppsvatten av agenter från England, Frankrike och helvetet, som förstörde landet.
    Och nu planerar "välgörare" inte mindre än något smutsigt ...
    1. cdrt
      cdrt 2 juli 2013 14:10
      +3
      agenter för england frankrike och vem fan

      skriv direkt - agenter från England, Frankrike, Tyskland ...
  4. Kommentaren har tagits bort.
    1. cdrt
      cdrt 2 juli 2013 14:10
      -2
      inte överallt, bara i den ryska revolutionen wink
  5. Sergej Medvedev
    Sergej Medvedev 2 juli 2013 10:55
    +2
    Nu finns det många fler av dessa ormar. I nästan 100 år i Ryssland har de avlat ...
  6. enskild
    enskild 2 juli 2013 12:00
    +2
    I mars 1918, med undertecknandet av fördraget i Brest-Litovsk, eskalerade motsättningarna mellan SR:erna och bolsjevikerna.

    Historien har ingen konjunktiv stämning, och vi, samtida från 21-talet, kan inte förstå och acceptera bolsjevikernas handling. Men utan tvekan, genom denna överenskommelse, rensades ledarskapet för rådet för folkkommissarier avsevärt från tillfälliga medresenärer (kadetter, socialistrevolutionärer, anarkister, bundister och mensjeviker). Bolsjevikerna samlade sig, tjekan, folkkommissariaten stärktes utan inblandning av främmande ideologier. Röda armén bildades.
    Vänstersocialistrevolutionärernas uppror, ett meningslöst och kriminellt äventyr, ett försök att involvera Ryssland i ett krig med Tyskland, misslyckades.
    Zser-organisationen själv halshöggs och var endast lämplig för att utföra terrorattacker och enstaka aktioner, men den var inte redo för en meningsfull positionskamp.
    1. cdrt
      cdrt 2 juli 2013 14:16
      +1
      Varför inte förstå och acceptera?
      Tja, vi överlevde 199X, när landet (på hushållsnivå, inte staten) styrdes av samma jävel - alla lokala banditer /
      bröder.
      Och 1917...
      En grupp kriminella gäng utan klan utan stam (som tog pengar från alla som gav - fiender till deras land, fiendespioner etc.) enade grep makten.

      Önskar:
      1. Räkna ut det mottagna
      2. Sänk landet i kaos (eftersom de inte såg hur de kunde hålla makten i sina händer på ett annat sätt)
      undertecknade Brest-Litovskfördraget. Och detta trots att Tysklands nederlag redan var väntat.
      Efter det bråkade de sinsemellan.
      Vi kallar nu vinnarna stora, revolutionärer, etc...

      I själva verket hade IVS rätt 1937-38, när det lade hela detta revolutionära gäng under kniven.
      1. plantagenet
        plantagenet 3 juli 2013 00:18
        +2
        För en sådan utrensning behövdes Stalin, ja, men ett sådant parti behövdes också: de flesta av dem, som hade makten, fram till ögonblicket för deras landstigning, fängslade hänsynslöst andra, förstörde lydigt sin egen sort enligt samma instruktioner , överlämnade gårdagens vän eller allierade. Och alla de stora bolsjevikerna, nu krönta med martyrernas gloria, hann bli bödlar för andra bolsjeviker (utan att räkna hur innan de alla var bödlar av icke-partifolk). Kanske behövdes det 37:e året för att visa hur lite hela deras VÄRLDSSKYDD är värd, som de så glatt svamlade, förvandlade Ryssland, förstörde dess fästen, trampade på dess helgedomar - Ryssland, där SÅDAN repressalier aldrig hotade dem. Bolsjevikernas offer från 1918 till 1936 agerade aldrig så eländigt som de ledande bolsjevikerna när stormen kom över dem. Om vi ​​i detalj undersöker hela historien om fängslingarna och rättegångarna 1936-38, så är den huvudsakliga avsky du känner inte för Stalin och hans hantlangare, utan för de förödmjukande avskyvärda åtalade - avsky för deras andliga nederlag efter deras tidigare stolthet och oförsonlighet. .
        A.I. Solsjenitsyn
  7. vostok1982
    vostok1982 2 juli 2013 12:49
    +4
    Han avslöjar orsakerna till denna misslyckade fjärde revolution av Starikov i sin bok "Vem gjorde slut på Ryssland. Myter och sanning om inbördeskriget."
  8. dmb
    dmb 2 juli 2013 14:49
    +3
    Det finns olika sätt att bedöma vissa handlingar av revolutionens ledare. Men slutsatsen är viktig. Och resultatet är detta. Makten behölls, staten skapades. Och inte bara en stat, utan en supermakt som trots alla prövningar som föll på dess lott kunde stå emot en hel grupp länder som var ekonomiskt mycket mäktigare och för det mesta inte upplevde sådana chocker. Det handlar inte bara om ekonomi. Ideologi är också viktigt. Fans av att stöna om den förlorade monarken bör påminnas om att när man jämför Rysslands roll i världen under den och Sovjetunionen på 70-talet, är jämförelsen uppenbarligen inte till monarkens fördel. Samsonov noterade helt riktigt rollen som huvudlösa hysteriska intellektuella. Gud förbjude, upproret skulle ha lyckats, jag är rädd att inte bara de senaste 20 åren, utan alla 90 åren, skulle staten Ryssland uteslutande ha associerats med territoriet i nordvästra Ryssland före Ivano-Groznyj tid.
    1. avt
      avt 2 juli 2013 16:08
      +1
      Citat: dmb
      Gud förbjude, upproret skulle ha lyckats,

      Då skulle Trotskij ha vunnit med sin formulering "varken fred eller krig" som genom bankiren Abram Zhivotovskys farbror finansierades av de fräcka sachsarna, det var inte för inte som Sigismund-Sidney Rosemblum snurrade där - Åh, Reilly, Lockhart-fallet är förresten också från en serie av denna konfrontation mellan två grupper.Den ena Lenin tog pengar för revolutionen från tyskarna genom Gelfand-Parvus och den andra, som jag redan sa, från britterna... Men de skulle förvisso inte ha utgjutit mindre blod, men med hänsyn till Trotskijs permanenta teori om revolutionen, ja, definitivt mer.
  9. Pablo_K
    Pablo_K 2 juli 2013 15:48
    +6
    Vem vet hur historien skulle ha vänt om detta uppror hade lyckats.
    Men jag håller helt med om att Iosif Vissarionovich hade rätt när han sköt
    på 30-talet av demagoger och ropare som kom ut 17
    1. Mikhail
      Mikhail 3 juli 2013 00:50
      +3
      Som Charles de Gaulle sa (jag citerar från minnet), "utan värdiga arvingar är Stalins stat dömd att gå under." Och så blev det.
  10. bubbla5
    bubbla5 2 juli 2013 16:45
    0
    och judar överallt
  11. valokordin
    valokordin 3 juli 2013 06:21
    +2
    Länge leve kamraten. I.V. Stalin, hur landets ledning skäller ut honom, hur de organiserar postum förföljelse i media. en Pravdyuk med bokstaven M hur skickligt förvränger historien och ger företräde åt folkets fiender. Denna hertig på kanalen 365 dagar förstörde allt positivt på den här kanalen.