Militär granskning

Ett steg bort från tredje världskriget. Hur de allierade i anti-Hitler-koalitionen skulle attackera oss

84
Ett steg bort från tredje världskriget. Hur de allierade i anti-Hitler-koalitionen skulle attackera ossDen 1 juli 1945 skulle det tredje världskriget börja: USA och England utvecklade en attackplan mot Sovjetunionen, som inte utan cynism kallades Operation Unthinkable.

Ja, vem skulle ha trott att Sovjetunionens partner i kriget mot Hitler, faktiskt redan innan fientligheterna mot Nazityskland slutade, redan utarbetade en plan för plötslig aggression mot vårt land? Dessutom skulle de attackera oss under dessa år mer än en gång.

Den sovjetiska regeringen tillkännagav demobiliseringen av sin armé den 23 juni 1945. Tyskland var besegrat, vad var poängen med att hålla miljontals soldater under vapen? Det var nödvändigt att omedelbart återställa de förstörda städerna och den nationella ekonomin, landet behövde arbetande händer. Men den 1 juli skulle 47 brittiska och amerikanska divisioner, utan någon krigsförklaring, ge ett förkrossande slag mot våra trupper i Europa. Samtidigt förberedde fyra luftarméer av tunga bombplan - enorma "flygande fästningar" - för att få ner sin dödliga last och förminska de största städerna i Sovjetunionen till damm, som de hade gjort med Dresden. Angloamerikanernas slag var tänkt att stödjas av 10-12 tyska divisioner, som de "allierade" höll oupplösta i Schleswig-Holstein och i södra Danmark, där brittiska instruktörer förberedde dem för kriget mot Sovjetunionen.

Planerna, som historiker redan har konstaterat, var följande: att ockupera de regioner i inre Ryssland, efter att ha förlorat vilket landet skulle förlora de materiella möjligheterna att föra krig och ytterligare motstånd.
Och också "att tillfoga de ryska väpnade styrkorna ett sådant avgörande nederlag, vilket kommer att beröva Sovjetunionen möjligheten att fortsätta kriget."

Operation Unthinkable – två planer på en gång, offensiva och defensiva i händelse av militär konflikt – utvecklades på uppdrag av premiärminister Winston Churchill. Arbetet började när Nazityskland ännu inte var besegrat, och utfördes av den gemensamma planeringsstaben i det brittiska krigskabinettet i djupaste hemlighet. Det slutliga målet var Sovjetunionens fullständiga nederlag och kapitulation. Det var tänkt att avsluta kriget på samma plats där Hitler planerade att avsluta det enligt Barbarossa-planen: vid Archangelsk-Stalingrads vändning. Dokument relaterade till dessa planer förvaras i Storbritanniens nationella arkiv och är fortfarande inte föremål för fullständig avsekretess.

Churchill hade redan gett order om att lagra tillfångatagna tyskar vapen med ett öga på dess eventuella användning mot Sovjetunionen, placera, som redan nämnts, Wehrmacht-soldater och officerare som kapitulerade i Schleswig-Holstein och södra Danmark.

Massivt propagandastöd för aggression förbereddes också under de vackra humanitära parollerna om att bekämpa den "totalitära regimen" och "befria Sovjetunionens folk från diktaturens ok." Det vill säga nästan samma sak som "demokratiska stater" gjorde många år senare när de bombade Belgrad, slog sönder Irak, invaderade Libyen och förde krig i Afghanistan och idag förbereder de för operationer mot Syrien och Iran.

Men dagen före den planerade starten av kriget ändrade enheter från den sovjetiska armén oväntat sin plats. Det var en vikt som tippade vågen historia: Ordern att invadera utfärdades inte.

Dessutom, som historiker noterar, spelade de sovjetiska truppernas framgångsrika attack mot Berlin en avgörande roll för att ändra de "allierades" planer för en förrädisk attack. Och västerländska militärexperter övertygade politikerna om att det skulle vara mycket svårt att bekämpa en sådan motståndare.
Detta ger förresten ett förkrossande slag mot påhitt av liberala "experter", som hävdar att attacken förmodas "inte behövdes", omgiven på alla sidor av Berlin "själv skulle ha kapitulerat".

Och hotet om en överraskningsattack var mycket verkligt. Sjöstyrkorna i Storbritannien och USA, till exempel, hade då en absolut överlägsenhet över den sovjetiska flottan: 19 gånger i jagare, 9 gånger i slagskepp och stora kryssare och 2 gånger i ubåtar. De hade över hundra hangarfartyg av olika klasser, medan vårt land inte hade ett enda hangarfartyg. De sovjetiska markstyrkorna var utmattade av kriget, utrustningen var utsliten och amerikanerna hade redan en atombomb redo, som de snart släppte över japanska städer. Det fanns en annan viktig anledning till att den lömska attacken mot Sovjetunionen sköts upp. USA behövde Sovjetunionen för att krossa Kwantung-armén i Fjärran Östern, de kunde inte besegra japanerna på egen hand.

Från 1945 till början av 1960-talet utvecklade USA totalt cirka 10 planer för att attackera Sovjetunionen.
Till exempel, enligt Doublestar-planen, var det planerat att släppa 120 atombomber över städerna i Sovjetunionen, varefter, som angriparen förväntade sig, skulle Sovjetunionen kapitulera, och ockupationsstyrkorna skulle behöva upprätta en ny regering inom 5 -8 år. Enligt Dropshot-planen var det planerat att släppa 300 atombomber på 200 städer i Sovjetunionen inom en månad. Och om Sovjetunionen inte kapitulerar, släpp 250 tusen ton konventionella bomber, vilket borde ha lett till att 85 procent av den sovjetiska industrin förstördes. Samtidigt med bombningen skulle markstyrkor i mängden 164 NATO-divisioner, varav 69 divisioner amerikanska, inta utgångspositioner för offensiven.

Efter ockupationen planerades vårt lands territorium att först delas upp i ockupationszoner och sedan delas upp i mer än 20 stater, inklusive "Norra Ryssland", den Volga-tatariska-finsk-ugriska formationen "Idel-Ural", republiken av "Cossackia" och så vidare. . Fjärran Östern var tänkt att falla under USA:s protektorat. Mycket har skrivits om Dropshot-planen, men mycket av historien har redan börjat glömmas ...

Mikhail Vasilyevich Berezkin berättade nyligen för mig om ett annat försök att attackera Sovjetunionen och amerikanernas verkliga plan på detta sätt - som man inte minns så ofta idag - i St. Petersburg. En veteran från det stora fosterländska kriget, han var mer känd under sitt täcknamn - generalmajor Bystrov. Under många år utbildade han utländska agenter, slogs, arbetade som illegal underrättelseagent. Berezkin menar att det 1956 var han som förhindrade tredje världskriget.


Mikhail Vasilyevich - han är redan 90 år gammal - tar ibland på sig en ceremoniell generals tunika med en fullständig uppsättning order. Bland dem finns fyra Order of the Red Star. Men generalen tycker inte om att prata om sina bedrifter – underrättelseofficerens djupt liggande vana av sekretess och hans naturliga blygsamhet har effekt.
Och det finns något att berätta för honom. Han togs till underrättelsetjänst omedelbart efter examen från artilleriskolan, han gick igenom hela kriget, kommunicerade personligen med marskalk Konstantin Rokossovsky och kämpade sedan på den "osynliga fronten" i många år till. Men det viktigaste i hans biografi om underrättelseofficern Berezkin överväger två operationer på den "politiska nivån", som han berättade om under vårt möte.

När upproret började i Ungern 1956 tjänstgjorde Berezkin, under namnet Bystrov, i Tyskland som assistent till befälhavaren i Leipzig. Men detta var en täckmantel, i själva verket ledde han underrättelseenhet nr 4 i Main Intelligence Directorate och genomförde spaning mot amerikanska trupper i den västra delen av Tyskland, och befälhavaren i Leipzig var underställd honom.

"Vi visste då", minns Berezkin, "att amerikanerna skulle ingripa i de ungerska händelserna och förberedde en attack mot våra trupper. Detta skulle göras av US Seventh Field Army stationerad i Tyskland, bestående av 5:e och 7:e kåren, pansarstyrkor och luftfart. Totalt - cirka 100 tusen soldater och officerare. Men var träffar de? Från Eisenach-distriktet i norr, eller från söder - från Hof-riktningen?

Här ringer överbefälhavaren för gruppen av sovjetiska styrkor i Tyskland Andrey Grechko mig och säger:

– Amerikanerna förbereder ett slag, och om du kommer på var de ska slå kommer du att göra ett jättebra jobb. Om du inte gör det blir du överstelöjtnant! Jag ger dig några dagar...

Och jag blev nyligen befordrad till överste. Men jag oroade mig inte för titeln, jag förstod huvudsaken: om amerikanerna slog till skulle ett stort krig börja. Och så började de varma dagarna för mig. Det fanns lite hopp för våra illegala invandrare i den amerikanska zonen. De hade inga sändare (det är bara i filmerna som de visar att vi har radiooperatörer överallt), invånaren i München satt tills han sa att det skulle vara för sent! Det var därför det främsta hoppet sattes på agenterna - "routrar". Så vi kallade dem som skickades på ett uppdrag till fiendens rygg under en kort tid. Klart och tillbaka! Sedan skickade jag 25 personer som jobbade dag och natt. Och det konstaterades att amerikanerna förberedde en strejk från Eisenach-regionen. Jag rapporterade personligen om detta på HF Grechko. Sedan ringer Ivan Yakubovsky mig, vår befälhavare tank armén och frågar:

- Vart ska man gå? Var ska amerikanerna slå till ifrån?

Jag svarar: "Från Eisenach!"

Och Yakubovsky var en het, beslutsam befälhavare. Om amerikanerna flyttade sina trupper skulle han träffa dem! Och det här är verkligen ett stort krig! Trycket var fruktansvärt...

Men snart gjorde vårt utrikesministerium ett uttalande, avslöjade amerikanernas planer och de vägrade slå till, de insåg att vi skulle möta dem med värdighet.
Jag tror att då förhindrade mina handlingar en möjlig konflikt, och förmodligen tredje världskriget.

Sedan ringer Yakubovsky mig. Han säger: ”Jag vill se vilken typ av person du är! Trots allt gjorde han ett så bra jobb!” Och när han såg mig blev han mycket besviken: "Så du är en väldigt enkel kille!" Och jag var verkligen ung då, och jag blev inte lång. Och Yakubovsky var enorm, under två meter lång!

Sedan gratulerade Grechko mig personligen. "Kamrat Berezkin", säger han, "du gjorde ett bra jobb och förtjänar en hög utmärkelse!" Och ... han gav mig ett Sauer jaktgevär.

Vi hade många olika saker då, fortsätter Mikhail Vasilyevich att minnas. De stal det senaste maskingeväret från amerikanerna, en gasmask av den senaste modellen. Men detta är allt så - de små sakerna med intelligens. Men en dag samlade A. Grechko ett scoutmöte och sa:

- Jaha, hur jobbar du? Du måste skaffa dokument! Skaffa mig dokumenten om de amerikanska trupperna!

De började fundera på hur de skulle göra. I Stuttgart-området, i staden Vaihingen, var högkvarteret för den 7:e amerikanska fältarmén inkvarterad. De började leta efter ett sätt att närma sig honom. Och hittad! Genom vår agent, en tysk som heter Clem. Han sa att amerikanerna med jämna mellanrum skickar stora partier av dokument för att förstöras. Vi bestämde oss för att ändra dem. På vägen, när dokumenten togs för destruktion, ersattes de med returpapper. Detta returpapper togs sedan för att brännas, och de riktiga dokumenten skickades till vårt högkvarter.

Så vi stal massor av värdefulla amerikanska dokument. Ton! Det fanns inte bara data om trupperna, utan också ritningar av ett nytt hemligt vapen och mycket mer ...
Det krävdes mycket pengar för operationen - att muta någon, köpa en bil och för andra ändamål, men de gav den till mig. Personligen gav Grechko. Jag tror att detta var den största operationen för att stjäla hemliga dokument i underrättelsetjänstens historia. För att inte misslyckas laddade vi själva påsarna med dokument, sedan fick jag jobba som lastare ...

- Så vad, Mikhail Vasilyevich, är det viktigaste i livet? Och vad är huvudsaken inom intelligens?

- Patriotism! – Utan ett ögonblicks tvekan, svarade scouten. "Det är så mina föräldrar uppfostrade mig. När jag tilldelades en av orderna i Kreml sa jag där: "Vi är patrioter i vårt land!". Jag tillbringade hela mitt liv i intelligens - 70 år! Jag hade inget annat. Patriotism och intelligens - det är det som betyder något för mig ...
Författare:
Originalkälla:
http://www.stoletie.ru/
84 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. igor_ua
    igor_ua 5 juli 2013 08:48
    +29
    Tja, de kan ha haft mer järn, men deras kämpaglöd och viljestyrka är ojämförligt mindre !!
    Du kan till exempel komma ihåg hur de kom på huvudet från tyskarna i Ardennerna..
    Jag kommer inte att citera exakt, men enligt tyskarna förväntade de sig att se någon som ryssar, men de träffade några blyga gaseller ..
    1. aviator46
      aviator46 5 juli 2013 13:39
      -31
      Och jag är inte trött på att skjuta upp detta nonsens !! ((

      "Churchill fruktade att sovjetiska trupper KAN fortsätta att flytta västerut och hota England efter segerdagen i Europa den 8 maj.
      Churchill trodde att en offensiv mot Sovjetunionen då skulle vara den enda möjliga lösningen, och att den måste vidtas innan amerikanerna överförde sina styrkor till Stillahavsteatern.
      Och han beordrade sitt högkvarter att "tänka på det otänkbara" och utveckla ett utkast till plan.
      Farhågorna var inte grundlösa, i framtiden "provocerade" Sovjetunionen, i strid med avtalen, de allierade, nämligen:
      - drog inte tillbaka sina trupper från en annan stats territorium och förklarade inte tydligt varför och när detta överhuvudtaget skulle hända.
      Eller kommer det aldrig att hända?
      -ökad makt vid gränserna mot Iran, hängande över den från norr.
      -vid en viss tidpunkt började sovjetiska trupper i Iran inte bara stå stilla, utan sovjetiska stridsvagnskolonner började röra sig mot gränserna mot Turkiet och Irak, samt mot Teheran ... osv.

      "...Från 1945 till början av 1960-talet utvecklade USA totalt cirka 10 planer för att attackera Sovjetunionen ...."
      Och hur mycket utvecklade generalstaben för USSR:s försvarsministerium ??? Jag tror inte att det är deras jobb..
      1. neri73-r
        neri73-r 5 juli 2013 16:09
        +20
        Och du ta reda på det och berätta för oss !!!! Och hur mycket vår förberedde ........... Inte en enda är känd ännu, och med tanke på hur våra arkiv ullades av Yankers och våra korrupta hundar, i betydelsen en schakal, så om det fanns något, det skulle redan vara för hela världen skrek ---- ryska förrädiska totalitära inkräktare, men nej, det finns inget att skrika om !!! hi
        1. Pamir210
          Pamir210 6 juli 2013 12:23
          -1
          det vill säga, enligt din åsikt planerade inte vår generalstab någonting?
          varför har du så dålig åsikt om honom
    2. EtickayaSila
      EtickayaSila 9 september 2013 14:51
      0
      Jo, ja ... och de "skygga gasellerna", som har samma "mängd järn", gav tyskarna första siffran... Sluta prata dumheter om hur vi ska krossa alla med ande och "viljestyrka". Allt detta bara i propagandaartiklar kämpar bra.
  2. igor36
    igor36 5 juli 2013 09:10
    +23
    Anglosaxarna och deras arvingar är alltid redo att sticka i ryggen.
    1. EDAS
      EDAS 5 juli 2013 21:01
      +5
      Ursäkta korrigeringen, men du måste skriva NAGLO-Saxons wink
  3. rexby63
    rexby63 5 juli 2013 09:12
    +35
    Jag började nyligen läsa Churchills memoarer. Vad kan jag säga? Allt verkar vara enligt dokumenten, "allt för fronten, allt för segern", men dessa memoarer luktar som ett flock döda schakaler. Personligen blev jag inte särskilt förvånad efter att ha läst artikeln. England och USA är FIENDER, inte tyska pedanter, inte ruttna grodor, men de, FIENDER med stor bokstav
    1. Scone
      Scone 5 juli 2013 11:05
      +17
      Citat från rexby63
      Jag började nyligen läsa Churchills memoarer. Vad kan jag säga?

      Jag har läst den länge ... jag håller med, fortfarande den älskling ((((
      Och jag läste länge att Stalin i allmänhet var kriget i Korea Stalins manöver för att undvika tredje världskriget med användning av kärnvapen, och detta är en av anledningarna till att våra piloter flög i Korea utan dokument och annat, och det faktum att Sovjetunionen skapade en kärnvapenbomb år 49 blev en liten avskräckande sten ... i allmänhet något sådär.
      Faktum är att 1950 hade Sovjetunionen ännu inte återhämtat sig från konsekvenserna av det fosterländska kriget och hade varken avsikten eller förmågan att starta ett tredje världskrig. När den amerikanske befälhavaren undertecknade vapenstilleståndsavtalet sommaren 1953 konstaterade han rakt ut att detta var den svartaste, skamliga dagen i hans liv. Här är svaret på frågan om vem som faktiskt vann i Korea.

      Och viktigast av allt, jag är säker att på bekostnad av Koreakriget avvärjdes tredje världskriget. Efter nederlaget för de amerikanska bombplanen i Koreas himmel, insåg Pentagon att de inte hade tillförlitliga medel för att leverera kärnvapen.

      Källa: Vek, 13 april 2001
  4. rennim
    rennim 5 juli 2013 09:32
    +19
    Det är vad de är ... "fredsälskande" och "demokratiska" västerländska nationer. De ljög inte, så under sovjettiden.
    1. stroporez
      stroporez 5 juli 2013 10:19
      +28
      Citat från rennim
      De ljög inte, så under sovjettiden.
      ju längre jag lever, desto mer är jag övertygad om att de under "sovjettiden" i allmänhet blåste hundratals gånger mindre än nu..........
      1. Scone
        Scone 5 juli 2013 11:18
        +5
        Kan du föreställa dig... om någon lever 30 år eller mer i ytterligare 40 år eller mer... vilket material kan/kan vi läsa om vår tid? och om köpcentrets Towers och om Jugoslavien och om Irak, Syrien, Libyen och Ryssland .....
        Hur många saker kommer att "dyka upp" från hemliga arkiv, jag tror att dagen är nära då vi får reda på USA:s månprogram, annars brann alla deras arkiv ner, förstår du... du får flyga och se själv ))))
        1. Rider
          Rider 5 juli 2013 14:13
          +6
          Citat från Scone
          Jag tror att dagen är nära då vi får reda på det amerikanska månprogrammet, annars brann alla deras arkiv ner, förstår du ...


          och förresten om ömma.

          Den här veckan publicerade NASA en begäran om tillverkning av månlandare.

          Privata företag erbjuds NASA-erfarenhet och testutrustning och i utbyte vill den statliga rymdmyndigheten ha en månlandare redo för industriell produktion.

          tagen:http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/197959-nasa-trebuyutsya-lunnye-posado
          chnye-moduli.html


          Jag förstår att ritningarna av de "ursprungliga" månmodulerna IGEN gick förlorade.


          skrattar
    2. Denis_SF
      Denis_SF 5 juli 2013 11:41
      +7
      Citat från rennim
      Det är vad de är ... "fredsälskande" och "demokratiska" västerländska nationer. De ljög inte, så under sovjettiden.
  5. Karlsonn
    Karlsonn 5 juli 2013 09:41
    +15
    Alla dessa argument, såsom: humanism, mänskliga rättigheter, tolerans, universella värderingar och så vidare, allt detta är skräp!
    Allt kom alltid ner till höger om de starkaste!
    Grannar började räkna med staten först när den kunde förstöra dem, eller åtminstone extremt försvaga dem.
    Allt annat är muslin unga damers lott.
    Om Sovjetunionen hade varit lite svagare 1945 hade vi inte funnits.

    ... Operation Unthinkable - två planer samtidigt, offensiva och defensiva i händelse av en militär konflikt - utvecklades på uppdrag av premiärminister Winston Churchill ....

    Churchill är en ren kannibal, men naturligtvis kommer de att skrika i alla hörn om Stalin.
    Men om pappa är psykopat, vad kan du förvänta dig av din son? begära Det är synd att boerna inte krossade honom i fångenskap. Nej
    1. Rider
      Rider 5 juli 2013 14:18
      +9
      Citat från Karlson
      Churchill är en ren kannibal...


      ja det är det faktiskt.

      Enligt den brittiske militärhistorikern M.Kroll var den största minfaran i England under efterkrigsåren minfält som britterna själva anlade på sydkusten under perioden 1940-43. Det var cirka 2 tusen av dem och totalt innehöll de cirka 350 tusen minor. På grund av det faktum att minor under paniken 40-41 lades slumpmässigt, ofta analfabeter, och det fanns ingen dokumentation för dem, och även på grund av sandens rörlighet, var det inte möjligt att fastställa de exakta gränserna för fält och antalet minor i var och en av dem.

      Med tanke på den betydande faran med dessa verk lockade de främst deltagare i den anti-bolsjevikiska kampen som hade flytt från Röda armén, med ett löfte att inte utlämna dem till Sovjetunionen, samt tillfångatagna tyskar. Och ändå, 1945-49, dödades omkring 155 brittiska minröjare och omkring 55 skadades. Antalet tyska och ukrainska krigsfångar som dog under dessa arbeten har ännu inte offentliggjorts.

      Flera krav från Internationella Röda Korset och FN:s resolution om otillåtligheten av användningen av fångar för minröjning i enlighet med Genèvekonventionen från 1929 avvisades av brittisk sida med motiveringen att konventionen inte uttryckligen förbjuder användningen av fångar. av krig vid minröjning, men det finns bara ett förbud mot användning av krigsfångar i farligt arbete, till vilket Storbritannien inte inkluderar minröjning.


      tagen:http://bohn.ru/news/prestuplenija_krovavogo_cherchilja/2012-05-13-3368

      wink
  6. Straus_zloy
    Straus_zloy 5 juli 2013 09:44
    +17
    Den 1 juli skulle 47 brittiska och amerikanska divisioner, utan någon krigsförklaring, ge våra trupper i Europa ett förkrossande slag.

    Från 1945 till början av 1960-talet utvecklade USA totalt cirka 10 planer för att attackera Sovjetunionen.


    Detta är tillräckligt för att jag ska inse behovet av fullständig förstörelse av den anglosaxiska civilisationen och kastrering av fångar så att inga fler varelser häckar am
    1. OTTO Boond
      OTTO Boond 5 juli 2013 10:18
      +6
      läs N. Starikov "Förrådt Ryssland", detta kommer att stärka din åsikt om Nagly
    2. aviator46
      aviator46 5 juli 2013 13:49
      -28
      "Struts" dra ditt huvud ur sanden och samla dina hjärnor i en hög ...
      Hur många sådana planer utvecklade generalstaben vid USSR:s försvarsministerium???
      Om du inte vet... det suger att jämföra.
      Du kanske tror att Sovjetunionen var "vit och fluffig"))
      Han klättrade in i konflikter över hela världen, levererade vapen värda miljarder till "underutvecklade" länder / vi förlåter fortfarande skulder / ..

      Ockupation av Iran (1941-46)
      Deltagande i upproret i iranska Azerbajdzjan (1946)
      Kinesiska inbördeskriget (1946-50)
      Krig i Korea (1950-1953)
      Ungerska krisen (1956)
      Vietnamkriget (1965-74)
      Lokala krig och militära konflikter i afrikanska och amerikanska länder
      (Angola, Guinea-Bissau, Moçambique, Kap Verdeöarna, Algeriet...) 
      Karibiska krisen (1962-64)
      Krig i Algeriet (1962-64)
      Arabisk-israeliska krig (1967-74)
      Somalisk-etiopiska kriget (1977-79)
      Tjeckoslovakiska krisen (1968)
      Militära gränskonflikter i Fjärran Östern och Kazakstan (1969)
      Krig i Afghanistan (1979 - 89)
      Armenisk-azerbajdzjansk (Karabach) väpnad konflikt (1988-94)
      Georgisk-ossetisk (sydossetisk) konflikt (1991-92)

      Jo, naturligtvis, vi har "bara krig", och "Västern" har aggression och blodiga brott.
      Vi har scouter, de har spioner
      Alla är bra, båda två.
      1. Rider
        Rider 5 juli 2013 14:22
        +10
        Citat från: aviator46
        Alla är bra, båda två.


        men du "dömer" bara DESSA.

        och förresten, HÄLVA av exemplen du citerade är rent försvarsaktioner.
        och minst TVÅ parter deltog i dem.

        men du anklagade orovligt bara DETTA land för dem.

        nivån på objektivitet skjuter i höjden.
        1. T80UM1
          T80UM1 5 juli 2013 14:30
          +9
          Jag tycker att sådana hackspettar borde förbjudas på obestämd tid ...
          1. michael 3
            michael 3 5 juli 2013 21:14
            +1
            Inte i något fall! Vi får inte glömma att de är det. Och du måste alltid vara redo, alltid kunna levande visa deras dumhet och venalitet. Så låt det hälla ut sitt "goda". Trevligt att se...
            Det fanns en sådan sovjetisk ramsa, om hur ärkeängeln Mikael rapporterade till Gud om en viss ateist, de säger, han är illvillig, borde han inte straffas? "Vid Gud, lätt så att säga..." Gud gömde glorian och gick in i den ateistiska föreläsningen... Efter att ha prasslat mycket förbjöd han kategoriskt att röra ved ateisten. "Denne ateist är användbar - gudlöst dum!"
      2. T80UM1
        T80UM1 5 juli 2013 14:25
        +5
        Jag ser att du är ett fan av väst, nu går vi till exempel ingenstans, men vad har vi fått under de senaste 20 åren från West 4-ockupationerna och nya krig vart fjärde år ...
      3. rexby63
        rexby63 5 juli 2013 15:09
        +2
        Alla är bra, båda två


        Vad är huvudsaken här? Bestäm dig, men historien med den tillgivna kalven försvinner inte, för vilken juver inte drar
      4. Straus_zloy
        Straus_zloy 5 juli 2013 15:16
        +12
        Jag är lat för att lista de 200 krigen där "det goda imperiet" deltog i sin 200-åriga historia. Men jag hade en bra tid med Sovjetunionen. Och jag minns hur det trummades in från skolbänken att vi led stora förluster i det senaste kriget och landet behöver inget nytt krig. Till och med Warszawapakten skapades som ett svar på skapandet av NATO-blocket. Och ännu mer, varken generalstaben eller försvarsministeriet tänkte någonsin på att använda de ofärdiga fascisterna mot sina "allierade". Du har blandat ihop orsaker och effekter, och jag skulle vilja tro att detta bara är ett infall och inte amerikanska bidrag.
      5. Karlsonn
        Karlsonn 5 juli 2013 18:31
        +6
        Citat från: aviator46
        "Struts" dra ditt huvud ur sanden och samla dina hjärnor i en hög ...


        Det finns ingen anledning att vara oförskämd här.

        USA:s krig:
        Jag tar från tiden för skapandet av Sovjetunionen

        1918 - 1922 - intervention i Ryssland.

        1922 - intervention i Turkiet.

        1922 - 1927 - Amerikanska trupper i Kina under folkupproret.

        1924 - 1925 - Honduras. Trupper invaderar landet under val.

        1925 - Panama. Amerikanska trupper bryter upp en generalstrejk.

        1926 - Nicaragua. Invasion.

        1927 - 1934 - Amerikanska trupper stationerade i hela Kina.

        1932 - invasion av El Salvador från havet. Det var ett uppror på den tiden.

        1936 - Spanien. Införandet av trupper under inbördeskriget.

        1937 - en enda militär sammandrabbning med Japan.

        1937 - Nicaragua. Med hjälp av amerikanska trupper kommer Somoza till makten och ersätter H. Sakasas legitima regering. Somoza blev diktator och medlemmar av hans familj styrde landet under de kommande 40 åren.

        1939 - införandet av trupper i Kina.

        1941 - Jugoslavien. Statskuppen natten mellan den 26 och 27 mars 1941, organiserad av de angloamerikanska specialtjänsterna, som ett resultat av vilken regeringen i Cvetkovic-Machek störtades av putschisterna.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 5 juli 2013 18:35
          +3
          1941-1945 andra världskriget.

          1945 två bomber.

          1945-1991 kalla kriget.

          1946 - Jugoslavien. Amerikanska trupper hämnas ett nedskjutet plan.

          1946 - 1949 - USA bombar Kina och ger all sorts opposition till kommunisterna.

          1947 - Italien. För att bekämpa kommunismen finansieras pro-amerikanska organisationer
          krafter i valen, massakrerar CIA kommunister, genomför antisovjetiska kampanjer i media. Till slut förfalskades valresultaten med amerikanska pengar och naturligtvis förlorade kommunisterna.

          1947 - 1948 - Frankrike. För att bekämpa kommunismen och återkolonisera Vietnam finansieras pro-amerikanska styrkor i valen och militärt stöd ges. Död av tusentals civila.

          1947 - 1949 - Grekland. Amerikanska trupper är involverade i inbördeskriget och stöder nazisterna. Under förevändning att "försvara demokratin" blandar USA sig i det första allmänna parlamentsvalet i Italien och introducerar krigsfartyg från den 6:e operativa flottan i italienska hamnar för att förhindra att kommunistpartiet kommer till makten på fredlig väg.
          1. Karlsonn
            Karlsonn 5 juli 2013 18:37
            +4
            1948 - 1953 - militära operationer i Filippinerna.

            1948 - Peru. Amerikansk militärkupp. Manuel Odria kom till makten. Den icke-demokratiska regeringen beväpnades och stöddes ytterligare av Amerika, nästa val hölls först 1980.

            1948 - Nicaragua: militärt stöd ges för att kontrollera regeringen. Om diktatorn Anastasio Somoza sa USA:s president Roosevelt: "Han må vara en jävel, men han är vår jävel." Diktatorn mördades 1956, men hans dynasti förblev vid makten.

            1948 - Costa Rica. Amerika stöder militärkuppen ledd av José Figueres Ferrer.

            1949 - 1953 - Albanien. USA och Storbritannien gjorde flera misslyckade försök att störta den "kommunistiska regimen" och ersätta den med en pro-västlig regering av monarkister och fascistiska kollaboratörer.

            1950 - Upproret i Puerto Rico krossas av amerikanska trupper. På den tiden var det en kamp för självständighet.

            1950 - 1953 - väpnad intervention i Korea, cirka en miljon amerikanska soldater. Hundratusentals koreaners död. Det var inte förrän år 2000 som massakern på tiotusentals politiska fångar av Seouls regims armé och polis under Koreakriget blev känd. Detta gjordes på order från Amerika, som fruktade att samvetsfångar som arresterades för sina politiska åsikter skulle släppas av DPRK:s folkarmé. Amerikanerna använder aktivt kemiska och biologiska vapen som tillverkats åt dem av nazistiska brottslingar och testats på våra fångar.

            1950 - Början av amerikansk militär hjälp till Frankrike i Vietnam. Tillförsel av vapen, militära konsultationer, betalning av hälften av Frankrikes militära utgifter.

            1951 - Amerikansk militär hjälp till de kinesiska rebellerna.

            1953 - 1964 - Brittiska Guyana. Under loppet av 11 år försökte USA och Storbritannien tre gånger förhindra den demokratiskt valda ledaren Jegan från att komma till makten, för att föra en neutral och oberoende politik, som enligt USA:s uppfattning skulle kunna leda till att en samhällets alternativ till kapitalismen. Genom att använda ett brett spektrum av medel - från strejker till terrorism - fick USA honom att lämna den politiska arenan 1964. Som ett resultat var Guyana - ett av de välmående länderna i denna region - i början av 1980-talet. blev en av de fattigaste.
            1. Karlsonn
              Karlsonn 5 juli 2013 18:41
              +4
              1953 - - Iran.

              1953 - påtvingad deportation av Innuit (Grönland), som slutade i förnedring av detta folk.

              1954 - Guatemala.

              1956 - början på amerikansk militär hjälp till de tibetanska rebellerna i kampen mot Kina. Militanterna tränades på utländska CIA-baser, försedda med vapen och utrustning.

              1957 - 1958 - Indonesien.

              1958 - Libanon. Ockupationen av landet, kampen mot rebellerna.

              1958 - konfrontation med Panama.

              1958 – Amerikansk militär hjälp till rebellerna på ön Quemoy i kampen mot Kina.

              1958 – ett uppror börjar i Indonesien, förberett av CIA sedan 1957. Amerikanerna hjälper regeringsfientliga rebeller med bombningar och militära konsultationer. Efter att det amerikanska planet sköts ner drog sig CIA tillbaka, upproret misslyckades.

              1959 - Amerika skickar trupper till Laos, de första sammandrabbningarna av amerikanska trupper i Vietnam börjar.

              1959 - Haiti. Undertryckande av ett folkligt uppror mot pro-amerikaner
              regering.

              1960 - efter att Jose Maria Velasco valdes till president i Ecuador och vägrade följa USA:s krav på att bryta förbindelserna med Kuba, genomförde amerikanerna flera militära operationer.

              1960 - Amerikanska trupper går in i Guatemala för att förhindra att en amerikansk marionett försvinner från makten. Kuppförsöket misslyckas.

              1960 - stöd till en militärkupp i El Salvador.

              1960 - 1965 - Kongo / Zaire.

              1961 - 1964 - Brasilien.

              1961 – Amerikaner dödar Dominikanska republikens president Rafael Trujillo, som de själva förde till makten på 30-talet. Den brutale diktatorn dödades inte för att han öppet rånade landet (60 % av landets inkomster gick direkt i fickan), utan för att hans rovpolitik orsakade för mycket skada på amerikanska företag.
              1. Karlsonn
                Karlsonn 5 juli 2013 18:44
                +6
                Listan är fortfarande lång --- http://www.usinfo.ru/intervencyiindex2.htm
                1. Rider
                  Rider 5 juli 2013 18:55
                  +4
                  Citat från Karlson
                  Listan är fortfarande lång


                  slappna av kamrat. DET vinglar inte längre.

                  skrattar
                  1. Karlsonn
                    Karlsonn 5 juli 2013 20:01
                    +1
                    Citat från Rider
                    slappna av kamrat. DET vinglar inte längre.


                    kastar Budyonovka på golvet

                    ja, jag svettades. tillflykt
      6. aleshka
        aleshka 5 juli 2013 21:12
        0
        för ensidig flygare!trollpiga i yusa
        1. Karlsonn
          Karlsonn 6 juli 2013 01:34
          +1
          Citat: Alyoshka
          för ensidig flygare!trollpiga i yusa


          i verkligheten behöver de slås.
      7. kanevsvv
        kanevsvv 11 augusti 2013 13:33
        0
        Konstantin Vasilyevich, med sådana uttalanden är det nödvändigt att ändra flaggan
    3. albert
      albert 5 juli 2013 21:59
      +2
      Citat från Straus_zloy

      Detta är tillräckligt för att jag ska inse behovet av en fullständig förstörelse av den anglosaxiska civilisationen och kastrering av fångar så att fler varelser inte föder upp

      Handla med din fiende som han skulle handskas med dig Det är denna princip som vi måste vägledas av i förhållande till de fräcka saxarna.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 6 juli 2013 01:35
        +1
        Citat från Albert
        Handla med din fiende som han skulle handskas med dig Det är denna princip som vi måste vägledas av i förhållande till de fräcka saxarna.


        Den enda känslan gentemot britterna är döden.
        De utplånades inte från jordens yta i tid, och en sådan olycka ....
  7. JJJ
    JJJ 5 juli 2013 10:12
    +1
    Och staden Plön blev under några dagar från ögonblicket för Hitlers död till kapitulationshandlingen Tysklands huvudstad.
  8. mogus
    mogus 5 juli 2013 10:50
    +3
    http://greatoperation.narod.ru/5/gladio.htm

    "GLADIO" - ETT BARN I "KALLA KRIGET"

    Röda arméns seger (i
    1946 började de ringa henne
    sovjetiska armén) i den stora
    Fosterländska kriget skapat
    hennes härlighet är mäktig och
    oövervinnerlig. De sovjetiska truppernas vistelse i
    hjärtat av Europa i
    Tyskland, Österrike, Ungern
    – många i väst
    verkade hemskt
    hot. Det är svårt att säga vem som var den första som sådde rädslans frön
    före det möjliga
    Rysk invasion: antingen
    Churchill i sitt tal
    Fulton i mars 1946, alltså
    om de grodde ännu tidigare, under
    sista etappen av den andra
    världskriget när
    det verkade som
    alltförstörande
    Röda arméns offensiv kan inte stoppas. På ett eller annat sätt kom den västerländska underrättelsetjänsten med en plan för Operation Gladio. Över hela Europa organiseras "Stay Behind"-underrättelsenätverk - "Left Behind" - till en början blandade lag, bestående av fallskärmsjägare - amerikaner och fransmän, som deltog i striderna på motståndsrörelsens sida sommaren 1944. Deras organisation, som flyttar från land till land, hanteras av en senior CIA-officer, Frank Wisner. Han får stöd av veteraner från britterna
    underrättelsetjänsterna MI-6, MI-9 och Office of Special Operations (OSO). Till en början var deras uppgift att identifiera och neutralisera
    överlevande underjordiska nazistiska grupper i Tyskland, Italien och Österrike. Men mycket snart förändrades deras funktioner. De var engagerade i det faktum att de började omorientera de tidigare medlemmarna av motståndet mot deras senaste allierade - Sovjetunionen. Och i vissa länder började före detta nazister och Hitlers medbrottslingar användas för dessa ändamål. Arbetet med underrättelsenätverk i Gladio utfördes i flera riktningar: skapandet av motståndsgrupper mot den "sovjetiska invasionen", underjordiska baser och vapenlager för framtida partisanavdelningar; förberedelser för evakuering av regeringar och bankkapital; kamp mot lokala kommunistpartier och vänsterorganisationer; underlätta uppkomsten av högerkrafter till makten; genomför spaning mot Sovjetunionen och dess allierade ...

    det finns en uppföljare
  9. EvgAn
    EvgAn 5 juli 2013 10:50
    +3
    För att bedöma den "otänkbara" planen måste man ändå läsa den. Och där är allt inte så tydligt som beskrivs i artikeln.
    I själva verket gav Churchill order att utveckla detta dokument, men i det ... Nästan alla brittiska militära tjänstemän säger att denna operation är olämplig, eftersom. det är orealistiskt att uppnå de uppsatta målen, samtidigt som de tilltalar bland annat de tyska erfarenheterna.
    Å andra sidan hade vi också planer på att "gå till Engelska kanalen" och bortom den (kom ihåg PT-76). Naturligtvis var allt detta ett svar på de angloamerikanska planerna, men det var det kalla kriget (på sätt och vis bara kriget av planerna för militära operationer).
    Det är i alla fall bra att alla hade tillräckligt med försiktighet.
  10. Dr. Serg
    Dr. Serg 5 juli 2013 11:02
    +2
    "... för slagskepp och stora kryssare - 9 gånger, för ubåtar - 2 gånger ..." På något sätt väcker dessa siffror stora tvivel hos mig... "Det fanns inga stora" kryssare i Sovjetunionen då, bara slagskepp 3 i Sevastopol, det verkar för mig att det i England och USA fanns mycket fler slagskepp och slagkryssare än 27 ... och på torget. samma tvivel...
  11. Standardolja
    Standardolja 5 juli 2013 11:03
    +9
    Inget bra för britterna, vars ekonomi var död i slutet av andra världskriget, inte heller för amerikanerna kunde alla dessa "Otänkbara" och "Dropshots" ta slut, vilken typ av krafter skulle de fördriva Röda armén från Europa? Och sedan korsa den faktiska gränsen till Sovjetunionen, och vad är nästa? Tredje rikets mycket kraftfullare och mer organiserade armé limmade ihop sina simfötter i dessa stora vidder, med en absolut fientlig befolkning och redan välorganiserade partisanavdelningar. Det måste sägas direkt. att det inte finns något kvar av Wehrmacht, den franska armén är demoraliserad och extremt liten till antalet med ett gäng prokommunistiska celler, ja och de kommer inte att slåss för britternas och amerikanernas intressen, Italien ligger i ruiner, Belgien , Nederländerna ligger i ruiner. Jag tror att den 5-6:e dagen av kriget draperade anglosaxarna redan över kanalen till England, och återigen övergav all sin utrustning. Alla dessa armadas av deras bombplan är fullständigt skit som inte gör det. påverka fientligheternas förlopp på något sätt. Och när en ström av kistor väller in i England och USA istället för segerrika utskick, kan de bli eftertänksamma. I verkligheten fanns det tydligen förnuftiga människor i de allierades högkvarter som inte gav idiothökarna ett nytt krig.
    1. anip
      anip 5 juli 2013 11:44
      +3
      Ja, speciellt med tanke på detta:
      Citat: Standardolja
      Men den 1 juli skulle 47 brittiska och amerikanska divisioner, utan någon krigsförklaring, ge ett förkrossande slag mot våra trupper i Europa. Samtidigt förberedde fyra luftarméer av tunga bombplan - enorma "flygande fästningar" - för att få ner sin dödliga last och förminska de största städerna i Sovjetunionen till damm, som de hade gjort med Dresden. Slaget från angloamerikanerna var tänkt att stödjas av 10-12 tyska divisioner, som de "allierade" höll oupplösta i Schleswig-Holstein och i södra Danmark ...

      De skulle inleda kriget med bara 59 divisioner... Uppenbarligen hade skaparna av planen en överskattad självkänsla, vilket ser allmänt konstigt ut, om vi minns de senaste händelserna i Ardennerna för den tiden.
      1. EvgAn
        EvgAn 5 juli 2013 12:07
        +1
        Kanske var det därför de inte gjorde det :)
    2. 12061973
      12061973 5 juli 2013 17:25
      +2
      som *dropshort*. innebar en massiv atombombning.
  12. Hort
    Hort 5 juli 2013 12:38
    +5
    även i teorin är det ganska lätt att föreställa sig vad en armé som kämpade i 4 år, och kämpade under de svåraste förhållanden och hårda strider, skulle göra med de "allierade styrkorna".
    Nåväl, i praktiken visades detta i Kwantung-armén, som rullades ut av stridsvagnar och flyg- och artillerianfall över stäppen på rekordtid.
  13. ed65b
    ed65b 5 juli 2013 12:59
    +6
    Operationen kallades det otänkbara eftersom det var en galnings raving. Den bästa armén i Sovjetunionens värld vid den tiden skulle helt enkelt krossa hela den västerländska koalitionen. Kriget skulle inte vara till sjöss utan på land. Och om Amerika ensamt inte kunde göra med Kwantung-armén, då vad Sovjetunionen gjorde med den på 3 månader, vilket överhuvudtaget kunde diskuteras. Artikeln är nonsens av en sjuk Churchill.
    1. aviator46
      aviator46 5 juli 2013 14:16
      -10
      "Churchill fruktade att sovjetiska trupper KAN fortsätta att flytta västerut och hota England efter segerdagen i Europa den 8 maj.
      Churchill trodde att en offensiv mot Sovjetunionen då skulle vara den enda möjliga lösningen, och att den måste vidtas innan amerikanerna överförde sina styrkor till Stillahavsteatern.
      Och han beordrade sitt högkvarter att "tänka på det otänkbara" och utveckla ett utkast till plan.
      Detta är huvudkontorets rutinarbete och INTE MER - att tillhandahålla möjliga alternativ för evenemang.

      Och "berättelser om" segern "över Kwantung-armén - berätta för dem som inte är insatta ..)))

      Det japanska kommandot bedömde stridseffektiviteten hos dess formationer som var utplacerade mot Trans-Baikalfronten enligt följande (inom parentes - datumet för bildandet):
      119:e infanteridivisionen (oktober 1944) - 70%;
      80:e separata blandade brigaden (januari 1945) - 15%;
      107:e infanteridivisionen (maj 1944) - 60 %;
      108:e infanteridivisionen (september 1944) - 65 %;
      117:e infanteridivisionen (juli 1944) - 15 %;
      63:e infanteridivisionen (juni 1943) - 15 %;
      133:e separata blandade brigaden (juli 1945) - 15 %;
      9:e stridsvagnsbrigaden - inga uppgifter;
      125:e infanteridivisionen (januari 1945) - 20 %;
      138:e infanteridivisionen (juli 1945) - 15 %;
      39:e infanteridivisionen (juni 1939) - 80 %;
      1:e stridsvagnsbrigaden - inga uppgifter;
      130:e separata blandade brigaden (juli 1945) - 15 %;
      136:e infanteridivisionen (juli 1945) - 15 %;
      79:e separata blandade brigaden (januari 1945) - 15%.
      Plus 50 föråldrade flygplan ..

      Och medan våra trupper inledde offensiver, undertecknade kejsaren lagen om kapitulation...
      1. Rider
        Rider 5 juli 2013 14:24
        +3
        och källan till din kunskap kommer inte att gå med på att ge?
        1. rexby63
          rexby63 5 juli 2013 15:25
          +3
          Jag håller med, sådana siffror och så detaljerade. Raka handen Otozo Yamada rörde sig
      2. svart
        svart 5 juli 2013 15:02
        -14
        Citat från: aviator46
        Detta är huvudkontorets rutinarbete och INTE MER


        Du blir minus här av Uryapatrioterna, oavsett vad, men du har 100% rätt.
        västvärlden såg inte så stor skillnad mellan regimen i Tyskland och Sovjetunionen. Stalin var mer fruktad än Hitler. Och inte förgäves var de rädda. Iosif Vissarionovich var inte alltid en anhängare av att "bygga socialism i ett land", och här är armén i hjärtat av Europa, så stridsberedd att den kunde svepa in Angles från fastlandet som en värdinna som borstade smulor från middagsbordet.
        Det är svårt att säga vad som stoppade Kreml (möjligen AO), och om det överhuvudtaget fanns några attackplaner, men anglarna förberedde sig för att försvara sig under sommaren.
        1. Rider
          Rider 5 juli 2013 15:20
          +2
          Citat: Svart
          Du blir minus här av Uryapatrioterna, trots vad,


          ja, de är minus för orsaken.
          eftersom du måste BEVISA dina beräkningar.
          och inte bara postblad.

          och även om (TILLÅTET) informationen som ges med hänvisning till det japanska kommandot är korrekt (när det gäller stridsförmåga)
          då kan situationen med Kwantung-armén jämföras med situationen för Röda armén i 41g
          men ingen skriker om "sagor om Wehrmachts seger i öst"

          men du har 100% rätt

          Och detta är bara 100% diskutabelt.

          infa inlämnad av flygaren synder tydligt med partiskhet och brist på objektivitet.
          1. ed65b
            ed65b 5 juli 2013 16:41
            +3
            Så den 9 augusti 1945 gick truppernas trådar framåt, en kampanj började, den mest ovanliga i världens militära historia, utan motstycke i omfattningen av aktioner samtidigt på land och till sjöss. Och även för korthetens skull: stora utrymmen återerövrades på bara några dagar, fienden var totalt besegrad, avskräckt, undertryckt, tillfångatagen. Kampanjen är inte bara klassisk, utan, skulle jag säga, superklassisk, värd den djupaste studien. Då kom kompetensen hos våra befälhavare, våra soldater och officerare, ackumulerade under fyra år, fullständigt påverkad. Åtminstone en karaktäristisk detalj: i striden med samurajen hade vi nästan ingen numerisk överlägsenhet. Japanerna har - ungefär - en miljon människor, vi har en och en halv, även om det är välkänt att för att lyckas attackera fienden måste man vara minst tre gånger starkare än honom. Och om vi var märkbart överlägsna samurajerna i någonting, så var det bara i kvantiteten och kvaliteten på utrustningen och, jag upprepar, i militär skicklighet.

            Det här är för flygaren. lär dig historia
        2. Karlsonn
          Karlsonn 5 juli 2013 18:59
          +2
          Citat: Svart
          Du blir minus här av Uryapatrioterna, oavsett vad, men du har 100% rätt.


          Bevisa!!!
          Om du inte är en vanlig halvutbildad balabol, gå in i ett argument och bevisa att faktan som liberoiden kopierar in till oss här är korrekt.
          Med länkar och källor.
          1. svart
            svart 5 juli 2013 19:47
            -1
            Citat från Karlson
            Bevisa!!!


            England och Co kunde inte låta bli att vara rädda för Sovjetunionen sommaren den 45:e.
            1. Den starkaste landarmén.
            2. Ett dussin länder i den gamla världen föll i inflytandesfären (ur västerländsk synvinkel - i ett kolonialt protektorat).
            3. Inbördeskrig i Grekland, i det, i Frankrike, i Italien, de växande kommunistpartierna. Tillväxten av kommunister från 39 till 45 inträffade tre gånger.
            4.I Asien - i Kina, Indonesien, Burma,
            i Filippinerna, i Indonesien, i Indien, en mäktig rörelse för
            oberoende. I Kina var det ett inbördeskrig med en övervikt till förmån för
            kommunister.
            5. Potsdam. Sovjetiska representanter lade fram förslag om att ändra regimen i Svartahavssundet (inklusive skapandet av flottbaser där), återlämnandet av Kars- och Ardagan-distrikten till Sovjetunionen, som överläts till Turkiet 1921. Sovjetunionen var intresserade av att ändra regeringsregimen i Syrien, Libanon och de tidigare italienska kolonierna i Afrika. Och i september 1945
            Stalin krävde att en stormakts status skulle förstärkas av Sovjetunionens protektorat över Libyen, vilket orsakade stora oroligheter i väst. Viljan att etablera sig i Mellanöstern ledde Sovjetunionen till erkännandet av staten Israel.
            "Nu ska ingen fråga om internationellt liv avgöras utan
            Sovjetunionens deltagande”, sade Molotov.
            6. Bara under hårt tryck från väst lämnade sovjetiska trupper 1946 Iran.
            7. Till exempel från Molotovs memoarer
            "Under de senaste åren har Stalin blivit lite arrogant, och i utrikespolitiken var jag tvungen att kräva vad Milyukov krävde - Dardanellerna!
            Stalin: "Kom igen, tryck! Genom gemensamt ägande." Jag sa till honom: "De kommer inte att ge det." - "Och du kräver!"
            5. Storbritannien kom ur kriget med en ganska skakad makt.
            6. USA är bundet i ett krig med ett fortfarande mycket starkt Japan. Kwantung landarmé är stark, och om Sovjetunionen inte hade gått in i kriget på sina skyldigheter återstår det att se hur det skulle ha gått för staterna.

            Hur kan britterna inte vara rädda för Sovjetunionen? De var rädda för att darra i knäna. Den urgamla koloniala rapningen för att styra världen födde det "otänkbara" och det efterföljande Fulton-talet, skapandet av NATO...
            1. Karlsonn
              Karlsonn 5 juli 2013 20:02
              0
              Citat: Svart
              Du blir minus här av Uryapatrioterna, oavsett vad, men du har 100% rätt.



              Citat från: aviator46
              Och "berättelser om" segern "över Kwantung-armén - berätta för dem som inte är insatta ..)))

              Det japanska kommandot bedömde stridseffektiviteten hos dess formationer som var utplacerade mot Trans-Baikalfronten enligt följande (inom parentes - datumet för bildandet):
              119:e infanteridivisionen (oktober 1944) - 70%;
              80:e separata blandade brigaden (januari 1945) - 15%;
              107:e infanteridivisionen (maj 1944) - 60 %;
              108:e infanteridivisionen (september 1944) - 65 %;
              117:e infanteridivisionen (juli 1944) - 15 %;
              63:e infanteridivisionen (juni 1943) - 15 %;
              133:e separata blandade brigaden (juli 1945) - 15 %;
              9:e stridsvagnsbrigaden - inga uppgifter;
              125:e infanteridivisionen (januari 1945) - 20 %;
              138:e infanteridivisionen (juli 1945) - 15 %;
              39:e infanteridivisionen (juni 1939) - 80 %;
              1:e stridsvagnsbrigaden - inga uppgifter;
              130:e separata blandade brigaden (juli 1945) - 15 %;
              136:e infanteridivisionen (juli 1945) - 15 %;
              79:e separata blandade brigaden (januari 1945) - 15%.
              Plus 50 föråldrade flygplan ..

              Och medan våra trupper inledde offensiver, undertecknade kejsaren lagen om kapitulation...


              Här, bevisa det.
            2. Rider
              Rider 5 juli 2013 20:02
              0
              Citat: Svart
              Hur kan britterna inte vara rädda för Sovjetunionen? De var rädda för att darra i knäna.

              inte för att trotsa dig, men titta på dessa fakta med VÅR
              1. Rider
                Rider 5 juli 2013 20:20
                +2
                så, låt oss börja.

                1 - ja, trots allt är det nödvändigt att på något sätt motstå det STARKASTE ENGELSKA / AMERIKANSKA BLOCKET.
                Jag tror att du inte kommer att hävda att de är våra vänner?

                2 - samma sak kan sägas om västra och södra Europa.
                Nato-trupper står fortfarande kvar, eller har jag fel?

                3- det är därför britterna använde armén för att UPPRESSA dessa föreställningar
                visste du inte det?

                4 - är det dåligt när länder vill släppa det koloniala beroendet?

                5 -
                "Nu ska ingen fråga om internationellt liv avgöras utan
                Sovjetunionens deltagande”, sade Molotov.

                Tja, som om världsbeslut i 20 år har fattats utan Rysslands deltagande.

                har världen blivit bättre?
                hur tänker du ?

                6 - och engelsmännen blev kvar,
                visste du verkligen inte det?

                7 - vanlig praxis - kräva det omöjliga, då kommer de att ge dig det du verkligen behöver

                8 - Jag tror att Sovjetunionens förluster, de kommer inte att lista dig för mig.

                9 - ja, här är en viss flygare, som bevisar att det var som två fingrar på asfalten att krossa japanerna.

                och (jag noterar) du har en viss lucka i bevisbasen.
                säga att England kom ut försvagat från andra världskriget (och hur uttrycks detta?)
                men ämnet för artikeln som diskuteras säger att England ville STARTA.
                som på något sätt inte passar med hennes svaghet.

                nej, stubben är tydlig vad man ska slåss för G/B. måste ha varit mest jänkare. tyskarna och andra fransmän, men blotta det faktum att de dimmiga albionierna, IGEN, ville släppa lös ett krig med någon annans händer, tar England ur kategorin offer.

                hittar du det inte?
                1. svart
                  svart 5 juli 2013 21:57
                  +2
                  Du vet, vi pratar om olika saker.
                  Du försöker bevisa för mig att "vi hade rätt"!!
                  Och det bestrider jag inte. Jag behöver inte påpeka det uppenbara. Dessutom anser jag Stalin som ett geni inom geopolitik. Och vad Sovjetunionen gjorde på 30-50-talet på den internationella arenan orsakar inte bara godkännande utan glädje.

                  Jag pratade om något annat. Albion ville inte heller slåss mot Sovjetunionen - för att lägga huvudet på blocket, och Churchill var inte ett självmord, på sommaren tvingades väst att försvara sig från en eventuell attack från Röda armén ur deras synvinkel. Därav planerna.
                  1. Rider
                    Rider 5 juli 2013 22:19
                    +2
                    Citat: Svart
                    Jag pratade om något annat. Albion ville inte ha krig


                    dumheter.

                    och efterföljande planer på ett angrepp på Sovjetunionen (minst ett dussin, tror jag) verkar också ha uppfunnits från en överdriven fredlighet.
                    1. svart
                      svart 6 juli 2013 05:05
                      0
                      Citat från Rider
                      dumheter.


                      Detta är ett argument!
                      1. Rider
                        Rider 6 juli 2013 11:35
                        0
                        detta är en uppskattning.

                        och argumentet är nedan.

                        wink
                  2. Karlsonn
                    Karlsonn 6 juli 2013 01:37
                    0
                    Citat: Svart
                    Du försöker bevisa för mig att "vi hade rätt"!!
                    Och det bestrider jag inte.


                    Krediteras.
      3. ed65b
        ed65b 5 juli 2013 16:33
        +2
        Du använder helt felaktig information. läs på din fritid om Kwantung-arméns nederlag.
      4. mogus
        mogus 5 juli 2013 16:45
        +2
        Min farfar slogs med Kwantung-armén och bodde i Transbaikalia. Du kan skriva ut din information och torka hennes rumpa. am
        1. Karlsonn
          Karlsonn 5 juli 2013 19:01
          +1
          Citat: mogus
          Min farfar slogs med Kwantung-armén
          drycker

          Min deltog också.
          Sant, just nu kommer de att berätta SANNINGEN för oss som den verkligen var.
      5. Karlsonn
        Karlsonn 5 juli 2013 18:55
        +3
        Citat från: aviator46
        Och "berättelser om" segern "över Kwantung-armén - berätta för dem som inte är insatta ..)))


        AAA skrattar okunnigen kom för att berätta liberala sagor för oss!!! översittare


        Citat från: aviator46
        Det japanska kommandot bedömde enligt följande stridsförmågan hos deras utplacerade enheter


        det är inte ens nödvändigt att diskutera det --- gå tillbaka till ditt skrivbord - okunnig!


        Citat från: aviator46
        Och medan våra trupper inledde offensiver, undertecknade kejsaren lagen om kapitulation...


        Käre obildade vän, den sovjetiska offensiven började den 9 augusti, 20 augusti, Kwantung-armén fick en order från sitt kommando att kapitulera, dagen för den fullständiga kapitulationen och tillfångatagandet av Kwantung-armén den 10 september.
        Den japanska kapitulationslagen undertecknades den 2 september 1945.
      6. aleshka
        aleshka 5 juli 2013 21:17
        -2
        vad är dina trupper? Japanska?
        1. Karlsonn
          Karlsonn 6 juli 2013 01:38
          +3
          Citat: Alyoshka
          vad är dina trupper? Japanska?


          Kan du förklara hur min farfar skilde sig från en japansk officer?
  14. fedorru
    fedorru 5 juli 2013 14:19
    +3
    Hur rädda de är för ryssarna. Efter Kwantung-arméns nederlag i Manchuriet nämnde tillfångatagna japanska generaler, såväl som soldater och yngre officerare, under förhör aldrig de atombomber som amerikanerna släppte på japanska städer. av Berlins trupper. och den Manchuriska strategiska offensiva operationen som genomfördes ledde dem till idén om Japans förestående kapitulation. Tokyo blev helt enkelt chockad över att hela Kwantung-armén hade besegrats inom tio dagar. Och de behövde inte längre stoppa den sovjetiska offensiven. Japan kunde bara inse att de var fullständigt besegrade och överlämnandets timme hade kommit.
  15. EvgAn
    EvgAn 5 juli 2013 14:28
    +3
    Förresten, i själva planen för "Otänkbart" var ett av motargumenten för operationen att det skulle vara svårt för de brittiska och amerikanska arméerna (det vill säga vanliga och yngre officerare) att förklara varför det var nödvändigt att slåss med en nyligen allierad. Dessutom noterades närvaron av betydande sympati för Sovjetunionen bland soldaterna.
  16. frihet 1970
    frihet 1970 5 juli 2013 14:53
    +3
    Den 1 juli skulle 47 brittiska och amerikanska divisioner, utan någon krigsförklaring, ge ett förkrossande slag mot våra trupper i Europa.


    De skulle vara trötta på att svälja damm ... soldat
  17. svart
    svart 5 juli 2013 15:09
    +3
    Citat: svoboda1970
    De skulle vara trötta på att svälja damm ...

    Ganska rätt. Och i Angloglia är de inte idioter, de förstod detta perfekt. År 45, även med närvaron av AO, var västvärlden svagare än Sovjetunionen med flera !!!
    De betalade sig med förlusten av nästan hälften av väst bara för det faktum att Koba inte flyttade trupper till "sista havet".
    1. frihet 1970
      frihet 1970 5 juli 2013 15:34
      +1
      De kallade honom farbror Joe...
  18. frihet 1970
    frihet 1970 5 juli 2013 15:36
    +2
    Berezkin menar att det 1956 var han som förhindrade tredje världskriget.


    Men generalen tycker inte om att prata om sina bedrifter – underrättelseofficerens djupt liggande vana av sekretess och hans naturliga blygsamhet har effekt.


    begära
  19. silver_roman
    silver_roman 5 juli 2013 15:54
    +4
    heh ... ära till den sovjetiska och ryska underrättelseofficeren och krigaren i allmänhet.
    Här är schakaler... de försökte alltid döda oss. Tja, vad är det här för varelser??? Aggressorer och fegisar. allt genom ombud ... om så bara för att leva till ögonblicket, ja, när åtminstone någon överrumplar dem och sticker en sabel i ryggen ... Jag önskar uppriktigt deras fullständiga förstörelse ... och jag spottade, ärligt talat, spottade , på deras befolkning och sagor om demokrati ... förbränn allt!
  20. Standardolja
    Standardolja 5 juli 2013 16:35
    +4
    Vid 45 år skakade anglosaxarna av rädsla, vid 91 skakade de av skratt. Historien fortsätter att doppa Ryssland i skit, och med våra egna händer, sedan höja det till rangen av supermakter, är det dags för Ryssland att bestämma vem det är det verkligen.
  21. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 5 juli 2013 17:36
    +3
    Varför otänkbart? Detta är deras väsen, deras mentalitet, de är precis så - att slå en allierad i ryggen, att attackera honom efter att de kramats på Elbe. Dessa är icke-människor, men vi försöker fortfarande lära oss något av dem, vi fortsätter att alliera oss, någon form av "återställning", vi försöker se något mänskligt i dem, vi äter demokrati, vi gör ständigt eftergifter, vi letar efter en ursäkt för sina lögner, en hel generation växte upp med sina "värderingar"...
  22. kodiak
    kodiak 5 juli 2013 21:02
    +2
    inte när de inte är våra vänner, oavsett vilka skinn de klär ut sig i, och hur de än ler, har de alltid en klubb och en önskan att besitta Ryssland bakom ryggen.
  23. Det fanns en mammut
    Det fanns en mammut 5 juli 2013 23:44
    +4
    Den otänkbara planen. "Armbågen är nära, men du biter inte." I själva namnet är svaret "Jag vill ha det, men det sticker." De hade ingen chans när Sovjetunionen inte hade kärnvapen, och nu, med garanterad ömsesidig förstörelse. (RVSN, ja!).
    Sovjetunionen överlevde inte bara, utan besegrade också Nazityskland, tillsammans med hantlangare, nästan på egen hand. Två månader (!) Efter segern skapade han en grupp trupper sex tusen kilometer bort (trots att det inte fanns någon kontinuerlig järnväg till Fjärran Östern), vilket gjorde Kwantung-armén till damm. Det skulle ha blivit ännu mer sorg i vårt land, men då hade det inte funnits någon brittisk och amerikansk "demokrati". Jag är glad att de inte gjorde det.
  24. Starover_Z
    Starover_Z 6 juli 2013 00:14
    +2
    Men den 1 juli skulle 47 brittiska och amerikanska divisioner, utan någon krigsförklaring, ge ett förkrossande slag mot våra trupper i Europa. Samtidigt förberedde fyra luftarméer av tunga bombplan - enorma "flygande fästningar" - för att få ner sin dödliga last och förminska de största städerna i Sovjetunionen till damm, som de hade gjort med Dresden. Angloamerikanernas slag var tänkt att stödjas av 10-12 tyska divisioner, som de "allierade" höll oupplösta i Schleswig-Holstein och i södra Danmark, där brittiska instruktörer förberedde dem för kriget mot Sovjetunionen.

    Hur många gånger Röda armén räddade dem på bekostnad av deras soldaters liv räknas inte när tyskarna körde dem i Europa.
    Det fanns en annan viktig anledning till att den lömska attacken mot Sovjetunionen sköts upp. USA behövde Sovjetunionen för att krossa Kwantung-armén i Fjärran Östern, de kunde inte besegra japanerna på egen hand.

    Japanerna går inte att besegra, i oupplösta arméer i den europeiska delen i ett slag?
    Något verkar för mig att artikeln är "vänster". Dessutom står det skrivet:
    Operation Unthinkable – två planer på en gång, offensiva och defensiva i händelse av militär konflikt – utvecklades på uppdrag av premiärminister Winston Churchill. Arbetet började när Nazityskland ännu inte var besegrat, och utfördes av den gemensamma planeringsstaben i det brittiska krigskabinettet i djupaste hemlighet. Det slutliga målet var Sovjetunionens fullständiga nederlag och kapitulation. .... Dokument som rör dessa planer förvaras i Storbritanniens nationella arkiv och är fortfarande inte föremål för fullständig avsekretess.

    Var fick du alla detaljer ifrån?
    Författare Vladimir Malyshev
    ?
  25. vetenskapsman
    vetenskapsman 6 juli 2013 07:00
    0
    Kwantungarmén var bunden i stridsoperationer till sjöss. "Allierade" i 4 år bevisade att de skulle förråda när som helst, de satte ständigt ekrar i hjulen, förstörde nästan landet med vapenförsörjning, drog ut öppningen av den andra fronten till det sista och letade ständigt efter en möjlighet att attackera Sovjetunionen. Därför visade erfarenheten av detta krig att Kwantungarméns nederlag var ett strategiskt misstag av landets ledning. Det var nödvändigt att förhandla med japanerna, trots allt var deras markstyrkor fast i Kina och kunde mycket väl koppla ihop USA:s och brittiska flottorna till havs. Det var nödvändigt för den sovjetiska armén att gå längre västerut, till själva Atlanten. Då skulle USA lämnas ifred och kvävas av sina kärnvapen, eftersom hela världen skulle se och uppskatta konsekvenserna av deras politik, för vilken de brände miljontals civila levande i en kärnvapenbrand. SLUTSATS Det är bättre att stå ut med fiender än att vara vän med förrädare.
  26. Kommentaren har tagits bort.
  27. 0255
    0255 6 juli 2013 20:10
    0
    I juni 1940 ville britterna och fransmännen plåga Baku, utan att förklara krig, för att förstöra oljeborrtorn. Om de hade gjort detta skulle de ha orsakat stora ekonomiska och miljömässiga skador på Sovjetunionen. Hitler, utan att veta om det, räddade Sovjetunionen från denna räd, han attackerade Frankrike dagen då flyganfallet planerades. Frankrikes snabba fall tvingade England att gå över till handling mot Tyskland, men Roosevelt funderade med jämna mellanrum på att göra denna raid ändå. Och 1940 hoppades britterna på att erövra Sovjetunionen med hjälp av Hitler.
    Jag tvivlar inte på att USA fortfarande förbereder planer på att attackera Ryssland.
    1. stoqn477
      stoqn477 7 juli 2013 20:13
      0
      men Roosevelt tänkte periodvis genomföra denna razzia

      Vid den tiden (1940) tror att USA fortfarande tittar från sidan, dina handlingar. När det gäller denna bombning av Baku tror jag att det inte finns någon sådan möjlighet vid denna tidpunkt. Och för miljöskador, vid den tiden, tror jag att ens de inte tänkte på sådana händelser.

      Jag tvivlar inte på att USA fortfarande förbereder planer på att attackera Ryssland.

      Tja, du har fortfarande en hel del resurser som USA kommer att komma med bra. Min personliga åsikt är att det enda som stoppar dem för tillfället är de kärnvapen du har. Utan användning av kärnvapen kommer du att förlora konflikten, så jag tror att arméns mättnad med moderna vapen är ett minimum.
  28. shutyai
    shutyai 6 juli 2013 20:54
    0
    Och deras planer var verkligen napoleonska !!!)))) Att slåss med den starkaste och mest erfarna armén i världen på den tiden...? Hur dåligt representerade våra "allierade" den nuvarande situationen... Det är bra att de vågade inte, de skulle ångra sig.
  29. biznaw
    biznaw 7 juli 2013 00:38
    0
    Betrakta mig inte som blodtörstig, men jag är väldigt ledsen att de "allierade" inte hade dumheten varken då eller på 60-90-talet att starta ett krig med oss. Det finns en strimma av hopp för Syrien, men det verkar som om regeringarna i väst bara är "cockereling", trötta på västerländska lärare i demokrati med pederastiska böjelser. Tyvärr tillåter inte övertygelser oss att arrangera denna Sodom och Gomorra (oavsett om ryssarna vill ha krig, frågar du tystnaden ... och så vidare genom sången). Och dessa jävlar vill ha krig, men shit, vi kan radera dem, men vi vill inte föröka sorgen. Det är därför plågan är att alla dessa perversioner med demokrati och sexuella minoriteters rättigheter Röda armén kunde avsluta för länge sedan.
  30. Zomanus
    Zomanus 7 juli 2013 05:05
    0
    Tja, kort sagt, det som var, var. Hur som helst, de fräcka fick sin vilja igenom på 90-talet. Så nu är huvudsaken att dra slutsatser som inte skulle vara tillåtna. Men fy fan, när allt beror på en person så suger det förstås att planera länge.
  31. mitridater
    mitridater 7 juli 2013 21:11
    +1
    allierade var aldrig allierade
    1. stoqn477
      stoqn477 8 juli 2013 01:17
      -1
      Som vi säger, alla har baktankar!
  32. 0255
    0255 10 juli 2013 19:43
    +1
    Citat från: stoqn477
    men Roosevelt tänkte periodvis genomföra denna razzia

    Vid den tiden (1940) tror att USA fortfarande tittar från sidan, dina handlingar. När det gäller denna bombning av Baku tror jag att det inte finns någon sådan möjlighet vid denna tidpunkt. Och för miljöskador, vid den tiden, tror jag att ens de inte tänkte på sådana händelser.

    Jag tvivlar inte på att USA fortfarande förbereder planer på att attackera Ryssland.

    Tja, du har fortfarande en hel del resurser som USA kommer att komma med bra. Min personliga åsikt är att det enda som stoppar dem för tillfället är de kärnvapen du har. Utan användning av kärnvapen kommer du att förlora konflikten, så jag tror att arméns mättnad med moderna vapen är ett minimum.

    Här är en dokumentär om Englands och Frankrikes planer 1940
    Endast ett gemensamt hot från Hitler tvingade Sovjetunionen och England med USA att förenas ett tag, och även då säger de att sovjetiska och amerikanska trupper kämpade till döds under kriget då och då.
  33. SKUBBI
    SKUBBI 8 oktober 2013 21:46
    0
    VÄTEBOMB PÅ DEM