Militär granskning

Öka det drabbade området

22
Gunsmith designers har alltid drömt om att utveckla ett sådant system armar, som tillåter "i ett slag av sju slag" - i ett sammanträde för att förstöra så många fiender som möjligt, och om det bara finns en fiende, utan att besvära dig med en exakt sikt, snabbt "täcka" ett utrymme där den ligger med en tät ström av kulor. Automatiska vapen, med alla deras obestridliga fördelar, löser fortfarande inte ett sådant problem helt. Författarna till den publicerade artikeln gick sin egen väg och skapade ett speciellt munstycke för räfflade vapen och ammunition.

Den föreslagna anordningen kan användas som ett tillägg till räfflade handeldvapen vid användning av ammunition laddad med en kula med ytterligare slagelement (nedan kallat d.p.e.). Kombinationen av en kula med en D.P.E. och ett speciellt avtagbart munstycke bör öka det område som påverkas av ett skott - och därmed sannolikheten att träffa målet - med en ganska stabil träffnoggrannhet, D.P.E, inom kulbanan. I det här fallet ger munstycket också en minskning av mynningsflamman och skottets ljudnivå och utesluter inte möjligheten att avfyra en patron med en konventionell kula. Denna uppfinning är skyddad av patent:

• Mirzoev S.M., Mirzoev M.M., Kalinin A.A. - "Bullet" - RF-patent för uppfinningen nr 2262652 daterad 20.10.2005-XNUMX-XNUMX,

• Mirzoev M.M. - "Mysmunstycke" - RF-patent för uppfinningen nr 2351868 daterad 10.04.2009-XNUMX-XNUMX

Kula och slående element

Innan en presentation av uppfinningens fördelar påbörjas, kommer uppenbarligen en recension om själva kulan inte att vara överflödig.

Det är känt att huvuddelen av militära vapen är riffelkomplex, i vars ammunition används en avlång formad kula, som får gyroskopisk stabilisering i den rifled pipan, vilket är nödvändigt för dess stabilitet på banan. Det sistnämnda säkerställs av en viss rifling i vapen av olika slag och system. Samtidigt, med en ökning av gevärets stigning, ceteris paribus, per tidsenhet, ökar initialhastigheten och antalet varv av kulan runt dess axel minskar. I detta avseende finns det en övergång från gyroskopisk till aerodynamisk stabilisering. Det senare uppnås också genom att lätta kulans svans, placera lättare material eller aerodynamiska stabilisatorer i denna del. Det optimala förhållandet mellan hastighet och stabilitet för kulan på banan är ett av villkoren för effektiviteten hos handeldvapen. Det finns dock andra faktorer som minskar denna siffra. Därför kompenseras skyttens otillräckliga noggrannhet, på grund av olika förhållanden, av ett stort antal skott, vilket ökar täckningen av området och sannolikheten för att träffa målet, medan lösningen på detta problem med mindre ammunitionsförbrukning bekräftas i slätborrade vapen, inklusive de så kallade "combat shotguns" (ett exempel på detta är erfarna prover av automatiska hagelgevär för speciella ändamål "SPAS" kammare för 12-gauge). Ett hagelgevärsskott från en slätborrad pistol är dock endast effektiv på kort håll, användningen av projektiler som består av tunna pilar eller platta stavar ökar förstörelsens räckvidd något - avstånd upp till 100 m angavs i litteraturen. Kombinerat vapen system, inklusive riflade och släta pipor, med olika ammunition med olika målområde, komplicerar deras användning.

En ökning av det område som påverkas av ett skott av ett räfsat vapen med en tillräcklig täthet av slagelement har traditionellt försökt uppnås på två huvudsakliga sätt - genom att öka antalet pipor (eller kanaler som borras i kroppen på en "pipa" ) med att skjuta i en "salva" eller genom att öka antalet kulor i en patron (från 2 till 10) genom att skjuta alla i ett skott. Det finns många exempel på detta. Flerpipiga eller flerkanaliga vapen är dock för besvärliga. Skapandet av ammunition för räfflade vapen, med flera slagelement, till exempel en "duplexkula", kan inte tillhandahålla ett tillräckligt område för förstörelse av element som sekventiellt lämnar hålet. I vissa prototyper av patroner med flera kulor användes forcerad spridning ("uppfödning") på grund av avfasningar på kulornas botten.

Den föreslagna versionen av ammunitionen kan också göras i dimensioner och effektgränser för standard ammunition för handeldvapen, men försedd med en kula, i vars stjärtsektion fyra d.p.e. är placerade. cylindrisk form med möjlighet att släppa från kulan vid flygning ur hålet på grund av centrifugalkraft. Således ger ammunitionen en ökning av det drabbade området med ett skott. D.p.e. placeras i skärande längsgående utskärningar av kulan så att de har möjlighet till någon parallell rörelse relativt kulans axel, ledrotation med den och runt dess axel. En varning behövs här. D.p.e., som en kula, stabiliseras på grund av den gyroskopiska effekten. För att göra detta, och även för att undvika deformation av utskärningarna när kulan rör sig längs hålet, har dess stjärtdel en diameter som motsvarar pipans kaliber längs fälten, och den ledande huvuddelen har en kaliber längs räfflingen. När kulan rör sig längs hålet överför kulan, roterande, translations- och vinkelhastigheten för d.p.e. Varje d.p.e. roterar runt sin längdaxel snabbare än kulan lika många gånger som dess diameter är mindre än kulans diameter, och erhåller följaktligen större gyroskopisk stabilitet. Samtidigt har avvikelsen för d.p.e. från banan är direkt proportionell mot rotationsvinkelhastigheten (särskilt eftersom kulan och D.P.E. roterar i motsatta riktningar). Därför, för att minska den, bör riflingstigningen ökas. Samtidigt kan det inte uteslutas att med en minskning av vinkelhastigheten minskar också den gyroskopiska stabiliseringen av alla avfyrade element. I det här fallet handlar det mindre om kulor, eftersom på grund av ljusningen av stjärtsektionen efter separation av d.p.e. den får också aerodynamisk stabilisering. I det här fallet, när man bestämmer riflingens stigning, är det nödvändigt att beräkna dess värde baserat på tillståndet för stabilisering av DPE på banan.

Munstycke

Att använda den beskrivna kulan i ett standardvapen utan några av dess designändringar är således ineffektivt. Det föreslås att komplettera vapnets pipa med en anordning i form av en munkorgsfäste, som samtidigt utför flera funktioner: stabilisera banan för elementen i skottet i rätt riktning, minska blixten från mynningsblixten och sänker bildens ljudnivå något. Observera att multifunktionella mynningsanordningar är ganska vanliga i handeldvapen (blixtdämpare-kompensator-mysbroms på AK 74-geväret, avtagbar choke - blixtdämpare för vapen med slät hål, etc.). Dessutom komplicerar det föreslagna munstycket inte användningen av en patron med en konventionell kula.

Ritning av mynningsanordningen och dess funktion: 1 - fat; 2 - munkorgsfäste; 3 - ränna; 4 - genom kanal; 5 - kula; 6 - längsgående utskärningar av kulan; 7 - ytterligare slående element (d.p.e.); х är riktningen för kulans vinkelrörelse och d.p.e. utanför nospartiet


Работа

Kärnan i anordningens funktion kan förstås från de bifogade ritningarna. Figur 1 visar pipan (1), figur 2 - strypröret (2) cylindriskt, på innerytan har åtta släta spår (3) med genomgående kanaler (4) gjorda i vinkel mot mittlinjen. I figurerna 1 och 2 kan du se kulan (5) när den rör sig genom hålet (1) och i munstycket (2). I stjärtpartiet har kulan korsande längsgående utskärningar (6), i vilka fyra d.p.e. (7). Kula och d.p.e. är revolutionskroppar. Förhållandet mellan deras massor kan differentieras när man använder olika material. Kulposition och d.p.e. visat: sektion längs "A-A" - i början av rörelse längs hålet; sektionen längs "B-B" - när kulan flyttas från hålet (1) till chokemunstycket (2), och i Fig. XNUMX - efter att ha lämnat chokemunstycket. Pilarna visar riktningarna för kulans rätlinjiga rörelse och rotation och D.P.E.

Vid förflyttning från hålet (1) under inverkan av pulvergaser, har kulan (5), efter att ha flyttat sin del med D.P.E. (7) in i mynningsmunstycket (2), på grund av verkan av centrifugalkraften, släpps från dem. D.p.e. flyttas till trågen (3) i området för genomgående kanaler (4). Antalet och mångfalden av överskottet av rännorna (3) i förhållande till d.p.e. (7) bestäm träffen för d.p.e. in i trågen exakt med lika vinkelavstånd mellan dem. Kulans frammatning från hålet in i strypröret öppnar vägen för gaserna till munstycket, där de expanderar i alla riktningar. Detta bidrar till den stabila rörelsen av d.p.e. längs spåren, som är i områdena för genomgående kanaler, på grund av det högre trycket av pulvergaserna i håligheten i chokemunstycket, jämfört med atmosfärstrycket, neutraliserar de "återhämtningen" av SPE:n som inträffade när de kom i kontakt med spårens yta. Detta bevarar stabiliteten i rörelsen av d.p.e. på den inre banan parallellt med kulan och som en efterverkan - efter att ha lämnat munstycket. I det här fallet sker en viss retardation av hastigheten för utflödet av pulvergaser från chokemunstycket (2), på grund av en förändring i deras riktning och spridning längs de genomgående kanalerna (4) och rännorna (3), samt efter de slående elementen (5 och 7), som bidrar till att minska blixten och minska ljudnivån i bilden.

Med hänsyn till den gyroskopiska stabiliseringen av SPE, deras beräknade placering i släta spår med lika vinkelavstånd mellan dem, bör det antas att avvikelsen för SPE:n från en kulas bana kommer inte att överskrida de tillåtna normerna för räfflade vapen och avsevärt överstiga slätborrade vapen när det gäller noggrannhet i närvaro av förhållanden som minskar demaskerande tecknen på ett skott.

Den teoretiska grunden och den praktiska reproduktionen på ställningen av en kulas handlingar och dess D.P.E. genom mynningsmunstycket tillät oss att göra den ovan nämnda bestämningen.

Från vänster till höger: munkorgsfäste (framifrån), mynningsfäste (sidovy) med placeringen av slagelementen vid utgången från den, en möjlig variant av patronen med den föreslagna typen av kula baserad på patronhylsan till en automatisk patron
Författare:
22 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. rapport4
    rapport4 4 juli 2013 09:36
    +3
    Utan tabeller med skott är det svårt att bedöma effektiviteten eller ineffektiviteten hos en lösning.
    Även om två fettminus syns direkt
    - kostnaden för en sådan patron kommer att avsevärt överstiga kostnaden för vanlig ammunition,
    - aerodynamiken hos huvudkulan kommer att försämras avsevärt.
    1. Ataman
      Ataman 4 juli 2013 09:42
      +3
      Jag ser läktaren, men försökte du skjuta? När kulan rör sig i hålet kommer de extra projektilerna att förskjutas i förtid på grund av pipans rifling, vilket ändrar kulans centrering och skapar ytterligare friktion. Kulan fastnar inte?
      I munstyckets munstycke kommer ytterligare slagelement aldrig att divergera så jämnt och idealiskt, utan kommer att "kila" och tumla slumpmässigt när de lämnar munstycket.
      Utskärningar i huvudkulan kommer att minska den dödliga effekten och skjutområdet, men de kommer att skapa ett sådant "yl" att fienden kommer att tro att de skjuter från ett mortel.
      I allmänhet, för att uppnå den övergripande effekten, ser det ut att fotografera med stora skott att föredra.

      Eller korsfäster jag förgäves, och den här artikeln är humoristisk? blinkade
    2. luiswoo
      luiswoo 4 juli 2013 14:20
      0
      Citat från rapport 4

      - kostnaden för en sådan patron kommer att avsevärt överstiga kostnaden för vanlig ammunition,
      - aerodynamiken hos huvudkulan kommer att försämras avsevärt.

      Denna ammunition gör ont på bilden, den liknar Vychlopovsky, tobish subsonic. Och innebörden av dessa lätta liners, med hisnande aerodynamik, blir ännu mindre tydlig. Det finns en känsla av att deras noggrannhet inte kommer att vara mycket högre än buckshot. Förmodligen på 100 meter kommer varje liner att klä av sig för sin egen verksamhet.
      Det är mer logiskt att skaka av sig dammet från explosiva kulor. De verkade inte användas för människor, men med ballistik är de okej. (det är ännu mer logiskt att använda XM25 - hög avkastning av dun och fjädrar garanteras)
      1. luiswoo
        luiswoo 4 juli 2013 15:40
        0
        Jo, jag glömde duplexkulorna.

        Inga perversioner, men hur mycket "glädje".
  2. blind
    blind 4 juli 2013 09:44
    +1
    Fantastisk. Frågor:
    1. Varför är DPE trubbiga? Och som en konsekvens:
    2. Det är uppenbart att DPE och huvudkulan har olika ballistiska egenskaper, det vill säga på något avstånd kommer deras banor att divergera.
  3. blind
    blind 4 juli 2013 09:56
    0
    Jag blir mer och mer exalterad över den här idén. Det är mer praktiskt att placera inte 4 utan sex DPE:er. Byt ut det centrala elementet mot en plastpall och en central kula med liknande ballistik med DPE. Sedan för en 30 mm pistol med en skjuthastighet på 600 rds min, har vi en skjuthastighet på 4200 rds / min med 9 mm ammunition!
    Få tag på bläck och gråta pengar och till produktion, för testning!
    1. dammig katt
      dammig katt 4 juli 2013 19:12
      0
      På avståndet från nederlaget för detta underbarn är ett enkelt Saiga-hagelgevär mycket effektivare, billigare och enklare.
      Dessa "kulor" sprids i en 45-graders kon från själva nospartiet, och bara det största fragmentet flyger rakt och inte långt.
      Vad finns det att beundra i denna förnuftsvilla?
      1. ramsi
        ramsi 5 juli 2013 08:24
        0
        Citat: Dustycat - Vad finns det att beundra i detta sinnes nonsens?
        Scree "fraktioner" kommer att vara klart mer enhetliga. Varför 45 grader?
        Om huvudkulan är optimalt vriden, kommer de ytterligare att vridas, och vice versa - om de ytterligare är optimala, kommer den huvudsakliga att vara undervridna. En plastpall ... - men kommer den inte att ramla av geväret?
  4. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 4 juli 2013 10:03
    0
    Jo, dpe kan göras i en kulkropp, så att när den träffar munstycket verkar kulan falla isär (längs konstruktiva förkastningslinjer) utan att så sig själv + dpe. För att bli av med den värdelösa delen, som visas i figuren.
  5. GarySit
    GarySit 4 juli 2013 10:24
    +1
    Att ta patent och sätta i produktion är helt olika saker. Av artikeln att döma är detta en mock-up, inga tester utfördes. Ett erfaret skott är en sak, en serie, landningstoleranser etc är en annan. Och hur är det med Genèvekonventionen, hur, den förbjuder användningen av fragmentering av handeldvapenammunition vid målet. Det finns fler frågor än svar.
  6. Vasya
    Vasya 4 juli 2013 11:26
    +1
    Uppenbarligen inte lämplig för handeldvapen. Millimetersegment kommer inte bara att ha en dödlig effekt, utan kommer också att försvaga effekten av huvudkulan. Och för konsten. skal segmentellt skal är inte nytt
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 4 juli 2013 15:14
      0
      Och hur är det med tunga maskingevär och zu?
  7. seregggca
    seregggca 4 juli 2013 12:34
    0
    Minus:

    Stark friktion av ett sådant antal kulor (eller som ytterligare slagelement hävdar) finns fortfarande i hålet. Höja fatslitage + dess uppvärmning + eldhastighet? Långa köer - är de möjliga? Den relativt lilla och olika vikten av själva kulan och skadan. element, - instabilitet under flygning. Effektiviteten är troligen bara på ett visst avstånd. Penetreringsförmågan hos själva kulan kommer att minska, eftersom. en del av energin är krut. gaser spenderades på att "skjuta" också nederlag. element.
    Varför ytterligare skadliga element - inte ha en vass näsa? Oklar.
    Munstycke? – Det är mer kritiskt. Som "ingen kommentar". Munstycket är nonsens. I den bästa fallet kommer helt enkelt att försämra noggrannheten.

    Fördelar:

    Denna idé är som i luftvärnsversionen ... ca 30 mm kaliber. Det finns en massa projektiler och nederlag. fler element kommer att ge ett mer önskat-stabilt resultat. Och i allmänhet ... "skalan" är större - resultatet av alla minus kommer att vara lite mindre märkbart. Och den största fördelen - antalet träffade element - är alltid en högre prioritet för luftvärnet.
  8. IRBIS
    IRBIS 4 juli 2013 14:01
    0
    Fråga. Flygutbud av slående element? Vinkeln för deras expansion från nospartiet under inverkan av centrifugalkraften? För en lång räckvidd och på hög höjd d.p.e. den angivna typen kommer du inte att kasta. (Till exempel - Segment av en underkaliberprojektil, som roterar projektilen, flyger ut med en hastighet av 1800 m / s i en vinkel på 120 grader och räckvidden för deras möte med marken är 50-70 meter).
    Det finns granater med färdiga dödliga element, men användningsområdet när man skjuter mot hagel är inte imponerande.
    Vad är syftet med denna "uppfinning"? I själva verket av dess existens?
  9. dammig katt
    dammig katt 4 juli 2013 19:01
    0
    Remote splitter är mycket effektivare, mer tekniskt avancerade och enklare.
    Och detta är helt enkelt en perversion av sinnet som inte har en fysisk mening.
  10. carbofo
    carbofo 5 juli 2013 03:22
    0
    ett patent är ett patent, men från den tekniska sidan, kätteri, även om det är möjligt och fungerar!
    Som redan nämnts kommer kostnaden för sådana patroner att vara mycket hög och detta sätter redan stopp för idén.
    Det verkar för mig att det skulle vara bättre att antingen segmentera kulan, till exempel kulans pall i form av den sista tredjedelen i form av 3 segment, på nära håll kommer att ge åtföljande slående element i form av kula segment som flyger isär under inverkan av centrifugalkraft åt sidorna.
    Eller det andra alternativet, packa 3 pilformade subkaliberkulor i en behållare.
  11. ramsi
    ramsi 5 juli 2013 18:20
    0
    nej, det kommer troligen inte att fungera: utbyggnaden av DPE kommer att bli överdriven. Och i allmänhet verkar alla sådana system (med underkaliber) bara vara lämpliga för vapen: målen är inte desamma och massorna. Och i geväret - att skilja obturatorer från gramsubmunition är ett olösligt problem
    1. ramsi
      ramsi 6 juli 2013 09:01
      0
      även om du gör munstycket med slät vägg, använder det som en choke ... Kanske när du väljer längd och diameter, kommer något att fungera
      1. carbofo
        carbofo 6 juli 2013 12:24
        0
        ramsi
        Oavsett om det fungerar eller inte, den här frågan är inte värt det, det kommer med största sannolikhet att fungera, men hur? detta är frågan och till vilken kostnad är samma fråga.
        Du hävdar att det inte kommer att fungera, och sedan säger du att expansionen kommer att bli överdriven, det vill säga du erkänner otillfredsställande prestanda, vilket betyder att enheten fungerar, bara oavslutad.
        Jag tycker att det är en ofördelaktigt för komplicerad design för oklara syften.
        Cut-off med 3 kulor är mer tekniskt avancerat.
        1. ramsi
          ramsi 6 juli 2013 14:23
          0
          Jag kan inte känna hur effektivt chokeröret kan kontrollera expansionen av DPE, jag kan inte föreställa mig om det kommer att bita DPE i cellerna efter att ha kört hela blocket längs räfflingen. Men jag gillar själva idén, och det är inte så komplicerat. Det är strax under 7.62 - det är osannolikt att det fungerar, men en större kaliber verkar inte förväntas
  12. Zomanus
    Zomanus 7 juli 2013 07:04
    0
    Skit. Hastigheten på huvudammunitionen sjunker, ytterligare element har i allmänhet inte tid att få fart på en så kort del av munstycket. Skitsnacket är kortare. Då ser 12.7-patronen med en fjärrsprängkula mer lovande ut.
  13. alymal
    alymal 4 december 2014 13:48
    0
    Ritningen stämmer inte, det ligger materialbitar framför kulbitarna, denna gång. Två delar av kulan får också rotationsrörelse, de har rörelse inte bara framåt utan också åt sidorna under inverkan av centrifugalkraft.

    I den form som det är ritat ser det ut som idéerna från en ukrainsk skolflicka med magneter i rustningar...