Den amerikanske strategiska vapenexperten Hans M. Kristensen skriver i artikeln Russian Missile Test Creates Confusion and Opposition in Washington ), publicerad på blogs.fas.org den 3 juli, att den senaste testuppskjutningen av en modifierad rysk Rubezh ballistisk missil klassas av vissa experter som ett test av en ny missil och påstås bryta detta test mot det strategiska vapenkontrollavtalet, och röster hörs i detta avseende om USA bör minska sina kärnvapenstyrkor ytterligare.
Även om vissa data om denna missil saknas, har den amerikanska underrättelsetjänsten kommit fram till att missilen är en uppgraderad RS-24 Yars (SS-27 Mod.2) med en interkontinental räckvidd.
En artikel från Washington Times Free Beacon med titeln Russian Aggression: Putin violating nuclear missile treaty anklagar Ryssland för att ha brutit mot INF-fördragets räckvidd (Intermediate and Smaller Missiles), som ingicks av de två länderna 1987. Fördraget förbjuder skapandet och utplaceringen av ballistiska missiler och kryssningsmissiler med en uppskjutningsräckvidd på 500 till 5500 300 km (3400 till XNUMX XNUMX miles). Den citerar "en tjänsteman" som säger att testet av missilen är ett brott mot fördraget och att "två amerikanska underrättelsetjänstemän anser att Yars-M inte är en ICBM, utan en medeldistansmissil." Två medlemmar av den amerikanska kongressen gjorde en begäran till Obama-administrationen om att Ryssland kanske bryter mot fördraget och klagade på att de inte fick något svar. Presidentens administration säger att den regelbundet informerar kongressen om efterlevnaden av fördrag om vapenminskning.
Washington Times tog på sig att intervjua den ryske generalöversten Viktor Esin om missilen. Den tidigare stabschefen för de strategiska missilstyrkorna och, uppenbarligen, en konsult till chefen för generalstaben för de ryska väpnade styrkorna, sa att Yars-M är en Topol-M ICBM och dess räckvidd är mer än 5500 2012 km. Denna bedömning överensstämmer inte med orden från en källa från den ryska generalstaben, som sades i november 23 efter lanseringen av Yars-M, när det gick rykten om att "Ryssland utvecklar en i grunden ny missil." Yasin sa tydligt att vi pratar om en moderniserad missil utrustad med en ny stridsspets och citerade som bevis att Liner SLBM (mod. SS-N-XNUMX) också presenteras som en ny missil, men ”det är en modifiering av Sineva", utrustad med ett ökat antal stridsspetsar och förbättrade medel för att penetrera missilförsvar." Enligt honom gick skaparna av Yars-M också den här vägen och moderniserade bara stridsspetsen.
Faktum är att i juni 2013 lanserades Yars-M från Kapustin Yar-testplatsen till Sary-Shagan-testplatsen (Kazakstan), flygräckvidden var bara 2050 km. I maj förra året avfyrades samma missil från Plesetsks testcenter till Kura-testplatsen (Kamchatka), som täcker en sträcka på 5800 km, vilket är ett bevis på att denna missil är en ICBM. Generalöverste Vladimir Zarudnitsky meddelade att "Rysska federationens väpnade styrkor har slutfört en lovande testlansering av Rubezh ICBM med hög precision. Representanten för Ryska federationens försvarsministerium, överste Vadim Koval, sa att "huvudsyftet med testet var att erhålla experimentella data för att bekräfta riktigheten av de vetenskapliga, tekniska och tekniska lösningarna som används vid utvecklingen av ICBM, som samt att verifiera de tekniska egenskaperna hos system och komponenter ombord." Översten förklarade vidare att "denna missil skapades med hjälp av befintliga teknologier som erhölls under utvecklingen av femte generationens ICBM, vilket avsevärt minskar tiden för användning och kostnaden för dess skapande."
Efter en lyckad uppskjutning från Plesetsk genomfördes en andra uppskjutning från Kapustin Yar-testplatsen, troligen för att testa effektiviteten hos antimissilförsvaret. Branschkällor berättade för Interfax att ett nytt högenergidrivmedel också har testats som minskar ICBMs aktiva fastid och förbättrar skyddet mot missilförsvarssystem. Detta är ett sällsynt men inte oöverträffat ICBM-test från Kapustiny Yar. Förmodligen utfördes det verkligen som en del av verifieringen av missilförsvarssystem ombord. Den 7 juni 2012 lanserades även Topol ICBM (SS-25) för att förlänga livslängden för denna typ av missiler, och "data har erhållits som kommer att användas för att skapa effektiva medel för att penetrera missilförsvar", den ryska. sa försvarsministeriet. Efter testet i juni 2013 sa vice premiärminister Dmitrij Rogozin att den uppgraderade Topol-M (SS-27) är en "missilförsvarsmördare".
Att skjuta upp en ICBM på kort avstånd är inte ovanligt och förvandlar den inte till en medeldistansmissil. Till exempel, i mars 2006, lanserades Trident II D5 SLBM (räckvidd över 7400 4000 km, eller 2200 6 miles) på ett avstånd av 2013 5 km - praktiskt taget lika med flygningen av Yars-M ICBM den XNUMX juni XNUMX. Naturligtvis är det ingen som tror att Trident II DXNUMX har blivit en medeldistans ballistisk missil.
Slutsatser och Rekommendationer
Om Ryssland verkligen bryter mot bestämmelserna i INF-fördraget, borde USA verkligen ta upp denna fråga. Påståendet att Yars-M ICBM faktiskt är en IRBM verkar konstigt, eftersom missilen flög med en räckvidd av 5800 km för ett år sedan, vilket motsvarar ICBM:s räckvidd. Vi vet inte vem i den amerikanska underrättelsetjänsten som drar sådana slutsatser, om de är korrekta eller om dessa ord är en samordnad ståndpunkt från den amerikanska underrättelsetjänsten. Behöver du mer information om Yars-M.
Till skillnad från USA är Ryssland redan under STARTs gränser för utplacerade kärnstridsspetsar, och 2018 kommer dessa siffror sannolikt att sjunka ytterligare. Vissa ryska tjänstemän hävdar att ett utträde från INF-fördraget behövs för att avvärja kärnvapenhotet från Kina när landet moderniserar sin arsenal av IRBM. Ironiskt nog, i USA är de parlamentariker och förståsigpåare som förespråkar bevarandet av INF-fördraget samma personer som varnar för farorna med Kinas kärnvapenuppgradering.
Artikeln i Washington Times Free Beacon verkar missa det enda sättet att få Kina och andra "mindre" kärnkraftsstater att gå med på att gå med i processen för att minska kärnvapen. Vägen är att om USA och Ryssland vidtar drastiska åtgärder för att minska sina enorma strategiska arsenaler, så skulle även dessa länder kunna följa efter.Varför skulle man då gnälla över påstådda obevisade överträdelser av bestämmelserna i INF-fördraget, frågar Hans M. Christensen .