Ryssland kommer att öka antalet kryssningsmissiler med 30 gånger till 2020

87
Den ryske försvarsministern Sergej Shoigu sa vid ett möte i säkerhetsrådet att 2020 kommer antalet kryssningsmissiler att utökas 30 gånger, rapporterar ITAR-TASS. Samtidigt kommer det, enligt Shoigu, år 2016 att finnas fem gånger fler missiler än den nuvarande.

Utöver ministerns ord noterade säkerhetsrådets chef, Nikolai Patrushev, att det inhemska militärindustriella komplexet för närvarande släpar efter världsledarna.

"I vissa områden har vi en eftersläpning och det militärindustriella komplexet står inför uppgiften att eliminera denna eftersläpning", betonade säkerhetsrådets chef.

Patrushev noterade att Ryssland inte planerar att överge implementeringen av den militära doktrin som antogs 2010, utan kommer att slutföra den med hänsyn till den förändrade situationen i världen.

– I dag sattes uppdraget att förtydliga läran. Vi kommer att göra det. Vi säger inte att vi kommer att förändra det, men baserat på de förändringar som äger rum i världen kommer vi att förfina det”, sa han.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    87 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +20
      6 juli 2013 06:24
      Mer, mer Vi kommer positivt att vänta på resultatet, det viktigaste är att leva!
      1. +6
        6 juli 2013 07:14
        Processen är igång, det finns framsteg. Huvudsaken här är att inte köra hästar, allt måste göras utan överdrifter och brådska, systematiskt, där kvalitet ska prioriteras. Och allt kommer att vara.
        1. 0
          6 juli 2013 18:44
          Citat: SPACE
          Processen är igång

          Om du ringer lovar en process........
      2. +1
        6 juli 2013 07:55
        Mer, mer Vi kommer positivt att vänta på resultatet, det viktigaste är att leva!

        Jag skulle gärna läsa åtminstone om de ungefärliga prestandaegenskaperna hos dessa missiler!
        1. Serafer
          0
          7 juli 2013 23:08
          Jag tror att man på Wikipedia kan försöka skriva in "X-55" i sökningen. Det är osannolikt att vi före 2016 kommer att ha tid att massivt leverera något nyare än X-555 till armén
      3. +3
        6 juli 2013 08:07
        så länge det inte är på bekostnad av kvaliteten
      4. Nevsky
        +4
        6 juli 2013 09:18
        Citat från tronin.maxim
        Mer, mer Vi kommer positivt att vänta på resultatet, det viktigaste är att leva!


        Jag vill bara säga: "vi gör raketer som korvar" varsat
        1. 0
          6 juli 2013 18:47
          Citat: Nevskij
          Mer, mer Vi kommer positivt att vänta på resultatet, det viktigaste är att leva!

          Ja. Vi måste fortfarande leva till 20:e året! Du sa rätt! skrattar
          Citat: Nevskij
          Jag vill bara säga: "vi gör raketer som korvar"

          skrattar Skrattande........ skrattar
      5. +3
        6 juli 2013 15:47
        det är vad det är 30 gånger vad om vi har 1 missil så kommer det att finnas 30 missiler då är det här en sak och om vi har 1000 missiler så är detta helt annorlunda
        Citat från tronin.maxim
        Mer, mer Vi kommer positivt att vänta på resultatet, det viktigaste är att leva!
        1. 0
          6 juli 2013 18:18
          I detta fall, enligt Shoigu2016 kommer det att finnas fem gånger fler missiler än den nuvarande.


          Och när kommer: för Shoigu??
          1. +2
            6 juli 2013 18:49
            Citat från SWEET_SIXTEEN
            Samtidigt kommer det, enligt Shoigu, år 2016 att finnas fem gånger fler missiler än den nuvarande.

            Du skrämmer mig! Hur många är det nu? vad
            1. -2
              7 juli 2013 00:50
              Nu tydligen 1 raket, men det kommer att bli 30.
          2. +4
            6 juli 2013 20:04
            Ryssland behöver kryssningsmissiler väldigt mycket för att eliminera obalansen med amers. Jag hoppas att Shoigus löften kommer att uppfyllas. Åk till Ryssland.
      6. +2
        6 juli 2013 18:43
        Citat från tronin.maxim
        Mer, mer Vi kommer positivt att vänta på resultatet, det viktigaste är att leva!

        Halvt bedrövlig artikel! Låt oss öka antalet missiler med 30 gånger!!! Är det mycket eller lite? Vilket nummer utgår vi från? Och vidare. Hur fick de dessa berättelser om det 20:e året. Budgeten har redan reviderats.
        1. Batman
          +1
          6 juli 2013 19:45
          Hur fick de dessa berättelser om det 20:e året.

          Det finns en misstanke om att det kommer att bli ett krig på 20-talet .., något globalt kommer att hända ...
          1. +1
            6 juli 2013 23:25
            Citat från Batman
            Det finns en misstanke om att det kommer att bli ett krig på 20-talet .., något globalt kommer att hända ...

            Jag är mer än säker på att allt detta kommer att hända mycket tidigare! gråter
            1. -1
              8 juli 2013 14:00
              Jag håller med på det sättet år 14. Den politiska bölden är redan mycket synlig, maskerna har kastats av Västern skäms inte längre och är inte rädd för några konsekvenser. Vi vill landa presidentens plan, vi vill lyssna på alla, vi vill direkt och öppet stödja de militanta.

              Nåväl, på 80-talet kunde ingen ha föreställt sig något sådant. Och nu gör de vad de vill. Och se sedan hur många länder som rustar upp sig.
    2. +2
      6 juli 2013 06:34
      god morgon (vi har morgon).
      Igår läste jag den här nyheten på en annan sida. kr är bra, men hur många havsbaserade har vi nu?
      ok, låt oss hoppas.
      1. Htuek
        +7
        6 juli 2013 10:14
        Du har ingen aning om hur många som görs. Det verkar som att allt eftersom ryktena om moderniseringen av Orlans spred sig, ändrades releaseplanerna dramatiskt uppåt. Så få inte panik, de slocknar för oss.
        Jag slogs förresten av journalistens fras om Bramos på salongen i St Petersburg. som de kommer att göras om två år. Vad fan, om de första 18 bitarna gjordes 2001-2002.
        1. +5
          6 juli 2013 10:24
          Citat från Htuek
          Så få inte panik för oss.

          ja, jag får inte panik. Jag vet bara hur, vad och för vem som görs. det är ett nautiskt tema. Jag vet inte om aero, det här är för flygblad
          1. Htuek
            +4
            6 juli 2013 10:27
            Överraskande nog har vi också en marin komponent hi . Och blir det ett misslyckande någonstans, då sliter kunderna och rusar.
            1. yak69
              +3
              6 juli 2013 18:27
              Kul att läsa sådana här kommentarer. le god
    3. 0
      6 juli 2013 07:37
      Ryssland kommer moraliskt att krossa alla även utan missiler .. Den ryska björnen är snäll om du inte retar honom ..
      1. yak69
        +2
        6 juli 2013 18:30
        Citat: MIKHAN
        Ryssland kommer moraliskt att krossa alla även utan missiler

        Kepskastning är bra efter en massiv raketuppskjutning mot fienden. Och, strikt, bara i SÅDAN sekvens.
        le
        hi
    4. mogus
      +4
      6 juli 2013 07:56
      X 101 utlovades i början av 2013. Räckvidd 10 tusen km...
      1. vindskydd
        +5
        6 juli 2013 10:12
        Citat: mogus
        Räckvidd 10 tusen km...
        detta är Izvestias fabler
      2. +1
        6 juli 2013 10:26
        Och inte 5,5 tusen?
        1. mogus
          +4
          6 juli 2013 11:16
          detta är Izvestias fabler

          Och inte 5,5 tusen?

          Här är jag något ... 10 tusen. - ICBM
        2. waf
          waf
          +12
          6 juli 2013 14:45
          Citat från Fregate
          Och inte 5,5 tusen?


          på tester flög från 4.5 till 7.5 tusen översittare

          Bärare: Tu-95MSM (hittills i ett exemplar), Tu-160M ​​​​(hittills samma) och de planerar att utrusta Tu-22M3 igen, kommer att kallas Tu-22M5 soldat

          1. +1
            6 juli 2013 18:59
            Citat från waf
            på tester flög från 4.5 till 7.5 tusen

            Överallt skriver de att intervallet är 5000-5500! hi
            1. +6
              6 juli 2013 19:07
              Hur antalet ryska CR sammanfaller med deras utbud. Bra rostat bröd, va?
            2. waf
              waf
              +1
              6 juli 2013 21:33
              Citat från nycson
              Överallt skriver de att intervallet är 5000-5500!


              Alexey, välkommen!+! drycker Tja, det är inte skadligt att skriva till media ... det är skadligt att inte skriva wink

              Och varför rösta något ... från vad amers har ... det kommer att bli en nervös tic varsat
              1. +1
                6 juli 2013 23:32
                Citat från waf
                Alexey, välkommen!+!

                Ömsesidigt! Har inte korsat på länge! drycker
                Citat från waf
                Tja, det är inte skadligt att skriva till media ... det är skadligt att inte skriva

                De tjänar pengar på det.... ja
                Citat från waf
                Och varför rösta något ... från vad amers har ... det kommer att bli en nervös tic

                Egentligen måste detta åtgärdas! Vad är behovet av att slå samman sådan information för allmän diskussion? begära Tja, du bestämde dig för att stämpla missiler, så stämpla i smyg så att ingen vet. Allt detta är tydligt utformat för vår befolkning. Som, titta så bra vi är! Hur ska man annars förklara det? hi
          2. +3
            6 juli 2013 20:35
            Kära VAF, en lite off-topic fråga, men kan du se och svara? Det kom nyheter att BKO Talisman testades. Kan du berätta kort om detta system? Ryska utvecklingen eller återigen fick den från soptunna i Sovjetunionen? Hur är det i jämförelse med utländska analoger
            1. waf
              waf
              +1
              6 juli 2013 21:43
              Citat från fzr1000
              som erfarna BKO Talisman.


              Hälsningar namne, +! Egentligen borde ämnet elektronisk krigföring och elektronisk krigföring "förbigås av 10:e vägen", fy fan.. du förstår översittare

              Och så ... "vackert" skrivet .... vi har samma Omul, kazakerna har en satellit, så vitryssarna har sin egen drycker



              "Tingen" är definitivt användbar, om bara ... den "nådde" flygvapnet, och allt lämnades inte kvar .... i skedet av utställningskopior.

              Den enda nackdelen är .. automatiskt läge ... omedelbart sker en fullständig "avmaskning"! tillflykt

              Tja, allt detta .. "individer", men vi behöver gruppskydd och .. vi behöver det som luft, och vi har allt "tarantula" .. de kan inte avsluta NIKOR på "upphängningen" på Su-34:an . ... sorgligt
              1. +1
                6 juli 2013 21:51
                Förstod tack.
            2. vindskydd
              0
              6 juli 2013 22:25
              http://defin.by/products/
              1. waf
                waf
                +1
                6 juli 2013 22:40
                Citat: Vindskydd
                http://defin.by/products/


                Ja, jag håller med.. skrivet..SKÖN god wink

                BKO "Talisman" är designad för att skydda stridsflygplan:

                - från alla typer av flyg- och luftvärnsstyrda missiler med aktiva (halvaktiva) radarmålhuvuden

                - från alla typer av flyg- och luftvärnsstyrda missiler med optoelektroniska (infraröd och halvaktiv laser) målsökningshuvuden

                - från markbaserade luftvärnssystem som använder luftvärnsstyrda missiler med ett kommandostyrningssystem

                BKO "Talisman" ger också skydd för flygplanet från "vänlig eld" från flygavlyssningsmissilsystem och markbaserade luftförsvarssystem.

                Det finns inga ord ... bara ett universalmedel för allt försäkra sig . det är bara .. hur detta "underbara sätt" kommer att skyddas

                - från alla typer av flyg- och luftvärnsstyrda missiler med optoelektroniska (infraröd och halvaktiv laser) målsökningshuvuden försäkra sig wink , något "ägg" och "spotlights" observeras inte där begära

                Och hur var de gamla goda KDS med LTC ... men det här är helt .. "en annan historia" tillflykt

                Och förresten, om framtiden för vår MiG-35S har KDSki redan placerats någon annanstans wink

          3. 0
            6 juli 2013 20:41
            Citat från waf
            waf

            Jag såg nyheten om moderniseringen av alla Tu-160 fram till 2015, är det verkligen så, och är det möjligt att göra detta under en sådan tidsperiod?
            1. waf
              waf
              +2
              6 juli 2013 22:05
              Citat från ZloDey
              Jag såg nyheterna om moderniseringen av alla Tu-160 fram till 2015


              Egentligen kommunicerar jag inte med någon i "kontras", men .. eftersom de ställde en fråga .. ska jag svara:

              1. Planer tillkännagavs för att ha 10 Tu-160M-flygplan till 2020, var och från vilken media "scoopade du denna information" .. Jag vet inte begära

              Citat från ZloDey
              Är det möjligt att göra detta under en sådan tidsperiod?


              1. Till exempel ett utdrag ur KNAPO-rapporten för det senaste året, 2012 :-....."

              Programmet för reparation och modernisering av Tu-160 strategiska bombplan:

              Produktionsplanen för 2012 förutsåg leverans av två Tu-160-flygplan efter kontroll- och restaureringsunderhåll och ett efter en större översyn.

              Bilar med serienummer 705 och 603 överlämnades efter QUO i maj respektive december förra året och bil nr 505 kommer att överlämnad från översyn (i slutet av året var den fortfarande i slutmonteringsbutiken), Arbetet med det planeras vara klart i mars 2013.(faktiskt inte släppt än)!

              Sedan 2012 har arbetet med översynen av Tu-160-flygplan utförts i två steg: feldetektering och reparation.

              Med staden 2013 planeras att reparera arbeten för att utföra arbeten med avancerad modernisering.

              Speciellt för dig markerade jag med svart teckensnitt de ögonblick där du själv kan dra slutsatser om de termer och möjligheter som du skrev om. så att .. "igen fanns det inga tomater i min trädgård" tunga

              Den första Tu-160M ​​"gjordes" i nästan 5 år ... det var stora problem (SSI gjorde det bara) översittare

              1. +2
                7 juli 2013 02:26
                Citat från waf
                Egentligen kommunicerar jag inte med någon i "kontras", men .. eftersom de ställde en fråga .. ska jag svara:

                Citat från waf
                Speciellt för dig markerade jag med svart teckensnitt de ögonblick där du själv kan dra slutsatser om de termer och möjligheter som du skrev om. så att .. "igen fanns det inga tomater i min trädgård"

                Åh, kom igen, du är hämndlysten, dock har det blivit intressant för mig att läsa dina kommentarer igen på sistone, jag har suttit här på sidan i flera år, och innan dess läste jag dina kommentarer, men innan jag skrev till dig , du började envist trakassera vår teknik och i de ämnen där det i princip inte finns någon mening. I stället för något intressant med vår teknik och följaktligen ett vackert foto, gick beröm till utländsk teknik, fotot och dess utseende, och det blev lite obehagligt.
                Och på ämnet, naturligtvis, tack, de var inte för lata för att måla. Det är synd att allt inte är så rosa som vi skulle vilja.

                Det kunde ha utelämnats!
                1. waf
                  waf
                  +2
                  7 juli 2013 10:48
                  Citat från ZloDey
                  Åh kom igen, hämndlysten men du


                  Inte hämndlysten, men rättvis!

                  Citat från ZloDey
                  du började envist trakassera vår teknik och i de ämnen som det i princip inte är någon mening med.


                  "Klandra inte", utan prata om vad det är. Denna teknik är verkligen vad vi har och vad de har!

                  Citat från ZloDey
                  berömmet gick till utländsk teknik, fotot och åsynen av det, så det blev lite obehagligt.


                  På min tid fick vi lära oss att veta allt om fienden, bättre än multiplikationstabellen (kanske var det därför på min tid det var mycket färre förluster wink ) eftersom de studerade militära angelägenheter på ett riktigt sätt och en potentiell fiendes taktik och utrustning var i första hand!
    5. Sann
      -40
      6 juli 2013 08:03
      Shoigu galade, och där gryning åtminstone inte. Till 2020 kommer alla att glömma dessa storslagna uttalanden. Till 2020? Varför inte 2220? Eller 33020?
      Moderna kryssningsmissiler kräver kompetent elektronik och mjukvara. Och vem ska skapa den? "Vetenskapliga företag?"
      1. +11
        6 juli 2013 08:53
        Citat: Sant
        Shoigu galade, och där gryning åtminstone inte.

        Tja, låt oss börja med det faktum att Shoigu är långt ifrån en kuk, och oavsett vilken skit de häller på honom, är det han som återställer det som stulits och förstördes av Tolik & K. Låt oss fortsätta med det faktum att, med tanke på biografin från det ukrainska försvarsministeriet Pavel Lebedev kan vi kalla honom en man ”med finansiell hjärna.” Eftersom president Janukovitj sannolikt inte kommer att se några allvarliga externa utmaningar inom försvarsområdet, kan man anta att det handlar om något annat. Det finns enorma ekonomiska och finansiella problem inom landet, och armén är inget undantag. Om Viktor Janukovitj är övertygad om att den här personen kan göra effektiva förändringar, är en sådan utnämning ganska logisk.
        En person med finansiell hjärna kommer att ha mark, medel och egendom till sitt förfogande, och vi måste hantera detta. Därför skulle det från första början vara nödvändigt att ha någon form av kontrollspakar så att frestelsen att kontrollera enorma resurser inte skulle tillåta att göra mer negativt än positivt. Ett exempel på detta är Serdyukov hi
        1. -12
          6 juli 2013 13:01
          Och vad, ska vi skulptera igen med analoga styrenheter?
          Eller på importerade chips?
          Eller på det gamla goda setet för PDP11 (Electronics 60)?
          Eller kommer vi att köpa Android-smartphones från kineserna?
          Organisk mikroteknik är verkligen coolt, men ...
          Ryssland måste utveckla sin egen 10 nanometer-teknik.
          Utan detta kommer det inte att vara möjligt att upprätthålla beväpningsnivån på "inte sämre" nivå.

          Eller köpte vår MO samma 20nm-teknik från Intel?
          1. +7
            6 juli 2013 17:05
            vid 20 nanometer konvergerade 90 som en kil?
            1. fiskare
              0
              6 juli 2013 21:22
              storlekarna är sådana att antediluvian su på antediluvian principer passar perfekt och fungerar tillförlitligt

              tydligen förvirrad med UAV :)
      2. +20
        6 juli 2013 08:59
        Ryssland utvecklar inte kryssningsmissiler från grunden, det finns en vetenskaplig skola, mer än 2 dussin typer av missiler har producerats under denna tid. För din information, producerar Ryssland mikroprocessorer, mikrokontroller och andra chips enligt topologiska standarder upp till 0,18 mikron (Pentium III-processornivå)
        De senaste kryssningsmissilerna som redan har tillverkats och som kommer att köpas:
        X-101 (X-102) - strategisk kryssningsmissil 5000-5500 km
        P-800 "Onyx" - universell anti-skeppsmissil upp till 300 km
        X-35 - subsonisk anti-skeppsmissil på låg höjd upp till 260 km
        En stor familj av missiler Caliber (Club) 3M-54E, 3M-54E1, 3M-14E, 91RE1, 91RTE2, etc. de kommer med största sannolikhet att vara de mest massiva. är universella både vad gäller bärare och mål.
        1. Constantine
          +6
          6 juli 2013 13:50
          Jag håller med, men en person kan också förstås. Många data som vi har mikroelektronik och andra intressanta saker bombarderas med massor av information om att allt är dåligt. Och just sådan information försöker de av vissa skäl att inte replikera genom stora resurser.
      3. Htuek
        +11
        6 juli 2013 10:18
        Hoppsan, jävla alla polymererna igen? Innan du galade var du åtminstone inne på ämnet om CD:n. Och om du vill diskutera Shoigu, så har du definitivt gjort ett misstag med grenen.
      4. +5
        6 juli 2013 17:19
        Shoiku galar inte på din plats, vad är problemet för dig? Sitt, mamma, och pz inte @ barn ...
      5. parabol
        -1
        6 juli 2013 18:33
        Du måste åtminstone börja med något och inte knorra under pannan, det är dåligt för oss, låt det vara så för dig.
    6. +9
      6 juli 2013 08:21
      Principer Om du vill ha fred, förbered dig för krigingen har avbokat ännu. Och mot denna bakgrund, Bättre mer, JA BÄTTRE.
      1. 0
        6 juli 2013 19:16
        Citat från Sirocco.
        Principer, om du vill ha fred, förbered dig för krig, ingen har ställt in det ännu.

        Tja, du är förgäves! Pratar du om reformen av armén skrattar
    7. +1
      6 juli 2013 08:55
      år 2020 kommer antalet kryssningsmissiler att utökas 30 gånger

      Jag undrar hur mycket det blir i siffror?
      1. +1
        6 juli 2013 09:13
        Mest troligt, logiskt, kommer antalet av våra kryssningsmissiler att utjämnas med antalet tillgängliga från den mest troliga fienden. Enligt olika källor har USA idag från 1,5 till 3 tusen kryssningsmissiler.
        Med vänliga hälsningar.
        1. skak
          +7
          6 juli 2013 11:08
          Ryssland har inget behov av att fokusera på den amerikanska arsenalen av Kirgizistan. Kanske räkna och balansera patronerna och skalen?
          Alla siffror som ges om antalet CD-skivor bland amerikanerna eller Ryska federationen är fantasier. Detta är sekretessbelagda uppgifter.
        2. +2
          6 juli 2013 11:13
          Men hur kan vi utjämna antalet CD-skivor med dem när deras budget är 10 gånger mer, och CD:n är ett mer prioriterat vapen för dem än för oss? Och USA har en CD mycket mer än 3 tusen, det kan bara räknas vid havet tomahawks.
          1. Batman
            +2
            6 juli 2013 19:55
            Ja, hur kan vi jämna ut antalet CD-skivor med dem när deras budget är 10 gånger mer

            1) De såg många gånger mer än våra
            2) De har en storleksordning högre produktionskostnad för all utrustning
            3) de har spenderat mycket budget på underhåll av soldater och militär utrustning

            det kan bara räknas av sea tomahawks.

            ja, 3 tusen är bara en tomahawk (vad är känt), ingen kommer faktiskt att säga hur mycket, förutom kanske bara Snowden
    8. Sann
      -29
      6 juli 2013 09:45
      Låt oss börja med att Shoigu inte gjorde något på sex månader. Han stirrade bara på ansiktet för showen, porträtterade en martinet, hotade med ett finger och iscensatte billig populism, som återupplivandet av massgymnastik för framtida soldater och "vetenskapliga företag".
      1) Det finns inte ens ett ungefärligt utvecklingsprogram.
      2) Det finns inte ett enda brottmål avslutat.
      1. -22
        6 juli 2013 09:56
        Citat: Sant
        Låt oss börja med att Shoigu inte gjorde något på sex månader.

        Men varför? Han hängde sig med ränder, som en riktig demobilisering
        1. Sann
          -26
          6 juli 2013 10:06
          Åtminstone gör han demobiliseringen av randen och han SERVERAD. Den här varade inte en dag. Och han poserar som en martinet... Det är äckligt att se på.
          1. +13
            6 juli 2013 10:52
            Sann

            Hade inte hunnit registrera redan 120 kommentarer på morgonen, är det inte fetstilt? Ja, även under olika flaggor. Ikspert fanns i allt.
            1. 0
              6 juli 2013 18:45
              "Sant" - i vilken mening, kan det finnas en sann bärare av skit ... (usch, vilken möjlighet du förseglade igen tillflykt ) demokratiska värderingar.
              1. 0
                6 juli 2013 18:53
                Och i allmänhet gjorde killarna "sant" och "spadar" inte ett misstag med webbplatsen av en slump. Testa att skriva "world democratic review" i en sökmotor negativ
      2. +18
        6 juli 2013 10:05
        Citat: Sant
        2) Det finns inte ett enda brottmål avslutat.

        Och hur är det med Shoigu att starta brottmål?
      3. Batman
        +2
        6 juli 2013 19:57
        1) Det finns inte ens ett ungefärligt utvecklingsprogram.

        det finns inga ungefärliga sådana, men det finns exakta utvecklingsprogram

        2) Det finns inte ett enda brottmål avslutat.

        Ska han vara inblandad i brottmål?
    9. 0
      6 juli 2013 09:47
      Vilken typ av produkter, vilka prestandaegenskaper, hur kommer de att slås?
    10. +1
      6 juli 2013 09:58
      antalet av våra kryssningsmissiler kommer att utjämnas med antalet av den mest troliga fienden
      , logiskt ja ... men detta drar in i en kapprustning ... Ryssland utgår nu från konceptet av avskräckande nödvändighet ...
      Enligt olika källor har USA idag från 1,5 till 3 tusen kryssningsmissiler
      ... från USA, 7000 kryssningsmissiler ...
      1. +1
        6 juli 2013 19:13
        Citat från paps
        ... från USA, 7000 kryssningsmissiler ...

        Ingen vet hur många missiler de har!
    11. AVDOTYAKARLOVNA
      +4
      6 juli 2013 10:37
      Fortsätt så .. det är bra att flirta med smarta anglosaxare. Älskling Gorbatjov och fylleriet Jeltsin gav dem ett bra försprång.
    12. ded
      0
      6 juli 2013 10:50
      ... från USA, 7000 kryssningsmissiler ...


      Kostnaden för en kryssningsmissil i USA är ungefär (som de sa på TV häromdagen) 1,4 miljoner USD.
      7000 x 1,4 = 9800, dvs. Det behövs ungefär 10 miljarder US-dollar. Eftersom OL över hela världen är ett evenemang där pengar tjänas, kan Ryssland efter SOCHI2014 enkelt spendera pengarna som tjänats in på produktion och inköp av raketer!
      1. +1
        6 juli 2013 19:12
        Citat från ded
        Eftersom OL över hela världen är ett evenemang där pengar tjänas, kan Ryssland efter SOCHI2014 enkelt spendera pengarna som tjänats in på produktion och inköp av raketer!

        Vilka pengar pratar du om? skrattar Det finns över hela världen, och då har vi! varsat
    13. +3
      6 juli 2013 10:54
      Vid tiden för det 2:a irakiska företaget hade staterna cirka 1500 kr. Och detta är säkert känt eftersom de vid något tillfälle tog slut på dem (tomahawks). Det var till och med en anständig skandal. Jag var tvungen att lansera en produktionslinje som var ledig vid den tiden. Det finns 2500-3000 av dem. Europa har ett minimalt lager. Kom ihåg att till och med Libyen räckte inte, jag var tvungen att köpa mer från staterna.
      1. vindskydd
        +5
        6 juli 2013 11:10
        Och vad tycker du om kryssningsmissiler bara "Tomahawks"? Det finns också flyg AGM-86, AGM-158 JASSM, SLAM
        1. 0
          6 juli 2013 13:16
          Jag menade bara yxor
      2. +3
        6 juli 2013 11:17
        Och detta är säkert känt eftersom de vid något tillfälle tog slut på dem (tomahawks).Det var till och med en anständig skandal.
        De hamnade under en dedikerad gruppering av företaget ... Med tanke på deras dåvarande koncept att leda flera sådana krigare i ett engångsögonblick ... måste du åtminstone multiplicera med 2 ... och samtidigt ta hänsyn till reserverna och inneslutningen för eventuella andra luftvärnsteatrar ...
    14. +1
      6 juli 2013 11:12
      Citat från 1c-inform-city
      Vid tiden för det 2:a irakiska företaget hade staterna cirka 1500 kr. Och detta är säkert känt eftersom de vid något tillfälle tog slut på dem (tomahawks). Det var till och med en anständig skandal. Jag var tvungen att lansera en produktionslinje som var ledig vid den tiden. Det finns 2500-3000 av dem. Europa har ett minimalt lager. Kom ihåg att till och med Libyen räckte inte, jag var tvungen att köpa mer från staterna.

      Potentiella bärare -
      • V-52N (stridsklar 44, max. 94 enheter) bär upp till 20 ALCM;
      • NPS Ohio (4) bär upp till 154 SLCM;
      • NPS Advanced Moose (23) bär upp till 12 SLCM + 8;
      • NPS Virginia (5) bär upp till 12 SLCM +8;
      • URO ArlyBurk (55);
      • URO Ticonderoga (22).
      För URO kommer vi helt enkelt att anta att alla, under de planerade reparationerna, återutrustades med den senaste extrema versionen av UVP-installationerna för vertikal lansering, för Ticonderoga är dessa 122 celler, för Arly Burke - 96 celler.
      Totalt är den maximala möjliga strejkpotentialen för den amerikanska grupperingen 11020 XNUMX CR-enheter, men detta är maximalt ... att alla URO-celler kommer att vara igensatta ...
      1. Belkin
        +6
        6 juli 2013 11:34
        ... eller så borde vi kanske inte göra oss av med ubåtarna Arkhangelsk och Severstal, utan uppgradera dem efter exemplet med Ohio-ubåten, till exempel med 200 kryssningsmissiler, trots allt byggdes mininstallationer för Bulava in i Dmitry Donskoy u-båt
        1. +2
          6 juli 2013 21:22
          Citat: Belkin
          ... eller så borde vi kanske inte göra oss av med ubåtarna Arkhangelsk och Severstal, utan uppgradera dem efter exemplet med Ohio-ubåten, till exempel med 200 kryssningsmissiler, trots allt byggdes mininstallationer för Bulava in i Dmitry Donskoy u-båt


          Dessa båtar är bullriga enligt modern standard och dyra att underhålla. Vem ska de slåss mot? Med bananrepubliker utan PLO? Det är bättre att sätta upp fler askträd.
      2. 0
        6 juli 2013 19:09
        Citat från paps
        Totalt är den maximala möjliga strejkpotentialen för den amerikanska grupperingen 11020 XNUMX CR-enheter, men detta är maximalt ... att alla URO-celler kommer att vara igensatta ...

        Räcker det inte för dig??? försäkra sig På Rysslands territorium kan allt slås i bitar: vattenkraftverk, kärnkraftverk, dammar, broar, flygfält och andra strategiska objekt.
        1. +3
          6 juli 2013 20:35
          Citat från nycson
          du kan slå allt i spillror: vattenkraftverk, kärnkraftverk

          De fick nog av en Tjernobyl i halsmandlarna - halva Europa täckt
        2. 0
          6 juli 2013 21:15
          Citat från nycson
          Citat från paps
          Totalt är den maximala möjliga strejkpotentialen för den amerikanska grupperingen 11020 XNUMX CR-enheter, men detta är maximalt ... att alla URO-celler kommer att vara igensatta ...

          Räcker det inte för dig??? försäkra sig På Rysslands territorium kan allt slås i bitar: vattenkraftverk, kärnkraftverk, dammar, broar, flygfält och andra strategiska objekt.


          Räckviddsmässigt går det åtminstone inte. Återigen fler luftvärns-, mark- och luftvärnsjaktare. Det kommer inte att vara möjligt att dölja en så massiv förberedelse, så det blir ingen överraskning heller.
          1. -1
            6 juli 2013 23:40
            Citat: Su24
            Räckviddsmässigt går det åtminstone inte.

            Och varför är det så? begära Allt bara ordnar sig!
            Citat: Su24
            Återigen, luftvärns-, mark- och luftvärnsjaktare.

            Vi har luftvärn runt Moskva. Det finns ingen annanstans att hitta - det finns dess element, och det räcker inte för att garantera att en attack avvisas.
            Citat: Su24
            Det kommer inte att vara möjligt att dölja en så massiv förberedelse, så det blir ingen överraskning heller.

            Händelser på vår bal utvecklas så snabbt att ingen kommer att bry sig om sekretess.
    15. +3
      6 juli 2013 11:16
      Om du tror på wikin, så har de bara 158 tusen AGM-5 JASSM (2.5 tusen av varje version, med en räckvidd på 400 och 1000 km).
    16. +5
      6 juli 2013 11:20
      Citat: pojke
      Om du tror på wikin, så har de bara 158 tusen AGM-5 JASSM (2.5 tusen av varje version, med en räckvidd på 400 och 1000 km).
      nästan ... bedöm själv ... Den ryska siffran är 30 gånger till 2020 ... den måste förlita sig på något ...
    17. Volkhov
      +1
      6 juli 2013 12:08
      Generaler springer inte, för i fredstid orsakar en löpande general skratt, och i krigstid orsakar det panik.
      Strömmen av nonsens från den högsta ledningen påminner om Polens propaganda i början av den 39 september – om den polska arméns enorma framgångar (i tidningar och radio) mot tyskarnas snabba frammarsch i verkligheten.
      "Trettio gånger" betyder kommandot "rädda dig själv som kan" - ett sådant offentligt uttalande är skilt från verkligheten.
      1. 0
        6 juli 2013 19:05
        Citat: Volkhov
        ett sådant offentligt uttalande är skilt från verkligheten.

        Men det stärker andan! skrattar
    18. +4
      6 juli 2013 13:20
      Från vilken figur som MO avvisas, då är hemligheten en sjusitsig. Att deras antal kommer att öka var så att säga förståeligt. Med hänsyn till konstruktionen av "Ash" och moderniseringen av "Nakhimov", och andra fartyg byggs, bör vi inte glömma flygkomponenten. Och i allmänhet: "beståndet, fickan drar inte."
    19. iOfficer
      +6
      6 juli 2013 13:40
      För fullständig lycka räcker inte bara ett större antal sätt att leverera sådana missiler till uppskjutningsplatsen. Fartyg från fjärran hav och hav, och det finns fler uppskjutningsceller i dem :)
    20. +1
      6 juli 2013 17:58
      Citat från Tarpon.
      år 2020 kommer antalet kryssningsmissiler att utökas 30 gånger

      Jag undrar hur mycket det blir i siffror?

      Det kommer att finnas bärare, det kommer att finnas raketer! Det viktigaste är att tänka över och lägga beställningar på rätt sätt, och inte bara beklaga sig över bristen på pengar!
    21. 0
      6 juli 2013 18:27
      Försiktig invånare: Det skulle vara dags att sluta, för att inte kasta sig in i nästa Star Wars. Amerikaner är sådana Yeshkin-experimentörer!
      1. parabol
        -1
        6 juli 2013 18:42
        Amers kommer att ha lite mer pengar, de kommer återigen att dra oss in i nästa kostsamma kapprustning
    22. 0
      6 juli 2013 18:30
      Detta uttalande luktar i allmänhet av absurditet.Hur mycket kan vi nita CD på 10 år? 2000? 3000? Det visar sig att vi nu bara har 100 av dem?
      Gamla X-55, ja, åtminstone något från de nya - flera hundra kommer redan att skrivas. Kommer de att producera 15000 XNUMX missiler? Helvete är klart, vi kommer inte att dra så mycket, vi behöver inte så mycket , och viktigast av allt, vi har tillräckligt med bärare för tre tusen missiler ...
      Och då räknas inte anti-skeppsmissilerna.
      Kanske menade de förstås verkligen just de nya taktiska icke-nukleära missiluppskjutningsanordningarna, av vilka vi tydligen knappt har hundra.
      I allmänhet, som alltid, kan dessa "huvuden" och "ministrar" inte säga något tydligt och på ryska tuggar de allihop snörv.
      1. -1
        6 juli 2013 19:03
        Citat: pojke
        vi har tillräckligt med bärraketer för tre missiler ...

        Du har uppenbarligen kört ihop....
        Citat: pojke
        I allmänhet, som alltid, kan dessa "huvuden" och "ministrar" inte säga något tydligt och på ryska

        Tre våningar kommer att fungera! skrattar
        1. 0
          6 juli 2013 19:07
          Citat från nycson
          Du har uppenbarligen kört ihop....


          Tja, jag har ett perspektiv. Att vi kommer att ha 7 askar, ett par Orlans under den moderna kalibern, och så vidare)
          1. 0
            6 juli 2013 23:42
            Citat: pojke
            Tja, jag har ett perspektiv. Att vi kommer att ha 7 askar, ett par Orlans under den moderna kalibern, och så vidare)

            Säg inte "hopp" förrän du hoppar över!
            1. 0
              7 juli 2013 01:22
              Jag har bara räknat ut hur många CD-skivor vi kan ha i bästa fall i framtiden.
    23. 0
      6 juli 2013 18:32
      Jag skulle vilja att det var så, hur många är det nu?
    24. 0
      6 juli 2013 18:57
      Det verkar för mig att de kommer att utrusta atomubåtar på nytt. Det finns ett sådant trick, i ett avfyringsschakt under en ballistisk missil sätts en behållare av samma storlek med en klämma på 4 lejonfiskar in i en. Stridsspetsar kan installeras på lejonfisk.
      1. 0
        6 juli 2013 22:24
        Amers passar i allmänhet 7. Men våra har egentligen mindre gruvor, här skulle bröden omvandlas till kaliber.
    25. +1
      6 juli 2013 22:49
      Allt detta är inte dåligt, MEN siffran 2020 är alarmerande ... Det ser ut som en välkänd "doktrin" - antingen dör åsnan eller shahen ...
    26. -6
      6 juli 2013 23:03
      Varför dessa missiler? Vem ska man försvara om Rysslands omedelbara ledare är agenter för USA:s inflytande? Show-offs är för dårar.
      1. +2
        7 juli 2013 00:07
        Varför kan då inte USA ta Snowden ifrån oss? Varför blockerar då Ryssland alla amerikanska initiativ i FN som inte passar in i vårt ramverk?
    27. -3
      6 juli 2013 23:13
      Rejäla pikévästar. Jag vill inte ens börja bråka.
    28. drom.m
      +2
      7 juli 2013 02:23
      Låt mig påminna er igen, inte en specialist på missilvapen, men, som V.V. Putin sa, vårt svar borde vara effektivt och inte dyrt. glöm inte hyperljud och lågbrus P.L.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"