Vita huset misslyckades med att återställa den "gamla apparaten"

56
Talet om en "återställning" mellan USA och Ryssland återupptogs med förnyad kraft efter att flera latinamerikanska länder, det ena efter det andra, erbjöd meddelaren Edward Snowden politisk asyl. En av anhängarna av "återställning"-temat var Mr. McCain, en republikansk senator bland dessa förkämpar för demokrati, som kallas "hökar". Denna senator, som alla vet, godkänner inte president Obamas verksamhet. Men mycket mindre godkänner han V.V. Putins aktiviteter.



Hur kanalen sändes "InoTV", fick McCain frågan om Snowden på den amerikanska CBS-kanalen i programmet "Face The Nation" (7 juli). Kärnan i saken är: kan USA använda militärt våld för att stoppa den flyende Snowden, föra tillbaka honom eller fånga honom när han lämnar Ryssland och flyttar till ett land där han är redo att beviljas asyl?

McCains svar (citat):

"Jag tror inte att vi kan göra någonting, det finns vissa normer för internationell rätt här. Men lärdomen vi har lärt oss är denna: titta på vår relation med Putin. Vi borde glömma denna "återställningsknapp". Det är ganska tydligt vem han egentligen är - en gammal apparatchik, en KGB-överste, och han är inte intresserad av att förbättra relationerna med USA. Annars skulle han ha sett till att Mr Snowden skickades till oss.

Vi måste vara mycket mer realistiska om Ryssland och Putin för att kunna svara på deras handlingar mot oss på ett adekvat sätt."


Trots "återställningen" fortsätter relationerna mellan Ryssland och USA att försämras, skriver statsvetarna Matthew Royansky och Nicholas Gvozdev i en artikel för New York Times.

"Förra årets syndabock före valet i båda länderna, införandet av ömsesidiga sanktioner, det allt värre proxykriget i Syrien och ett potentiellt oändligt utbud av anklagelser som involverar spioner och dissidenter", citerar artikeln "InoTV".

Liknande och andra "symtom" tyder på att det finns en allvarlig oenighet mellan Washington och Moskva, säger statsvetare. När det gäller "Edward Snowden-sagan" har det blivit ännu en kris som drabbat relationerna mellan länder.

Samtidigt som Ryssland spelar en "central roll" i många frågor "som gäller säkerhet, välstånd och internationellt inflytande i USA", är Ryssland "till och med viktigare än Kina" för Washington.

Det (Ryssland) är viktigt både i Europa, och i Atlanten och i Asien-Stillahavsområdet, och kan bekämpa sådana globala problem som "klimatförändringar, framväxande hot mot cybersäkerhet", etc., upp till "effekten av en global pandemi av vilken sjukdom som helst”.

Allt, visar det sig, kan vara Ryssland, och om det går ihop med USA, kommer de inte att vara jämlika.

"Föreställ dig vad amerikanerna och ryssarna kunde uppnå om de inte slösade bort tid på att sätta ekrar i varandras hjul. Ett bra exempel på vad som kan vara är Rysslands och USA:s gemensamma arbete för att upprätthålla en internationell närvaro i rymden, ett av de områden där deras samarbete fortsätter.


Analytiker råder Moskva och Washington att fokusera på "grundläggande aspekter av deras relation" och lösa det så kallade perceptionsproblemet. Trots allt

"...Två decennier efter det kalla krigets slut ser ryssarna USA som en hycklande makt som påtvingar andra sin vilja, medan amerikaner ser ner på Ryssland som en ovärdig karikatyr av auktoritarism och illegitimitet."


Inte tillräckligt med "illegitimitet", så det skapas också "barriärer ständigt skapade för fri kommunikation mellan länder och investeringar."

Mellan raderna står att läsa: ryssarna är skyldiga till allt. Vi, säger de, går mot dem, och de svänger in i en mörk gränd.

Kanske avgörs frågan av ledarnas personliga vänskap? Nej, inte hon. Det krävs inte alls.

"Putin och Obama behöver inte vara vänner. Men de måste visa att relationen mellan Ryssland och USA spelar roll, avsluta den destruktiva cykeln av "provokation-svar" och vidta åtgärder för att upprätthålla grunden för gemensamma investeringar, rörelse mellan länder och handel."


Tja, tänk om Obama och Putin inte lyssnar på statsvetare?

Då kommer de två länderna att glida in i "ständig konfrontation". Och ingenting kommer att rädda världen. Förmågan att "snabbt ta itu med akuta globala frågor kommer att försvinna för alltid."

Vi kommer inte att påminna er om att den globala konfrontationen (den bipolära världen) varade i flera decennier, från slutet av andra världskriget. Som ett resultat har förmågan att "prompt ta itu med akuta globala problem" inte försvunnit "för alltid". Dessutom visade "aprilteserna" av M. S. Gorbatjov, och sedan hans regelbundna resor till västländer, perfekt vad slutet på den "ständiga konfrontationen" kunde leda till.

Antyda inte till amerikanerna att de är redo att vara de första att bli vänner, t.ex. med europeiskt missilförsvar och vänligt bistånd till broderfolken i Jugoslavien, Irak och Libyen, man skulle kunna tro deras ord med fem och en halv procent. Annars är resultatet av geopolitisk vänskap känt i förväg: en vän kommer att bli starkare och den andra - svagare. Alla tvivlar nu på styrkan i amerikansk vänskap: från ryssar och tyskar (de senare jämför NSA med Gestapo) och slutar med syriska islamister. Det är dags för Vita huset att tänka: varför lyssnar de inte alla på våra statsvetare? Utrikesdepartementet köpte "gilla" för $630 XNUMX på Facebook för att skapa sken av kärlek och popularitet, men det luktar inte vänskap.

Alexandre Latsa, fransk journalist bosatt i Ryssland sedan 2008, i sin blogg "Dissonans" karaktäriserar relationerna mellan Ryssland och USA som förnedrande.

Syrienkonflikten håller enligt Latsa på att förvandlas till ett indirekt krig mellan Ryssland och Amerika. John Kerry gjorde ett hårt uttalande gentemot Ryssland, och kallade det den främsta boven till den fortsatta konflikten i Syrien, och Moskva uppmanade Washington att klargöra sin ståndpunkt, att välja mellan ett politiskt beslut (Genève-2) eller ett beslut om militärt stöd. för den syriska oppositionen.

När det gäller problemet med Snowden, fungerar det som en ytterligare faktor i diplomatisk spänning.

Journalisten hittade också en tredje faktor: Ryssland och Kina (CNPC och Rosneft) skrev på ett 25-årigt oljekontrakt för 270 miljarder dollar. Oljepartnerskapet med Kina är ytterligare ett tecken på att Ryssland öppnar ett "fönster till Asien."

För inte så länge sedan beskrev Vladimir Putin också hindren för "återställningen" vid ett möte med Rysslands personal. Kira Latukhina berättade om detta ("Ryska tidningen").

Efter att ha undersökt det nya RT-studiokomplexet talade kamrat Putin med personalen på TV-kanalen om geopolitiska ämnen. Samtalet fokuserade främst kring USA. Motsättningarna mellan länderna är kulturologiska, konstaterade V. Putin. Det ryska medvetandet bygger på kollektivism, det amerikanska på individualism. "Det är ganska svårt att förstå varandra, men det är möjligt", konstaterade presidenten. Och så pekade han ut några milstolpar i amerikanernas historiska väg.

"Utvecklingen av den amerikanska kontinenten började med en storskalig etnisk rensning, som inte hade sin motsvarighet i historia mänskligheten”, konstaterade den ryska statens överhuvud, som uppehöll sig vid utrotningen av ursprungsbefolkningen och slaveriet. Han påminde sedan USA om användningen av atombomben mot Japan.

Det är dock nödvändigt att förstå varandra, det finns inget annat val, avslutade kamrat Putin. Under kritiska perioder, under världskrig, förenades Ryssland och USA.

Sedan tillfrågades presidenten: "Varför ägde inte återställningen rum?"

Faktum är att efter Sovjetunionens kollaps började USA känna sig som ett imperium, och detta är ett "bakhåll": de har inte råd att visa svaghet, förklarade presidenten. Det kommer att ta tid för Vita huset att förstå att "att förhandla och leta efter kompromisser är mer lönsamt än att påtvinga alla sin synvinkel."

Naturligtvis gick samtalet till Snowden. Kontroll över medborgare (för kampen mot terrorism) bör vara inom ramen för lagen, som i Ryssland – avlyssning med ett domstolsbeslut, förklarade presidenten.

Vladimir Putin fortsatte med att försvara det iranska kärnkraftsprogrammet och förklarade att han tror på dess fredliga natur.

På tal om Syrien betonade den ryska statschefen att Moskva inte är Assads förespråkare och inte kommer att blanda sig i konflikten med islamiska trender. Ryssland är bekymrat över vad som händer i allmänhet: ”Hela regionen har störtat in i åtminstone ett tillstånd av osäkerhet och konflikt. Och Syrien också." Och allt för att "några människor utifrån tror att om hela den här regionen liksom penslas under den kam som någon gillar, som någon kallar demokrati, så kommer det att bli fred och ordning." Att sparka ut alla och kasta landet i kaos är inget alternativ, anser presidenten.

Slutligen är inställningen till oppositionen en annan punkt där USA och Ryssland på ett märkligt sätt skiljer sig åt.

Statschefen sa: "All opposition är bra, användbar och korrekt om den agerar inom lagens ram." I andra fall är myndigheterna skyldiga att i majoritetens intresse föra in alla på lagstiftningsområdet.

"Det finns både i staterna och i vårt land," sade presidenten. – Det är sant att vi får kritik för det här, och när det här händer i staterna anses det vara normen. Det är dubbelmoral."

"Vår utrikestjänst samarbetar inte med Occupy Wall Street", sa han.

Så, den amerikanska kulturens individualistiska traditioner har skapat nästan oöverstigliga hinder för att förstå den ryska kollektivismen (som för övrigt också har skakat en del sedan sovjettiden under inflytande av samma USA och M. Gorbatjovs vänskapliga politik). Och om Vita huset talar om en "återställning", så blir det tydligt: ​​han vill återställa inte relationerna och inte sig själv, sin älskade, utan ... Ryssland.

Detta är just det individualistiska förhållningssättet inom geopolitik. Och det är inte nödvändigtvis Ryssland som "återställer": samma utrikespolitiska princip, i andra fall i ett mer explicit format, tillämpas på Syrien, Iran, Kina, Venezuela, etc.

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    56 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +15
      Juli 9 2013
      Det blir ingen återställning så länge som USA fortsätter att utveckla sitt missilförsvarssystem, även i Europa.
      1. +14
        Juli 9 2013
        Citat från Canep
        Det blir ingen återställning så länge som USA fortsätter att utveckla sitt missilförsvarssystem, även i Europa.

        Kom ihåg ögonblicket när Clinton gav Lavrov en symbolisk knapp, den var tydligt skriven ÖVERLASTAD!
        1. Natalia
          +15
          Juli 9 2013
          Jag tror inte att vi behöver den här omstarten alls. Snarare behöver USA det för att blidka Ryssland och hålla det från vissa handlingar i rätt ögonblick, de säger: "vad pratar du om, vår MOT är inte riktad mot oss, vi är förlorade vänner, och vi lanserade en reset” ... ja, vad till exempel Gorbatjov trodde. Och nu förstår du, ryssarna behöver någon form av juridiska garantier.
          Här är min åsikt, amerikanerna själva kommer att bli snälla om vi lyckas bli starka.
      2. +8
        Juli 9 2013
        det där handlar inte alls om missilförsvar .. det är bara ett verktyg ...
        Av någon anledning har de inte råd att uppträda adekvat i förhållande till Ryska federationen. Samma handling av Magnitsky talar om detta. I själva verket gör han ingenting och bidrar inte med någonting, men misskrediterar väldigt tydligt relationen med oss. Och detta är inte något slags stängt direktiv, utan ett publicitetsdrag för hela världen, så att alla kan se, och många dockor gör detsamma. Vad fan är en omstart??? vi behöver inte syshya med deras imperialistiska ambitioner.
        Visst är det skönt att tänka på att alla fördomar som vuxit fram under ett halvt sekel av det kalla kriget plötsligt kommer att skingras och fred och förståelse kommer, avskaffandet av visum och andra skärmar ... Jag vill tro att vi en dag, invånarna på vår planet, kommer att flytta bort från dessa meningslösa konfrontationer och Låt oss gå ner till några riktigt allvarliga saker. runt det stora utrymmet, så många outforskade områden ... och vi alla, som amöbor, är upptagna i sandlådan. mänskligheten har ännu inte mognat ... antingen behövs evolution eller så är den inte given till oss ...
      3. +9
        Juli 9 2013
        "Föreställ dig vad amerikanerna och ryssarna kunde uppnå om de inte slösade bort tid på att sätta ekrar i varandras hjul. Ett bra exempel på vad som kan vara är Rysslands och USA:s gemensamma arbete för att upprätthålla en internationell närvaro i rymden, ett av de områden där deras samarbete fortsätter.

        Ja, det skulle vara väldigt bra. Även om alla invånare i USA och deras regering uppriktigt älskar Ryssland, kommer vi inte att älska dem. För många sår har tillfogats, många fler sediment har inte försvunnit. Låt dem också drabbas av 2 kollapser av sin stat, 2 världskrig, folkmord, svält, förödelse, flera attacker av världens mäktiga, ett informationskrig, förlora 110 miljoner människor, då kanske bara vi kommer att tro dem))) Men alla detta tar tid på 120 år) )) Så vänta, hoppas "kamrater" amerikaner))))
        1. rödkrig6
          +2
          Juli 10 2013
          T-100
          Bra sagt, kamrat, jag ansluter mig till orden.
      4. +1
        Juli 9 2013
        Amerikaner som nation bestod av våldtäktsmän, tjuvar, landsförvisade mördare – och de
        missfosters blod rinner i ådrorna!Och tanken är densamma. översittare
    2. Lech från ZATULINKA
      -9
      Juli 9 2013
      förmodligen har PUTIN något liknande i sin dacha.
      1. +1
        Juli 9 2013
        Citat: Lech från ZATULINKA
        förmodligen har PUTIN något liknande i sin dacha.


        Du måste veta mått på min vän! Putin är på en häst! Det vill säga på en björn.
    3. +10
      Juli 9 2013
      Dessutom visade "aprilteserna" av M. S. Gorbatjov, och sedan hans regelbundna resor till västländer, perfekt vad slutet på den "ständiga konfrontationen" kunde leda till.

      Här skulle de ha en så underbar president! Låt honom också resa till "européer" Och vad skulle det resultera i för dem vet vi egentligen - i landets kollaps och folkets utarmning.
    4. +6
      Juli 9 2013
      I allmänhet är allt som i ordspråket DU HAR EN SÅDAN GÅNG I ÖGAT. och de har själva en stock, och i båda.
      1. rödkrig6
        0
        Juli 10 2013
        Jag skulle säga att det finns en skog och en stor, dessutom barrträd.
    5. +17
      Juli 9 2013
      Alla har länge vetat att "västern" behöver Ryssland som ett råmaterialbihang. Och allt prat om vänskapliga relationer är bluff. Amerikanska politiker har alltid en "kniv bakom ryggen" och Putin förstår detta.
    6. +4
      Juli 9 2013
      Överste i KGB, och han är inte intresserad av att förbättra relationerna med USA. Annars skulle han ha sett till att Mr Snowden skickades till oss.


      I det här fallet skulle han kunna betraktas som en amerikansk marionett. Men det förra händer inte, medan han är vår man.
      Detta är just det individualistiska förhållningssättet inom geopolitik. Och det är inte nödvändigtvis Ryssland som "återställer": samma utrikespolitiska princip, i andra fall i ett mer explicit format, tillämpas på Syrien, Iran, Kina, Venezuela, etc.


      Tillvägagångssättet är på något sätt bakifrån, d.v.s. genom ... pu. Är det intressant att de omedelbart föds med sådana huvuden ?? Eller blir de smartare i processen?
    7. Smersh
      +2
      Juli 9 2013
      Motsättningarna mellan länderna är kulturologiska, konstaterade V. Putin. Det ryska medvetandet bygger på kollektivism, det amerikanska på individualism. "Att förstå varandra är ganska svårt, men möjligt", konstaterade presidenten.


      fientlighet vi har mot dem och de har mot oss i blodet
    8. +6
      Juli 9 2013
      Citat: Smersh
      fientlighet vi har mot dem och de har mot oss i blodet

      Att döma av händelserna i världen har många länder fientlighet mot USA och denna fientlighet växer.
      1. +3
        Juli 9 2013
        Citat från: Nikolas 83
        Att döma av händelserna i världen har många länder fientlighet mot USA och denna fientlighet växer.

        Tja, det är naturligt. Många börjar redan se klart, eftersom staterna redan är trötta på sitt eget: "Du har världen, då går vi till dig", "Du har olja, sedan går vi till dig."
        1. rödkrig6
          +1
          Juli 10 2013
          Snarare: "Har du olja? Du har definitivt ingen demokrati!"
    9. +5
      Juli 9 2013
      Allt i staterna handlar om pengar. Här är hökarna som McCain, som förespråkar användningen av en hård politik gentemot Ryssland, i själva verket arbetar av pengarna från den militärindustriella lobbyn. Varje konfrontation följs av en kapprustning, och det här är pengar, mycket pengar. Ingen president i USA har någonsin kunnat göra något mot dessa penga-ess, och om någon försökte dödade de honom. Därför är grunden för USA:s ekonomi att hetsa till väpnade konflikter runt om i världen och sedan leverera vapen och material till de stridande parterna.
    10. Vanek
      +2
      Juli 9 2013
      "Föreställ dig vad amerikanerna och ryssarna kunde uppnå om de inte slösade bort tid på att sätta ekrar i varandras hjul. Ett bra exempel på vad som kan vara är Rysslands och USA:s gemensamma arbete för att upprätthålla en internationell närvaro i rymden, ett av de områden där deras samarbete fortsätter.

      "Armageddon"-filmen kom att tänka på. Det finns sådana här ord: – Vi kan spränga det, ryssarna kan leverera det.
    11. Natalia
      +11
      Juli 9 2013
      För att bli vän med USA är bara ett recept känt, du måste bli ännu starkare. Och amerikanerna kommer att vara vänner med dig precis när det inte längre kommer att vara möjligt att torka dina fötter på dig. Jag är säker på att amerikaner inte behöver vänskap med Ryssland, om så bara för att:
      1. USA behöver inte jämlika partners
      2. USA måste bli den enda supermakten i världen som dominerar alla.
      När allt kommer omkring, vad som är vänskap med USA, är att betrakta dig själv som evigt skyldig dem.
      Det är därför, som min pappa säger: "Nu behöver vi medeldistansmissiler"
    12. +4
      Juli 9 2013
      "Föreställ dig vad amerikanerna och ryssarna kunde uppnå om de inte slösade bort tid på att sätta ekrar i varandras hjul.
      Vi presenterar mycket bra just idag i en artikel en lista över förstörda ryska företag, och långt ifrån komplett.
    13. Kovrovsky
      +1
      Juli 9 2013
      Nåväl, Obamas ansikte på bilden är svaghet!
      1. +2
        Juli 9 2013
        En erysipelas, som en erysipelas. Det finns ingen KKK på honom.
    14. 0
      Juli 9 2013
      Pind0sy, din era är över, så det är bra att arrangera en fars!
    15. +4
      Juli 9 2013
      Citat från tronin.maxim
      Citat från Canep
      Det blir ingen återställning så länge som USA fortsätter att utveckla sitt missilförsvarssystem, även i Europa.

      Kom ihåg ögonblicket när Clinton gav Lavrov en symbolisk knapp, den var tydligt skriven ÖVERLASTAD!

      Vi har fått nog av omladdningar, det fanns redan en, och dessutom, ensidigt, tack vare den märkta, kapade han våra vapen, nu om vi startar om, låt amers först skära sina vapen och dra tillbaka trupper från olika delar av planet!
      1. rödkrig6
        0
        Juli 10 2013
        Vi har redan tillräckligt många omstarter, det är dags för amers att starta om ett par gånger, installera uppdateringar. Brådskande.
    16. +2
      Juli 9 2013
      Trots "återställningen" fortsätter relationerna mellan Ryssland och USA att försämras

      Här är en intressant term myntad för relationerna mellan Ryska federationen och USA - "omstart". Frågan är, varför skulle relationerna mellan Ryska federationen och USA förbättras efter "återställningen"? Vad har förändrats? Om grafikkortet i datorn är buggigt, starta om det åtminstone, ingenting kommer att förändras, du måste byta grafikkortet.
      Det måste accepteras som ett faktum att aldrig det kommer inte att finnas några goda relationer mellan Ryska federationen och USA med väst. Republiken Ingusjien och Sovjetunionen hade aldrig goda förbindelser med USA och väst, alltid Western vässade tänderna på Ryssland.
    17. +13
      Juli 9 2013
      Föreställ dig bara vad amerikanerna och ryssarna skulle kunna åstadkomma om de inte slösade bort sin tid på att sätta ekrar i hjulen på varandra.

      Låt oss uttrycka det lite annorlunda: "Föreställ dig vad vi kunde uppnå tyskarna och ryssar, om de inte hade ställts emot av USA, England, Frankrike.
      1. rödkrig6
        0
        Juli 10 2013
        Jag håller helt med om detta.)
      2. Kaukasus 8888
        0
        Juli 10 2013
        Snarare slaverna och tyskarna, men kärnan ligger inte i namnen, utan i den rätta idén.
    18. +1
      Juli 9 2013
      Vita huset misslyckades med att återställa den "gamla apparaten"


      – Förmodligen kunde inte andra homosexuella hitta "återställ"-knappen. Eller så ville de inte hitta den. Det andra alternativet förefaller mig vara mer tillförlitligt.

      "...Två decennier efter det kalla krigets slut ser ryssarna USA som en hycklande makt som påtvingar andra sin vilja, medan amerikaner ser ner på Ryssland som en ovärdig karikatyr av auktoritarism och illegitimitet."


      – det är intressant, men tog det kalla kriget slut? Svaret tror jag, du vet. Men om hyckleri, svek och elakhet – rätt sagt!
    19. +2
      Juli 9 2013
      Efter varje omstart slår USA 2-3 länder, ja, varför i helvete behöver Ryssland det?
    20. +1
      Juli 9 2013
      Så, den amerikanska kulturens individualistiska traditioner har skapat nästan oöverstigliga hinder för att förstå den ryska kollektivismen (som för övrigt också har skakat en del sedan sovjettiden under inflytande av samma USA och M. Gorbatjovs vänskapliga politik). Och om Vita huset talar om en "återställning", så blir det tydligt: ​​han vill återställa inte relationerna och inte sig själv, sin älskade, utan ... Ryssland.
      ]
      Vi förstod inte och kommer aldrig att förstå att vi försattes i en beroendeställning
      från dina nycker. Amerika det enda som förstår detta är styrka, i Rysslands historia har det alltid funnits en ledare som samlat den. Och McCain kan generellt skrivas ner som en fiende, i valen kallade han Ryssland för ett ondskefullt imperium. De där.
      vi har dem i livet onda.
    21. +3
      Juli 9 2013
      Jag undrar vad som var nödvändigt att säga en sådan sak, för att samtalspartnern skulle få ett sådant ansikte? Även om han, genom att känna till vår presidents kommunikationssätt och att döma av hans leende, helt enkelt kunde intressera sig för Obamas hälsotillstånd och det allmänna tillståndet i USA.
      1. +1
        Juli 9 2013
        Putin kunde fortfarande uttrycka kondoleanser över det senaste misslyckandet i Amers missilförsvarssystem. Han lovade att kasta en liten raket ... Om något ...
        1. rödkrig6
          +1
          Juli 10 2013
          Han lovade att hjälpa till med tankarna, men kolonnerna kommer att gå av sig själva. Med tankbilarna. Ja, vad?)
          1. Kaukasus 8888
            0
            Juli 10 2013
            Våra kosacker kör runt i New York...
        2. F117
          0
          Juli 10 2013
          Vad är det för raketer? Är det inte Yars?
    22. +2
      Juli 9 2013
      Nåväl, Obamas mugg, vad reagerade han på sånt?
      1. 20 kopek
        +2
        Juli 9 2013
        Citat: Yurik
        Nåväl, Obamas mugg, vad reagerade han på sånt?
        -////////////////
        ///////////
        -och Putin frågade honom, varför gör du det här med Kursk, va?
        Obama: "..så...så...hosta...så vi gjorde det inte..Var fick du det, Vlad?"
    23. Ilyas
      +5
      Juli 9 2013
      USA är ett extremt tvåsidigt land. Dubbelhet i sin apogee, som inte finns någon annanstans, och ingen kommer att mötas. Även medborgarna i deras eget land erkänner denna flagranta dubbelhet och bedrägeri: Snowden och Manning är exempel.

      Och amerikanernas blodtörstighet kan förvandlas till ett ordspråk, tillsammans med islamiska ligister (i ordets rätta bemärkelse). Tror du inte? Men se tillbaka på historien och ta reda på vad som hände med indianerna i Nordamerika: med indianerna i ryska Kalifornien och med indianerna på amerikanernas territorium.
    24. Sasha
      -10
      Juli 9 2013
      Jag gillar inte Putin. Åtminstone spricka. Detta är en apparatchik som tagits upp av SUKP. Alla andra steg skrämmer honom bara .. Vad man ska göra är inte klart .. Så du måste gå tillbaka till checkpointen och börja ALLT från början.Frågan är var "början" är ???
      1. +1
        Juli 9 2013
        Citat: Sasha
        Så vi måste tillbaka till checkpointen och börja ALLT från början.Frågan är var "början" är???

        Som var? Vi är Rurikovich, vi börjar med Rurik.
        1. rödkrig6
          0
          Juli 10 2013
          Och kanske ännu tidigare!
        2. Kaukasus 8888
          0
          Juli 10 2013
          Efter Ruriks fanns Romanovs. Och före dem hette Rus Gardarika, landet med hundra städer, det fanns inte så många i hela Europa.
      2. Kaukasus 8888
        0
        Juli 10 2013
        Du måste börja från 988 AD. En främling klättrade upp på tronen och iväg går vi.....
    25. 20 kopek
      0
      Juli 9 2013
      Citat: Sasha
      Jag gillar inte Putin. Åtminstone spricka. Detta är en apparatchik som tagits upp av SUKP. Alla andra steg skrämmer honom bara .. Vad man ska göra är inte klart .. Så du måste gå tillbaka till checkpointen och börja ALLT från början.Frågan är var "början" är ???
      -
      -överallt.-
      "Var inte rädd för att sträva efter perfektion, för du kommer aldrig att uppnå det" -
      /Salvador Dali/
    26. +3
      Juli 9 2013
      Tack Oleg för recensionen! Jag märker att amerikanerna på senare tid har reagerat mer och mer hysteriskt på olika stimuli. Men ett tecken på osäkerhet...
    27. +4
      Juli 9 2013
      Amerika vill att Ryssland ska fälla sig inför det, bli en viljesvag verkställare av sina önskningar och naturligtvis en källa till billiga mineraler. Endast i detta fall är "vänskap och samarbete" mellan USA och Ryssland möjligt. Men som man säger, en röd, gnagd stubbe på kragen. Ryssland har sin egen väg och med tjuvar, rånare och mördare är vi inte på väg.
    28. H0Rnet2013
      +1
      Juli 9 2013
      "Storbritannien har inga permanenta fiender och permanenta vänner, utan bara permanenta intressen" (Palmerston, 1856). Amerikanerna övergav sin grundare och lärare, England, och nu befinner de sig själva i rollen som "lärare". De lär ut hur alla andra ska leva, så att bara de lever bra. De har många interna problem som de löser på andras bekostnad. De är vana vid att alltid och i allt vara först, mästerskapet glider nu ifrån deras kratta tassar, de kommer att göra vad som helst för att inte missa det. Att tro på Amerikas vänlighet är fullständigt nonsens.
    29. +6
      Juli 9 2013
      En sak kan sägas om McCain: Han är inte en hök, utan en hackspett. Men han har stöd i staterna, vilket betyder att det finns tillräckligt med hackspettar där ...
    30. cool.ya-nikola
      +4
      Juli 9 2013
      Och om Vita huset talar om en "återställning", så blir det tydligt: ​​han vill återställa inte relationerna och inte sig själv, sin älskade, utan ... Ryssland.

      Och så att Ryssland inte har några tvivel om "jänkarnas fredlighet" - referens - USA:s militärbudget för 2013 uppnådd 549,900,000,000$!!! Om vi ​​lägger till detta NATOs militärbudget - 849 875 309 000$!!!, - då börjar dåliga tankar dyka upp: - Vad är det för???... Håller med, ibland kan siffror vara mer vältaliga än de mest välvilliga uttalandena och försäkringarna, och även knappar med inskriptionen ÖVERBELASTNING... Från ovanstående siffror andas på något sätt omedelbart "fred", och det blir "glädje" i själen ...
    31. Wolf Lonely
      0
      Juli 9 2013
      Och jag kommer att säga det - dessa krigare är trötta på det!
      Om USA och Ryssland hade enats skulle de ha bemästrat månen för länge sedan och besökt Mars .....
      ja, naturligtvis, Ryssland är så dåligt som det inte säger, men USA är det snällaste och mest rättvisa landet i världen!
    32. 0
      Juli 9 2013
      förbättras med åldern, det är användbart! Hans arbete öppnar vårt folks ögon för det amerikanska ledarskapets sanna mål.
    33. 0
      Juli 9 2013
      Lägg till. till min kommentar du-ak.
    34. +1
      Juli 9 2013
      USA behöver inte partners, vi behöver vasaller (Putin)
    35. Bashkaus
      +3
      Juli 9 2013
      "Föreställ dig vad amerikanerna och ryssarna kunde uppnå om de inte slösade bort tid på att sätta ekrar i varandras hjul. Ett bra exempel på vad som kan vara är Rysslands och USA:s gemensamma arbete för att upprätthålla en internationell närvaro i rymden, ett av de områden där deras samarbete fortsätter.
      MINUT! vad betyder joint? Ursäkta mig, men Amerika flyger på ryska Soyuz-rymdfarkoster, och i våra Sokol-rymddräkter har de totalt skruvat ihop sitt rymdprogram. Låt oss kalla alla vid deras rätta namn, vi rider dig medan du betalar pengar. Affärer och inget personligt. Och hur man blir vän med Amerika, så vi lärde oss detta redan på 90-talet. TACK, det vill jag inte.
      1. rödkrig6
        0
        Juli 10 2013
        På något sätt så.
      2. Wolf Lonely
        0
        Juli 10 2013
        men efter Sovjetunionens kollaps ville USA utvisa typen, den är inte värdig utrymme förrän deras skyttlar började falla!
    36. +2
      Juli 9 2013
      Talet om en "återställning" mellan USA och Ryssland återupptogs med förnyad kraft efter att flera latinamerikanska länder, det ena efter det andra, erbjöd asyl till whistlebloweren Edward Snowden.

      Det gick upp för amerikanerna att det redan hade gått upp för andra att de politiska polerna förändrades.
    37. badabing
      0
      Juli 9 2013
      Putin, Kane, ryssar, amerikaner... vad är skillnaden
      killar, allt är dumt i pengar och inflytande
      och deras bankirer styr med oss, och deras bankir styrs också av vår
      man bedömer ur moralisk synvinkel ett system där det inte finns någon moral i princip
      världsordningens system måste förändras, för att lära sig att leva annorlunda, medan girighet och girighet styr världen, kommer inget gott att hända
      det är korrekt skrivet i artikeln, det är nödvändigt tillsammans, av händerna, med hela världen, glömmer tidigare klagomål, då kommer något att förändras
      Jag har absolut ingen anledning att tro att folk snart kommer att knulla sig själva
    38. 0
      Juli 9 2013
      Foto till artikeln kredit :-)
      1. 0
        Juli 10 2013
        Oljemålning, Vladimir Putin med en ledsen apa.
    39. 0
      Juli 9 2013
      Och om Vita huset talar om en "återställning", så blir det tydligt: ​​han vill återställa inte relationerna och inte sig själv, sin älskade, utan ... Ryssland.

      De säger att du inte behöver ha vänner, du måste vara vän med dem. USA har alla sina vänner och vill inkludera Ryssland bland dem. Med de perversa i Ryssland är det inte på väg, det är för er, mina herrar, till Europa med vilket ni har "relationer". stoppa
    40. 0
      Juli 9 2013
      Och om Vita huset talar om en "återställning", så blir det tydligt: ​​han vill återställa inte relationerna och inte sig själv, sin älskade, utan ... Ryssland.
      Låt dem drömma, som de säger: tanken blir rik. skrattar
    41. rödkrig6
      0
      Juli 10 2013
      Det finns en viss typ av människor som skiter någonstans, förlåt, och letar efter de skyldiga. Yankees har utövat denna metod under lång tid. Konstigt nog är vi de "skyldiga" i alla problem.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"