Militär granskning

Balkandjävulskap

45
För 100 år sedan bröt andra Balkankriget ut, som blev moder till första världskriget.

Balkandjävulskap

"På knivarna!" Trots konstnärens talang bestämdes krigets utgång inte av bulgariska bajonetter, utan av maskingevär.


Om du idag frågar vad andra Balkankriget är, kommer de flesta läsare att rycka på axlarna. Kom ihåg andra världskriget. Och han slickade andra Balkan i folkets minne som en katt med tungan! Samtidigt var det denna inbördes sammandrabbning mellan slaverna sommaren 1913 som blev moder till två världskrig på XNUMX-talet. Den hade sin egen blixtkrig och en stormig diplomatisk korrespondens från stormakterna, som försökte blidka Serbien och Bulgarien, och en sorglig slutsats: det världsomspännande slaviska brödraskapet med dricksången "Hey, Slavs!" – bara en vetenskaplig myt om fåtöljsteoretiker. Men i praktiken är "bröderfolken" redo att släppa ut varandras mage för någon sorts hönshus som hänger på Rhodopebergens omtvistade sluttning. Och då låter serbern inte bulgaren komma ner, och montenegrinen kommer att skruva upp värmen i en kamp mellan två "bröder"!

För hundra år sedan strävade världen efter gigantomani. "Pan" är latin för "allt". Pan-germanism, pan-mongolism, pan-amerikanism... Naturligtvis kunde S:t Petersburg inte hålla sig borta från den politiska mainstreamen. Som svar tog han fram sitt trumfkort - "panslavism" som uppfanns i Moskvas kök. Den instrumentella uppgiften för denna doktrin var enkel - låt oss samla balkanslaverna mot turkarna och österrikarna mot Österrike! Och därmed försvaga de två största grannmakterna!

Allt gick smidigt till en början. På den tiden ägde Turkiet i Europa inte bara Istanbuls omgivningar, som det är nu, utan nästan hälften av Balkanhalvön. Den 13 mars 1912 undertecknades under Rysslands överinseende det serbisk-bulgariska fördraget "Om vänskap och union". Den allra första artikeln i detta fördrag löd: "Kungariket Bulgarien och kungariket Serbien garanterar varandra statens oberoende och integritet för sina statliga territorier, och lovar absolut och utan någon begränsning att komma till hjälp för varandra med alla sina styrkor i händelse av att någon av dem utsattes för attack av en eller flera andra makter."

UNDER PETERSBURGS HUV. I sin memoarbok Diplomacy and the World War kallade den österrikisk-ungerske diplomaten greve Andrássy detta avtal "den första triumfen för rysk politik" och tillade att Ryssland "lyckades skapa en Balkanallians under sitt protektorat, först och främst mot Turkiet, för det andra, när det behövs , - mot oss".


Bulgariskt artilleri. Trots de höga stridsegenskaperna kunde hon inte göra något med koalitionen Serbien, Montenegro, Grekland och Rumänien


Fördraget mellan Serbien och Bulgarien innehöll en hemlig bilaga om en gemensam aktion mot Turkiet. Men det kunde bara genomföras med Rysslands godkännande. Den första artikeln i denna hemliga bilaga löd: "Om interna problem uppstår i Turkiet som skulle äventyra båda avtalsslutande parters eller en av dems intressen ..., då skulle de avtalsslutande parternas intressen vara de första att övertygas om behovet att starta fientligheter kommer att vända sig med ett motiverat förslag till andra sidan...

Bakom dessa strömlinjeformade artiga fraser döljer sig en oförskämd mening: om Bulgarien kommer på idén att knäcka turkarna kommer de att bjuda in serberna för detta, och om serberna vill attackera Turkiet först, då kommer Belgrad definitivt att bjuda in bulgarerna att delta i det här kul.

Kriget bröt ut på Balkan innan bläcket på detta fördrag var torrt. På den tiden satt en ovanligt krigisk tsar Ferdinand på tronen i Sofia, som föraktfullt kallade till och med den tyske kejsaren Wilhelm II för en "pacifist". Och Serbien leddes av två stora utpressare - kung Peter och hans son prins Alexander. Dessa modiga killars vanor kan åtminstone bedömas av det faktum att de kom till makten genom att kasta sin föregångare, kung Alexander av Obrenović-dynastin, tillsammans med sin fru, från det kungliga palatset i Belgrad. Precis så slog de bara huvudet mot gatstenarna – och det var det. Bara hjärnorna stänkte!

Peter och hans son tillhörde Karageorgievich-dynastin - deras stamfader var Cherny George ("kara" på turkiska - "svart"). Och det mest inflytelserika "partiet" i Serbien kallades "Svarta handen" under dem - som i en skräckhistoria för barn. Bara det var en riktig raking long hand. Dess medlemmar var officerare från armén och specialtjänsterna, som kände varandra endast inom de hemliga femmorna. Men de var tvungna att utföra alla order från sina omedelbara befälhavare – fram till mordet på politiska motståndare, både i Serbien och utomlands. Det finns fem fingrar på handen. Det finns fem medlemmar i de fem. Tusentals "svarta händer" täckte hela Balkan.

Kommer du ihåg marschen "Slavens farväl"? Nypande, nostalgisk, men med ett sådant hopp att glida mellan tonerna för att knäcka fienden i nosen och återvända till den älskades armar på stationen och se av... Det skrevs av högkvarterets trumpetare Vasily Agapkin i ett anfall av andlig sympati för de slaviska bröderna som attackerade Turkiet hösten 1912. Sedan började det första Balkankriget. Men det var inte Serbien eller Bulgarien som släppte lös det, utan det lilla Montenegro, vars kung Alexander III en gång kallade "den ende vännen till Ryssland", förutom armén och flottanaturligtvis.

Montenegrinerna avlossade sina första skott mot turkarna den 9 oktober. Och nio dagar senare rusade Bulgarien, Serbien och Grekland, som anslöt sig till dem, in i strid. Bulgarerna mobiliserade 420 tusen människor och inledde en offensiv mot Adrianopel. Serberna ställde upp en armé på 150 80 och anföll Makedonien, som då var en del av Turkiet. Och grekerna satte XNUMX XNUMX heta killar under armarna, redo att dansa "Sirtaki" på avskurna turkiska huvuden.

Ögonblicket för attacken valdes på det mest lömska sätt. Den dagen då Bulgarien och Serbien förklarade krig mot Turkiet hann hon knappt skriva på ett fredsavtal med Italien, som hade huggit av en bit av Afrika från henne.

TURKER SLAKTades av TUSENTALEN. Turkarnas nederlag gick blixtsnabbt. Endast i slaget vid Lule-Burgas föll cirka 40 tusen av dem. En korrespondent för den engelska tidningen The Daily Chronicle, som körde en bil genom slagfälten, skrev: "Katastrofen är inte mindre Mukden. Tre fjärdedelar av turkarnas artilleripjäser gick till bulgarerna. Bulgarerna lät turkarna komma väldigt nära, lät dem starta hand-till-hand-strider, drog sig sedan snabbt tillbaka, och maskingevären mejade ner turkarna i hundratals, tusentals. Turkarnas reträtt förvandlades till en oordnad flykt av förvirrade, hungriga, utmattade, förvirrade folkmassor. Det finns få läkare. Det finns inga förbandsmaterial. Det finns inga förnödenheter. Jag har sett många militära kampanjer, men jag har aldrig föreställt mig en sådan fruktansvärd katastrof, en sådan misshandel av massorna av hungriga, plågade, utmattade, hjälplösa bönder från Anatolien (Asiatiska Turkiet).


Pansarkryssare "Georgios Averov". Detta grekiska skepp var det mäktigaste flytande monstret under andra Balkankriget


Särskilt smärtsamt var Turkiets omedelbara nederlag i Berlin. Trots allt tränades hennes armé av tyska instruktörer. När den tyske kejsaren före kriget frågade sin general Goltz åsikt om turkarnas militära utbildning, svarade han: "Precis som vår." Nu lät dessa ord som ett hån. Speciellt när man betänker att de bulgariska och serbiska trupperna tränades av ryssarna, och att bulgarerna till och med bar uniformer som nästan var en exakt kopia av den ryska kejserliga arméns uniformer. Och så var det de bulgariska jagarna som torpederade den turkiska kryssaren! I allmänhet fanns det något att sörja inte bara i Istanbul, utan också i Berlin.

De larmades också i Wien. De tillkännagav helt enkelt mobilisering och resonerade att efter Turkiets nederlag skulle serberna och bulgarerna rusa till Österrike och Ryssland skulle inte kunna motstå att hjälpa dem. Det var i detta ögonblick som ett samtal ägde rum mellan den franske krigsministern Millerand och den ryska militärattachén i Paris, överste Ignatiev, den framtida författaren till memoarerna "50 år i leden".

Fransmannen frågade: "Vad tror du, överste, är syftet med den österrikiska mobiliseringen?" Ignatiev svarade: "Det är svårt att förutsäga denna fråga, men det råder ingen tvekan om att de österrikiska förberedelserna mot Ryssland fortfarande är defensiva till sin natur." Sedan frågade Millerand direkt: "Kan du åtminstone förklara för mig vad de generellt tycker om Balkan i Ryssland?" "Den slaviska frågan ligger oss varmt om hjärtat," svarade Ignatiev, "men historia lärde oss att först och främst tänka på våra egna statliga intressen, utan att offra dem till förmån för abstrakta idéer.

DELADE INTE ANDRA. Rysslands intressen var att under några omständigheter hindra bulgarerna och serberna från att ockupera Konstantinopel. Petersburg bestämde sig för att behålla de bysantinska kejsarnas antika huvudstad för sig själv. Det var därför ett strängt rop flög från det ryska utrikesministeriet till Belgrad och Sofia: "Stopp!". Det är svårt att säga om detta hade effekt eller om turkarna samlade sina krafter i utkanten av huvudstaden, men efter intagandet av Adrianopel körde den bulgariska offensiven fast. Fronten stannade 45 km från Istanbul. Fredsförhandlingar började.


Chefen för den svarta handen, prins Alexander, var redo att spränga hela Serbien för vingårdarnas skull i Makedonien


Och så hände något som ingen förväntat sig. De två största slaviska "bröderna" i Ryssland grälade sinsemellan om det turkiska arvet. Serberna krävde tillgång till Adriatiska havet. Bulgarerna gjorde anspråk på Makedonien över floden Vardar, ockuperat av den serbiska armén. Den missnöjde arvtagaren till den serbiska tronen Alexander (samme som styrde Svarta Handen) i maj 1913 uttalade rakt ut i en intervju med tidningen Politika i Belgrad att Serbien inte skulle ge Bulgarien en tum av Zavardar Makedonien. Och att det inte finns något annat sätt att lösa den serbo-bulgariska konflikten, UTOM KRIG. I ett privat samtal med den ryske generalkonsuln Tucholka talade Alexander ännu mer uppriktigt: ”Serberna kommer inte på något sätt att avstå från Vardardalen och hellre slåss med Europa än att underteckna sin dödsdom. Annars, även om Österrike tar Serbien, om du ändå dör ändå.

Det fanns en typisk serbisk psykopati: om vi inte får Vardardalen, så är livet inte sött för oss! Låt hela Serbien gå under, men dessa vingårdar måste vara våra!

SLAVAR MOT SLAVAR. Först i går gick serberna och bulgarerna fram mot Istanbul med sina samlade ansträngningar, och idag strössade de med bajonetter mot varandra, redo att utgjuta broderligt blod. Och så höjde Grekland värmen. Hon gjorde anspråk på staden Monastir i Makedonien och var mycket rädd att han skulle åka till Bulgarien. Den grekiske kronprinsen Nikolai skrev personligen till Nikolaj II över den ryske utrikesministern Sazonovs huvud: ”Jag fruktar att Sazonov är redo att avstå Monastir till bulgarerna (under förevändning att bulgarer bor där). Men om det är så, kommer vi aldrig att få fred i framtiden, med tanke på att Bulgarien, efter att ha blivit nästan dubbelt så stort som Grekland, kommer att använda den första förevändningen för att starta ett krig, och sedan krossa Grekland, attackera Serbien, eller vice versa ... Jag har fullt förtroende för dig, med vetskapen om att du kommer att göra allt för att skydda vårt lands intressen, dels för Greklands skull och även till minnet av kära pappa."

Ryssland försökte försona alla genom att hålla en konferens i St. Petersburg. Men bröderna Balkan hamnade helt enkelt i ett tillstånd av galenskap. Ingen ville ge sig. Alla tog tag i sina revolvrar. Och sedan gav de upp dem. Som Dimidov, Rysslands sändebud i Aten, skrev till utrikesminister Sazonov den 9 juli 1913: ”I händelse av seger kommer Bulgarien att bli ett instrument i händerna på Österrike ... I händelse av ett nederlag kommer det att vända sitt ögon till Ryssland, vilket kommer att vara lättare än tidigare att tillfredsställa det, eftersom det av nödvändighet kommer att vara mer tillmötesgående ... hennes lojalitet mot oss är direkt proportionell mot hennes misslyckanden och omvänt proportionell mot hennes framgångar. Ur denna synvinkel kommer Grekland och Serbien att göra vår uppgift lättare för oss för närvarande ... de kommer kanske att ge oss ett ångerfullt och förödmjukat Bulgarien.


Den militante bulgariske tsaren Ferdinand kallade till och med den tyske kejsaren Wilhelm en eländig "pacifist"


Kriget mellan Bulgarien och dess tidigare allierade varade exakt en månad - från 29 juni till 29 juli 1913. Rumänien anslöt sig också till Montenegro, Serbien och Grekland i kampen. Och nära Konstantinopel inledde turkarna, som återhämtat andan, en motoffensiv. Det rumänska kavalleriet rusade till Sofia. Makedoniens vingårdar ockuperades av serberna. Och omgiven på alla sidor av "pacifisternas fiende" bad den bulgariske tsaren Ferdinand om fred. "Det här är inget krig", sa han. "Vad i helvete är det här!"

Balkandjävulen under det verkligt ödesdigra året 1913 skingrade berättelsen om evig slavisk vänskap för vinden. Petersburg hade fel. Trasiga Bulgarien blev inte mer tillmötesgående och förvandlades inte till en lydig Rysslands satellit. Istället slöt dess kung ett militäravtal med Tyskland. Förutom det lilla våldsamma Serbien hade det ryska imperiet inga allierade kvar på Balkan. Nu var Serbien tvungen att stödjas i alla fall, för att inte alls stå utan allierade. I Wien var man rädd för att serberna skulle göra uppror mot de österrikiska slaverna, som utgjorde hälften av Österrike-Ungerns befolkning. Wilhelm II i Berlin kallade i förtret Belgrad ett "bo av mördare" och tillade att "det här skräpet måste sättas på sin plats". Dörren till första världskriget stod öppen.
Författare:
Originalkälla:
http://www.buzina.org/
45 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. hord
    hord 10 juli 2013 07:45
    +8
    hur lätt syskon kan bråka, som växt upp tillsammans och tagit emot tillsammans av de äldre pojkarna på gården, men nu är det dags att dela arvet och det visade sig att ingen vill ge efter för varandra, sådan fiendskap kan fortsätta till livets slut. Åh, det är inte lätt att avsluta en sådan sak i godo. Historiskt sett är ALLA splittringar av koalitioner, länder, imperier splittringar mellan syskon.
    1. Greyfox
      Greyfox 10 juli 2013 08:13
      +7
      "Men kan du inte åtminstone förklara för mig vad de generellt tycker om Balkan i Ryssland?" "Den slaviska frågan ligger oss varmt om hjärtat", svarade Ignatiev, "men historien har först och främst lärt oss att tänka på våra egna statliga intressen, utan att offra dem till förmån för abstrakta idéer."

      Guldord! Om de bara oftare påmindes om de människor i vårt land som, för att vara större serber än serberna själva, är redo att utan att tveka utgjuta ryskt blod!
    2. xetai9977
      xetai9977 10 juli 2013 10:26
      +12
      Jag vill göra en anmärkning. För ett par timmar sedan kom jag tillbaka från Montenegro, de platser som jag ärligt talat säger är himmelska. Alla invånare förstår ryskt tal, men talar ryska med svårighet (även om du kan förstå). Och de talar engelska flytande. Från ryska bilar, ett antal gamla "Nivs". Och de nya bilarna är uteslutande av tysk och fransk produktion.Allmänt sett fanns det ett intryck av att 9 av 10 turister är från Ryssland. Och det är just till vanliga ryska turister som Ryssland är skyldigt att de slaviska folken på Balkan inte helt har fallit ur det ryska inflytandets omloppsbana. Inget arbete utförs på statlig nivå.
      1. avt
        avt 10 juli 2013 14:26
        +6
        Citat från xetai9977
        Inget arbete utförs på statlig nivå.

        begära Och med vilken skräck ska det bedrivas? De är montenegriner {förresten, de betraktar sig inte ens som serber längre, och de lämnade republiken Srpska för länge sedan som ett nytt folk, ett slags balkankosacker}, de gjorde sitt heyvropiska val helt medvetet i valet, och Ryssland har definitivt inget att gå dit. Tja, vad gäller de som vilar där, ja, i Egypten, Turkiet, finns det också många som vilar, så vad? Om vi ​​evakuerar något. När det gäller dem som köpt fastigheter där, är det deras risker, och albanerna med Montenegrinernas stora Albanien kommer inte att lämna ensamma, ibland kommer de att påminna det specifikt. Men återigen, låt de toleranta Gayvropianerna ta itu med detta, det borde vara lila för oss. Som jag nämnde tidigare är inte alla Balkan värda en enda rysk soldats liv.
    3. Orik
      Orik 10 juli 2013 10:38
      +1
      Bröder? Varför tror du det? Bulgarerna uppstod som ett resultat av en blandning av tre tidigare existerande etniska grupper: bulgarerna (turkisk etnisk grupp, hunner), slavernas stammar som levde på det nuvarande Bulgariens länder, dit bulgarerna kom, och thrakierna som bodde på den nuvarande bulgariska statens mark. Förenar endast ortodoxin.
    4. pytar
      pytar 30 november 2016 22:40
      +3
      Svaret på alla frågor ger några kort. På den första, med en ljusgrön färg, visas det så kallade bulgariska landet - territoriet på Bolkanhalvön där bulgarerna utgjorde mer än 50% av befolkningen, enligt resultaten från folkomröstningen sedan 1870, ut av Sultan Abdul Hamid, med syftet att etablera den BULGÄRISKA ORTODOXA EKSARKIEN! På grundval av den kristna befolkningens självbestämmande gav sultanen Ferman en vänlig karta över de områden som följde för överföring till den bulgariska ortodoxa kyrkan! Bulgariens gränser är markerade med en röd linje enligt fredsavtalet mellan Ryssland och Osmanska riket, som avslutade det rysk-turkiska befrielsekriget 1878! Bara fyra månader efter undertecknandet av San Stefano-fördraget, under påtryckningar från väst, tvingades Ryssland att återlämna 4/3 av dessa länder tillbaka under osmanskt slaveri, tillsammans med deras bulgariska befolkning! Mörkgrön färg visar en karta över det moderna Bulgarien. Den andra kartan visar när dessa landområden ockuperades av Bulgariens grannar till följd av vilka krig fram till 4. Alla militära operationer, med ett undantag, ägde rum på det territorium som visas med en ljusgrön färg /bulgariskt land/. Bedöm själv vem som är angriparen och vem som förde krig för deras enande! Vem hjälpte Ryssland och hur rättvisa är dina förebråelser mot bulgarerna! Karta #1945 Karta #2
      1. pytar
        pytar 1 december 2016 09:37
        +2
        Karta nr 1 - LJUSGRÖN FÄRG - Bulgariskt land / område där bulgarer utgör mer än 50% av befolkningen. , RÖD LINJE -Territoriet Bulgarien enligt San Stefanos fredsavtal mellan Ryssland och Osmanska riket. MÖRK-ZELLENY FÄRG - Det nuvarande Bulgariens territorium.
  2. lars
    lars 10 juli 2013 07:45
    +7
    Ja! Balkan är en evig krutdurk, och serberna och bulgarerna presenterade ofta överraskningar, inte bara för oss utan också för varandra.
    1. anip
      anip 10 juli 2013 08:34
      +9
      Citat från lars
      Ja! Balkan är en evig krutdurk, och serberna och bulgarerna presenterade ofta överraskningar, inte bara för oss utan också för varandra.

      Serberna var våra allierade i minst två världskrig, men de "slaviska bröderna" bulgarerna var Tysklands allierade. Bra bröder.
      1. Avenger711
        Avenger711 10 juli 2013 09:41
        +3
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Болгария_во_Второй_мировой_войне

        Och vi skriver inga nonsens. En allierad av Tyskland mot Serbien, eftersom det finns territoriella anspråk, men inte mot Ryssland. Och i allmänhet är det faktum att de senare på den 45:e skapade Makedonien och det makedonska språket ett stort misstag, som bulgarerna själva med rätta noterade (de känner inte igen det makedonska språket där helt korrekt) i kommentarerna på Wikipedia: "Du själv har två makedonier."
        1. Karlsonn
          Karlsonn 10 juli 2013 14:58
          +1
          Citat från Avenger711
          Och vi skriver inga nonsens. En allierad av Tyskland mot Serbien, eftersom det finns territoriella anspråk, men inte mot Ryssland.


          Tyskarna försågs med militärbaser på Bulgariens territorium och, naturligtvis, ekonomiska resurser för att föra krig mot Sovjetunionen. Det är också känt att i oktober 1941 bildades en skvadron med 12 stridsflygplan från det bulgariska flygvapnet för att bekämpa sovjetiska ubåtar.
        2. pytar
          pytar 27 december 2016 12:20
          +2
          SKAPELSEN AV DEN MAKEDONISKA NATIONEN OCH SPRÅKET SOM RYVDE DEN DEL AV DET BUGARISKA FOLKET FRÅN KOMNITERNS BESLUT, ÄR ETT MONSTERIÖST BROTT!
      2. 20 kopek
        20 kopek 10 juli 2013 10:00
        -5
        Citat från anip
        Citat från lars
        Ja! Balkan är en evig krutdurk, och serberna och bulgarerna presenterade ofta överraskningar, inte bara för oss utan också för varandra.

        Serberna var våra allierade i minst två världskrig, men de "slaviska bröderna" bulgarerna var Tysklands allierade. Bra bröder.
        -

        i denna region kommer djävulen själv att bryta benet. / se Konst. Leontieva / - Jag bodde där en kort tid. Men
        bulgarerna kämpade inte mot Sovjetunionen under andra världskriget. Men i allmänhet är serberna den bulgariska dialekten, både i kromosomer och i språket.-. Titta på Kusturica, det här är ett bra exempel på Balkan. Serbiska barn har svor från 3 års ålder. Dessutom i samtal med sina föräldrar, oavsett om de har ett så rikt språk eller det tunga arvet från bombningen
        1. 3 tum.
          3 tum. 10 juli 2013 18:20
          +4
          Nåväl, min vän, du är förvirrad. Rök inte längre kanadensisk lönn. Det är skadligt. Och när det gäller serbiska barn verkar det som att du inte observerade serberna utan de lokala zigenarna. Fast om du är serb , då är din okunskap om frågan förståelig.
      3. setrac
        setrac 10 juli 2013 19:43
        0
        Citat från anip
        Serberna var våra allierade i minst två världskrig, men de "slaviska bröderna" bulgarerna var Tysklands allierade. Bra bröder.

        Hade Sovjetunionen och Serbien allierade förbindelser före kriget? Fanns det ett avtal? På något sätt missade jag det här ögonblicket i min utbildning.
        1. Mikhail
          Mikhail 10 juli 2013 22:34
          -1
          Ett fördrag om vänskap och icke-aggression undertecknades den 5 april 1941, på tröskeln till Hitlers attack mot Jugoslavien.
          1. setrac
            setrac 12 juli 2013 20:47
            0
            Citat: Michael
            Ett vänskapsfördrag undertecknades

            Jag vet inte om det fanns en sann historia eller inte, eller en dikt, men ett vänskapsfördrag är inte ett militärt fördrag om allians och ömsesidig hjälp.
            Citat: Michael
            och icke-aggression

            När tyskarna drevs, var Röda armén tvungen att kringgå det ockuperade Jugoslavien, i en icke-angreppspakts anda?
        2. Vasya
          Vasya 12 juli 2013 17:06
          0
          Ledsen, men du har inte fått någon utbildning eller uppfostran. Innan du argumenterar för något måste du först försäkra dig om det. I närvaro av Internet görs allt, tyvärr, enkelt. Befolkningen upphör att förlita sig på sitt minne, upphör att analysera, eftersom vänja sig vid att använda färdigt material
          1. Kommentaren har tagits bort.
  3. avt
    avt 10 juli 2013 09:32
    +3
    En bra artikel, populär och förresten, händelserna den 12:e är ganska sparsamt täckta av "klassiska" historiker. Tja, i allmänhet kan man bara upprepa - Alla Balkan är inte värda livet för en rysk soldat. Verkligen, du behöver inte vara mer Balkan än Balkan själva.
  4. Avenger711
    Avenger711 10 juli 2013 09:35
    +5
    Serber, om så önskas, skulle kunna skickas, och en provokation med mordet på ärkehertigen är bara en provokation. Men det finns ingen anledning till krig.

    Men Balkan, ja, en rastlös plats, och varifrån kommer freden när turkarna har suttit där i århundraden, och dispyter mellan slaverna och grekerna inte har lösts, men unga stater har alltid arrogans.
  5. Fkensch13
    Fkensch13 10 juli 2013 09:37
    +1
    "hennes lojalitet mot oss är direkt proportionell mot hennes misslyckanden och omvänt proportionell mot hennes framgångar" detta är kärnan i många folk och länder omgivna av Ryssland sorgligt
  6. Rakti Kali
    Rakti Kali 10 juli 2013 09:40
    +8
    Och för andra Balkan, ett separat "tack" till Österrike och Tyskland, som, av rädsla för förstärkningen av inflytandet från republiken Ingusjien på Balkan (och bevarandet av Balkanunionen också innebar en snabb kollaps av AVI) , gjorde allt för att pressa pannan på serberna och bulgarerna.
    Förresten, en fråga till författaren - från vilken turkisk tidning stal han den här artikeln? Jag vet att varken serber eller bulgarer kan kallas änglar, men Yaroslavnas "gråt" om de "oskyldigt mördade" turkarna är helt överflödigt i denna artikel.
    1. 3 tum.
      3 tum. 10 juli 2013 18:21
      +1
      speciellt insatt sirtaki på turkiska små huvuden.
  7. apis
    apis 10 juli 2013 09:48
    +3
    Ledaren och grundaren av den svarta handen var DRAGUTIN DMITRIEVICH (APIS). ARTIKEL INGENTING.
  8. svskor80
    svskor80 10 juli 2013 09:56
    +2
    Vi har allierade där bara i ord eller när vi kan få något från Ryssland gratis. Och när vi verkligen behöver något från de allierade, kommer de antingen att spotta på oss eller till och med sparka oss. Man måste vara tuffare i att försvara sina intressen.
    1. vkrav
      vkrav 10 juli 2013 11:04
      +1
      "Allierade dyker alltid upp i tid - när fiendens territorium delas" (c):)
  9. omsbon
    omsbon 10 juli 2013 10:14
    +4
    Allt detta påminner om spindlar i en burk.
    "Brödernas" önskan att lösa sina problem på Rysslands bekostnad har alltid funnits där.
  10. cat
    cat 10 juli 2013 12:07
    +1
    Dörren till första världskriget stod öppen.

    Allt detta väsen på Balkan gav bara upphov till första världskriget, och orsakerna var helt andra.
  11. Wolfen
    Wolfen 10 juli 2013 12:31
    +1
    I Wien var man rädd för att serberna skulle göra uppror mot de österrikiska slaverna, som utgjorde hälften av Österrike-Ungerns befolkning. Wilhelm II i Berlin kallade irriterat Belgrad för ett "bo av mördare" och tillade att "det här skräpet måste läggas på sin plats. Bara detta står exakt i artikeln. Resten av historikerns officiella Habsburg Wien är helt falsk. Så kom 1991-1999 på plats, liksom 1941-1945 och 1914-1918. Gadibarn serber, de går alltid för sanning och sanning och ortodoxi, och inte för krafter, Och på något sätt finns det alltid en söm på SANNINGENs sida!
    1. Mikhail
      Mikhail 10 juli 2013 14:45
      +2
      Ja, Österrike-Ungern – ett slaviskt fängelse – ville ta hela Balkan och förstöra Serbien.
      I första världskriget dog 1/4 av befolkningen i Serbien! Tyskarna och ungrarna iscensatte ett riktigt folkmord.
      Det är inte värt det att förtala våra ortodoxa bröder förgäves: serberna och bulgarerna har aldrig svikit oss.

      Och motsättningarna mellan Serbien och Bulgarien tände skickligt Österrike och Tyskland för att pressa slaverna in i ett brodermordskrig och försvaga Rysslands inflytande. Det var desto lättare att göra detta med tanke på den bulgariske kungens nationalitet.
      1. Greyfox
        Greyfox 10 juli 2013 15:26
        -1
        Dvs deltagande i första världskriget på Tysklands och Österrike-Ungerns sida, försörjning av Hitler i andra världskriget, överlöpare på 90-talet är inte ett svek från samma Bulgariens sida (Bulgarien som en slavisk stat)? Eller är det en sådan "broderlig" gest?
  12. Mikhail
    Mikhail 10 juli 2013 12:43
    +1
    Tsaren av Bulgarien Ferdinand var förresten en tysk av nationalitet, vilket inte alls nämns i artikeln. Det är inte förvånande att han släpade Bulgarien in i första världskriget på Trippelalliansens sida.
    Och turkarna förtjänade att de besegrades.
    1. BruderV
      BruderV 10 juli 2013 20:15
      0
      Citat: Michael
      Förresten, tsaren av Bulgarien Ferdinad var tysk av nationalitet,


      Vad säger du. Din höga adel, men kan du berätta för livegen vilka de ryska suveränerna var och varför de inte var vänner med tyskarna?
      1. Mikhail
        Mikhail 10 juli 2013 22:46
        0
        För det första är jag ingen hög adel, och du är inte livegen.
        Jag vet att det finns en sådan uppfattning att de ryska suveränerna var tyskar. Naturligtvis är det naivt att förneka närvaron i deras ådror av blod från de kungliga hoven i Europa, främst tyska. Men samtidigt bör man inte glömma något annat: de ryska suveränerna var ortodoxa människor, uppfostrade i en rysk miljö för att tjäna Ryssland.
        När det gäller vänskapen med tyskarna är vi inte skyldiga till att de såg och ser på oss som andra klassens människor som behöver erövras.

        Och Ferdinands anslutning var en diplomatisk seger för Tyskland och Österrike över oss. Bitter, men sant.
        Ferdinand var från den tyska dynastin.
        1. Revolver
          Revolver 11 juli 2013 07:02
          +1
          Citat: Michael
          Ryska suveräner var ortodoxa människor, uppfostrade i en rysk miljö för att tjäna Ryssland.

          Nej, anledningen ligger inte i blodet, och inte ens i utbildningen, utan i inställningen till affärer. Peter den 3:e, även om av blod och så mycket som en fjärdedel av Romanovs, hur hans faster Elizabeth än uppfostrade honom, Karl Peter Ulrich av Holstein-Gottorp förblev i hans själ. Och hans fru, född Sophia Augusta Frederica von Anhalt-Zerbst, en renrasig tysk, gick in i rysk historia som Catherine Bra.
  13. Goryn
    Goryn 10 juli 2013 12:52
    0
    Alla dessa bröder från sydslaverna är korrupta. Vi är inte på samma väg som dem, och alla våra killar som kämpade i forna Jugoslavien och omkom där fann ingen tacksamhet. vision "bröder"
    1. Mikhail
      Mikhail 10 juli 2013 13:01
      +2
      Du har inte rätt. Korrupta myndigheter, men inte "bröder".
  14. Ross
    Ross 10 juli 2013 17:10
    +2
    Citat: Horde
    hur lätt syskon kan bråka, som växt upp tillsammans och tagit emot tillsammans av de äldre pojkarna på gården, men nu är det dags att dela arvet och det visade sig att ingen vill ge efter för varandra, sådan fiendskap kan fortsätta till livets slut. Åh, det är inte lätt att avsluta en sådan sak i godo. Historiskt sett är ALLA splittringar av koalitioner, länder, imperier splittringar mellan syskon.

    Oenighet mellan de slaviska stammarna kan spåras i tusentals år. Västslavernas historia i deras kamp mot tyskarna är mycket tydlig. Lite deja vu efter denna artikel:

    "De baltiska slaverna hade inte enhet och harmoni. Bodricherna stod i fiendskap med lyuticherna, och de med pommernerna och polabiska serberna. Tyskarna uppviglade på konstgjord väg till dessa stridigheter. De slöt en allians med en stam mot en annan. Ibland tog slaverna till till en allians med normanderna, danskarna mot sachsarna, men själva skapade de inget politiskt centrum i sig. Denna politiska tanklöshet var huvudorsaken till deras död, även om de tappra slaverna försvarade sina gränser i mer än 200 år efter Karl den Store. Från oenighet och Veles boken fördömer ättlingar ...

    En enorm roll under slavernas fall spelades av införandet av deras "inflytandeagenter" av tyskarna i den härskande eliten av slaverna. Till exempel överförde prins Heinrich, son till Gottalk, städer och landområden till tyskarna genom direkt svek. Precis som i Khazaria var kaganernas (khagans) söner gifta med judiska kvinnor, så var slavernas furstesöner gifta med tyskar, danskar osv. Barnen uppfostrades av katoliker som ingav dem västerländska "värderingar". "
    Yu Vinogradov "Ancient Vedic Rus" är grunden för tillvaron."
    1. Karlsonn
      Karlsonn 10 juli 2013 18:54
      0
      Citat från Ross
      Yu Vinogradov "Ancient Vedic Rus" är grunden för tillvaron."


      Här behöver du inte fuska! stoppa
      Att lämna ut den hedrade vetenskapsmannen Jurij Germanovich Vinogradov som författare till förtal "Ancient Vedic Rus" är grunden för tillvaron.

      Detta "mästerverk" uppfanns från hans huvud av Oleg Timofeevich Vinogradov.

  15. Serafer
    Serafer 10 juli 2013 18:13
    +3
    Kära kritiker av Balkanfolken!
    Jag tycker inte att du agerar rationellt, svär och är indignerad på bulgarerna, serberna, montenegrinerna, inte ens grekerna och rumänerna. Oavsett vilken position man ser – dessa länder och deras folk står oss på alla sätt närmare än tyskarna, fransmännen eller turkarna. Varför generera negativitet i dig själv och dina grannar mot Gud själv och naturen hos de satelliter som ges till oss? De är vad de är. Det är nödvändigt att närma sig samarbete klokt, utan känslor, till viss del med uppoffring (de stora, starka, smarta och rika kommer alltid att bidra mer till vänskap än de små, svaga och fattiga). Vet allt som var, men inte hämndlysten. Annars kan du lämnas inte bara utan allierade, utan också utan sympatisörer. Och egentligen något, men sympatin för Ryssland kan inte tas ifrån Balkan.
    Må Gud ge oss, ryssarna och de ortodoxa folken på Balkan visdom, klokhet och styrka att stå tillsammans mot gemensamma fiender.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. BruderV
      BruderV 10 juli 2013 20:43
      -2
      Citat: Serafim
      dessa länder och deras folk står oss på alla sätt närmare än tyskarna, fransmännen eller turkarna


      http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2010/06/5458c2b9c42d.jpg
      Märkbart. När det gäller ansiktena, det för formen av kläder. Även om jag inte såg ditt ansikte, kanske du är närmare så. På bilden bulgarerna på östfronten i Wehrmachts tjänst. Hur är de närmare exemplet med de egyptiska kopterna, som också är ortodoxa? Och tyskarna i Volga-regionen eller Kazakstan är också oändligt långt borta för dig?
      1. Serafer
        Serafer 17 juli 2013 00:37
        0
        1. Tyskarna i Volga-regionen och Kazakstan är på intet sätt långt ifrån mig, liksom jakuterna, tatarerna, mordoverna och i allmänhet alla dem som vi har vant oss med i hundratals år. Men tyskarna från Bayern och Sachsen är oändligt mycket längre än bulgaren från den förslappade byn Stara Planina, som jag förstår utan tolk. Även i hans löjliga (för en europeisk upplyst individ) outfit. Även efter att hans förfader, mot hans vilja, och enbart från ambitionerna från en representant för Sachsen-Coburg-Gotha dynastin, kämpade mot de tidigare allierade och på Tysklands sida.
        2. Jag vet inte vilken typ av människor som finns på bilden på länken du angav. Men jag vet att under tsar Boris III, under vilken Bulgarien aldrig förklarade krig mot Sovjetunionen, trots allt tryck från Tyskland, gick inte en enda soldat från den reguljära bulgariska armén till östfronten.
        3. Egyptiska kopter är monofysiter, inte ortodoxa.
        4. Angående fysionomi. Om huvudfaktorn för dig för att bestämma närheten till en viss nation är proportionerna av ansiktet och kläderna, ja, jag sympatiserar med dig. Så här letade Dr. Mendel, med en kompass och en linjal, efter Rikets fiender ... Kanske är de närmare dig ...
      2. pytar
        pytar 1 december 2016 18:16
        +2
        BruderV du ljuger fräckt! Bilden är verkligen bulgarer, men inte i Wehrmachts tjänst! Detta är ett foto av kommandosoldaterna från den bulgariska elitfallskärmsbrigaden! Den var designad för att operera bakom fiendens linjer och beväpnad med tyska, sovjetiska och tjeckoslovakiska vapen. Hela brigaden kämpar MOT TYSKARNA som en del av den första bulgariska armén, som är en del av den tredje ukrainska fronten under underordning av marskalk Tolbukhin! Själva första BG-armén, tillsammans med ytterligare två bulgariska arméer / totalt cirka 400 tusen. soldat/ strider mot tyskarna i Jugoslavien, Rumänien, Ungern och Österrike. 1 BGA leds av general Stoychev - en innehavare av många sovjetiska utmärkelser och en deltagare i VICTORY PARADE! Hur nära bulgarerna är externt eller enligt några andra indikatorer till ryssarna kan bedömas av det faktum att genetiskt, språkligt och kulturellt är detta KLART SLAVISKA FOLK, dessutom de människor som gav skrift som vi nu skriver i! Här är några bilder på frågan: Det sista fotot, med deltagare i marschen av det bulgariska odödliga regementet! Sonen bär ett foto av sin far - en deltagare i andra världskriget, en kämpe från fallskärmsregementet!
        1. pytar
          pytar 1 december 2016 18:19
          +2
          Foto på general Stoychev tillsammans med marskalk Tolbukhin taget efter striderna nära sjön Ballaton i Ungern. På det andra fotot marscherar general Stoychev tillsammans med militärledarna för den 3:e ukrainska fronten på Krosnojtorget - Segerparaden den 24 juni 1945!
    3. Mikhail
      Mikhail 10 juli 2013 22:30
      0
      Människor själva förstår inte vad de skriver.
      De skäller ut bröderna för hur mycket förgäves och glömmer samtidigt att ta ett exempel från de bästa. Nicholas II stod upp för serberna, som ett resultat av vilket Ryssland gick in i första världskriget. Och kungen bar sitt kors till slutet. Dog, men tappade inte äran.
      Och "eliten" bland våra bröder lämnade verkligen mycket övrigt att önska. Men trots allt var nomineringen av den eller den personen till en statlig post i Balkanländerna resultatet av en strid bakom kulisserna mellan Ryssland å ena sidan och Tyskland och Österrike å andra sidan. När de vann och främjade sitt folk, agerade Serbien och Bulgarien till skada för både deras folks och Rysslands intressen.
  16. 3 tum.
    3 tum. 10 juli 2013 18:33
    +1
    Ja, kränkande kommentarer skrivs främst av de som aldrig ens har varit där. De minns alla. Och de minns ryssar. Jag besöker och kommunicerar ofta med både bulgarer och serber.- Nu kan de inte lista ut vilken av dem som är mest viktigt. Och artikeln är uppenbarligen stulen från turkiska tidningar.
    1. setrac
      setrac 10 juli 2013 19:54
      0
      Citat: 3 tum.
      Jag tycker inte att du agerar rationellt, svär och är indignerad på bulgarerna, serberna, montenegrinerna, inte ens grekerna och rumänerna.

      Kära anhängare av folket på Balkan!
      De nämnda folken har en konsumentinställning till Ryssland (det ryska imperiet, Sovjetunionen), och därför kan de inte orsaka några positiva känslor, samarbete med dessa folk var inte ömsesidigt fördelaktigt tidigare, utan var bara till fördel för dem, men inte för oss.
      Den andra är Balkans roll. Tidigt, innan järnvägarna utvecklades, var Balkan Europas "portar" och floden Donau var den huvudsakliga transportartären. I vår tid, under de utvecklade järnvägarnas dagar, har Balkan förlorat sin nyckelroll, och därför kommer scenariot från början av förra seklet inte att upprepas, och "bröderna" har ingenting att erbjuda Ryssland i sin utpressning.
      1. 3 tum.
        3 tum. 13 juli 2013 19:36
        0
        Jag såg ingen konsumentattityd. Speciellt från serberna. Kom ihåg att de inte skrek rysk hjälp, de bad ryssarna att inte gå. Det här är olika saker.
    2. sjöfarare
      sjöfarare 11 juli 2013 00:54
      -1
      Citat: 3 tum.
      och artikeln är uppenbarligen stulen från turkiska tidningar.

      Akademikern E.V. Tarle skrev samma sak 1927 i sitt verk "Europe in the era of imperialism 1871-1919."
      Och den här artikeln är mer som en sammanställning av kapitel X i detta arbete.
  17. Bixas
    Bixas 10 juli 2013 19:28
    +4
    Jag hade en chans att kommunicera med både bulgarer och serber, och jag har aldrig känt en negativ attityd vare sig mot mig själv eller mot ryssar i allmänhet.
  18. Mikhail
    Mikhail 10 juli 2013 22:12
    +1
    Det är konstigt att det finns så många negativa kommentarer i förhållande till serberna och bulgarerna.
    Vi är skyldiga att göra allt som står i vår makt för dem, för de är våra bröder, både genom blod (slaver) och genom tro (ortodoxa).
    Och det finns ingen anledning att uppfinna att bulgarerna påstås inte vara slaver - allt detta har motbevisats av vetenskaplig forskning. Bulgarerna har mer än tusen år av stat.
    Mycket kom till oss från balkanslaverna: kultur, kyrkoslaviskt språk, präster.
    Problemet är att våra bröder på Balkan föll i det turkiska oket.
    Det är inte värt att fördöma bulgarerna för deltagande i båda världskrigen mot oss: under första världskriget togs Bulgarien in av den tyske tsaren, och i andra världskriget sköt inte en enda bulgar mot oss. Kom ihåg hur de 1944 mötte våra trupper i Bulgarien. Det är inte så erövrare möts.
    1. BruderV
      BruderV 10 juli 2013 22:49
      0
      Citat: Michael
      Och det finns inget behov av att uppfinna att bulgarerna förmodligen inte är slaver - allt detta vederläggs av vetenskaplig forskning

      Och jag trodde att vetenskaplig forskning bevisade att de är ättlingar till de forntida trakierna. Leta på nätet efter fotografier av bulgarer, eller kom åtminstone ihåg Kirkorov, han är fortfarande slav. Men det är förmodligen meningslöst att bevisa något för en person som, när han ser bilder med armenisk-azerbajdzjanska ansikten, hävdar att de är naturliga slaver.
      1. Mikhail
        Mikhail 10 juli 2013 22:55
        -2
        Kirkorovs far är armenier.
        Men jag såg bulgarer, bland annat på fotografier och på video.
    2. 20 kopek
      20 kopek 11 juli 2013 01:56
      0
      Citat: Michael
      ).
      Och det finns ingen anledning att uppfinna att bulgarerna påstås inte vara slaver - allt detta har motbevisats av vetenskaplig forskning. Bulgarerna har mer än tusen år av stat.
      Mycket kom till oss från balkanslaverna: kultur, kyrkoslaviskt språk, präster.
      Problemet är att våra bröder på Balkan föll i det turkiska oket.
      Det är inte värt att fördöma bulgarerna för deltagande i båda världskrigen mot oss: under första världskriget togs Bulgarien in av den tyske tsaren, och i andra världskriget sköt inte en enda bulgar mot oss. Kom ihåg hur de 1944 mötte våra trupper i Bulgarien. Det är inte så erövrare möts.
      -
      - Bulgarer är små slaver. De är av tibetanskt ursprung. / Bolg, grundarna av dynastierna / som Khan Asparukh / -Kolad / magiker, därav den ryska "kalyadi" /--
      -deras ättling-Khan Asparuh.- Asparuh-klanen hade 3-4 grenar - en bosatte sig på Volga / Bolga /, den andra grenen slog sig ner i Kaukasus / Kuberd, därav Kabarda / Det finns också en åsna och Teresy / magiker, bodde vid floden Terek/s/--Andra nådde Balkan och blandade sig med kelterna/trakierna/ och S. Slaver.--
      Kristus i Rus' / pro-Rus / fördes också av aposteln Andrew, / Krim-Tavrida / - ja, och de första heliga missionärerna slog syrierna och andra kamrater från öst / det första ryska storstadsslaget från Syrien, en av ortodoxins vaggor /-etc
      1. stoqn477
        stoqn477 11 juli 2013 11:37
        0
        För din information är bulgarerna resultatet av bulgarernas och slavernas omvändelse i den ortodoxa tron. Som ett resultat av skapandet av en ny nation. Fram till 681 år kan det inte finnas några thrakier. Romarriket assimilerade dem för en tid. Beviset för att 681 år gamla Bulgarien skapades med deltagande av thrakierna finns bara i medvetandet hos vissa forskare.
        1. 20 kopek
          20 kopek 12 juli 2013 05:52
          0
          Citat från: stoqn477
          För din information är bulgarerna resultatet av bulgarernas och slavernas omvändelse i den ortodoxa tron. Som ett resultat av skapandet av en ny nation. Fram till 681 år kan det inte finnas några thrakier. Romarriket assimilerade dem för en tid. Beviset för att 681 år gamla Bulgarien skapades med deltagande av thrakierna finns bara i medvetandet hos vissa forskare.

          – Jag menade den etniska aspekten, inte den religiösa.- Etiopier är också ortodoxa.