Utländska medier: Vladimir Putins maktspel – Ryssland bygger upp missilförsvar

161
Ryssland är inblandat i en massiv uppbyggnad av missilförsvarssystem, medan Moskva försöker begränsa USA:s missilförsvar, enligt amerikanska regeringstjänstemän.

Den ryska militären utvecklar och distribuerar en mängd nya och uppgraderade antimissilavlyssningsanordningar som en del av en strategisk doktrin som Moskva hävdar är utformad för att försvara sig mot det växande ballistiska hotet, säger amerikanska tjänstemän med tillgång till underrättelserapporter, enligt The Washington Times.

Enligt amerikanska underrättelsetjänster har Ryssland nya system under utveckling eller i utbyggnadsfasen, inklusive det avancerade missilförsvarssystemet S-500, som för närvarande utvecklas för att komplettera de redan befintliga högpresterande systemen S-400 och S-300.

Utländska medier: Vladimir Putins maktspel – Ryssland bygger upp missilförsvar

Avancerat missilförsvarssystem S-500



Det befintliga högeffektiva S-400-komplexet



Det befintliga högeffektiva S-300-komplexet


Dessutom håller ryssarna på att uppgradera de SH-08 kärnvapenspetsade antimissiler som har utplacerats runt Moskva i mer än två decennier.


Installation av en antimissil med en kärnstridsspets SH-08 i gruvan



Antimissilsilo med kärnstridsspets SH-08


Andra nya defensiva system som kan avvärja flygplan och missilattacker är SA-20 (S-300PMU-1/2) och SA-21 (S-400) luftvärnsmissilsystem, samt de nya avancerade SA-X- 23 (C-300VM)


Luftvärnsmissilsystem SA-20 (S-300PMU-1/2)


Dessa försvarssystem är effektiva mot kryssningsmissiler, bombplan, jaktplan, medel- och kortdistans ballistiska missiler och interkontinentala ballistiska missiler.

En amerikansk tjänsteman, som inte har nämnts, säger att administrationen döljer bevis på en rysk defensiv uppbyggnad. Dessutom är Vita huset aktivt engagerat i tvivelaktiga luftförsvarssamtal med Ryssland som syftar till att mildra Moskvas oro över USA:s och Natos försvarsstyrkor som i smyg riktar in sig på Moskvas strategiska arsenal.

En annan statsman rapporterar att Ryssland nyligen har börjat offentligt tillkännage en massiv uppgradering av sitt missilförsvar. "Vad är på gång?", frågar han. "Varför busar USA och försöker behaga ryssarna och ingen säger något om deras missilförsvar?"

Vapenkontrollförespråkare hävdar att missilförsvar stör den strategiska stabiliteten och komplicerar ansträngningarna att minska strategiska offensiva vapen. Men om det är så, "varför bygger Ryssland upp sitt missilförsvarssystem, och varför tillåter vi dem att göra detta", har den amerikanske statsmannen illamående.

"Om saker och ting fortsätter så här kommer Ryssland att tvinga oss att avväpna vårt försvar, avväpna våra offensiva vapen och helt enkelt genera oss", tillägger han.

Förra veckan träffade Rysslands president Vladimir Putin höga tjänstemän, inklusive försvarsministern, chefen för de väpnade styrkornas generalstab, den biträdande försvarsministern med ansvar för rustning och befälhavare för militära grenar.

Presidentens pressekreterare berättade för Interfax att mötet ägnades åt utvecklingen av nya missilförsvarssystem och frågor om att motverka befintliga system.


Vladimir Putin träffade höga tjänstemän, inklusive försvarsministern, chefen för generalstaben för de väpnade styrkorna, biträdande försvarsminister med ansvar för rustning och befälhavare för militära grenar


Dessutom rapporterade den ryska pressen att president Barack Obama i ett brev till Putin nyligen föreslog att en juridiskt bindande överenskommelse skulle nås för att dela information om missilförsvar för att "säkerställa att det inte finns något ömsesidigt hot." Den här artikeln publicerades i Kommersant Daily.


President Barack Obama föreslog i ett nyligen brev till Putin ett juridiskt bindande avtal om att dela information om missilförsvar


Vita husets pressekreterare Caitlin Hayden kommenterade inte den ryska rapporten. – Som en allmän regel kommenterar vi inte innehållet i presidentens korrespondens, och vi tänker inte göra det nu, säger hon till Washington Free Beacon.

Det släppta brevet provocerade republikansk opposition i kongressen mot avslöjanden om att Pentagon hade hållit ett stängt möte för att avhemligheten av missilförsvarssystems tekniska data som kunde delas med Ryssland.

Republikanen Mo Brooks (R-Alabama) och senator Mark Kirk (Illinois) sa att de var emot alla avslöjanden om missilförsvar och varnade för att sådana avslöjanden skulle undergräva USA:s nationella säkerhet och kompromisser om missilförsvar skulle kosta skattebetalarna hundratals miljoner dollar.

Thomas Moore, en tidigare strategisk kommunikationsspecialist för senatens utrikesutskott, sa att Ryssland planerar att bygga en stark luft- och missilförsvarsstruktur inom sin egen stat och i delstaterna i det forna Sovjetunionen som en del av Organisationen för kollektiva säkerhetsfördrag.

"Det senaste tillkännagivandet om utplaceringen av S-300 i Vitryssland är en indikator på vad som kommer att komma", sade Moore och noterade att offentliga källor rapporterar rysk utveckling av en kärnstridsspets för S-300.


Utplacering av luftvärnssystemet S-300 i Vitryssland


Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov jämförde utplaceringen av ett missilförsvarssystem i Vitryssland med ett brott mot avtalet om att begränsa Natos expansion på 1990-talet.

"Vi kan undra varför Ryssland känner behovet av sådana hotfulla gester, oavsett om det är relaterat till det missilförsvarssystem som Nato har utplacerat i Europa eller inte, men jag tror att ryssarna kommer att fortsätta att använda förstärkningen av Natos missil- och luftförsvarssystem eller inte. till och med en antydan om framtida förstärkning, som en drivande faktor för att öka vår egen vapenförsäljning och militärtekniskt samarbete”, sa Moore.

John Bolton, tidigare statssekreterare för vapenkontroll och internationell säkerhet, sa att rapporter om uppgraderingar av Rysslands missilförsvarssystem var alarmerande. "Om ryssarna verkligen uppgraderar befintliga försvar och samtidigt ger Ryssland ledningen i förhandlingarna med Obama-administrationen, bevisar detta tydligt presidentens (Obamas) utrikespolitiska naivitet", säger Bolton, "Moskva måste se fram emot mer mer "flexibilitet" från Obama, som han lovade Rysslands president Dmitrij Medvedev förra året."

Jack Caravelli, en före detta CIA-analytiker (nu med LIGNET, en strategisk underrättelsegrupp), menar att Rysslands intresse av att utveckla luftförsvar och missilförsvar är en del av Putins större övergripande plan för att stärka strategisk militär kapacitet, som tillkännagavs under förra årets presidentkampanj. . Han sa: "Ryssland har den tekniska kapaciteten och många års erfarenhet av att utveckla kraftfulla försvarssystem, medan Obama-administrationen planerar att skära ner sina strategiska styrkor ytterligare. Ryssland utvecklar och distribuerar också en ny generation av långdistansmissiler som är mer avancerade än någon av dem från de som finns i USA, och amerikanska missiler kommer inte att kunna matcha dem, åtminstone under de kommande två decennierna.

Frank Gaffney, en tidigare biträdande försvarsminister i Reagan-administrationen, slog också larm om den nuvarande administrationens samtal med ryssarna. "Kremlin går tillbaka till sovjettiden, då man trodde att missilförsvar inte bara var lagligt, utan nödvändigt för att skydda prioriterade värden och befolkningen", sa han.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

161 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +56
    Juli 9 2013
    De gillar det inte!!! Det är bara början..
    1. +28
      Juli 9 2013
      Artikel +! Allt är klart för alla.
      1. +27
        Juli 9 2013
        Citat från tronin.maxim
        Artikel +! Allt är klart för alla.

        Bara balsam för själen!
        1. +30
          Juli 9 2013
          Citat: Storryssland
          Frank Gaffney, en tidigare biträdande försvarsminister i Reagan-administrationen, slog också larm om den nuvarande administrationens samtal med ryssarna. "Kremlin går tillbaka till sovjettiden, då man trodde att missilförsvar inte bara var lagligt, utan nödvändigt för att skydda prioriterade värden och befolkningen", sa han.

          Jag förstår inte vad som är skamligt och olagligt? Ja, vi skyddar oss själva och vårt territorium. Haven skyddar oss inte från alla håll och vi har inte haft ett sekel utan krig i vår historia. USA vem är du kom igen hejdå))))))))))))
          1. +4
            Juli 9 2013
            Ja, han hittade av misstag sina papper från tiden för arbetet i Reagan-administrationen i tabellen.
          2. +18
            Juli 9 2013
            Vad är obegripligt här? Du kan till exempel inte äga ett vapen, det är olagligt. Pistolen är ett defensivt vapen, och därför är det omöjligt. Du har inte rätt att försvara dig, du måste ringa en representant för myndigheterna som gör det han finner lämpligt. Kanske kommer han att skydda dig, eller kanske han kommer att arrestera dig ... eller skjuta dig, för att du "verkade farlig för honom".
            Här gör USA samma sak, och dess företrädares förvåning och indignation är en till en förvåning och indignation hos våra brottsbekämpande tjänstemän. Tja, faktiskt - varför behöver du ett defensivt vapen? Du är bevakad! Så Ryssland behöver naturligtvis inget missilförsvar ...
          3. luka095
            +9
            Juli 9 2013
            Alla uttalanden från amerikaner är främst avsedda för inhemsk konsumtion! Och de syftar till att uppnå mycket specifika mål inom USA.
            Vi behöver inte avsky deras resonemang. Ja, var uppmärksam och försök förstå varför de gör det.
            Och implementera dina egna planer enligt schemat, utan misslyckanden!
          4. TATb
            +3
            Juli 10 2013
            Ja, och våra anti-missiler finns på deras eget land !!! Och var är de! och de kommer att berätta något för oss!!! ! arg
            1. 0
              Juli 15 2013
              Citat från TAT
              våra anti-missiler är på deras eget land !!! Och var är de!

              En klok tanke.Här kommer Nato att komma bort från VÅRA gränser, svara fullt ut för krigsförbrytelser, upplösa chockenheter... I allmänhet kommer det att "tvätta sina händer." Och sedan kommer det att peka oss på våra "grå fläckar"! Vårt luftförsvar/PR är skydd mot DERAS ATTACK. Förstör flygvapnets spionprogram och uppskjutningsfordon så kommer vi att minska (inte helt, eftersom det fortfarande finns länder i världen) våra antimissiler. Och om de dränker sina slagstyrkor från flottorna, kommer vi att "klippa" oss också, för företaget. blinkade Men de kommer inte att gå till "en sådan bedrift"! De är rädda för någon. Takpapper av oss, så rosa och fluffiga, eller kanske marsbor med nordkoreaner och Iran kombinerat? Eller kanske de är rädda för vedergällningen från de länder där de redan har lyckats förstöra? begära
          5. 0
            Juli 12 2013
            Vad handlar det om från ABM-fördraget som USA kom ut, det blev som de ville, och till och med Kina blev riktigt dåligt
        2. +15
          Juli 9 2013
          Citat: Storryssland
          Bara balsam för själen!

          och om du också drar ut en fras från texten)))
          "Kremlin, tillbaka till sovjettiden"

          så i allmänhet...... en sång.. oj vilken tid det var - socialtjänst, kommunal service, medicin, utbildning.. ja, till slut blev det naturlig mat....
          Ja, barn hade barndom.
          oh puckelrygg ... oh hud märkt ...
    2. +11
      Juli 9 2013
      Tror någon annan att det kalla kriget är över? skrattar
      1. +1
        Juli 9 2013
        Och vad, sådana fall är kända för psykiatriker? Och till och med dokumenterad? lol
    3. +13
      Juli 9 2013
      Ryssland är inblandat i en massiv uppbyggnad av missilförsvarssystem, medan Moskva försöker begränsa missilförsvaret, enligt amerikanska regeringstjänstemän. U.S.A.

      Fullständigt nonsens. Vilken typ av amerikansk missilförsvarsbegränsning talar vi om?! Jag har aldrig hört att Ryssland på något sätt försöker påverka begränsningen av utplaceringen av missilförsvarselement på Amerikas eller Mexikos territorium. I allmänhet har p.Indos ingenting att göra i Europa, redan, de har redan varit över det med sin shitokrati ....

      öppna informationskällor rapporterar om rysk utveckling av en kärnstridsspets för S-300.

      Och vad är överraskningen här? Eller vet de till exempel inte att för 9M82 (M) "Gladiator"-missilen i luftförsvarssystemet S-300V skapades en neutronstridsspets under SA för att användas i händelse av att avvisa en massiv raid / användning av bombplan? Om de inte visste det borde deras intelligens ha spridits för länge sedan ...
      1. -1
        Juli 9 2013
        sedan i Natos terminologi, sedan 9M82 "Giant".
        1. +1
          Juli 9 2013
          hi
          S-300V - Gladiator
          Och dess modifiering S-300VM "Antey-2500" - "Giant" - Giant / Gladiator.
          Har du sett dem i verkligheten eller bara på bilder?
      2. +1
        Juli 9 2013
        "Av någon anledning har jag aldrig hört att Ryssland på något sätt försöker påverka begränsningen av utplaceringen av missilförsvarselement på själva territoriet i Amerika eller Mexiko. I allmänhet har p.Indos ingenting att göra i Europa."

        Pratar du om de europeiska staterna i Amerika, som blygt kallar sig Europeiska unionen?
        1. +1
          Juli 9 2013
          hi

          Pratar du om de europeiska staterna i Amerika, som blygt kallar sig Europeiska unionen?


          Ja ... känna
    4. +8
      Juli 9 2013
      Citat: MIKHAN
      De gillar det inte!!! Det är bara början..


      Jag gillar inte ? Så allt är gjort rätt! skrattar Detta är den mest pålitliga indikatorn när 314andos börjar gnälla.
    5. NKVD
      +4
      Juli 9 2013
      Jag slutar aldrig att förvåna
      Xia fräckhet av amerikanerna
      1. S_mirnov
        -21
        Juli 9 2013
        Vad skäms amerikanerna över? Vad kan vi göra med dem, förklara en ekonomisk blockad? Här tittar de.
        Och en sak till, missiler är bra, men det verkar för mig att i händelse av en allvarlig röra (som i Libyen, till exempel), kommer våra generaler och utländska tjänstemän (som i Libyen) att springa till alternativa flygfält.
        För den moderna regimen har redan förstört de verkliga modiga militärledarna (Budanov, Rokhlin).
        http://www.ymuhin.ru/node/935/ritualxnoe-ubiistvo
        och människorna som försöker skydda sig är kravallpoliser, men de släcker dem med pansarvagnar.
        http://demotivation.me/o4inv18h1unapic.html#t8808798
        http://www.youtube.com/watch?v=8qcIUC4u1uY
        http://lenta.ru/news/2013/07/08/pugachev2/

        Så det visar sig att bara våra inhemska ställföreträdare kommer att skydda oss skrattar
        http://kapital-rus.ru/index.php/news/news_podschitano_skolko_v_rossijskoj_gosdum
        e/
        1. Kipish
          +4
          Juli 9 2013
          Så länge jag minns. Nyligen har bara liberaler släckts av kravallpoliser, och detta är fortfarande den infektionen, även om de släcks blygsamt så, det skulle vara trevligt att lägga till formen av skrot på ett ställe, så att de vänjer sig vid sina herrar i geyropa.
          Om generalerna över kullen kan detta sägas om vilket land som helst. Även om det är ett stort krig, där det verkligen luktar stekt, kommer troligen kärnvapen att användas, vilket betyder att det är osannolikt att det finns ett alternativt flygfält på denna planet)
          1. S_mirnov
            -14
            Juli 9 2013
            "Nyligen har bara liberaler släckts av kravallpolis" - faktum är att liberalerna nu sitter vid makten och kravallpolisen skyddar dem. Du är lite förvirrad i huvudet.
            1. Nitup
              +10
              Juli 9 2013
              Citat: S_mirnov
              "Nyligen har bara liberaler släckts av kravallpolis" - faktum är att liberalerna nu sitter vid makten och kravallpolisen skyddar dem. Du är lite förvirrad i huvudet.

              Olika människor har makten, inte bara liberaler. OMON i vårt land tillåter inte alla typer av kammar som Navalnyj och Udaltsov att skaka situationen i landet.
              1. S_mirnov
                -5
                Juli 9 2013
                ”Det finns olika människor vid makten, inte bara liberaler.” – vad är de? Kanske har vi en konfrontation mellan liberalerna och kommunisterna vid makten? Inte! alla röstar lydigt i statsduman för liberala lagar.
                Marknadsekonomi, öppna gränser, konvertibla rubel, medlemskap i WTO, individens intressen företräde framför samhällets (oligarker) intressen – Detta är tecknen på liberalism, allt finns där!
                "OMON i vårt land tillåter inte alla typer av kameror som Navalnyj och Udaltsov att skaka situationen i landet"
                vad gör då kravallpolisen i staden Pugachev? Det finns varken Navalnyj eller Udaltsov där - det var inte de som förde situationen till en folklig revolt, utan tjänstemän och Ryska federationens regering! Folket försvarar sig bara.
                http://www.youtube.com/watch?v=8qcIUC4u1uY
                http://lenta.ru/news/2013/07/08/pugachev2/
                och för övrigt är det inte Udaltsov som är skyldig till händelserna i Sagra och Kondapoga, utan den liberala regeringen!
                1. Nitup
                  +5
                  Juli 9 2013
                  Det är så olika. Ta Putin och Medvedev, ta Rogozin och Dvorkovich. Så säg inte att makten är homogen. Statsduman röstar inte bara för liberala lagar, utan också för helt icke-liberala. Till exempel lagen om förbud mot adoption i USA och länder med samkönade äktenskap, lagen om sammankomster, om utländska agenter, om förtal m.m.
                  Och hur är det med Pugachev? I Pugachev förhindrar OMON upplopp. Det är hans jobb.
                  1. S_mirnov
                    -1
                    Juli 9 2013
                    "I Pugachev förhindrar kravallpolisen upplopp. Det är deras jobb." Och vems jobb är det att säkerställa rättsstatsprincipen så att det inte blir några folkliga uppror som i staden Pugachev?
                    1. Nitup
                      +1
                      Juli 9 2013
                      För att vara ärlig så följde jag inte riktigt med i vad som hände i Pugachev, men det är inte upp till folkmassan att bestämma hur polisen ska agera.
                      1. kriget
                        +3
                        Juli 9 2013
                        När polisen är inaktiv kommer tiden för folkmassan (folket) att själva bestämma hur de ska agera i en miljö av fullständig laglöshet av etnokrim.
                      2. Nitup
                        +2
                        Juli 9 2013
                        Det är ännu inte känt vem som är ansvarig där. Och om laglösheten inte är, som du uttrycker det, "etnokriminalitet", så kan polisen vara inaktiv?
                      3. S_mirnov
                        0
                        Juli 9 2013
                        "Vi vet inte ännu vem som är där ute."
                        "Chychens, niuchom niuvinovny!" skrattar
                        Men seriöst, att det finns tvivel om vem som kommer att vara laglös? (ja, förutom oligarkerna och domarna förstås)
                      4. Nitup
                        +4
                        Juli 10 2013
                        Det var ett hemmord, varav dussintals eller hundratals inträffar om dagen. Ingen säger att han inte är skyldig. Men han är precis lika skyldig som en ryss skulle vara om han dödade någon. Men av någon anledning, när kaukasier begår brott i vårt land, börjar våra pro-västerländska medier skrika om det i dagar i sträck och någon form av upplopp arrangeras. Och målet med en sådan mediepolitik är att orsaka etniska stridigheter, och målet för provokatörer som du är detsamma.
                      5. S_mirnov
                        +2
                        Juli 10 2013
                        Naturligtvis försöker vårt hemlands fiender orsaka interetniska stridigheter, men våra härskare hjälper dem aktivt i detta, som har vissa lagar för den tjetjenska diasporan och andra för det ryska folket! Problemet är detta, inte utrikesdepartementets spöke! Det är nödvändigt att börja städa från vårt land, då kommer fienderna inte att kunna göra någonting. Bevisat av Stalin!
                      6. Nitup
                        0
                        Juli 10 2013
                        Så jag säger att olika människor har makten. Och vi måste snabbt bli av med compradors-förrädare. Och uppenbarligen vet Putin mer än vi om den verkliga situationen och när det är bättre att starta aktiva åtgärder i denna riktning.
                      7. lds040580
                        +1
                        Juli 12 2013
                        Kaukasier är gäster på vår mark och borde bete sig som GÄSTER!!! blea...
                      8. Nitup
                        +1
                        Juli 14 2013
                        Kaukasier eller icke-kaukasier, det är ingen skillnad. i Ryssland måste alla följa lagen, oavsett var de befinner sig
                    2. +11
                      Juli 9 2013
                      Citat: S_mirnov
                      "I Pugachev förhindrar kravallpolisen upplopp. Det är deras jobb." Och vems jobb är det att säkerställa rättsstatsprincipen så att det inte blir några folkliga uppror som i staden Pugachev?

                      Jag kan göra detsamma......
                      USA...ockupera Wall Street...skingrat av polisen....upplopp skingrade hady vågat..var är rättsstaten?
                      England...Centrala London på måndagen uppslukades av upplopp, plundring och bränder. Sammandrabbningar med polis och plundring av butiker kunde observeras i Londonområdena Hackney, Peckham, Lewisham, Eastham, Croydon, Clapham. (oroa dig inte, jag pratar om 2011)
                      Frankrike..
                      oroligheter i Frankrike. Frankrike: Samkönade äktenskap uppror. 300 personer greps i Paris efter demonstrationen.

                      hur ska man leva på ... allt är borta och du måste börja skrika slagord på forumet ... aaaa Kondopoga !!! aaaa Sayano-Shushenskaya!!!! aaaaa tridvarasy....det vill säga några slagord och en uppmaning om vad man ska göra upplopp?
                      Om du har något specifikt att erbjuda .. snälla rösta
                      annars kommer generalerna att skingras och soldaterna kommer att drapera ...
                      våra enkla killar Peacekeepers sprang inte iväg när de ströks med direkt eld ...
                      vad gäller migration ... media arbetar fram information för att skapa stöd från folket för åtgärder som kommer att vidtas mot invandrare ... och förresten, uppvärmningen av den allmänna opinionen kommer dessutom på bekostnad av människor som du .. men i sin värsta form..
                      Du försöker eskalera HAT....
                      Citat: S_mirnov
                      "OMON i vårt land tillåter inte alla typer av kameror som Navalnyj och Udaltsov att skaka situationen i landet"
                      vad gör då kravallpolisen i staden Pugachev? Det finns varken Navalnyj eller Udaltsov där - det var inte de som förde situationen till en folklig revolt, utan tjänstemän och Ryska federationens regering! Folk försvarar sig bara..

                      Citat: S_mirnov
                      våra generaler och utländska tjänstemän kommer att springa (som i Libyen) till alternativa flygfält.
                      För riktiga modiga krigsherrar den moderna regimen har redan förstört

                      blanda sanningen med halvsanningar .. flyg över rutorna ...
                      förmodligen dog de tappra generalerna ut redan 1996 .... och 2000 och 2008 rymde de?
                      1. S_mirnov
                        0
                        Juli 9 2013
                        "Om du har något specifikt att erbjuda... snälla uttryck det"
                        speciellt för dig:

                        http://igpr.ru/nasha_tsel
                      2. +1
                        Juli 10 2013
                        Ha en bra dag!
                        Tack för länken.. Jag läste den och håller nästan 100% med.
                        När det gäller händelserna i Pugachev ... är det mycket alarmerande att vissa människor försöker spela denna tragedi enligt sitt eget scenario ... det vill säga de är engagerade i svart PR ... vänligen notera .. att kaukasiska vänner förde den skadade mannen till sjukhuset ... mördaren hittades också av vänner och fördes till polisen...
                        PS.
                        I inget fall stöder jag gopota ... men jag vill inte vara en flock.
                        PS. PS,
                        Det faktum att vakthavande kirurg inte var på plats och vaktmästaren väcker tvivel om professionalism ... allt detta syftar på det som finns på din länk ... men jag vill notera .. myndigheterna kommer att ansvara när folket själva kommer att bli ansvariga.. vi måste lära anställda och myndigheter, näringsliv och andra att beställa.. och inte vänta som manna från himlen och ta det för givet, och folket börjar göra detta.. och ganska civiliserat..
                        ute i Moskva, som den perfekta Maryino, vände aktivister "stopp boor" kompetent
                  2. S_mirnov
                    -7
                    Juli 9 2013
                    "De är så olika. Ta Putin och Medvedev, ta Rogozin och Dvorkovich." - Och vilka är deras motsägelser? Alla försvarar liberala värderingar. Alla anhängare av marknadsekonomi och oligarki. Skillnaden mellan BNP och DAM får mig speciellt att skratta skrattar
                    ”Till exempel lagen som förbjuder adoption i USA och länder med samkönade äktenskap” – och hur påverkade detta situationen i vårt land? skrattar
                    Svaret är nej!
                    1. Nitup
                      +8
                      Juli 9 2013
                      Och deras motsägelser är att till exempel Medvedev ständigt pratar om behovet av att privatisera allt, medan Putin och Sechin ständigt säger att detta inte ska göras nu, påstår att priset är lågt nu etc. Det vill säga att de försenar tiden tills vad - något händelser. Kanske fram till regeringens eller dess enskilda medlemmars avgång, etc. Och lagen om adoptionsförbud förändrade situationen i landet genom att våra barn inte längre kommer att adopteras av amerikaner eller några pederas och håna dem och våldta dem . Och ditt dumma skratt är inte alls lämpligt här
                      1. S_mirnov
                        -3
                        Juli 9 2013
                        "Och lagen som förbjuder adoption har förändrat situationen i landet genom att våra barn inte längre kommer att adopteras av amerikaner eller några-" - när var du senast på ett inhemskt barnhem? Träffade du hemlösa barn på gatan? Det är fortfarande en fråga om vilka pideristerna är - amerikanerna eller våra ställföreträdare!
                        "Medvedev pratar ständigt om behovet av att privatisera allt, och Putin och Sechin säger ständigt att vi inte ska göra det här nu" - faktum är att de bara pratar och inget mer, och privatiseringen går sin egen väg. Du visas en föreställning med olika karaktärer, och du leds ...
                        skrattar "Och ditt dumma skratt" - det här är inte skratt - det är ett flin!
                      2. Nitup
                        +3
                        Juli 10 2013
                        Föreställningen här visas bara av dig och clowner som du.
                      3. S_mirnov
                        +2
                        Juli 10 2013
                        Åh, jag glömde berätta nya scener från pjäsen:
                        "Vladimir Putin belönade miljardären Alisher Usmanov med Order of Merit for the Fatherland"

                        Vladimir Putin belönade den rikaste ryske affärsmannen Alisher Usmanov med Order of Merit for the Fatherland, XNUMX:e klass. "
                        http://www.dp.ru/a/2013/07/08/Usmanov_nagrazhden_ordenom/
                    2. +3
                      Juli 9 2013
                      ”Till exempel lagen som förbjuder adoption i USA och länder med samkönade äktenskap” – och hur påverkade detta situationen i vårt land?
                      Svaret är nej!

                      På något sätt slutar landet inte vid gränsen, pojkarna är fortfarande ryska, även om de glömmer sitt modersmål.
                      1. S_mirnov
                        +1
                        Juli 10 2013
                        Lagen antogs som en motåtgärd till Magnitsky-lagen (vissa tjänstemän i Ryska federationen förbjöds att lämna avspärrningen och amerikanska bankkonton arresterades), vår regering bryr sig inte om barn, detta är uppenbart från dess handlingar, det är lättare att ge ryskt medborgarskap till 500 000 migranter om året och inte oroa sig för det ryska folket!
                      2. +2
                        Juli 10 2013
                        "Lagen antogs som en motåtgärd till Magnitsky-lagen (vissa tjänstemän i Ryska federationen förbjöds att resa utomlands och bankkonton i USA arresterades), vår regering bryr sig inte om barn,"

                        Från det faktum att den antas som en motåtgärd kommer en bra lag inte att bli dålig. Bland migranterna finns troligen ryssar, som återvänder.
                    3. Kommentaren har tagits bort.
        2. 0
          Juli 9 2013
          tråkigt men sant
          1. Kommentaren har tagits bort.
        3. +3
          Juli 9 2013
          "För den moderna regimen har redan förstört de verkliga modiga militärledarna (Budanov, Rokhlin)."

          Det är inte bra att täcka sitt könsorgan med namn på respekterade personer.
      2. Sköt iväg
        +7
        Juli 9 2013
        Fräcka, tvåsidiga demagoger. Vars ko skulle gnälla om missilförsvar. Antingen har Ryssland en doktrin om offensiv användning av kärnvapen, eller så är det ryssarna som kom på "Swift Global Strike" (deras första globala strejkstrategi).
        1. 0
          Juli 9 2013
          Citat från Shotoff
          Eller är det så att Ryssland har en doktrin om offensiv användning av kärnvapen

          Är du mycket säker på att Ryssland inte har en doktrin om det första anfallet av kärnvapen, eller vad kallar du det - doktrinen om offensiv användning av kärnvapen?
          Jag är ingen generalstabsofficer, men principen om det kategoriska "säg aldrig aldrig" kommer knappast att passa här!
          För första gången tillkännagav marskalk KONEV (då i positionen som förste vice för USSR:s försvarsministerium) möjligheten och vår rätt till ett första kärnvapenangrepp vid en gång ... förra gången - bokstavligen fem år sedan ... samma tjänsteman av första storleksordningen i försvarsministeriet ....
      3. +3
        Juli 9 2013
        Västerländsk balans - "Beväpna dig bara inte så att du kan motstå våra intressen"
    6. +1
      Juli 9 2013
      Och vad kommer att hända?!
      1. Sanningsälskare
        +1
        Juli 9 2013
        Verkligen, vad skulle du vilja ha?
    7. GCU
      +1
      Juli 9 2013
      De rörde om som ormar i en stekpanna!!!
    8. 0
      Juli 10 2013
      Dessa försvarssystem är effektiva mot kryssningsmissiler, bombplan, jaktplan, medel- och kortdistans ballistiska missiler och interkontinentala ballistiska missiler.



      De ljuger och rodnar inte. ICBM bör teoretiskt sett bara fångas upp av S-500, ett system som fortfarande är under utveckling. Exemplet med S-300 är i allmänhet löjligt, det kan bara avlyssna OTP och kortdistansmissiler. Generellt piskar de tydligen upp ett raseri för att slå ut ännu mer pengar från budgeten, 660 miljarder räcker inte för dem. Det är därför de blandar ihop varmt med mjukt (avsiktligt): Ryssland bröt inte mot ABM-fördraget från 1972, eftersom skapar inte ett strategiskt missilförsvarssystem, till skillnad från USA. Utvecklingen av luftförsvar och missilförsvar av operationssalen strider inte mot några fördrag.
      Det faktum att senatorer är missnöjda med utplaceringen av S-300 i Vitryssland ser generellt ut som inblandning i interna angelägenheter. Och detta är mot bakgrund av Natos redan genomförda framryckning österut, ända till våra gränser.
    9. bosxxl
      0
      Juli 11 2013
      vi skakade
  2. +7
    Juli 9 2013
    från Don.
    vi dansar från: glädje: för vårt missilförsvar!
    1. +4
      Juli 9 2013
      Jack Caravelli, tidigare CIA-analytiker (nu med LIGNET, en strategisk underrättelsegrupp), menar att Rysslands intresse av att utveckla luftförsvar och missilförsvar är en del av Putins större övergripande plan för att stärka strategisk militär kapacitet, som tillkännagavs under förra årets presidentkampanj. . Han sa: "Ryssland har den tekniska kapaciteten och många års erfarenhet av att utveckla kraftfulla försvarssystem, medan Obama-administrationen planerar att skära ner sina strategiska styrkor ytterligare. Ryssland utvecklar och distribuerar också en ny generation av långdistansmissiler som är mer avancerade än någon av dem från de som finns i USA, och amerikanska missiler kommer inte att kunna matcha dem, åtminstone under de kommande två decennierna.

      Jag läser och min plats sjunger...

  3. 0
    Juli 9 2013
    Det stämmer gaff kaesh!!!
  4. +21
    Juli 9 2013
    Om västvärlden är så orolig, så gör Putin allt rätt.
    1. +9
      Juli 9 2013
      Det är verkligen +100500.
      Om de skriker att allt är förlorat så gjorde de allt rätt wink
    2. +5
      Juli 9 2013
      Nu behöver du bara vara tyst och lugnt fortsätta modernisering och upprustning, låt dem alla kvävas där)))
  5. +15
    Juli 9 2013
    "varför bygger Ryssland upp sitt missilförsvarssystem, och varför tillåter vi dem att göra det", har den amerikanske statsmannen emot.

    de har helt tappat sina pedaler, de lever i någon form av sin egen verklighet. ändå skulle vi fråga om tillstånd från någon
    1. +21
      Juli 9 2013
      Madrasstillverkarna har dragit sig ur ABM-fördraget, de skjuter in antimissiler precis vid gränsen och samtidigt är de upprörda över att vi stärker försvaret av vår egen huvudstad. Diagnos – epidemin av schizofreni på kliniker i Washington intensifieras.
      1. +4
        Juli 9 2013
        Fräckhet är förstås den andra lyckan ... men inte i den utsträckningen. Trodde de på allvar att de alltid skulle spela "giveaway" med dem?
      2. Ulan
        +2
        Juli 9 2013
        Just det, den här herren i randiga byxor, hög hatt och bockskägg (Uncle Sam) "glömde" blygsamt att det var USA som var först med att dra sig ur ABM-fördraget.
        Och vad vill de? Att de ska dra sig ur ABM-fördraget, medan vi fortsätter att följa det? Fantastisk fräckhet och hyckleri.
    2. +12
      Juli 9 2013
      Mardröm! Mardröm! Ryska skurkar vill inte bomba! De har fräckheten att stärka sitt luftförsvar och missilförsvar! Det undergräver demokratins grunder!!!

      God morgon allihopa!
      1. +12
        Juli 9 2013
        hi

        Ryska skurkar vill inte bomba! De har fräckheten att stärka sitt luftförsvar och missilförsvar! Det undergräver demokratins grunder!!!


        Och det är inte allt – de vill inte heller vara homosexuella, skurkar am ...
    3. +3
      Juli 9 2013
      Så detta är..
      De har länge levt i programmet där de har gudsläget som standard.
      Det är sant att antingen ryska (indiska, kinesiska, malaysiska, ukrainska, vitryska, deras egna) hackare kommer in där hela tiden, eller bara programfel .. Men hela tiden är det omöjligt att framgångsrikt besegra en tekniskt utvecklad stat med 100 % garanti. Även om returelden är avstängd.
  6. vagga
    +7
    Juli 9 2013
    LÅT DE JÄVLA BURJUINERNA PIPA OCH PIPA
  7. +9
    Juli 9 2013
    Amerikanerna har redan tagit på sig byxorna. Ryssland rustar upp sig. Det finns ingen anledning att göra eftergifter till dem, som Gorbatjov och Jeltsin gjorde. BZHRK måste också återställas.
    1. +5
      Juli 9 2013
      Citat från: Nikolas 83
      En annan BZHRK måste återställas.

      För att återställa dessa komplex är det nödvändigt att återställa järnvägsspåret. Det är hårt kört. I Sovjetunionen reparerades det hela tiden, men nu utnyttjas det helt enkelt för skit. På vissa delar av vägen, inte alls. Tänk att en sådan vagn välter?!
      1. Nitup
        +7
        Juli 9 2013
        Citat: Oleg147741
        För att återställa dessa komplex är det nödvändigt att återställa järnvägsspåret. Det är hårt kört. I Sovjetunionen reparerades det hela tiden, men nu utnyttjas det helt enkelt för skit. På vissa delar av vägen, inte alls. Tänk att en sådan vagn välter?!

        Varför tror du att Putin anslog pengar för återuppbyggnaden av BAM och den transsibiriska järnvägen?
        1. +3
          Juli 9 2013
          Citat: Nitup
          Putin tilldelade pengar för återuppbyggnaden av BAM och den transsibiriska järnvägen?


          En ny tunnel genomborrades på Transsibirien drycker
          http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=521081
    2. +3
      Juli 9 2013
      ser ut som att den håller på att återställas
    3. Ulan
      +2
      Juli 9 2013
      Det är absolut nödvändigt att återställa BZHRK. En ny ICBM för flytande drivmedel för att ersätta "Satan" designas redan av Makeeviterna, och jag stötte på att utvecklingen av ett nytt BZHRK-komplex redan pågår. Hittills tydligen, vid tekniska specifikationer.
      Om Gorby och Jeltsin, förutom dåliga ord, kommer ingenting att tänka på, svek i högsta grad.
  8. +3
    Juli 9 2013
    Jag blev fascinerad av bildtexten under det första fotot.
    1. +7
      Juli 9 2013
      Citat: Thunderbolt
      Jag blev fascinerad av bildtexten under det första fotot.

      Ja, den här "freaky mabama" är redan rädd för att prata med Putin på vägen ..- han skriver anteckningar !! skrattar
    2. +2
      Juli 9 2013
      hi Här kommer p.Indos spioner att bli förtjusta ...
      1. +3
        Juli 9 2013
        Kamrater, jag blev fascinerad av denna signatur
        Avancerat missilförsvarssystem S-500
        Men på vägen +, eftersom Jag är vilt äcklad och "konstig mabam" и p. indosovskie spioner ZY Varje dag lever jag mitt lugna lyckliga liv, jag gläds i solen, och i mitt huvud sitter "mappen" fast som ett fragment från en gruva --- och den innehåller indirekta metoder för USA:s krig mot mitt land.Radikal islamist pedal: utseende, adresser, lösenord. Generellt sett ja ............. Hur jag vill vara infanterist drycker
        1. 0
          Juli 9 2013
          hi

          .Hur du vill bli infanterist


          1. +6
            Juli 9 2013
            Minuset är inte mitt, utan pluset med slutet, men klippet är mer troligt att det passar min attityd soldat
  9. Vanek
    +6
    Juli 9 2013
    Vi är åtminstone inte i krig i två dussin länder.
  10. +4
    Juli 9 2013
    Om något inte flyger dit, inte skjuter ner ... Vad har vi med det att göra? Vi skjuter ner allt som flyger.
    le Är vi rädda? Och det är rätt!
  11. +6
    Juli 9 2013
    Ryssland utvecklar och distribuerar också en ny generation långdistansmissiler, mer avancerade än någon annan tillgänglig i USA, och amerikanska missiler kommer inte att kunna matcha dem under åtminstone de kommande två decennierna.

    Två decennier kan du sova lugnt! ABM att utveckla och sätta i tjänst.
    Jag gillar det inte. Under Jeltsin förstördes missilförsvaret, de ville behålla oss som dockor
    FUCK DEM!
    1. luftvärnsspecialist
      +6
      Juli 9 2013
      Citat från krasin

      Två decennier kan du sova lugnt! ABM att utveckla och sätta i tjänst.
      Jag gillar det inte. Under Jeltsin förstördes missilförsvaret, de ville behålla oss som dockor
      FUCK DEM!

      Du kan inte sova lugnt, fienden sover inte! Luftförsvaret måste STÄNDIG förbättras, och det faktum att även amerikanerna erkände vårt luftförsvar som det BÄSTA gör mig MYCKET glad.
    2. Ulan
      +1
      Juli 9 2013
      Under Jeltsin och Gorby gillade de oss verkligen. De berömde ... de klappade på axeln. Som kamrat Stalin sa, de har inte skällt ut oss på länge i väst. Gör vi allt rätt?
  12. +20
    Juli 9 2013
    Så allt gick bra - Gorbatjov med Shevardnadze, Jeltsin med Kozyrev ... och plötsligt,
    från ingenstans - Putin och Lavrov. Det visar sig i vikvalar, "punkt"
    inte så "järn" som de presenterar det för hela världen.
    1. 0
      Juli 9 2013
      Nordamerikaner måste ha den fasta övertygelsen om att deras militära styrkor kommer att förstöras om de stör våra intressen var som helst i världen.
      Detta kommer att vara rättvist och kommer att tillåta oss att öka försäljningen av våra vapen.
    2. +1
      Juli 9 2013
      Citat från: askort154
      Så allt gick bra - Gorbatjov med Shevardnadze, Jeltsin med Kozyrev ... och plötsligt,
      från ingenstans - Putin och Lavrov. Det visar sig i vikvalar, "punkt"
      inte så "järn" som de presenterar det för hela världen.

      Poängen är HEMSK!
  13. 77 bob 1973
    +1
    Juli 9 2013
    Om nu avancerade amerikanska missilförsvarspositioner är utplacerade i Europa, så är detta inget speciellt. Kommer det fortfarande att vara det när vår kommer ut ur INF-fördraget.
    1. +3
      Juli 9 2013
      En gång i tiden var vår militär initiativtagare till INF-fördraget. Flygtiden till Washington är fortfarande cirka 30 minuter, och från Tyskland / Italien till Moskva - 3-5 minuter. Från INF i Europa - det är definitivt värre för oss (eftersom hotet mot de europeiska huvudstäderna i USA inte bryr sig - de kommer lätt att offra dem wink )
      1. Ulan
        0
        Juli 9 2013
        Och vi kommer lätt att offra Europa, om vi har RMSD. Vill Europa detta? Naturligtvis vill det inte, eftersom USA kastar bete för att starta förhandlingar om minskning och eliminering av taktiska kärnvapen. Amerika har inget att frukta från dem, så de bryr sig inte om sig själva, utan om allierade i Europa.
        Beröva Ryssland taktiska Ya.O. är att göra henne försvarslös i den europeiska teatern. Och när det gäller konventionella vapen i Europa har Nato en överväldigande fördel.
  14. 3030
    +16
    Juli 9 2013
    "när man trodde att missilförsvar inte bara var lagligt, utan nödvändigt för att skydda prioriterade värden och befolkning"
    Generellt, hur vågar de försöka skydda befolkningen från eventuella demokratiska bombningar och raketattacker!!! am
  15. +11
    Juli 9 2013
    "varför bygger Ryssland upp sitt missilförsvarssystem, och varför tillåter vi dem att göra det", har den amerikanske statsmannen emot.


    Amerikanernas arrogans och skamlöshet är gränslös !!!
  16. Lech från ZATULINKA
    +4
    Juli 9 2013
    "Om saker och ting fortsätter så här kommer Ryssland att tvinga oss att avväpna vårt försvar, avväpna våra offensiva vapen och kommer helt enkelt att vanära oss"

    Detta är det enda sättet att ta itu med USA - på kort tid efter Sovjetunionens försvinnande LÅTTEDE USA SLIPPA UT FLERA KRIG och komma nära RYSSLANDs gränser.
    Deras nästa steg är LOGISKT - FÖRBEREDELSER FÖR FÖRSTÖRELSEN AV RYSSLAND.


    Därför är det helt enkelt livsviktigt att förbereda vår stat för ett eventuellt krig med NATO och USA.(Gud vet bara i vilken form det kommer att vara)
  17. Smersh
    +2
    Juli 9 2013
    Allt går enligt plan, genomtänkt plan
  18. 77bor1973
    +2
    Juli 9 2013
    Ja, hur vågar vi bygga upp vårt missilförsvarssystem, hur vågar vi ens ta så mycket plats på jorden - alla amerikanska ansträngningar är förgäves.
  19. +5
    Juli 9 2013
    Powell: USA:s tillbakadragande från ABM-fördraget kommer inte att leda till kapprustning

    USA:s beslut att dra sig ur ABM-fördraget kommer inte att leda till en ny kapprustning. Detta uttalande gjordes av USA:s utrikesminister Colin Powell och betonade att Rysslands reaktion på USA:s beslut tyder på att de "inte anser sig vara hotad". Powell noterade också att USA och Ryssland anser att det är viktigt för sig själva att "gå vidare" inom området för att minska offensiva kärnvapen och fortsätta förhandlingarna, inklusive om den formella konsolideringen av dessa steg. //ITAR-TASS skrattar skrattar skrattar
  20. +5
    Juli 9 2013
    Till och med tystnad, till och med buller, länkar i en kedja - för att visa processen för "militarisering" av Ryssland och röra upp världssamfundet. Det är sant att de glömmer att Rysslands militärbudget 2013 är 71,200,780,000 549,900,000,000 XNUMX XNUMX dollar och att USA är XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollar. Här är aritmetiken!
  21. +7
    Juli 9 2013
    skillnaden mellan ryska och amerikanska missilförsvarssystem ligger i omfattningen. Ryska missilförsvarssystem säkerställer att man träffar ett mål inom en radie på upp till 500 km. från startpunkten, dvs. redan på sitt territorium riktade amerikanerna siktet mot den övre scenen, d.v.s. att träffa ett mål medan du fortfarande befinner dig i fiendens territorium. Samtidigt kan jag inte förstå vad juridiskt bindande överenskommelser om icke-riktning mot Ryska federationen innebär, amerikanska missilförsvarsradarer kan skanna upp till 5000 km. territorium (så de skrev, jag vet inte om det är sant eller inte) Vad, kontraktet kommer att hängas framför lokaliseraren så att han inte kan se Ryska federationens territorium? wink
    1. +4
      Juli 9 2013
      För att lokaliseraren ska "se igenom" 450 km måste den höjas till en höjd av 10 km. Jag kommer inte att ge ytterligare aritmetik. Radarer över horisonten har låg noggrannhet för att föra ett vapen (raket, projektil) till målet. Det är möjligt att rikta in sig på bärare av vapen som har sin egen radar, men på grund av varaktigheten av denna process är det oacceptabelt i uppgiften att fånga en missil. Då kan alla superavstånd bara fungera i siktzonen, d.v.s. över ditt territorium.
      1. Nitup
        0
        Juli 9 2013
        Citat från GregAzov
        För att lokaliseraren ska "se igenom" 450 km måste den höjas till en höjd av 10 km.

        S-400-radarn lyser igenom från marken på ett avstånd av cirka 600 km
        1. luftvärnsspecialist
          +1
          Juli 9 2013
          Citat: Nitup
          Citat från GregAzov
          För att lokaliseraren ska "se igenom" 450 km måste den höjas till en höjd av 10 km.

          S-400-radarn lyser igenom från marken på ett avstånd av cirka 600 km


          Men bara på en höjd av mer än 10 km. Enligt NLC är detektionsräckvidden inte mer än 50-60 km.
          1. 0
            Juli 9 2013
            Citat: luftvärnsspecialist
            Men bara på en höjd av mer än 10 km. Enligt NLC är detektionsräckvidden inte mer än 50-60 km.

            Varför hänga sig på luftmål ... vi pratar om missilförsvar. ICBM kommer inte att flyga på höjder av 100 m med omslutande terräng. Från denna position, låt oss ha en konversation ....
      2. +4
        Juli 9 2013
        Det är inte nödvändigt att höja radarn högt för att se ett stigande mål.
        Själv går hon till siktlinjen på ett allt större avstånd.
        När raketen stiger är den i direkt synfält från ett ökande avstånd.
        Och om horisonten upptäckte uppskjutningen på ett nyfiket torg, räcker det att föra raketen till mötesplatsen i förväg. Då tar hon upp sig själv.
        Så fungerar faktiskt missilförsvarssystemet som finns i Polen.
        Vem skulle inte vissla där.
        Därav dess stora fara - under den beräknade tiden före attacken kan de lyftas till avlyssningszonen, varifrån de attackerar raketerna som lyfter som svar.
        Därför är denna missilförsvarsstation ett tydligt sätt att attackera Ryssland och inte skydda mot Iran. Anti-Iran missilförsvar bör sättas in i Turkiet. Yankees har en bas av en sådan profil där.
        Vid uppskjutningsplatsen är raketen mycket begränsad i manöver (den är inte snabb och tung) och därför är det lättare att fånga upp den. Efter lanseringen av en antimissil är det meningslöst att förstöra dess avfyrningsramp.
        Iskander blir bara ett dyrt medel för självbelåtenhet.

        PS: Förresten. Från fönstren i en nio våningar hög byggnad i Davydovsky-världsdistriktet i Kostroma syns skorstenen till statens kraftverk i Volgorechensk mycket tydligt mot horisonten. Du kan själv mäta avståndet på Googlemap.
        1. 0
          Juli 9 2013
          Citat från dustycat
          Det är inte nödvändigt att höja radarn högt för att se ett stigande mål.
          Själv går hon till siktlinjen på ett allt större avstånd.

          god drycker soldat
        2. HUS
          HUS
          +3
          Juli 9 2013
          Angående Iskanders håller jag inte riktigt med. Oavsett om det kommer att vara möjligt att neutralisera fiendens missilförsvarssystem eller inte, kommer deras utplaceringsplatser att utsättas för förödande anfall (milt uttryckt), tillsammans med infrastrukturen, närliggande byar, städer och städer. Först nu har invånarna i dessa bosättningar en dålig uppfattning om detta. Och trots allt, kärring, ingen förklarar det för dem! Förlorar vi informationskriget igen?!
    2. +1
      Juli 9 2013
      500 km är en zon för placering av antimissiler, begränsad enligt ABM-fördraget.
      Den faktiska räckvidden är något mindre.
      Moskvas missilförsvarszon täcks på ett cirkulärt sätt av fyra missilförsvarsstationer.
      Långdistansdetektering (över horisonten för missilförsvaret i Moskva) tillhandahålls av missilförsvarsradarstationer längs gränserna.
      Jag minns fortfarande hur många skrik av madrasser det var i mitten av 1980-talet om missilförsvarsradarn nära Krasnoyarsk. Misha sprängde det.
      Även om det störde Kina mer.
    3. +1
      Juli 9 2013
      Citat från wasjasibirjac
      jag kan dock inte förstå vad juridiskt bindande avtal innebär

      Du noterade mycket tydligt att amers huvuduppgift är att få våra missiluppskjutare vid startaccelerationen - och hastigheten är ännu inte hög ... och den infraröda strålningen från motorbrännaren är maximal ... och viktigast av allt, stridsspetsarna spreds inte över himlen ... Och vår uppgift , flytta deras missilförsvar så långt som möjligt .... Och vad de tittar på ... det finns lite glädje, mycket problem, men ... nu kan allt ses ... och från marken upp till 400 km längs CC, upp till 5000 km längs orbitala och ballistiska mål ... och från luften upp till 500 för luftmål ... och från rymden - överallt . Syftet med antagandet och undertecknandet av avtal är att stoppa utplaceringen av uppskjutningsplatser nära våra gränser och avslöja amers lögner om att deras missilförsvarssystem i positioner i Polen, med en räckvidd på upp till 200 km, är designade mot nord koreanska missiler.
  22. +6
    Juli 9 2013
    Vågen började tippa till förmån för Ryssland. De ville inte existera på ett vänligt sätt med ömsesidig respekt, ja, skyll då inte på Ryssland! Putin, bara kläm dem, lossa inte ditt grepp.
  23. +5
    Juli 9 2013
    "Om saker och ting fortsätter så här kommer Ryssland att tvinga oss att avväpna vårt försvar, avväpna våra offensiva vapen och kommer helt enkelt att vanära oss."

    Ja, men en missmatchning! Amers räknade med att vi i lugn och ro skulle titta på hur de slipar en kniv och utarbeta planer för avväpnande strejker.
    Ett offer med knytnävar visade sig vara! Det är kapabelt att avvärja en attack från luftburna styrkor och utfärda "löpande" biljetter som svar. Vad avskräckande! Som alltid ville jag lugnt bomba och hegemonisera ytterligare. Och här är otur: de har de bästa missilförsvarssystemen i världen, och även de fräcka förbättrar sina strategiska kärnkraftskrafter, utvecklar nya typer av vapen, så de vill "BARA SKAMMA" oss!
  24. Kommentaren har tagits bort.
  25. +4
    Juli 9 2013
    Ryssland kommer att tvinga oss att avväpna vårt försvar, avväpna våra offensiva vapen och helt enkelt genera oss”, tillägger han.

    Ja, de sjelfva har redan vanärat sig själva till det mest nebaluy.
    Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov jämförde utplaceringen av ett missilförsvarssystem i Vitryssland med ett brott mot avtalet om att begränsa Natos expansion på 1990-talet.

    Korrekt. du kommer att behöva svara för dina ord, och ännu mer för dina handlingar
  26. +1
    Juli 9 2013
    Amerikaner efter dessa uttalanden ser mjuka, vita och fluffiga ut. Tja, bara kaniner. Farfar Mazai är bara inte tillräckligt!!!
  27. +2
    Juli 9 2013
    och militärbudgeten beror på att staterna har cirka 600 miljarder för att vi slog ner den libyska och irakiska oljan med våra öron; och snart kommer vi att slå iranska (även om vi kanske ändrar oss)
    1. +2
      Juli 9 2013
      Redan smällt.
      Kineserna bygger redan en järnväg där genom Uzbekistan, Turkmenistan och Tadzjikistan.
      Och det är mycket bekvämt att bära rör för byggande av rörledningar på järnväg. Du kan direkt importera 200 meter fransar. Och det är väldigt bekvämt att lägga rörledningen längs järnvägen.
  28. Natalia
    +8
    Juli 9 2013
    Amerikanerna "gör alltid moln" för att skaka pengar ur budgeten för eventuella vapen eller möjligheten att placera ut sådana vapen. Om de säger att ryssarna är fruktansvärda och fruktansvärda, bör vi vara rädda för dem, då mina herrar, respekterade, leds inte till detta, de har alltid skrämt sitt folk med Sovjetunionen, nu försöker de till Ryssland, men alla denna propaganda är inget annat än en systematisk utpumpning av pengar från budgeten.
    1. +1
      Juli 9 2013
      Citat: Natalia
      Amerikanerna "gör alltid moln" för att skaka pengar ur budgeten för eventuella vapen eller möjligheten att placera ut sådana vapen. Om de säger att de säger att ryssarna är fruktansvärda och hemska, borde vi vara rädda för dem, då finns det inget behov, kära herrar, att ledas till detta,

      Det stämmer, något sådant och jag ville säga. Du behöver inte smickra dig själv för att någon är rädd för vårt missilförsvarssystem, det existerar helt enkelt inte (förutom missilförsvarssystemet i centrala distriktet, och även det byggdes enligt 70-talets mönster, med kärnstridsspetsar (Gud) förbjud sådant "skydd")
      Amerikaner löser sina egna problem först och främst med hjälp av
      vi var rädda.
      Remarochka - S-300, S-400 är inte missilförsvarssystem, dessa är luftförsvarssystem med möjlighet till begränsad avlyssning från BR. Ingen har ännu sett S-500 vid liv - 18-20 år, det är den verkliga tiden.
  29. +3
    Juli 9 2013
    Citat: Igor39
    Om västvärlden är så orolig, så gör Putin allt rätt.

    Inte nödvändigtvis, kanske västvärlden bara började klippa som en dåre.
  30. +4
    Juli 9 2013
    Kreml, som går tillbaka till sovjettiden, då missilförsvar inte bara var lagligt utan nödvändigt för att skydda prioriterade värden och befolkningen

    Vems är det? Igår var det en artikel om 4000 KR utfärdad i Ryssland (i ett stort och välbeväpnat land, som det skrevs där) och som kan slå ut 6-80% av dess föremål på 90 timmar. Och en dag senare skriker redan, hur är det, allt är dåligt, vi gör, gör tomahawks, vi försöker, och de dåliga ryssarna bygger upp luftförsvar! Det är otroligt hur dessa senatorer inte ser den enorma strålen i sina egna ögon!
    1. +2
      Juli 9 2013
      Men de ser mycket väl hur många miljarder dollar som kan pressas ut ur madrassbudgeten under denna sås.
      1. +1
        Juli 9 2013
        Men de ser mycket väl hur många miljarder dollar som kan pressas ut ur madrassbudgeten under denna sås.

        Tja, här är dessa siffror före resten.
  31. SASCHAmIXEEW
    +4
    Juli 9 2013
    Det är nödvändigt att söka ingående av ett avtal om utplacering av kärnvapen, ENDAST på deras territorium !!!!!
    1. 0
      Juli 9 2013
      Madrasstillverkare har redan erkänt att detta är tekniskt omöjligt på grund av stora juridiska problem.
      1. +4
        Juli 9 2013
        omöjligt på grund av stora juridiska problem.

        Skitsnack. När stoppade juridiska problem USA? Och när följde de sina löften, internationell lag?
  32. +2
    Juli 9 2013
    Amerikanernas nostalgi efter de senaste, hoppas jag redan sjunkit i glömska, tider då Jeltsin-regeringen agerade under diktat av amerikanska rådgivare, kapade ned strategiska flygplan och missiler och förstörde avancerade produktionsanläggningar som skapats med sådan svårighet. Och amerikanerna själva slösade inte bort tid förgäves, de byggde atomubåtar, Aegis missilförsvarskryssare, etc. De gillar inte att prata på lika villkor, de älskar från en stark position.
    1. +4
      Juli 9 2013
      Citat från bistro.
      De gillar inte att prata på lika villkor, de älskar från en styrka.


      Och de gillar inte alls att prata, de gillar bara att diktera. USA är en karaktär från "karnevalsnatten", ett slags Ogurtsov, i all ära med en dum och fräck mugg.
  33. +2
    Juli 9 2013
    Här har du..
    Och så började några här "Aegis är superogenomtränglig", "Patritot är ännu mer super", "Järnhimlen är verkligen wow", "Davids sling är ingenstans coolare" ....
    Och sanningen är, här är den...
    Dessutom kommer "högt uppsatta tjänstemän inom administrationen" att behöva betala extra för att marknadsföra C300, C400 och C500.
    De har precis införts i statens ordning, och redan finns det så många skrik om att "att tro att de dödar".
  34. +1
    Juli 9 2013
    Enligt mig är det en ganska vanlig situation när amerikanerna vänder upp och ner på allt.Med tanke på att vi bara ska införa dessa system, och de har den här processen länge. Allt detta är inget annat än en dåligt spelad hysteri, men samtidigt ha en bra chans att sporra vanliga amerikaner till masshysteri om vårt fosterland.
    1. +1
      Juli 9 2013
      ha en bra chans att sporra vanliga amerikaner till masshysteri om vårt fosterland.

      Det är osannolikt ... vanliga amerikaner är precis samma mycket adekvata människor. Och de är redan mycket missnöjda med sin stats utrikespolitik. Men detta missnöje publiceras inte i media. Och det kommer inte ut på länge.
  35. 20 kopek
    +7
    Juli 9 2013
    Citat: MIKHAN
    De gillar det inte!!! Det är bara början..

    - du kan sätta ett enormt / 2 kilometer-x 3-storlek / fotoporträtt av Novodvorskaya i väster. Ryska gränsen, vilken raket som helst kommer att vända tillbaka, och piloterna kommer att skjuta ut varsat
    1. 0
      Juli 9 2013
      Tja, man kan inte vara så grym, det är värre än kemiska och bakteriologiska vapen tillsammans, det finns ju Genèvekonventionerna. wink
  36. Andriasov
    0
    Juli 9 2013
    ..eftersom USA:s ledning började förstå att det luktade stekt så erbjöd de genast information om missilförsvarssystemet i Europa i utbyte mot information om vårt missilförsvarssystem, men jag vet inte vad man kan tänka på att gå med på det här..
  37. 0
    Juli 9 2013
    Det är kul att läsa något sånt här! Var är pajerna? Varför hör du inte? Har du glömt hur man skäller efter ägaren, eller vad?
  38. 0
    Juli 9 2013
    ""Om saker och ting fortsätter så här kommer Ryssland att tvinga oss att avväpna vårt försvar, avväpna våra offensiva vapen och kommer helt enkelt att vanära oss"...
    Det är så det kommer att fortsätta. För det är så det ska vara. Ser vi på de amerikanska "partnernas" "tricks" i världen, är vi helt enkelt skyldiga att stärka vår försvarsförmåga. Och det är inget konstigt i detta. Och vad gäller "skamligheten", så har staterna själva redan skämt hela världen med sina gester för att sprida "demokrati". Och utan vår medverkan.
  39. +1
    Juli 9 2013
    Annars har de vant sig: Rapportera till presidenten: "Herr president över våra oljefält, några invånare och länder hittades" President - "Bomba och vräka" Talare - "De vill inte vräka, invånarna har luftförsvarssystem också."
  40. 0
    Juli 9 2013
    Vapenkontrollförespråkare hävdar att missilförsvar stör den strategiska stabiliteten och komplicerar ansträngningarna att minska strategiska offensiva vapen. Men om det är så, "varför bygger Ryssland upp sitt missilförsvarssystem, och varför tillåter vi dem att göra detta", har den amerikanske statsmannen illamående.

    De sjöng. Som bad att få dra sig ur ABM-fördraget. Fast självklart ett sådant ståhej
    stiger när de vill pressa pengar. Men det ena utesluter inte det andra.
  41. +2
    Juli 9 2013
    Intressanta metamorfoser. I början av 60- och 70-talen övertygade amerikanerna Sovjetunionen och övertygade desamma om att missilförsvar destabiliserar situationen, eftersom det ger upphov till en illusion av säkerhet och frestelsen att inleda ett kärnvapenangrepp. Missilförsvar är alltså inte ett försvar, utan ett verkligt anfallsmedel. Det har gått mindre än 30 år sedan USA drog sig ur ABM-fördraget. Och argumenten är desamma som motbevisades för 30 år sedan – det här är inte ett sätt att attackera, det här är ett skydd.
  42. xmike
    +2
    Juli 9 2013
    Ja, allt är inte så enkelt, förlåt, men artikeln är för hamstrar. USA har en kolossal överlägsenhet när det gäller konventionella vapen, inte medräknat NATO-allierade. Kärnvapennedrustning av Ryssland är inte lönsamt för tillfället och inom överskådlig framtid.
  43. pluton
    0
    Juli 9 2013
    Vad jag inte förstår på bilden
    Avancerat missilförsvarssystem S-500

    Det är här de fick det ifrån - är det här den riktiga S-500 på bilden? C-500 verkar fortfarande vara under utveckling, så var är bilden ifrån? Det här är tydligen inte S-500.
    1. 0
      Juli 9 2013
      Citat från pluto
      Vad jag inte förstår på bilden
      Avancerat missilförsvarssystem S-500

      Det är här de fick det ifrån - är det här den riktiga S-500 på bilden? C-500 verkar fortfarande vara under utveckling, så var är bilden ifrån? Det här är tydligen inte S-500.

      Nej, det här är en riktig S-400
  44. +3
    Juli 9 2013
    1.
    Citat: Yuri Ya.
    Som bad att få dra sig ur ABM-fördraget.

    2.Men om det är så, "varför bygger Ryssland upp sitt missilförsvarssystem, och varför tillåter vi dem att göra detta", är den amerikanske statsmannen upprörd. - Det visar sig att de kan. Och vi kan inte...

    De senaste årens händelser, när krisen 2008 undergrävde de utvecklade ländernas ekonomier (den stagnerar fortfarande), visar att utomeuropeiska "partners och kamrater" inte vill ha någon multipolär värld. För att uppnå målen har "hela progressiva mänskligheten" redan tagit den accelererade vägen av DESTABILISERING av alla institutioner - ekonomisk (Cypern), diplomatisk (Snowden + Morales plan), propaganda (inte att räkna, men nu drabbas de olympiska spelen i Sotji ), miljö (lidande ekologi vid utvinning av skiffergas, byte från naturgas till kol).
    Lägg till detta Frankenstein, uppvuxen under profetens falska fana - Libyen, Afghanistan, Irak, kriget i Syrien, den branta röran i Egypten ligger i ruiner.
    Endast blinda kommer inte att dra en slutsats av det som händer.
  45. +4
    Juli 9 2013
    Tja, tjutet från de modiga och stolta amerikanska killarna fördes till våra kuster ...

    Tidigare var de mer och mer tysta när missilförsvaret i Europa staplades upp på ett djärvt sätt ... Men, det var före Iskanders ... De trodde inte att Ryssland skulle sprätta snabbt ...

    Vem hindrar dem från att installera sina antimissiler hemma, på USA:s territorium ?? Tja, vänliga stater i de två Amerika?
    Ja, och i Afrika, snälla, vem ger inte? begära
    Varför kom de till kontinenten Eurasien?

    Nehru gnäller nu och får ögonen på en skithund...
    Låt oss gå till stubben, oförskämda tvåsidiga Anus!! Gnäll för dig själv, men gnäll hellre på en lugn plats i ditt Amerika ... lol
  46. +1
    Juli 9 2013
    Huggormen rörde sig. Nu plockas slagord från 70-80-talet om det ryska militärhotet, "ondska imperiet" etc. ur gömmen. Under detta kan du skära ner pengar från den amerikanska gummibudgeten.
    Och generellt, vilken typ av återställning kan vi prata om när den ljuva drömmen om "hökar" som McCain och co är Ryssland som ligger i ruiner. Och så fort de är hundra procent säkra på att 80-90% av vår kärnkraftspotential kommer att tas ner med det första slaget så slår de direkt till. Och så dyker vårt missilförsvarssystem plötsligt upp ... "Det är inte bra, det är inte rättvist, det rubbar maktbalansen !!!" - samma "fredsbevarare" som för flera år sedan röstade för USA:s tillbakadragande från missilförsvaret fördraget börjar skrika. Så situationen med dubbelmoral är återigen uppenbar, vad staterna gör - andra "kan inte" ...
    Så allt möjligt måste göras för att köra in i dumma amerikanska huvuden att det kommer att bli en vedergällningsstrejk och det kommer att rasera 80-90% av USA, så att de inte ens i en mardröm skulle ha tankar på total överlägsenhet ...
  47. +5
    Juli 9 2013
    S-300 och S-400 är i första hand luftvärnssystem designade för att träffa aerodynamiska mål, dess övriga funktioner (inklusive förmågan att träffa ballistiska mål) är sekundära. Baserat på amerikanernas logik kommer de nästa gång att kalla AK-74 för ett luftvärnssystem, eftersom. och utifrån det är det teoretiskt möjligt att träffa ett luftmål (och de kommer att kräva mer pengar från kongressen för att ge flygvapnet nytt skydd mot AK-74). I det här fallet liknar uttalandena från amerikanerna som anklagar oss för att installera defensiva system på deras territorium de klagomål från en bedragare om att nya lås och dörrar installerades i huset han ville råna.
  48. 0
    Juli 9 2013
    Det mest intressanta är att det i USA inte finns något begripligt proffs heller, de hoppas på sina Aegis.
  49. +1
    Juli 9 2013
    hur denna kör av elaka hamstrar roar mig. och alla som en är förvirrade, sover inte, äter inte, skiter inte, men sitter - de är förvirrade ...
    och vad frågas??? ni är våra fiender, vi kommer alltid att vara glada för er död och kommer att göra allt för att inte dö från er. allt är precis som en dörr...
    dessutom sätter vi inte s-300,400,500 XNUMX XNUMX i Kuba, Venezuela, Bolivia...
    Förresten, på Cypern skulle det vara möjligt att leverera. och fortfarande skulle det finnas en radarstation som Voronezh, i kombination med en flygvapenbas och flottans täckning i Tartus, i allmänhet skulle det finnas skönhet. Medelhavet är vårt...
    5, kommer den amerikanska flottan bara att kunna blöta sina fjädrar nära Gibraltar ... om det inte gör dig squishy ... jävla modiga cowboys ... Jag föreställer mig de amerikanska marinsoldaternas blanka åsnor i optiken i VSS från våra luftburna styrkor ... om de bara skulle bli galna i en kollision ...
    kort sagt, det tråkade ut mig, kamrater.
  50. haj
    +2
    Juli 9 2013
    Vilken rolig logik killarna från Washington har. Deras vapen av defensiv karaktär, och även de som finns på vårt territorium, är upprörande. Kanske vill de att vi ska överlämna alla jaktberdans och slangbellor till dem. Och de levde lugnt och förlitade sig på Amerikas hedersord Detta är vårt land, här är våra order!
  51. 0
    Juli 9 2013
    Citat från silver_roman

    dessutom sätter vi inte s-300,400,500 XNUMX XNUMX i Kuba, Venezuela, Bolivia...
    ...короче понесло меня, товарищи.

    А почему бы не разместить их там? Хорошая идея!)))
  52. 0
    Juli 9 2013
    Чем больше нас критикует Запад, тем больше уверенности в нашей внешней политики и перевооружение армии, эх...критиковали бы нас также за внутреннею.
  53. Serafim 1983
    0
    Juli 9 2013
    Статья оч. понравилась!!!
  54. +1
    Juli 9 2013
    Ну и америкосы, оружие-то обороны не наступления, в чем сыр - бор, если на нас ничего не полетит, значит порежут Nое время спустя. Интересно что-бы они завопили штампуй ракеты с десятком боеголовок на борту. Обложили со всех сторон и еще тявкают, надо вокруг всего континента донные ракеты понаставить, вроде такие испытывают и поставить перед фактом.
  55. Kommentaren har tagits bort.
  56. +1
    Juli 9 2013
    "о российских разработках ядерной боеголовки для С-300."
    Я так понимаю чел не в теме )) - спец.средство давно уже разработано и стоит на вооружении.
  57. 0
    Juli 9 2013
    Что пообосрались гаврики? Вышли из соглашения по ограничению ПРО, а теперь поняли, что в эту игру могут играть обе стороны!
  58. +2
    Juli 9 2013
    На счет Сирии: hi översittare
  59. cezarb95
    0
    Juli 9 2013
    Ворчат, значит боятся, а как говорится:"Боятся, значит уважают". Верным путём идём, товарищи!!! Навести бы порядок внутри страны и тогда сможем посылать на хоть евров, хоть амеров
  60. 0
    Juli 9 2013
    Вот наглядная демонстрация американских двойных стандартов - если тотальное превосходство на их стороне - значит это норма, а паритет в области стратегического вооружения - это угроза их национальной безопасности. Если мы способны отразить их удар по нашей (и это главное) территории - то это уже угроза их национальной безопасности. Надо Обамчику скорее сокращать их военный бюджет а сэкономленные деньги срочно перебрасывать на приизводство губозакаточных машинок 5-го поколения для конгрессменов и вояк Kompis
  61. 0
    Juli 9 2013
    "Почему Соединенные Штаты пресмыкаются и пытаются ублажить русских..."
    то ли еще будет =)
  62. 0
    Juli 9 2013
    Нам никак нельзя без вооружения, если Путин что то делает в этом направлении, то это будет оценено положительно.
  63. Fedych
    +1
    Juli 9 2013
    Россия сегодня это новая тайна Божия в сем мире. Как некогда как Ветхий Израиль являл и свою силу и слабость пред лицем иных народов и Божиим, так и сегодня- Она. Это мистика и мистерия с их тайноводительством. Нам не надо помогать, а только не мешать Господу чрез нас решать Свои планы и судьбы. Хочется- одного!- побольше сознательных, знающих и разумных Божьих со-трудников и со-ю(узников в том деле на всех шелонах и этажах и правящей и руководимой России вселенского масштаба из всех наций, вер, культур и сословий. Россия, как земное государство часто и помимо своей воли, желания и земных возможностей- опора, и орудие провидения в сию земную жизнь Таинственного Божьего Промысла и о себе и о иных. А сие и страшно и ответственно и обязующе требовательно и судимо
  64. Tomich
    +1
    Juli 9 2013
    очередная сплетня а не статья
    опять какие то неназванные источники. комментарии БЫВШИХ сотрудников различных ведомств
    тот же джон болтон не занимает никаких постов с 2006 года!!! априори никаких объективных комментариев такие люди по поводу противоракетной обороны как США так и России по состоянию на 2013 год дать не могут
  65. 0
    Juli 9 2013
    если западу не нравятся действия России, значить она поступает правильно))
  66. SLAVOK
    +1
    Juli 9 2013
    все конечно верно, но замечу, что Россия усиливает свою про у себя на территории в отличии от сша и 99% объектов нашей про находится у нас на территории и мы не несем чушь про защиту наших союзников и прочее... а статья ничего,только вот показалось что паникой немного отдает))) P.S помню смотрел знаменитое выступление Путина по моему на Мюнхенской конференции не помню точно в каком году, но хорошо помню как там весело было господину МакКейну, так вот теперь что то этот дядя не смеется совсем)))
  67. 0
    Juli 9 2013
    Вроде бы все хорошо, но есть моного вопросов ...
    - когда и в какие сроки мы всё это реализуем?
    - ...
  68. ed65b
    0
    Juli 9 2013
    Ну вот все правильно по пацански боеголовка ядерная пиздану..ли и все в округе сгорело. А лошки пусть кинетику пуляют. Может у них сердюков трудится???? Дай бог ему здоровья.
  69. 0
    Juli 9 2013
    Тараканы зашевелились. Значит верной дорогой идете товарищи!!!!
  70. armandos
    +4
    Juli 9 2013
    Америкосы очень борзая нация,вспомните карибский кризис? Эти у*людки установили ракеты в Турции (ну кто бы сомневался?)) и выбить их оттуда пришлось только реальной угрозой размещения ракет на Кубе. Всё, как миленькие собрались и свалили... Это одна из худших нация на планете! Они паразиты! Единственное, чего им не отнимать, так это способность красть мозги по всему миру.Запомните пацаны, пока эти гомодрилы нас бояться, весь мир может спать спокойно!
    P.S. Вы только оглянитесь на наши границы, сейчас нам надо быть сильными, иначе триндец!И надо держаться подальше от турков.
  71. kazssr
    0
    Juli 9 2013
    верной дорогой идете товарищи!!!!!
  72. 0
    Juli 9 2013
    Я,просто, очень доволен возмущением и страхом юсовцев по-поводу усиления наших сил ПРО!!! Как же русские осмелились после позорных для безопасности и самого существования России лет правления Горбачева и Ельцина, на разработки и поставку в войска новейшего вооружения!!! То-ли еще будет!
  73. ärlig jude
    -1
    Juli 9 2013
    Citat: MIKHAN
    De gillar det inte!!! Det är bara början..

    1. Samminosh
      -1
      Juli 10 2013
      Ну июньские учения. И что?
      1. 0
        Juli 10 2013
        И не что. Ник его смотри skrattar
  74. Sasha
    -4
    Juli 9 2013
    Vladimir Putin träffade höga tjänstemän, inklusive försvarsministern, chefen för generalstaben för de väpnade styrkorna, biträdande försvarsminister med ansvar för rustning och befälhavare för militära grenar

    Снизошёл.. Я щас описаюсь..
  75. +1
    Juli 9 2013
    Kommersant Daily
    с каких это пор эта газетенка стала российской прессой? может еще радио свободы или эхо москвы российские сми?
    1. Sasha
      0
      Juli 9 2013
      Citat: Fofan
      с каких это пор эта газетенка стала российской прессой? может еще радио свободы или эхо москвы российские сми?

      Почему нет.. А что по Вашему надо слушать и читать ?
  76. +1
    Juli 9 2013
    Чего так заголосили, западные дерьмократы? Всё - по-честному: США наезжают, Россия асимметрично отвечает. Вам сразу сказали, что так будет. :-)
  77. 0
    Juli 9 2013
    правильное направление
  78. AVDOTYAKARLOVNA
    0
    Juli 9 2013
    Citat: Apologet.Ru
    .Hur du vill bli infanterist

    Это чё...типа Белоруссия не хочет быть с Россией защищать якобы общие интересы ?????????????
  79. yur
    yur
    0
    Juli 9 2013
    Вообщем вывод напрашивается следующий:никаких переговоров о дальнейшем сокращении СЯС(а то Обама какие то намеки недавно в Берлине кидал),возродить БЖРК,дальнейшая разработка новейших баллистических,которые и не заметят их ПРО.Ну а вообще приятно-если нас там ругают,значит мы все делаем правильно.
  80. +1
    Juli 9 2013
    Лож, лицемерие, ханженство, наглость, корысть т.д.- главные столпы британской и нынешней "империи зла"- США.
  81. 0
    Juli 9 2013
    Путина на 2ой срок и американцы сами ПРО из Европы уберут. Одно слово дзюдаист.
  82. mihasik
    0
    Juli 9 2013
    А не хотят господа из США забрать свое ПРО на на свою территорию, и вот от туда говорить о растущей угрозе России!? Или может поставить свое ПРО от пиратов в Венесуэле, Никарагуа и Кубе, и кричать о нарастающей угрозе ПРО США?!!!
  83. Gammal skeptiker
    0
    Juli 9 2013
    Citat: Nitup
    Det är ännu inte känt vem som är ansvarig där. Och om laglösheten inte är, som du uttrycker det, "etnokriminalitet", så kan polisen vara inaktiv?


    Гапон, я не узнаю Вас в гриме.... sorgligt
  84. +5
    Juli 9 2013
    De största problemen med missilförsvar är 1. Metoden för att besegra kärnvapen. 2. Pekningsnoggrannhet. Allt annat beror på detta. Amerikanerna valde kinetisk avlyssning, plus denna metod i den lilla massan av nedslagsblocket, för vilken det behövs en raket med en mindre massa av en raket av typen Ijes, Thaad. Men å andra sidan behövs den högsta avlyssningsnoggrannheten "på tio", en centimeter fram och tillbaka är redan en miss. Det vill säga, amerikanerna har förlitat sig på högteknologiska, moderna radarer och kraftfulla datorer. Under perioden för spårning av BB, sänder radarn data till en kraftfull dator, som omedelbart beräknar hela banan för BB on-line och, med kunskap om parametrarna för dess antimissil, tar den till mötesplatsen med konstant korrigering, plus ett infrarött styrsystem för själva enheten. Detta är idealiskt! Men inte idealiskt? Varje stridsspets, även en vanlig (ej manövrerande) har sin egen massa, hastighet och form, parametrarna för icke-linjär hastighet ändras under flygningen och själva banan beror på dessa data. Och om du inte känner till dessa parametrar i förväg, då måste du, som de säger, beräkna dem på språng, d.v.s. datorn kan inte beräkna ledpunkten i förväg, bara ungefär, och ta upp den i processen. Det är därför det är mycket viktigt att dölja flygparametrarna för BB under testning, detta tillstånd. hemlighet. Och nu om att manövrera BBs, den första typen med förskjutet centrum d.v.s. när BB så att säga roterar, men inte längs axeln, utan med viss förskjutning, som i en spiral, passiv manövrering. Här, för avlyssning, ökar komplexiteten många gånger om, inte bara är hastigheten inte linjär, utan även rotationen, även om den är periodisk, men inte känd i förväg! Och om BB är aktiv och manövrerar i två koordinater och i hastighet, och till och med inte periodiskt, släck då ljusen, UNDER INGA FÖRUTSÄTTNINGAR ÄR DET OMÖJLIGT ATT SLIPA en sådan BB, och detta är inte att tala om höga inflygningshastigheter, störningar , och om också en massuppskjutning .. så NEJ NEJ OCH NEJ.
    В России за основу взяли осколочный метод поражения, дело в том что в ЯБЧ до критическая масса делящего вещества и взрыв происходит за счет обычного ВВ и сферической ударной волны которая сжимает оболочку с ураном, что ведет к возрастанию критической массы и если осколком поразить оболочку или хотя бы один из инициирующих зарядов, то взрыва не будет, блок просто свалиться на землю. Правда, по моему сейчас отказались от оболочки в пользу детанаторов лепесткового типа т.е. только с двух сторон сжимают уран, сложнее поразить(здесь тайна, может быть поэтому они приняли решение использовать кинетический перехват!? ;). Осколки это не совсем осколки, это особой формы из нескольких металлов поражающие элементы, которые при соударении активно воздействуют на ББ и даже сама траектория полетов осколков особая. Тысячи испытаний было проведено с 60 годов в лабораториях и на полигонах для того что бы найти оптимальные параметры свойств осколков. При этом перехватывает ББ уже целое облако осколков, что увеличивает вероятность поражения и нетребуется высокой точности. Минус же здесь только в том, что такая БЧ много весит и нужен соответствующий носитель. Учитывая габариты истиной противоракеты типа газель и планируемой для с-500 в габаритах с-400, то это должно быть, что то, ну очень уникально-гениальное. Мое мнение РЕАЛЬНУЮ ПРО, можно создать для перехвата всех западных ББ, но для этого надо не менее 2000 противоракет.
  85. +2
    Juli 9 2013
    пин@осов накрывает: ".... как так то , как так ? не может быть , это какой то позор..."
    эти сволочи и представить не могли, что будут болтаться, как какаха в проруби перед Россией. Поделом. Путин - наш президент !
  86. soldatens barnbarn
    0
    Juli 9 2013
    как говорится :а кого еб-т что в нашей кухне варится?
  87. 0
    Juli 10 2013
    Потихоньку помаленьку вытирайте носик матрасники!мы глобальное про не делали а теперь асимметричный ответ ловите!
  88. +1
    Juli 10 2013
    Что русскому хорошо - для НАТО плохо! Америкосы свое ПРО по всему миру развернули - считают, что так и надо! А тут - такой конфуз!
  89. Tony Tomahawk
    +1
    Juli 10 2013
    То есть, когда РФ выступила против создания Американской ПРО, и выступала за партнёрское создание - нас отшили.
    Когда РФ запросила документ, в котором гарантия что эта система не развёрнута против нас - нас проигнорировали и дали нам честное-демократическое слово.
    Ныне же, когда РФ начала активную работу над мореднизацией и созданием новых систем - давайте ка мы подпишем документ, на основании которого вы будете обязаны нас информировать?
    Видать, в США почуяли что время шуток и отмашек от России прошло, теперь за свои действия пора отвечать, особенно на фоне недавних провалах США в плане военной техники (F-35 - слишком много проблем, неудач и затрат, ПРО - очередной провал испытаний).
  90. +1
    Juli 10 2013
    Ааааа, заёрзали "короеды" и прочие твари...! Не нравится?! Получайте! Получайте еще и еще..., и почаще!!! Лопните окоянные от зависти! Чтоб ваш военный бюджет в следующем году стал похож на мою врачебную зарплату- чтобы хотелось плакать, а уже и не чем!
  91. fokino 1980
    0
    Juli 10 2013
    Если нашу страну ругают pindosы и гейропа - значит все делается правильно! Англосаксы- derьмо цивилизации!!! skrattar
  92. pahom54
    0
    Juli 10 2013
    Мне нравится практически все, что не нравится американцам. Не хрен Россию по плечу похлопывать, как младшего братишку... Не хотят нас уважать - пусть боятся!
    Artikeln är ett plus!
  93. 0
    Juli 10 2013
    Jorden pratar med Mars:
    – Jag har folk som hamnar här, springer, spränger i luften, skit. Vad jag ska göra, jag vet verkligen inte.
    – Oroa dig inte, det hade jag också, de gick förbi själva.
  94. +1
    Juli 10 2013
    Заёрзали звёздно-матрасные. Давно так по сопатке не получали! Это только начало. Дальше будет интересней. И останется вам , господа матрасные, щеголять голой ж...й на любимых вами гейпарадах и неграм подставлять эту оголённую часть тела.Проклятье индейцев всё равно сбудется.Лучшие времена для вас кончились. А слабо вам возродиться , как это сделала наша Россия !!!!
  95. 0
    Juli 10 2013
    Citat: Lech från ZATULINKA
    Därför är det helt enkelt livsviktigt att förbereda vår stat för ett eventuellt krig med NATO och USA.(Gud vet bara i vilken form det kommer att vara)


    Дай Бог, чтобы не в апокалиптической! Тогда либо аминь, либо как у Тармашева в цикле "Древний".
  96. 0
    Juli 11 2013
    Militär teknik i den närmaste framtiden...Относительно ближайших военных технологий (категория А). Их реальное использование в локальных вооруженных конфликтах можно видеть уже сегодня.---
    Militär teknik på medellång sikt...Среднесрочные будущие военные технологии (категория Б) сейчас определяются, главным образом, на стадии фундаментальных научных разработок, т.е. ещё до этапа прикладных исследований и ОКР. Для оценки их ожидаемых боевых характеристик пока нет необходимого фактического материала. Тем не менее, определенные соображения о существе будущих тенденций можно высказать уже сейчас.---
    Militär teknologi i en avlägsen framtid...Невозможности 1 класса, т.е. то, что может стать реальностью уже в этом столетии или, может быть, в следующем, возможно и в измененной форме. Это — лучевое оружие, телепортация, двигатели на антивеществе, некоторые формы телепатии, телекинез, невидимость и некоторые другие.

    Klass 2-omöjligheter är teknologier som först nyligen har dykt upp i framkanten av vår förståelse av den fysiska världen, deras implementering kan sträcka sig i tusentals år. Dessa inkluderar tidsmaskiner, möjligheten till hyperrymdresor, parallella universum.

    К невозможностям 3 класса отнесены такие технологии, которые нарушают известные нам физические законы. Их оказалось очень мало, автор выделил всего две: вечный двигатель и предвидение будущего.---
    (http://www.dynacon.ru/content/articles/995/#v5)
    Есть основания полагать,что Решения Президента переплетены с этой доктриной.(в частности,что касается военных округов)
  97. Sasha
    +1
    Juli 12 2013
    При всей моей нелюбви к путину . но как игрок он хорош,нечего сказать.МАСТЕР. С большой буквы..Остальные просто тупо таращаться на события.А он просто играет.И мне нравиться.. drycker
  98. 0
    Juli 13 2013
    ja Именно так и не как иначе! Забыли про КУЗЬКИНУ МАТЬ?!!! Спазмы в нижней части таза?! Это уже диагноз! Не все скоту масленица! Рановато со счетов списали - истории не знали?! А историю Руси знать надо! Не перед кем не кланялись! Вот только задевать не стоит - себе дороже! drycker
  99. 0
    Juli 13 2013
    Скоро в Южной Америке начнутся "революции"..и установление Нашей "демократии"..Баланс должен быть ..?? Индейцы должны вспомнить свое Великую историю !!!И что земля им принадлежит и было истребление великой цивилизации наглыми англосаксами..что то такое будет. Афроамериканцы те вообще ждут сигнала...накипело у них очень..Работа в этом направлении ведется..
  100. 0
    Juli 14 2013
    эти б...ди делают вид что не понимают разницы ПРО России , которая развернута над собственной территорией и ПРО США устанавливаемой вдоль границ России, но естественно никак не направленной против СЯС России , а исключительно против иранской ядерной ракеты, как только она появится. Ради наших ядерных сил они ж даже бы не замарачивались, а вот выдолбленная из бука ракета кндр или ирана - вот истинная цель

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"