Militär granskning

LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile - en ny amerikansk anti-skeppsmissil

45
USA har framgångsrikt testat nya långdistansanti-skeppsmissiler (ASM). Missiler tillverkade av Lockheed Martin avfyrades från TLU - en vertikal utskjutare Mk 41. Enligt Lockheed Martin genomfördes totalt 4 uppskjutningar av LRASM-missilsimulatorer. Syftet med testerna var att kontrollera missilers utträde från TLU utan skador på dess struktur, beläggningen av själva missilerna och lufttrycksmottagaren. Testerna utfördes för att bedöma risknivån med att använda nya anti-skeppsmissiler från Mk 41 TLU och utfördes som ett led i arbetet med att integrera nya anti-skeppsmissiler i moderna fartygsvapen.


Missiler av LRASM-projektet är högprecision, autonoma anti-skeppsmissiler, som skjuts upp utanför fiendens luftförsvarszon, missilerna är avsedda för användning i det amerikanska flygvapnet och flottan. I slutet av 2013 planerar Lockheed Martin att genomföra flygtester av en variant av missilen LRASM BTV (Boosted Test Vehicle) från samma vertikala utskjutningsanordning, och nästa år kommer den att genomföra 2 uppskjutningar av guidade testmissiler på bekostnad av den federala budget (4 av de tidigare lanseringarna genomfördes företagspengar).
Den nya amerikanska anti-skeppsmissilen LRASM skapas för att ersätta de redan föråldrade Harpoon anti-skeppsmissilerna designade av Boeing.

Behovet av att utveckla en ny anti-skeppsmissil beror på att missilerna i den amerikanska flottans arsenal inte har tillräcklig flygräckvidd och är extremt sårbara för ett genombrott i det moderna fartygets luftförsvarssystem. Arbete under LRASM-programmet ger möjlighet att skapa alternativ armar, som snabbt kan komma i tjänst med den amerikanska flottan efter att en serie flygtester genomförts 2013-2014.

LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile - en ny amerikansk anti-skeppsmissil

Antiskeppsmissilen LARSM kan utrustas med högexplosiva eller pansargenomträngande stridsspetsar och är ett autonomt allvädersvapen som kan användas när som helst på dygnet. Ett multi-mode referenshuvud, en dataöverföringslinje, ett modifierat digitalt brusimmun satellitnavigationssystem, som är utformat för att upptäcka och förstöra de högsta prioriterade målen i fiendens fartygsbeslut, är monterade på anti-skeppsmissilerna.

Sedan den amerikanska flottans antifartygsversion av den berömda Tomahawk-missilen, TASM, avvecklades, har den amerikanska flottan befunnit sig utan långdistansfartyg mot fartygsvapen. Den enda specialiserade anti-skeppsmissilen (utan att räkna med förmågan att använda standarder mot fiendens fartyg) förblev RGM-86 Harpoon-missilen. Detta är ett ganska effektivt vapen, men räckvidden för denna missil, även i sina bästa modifieringar, översteg inte milstolpen på 280 km.

Under ganska lång tid ägnade den amerikanska flottan inte mycket uppmärksamhet åt detta problem. Det kalla kriget slutade framgångsrikt: den ryska flottan, som hade reducerats många gånger i storlek, utgjorde inte längre den hotnivå som kunde kräva att den amerikanska militären utvecklade en ny långdistansmissil för fartyg. Amiraler av amerikanen flotta de var helt säkra på att F/A-18 bärarbaserade flygplan beväpnade med Harpoon-missiler i en massiv attack kunde förstöra absolut alla befintliga fientliga ytfartyg. För de sällsynta fall där ett fientligt ytfartyg skulle närma sig ett nederlagsavstånd till ett amerikanskt ytfartyg, räckte Harpunerna för självförsvar.


I allt detta fanns det bara en nackdel: Harpunen, som är en ganska gammal version av raketen, passade inte på något sätt med moderna vertikala uppskjutningsceller Mk-1. Samtidigt gjorde ledningen för den amerikanska flottan på 41-talet av med alla missiler som inte passade dessa universella avfyrningsramper (därmed drastiskt minskade kostnaderna för underhåll av uppskjutningssystem), men militären var tvungen att behålla Harpoon-missilen tillsammans med dess container launchers installationer Mk-2000.

Samtidigt var den traditionella aktern "Shalashik", som bestod av 2 Mk-141 bärraketer riktade i motsatta riktningar, fylld av ett antal brister. Sådana bärraketer tog ganska mycket plats på fartygets däck och störde andra vapensystem. För att avfyra Harpoon anti-skeppsmissiler var det nödvändigt att vända sig åt sidan till fienden (och detta tog tid: dessutom kunde inte mer än ½ av alla missiler avfyras i en salva). Slutligen - och detta var den största nackdelen - ökade de utskjutande bärraketerna avsevärt fartygets EPR och dess synlighet på fiendens radar.

Amerikanska flottans amiraler försökte lösa detta problem. Men för versionen av "Harpoon", anpassad för vertikal lansering, gav kongressen en gång (tillbaka på 90-talet) inte pengar. Det kalla kriget är över, den amerikanska flottan har genomfört den största avvecklingen av vapen i sin historia. historia och kunde klara sig med befintliga anti-skeppsmissiler. Men på 2000-talet hade situationen förändrats. Den snabba tillväxten av den kinesiska flottan - särskilt kinesernas köp av jagare med långväga luftförsvarssystem och hangarfartyget "Liaoning" (tidigare "Varyag") blev en orsak till allvarlig oro för den amerikanska militären. Fighters som patrullerade himlen och långväga luftvärnsmissiler gjorde att Harpunernas räckvidd inte var så säker. Dessutom har betydelsen av EPR-reducerande teknologier ökat avsevärt med utplaceringen av mer avancerade målsökande anti-skeppsmissiler.


I princip kunde den amerikanska flottan återställa TASM till tjänst utan problem - lyckligtvis var båda dess komponenter, Tomahawk och Harpoon, fortfarande i produktion. Men dessa anti-skeppsmissiler var redan det förra århundradet av denna typ av vapen. Den amerikanska flottan behövde bättre vapen. Det är därför som 2009, Defense Advanced Research Projects Agency - DARPA - vände sig till Lockheed med ett förslag om att skapa en lovande långväga anti-skeppsmissil som tillhör en ny generation. Under arbetet med detta projekt identifierades två lovande områden:

LRASM-A är en smygande anti-skeppsmissil med lång räckvidd som färdas med subsoniska hastigheter.
LRASM-B är en överljudsmissil mot skepp, liknande designen som den rysk-indiska BrahMos-utvecklingen.

I januari 2012, efter en noggrann jämförelse av projekt, beslutades det att överge LRASM-B-projektet. USA har inte en särskilt rik erfarenhet av utvecklingen av överljudsmissiler, och skulle oundvikligen finna sig själv på detta område i rollen att komma ikapp. Samtidigt är USA framgångsrikt ledande inom stealth-teknik. Dessutom tror experter att beslutet som satte stopp för LRASM-B-projektet påverkades av Taiwans testning av sina egna överljudsmissiler mot fartyg. Amerikanerna ansåg att de i det mest extrema fallet alltid kunde vända sig till sin långvariga allierade för att få en licens att inte utfärda den. Som ett resultat fokuserades alla ansträngningar från Lockheeds ingenjörer på LRASM-A-projektet.

LRASM-A utvecklades av Strike Control, baserat i Orlando, Florida, som en lågprofils underljudskryssningsmissil utrustad med ytterligare sensorer och med hög överlevnadsförmåga. Missilen skapades på basis av AGM-158B JASSM-ER luftlanserade missilprojekt med installation av ytterligare system och sensorer. Det antas att LRASM-A-missilen kommer att vara utrustad med en högexplosiv fragmenteringsstridsspets. För att säkerställa stridens överlevnadsförmåga måste den nya anti-skeppsmissilen utföra energiska manövrar, vilket kommer att kräva en betydande ökning av framdrivningssystemets egenskaper.


Ytfartyg som tog emot vertikala bärraketer av typen Mk-41, F-35 och F / A-18F flygplan är tänkta att vara bärare av den nya anti-skeppsmissilen. Dessutom har det amerikanska flygvapnet, som vill kunna använda missiler från B-1B strategiska bombplan, redan uttryckt intresse för att placera ut sådana missiler. Än så länge är ingenting känt om möjligheten att placera ut missiler på ubåtar.

Det antas att LRASM-missilen använder ett komplext, flerkomponents sök- och identifieringssystem för ytmål. Förutom det tröga satellitstyrsystemet är missilen utrustad med ett radarhuvud för ett rörligt föremål och ett optoelektroniskt styrsystem. Samtidigt lagras ett helt arkiv med bilder på potentiella fiendeskepp från olika vinklar i minnet av missilens omborddator, som hjälper anti-fartygsmissiler att träffa rätt mål.

Anti-skeppsmissiler kan skjutas in i sökområdet utan initial målbeteckning: efter att ha gått in i en given sektor väljer missilen självständigt ett sökmönster och försöker hitta ett mål. Under flygningen upprätthåller raketen kontinuerligt en tvåvägskommunikationskanal med satellitsystem, med bäraren, förtydligande information om målens placering, den optimala rörelsebanan och potentiellt farliga sökområden. Raketens sensorutrustning kan identifiera de påträffade fartygen och bland dem hitta de som matchar de förprogrammerade målparametrarna.

Efter att ha bestämt dessa parametrar, formulerar LRASM anti-ship missil ett schema för den kommande attacken. Flygande missiler kan kommunicera med varandra och kan utföra en komplex attack mot fiendens ytformationer. Mål attackeras på en ultralåg flyghöjd: i det här fallet väljer anti-fartygsmissilerna den optimala vägen till målet, undviker att träffas av eskortfartyg och väljer den attackvektor som är minst fördelaktig för fiendens luftförsvarsmotåtgärder. Samtidigt använder raketen aktivt elektronisk krigföringsutrustning.

Källor till information:
-http://alternathistory.org.ua/lrasm-long-range-anti-ship-missile-novaya-pkr-amerikanskogo-flota
-http://vpk-news.ru/news/16241
-http://defense-update.com/features/2010/november/18112010_lrasm.html
-http://i-korotchenko.livejournal.com/595748.html
Författare:
45 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Yun Klob
    Yun Klob 9 juli 2013 08:15
    -9
    Något som "granit"?
    1. atalef
      atalef 9 juli 2013 08:24
      +1
      Citat: Yun Klob
      Något som "granit"?

      Enbart granit väger 7 ton, och har en räckvidd på 625 km, är inte universell (lämplig för flygvapnet). Det här handlar om subsonisk version.
      I allmänhet är det ganska närmare Brahmos. i en överljudsversion. (även om denna riktning anses vara för tekniskt riskabel och stängd - för tillfället)
      1. vält
        vält 9 juli 2013 11:28
        +5
        Citat från atalef
        I allmänhet är det ganska närmare Bramos. I en överljudsversion. (

        Detta är en subsonic raket, madrassöverdrag själva erkänna att de har problem med överljud (till skillnad från) oss.
        1. Nayhas
          Nayhas 9 juli 2013 11:59
          +6
          Du måste betala för supersoniska massdimensionella egenskaper. Bramos väger 3 ton och dess längd i TPK är 8,9 m (utan TPK 8,5 m.), medan räckvidden inte är mer än 290 km. återigen, med förbehåll för flygning på en höjd av 14 km. När man flyger på låg höjd sjunker räckvidden till 120 km. Samma AGM-158B JASSM-ER som är LRASM-prototypen har en längd på endast 4,3 m. och en massa på drygt ett ton, medan räckvidden är 1000 km.
          Och som du uttrycker det, "madrasser" har inte problem med överljud, utan med att skapa supersoniska anti-skeppsmissiler i dimensionerna för motsvarande UVP Mk.41. En åtta meter lång "korv" får inte plats där ...
          1. PLO
            PLO 9 juli 2013 12:45
            +1
            du kör skit igen
            Brahmos är en exportversion av Onyx som har en maximal räckvidd på över 400 km.
            1. Nayhas
              Nayhas 9 juli 2013 13:39
              +2

              Onyx / Yakhont har enligt tillverkaren NPO Mashinostroenie en räckvidd på 300 km i allmänhet. Ljuger chelomeeviter?
              1. PLO
                PLO 9 juli 2013 13:45
                +8
                Onyx har enligt tillverkaren NPO Mashinostroenie en räckvidd på 300 km i allmänhet. Chelomeevtsy lögn?

                TTX Onyx som en missil i tjänst aldrig inte officiellt publicerat
                300 km är räckvidden hämtad från broschyrerna från Yakhontov och Bramos, som är exportmissiler, och räckvidden för alla exportmissiler begränsas av MTCR-avtalet till 300 km, varför den taktiska 3M14 Caliber i exportversionen skjuter på 300 km, och i den inhemska versionen upp till 2700 km

                förra året, under övningarna av PBRK-bastionen, avfyrades onyxar på en full räckvidd på mer än 400 km

                ps gee .. uppmärksamma din teckning där för alternativt begåvad även en förklarande inskription är RCC "Yakhont"
                1. Andrey från Tjeljabinsk
                  Andrey från Tjeljabinsk 9 juli 2013 14:30
                  +1
                  Citat från olp
                  3M14 Caliber i exportversionen skjuter på 300 km, och i den inhemska versionen upp till 2700 km

                  (plockar lugnt upp käken som föll i golvet) Och samtidigt – accelererar den också till överljudsfart i sista avsnittet?! Eller en rent subsonisk version?
                  Citat från olp
                  förra året, under övningarna av PBRK-bastionen, avfyrades onyxar på en full räckvidd på mer än 400 km

                  Jag visste att vår inte skulle göra en "short hand" efter graniter och vulkaner ...
                  1. PLO
                    PLO 9 juli 2013 14:43
                    +2
                    hej Andrey.

                    (plockar lugnt upp käken som föll i golvet) Och samtidigt – accelererar den också till överljudsfart i sista avsnittet?! Eller en rent subsonisk version?

                    3M14 är en konventionell taktisk CRBD, d.v.s. subsonisk. längd 6.2m

                    3M54 subsoniska anti-skeppsmissiler. längd 6.2m
                    3M54-1 subsoniska anti-skeppsmissiler med ett överljudssteg. längd 8.2m

                    räckvidden för dessa anti-skeppsmissiler är inte tillförlitligt känd, men återigen gled information från en intervju med befälhavaren för KFL att den maximala räckvidden för anti-skeppsmissiler i Caliber-komplexet är 375 km, och räckvidden mot markmål är upp till 2700 km
                    denna intervju var precis efter skjutningsövningen i Republiken Kazakstan Dagestan inom ramen för Kaukasus-2012



                    förresten, i allmänhet har en del av missilerna i missilerna i Caliber-komplexet en längdgräns på 6.2 m för möjligheten att skjuta från förkortade TA-ubåtar (eller förkortade UVP)
                    1. Andrey från Tjeljabinsk
                      Andrey från Tjeljabinsk 9 juli 2013 15:00
                      +1
                      Tack för klargörandet! drycker
                      1. Philip Staros
                        Philip Staros 4 december 2016 20:05
                        0
                        Om jag inte blev galen under helgen, så förklarade de inte skit för dig om YAKHONT - "kaliber" är ANDRA missiler. Yakhonts är tyngre tider och, ja, överljudsmässiga och avlägsna.
                    2. vindskydd
                      vindskydd 9 juli 2013 17:32
                      +2
                      Befälhavaren för den kaspiska flottiljen, konteramiral Sergei Alekminsky: "Jag kommer att säga att det bästa fartyget inte står inom citattecken, utan i det faktum att det är det första ytfartyget i historien som är beväpnat med det senaste Caliber-missilsystemet. Vilket finns inte på mer än ett missilfartyg Navy I princip har inget ytfartyg nu så långdistanseld som vårt fartyg. Han skjuter mer än två tusen kilometer mot ett kustmål. Och 350 kilometer på ett sjömål". http://echo.msk.ru/programs/voensovet/947115-echo/
                      1. PLO
                        PLO 9 juli 2013 17:45
                        +2
                        han gav 2 intervjuer

                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html


                        "Testresultaten är positiva," sa flottiljchefen. "Fartyget är inte dåligt, med modern utrustning. För närvarande är det det mest kraftfulla fartyget i den ryska flottans beväpning. Det är utrustat med ett missilsystem, skjutfält varav mot ytmål 375 km, och för kustmålet - upp till 2 600 km. Det finns inga sådana komplex med kraftfulla missilvapen i Ryssland längre, bara på ubåtar."
                      2. vindskydd
                        vindskydd 9 juli 2013 18:12
                        0
                        Citat från olp
                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html

                        Men det här är en äldre intervju. Ja, och orden överförda av journalister och inte uttalade av befälhavaren själv
                      3. PLO
                        PLO 9 juli 2013 18:18
                        +1
                        viktigast av allt, de motsäger inte varandra)
                2. Nayhas
                  Nayhas 9 juli 2013 14:59
                  0
                  Citat från olp
                  det är därför den taktiska 3M14 Caliber i exportversionen skjuter på 300 km och i den inhemska versionen upp till 2700 km

                  Låt oss gå till denna punkt i detalj. I Export Caliber 3M14, GOS-radarstyrsystemet, om du bevisar för mig att Novator Design Bureau lyckades uppnå en räckvidd på 2700 km i samma dimensioner och med samma GOS-radar, då kommer jag att vara mycket stolt över den kreativa team av denna organisation, då kan de verkligen blåsa vridning framför LM-näsan ... Detta är ett orealistiskt genombrott! Det är bara det att du inte kan göra det.
                  1. PLO
                    PLO 9 juli 2013 16:38
                    +4
                    Låt oss gå till denna punkt i detalj. I Export Caliber 3M14, GOS-radarstyrsystemet, om du bevisar för mig att Novator Design Bureau lyckades uppnå en räckvidd på 2700 km i samma dimensioner och med samma GOS-radar, då kommer jag att vara mycket stolt över den kreativa team av denna organisation, då kan de verkligen blåsa vridning framför LM-näsan ... Detta är ett orealistiskt genombrott! Det är bara det att du inte kan göra det.

                    allt är väldigt enkelt
                    vikt 3M-14 1800kg
                    vikt ARGS-14 ~40kg
                    2600-2700km är förmodligen en räckvidd med kärnstridsspetsar vars massa inte överstiger 100-150kg
                    räckvidden med en maximal konventionell stridsspets på 450 kg, även att döma av informationen om testerna i Severodvinsk, är 1400-1600 km.

                    LRASM-missilen är baserad på JASSM-ER-missilen, dess räckvidd är 800 km, den har också en ARLGSN, stridsspetsens massa är minst 400 kg och massan på själva missilen är ~ 1000 kg

                    nu har uppmärksamhet 3M-14 en massa på 1800 kg och flyger med en stridsspets på 450 kg för en sträcka på ~1500 km, och LRASM har en massa på ~1000 kg och flyger med en stridsspets på 400 kg för 800 km

                    ser du verkligen en paradox här? översittare
                    Nåväl, är du nu stolt över OKB Novators kreativa team, eller kommer du återigen bära på dumheter lol
                    bara för detta måste du erkänna att LM skamlöst ljuger och pratar om prestandaegenskaperna hos LRASM
                    1. Nayhas
                      Nayhas 9 juli 2013 20:19
                      0
                      Citat från olp
                      räckvidden med en maximal konventionell stridsspets på 450 kg, även att döma av informationen från testerna i Severodvinsk, är 1400-1600 km

                      Låt oss inte "döma", vi är fortfarande inte domare, ange åtminstone märket av anti-fartygsmissiler. Vidare försäkrade du mig att räckvidden är 2700 km., Med dig har den redan krympt till 1600 km. Jag kan lätt tro detta om vägledning används enligt typen TERCOM + GPS / GLONASS, och inte ARLGSN, eftersom. ARLGSN används inte mot markmål. Artikeln handlar inte om taktiskt missilförsvar, utan om anti-skeppsmissiler. Som jag förstår det ser du inte mycket skillnad mellan kryssningsmissilen mot skepp och den taktiska kryssningsmissilen, eftersom i de tester du angav handlade det om den taktiska kryssningsmissilen, och inte anti-fartygsmissilerna. Räckvidden av taktiska missiler är alltid större än anti-fartygsmissiler, eftersom TERCOM-utrustning tar mycket mindre utrymme och följaktligen mer bränsle, så Tactical Tomahawk flyger 1600 km, medan dess motsvarighet mot skepp bara är 450 km.
                      Jag repeterar. Ge märkningen av ANTI-SHIP KR "Club" med en räckvidd på 1600 km., jag hoppas att det inte kommer till delirium.
                      P.S:
                      Citat från olp
                      LRASM-missilen är baserad på JASSM-ER-missilen, dess räckvidd är 800 km

                      Än så länge flyger inte LRASM-fartygsmissilerna någonstans längre, men JASSM-ER flyger 600 nautiska mil, den är redo att konvertera till kilometer för dig, d.v.s. 965,6 km.
                      Citat från olp
                      vikt ARGS-14 ~40kg

                      glömde att ange datorns massa
                      1. PLO
                        PLO 9 juli 2013 21:19
                        0
                        jaja.. titta hur du kom igenom)

                        Vidare försäkrade du mig att räckvidden är 2700 km., Med dig har den redan krympt till 1600 km.

                        ja .. det är därför räckvidden för BGM-109e anges till 2400 km, bara denna räckvidd uppnås med kärnstridsspetsar, och räckvidden från tomahawks med OFBCH har alltid varit 1600 km.


                        Jag kan lätt tro detta om vägledning används enligt typen TERCOM + GPS / GLONASS, och inte ARLGSN, eftersom. ARLGSN används inte mot markmål. Artikeln handlar inte om taktiskt missilförsvar, utan om anti-skeppsmissiler. Som jag förstår det ser du inte mycket skillnad mellan kryssningsmissilen mot skepp och den taktiska kryssningsmissilen, eftersom i de tester du angav handlade det om den taktiska kryssningsmissilen, och inte anti-fartygsmissilerna.

                        skillnaden mellan taktiska och anti-skeppsmissiler och inga alls vad gäller räckvidd
                        Räckvidden beror enbart på bränslereserver och nyttolast (stridsspets + styr-/styrsystem)
                        Tomahawken i sig är ett levande exempel på hur en taktisk missil lätt förvandlas till en anti-skeppsmissil
                        förresten, du har fortfarande inte gjort en elementär analys av LRASM eller åtminstone Tomahawk enligt mängden av styrsystemets komponenter

                        Räckvidden av taktiska missiler är alltid större än anti-fartygsmissiler, eftersom TERCOM-utrustning tar mycket mindre utrymme och följaktligen mer bränsle, så Tactical Tomahawk flyger 1600 km, medan dess motsvarighet mot skepp bara är 450 km.

                        mycket mindre Detta är i allmänhet ett jämförbart argument, men kommer det att finnas några specifika siffror?


                        Ge märkningen av ANTI-SHIP KR "Club" med en räckvidd på 1600 km., jag hoppas att det inte kommer till delirium.

                        jaja..inga problem
                        3M-14 lol


                        Än så länge flyger inte LRASM-fartygsmissilerna någonstans längre, men JASSM-ER flyger 600 nautiska mil, den är redo att konvertera till kilometer för dig, d.v.s. 965,6 km.

                        ja, det är framsteg.
                        Tja, äntligen, du erkände ändå att LM fortfarande skamlöst ligger ca 800 km LRASM lol
                        resten av ditt meningslösa prat bryts väldigt lätt ner av CFL-befälhavarens ord, elementär logik och enkel matematik, som jag redan har gett dig

                        glömde att ange datorns massa

                        så att du vet, det finns en inbyggd dator på vilken raket som helst
                      2. velikoros-88
                        velikoros-88 9 juli 2013 22:00
                        0
                        Tack för den informativa diskussionen vad
                      3. Nayhas
                        Nayhas 10 juli 2013 09:17
                        +1
                        Låt oss först fokusera på 3M14, du försäkrar att denna missil med RLGSN har en räckvidd på 1600 km., Ange sedan källan till denna information. Den svarande du nämnde, konteramiral Alekminsky, befälhavare för Kaspiska flottiljen, sa i en intervju att fartyget var utrustat med ett missilsystem "som har en skjuträckvidd på 375 km mot ytmål, och upp till 2 600 km mot kustmål. " Samtidigt anges inte varför samma missil har så olika räckviddsindikatorer. Varför är räckvidden på ett ytmål endast 14,4 % av räckvidden på ett kustmål?
                        Du förstod helt enkelt inte vad du läste, känslor stör ditt tänkande.
                        Svaret är enkelt, i en 3M14-missil med en räckvidd på 1600 km. detta är inte en anti-skeppsmissil, utan en taktisk missiluppskjutare, som inte behöver en skrymmande radar och omborddator; därför är bränsletillförseln större och raketens torrmassa är mindre. Som ett exempel:
                        Anti-skeppsmissiler BGM-109B, RLGSN med omborddator utgör lite mer än 1 m från raketens totala längd 5,56 m. (utan startgas).
                        Tactical KR BGM-109C, GOS TERCOM och INS tar bara 0,5m., Resterande 0,5m. en extra bränsletank på minst 440 liter är installerad. Det är därför utbudet av Tactical KR är många gånger större än RCC.
                        BGM-109BBGM-109C
                        "ja, äntligen, du erkände ändå att LM fortfarande skamlöst ligger omkring 800 km LRASM" - LM-företaget uppgav att det under LRASM-programmet tillverkar fartygsmissiler baserade på JASSM-ER med en räckvidd på upp till 800 km. , inga uttalanden som de redan gjort var inte, drömde du förmodligen, som min bekännelse. Det råder ingen tvekan om att de kan göra det.
                        "resten av ditt meningslösa prat bryts mycket lätt av CFL-chefens ord" - argumentera eller glid inte in i oanständigheter ...
                      4. PLO
                        PLO 12 juli 2013 16:32
                        0
                        "vars skjuträckvidd för ytmål är 375 km och för kustmål - upp till 2 600 km."

                        allt är väldigt enkelt
                        han menade nästan säkert intervallet 3M-54-1 med ett överljudssteg

                        och för kustmål - upp till 2 600 km.

                        det stämmer KR 3M-14 är i första hand avsedd för att skjuta mot stationära mål, tk. skjuta på ett sådant avstånd mot alla rörliga mål (särskilt NK) är meningslöst.
                        Namnet på raketerna är inte baserat på alla möjliga användningsområden för raketen, utan på de möjligheter som den fungerar mest effektivt.
                        på samma sätt, ingen kallar ATGMs SAMs, även om de har förmågan att träffa helikoptrar, eller ingen kallar sidewinder flygplansmissil ATGM, även om den har lärt sig att träffa pansarfordon.
                        på samma sätt med 3M-14 kommer ingen att skjuta på fartyg på 1600 km, även om det finns en teoretisk möjlighet

                        "ja, äntligen, du erkände ändå att LM fortfarande skamlöst ligger omkring 800 km LRASM" - LM-företaget uppgav att det under LRASM-programmet tillverkar fartygsmissiler baserade på JASSM-ER med en räckvidd på upp till 800 km. , inga uttalanden som de redan gjort var inte, drömde du förmodligen, som min bekännelse. Det råder ingen tvekan om att de kan göra det.
                        "resten av ditt meningslösa prat bryts mycket lätt av CFL-chefens ord" - argumentera eller glid inte in i oanständigheter ...

                        du motsäger dig själv
                        om du tror att LM inte ljuger och LRASM med ARLGSN kommer att flyga på 800 km, så ser räckvidden på nästan dubbelt så tung 3M-14 vid 1500 km inte alls ovanligt ut
                        i själva verket har du två alternativ, antingen tror du på LM och följaktligen innovatören, eller inget av dem gråter
                        Personligen mår jag bra av båda.)

                        och dina bilder med Tomahawks ser verkligen intressanta ut, men de är lite ruttna, ändå har det gått 30 år, även om principen såklart är densamma, bara möjligheterna har förändrats
                      5. Murano
                        Murano 10 juli 2013 23:15
                        +2
                        Citat från olp
                        Ge märkningen av ANTI-SHIP KR "Club" med en räckvidd på 1600 km., jag hoppas att det inte kommer till delirium.

                        jaja..inga problem
                        3M-14 lol

                        Här har du ett stavfel. 3M-14 är bara KR. "Inte anti-skepp" le
                      6. PLO
                        PLO 12 juli 2013 15:15
                        0
                        Här har du ett stavfel. 3M-14 är bara KR. "Inte anti-skepp"

                        detta är inte ett misstag, utan ett medvetet uttalande wink
                        om KR har en ARLGSN så kan den utan problem kallas anti-skepp, den enda frågan är effektiviteten hos relativt specialiserade anti-skeppsmissiler
          2. Abborre_1
            Abborre_1 9 juli 2013 14:38
            0
            Bramos väger 3 ton och dess längd i TPK är 8,9 m (utan TPK 8,5 m.), medan räckvidden inte är mer än 290 km. återigen, med förbehåll för flygning på en höjd av 14 km. När man flyger på låg höjd sjunker räckvidden till 120 km. Samma AGM-158B JASSM-ER som är LRASM-prototypen har en längd på endast 4,3 m. och en massa på drygt ett ton, medan räckvidden är 1000 km.

            Bramos flyger till målet längs en kombinerad bana, sjunker 75 km från målet till en höjd av 5-10 m. Längd 4.3 m och vikt 1000 ton, så hur flyger den 1000 km. utan ordentlig tillförsel av bränsle, troligen på grund av låg hastighet och planeringseffekten, är amerikanerna mycket hoppfulla om sin ökända smygande, på grund av vilket bränsle raketen kraftfullt kommer att manövrera i den sista delen, med vilken hastighet den kommer att nå målområdet .
      2. GCU
        GCU 24 augusti 2013 14:00
        0
        Detta är inte Granit eller Bramos, det är troligen närmare Tomahawk !!!
  2. jolle
    jolle 9 juli 2013 08:39
    0
    konstigt, de testar redan en hypersonisk missil, och sedan förra seklet i en smygskal, varför?
    1. Bronis
      Bronis 9 juli 2013 10:14
      +3
      En hypersonisk missil kommer att tänkas på om 7-10 år (om man tänker på den). Ja, den har en annan spec. Det utvecklades under konceptet av en snabb global strejk. Hittills kan sådana missiler bara skjutas upp från hangarfartyg (annars kommer de inte att få hyperljud). Ja, och detta beryktade hyperljud är hittills endast möjligt i sällsynta lager av atmosfären - 15-20 km. Att kasta ut sådana paraboliska siffror för att sänka en kinesisk jagare är en lyx även för amerikanerna. Det är lättare att göra en subsonisk CR, ganska enkel och billig - massproducerad. i media kallade de olika räckvidder - från 550 till 750 km. Med deras kapacitet för missilkontroll är det inte det största problemet. Och underljudsflygprofilen på låg höjd minskar dess synlighet för radarn avsevärt - radiohorisonten ...
    2. Philip Staros
      Philip Staros 4 december 2016 20:10
      0
      Det finns hypersoniska anti-skeppsmissiler. Ryssland har X-32 (nåja, nästan hypersonisk) och i slutet av testet - Zircon (för våra universella celler av våra nya och uppdaterade fartyg).
      USA har hittills bara prototyper av KR (!), men inte RCC.
  3. mark1
    mark1 9 juli 2013 08:57
    +5
    Något liknande (inte riktigt, naturligtvis) utvecklades i Sovjetunionen i slutet av 80-talet - X-65S. Anti-skeppsmissilsystemet gjordes på basis av X-55 TFR, enligt vissa rapporter hade det en räckvidd på upp till 600 km och fungerade enligt principen "eld och glöm". RCC:n gick in i en given ruta längs tröghetssystemet och där började den störta genom att slå på GOS i sökläget. Hittills spåras inte ödet för denna racket.
    1. Lopatov
      Lopatov 9 juli 2013 09:05
      +2
      Det var bara det att på den dåvarande nivån av mjukvara var den för sårbar för störningar. Troligtvis träffar du dumt målet med den högsta EPR
      1. mark1
        mark1 9 juli 2013 09:34
        +2
        Citat: Lopatov
        Troligtvis träffar du dumt målet med den högsta EPR

        Jo, det huvudsakliga ytmålet för den sovjetiska flottan har alltid varit hangarfartygsbeställningar. Men racketen försvann från utställningar någonstans i mitten av 2000, kanske kom de till sinnes och började förfina det, eller så sålde de bara dumt till någon
        1. Lopatov
          Lopatov 9 juli 2013 10:02
          +1
          Citat från mark1
          Jo, det huvudsakliga ytmålet för den sovjetiska flottan har alltid varit hangarfartygsbeställningar.

          Exakt. Inte hörnreflexer. Det är därför utvecklingen har stannat av. Sådana raketer måste ha grunderna för artificiell intelligens och kan bara skapas på den nuvarande nivån av mjukvaruutveckling.
          1. mark1
            mark1 9 juli 2013 10:22
            +1
            Det är svårt att bedöma varför utvecklingen av x-65 "slösades bort", utvecklingen var ganska avancerad, radarsignaler för potentiella mål lades in i minnet och prioriterades, jag tror att vi måste ta hänsyn till den allmänna pogromen som inträffade i vårt land 1990-2000, och som en av anledningarna - likvidation (minskning) av vår missilbärande MA. Men å andra sidan rotade jag runt på nätet och hittade var spåren av X-65 leder - naturligtvis till Kina (HN-2).
            1. Lopatov
              Lopatov 9 juli 2013 11:34
              0
              Citat från mark1
              radarsignaler från potentiella mål fördes in i minnet

              Tyvärr är detta inte möjligt. Endast optisk igenkänning.
              1. mark1
                mark1 9 juli 2013 12:58
                0
                Citat: Lopatov
                tyvärr är detta inte möjligt. Endast optisk igenkänning.

                Du utgår antagligen från ämnet "Aerophone" - där, bara, optisk identifiering av målet, utarbetades också ämnena för att sikta mot målet enligt den karakteristiska radarbelysningen, som ett exempel - Pershing-2-styrhuvudet. Tyvärr är information om X-65 inte tillgänglig för mig nu, eftersom jag är på affärsresa, så jag talar ur minnet (hoppas det inte sviker mig).
                Och "Tomahawk - X-65 - naturligtvis försökte de slicka varandra ...
              2. skägg 999
                skägg 999 9 juli 2013 18:08
                0
                Citat: Lopatov
                Tyvärr är detta inte möjligt.

                Egentligen har det varit möjligt länge. På GOS "Gran-K", installerad på Kh-35UE, i en dubbelbands aktiv radarkanal, användes följande:
                - komplexa signaler med en stor bas;
                - Koherent ackumulering av signaler och deras dopplerfiltrering baserad på FFT;
                - Algoritmiska principer för signalbehandling och driftsätt;
                - bildande av ett radarporträtt av målet för dess igenkänning;
                - ett intelligent målsystem som fungerar i realtid, i en obestämd phono-target och komplex störningsmiljö.
                Källor: VP 1/2001, s. 65. och VP 4/2001, s. 103.
    2. Nayhas
      Nayhas 9 juli 2013 11:38
      0
      Du beskrev Tomahawks anti-fartygsmissiler, det var vår som försökte göra något liknande, men det fungerade inte ...
      1. Philip Staros
        Philip Staros 4 december 2016 20:12
        0
        I allmänhet, i Caliber-komplexet (nästan en komplett analog av Tamahawk) finns det TVÅ typer av anti-skeppsmissiler.
  4. Dimka av
    Dimka av 9 juli 2013 11:58
    +4
    vi har en missil som är överlägsen den här missilen. Hon heter X-32.
    Raduga skapade X-32-raketen. Om Kh-22, som fortfarande är i drift, går till målet, först får en höjd av 22000 3600 meter, accelererar till 32 40 km / h, så svävar Kh-600, separerad från flygplanet, nästan in i rymden - 1000 km på höjden. Där "ser" hon väldigt långt "bortom horisonten" och upptäcker mål från 22 till 32 kilometer. Stridsspetsen för denna kryssningsmissil är mycket smartare än Kh-6 - den kan själv klassificera mål och välja den viktigaste: ett hangarfartyg eller en kryssare. Och X-7 går till målet med en hastighet av XNUMX-XNUMX M. Det är nästan omöjligt att fånga upp det.
    Tester av anti-skeppsmissiler X-32 var framgångsrika redan i slutet av 90-talet. Ja, men sedan stannade allt.
    I allmänhet kan du på Internet ta reda på de ungefärliga egenskaperna hos denna raket:
    Målräckvidd - upp till 1000 km.
    Hastighet - 6-7 Mach.
    Stridshuvudets vikt - upp till 1000 kg.
    Flyghöjd - 40 km.
    Naturligtvis kommer den att ha ett perfekt styrsystem och en hög nivå av bullerimmunitet.
    De påstådda prestandaegenskaperna är imponerande och har ingen motsvarighet. Du kan också hitta information om att flygplanen Tu-22M3M och Tu-22M3 förbereds för användning tillsammans med resten av vapnen i just denna missil.
    Så vi har något att svara på amerikanska missiler.
    1. vindskydd
      vindskydd 9 juli 2013 18:00
      0
      Citat från: Dimka off
      sedan svävar X-32, separerad från flygplanet, nästan ut i rymden - 40 km i höjd
      De skulle genast skriva att författaren till detta opus är Maxim Kalashnikov
      1. Dimka av
        Dimka av 9 juli 2013 18:43
        +1
        om denna raket kan hittas inte bara med honom. Naturligtvis finns det inga separata artiklar, men det finns spridd information.
      2. Philip Staros
        Philip Staros 4 december 2016 20:14
        0
        enligt bruset på forumen så finns det en känsla av att X-32 har varit i bruk i FLERA ÅR. De uppgraderar faktiskt Tu-22M3M för det
  5. Nayhas
    Nayhas 9 juli 2013 12:05
    0
    Citat från: Dimka off
    De påstådda prestandaegenskaperna är imponerande och har ingen motsvarighet.

    Förmodligen imponerande och förmodligen oöverträffad. Och förmodligen kan en person flytta saker med sin tanke och antagligen se genom väggar ja
    1. Philip Staros
      Philip Staros 4 december 2016 20:14
      0
      Fan, jag tittade inte på året ... Ja, de accepterade bara raketen :)) Men du trodde inte på det.
  6. Gregor6549
    Gregor6549 9 juli 2013 12:10
    +1
    När vi pratar om fördelarna med överljuds- och hypersoniska anti-skeppsmissiler framför subsoniska anti-skeppsmissiler med stealth-element, då är de svåraste målen ur detekterings- och stabil spårningssynpunkt subsoniska mycket manövrerbara anti-skeppsmissiler som är svårt att upptäcka tack vare smygteknik. Faktum är att i överljud, och i ännu högre grad i hypersonisk, är manövern av anti-fartygsmissiler kraftigt begränsad på grund av de stora värden av överbelastningar som uppstår under manövrar i sådana hastigheter. Dessutom, ju högre hastigheten är, desto större är den aerodynamiska uppvärmningen av anti-skeppsmissiler och följaktligen desto högre är sannolikheten för dess upptäckt. Av stor betydelse är närvaron av en multi-mode GOS i RCC under övervägande och förmågan hos denna RCC att utbyta data med andra RCC, fartyg och flygplan i realtid, vilket gör att du kan rikta om RCC från ett mål till ett annat i flygning och även använda data som tagits emot av dess GOS för att kontrollera andras flygning, "tysta" anti-skeppsmissiler. De där. tillvägagångssättet liknar det som användes vid skapandet av "Graniter", men implementerat på en mycket högre teknisk nivå
    1. Dimka av
      Dimka av 14 juli 2013 12:46
      0
      Faktum är att i överljud, och i ännu högre grad i hypersonisk, är manövern av anti-fartygsmissiler kraftigt begränsad på grund av de stora värden av överbelastningar som uppstår under manövrar i sådana hastigheter. Dessutom, ju högre hastigheten är, desto större är den aerodynamiska uppvärmningen av anti-skeppsmissiler och följaktligen desto högre är sannolikheten för dess upptäckt.

      här håller jag inte med. Visst, på vissa sätt har du rätt – men inte i allt. En raket har redan skapats som aktivt kan manövrera med en hastighet av 2.1 km / s med överbelastningar på 20-30 enheter i de inledande och sista delarna av flygningen, och till och med gjord med stealth-teknik. Det här är en raket från Iskanderkomplexet. Så vem hindrar dig från att göra en RCC som är liknande i egenskaper men överlägsen i räckvidd? ingenting.
      Och förekomsten av X-32-missilen med de egenskaper som beskrivs ovan mot bakgrunden av Iskander-missilen är mycket verklig.
    2. Philip Staros
      Philip Staros 4 december 2016 20:19
      0
      Fel. Det är känt från teorin om luftstrid (jaktare) att reserv av kinetisk energi (höjd och hastighet) är en kritiskt viktig parameter för vilken en taktisk strid utkämpas i en manövrerbar strid.
      En överljudsraket har förmågan att ändra sin POSITION I RYMMEN i stor utsträckning - låt den vara en mindre GRAAD i förhållande till den initiala kursen, men i METER blir den mer eller likadan - kom ihåg vad är överbelastningen MÄTT i allmänhet?
      Men överljud har fördelar - det lämnar TRE-FYRA gånger mindre tid för luftförsvarssystemets reaktion, den här gången (och den främsta "smygningen" för anti-skeppsmissiler är HORIZON, som är mycket nära för en lågt liggande missil och fartyget), och för det andra gör det det möjligt att intensiva manövrera IGEN - "medan den feta torkar, kommer den tunna att dö" - efter att ha tappat fart på manövern kommer överljudet att ha ett par till av samma ... och underljudet kommer att accelerera igen.
  7. WW3
    WW3 9 juli 2013 13:55
    +1
    LRASM är en stealth-kryssningsmissil med lång räckvidd, infällbar vinge. Den drivs av en turbojetmotor. Missilen är lämplig för uppskjutning från flygplan (inklusive bärarbaserade F / A-18F och, i framtiden, F-35) och från Mk-41 uppskjutningsceller från ytfartyg.

    1. Dimka av
      Dimka av 9 juli 2013 15:48
      0
      amerikansk fantasy)
      1. vindskydd
        vindskydd 9 juli 2013 18:27
        +1
        Varje sandsnäppa berömmer sitt träsk
  8. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 9 juli 2013 17:20
    +1
    Mot minsvepare och missilbåtar.
  9. 20 kopek
    20 kopek 10 juli 2013 03:50
    0
    [citat = Yun Klob] Något som "granit"? [/ citat
    [citat = Yun Klob] Något som "granit"? [/ citat]
    - Natos drickande för att skapa "granit" slogs för länge sedan, och misslyckades. Granit / 24 / förstör flottan, / 24 / - inga problem - och du kan göra mål om Pro. - Natos hjärnor är inte desamma.
  10. sergey158-29
    sergey158-29 14 juli 2013 19:01
    +1
    CITAT: "Användningen av nya anti-skeppsmissiler från VPU Mk 41 utfördes som en del av arbetet med att integrera nya anti-skeppsmissiler i moderna fartygsvapen ..."

    En bra "fågel" och anti-skeppsmissilerna skapades för Mk 41 TLU ... Nu väntar vi på Rogozins uttalande att "de" också har detta planerat, men från 2020! soldat