Falklandskriget. Gå till alternativ "B"!

15
Falklandskriget. Gå till alternativ "B"!


Story känner inte till den konjunktiva stämningen - de händelser som inträffat är fast inpräntade i minnet och ger ett mycket specifikt historiskt resultat.

Trots allvarliga förluster bröt Hennes Majestäts flotta igenom till Falklandsöarna och återförde avlägsna länder till den brittiska kronans jurisdiktion. Det gamla lejonet visade för hela världen att han fortfarande hade huggtänder.
Argentina led ett rungande nederlag, vilket var det sista slaget för Leopoldo Galtieris regering. Den intensifierade krisen och massmissnöjet med resultatet av det "lilla segerrika kriget" ledde till drastiska politiska omvandlingar inom Argentina.

Jo, politik är en ombytlig sak, men nationell stolthet är evig. Trots förlusten i kriget hedrade argentinarna generöst sina hjältar - sjöpiloter. flyg lyckades skada en tredjedel av den brittiska skvadronens fartyg! Det verkar som att lite mer och...

Alternativ historia? Varför inte.

Om du inte ägnar dig åt naiva drömmar om sprängare och orbitala stridsstationer framstår Falklandskriget som en obegriplig uppsättning olyckor, som var och en helt kan förändra fientligheternas förlopp och ha stor inverkan på konfliktens utgång.

"Sex bättre säkringar och vi skulle inte ha tagit öarna."

— Marskalk från Royal Air Force Lord Craig

Att 80 % av de argentinska bomberna och anti-fartygsmissilerna inte fungerade på ett vanligt sätt är inte förvånande. Säkringarnas tillförlitlighet har alltid varit ett ömtåligt ämne för ammunitionsutvecklare, och 30 års lagring i ett lager och en offdesignad droppbana (argentinarna attackerade fartyg från en flygande flygning) förstörde slutligen hoppet om effektiviteten hos missiler och bomber. strejker.


"Innan konflikten visste vi att Argentina gav världen enastående Formel 1-piloter. Konstigt nog gissade vi inte att de också har utmärkta stridspiloter" - åsikten från en av de brittiska officerarna

Med icke-explosiva bomber är allt klart – men vad skulle hända om argentinska fotbollsspelare brydde sig om att förlänga banan på flygplatsen i Falklandsöarna och förbereda banan för att ta emot stridsdolkar och Skyhawks? Det här var vad britterna fruktade så mycket - i det här fallet skulle flygtiden minska kraftigt, intensiteten och effektiviteten av luftangrepp skulle öka. Argentinarna skulle inte behöva ladda om planen med bränsle och använda lufttankfartyg (i verkligheten hade det argentinska flygvapnet bara 1 funktionsduglig KS-130 tanker, vilket kraftigt begränsade strejkfrekvensen och antalet strejkgrupper).

Längden på det ursprungliga Port Stanley-betongblocket var 4000 1200 fot (ca XNUMX XNUMX m). Argentina hade alla tekniska möjligheter och nästan en månads ledig tid för byggnadsarbete, men inga åtgärder vidtogs.


Argentinskt attackflygplan A-4 "Skyhawk"

Och vad skulle de omtvistade öarna heta nu - Falkland eller Malvinas? - få argentinarna i tid alla 14 Super-Etandars beställda av dem och 28 Exocet anti-skeppsmissiler?
Det här är den typen av fest armar14 bärarflygplan, 28 anti-fartygsmissiler, reservdelar, Atar 8K50-motorer och all relaterad utrustning för att utrusta den argentinska flottans flyg beställdes i Frankrike 1979. Kontraktet betalades i hårdvaluta – farliga "leksaker" kostade Argentina 160 miljoner dollar.

Om argentinarna hade försenat kriget i minst ett år skulle britterna ha kunnat uppleva den fulla kraften hos moderna raketvapen.

I verkligheten blev det annorlunda – utbrottet av fientligheter i södra Atlanten ledde till ett omedelbart FN-direktiv och ett internationellt embargo mot vapenleveranser till Argentina. I april 1982 lyckades argentinarna bara få sex Super Etandar-jaktbombplan (en är inte stridsberedd på grund av tekniska problem och brist på reservdelar), samt fem AM.39 Exocet luftavfyrade anti-skeppsmissiler.
Men även denna blygsamma uppsättning var tillräckligt för att orsaka en epidemi av diarré ombord på Hennes Majestäts skepp. Den brittiska skvadronens luftförsvarsförmåga var knappast tillräcklig för att avvärja attackerna från Skyhawk subsoniska attackflygplan, och moderna missiler utgjorde ett särskilt hot mot britterna.


Argentinare avslöjar sin "wunderwaffe"



Dassault Super-Étendard med en AM.39 Exocet upphängd under vingen

Fem skott - två döda. Jagaren Sheffield och ersatz hangarfartyget Atlantic Conveyor gömmer sig i södra Atlantens vågor. Enligt kriteriet "effektivitet" för piloterna i den argentinska flottan överträffade bara Gavril Princip med sin revolver.

Det är inte svårt att gissa hur brittiska Moremans skulle ha dansat om 5 gånger fler av dessa missiler hade flugit in i dem. Men märkligt nog satt inte heller den brittiska generalstaben stilla och utarbetade noggrant denna situation.

Operation Mikado

När det brittiska kommandot insåg hotet från den argentinska flottans missilbärande flygplan, övervägde det brittiska kommandot på allvar möjligheten att utöka stridszonen och genomföra en operation på ön Tierra del Fuego.

I och för sig var detta kalla och vindpinade stycke land av föga intresse för britterna. Det enda betydande föremålet är Rio Grande-flygbasen, den argentinska flygbasen som ligger närmast Falklandsöarna. Det var härifrån som Daggers och Skyhawks gick i strid, de formidabla Super-Etandars var baserade här, och en uppsättning anti-skeppsmissiler lagrades.

I början av 1980-talet hade Hennes Majestäts flotta ännu inte fått Tomahawk SLCM. Vid den tiden hade britterna varken långdistansartilleri eller operativt-taktiska missilsystem, eller något annat avlägset medel som var lämpligt för att anfalla en argentinsk flygbas. "Point" bombattacker med Vulcan bombplan ansågs vara för riskabla och ineffektiva.

Den enda möjligheten som fanns kvar var att utföra attacken "manuellt" med hjälp av SAS (Special Air Service) specialstyrkor. Planen för operationen, som fick kodnamnet "Mikado", såg ut så här:

Ett par C-130 "Hercules" transportörer med en specialstyrka expeditionsgrupp på 50-55 personer, med vapen, sprängämnen, proviant och all nödvändig utrustning, reser sig från flygbasen på Ascension Island (Ekvatorialatlanten) och beger sig söderut.

Transportfordon kommer att behöva 3-4 tankningar för att komma till Tierra del Fuego, sedan, framgångsrikt förklädd till argentinska C-130 (liknande fordon användes av det argentinska flygvapnet för daglig leverans av varor till Falklandsöarna), följer Hercules fräckt efter i regi av AB Rio Grande.



Med hjälp av den allmänna förvirringen landar transportarbetare på flygbasens bana: en ström av människor och last forsar ut ur magen på de "trojanska hästarna". Sedan börjar en riktig Hollywood-blockbuster i stil med Rambo: skjut, spräng, döda - SAS primära uppgifter var förstörelsen av alla Super Etandars och upptäckten av lagringsplatser för anti-skeppsmissiler med deras efterföljande bortskaffande. Om möjligt var det nödvändigt att skjuta flygbasens flyg- och tekniska personal och tillfoga maximal skada på kortast möjliga tid.

Helvete, det här är krig! Eller hoppades argentinarna på allvar att det var möjligt bara så, utan konsekvenser, att skjuta på Hennes Majestäts skepp?!

Efter att pogromen begåtts fick specialstyrkorna, efter att ha plockat upp de sårade och om möjligt tagit markfordon i besittning, bryta igenom med en kamp mot gränsen till Chile (en påtvingad marsch på 50 kilometer genom öde områden).

När det gäller själva Hercules-flygplanen: om de förblev intakta efter landning, bör de omedelbart överföra motorerna till startläge och gå västerut, nästan vidröra toppen av kullarna med sina vingar, till den chilenska flygbasen Punta Arenas. Om transportarbetarna skadats av eld från jorden borde piloterna ha sprängt den felaktiga utrustningen och evakuerat tillsammans med specialstyrkans huvudgrupp.

Trots sin uppenbara äventyrlighet och galenskap såg den brittiska planen som helhet ganska realistisk ut. Specialstyrkor, transportflyg, tankning i luften, oförskämd landning på ett fientligt flygfält är klassiker inom modern krigföring.

Den första fasen av operationen väcker inga frågor: brittiska Hercules, Nimrods och Volcanoes flög dussintals gånger längs Fr. Ascension - Falklandsöarna, med många tankningar på vägen.
Det finns mycket mer tvivel om säker landning och pogrom på flygfältet av 55 SAS-jaktflygplan. Som det visade sig efter kriget hade britterna mycket vaga idéer om Rio Grande-flygbasen, dess säkerhetssystem och platsen för dess infrastruktur. Det är ingen slump att tidningen Daily Telegraph senare skulle kalla uppdraget för ett "självmord", och den brittiska generalstaben, efter att ha övervägt alla möjliga scenarier, bestämde sig för att agera enligt ett annat scenario.

Enligt den uppdaterade handlingsplanen skulle Operation Mikado genomföras av SBS (Special Boat Service) marin specialstyrkor, eftersom Rio Grande låg vid själva kusten.
Efter att ha landat i skydd av mörkret från ubåten HMS Onyx, tog specialstyrkorna, utan mycket buller och krångel, bort vaktposter och penetrerade flygbasens territorium. Och sedan ... började en storfilm i Hollywood: färgglada fyrverkerier av explosioner och skottlossning tills du var blå i ansiktet.
Efter att ha besegrat basen drog specialstyrkorna, som plockade upp de sårade, iväg mot den chilenska gränsen.

Här är en annan sak! Planen låter helt realistisk och effektiv.



Landningsbanan för Rio Grande-flygbasen ligger nära själva vattnet, som ett resultat av att brittiska ubåtar såg det argentinska flygplanet lyfta under hela kriget och omedelbart varnade skvadronen för lufthot. Den dieselelektriska båten HMS Onyx sysslade bara med att landa SBS-grupper på Falklands kusten – det var inte svårt för henne att landa en liknande grupp i Tierra del Fuego. Det råder heller ingen tvekan om stridsutbildningen av SBS-fighters.

Den enda haken är evakuering. En uppmärksam läsare måste ha lagt märke till det regelbundna omnämnandet av Chile. Det verkar: varför skulle en neutral stat ingripa i konflikten mellan "två kala män på grund av en kam"? Kommer de chilenska myndigheterna att utlämna brittiska "krigsförbrytare" på begäran av Argentina?
Kommer inte att utfärdas. Och det är varför:

Chilenskt spår

Trots skräckhistorierna i stil med "Globen är 71% täckt av vatten" är landet fördelat över planetens yta på enhetliga fläckar - varje gång det finns en bit mark i närheten som är lämplig för fred och för krig . Och sedan, 1982, fann Storbritannien en allierad även på jordens yttersta kant. Republiken Chile.
Att säga att relationerna mellan Chile och Argentina har varit ansträngda är en underdrift. Den förvärrade territoriella tvisten om Beaglekanalen förde båda staterna till randen av krig. Det är ingen slump att under Falklandskonfliktens dagar var hälften av de argentinska väpnade styrkorna utplacerade vid den argentinsk-chilenska gränsen.

Under sådana omständigheter vägleddes chilenarna av en enkel regel: "min fiendes fiende är en vän." Efter att ha bedömt situationen föreslog Pinochet att Storbritannien skulle sätta in stridsflygplan i Chile, bekvämt nära Argentinas och Falklandsöarnas gränser. Storbritannien avvisade försiktigt förslaget och betonade att "minimal militär framgång kan utjämnas av stora politiska komplikationer."
Ändå ifrågasätts inte Storbritanniens och Chiles militära samarbete under Falklandskriget. Britterna var noga med att dra fördel av chilensk gästfrihet och försökte inte eskalera spänningen kring hela denna hala situation.

Flygplan måste placeras utanför den kontinentala delen av Chile - på ön San Felix, 3000 km från Tierra del Fuego. Nimrod R1 ELINT radiounderrättelseflygplan opererade härifrån och utförde spårning och radioavlyssning av argentinska radiomeddelanden i den militära konfliktzonen.



En annan intressant historia är relaterad till rekognoseringsåtgärderna "Canberra" från 39:e skvadronen av Royal Air Force. Enligt officiella uppgifter skickades flera maskiner från denna enhet till Chile, men sedan avbröts ordern av politiska skäl och flygplanen fastnade i Belize (en delstat i Centralamerika) under en tid.

Den inofficiella allmänt accepterade versionen är som följer: Canberra fick omgående färgning och markeringar från det chilenska flygvapnet och flyttade till Agua Fresca-flygbasen (Punta Arenas). Detta är den enda begripliga förklaringen till att flera flygplan av denna typ under våren 1982 oväntat dök upp i det chilenska flygvapnet.

English Electric Canberra PR9 med Fuerza Aerea De Chile-markeringar (Chilean Air Force)

Chilenaren "Canberra" gjorde regelbundet sorteringar i riktning mot Falklandsöarna för att genomföra fotografisk spaning och övervaka situationen i havet. Chilenarna förklarade dessa episoder som "att testa nya flygplan och träna piloter från det chilenska flygvapnet under ledning av brittiska piloter." Vilka som egentligen satt i scouternas cockpits, och vad Canberra gjorde ... som man säger, kommentarer är överflödiga.

Det var tack vare Canberrams från Agua Fresca som dagligt färskt fotografiskt material om situationen på de ockuperade öarna lades på det brittiska kommandots bord: fiendens styrkor och styrka, resultaten av bombattacker, befästningarnas läge och andra viktiga föremål (radarstationer, lager, luftvärnsbatterier). Kanske var det just för att dölja faktumet med spaningsflygningar från Chile som en "anka" lanserades i media om att ta emot underrättelser från amerikanska satelliter (även om den förvisso inte kunde ha klarat sig utan den. Sant, inte i den skala som beskrivs av pressen).
Det är märkligt att efter kriget verkligen två gamla brittiska Canberras donerades till det chilenska flygvapnet - som tack för samarbetet.



Men det mest intressanta fallet relaterat till det chilensk-brittiska samarbetet inträffade natten mellan den 17 och 18 maj 1982:

Sea King-helikoptern (nummer ZA290) från 846:e skvadronen gick i hemlighet in i argentinskt luftrum och försökte landa en specialstyrkagrupp i Rio Grande-flygbasområdet för att genomföra spaning som en del av den planerade Mikado-operationen.

Nyckelhjulet lokaliserades och avfyrades från marken - den skadade Sea King kom knappt till chilenskt territorium, och gjorde en hård landning på en strand 11 miles från Punto Arenas. Besättningen överfördes till den brittiska ambassaden i Santiago. De chilenska myndigheterna försökte, så gott de kunde, dölja händelsen genom att begrava vraket djupare i sanden, tyvärr har historien blivit allmänt känd och nu tar lokala oldtimers turister för att se skelettet av en brittisk helikopter.

Epilog

Trots det otvetydiga slutresultatet hade var och en av parterna som deltog i Falklandskriget sin egen "Plan B": många föreslagna sätt och lösningar för att neutralisera fienden. Britterna, uppriktigt sagt, hade tur att Argentina inte var alltför väl förberedda för kriget, samtidigt kunde inte ens närvaron av ett supervapen inför ett par dussin exocets garantera seger för argentinarna - britterna visste hur att lösa problemet och på allvar förberedd för en sådan utveckling händelser. En bra lärdom för kommande generationer av militären.

Den skrämmande och mystiska Operation Mikado ägde aldrig rum i verkligheten. Medan de brittiska specialstyrkorna förberedde sig för razzian på Rio Grande-flygbasen, använde argentinarna allt sitt blygsamma lager av missiler, och behovet av razzian försvann av sig självt.

Monografi "The Official History of Falklands War" av Sir Lawrens Freedman
http://www.ukserials.com
http://en.mercopress.com
http://www.waronline.org
http://www.spyflight.co.uk
http://www.telegraph.co.uk
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

15 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +17
    16 juli 2013 07:55
    Jag ber om ursäkt på förhand, men så fort jag hör talas om Falklandsöarna kommer jag genast ihåg ett skämt om hur den brittiska drottningen, som ville belöna en veteran från Falklandskriget, frågade honom om den önskade belöningen. Veteranen bad om varje centimeter som skiljer pungen från kroppen för ett halvt kilo.
    "Var är din pung?" frågade drottningen.
    -På Falklandsöarna - var svaret.
    1. Pojazd,sw
      0
      16 juli 2013 10:42
      CIA:s motstånd mot sovjetiska planer för att hjälpa Argentina
      En del av USA:s, Storbritanniens, Argentinas, Pakistans och talibanernas militära och politiska arkiv som hävdes hemligstämplad 2010-2012 visar att planen var komplex. London genomförde då en storskalig militär operation utomlands – man kan säga, långt borta från själva Storbritannien. Naturligtvis i syfte att återställa brittisk kolonialmakt på dessa mycket avlägsna öar. Enligt vissa rapporter, på grund av närvaron av stora olje- och gasresurser där, samt på grund av de topphemliga brittiska militär- och underrättelseanläggningarna i området. Denna operation genomfördes med stöd av USA.
      Och dess genomförande underlättades av den svåra socioekonomiska situationen inom Sovjetunionen och i dess relationer med ett antal grannstater. Och, kanske, den första faktorn här var den sovjetiska politiken i Afghanistan, mot vilken Pakistan, Iran, Turkiet, Saudiarabien, Kina, västmakter och underjordiska grupper av ultraislamister i Uzbekistan och Tadzjikistan faktiskt samlade sig i ett enda block.
      1. Pojazd,sw
        0
        16 juli 2013 10:43
        Enligt brittisk underrättelsetjänst ska Moskva "vara redo att förse Argentina med krigsfartyg, flygplan och missiler (SS-typ) i utbyte mot spannmål och nötkött till förmånliga priser."
        Och om kriget hade blivit utdraget kunde stöd från Sovjetunionen vara den enda chansen för Argentina.
        Den amerikanska administrationen och amerikanska företag, som skickligt kombinerade olika inflytandespakar på Argentina (från finansiellt och ekonomiskt till politiskt), förhindrade dock inte bara den sovjet-argentinska militärpolitiska "bron", utan tvingade också Buenos Aires att minska utbudet av nötkött och spannmål till Sovjetunionen på förmånliga villkor. Amerikanerna uppnådde också att grannarna till Argentina förklarade sin neutralitet, och chilenarna upphörde till exempel att göra anspråk på de fem brittiska södra Stillahavs-Pitcairn-öarna, belägna nära den chilenska påskön
        När det gäller den brittisk-amerikanska planen för att förhindra Sovjetunionens eventuella deltagande i kriget mellan Argentina och britterna, genomfördes den, upprepar vi, från början till mitten av april 1982. Och det kom överens med de viktigaste allierade i Washington och London vid den tiden.
        1. Pojazd,sw
          0
          16 juli 2013 10:48
          Orsakerna till denna konflikt har aldrig varit en hemlighet för specialister.
          Geologer har länge förutspått att Falklandsöarna har potential att bli en av de största nya oljeproducerande regionerna i världen.
          Det förutsätter närvaron av oljefält med reserver på 60 miljoner fat.
          Detta är jämförbart med Nordsjöfälten som i slutet av 20-talet gav Storbritannien status som en av världens stora oljemakter.

          I september 2009 tillkännagav Desire Petroleum lanseringen av ett stort program för att hitta stor olja utanför Falklandsöarna.
          1. +1
            16 juli 2013 11:31
            Citat från Gary
            Orsakerna till denna konflikt har aldrig varit en hemlighet för specialister.

            Galtieris regering behövde desperat ett "litet segerrikt krig"


            Och för Thatchers kabinett var Falklandskonflikten en verklig ödets gåva:
            - stärka nationens statskap och den patriotiska andan;
            - uppkomsten av Storbritanniens prestige i hela världens ögon;
            - Argentinas nya regerings tillträde till makten, som gick med på att betala av gamla skulder till Storbritannien.
            1. brevbärare
              0
              17 juli 2013 04:55
              Citat från SWEET_SIXTEEN
              Galtieris regering behövde desperat ett "litet segerrikt krig"

              Kom igen?
              Varför startade inte Jorge Rafael Videla Redondo det 1977?
              Allt "motsätter sig"
              (Operation Journeyman 1977)

              Nukleär universalubåt "Dreadnought" (HMS Dreadnought) (beställning i händelse av kollision, skjul, flyta)
              Fregatten "Phoebe" (HMS Phoebe)
              Fregate Elakrity (HMS Alacrity)
              Hjälpfartyg "Rezors" (RFA-resurs)
              Hjälpfartyg "Olwen" (RFA Olwen)
              Leopoldo BARA utnyttjade frånvaron av den brittiska flottans närvaro i södra Atlanten i det ögonblicket
              Citat från SWEET_SIXTEEN
              Och för Thatchers kabinett var Falklandskonflikten en verklig ödets gåva:

              Kom igen!?
              Och James Callaghan, vad är "bolt scored" på?
              Citat från SWEET_SIXTEEN
              - stärka nationens statskap och den patriotiska andan;
              - uppkomsten av Storbritanniens prestige i hela världens ögon;


              och allt var så hemligt att strömmen avslöjades 1995?

              Från 1965 till 1977 nästan fyrdubblades utrikeshandelns omsättning. Å ena sidan har exporten av kapital fördubblats, å andra sidan växer de utländska monopolens bidrag till den brittiska ekonomin snabbt. Ökningen av exporten anses vara ett av huvudmedlen för att lösa landets ekonomiska problem. Detta banade väg för den ekonomiska tillväxten på 80-talet. 1/3 av de produkter som producerades i Storbritannien exporterades, och merparten av värdet av exporten kom från tillverkade varor: bilar, flygplan, hårdvara, elektrisk utrustning, kemiska produkter och textilier. Geografin för den brittiska utrikeshandeln förändras: Samväldsländernas roll minskar och betydelsen av de kapitalistiska länderna i Europa växer. Genom att gå med i den gemensamma marknaden övergav Storbritannien systemet med preferenser – ömsesidiga tullprivilegier som funnits mellan Storbritannien och andra Commonwealth-länder sedan 1932. Å andra sidan 1977. alla tulltaxor mellan Storbritannien och andra länder - medlemmar av EEG eliminerades, vilket ledde till en ytterligare ökning av andelen länder - medlemmar i denna sammanslutning i Storbritanniens utrikeshandel.
              1. 0
                17 juli 2013 12:10
                Citat: brevbärare
                Leopoldo BARA utnyttjade frånvaron av den brittiska flottans närvaro i södra Atlanten i det ögonblicket

                Roberto Viola var fortfarande den där skurken.
                Båda hade en anledning till det "lilla segerrika kriget", men Galtieri hade mer tur (eller snarare, otur)

                Utrikesministern vid den tidpunkten David Owen hävdade senare att om Margaret Thatchers regering hade vidtagit liknande snabba åtgärder fem år senare, skulle argentinarna inte ha invaderat 1982 vilket ledde till Falklandskriget.
                Jag menar, skicka en skvadron så snart som args landade en "grupp av arbetare" på Yu. Georgia?
                Citat: brevbärare
                Och James Callaghan, vad är "bolt scored" på?

                Segern i Falklandskriget betydde mycket för Thatchers kabinett
                1. brevbärare
                  0
                  17 juli 2013 13:16
                  Citat från SWEET_SIXTEEN
                  Segern i Falklandskriget betydde mycket för Thatchers kabinett

                  Cirka £1 700 000 000,00(!)- DE DÄR

                  Notera. Black Wednesday var över 10 år borta.
                  Och vad är Black Wednesday?
                  Quantum sålde omedelbart cirka 5 miljarder pund (1992: 10 * 3% = 30%, det vill säga 3,5 miljarder GBP- och kirdyk till pundet -25% (från 2,01 till 1,51 GBP / USD).
                  Och var är pengarna, Zin? (Tja, eller kolväten)
                  Citat från SWEET_SIXTEEN
                  , men Galtieri hade tur

                  Just nu
                  MINUS $2 000 000 000,00
                  Låt mig påminna dig i början av detta krig inflationen i Argentina under 300 % per åringen lånar ut
                  Hur fixar du det här kriget

                  ==================================
                  ”Det är tydligt”, betonades i ett av breven från USA:s dåvarande utrikesminister A. Haig till R. Reagan, ”att hon (Thatcher – A.B.) är redo att använda våld. Den är orubblig i sin beslutsamhet att återställa det tidigare status quo. Det är också uppenbart att hon vill att ... varje lösning ska omfatta fiendens straff.

                  Och förresten, alla var MOT och nästan "satte dem i byxorna", i Storbritannien menar de.
                  1. +1
                    17 juli 2013 13:29
                    Citat: brevbärare
                    Cirka 1 700 000 000,00 pund (!) - TECH

                    Citat: brevbärare
                    Hur fixar du det här kriget

                    Lämna ekonomin!
                    Det finns andra lika viktiga saker: betyget av en politiker, nationens enhet inför en gemensam fiende (bry dig inte om att det inte finns något att äta - det här är hela poängen med det "lilla segerrika kriget")
                    Citat: brevbärare
                    Och förresten, alla var MOT och nästan "satte dem i byxorna", i Storbritannien menar de.

                    Emnip Den 16 maj 1982 pågick förhandlingar: Storbritannien gick med på fred, med förbehåll för att den argentinska administrationen i Falklandsöarna ersattes av FN-anställda (dvs., i själva verket övergav öarna)

                    Args höll inte med, med tanke på att detta är en svaghet hos Storbritannien - det är nödvändigt att klämma. lägg på klämman
                    1. brevbärare
                      0
                      17 juli 2013 15:59
                      Citat från SWEET_SIXTEEN
                      Lämna ekonomin!

                      Jag kan inte.

                      Citat från SWEET_SIXTEEN
                      Det finns andra lika viktiga saker: betyget av en politiker, nationens enhet inför en gemensam fiende (bry dig inte om att det inte finns något att äta - det här är hela poängen med det "lilla segerrika kriget")

                      Än sen då:
                      – I början av 1980-talet höjde Thatcher, trots oro från ledande ekonomer, skatterna
                      - 1982 sjönk inflationstakten från 18 % till 8,6 %, och antalet arbetslösa var över 3 miljoner människor (för första gången sedan 1930!)
                      – grunden för "folkets kapitalism" lades.
                      VAD FINNS KRIG? Storbritannien är inte NORDKOREA.
                      Churchill "VINNAR" WW2 - KRASKADE ur stolen
                      WW2 och xs vilken typ av krig i Falklandsöarna?
                      Och 1939 är inte 1982 för dig
                      1. brevbärare
                        0
                        17 juli 2013 16:01
                        Citat från SWEET_SIXTEEN
                        Den 16 maj 1982 pågick förhandlingar


                        ?????
                        Brittiska Guardian publicerar med jämna mellanrum utdrag ur USA:s nationella säkerhetsarkiv avvisade dokumentangående det brittisk-argentinska kriget för Falklandsöarna, Södra Sandwichöarna och Sydgeorgien.
                        Av dessa handlingar följer, till exempel att ”... Margaret Thatchers regering omedelbart inrättades mycket beslutsamt och övervägde praktiskt taget inte möjligheten till en fredlig lösning av konflikten."

                        Den brittisk-amerikanska planen för att förhindra Sovjetunionens eventuella deltagande i kriget mellan Argentina och britterna (när konflikten drog ut på tiden), den sattes i kraft från början till mitten av april 1982.


                        Nyckelord:

                        1. Stimulering av terrorattacker och separatism i Tadzjikistan och Uzbekistan. Redan i februari-april 1982, i dessa republiker, med hjälp av den afghanska Mujahideen, såväl som de brittiska, amerikanska och pakistanska specialtjänsterna, utökades nätverket av ultraislamiska grupper av lokala chauvinister - i synnerhet Hizb-ut -Tahrir, Muslimska brödraskapet, "rörelser mot den sovjetiska ockupationen av Khanate of Khiva, Khanate of Kokand och Emirate of Bukhara", "kommittéer för att stödja Afghanistans kamp", "Alliance for the Liberation of the Pamirs". Planerade till exempel explosionen av vattenkraftverket Nurek i Tadzjikistan - ett av de största i Asien. Alla möjliga antisovjetiska och antiryska aktioner blev vanligare. Dessutom gavs direkt eller indirekt hjälp till dessa grupper antingen av särskilda tjänster eller "icke-statliga humanitära fonder" från Pakistan, Iran, Kina, Turkiet, Saudiarabien, Jordanien. Och parallellt förvärrades situationen för de sovjetiska trupperna i Afghanistan.
                        2. En kraftig ökning av flygvapnet och flottan i USA och Storbritannien, inklusive på grund av långdistansvapen, i den brittiska Chagos-arkipelagen (mitt i Indiska oceanen), brittiska Gibraltar och brittiska territorier på Cypern.
                        Varianter av "frysning" eller långsam passage av den sovjetiska flottan genom Gibraltarsundet (mellan Atlanten och Medelhavet) förbereddes.
                        Den brittiska flottan och flygvapnet förstärktes också på öarna som tillhör Storbritannien i västra och södra Atlanten (Anguilla, Bermuda, Virginia, Montserrat, Saint Helena, Ascension, Turks och Caicos).
                        3. En "kollektiv" begäran höll på att förberedas i FN, som förenade situationen i Afghanistan med den "sovjetiska ockupationen av Khiva, Kokand-khanaterna och Emiratet Bukhara."
                        4. Ökat tryck på Moskva i alla riktningar: Mellanöstern, Korea osv.
                        5. USA och Storbritannien hindrade i april-maj 1982 ingåendet av vissa kontrakt för det välkända sovjet-västeuropeiska gasledningsprojektet
                        6. USA ökade antalet trupper och stärkte sina vapen på de närliggande Aleuterna med Sovjetunionen. Detsamma gjordes på amerikanska baser i Spanien, Portugal, Guantanamo Bay (sydöstra Kuba), Okinawa (södra Japan), Filippinerna, USA-ägda Puerto Rico, Hawaii, delar av Jungfruöarna och Panamakanalzonen.
                        7. Undergrävningen av Warszawapakten "inifrån" fortsatte. Rumänien, som kritiserade Sovjetunionens politik i många frågor, inklusive Afghanistan, började från våren 1982 få betydande hjälp från väst (och Israel) i skapandet av det rumänska atomvapnet.

                        ============
                        på något sätt inte särskilt lik
                        Citat från SWEET_SIXTEEN
                        Storbritanniens svaghet

                        verkar vara tvärtomblir mer och mer förvirrad

                        "Ryssland - USSR - Argentina: 100 år av relationer", M., 1985; "Brittisk-chilensk tvist", Adamstown (Pitсairn), 1984
                        G.K. Mardonez "CIA utan mask", M., 1980
          2. Serafer
            +2
            16 juli 2013 19:40
            60 miljoner fat är väldigt lite. Detta är cirka 10 miljoner ton, eller ett 1,5-månadersbehov av den brittiska industrin. På grund av detta nummer kommer de inte att slåss. Felaktiga siffror resulterade, snarare ungefär 6 miljarder bar eller 60 miljarder bar
          3. brevbärare
            0
            17 juli 2013 04:35
            Citat från Gary
            som Falklandsöarnas område är kapabelt att bli en av de största nya oljeproducenterna regioner i världen.

            Så hur? BLEV? eller hittade britterna olja direkt i Skottland? och de behöver redan inte en "största oljeförande regionen" i FIG?
          4. Kassandra
            0
            5 februari 2014 16:48
            det är bara det att Antarktisfördraget är så vingligt och det här är en magnifik utpost i Subantarktis
            dessutom bodde ett betydande antal britter på öarna, ja, du vet prestigen
            ingenting var känt om olja vid den tiden.
            WWII av Sovjetunionen följde skvadronen, men inte ens något är känt om överföringen av underrättelseinformation till Aprgentina
            Argentinas fall övervakades och Storbritannien lämnade för övrigt med största sannolikhet på egen hand nästa år, dessutom slog den obebodda ön mindre och österut ockuperad av argentinarna inte tolerant tillbaka på flera år.
        2. andsavichev2012
          +1
          16 juli 2013 13:10
          Gee-gee!!!! Sovjet-Argentino-Uzbekiska unionen mot USA och England!!! Jösses drycker
          USA uppmanade parterna att komma överens och gick i skymundan, eftersom. kopplade till Argentina genom ett militärt partneravtal (de ursäktade sig med att Argentina agerade angripare).
          Sovjetunionen blåste upp den anti-brittiska kampanjen i media, och det var allt. Sydamerika har aldrig varit i området för sovjetiska intressen.
          Tja, om det argetino-sovjetiska militärblocket kan du prata om strömmen efter den 1: a litern, dryckeroch möjligheten av Sovjetunionens deltagande i detta krig, detta är redan efter den andra litern och en bra jamb drycker varsat
        3. misham
          +2
          16 juli 2013 17:16
          När det gäller Sovjetunionens eventuella deltagande är detta en myt. Även om argentinarna bad om det. Junta Galtieri - fascister värre än Pinochet.
      2. Beck
        +1
        16 juli 2013 17:16
        Citat från Gary
        London genomförde då en storskalig militär operation utomlands – man kan säga, långt borta från själva Storbritannien. Naturligtvis i syfte att återställa brittisk kolonialmakt på dessa mycket avlägsna öar.


        Vid tiden för Falklandshändelserna existerade inte längre det engelska koloniala imperiet. Själva kolonialismens era började kollapsa efter andra världskriget och hade i slutet av 2-talet gått in i mänsklighetens historia.

        Falklandsländerna kunde inte på något sätt vara både de facto och de jure argentinskt territorium. Falklandsöarna var obebodda öar. De upptäcktes 1610 av en engelsk navigatör. En självständig stat på Argentinas territorium uppstod först 1816.

        Citat från Gary
        Enligt vissa rapporter, på grund av närvaron av stora olje- och gasresurser där,


        Och varför produceras inte denna olja och denna gas nu. England försvarade helt enkelt sin suveränitet. Och efter konflikten genomfördes undersökningsborrningar på hyllan i hopp om att hitta eventuell olja. Grunden för ekonomin är fåruppfödning.

        Citat från Gary
        Denna operation genomfördes med stöd av USA.


        Moraliskt ja, men inte militärt. England attackerades fullständigt, enligt Natos ståndpunkt erbjöds England militär hjälp från hela blocket, som skrivet i stadgan. Margaret Thatcher vägrade.

        Citat från Gary
        När det gäller den brittisk-amerikanska planen för att förhindra Sovjetunionens eventuella deltagande i kriget mellan Argentina och britterna, genomfördes den, upprepar vi, från början till mitten av april 1982. Och det kom överens med de viktigaste allierade i Washington och London vid den tiden.


        Och Sovjetunionen hade inte en stor önskan, och det fanns ingen liten önskan, det fanns ingen önskan att slåss på grund av några steniga öar, för det tillfälliga stödet för Argentina, släppa lös 3 MB med NATO. I Kreml satt alltså inte gamla senila människor fortfarande.
        1. 0
          16 juli 2013 20:35
          Citat: Beck
          slåss, för det tillfälliga stödet för Argentina

          Men du behöver inte slåss, du var tvungen att sätta missiler, skämma bort britterna
          1. Beck
            -1
            17 juli 2013 08:45
            Citat från Pilat2009
            Men du behöver inte slåss, du var tvungen att sätta missiler, skämma bort britterna


            Hur kommer det sig? Utan några skäl röra till? Är det din livsprincip? Att skämma bort en kollega på jobbet, att skämma bort en granne på landet, att skämma bort vilket land som helst? Du, som lever efter principen - På ... slå din nästa, för grannen kommer ... att slå dig och glädja dig nitiskt.

            England, oavsett vilka ideologiska skillnader Sovjetunionen hade vid den tiden, attackerades av den fascistiska regimen i Argentina. Exakt fascistisk. Eller så orsakar ordet inga associationer för dig fascistisk? England svarade på militär makt med militär kraft och återlämnade öarna. Vad mer behövs för rättvisa.

            Och om Japan i morgon landsätter sina trupper på öarna i Kurilkedjan Shikotan och Khabomai? Ryssland kommer naturligtvis att vidta alla åtgärder för att återlämna öarna. Ett USA, Europa skämma bort Ryssland. kommer att förse Japan med en bred arsenal av kärnvapen och den senaste missilutvecklingen av deras bärare.

            Vad kommer att vara sött för dig?
            1. 0
              17 juli 2013 17:52
              Citat: Beck
              på den tiden med sina ideologiska skillnader

              Har du, kära du, glömt att det på den tiden var ett "kallt krig"?
              Att Storbritannien har skämmt bort oss (inte dig, utan Ryssland) blod under de senaste 300 åren?
              Det här kallas verkligen SHIT. De har bara staplat upp högar av skit.
              Hittade, du förstår din granne
              Jag är i allmänhet tyst om USA. Allmänna människor,
              Citat: Beck
              kommer att förse Japan med en bred arsenal av kärnvapen och den senaste missilutvecklingen av deras bärare

              Med allt detta, förutom kärnvapen, tillhandahålls Japan redan som en allierad av vanliga människor, och de själva är inte klara med ett finger. Det finns ingen anledning att köra en snöstorm
              1. Beck
                -1
                17 juli 2013 20:33
                Citat från Pilat2009
                Har du, kära du, glömt att det på den tiden var ett "kallt krig"?


                Så hela världen försökte se till att det kalla kriget inte förvandlades till ett hett krig. Och tillförseln av missiler till Argentina skulle bara väcka elden.

                Citat från Pilat2009
                Att Storbritannien har skämmt bort oss (inte dig, utan Ryssland) blod under de senaste 300 åren?


                Och vad? Hon ser till sina intressen precis som Ryssland gör sina. Om man fördjupar sig i krönikorna, då gjorde Ryssland saker som England inte gillade. Så det här är historien. Att du nu kommer att hata mig häftigt bara för att mina förfäder skapade den gyllene horden?

                Citat från Pilat2009
                Allt detta, förutom kärnvapen, tillhandahålls redan Japan


                Det förändrar inte essensen, låt dem bara tillhandahålla kärnvapen, vad blir bättre för Ryssland?

                Enligt dina uttalanden är du en jingoistisk patriot som inte har något att göra med en sann patriot. Det var det som väst inte gav dig så mycket. Jag vågar anta att bara avundsjuka. Din dröm är att Ryssland ska ta den plats i världen, vad gäller dess ekonomiska och militära makt, som USA nu ockuperar. Så för detta är det inte nödvändigt att väsna, utan att arbeta. Adoptera det bästa i väst och implementera det hemma. Och bara väsna - De är jävlar - så ytterligare 300 år går inte i förgrunden.
                1. 0
                  17 juli 2013 21:02
                  Citat: Beck
                  Enligt dina uttalanden är du en patriot

                  du kommer att studera min profil till att börja med. Skål där och det luktar inte
                  Och jag behöver egentligen inte avundas vanliga människor, det finns inte så mycket bra där
                  Och det var nödvändigt att klicka på Thatchers näsa för att kyla ner den lite. Heta huvuden är benägna att äventyra, du vet.
                  för USA var Vietnam så coolare, nu Afghanistan
                  Citat: Beck
                  Så för detta behöver du inte väsa

                  Och jag är inte en reptil som väser. Tro mig, allt är inte så bra i väst. Ja, levnadsstandarden är hög, men det finns många problem med migranter och mänskliga värden. bilar i familjen
                  1. Beck
                    -1
                    18 juli 2013 06:23
                    Citat från Pilat2009
                    Och det var nödvändigt att klicka på Thatchers näsa för att kyla ner den lite. Heta huvuden är benägna att äventyra, du vet.


                    Jag ser inte logiken. England attackerades, England försvarade sig och klickade på näsan. Sedan var det nödvändigt att klicka på näsan på Alexander 1 och Stalin för att de vågade försvara sin stat från attacken av Napoleon och Hitler.

                    Citat från Pilat2009
                    Tro mig, allt är inte så bra i väst. Ja, levnadsstandarden är hög, men det finns många problem med migranter och mänskliga värderingar


                    Det finns inget liv utan problem. Världen är omöjlig utan problem. Och problem bör om möjligt lösas med humana metoder, och inte genom undertryckande av friheter och skapandet av koncentrationsläger.

                    Citat från Pilat2009
                    Detta är problemet med Ryssland som dessa värderingar ingjutit i det. Tro mig, lycka ligger inte i antalet bilar i familjen


                    Och vad är problemet? Väst är en mindre upplyst värld än andra delar av planeten. Och därav det ekonomiska välståndet. Och detta välstånd är baserat på de värderingar som nu dominerar planeten. Och familjen är inte i inhägnaden där - Mitt hus är min fästning, deras ordspråk. Och hem betyder familj.

                    Andra värderingar har förkastats av mänskligheten. Värderingar av slaveri, koloniala värderingar, värderingar av fascistiska och kommunistiska ideologier. I modern tid är det helt enkelt omöjligt att leva som husbyggare. Världens politiska struktur går från många stater till planeten Jordens tillstånd. Många nationaliteter kommer att utgöra en enda nation av jordbor. Det blir såklart inte imorgon, men det börjar närma sig. Och då för oss kommer andra stater att vara andra bebodda planeter, och utomjordingar kommer att vara utomjordingar.
                    1. 0
                      18 juli 2013 17:30
                      Citat: Beck
                      Många nationaliteter kommer att utgöra en enda nation av jordbor

                      Detta kommer inte att hända så länge de berättar för andra hur de ska leva, anser att deras nation är dominerande.Hur många nationaliteter, så många åsikter om hur de ska leva.Så länge ett gäng politiker leder för människor, styrda av oförstående intressen, finns kommer att vara krig, konflikter och spänningar.
                      Citat: Beck
                      Och vad är problemet?

                      Istället för att hjälpa din granne, sparka din konkurrent mer smärtsamt
                      Ungdomsrätt, som de försöker införa i Ryssland, när barn tas bort från sina familjer under löjliga förevändningar
                      I Norge bor de i samhällen där alla anhöriga kan använda barnet
                      Ja, och en hel del saker från den västerländska livsstilen
                      Citat: Beck
                      Andra värderingar har förkastats av mänskligheten

                      Du är för tidig att tala för hela mänskligheten. Du kan prata hur mycket du vill, men samtidigt kasta atombomber och vattna djungeln med kemi, bomba städer, störta legitimt valda regeringar, förklara länder som onda imperier. ..
                2. Kassandra
                  0
                  5 februari 2014 17:16
                  om de tillhandahåller kärnvapen så är bara USA självt värre :-))
                  deras skit kommer inte att glömmas snart, blodsfejden är på 4:e knäet
                  väst tar i princip över från öst och hjärnorna flödar dit och inte därifrån.
            2. Kassandra
              0
              5 februari 2014 17:13
              om Japan landar kommer England att förstöra 98 pund, eftersom de alla förstördes 1904
              USA och England skruvade fortfarande ihop 1939 genom att leverera olja till Yapas under hela kriget mot Halkhingols sex månader, vilket ledde till att handeln med Hitler, som avbröts 1937, återupptogs
              USA skruvade till ännu mer 1945 genom att använda kärnvapen eftersom nästan hela specialstyrkorna måste sättas in för att fånga den japanska bakteriologiska, och förresten rädda tiotals miljoner amerikaner.
              kände du dig söt? i så fall är det bra eftersom mjältbrand har en salt smak till en början.
        2. Pojazd,sw
          +1
          17 juli 2013 09:58
          Citat: Beck
          Och varför produceras inte denna olja och denna gas nu. England försvarade helt enkelt sin suveränitet. Och efter konflikten genomfördes undersökningsborrningar på hyllan i hopp om att hitta eventuell olja. Grunden för ekonomin är fåruppfödning.

          Den pyrande territoriella konflikten mellan Storbritannien och Argentina eskalerade igen efter Londons beslut att börja utveckla oljefält utanför Falklandsöarna. Priset på emissionen är högt - britterna säger att oljereserverna på hyllan i området kring öarna når 60 miljarder fat
          Sålunda, enligt den statistiska rapporten från BP, i slutet av 2008 uppgick de bevisade oljereserverna i Ryska federationen till 79 miljarder fat, Förenade Arabemiraten - nästan 98, Kuwait - 101, Irak - 115.
          http://lenta.ru/articles/2010/02/24/oil/

          Läs länkarna, jag inbillar mig inte
          Dessutom är ön av strategisk betydelse.

          I början av 1970-1980-talet. Regionens farleder transporterade ungefär hälften av USA:s råoljeimport och två tredjedelar av västeuropeisk oljeimport, från 20 till 85 % av olika strategiska mineraler som kom in i USA från Sydafrika. På grund av det växande antalet tankfartyg med stor kapacitet som inte kunde passera genom Suez- och Panamakanalerna fortsatte betydelsen av rutten runt Godahoppsudden att växa. I början av 1980-talet mer än 25 tusen fartyg och fartyg passerade årligen runt Godahoppsudden.
          Och vi måste inte bara tänka på kustnära, civila domstolar
          1. Beck
            -1
            17 juli 2013 11:04
            Citat från Gary
            Priset på emissionen är högt - britterna säger att oljereserverna på hyllan i området kring öarna når 60 miljarder fat


            Tja, 60 miljarder, alltså 60. Jag har ingen anledning att inte tro på dina ord. Men jag är ändå säker på att England först och främst försvarade sin ceremonilöst upptrampade suveränitet. Och jag tror inte att under konflikten visste båda sidor siffran 60. Det uppstod senare efter konflikten, efter att ha borrat prospekteringsbrunnar.

            Citat från Gary
            Dessutom är ön av strategisk betydelse.


            Naturligtvis hade han det tidigare, eftersom sydvästra Atlanten var kontrollerad. Men med utvecklingen av tekniken minskar betydelsen av stationära baser under 20-talet stadigt. Men generellt sett får varje punkt på jordklotet där den eller den andra intressekrocken äger rum alltid strategisk betydelse.
            1. Pojazd,sw
              +1
              17 juli 2013 12:41
              Citat: Beck
              Tja, 60 miljarder, alltså 60. Jag har ingen anledning att inte tro på dina ord.

              Tack för att du tror på mig, men jag gav specifikt en länk för dig och inte bara för dig att läsa
              Citat: Beck
              Men jag är ändå säker på att England först och främst försvarade sin ceremonilöst upptrampade suveränitet. Och jag tror inte att under konflikten visste båda sidor siffran 60. Det uppstod senare efter konflikten, efter att ha borrat prospekteringsbrunnar.

              Tror du att England är naivt, men kan du säga att British Petroleum inte visste om detta?

              Citat: Beck
              Naturligtvis hade han det tidigare, eftersom sydvästra Atlanten var kontrollerad. Men med utvecklingen av tekniken minskar betydelsen av stationära baser under 20-talet stadigt. Men generellt sett får varje punkt på jordklotet där den eller den andra intressekrocken äger rum alltid strategisk betydelse.


              I början av 1980-talet mer än 25 tusen fartyg och fartyg passerade årligen runt Godahoppsudden.

              Och militären också, och Storbritannien kontrollerar också ingången till Medelhavets Gibraltar,
              har en bas på Cypern, i hjärtat av Medelhavet, Bermuda, Antilla, Caymanöarna, Caicos Terme, Montserrat, i Afrika - ön St Helena, i Stilla havet - Pitcairn Island, några territorier i Antarktis.
              Om du är intresserad kan du titta på kartan över alla dessa öar så ser du deras strategiska betydelse
        3. brevbärare
          0
          17 juli 2013 14:19
          Citat: Beck
          . I Kreml satt alltså inte gamla senila människor fortfarande.

          Beck du har fel.
          Ack, de satt redan ... Och 1982-1985 visade detta.
          Men inte bara i Kreml, ÖVERALLT i CMEA och SVD
          BULGARIEN TILL EXEMPEL:
          Medelåldern för medlemmar av kommunistpartiets politbyrå i valet till den trettonde partikongressen i april 1986 var 61,1 år och 1989 = 65,5 år. Sekreterare för kommunistpartiets centralkommitté i detta ögonblick - 66,57 år. Politbyrån mest vuxna Zhivkov - 78, Dzhurov - 73, Grisha Filipov - 70 Milko Balev - 69, John Kubadinski - 73.
          1. Beck
            -1
            17 juli 2013 17:15
            Citat: brevbärare
            Beck du har fel.


            Det här är jag i kontroversens hetta. Visst fanns det gamla människor, men de var yngre än under Berlinmurens fall. Och Sovjetunionen har aldrig och alltid behövt ha problem på grund av Falklandsöarna.
            1. brevbärare
              0
              17 juli 2013 18:42
              Citat: Beck
              men yngre än under Berlinmurens fall

              +7 år!!! Ge din ungdom ja
              Medelåldern för medlemmar av politbyrån i SUKP:s centralkommitté 1980 var ca 75 år gammal.
              - dog A.N. Kosygin ersattes han som ordförande för Sovjetunionens ministerråd 76-åriga N.A. Tikhonov
              – I november 1982 dog han i ålder 76 Leonid Ilyich Brezhnev
              -14 månader Andropov, som "ersattes" av Konstantin Ustinovich Chernenko, som tillbringade större delen av sin tid på sjukhuset och dog på kvällen den 10 mars 1985.
              -75-åriga A.A. Gromyko var inte bara utrikesminister, utan också en av premiärministerns första suppleanter
              - Partiledare i Moskva 70-årig Victor Grishin
              -62-årig G.V. Romanov var en mycket mer erfaren partiledare än M. Gorbatjov och överträffade honom tydligt i intelligens.
              – Den starkaste medlemmen av politbyrån när det gäller intellekt, politiska förmågor och affärsegenskaper var 1985. 62-årige Heydar Aliyev

              Citat: Beck
              men yngre än under Berlinmurens fall

              nej
              Den 18 februari 1988 valde plenumet för SUKP:s centralkommitté Yu. D. Maslyukov och G. P. Razumovsky som kandidater för medlemskap i centralkommitténs politbyrå. Plenum befriade B. N. Jeltsin från hans uppdrag som kandidatmedlem i centralkommitténs politbyrå.
              Den 30 september 1988 valde plenumet för SUKP:s centralkommitté V. A. Medvedev till medlem av politbyrån; kandidatmedlemmar i centralkommitténs politbyrå - A. V. Vlasova, A. P. Biryukov och A. I. Lukyanov. Plenumet tillfredsställde A. A. Gromykos begäran och befriade honom från hans plikter som medlem av SUKP:s centralkommittés politbyrå. I samband med hans pensionering avlöste plenum MS Solomentsev från hans uppdrag som medlem av centralkommitténs politbyrå, V. I. Dolgikh, en kandidatmedlem i politbyrån, och PN Demichev, en kandidatmedlem i centralkommitténs politbyrå.
              Den 20 september 1989 valde plenumet för SUKP:s centralkommitté V. A. Kryuchkov till medlem av centralkommitténs politbyrå och överförde Yu. D. Maslyukov från kandidater till medlemmar av centralkommitténs politbyrå. E. M. Primakov och B. K. Pugo valdes som kandidater för medlemskap i centralkommitténs politbyrå. Plenum för CPSU:s centralkommitté avskedade medlemmar av politbyrån V.P. Nikonov, V.M. Chebrikov och V.V. Shcherbitsky i samband med deras pensionsansökningar. Yu. F. Solovyov och N. V. Talyzin befriades från sina uppdrag som kandidater för medlemmar av politbyrån i samband med deras pensionering.
              Den 9 december 1989 valde plenumet för SUKP:s centralkommitté V. A. Ivashko till medlem av centralkommitténs politbyrå.
              Den 14 juli 1990 valde plenumet för SUKP:s centralkommitté politbyrån:
              Medlemmar: M. S. Gorbatsjov, M. M. Burokyavichyus, G. G. Gumbaridze, S. I. Gurenko, A. S. Dzasokhov, V. A. Ivashko, I. A. Karimov, P. K. Luchinsky, A. M. Masaliev, K. Makhkamov, V. M. Movsis A., A. A. Prokofiev, A.P. Rubiks, G.V. Semenova, E.-A. A. Sillari, E. E. Sokolov, E. S. Stroev, I. T. Frolov, O. S. Shenin, G. I. Yanaev

              Det var "ungdomen" som var vid tiden för BS:s fall.
              Citat: Beck
              . Och Sovjetunionen har aldrig och alltid behövt ha problem på grund av Falklandsöarna.

              Detta var inte möjligt a priori (INTE, INNAN spridningen av missilteknologier och leveransfordon, den profascistiska regimen i Argentina, "Behöver han det?" etc.
              Ja, och de facto fanns det ingen makt att utföra det, oavsett vad O. Kaptsov skrev om "flottans briljanta ledare" och den bästa flottan i världen
              Detta är en transkontinental operation: det fanns ingen erfarenhet eller MTO
          2. Kassandra
            0
            5 februari 2014 17:19
            jo, ja, och så satte sig de "unga" och landet var borta.
            äldste måste styra.
        4. Kassandra
          0
          5 februari 2014 17:06
          de upptäcktes antingen av en fransman eller en holländare eller en dansk
          då bodde det en familj av argentinare och två dussin lantarbetare, bara en argentinare föddes på öarna.
          Detta är en utpost i Subantarktis och Atlantfördraget är ett skakigt fördrag.
          britterna vid tiden för konflikten hade bott där i betydande antal i 150 år
          Blockets hjälp kunde inte erbjudas, eftersom detta inte är ansvarsområdet för NATO - North Atlantic Treaty Organisation, detta är Sydatlanten. I Stilla havet - ASEAN, etc.
          Enligt avtalet var det meningen att USA skulle hjälpa Argentina, åtminstone om det skulle bli en razzia mot dess förkrigs-territorium – helt klart.
          Sovjetunionen var helt enkelt neutral. Kina var engagerat i export av revolutioner, och den argentinska juntan är i allmänhet fascister, dessutom pro-amerikanska (och alla amerikanska vapen).
  2. +3
    16 juli 2013 08:08
    Det finns en bra film på YouTube om detta ämne - "Är det långt ifrån nederlag" ... Och argentinarna spelade även in långfilmen "Illuminated by Fire" ...
    1. Serafer
      0
      16 juli 2013 23:34
      En riktigt bra film om det kriget kommer ännu, eller så kommer det inte att bli det. Få chtolkrig lämnar inga spår i bion? Och jag skulle vilja....
  3. avt
    +10
    16 juli 2013 08:58
    ,, Med icke-explosiva bomber är allt klart - men vad skulle hända om argentinska fotbollsspelare brydde sig om att förlänga banan på flygplatsen i Falklandsöarna, förbereda banan för att ta emot strid "Daggers" och "Skyhawks"?" === == Och här håller jag helt med! Vi måste det var nödvändigt att ägna sig åt den "inte heroiska", vanliga ingenjörsverksamheten, och inte göra sitt behov med ett ångfartyg från andra världskriget längs kusterna och tänka på ett kompetent försörjningssystem till öarna med efterföljande skydd mot sabotage av territoriet inte skulle vara entydigt.
    1. Kassandra
      0
      5 februari 2014 17:58
      om åtminstone en överljudsskvadron var stationerad på öarna, skulle britterna inte ha återerövrat Falklandsöarna. harrier - subsonisk.
      argentinarna skulle helt enkelt inte låta flottan närma sig.
  4. +2
    16 juli 2013 10:09
    Falklandsöarna är den sista konvulsionen av ett politiskt lik som heter Storbritannien, med dess häxpremiärminister i spetsen.
    1. brevbärare
      0
      17 juli 2013 05:07
      Citat: Standardolja
      Falklandsöarna - den sista konvulsionen

      ???

      Landet fortsätter behålla en dominerande ställning på den globala marknaden för finansiella tjänster.
      3/5 av världshandeln med internationella obligationer (1:a plats i världen, primärmarknad), 2/5 - utländska tillgångar (1:a plats) och derivat (1:a plats, den så kallade "handeln över disk") är koncentrerad i Storbritannien ”), lite mindre än 1/3 av valutatransaktionerna (2:a plats efter USA), genomförs 1/5 av internationella upplåning (1:a plats). London är hem för de viktigaste råvaru- och börserna i världen.
      =======
      så bra "lik"
      1. Kassandra
        0
        5 februari 2014 17:59
        bundna
        på ön redan var 5:e - nehr
  5. +4
    16 juli 2013 13:10
    Citat: Standardolja
    Falklandsöarna är den sista konvulsionen av ett politiskt lik som heter Storbritannien, med dess häxpremiärminister i spetsen.


    Jag håller med häxan. Det bara luktade lik efter kriget från Argentina. Dess förberedelser, beredskap, genomförande av fientligheter, politiskt stöd och informationsstöd kommer att gå ner i annalerna (både bokstavligen och väldigt bildligt) om hur du behöver skydda dina landområden.
    Du glömmer inte vem som står bakom britterna, och, jag noterar, KOMMER ATT STÅ!
    Så ryktena är, som ofta händer, kraftigt överdrivna.
  6. +1
    16 juli 2013 14:42
    Du kan också se "Sea of ​​​​fire" (Sea of ​​fire). Jagarens "Coventrys" död visas.
  7. Beck
    +1
    16 juli 2013 17:27
    Jag ska berätta om den militära incidenten på Falklandsöarna. I den engelska armén finns en elitbataljon av Gurkhas, högländarna i Nepal, som blev berömda under andra världskriget i kampen mot japanerna.

    När de brittiska trupperna landade vid kusten ockuperades tre dominerande höjder, på Falklandsöarna, av argentinska trupper. Britterna förberedde sig för att storma dessa höjder. Två höjder skulle tas av de engelska bataljonerna, den tredje höjden - av Gurkha-bataljonen. De engelska bataljonerna kämpade sig till sina höjder. Den tredje höjden togs av Gurkhas utan kamp. De argentinska trupperna på tredje höjden fick reda på att de förberedde sig för att storma gurkherna, och de argentinska krigarna lämnade sina positioner på natten borta från den militära härligheten hos högländarna i Nepal.
  8. 0
    16 juli 2013 21:03
    I den Falklandsstriden, i heta jakten, minns jag att jag, förutom framgångarna för de argentinska piloterna, blev imponerad av Harrier VTOL-flygplanets agerande. Jag hoppades verkligen att våra Yak-38:or var kapabla till samma effekt i strid. Men ändå...
  9. 0
    16 juli 2013 22:14
    Eh, videon skulle fortfarande vara på ämnet. Sånt mål. Och det skulle inte finnas något pris för artikeln.
    Rådfråga förresten vem som är i ämnet, för på 19-talet och i början av 20-talet förde England ett stort antal krig, där du kan se / läsa om detta i detalj på ryska. Men jag hittade den inte =(
    1. 0
      17 juli 2013 06:22
      Testa att skriva "Thomas Hardball"....

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"