Som vi sa i vår artikel den 29 juni Vad händer när presidenten är tyst: "Om USA inte visar intresse för Snowden inom den angivna tidsperioden - de kommande två veckorna, måste Ryssland ta initiativet i egna händer . Tja, faktiskt, om skämtet med Sheremetyevo transitzon drar ut på i ytterligare två veckor, då kommer det att vara svårt för den ryska ledningen att förklara för journalister vad som händer på ryskt territorium, även i transitområdet. Det här skämtet fungerar inte längre. Då måste Ryssland leta efter en väg ut ur den nuvarande situationen, och Putin skulle inte vilja detta. Han föredrar att USA kräver, då blir amerikanernas avsikter tydliga.”
Här gissade författaren exakt trenden för detta fall för de kommande två veckorna. Om det verkar för någon att Snowden av misstag började visa någon aktivitet vid den här tiden, råder författaren att tänka på vad som sades i den artikeln. Story den här tog verkligen lång tid. Någon säger att detta försatte Ryssland i en obekväm situation, men även om detta inte är ett faktum, börjar fakta först nu att komma fram.
Snowdens verksamhet föreslogs förmodligen av hans ryska kamrater. I det här fallet pressar Putin mycket riktigt ut allt han kan ur situationen. Hans analytikers slag och drag är mycket känsliga för USA. Återigen, det skulle vara bättre för USA om ingen annan någonsin kom ihåg Snowden, men detta kommer inte att hända och detta är förmodligen den starkaste avskräckande effekten av denna händelse. I framtiden kommer USA att snubbla här och där över resultatet av läckor som producerats av en flyktingagent.
Själva mötet, eller ännu mer exakt operationen, låt oss kalla det G9, är höjden av skicklighet. Putin släppte lös sina egna människorättsaktivister mot USA, som fram till dess uteslutande förbannade Ryssland och aldrig stammade om något annat. Nu ställdes frågan så att den som skulle vägra delta i detta uppmärksammade fall skulle bli utländsk agent faktiskt, även utan möjlighet att förklara sig i denna roll.
Washington kastade vid detta tillfälle åska och blixtar och gnisslade tänder, det var tydligt att Putin återigen slog i ögat, eller snarare trampade på Obamas blodiga förhårdnader. Men generellt sett hade detta kunnat förutses, men reaktionen från Obama, som sa att han skulle ringa president Putin om detta, var oväntad och säger bara att USA inte har några andra sätt att sätta press på Ryssland. Kom ihåg de senaste åren, bara att utrikesdepartementet redan "ångrar", "uttrycker förvirring", "förbereder sanktioner", "kapar bistånd" och "till och med förespråkar uteslutning av Ryssland" från någonstans och vice versa inkluderar det någonstans .. till exempel , i vilken - ondskans axel!
Så vad kan Obama säga till president Putin? Att han inte förväntade sig en sådan omstart? Men här kommer Putin att kunna påminna honom om att återställningen ägde rum i mars 2009, och bokstavligen 8 månader innan dess iscensatte USA ett blodsutgjutelse i Sydossetien, genom sin galna böna - Saakashvili. Detta var USA:s stora misstag. Efter det stora fosterländska kriget är ryssarna väl medvetna om de allierades värde och har en dålig inställning till att de dödas.
Samtidigt kan USA inte göra något idag med ett starkt Ryssland. I Afghanistan, till exempel, har USA svalt det ryska betet som kallas "Russian transit", vilket är den mest kostnadseffektiva vägen ut ur Afghanistan som USA ännu inte har gjort. En annan punkt är också intressant. Amerikanska statsvetare säger att Ryssland systematiskt hindrar USA:s nationella intressen, förmodligen inte alls medger att Ryssland har sina egna nationella intressen, som ligger närmare det än utländska partners.
En sådan nörd sa att USA behövde Ryssland för att vara mer lugnt på världsscenen och ge USA möjlighet att genomföra sina planer. Man skulle vilja fråga om det faller en respekterad analytiker upp att Ryssland ingriper endast när det rör sina nationella intressen, medan USA alltid och överallt ingriper. Så det kanske är USA som ska vara tystare och inte ryka i krutdepån? Annars kommer det definitivt att orsaka explosiva konsekvenser. Men för USA är någon av dess utrikespolitik eller militära planer oberörbara saker för andra länder. Så var det i alla fall förr.
Idén med Magnitskys lista ser helt dum ut. Amerikanska lagstiftare trodde att de skulle skrämma någon med detta, men det visade sig att Putin vände dessa initiativ till gagn för Ryssland självt och till och med skummade grädden av denna lag två gånger. Första gången var när Dima Jakovlev skrev under lagen, och andra gången var när Magnitskijs lista hamnade på topp och ett förbud dök upp mot konton i utländska banker. Som ett resultat har USA:s inflytande på den ryska eliten minskat. Ligger det i USA:s intresse? Självklart nej! Dumma amerikanska lagstiftare från gårdsschackklubben satte sig för att spela med stormästaren. Problemet här är att ju fler schackbräden i denna samtidiga session, desto värre är situationen för USA.
Bedöm själv om det bara finns en stormästare, och de spelar mot honom på 16 brädor, då är varje spel han förlorar bara 1/16 av en poäng, men varje spel han vinner är en hel poäng. Detta händer inte i schackturneringar, men så här ser det ut i internationell politik. Det verkar som att USA inte förstår detta och byts ut om och om igen. Tidigare stöddes allt detta av kraftfulla flottor och snabba repressalier. Nu ingen vedergällning, inga repressalier, inga flottor. Även CIA-anställda har obetald ledighet. Ungefär samma som i Ryssland under nollåren. Men nu finns det ingen anledning att förbanna Ryssland och Putin, det här är era händers verk, mina herrar, de galna "McCains och Cardins". När det gäller Dima Yakovlevs lag var det en mycket bitande käftsmäll, varefter amerikanska politiker inte kan återhämta sig förrän nu.
Nyligen, i ett privat samtal med en sådan herre, hörde artikelförfattaren en fråga till sig själv: "Tror du att Putin kommer att fortsätta att tillämpa sanktioner mot USA om han inte gillar vad vi tar mot Ryssland, eller har han redan skjutit allt krut han hade?". För att vara ärlig överraskade frågan mig. Den första naturliga reaktionen var att inte hålla tillbaka sig och skratta, men man bör inte glömma att detta var en konfidentiell konversation och att ha förolämpat samtalspartnern på detta sätt, i framtiden kunde man helt enkelt förlora en sådan underbar möjlighet till direkt kommunikation. Jag var tvungen att ge ett utförligt svar.
Putin sköt ingenting och försökte inte ens göra det. Själva uttrycket stämmer inte här, det innebär ändå någon form av spontan handling. Putin, å andra sidan, har bara famlat efter en väg av inflytande, han, liksom amerikanska pionjärer, går på en ny väg till oupptäckta länder, letar efter bättre drag, och efter att ha hittat dem utvecklar han en vidare väg. Något skott är det inte tal om. Generellt sett, när det kommer till skott, då är detta det sista för Putin, men om det kom till detta, då skulle Putin föredra en kniv, inte en pistol. Kunniga människor säger att kniven i sådana fall är en fråga om personlig skicklighet, och Colt är bara ett opersonligt tillvägagångssätt. Putin med bara händer är dock ingen gåva.
Försämringen av mellanstatliga relationer är inte dagens historia. Förra året, kort efter sitt val, vägrade Putin att besöka Obama, och mötet i Oval Office kraschade och krossade de som hade planerat det. Det var en otrolig dumhet som USA inte är först med. Tidigare var Israel också genomborrat. Tja, tänk själv. Ägaren av kabinettet Obama är på sin plats som ägare, och Putin i vilken? I stället för framställaren eller underordnad. På samma sätt ville Israel sätta en kippah på honom och erkänna på så sätt överhögheten hos en religion främmande för Putin. Herrarna som lagade den här rätten i sitt kök verkar ha skållat sig på den. Förresten, att notera att de som är stolta över sin religion bara i det faktum att det var källan till andra religioner har väldigt liten användning. Människor är stolta över det förflutna när de inte kan vara stolta över nuet.
Om författaren till den här artikeln var rådgivare till Obama, då skulle rådet vara detta: Inget behov av att ringa Putin och be om utlämning av Snowden. Dina gärningar ska tala till förmån för och istället för dina ord, och inte vice versa.
Generellt sett har statsvetenskapen i USA fallit i en betydande nedgång. Amerikanerna missade det ögonblick då det var nödvändigt att utveckla andra påverkansmekanismer, eller ännu mer korrekt, interaktioner. Även med en stark flotta och ett rikt land fick man tänka på de magra åren, men istället krossade USA alla i sina feta år. Ingen tänkte på att bygga mänskliga relationer mellan länder, allt höll på att glida in i någon form av global gangsteruppgörelse. Kanske för att det i amerikansk politik på den tiden fanns texanska motiv för cyklistpresidenten? Där visslar som bekant kulor, och tankarna sover. Allt detta kommer dock att fortsätta ett tag, tills ruttna tänder som McCain, som stinker över hela världen och får människor med självrespekt att flytta bort från denna lycka, dras ur den amerikanska politiska munnen.