Militär granskning

Roberto de Mattei: världen skakas av kristenofobi

128
Roberto de Mattei - känd katolsk figur, historiker, nyligen offentliggjorts en omfattande artikel på webbplatsen Correspondance Européenne, som omedelbart gick förbi hela västerländska Internet. Recensioner av artikeln dök också upp i Runet. Enligt vetenskapsmannen kränks kristnas rättigheter, som tidigare, och detta händer "över hela världen". Överallt – i Mellanöstern, i länderna i Afrika och Asien – sker "systematiska" attacker mot kristna samfund. Och antalet sådana attacker ökar dag för dag.

För inte så länge sedan, den 27 maj, gav ärkebiskop Silvano Tomasi (permanent observatör av Vatikanen till FN), som talade i Genève inför rådet för mänskliga rättigheter, ovedersägliga bevis för att mer än 100.000 XNUMX kristna dör varje år av en eller annan anledning med anknytning till deras tro. De dödas.

Tidigare, den 23 maj, vid OSSE-konferensen, gav den österrikiska forskaren Gudrun Kugler i sin rapport exempel på hur kristnas religionsfrihet i Europa begränsas.

Kristna kan nu inte uttrycka sina åsikter, som mot homosexualitet, samkönade "äktenskap" registrerade av kommunala tjänstemän eller abort. Och vi talar om fall där troende inte hänvisar till Bibeln. De kristnas språk tolkas som "fientligt".

Den 2 juni, i den italienska tidningen Corriere della Sera, gav Ernesto Galli della Loggia en korrekt beskrivning av situationen. Enligt journalisten sker den nuvarande "kuppen" i Europa "tyst". Della Loggia kallar det som händer "en revolution i mentalitet och kollektiv moral", som markerar ett "brott med det förflutna". Författaren kallar detta avbrott för den "antireligiösa revolutionen". Vad det är? Denna revolution påverkar vilken religiös faktor som helst – som sådan, oavsett vilken huvudreligion som historiskt sett är förankrad i landet. Och eftersom vi talar om Europa, skriver journalisten, så har kuppen i huvudsak sken av en "antikristen revolution".

Galli della Loggia ger ett antal exempel, delvis hämtade från detaljerade klagomål publicerade i Avvenire (publiceringen av den italienska biskopskonferensen). Här är några av hans exempel.

I Irland tvingas kyrkor hålla ceremonier för samkönade.

I Danmark har parlamentet redan godkänt en lag som kräver att den evangelisk-lutherska kyrkan ska ingå homosexuella "äktenskap" trots att en tredjedel av ministrarna förklarar att lagen är grundlagsstridig.

I England förbjöds en sjuksköterska att bära ett kors runt halsen under tjänstgöring. I samma land åtalades ett litet tryckeri för att ha vägrat att trycka sexuellt explicit material på uppdrag av en gaytidning.

I Frankrike är det enligt lag inte tillåtet för kristna att offentligt uppge att samkönade sexuella aktiviteter är en synd enligt deras religion.

Det görs mycket i Europa för att förbjuda så kallade "diskriminerande metoder". Till exempel i andra skolor är ordet jul förbjudet och ersätts av det "neutrala" uttrycket "vinterlov".

I år, skriver Mattei, firar ediktet i Milano 1700 år. För tusen sjuhundra år sedan gav kejsar Konstantin full frihet till kristna efter tre århundraden av förföljelse. Västerlandets kristna civilisation föddes. Och idag, sjutton århundraden efter Konstantins "tur", konstaterar vetenskapsmannen, försöker vi skydda kristendomens sociala utrymme från attacker från nya förföljare.

Den 8 juni misshandlade okända personer ett av Frankrikes främsta monument - katedralen Saints Peter och Paul i Nantes. Det rapporterade kanalen "NTV" med hänvisning till ITAR-TASS.

Huliganer förstörde templets inre och orsakade skador på körerna och altaret. Enligt vittnen misshandlade vandalerna statyerna. Det fanns inskriptioner på katedralens vägg. Christiane de Laverne, prefekt för departementet Loire-Atlantique, säger: "Inskriptionerna är blandade: flera 'djävulsnummer' - 666, slagord av nazistisk karaktär, inskriptioner i stil med Femenrörelsen och mänskliga figurer, liknande de som används av rörelsen mot samkönade äktenskap."

Lite tidigare, på natten den 7 juni, skändade okända personer Stefansdomen i Limoges, rapporterar portalen. Regions.ru med hänvisning till "Sedmitsa".

På kyrkans väggar lämnade vandaler inskriptioner: "kyrkolag = sharia", "För Clement, dödad av den bruna pesten" (en antydan till medlemmen av den vänsterradikala gruppen Clement Merik, som dödades av skinheads i Paris den 5 juni). Nästa inskription ("D. Wenner, vi ses i helvetet") är en referens till den franska författaren Dominique Wenners självmord nyligen i Notre Dame-katedralen, en motståndare till homosexuella och samkönade "äktenskap".

Den 31 maj skändade oidentifierade personer Benedictine Church of the Assumption of the Blessed Virgin Mary i Jerusalem. Gärningsmännen satte kränkande graffiti på väggarna och punkterade däcken på parkerade bilar. euronews.

"Lenta.ru" med hänvisning till "Yediot Ahronot" ger innehållet i några inskriptioner (gjorda på hebreiska): "kristna är apor" och "kristna är slavar." På kyrkans vägg stod också "tag mehir" (översatt till ryska - "prislapp"). Denna uppmaning används av israeliska extremister som motsätter sig den israeliska regeringens politik, som de anser vara pro-palestinsk.

Mer än en gång har det förekommit rapporter om vanhelgande och plundring av kristna kyrkor i Syrien av "oppositionella" militanter, om vilka USA säger att de kämpar för universella mänskliga värden.

Vilka dessa värden är vet alla. Den "samkönade" minoriteten styr balen i det franska parlamentet, förtalar Ryssland från Washington för dess "homofobi" och intolerans, arrangerar gayhelger i CIA och Pentagon och håller HBT-parader i London. Radikal islamism i Syrien, som inte på något sätt stöder alla dessa "samkönade", ändå krav från dem armar. En gammal John McCain, som fotograferades vid den turkisk-syriska gränsen med skäggiga kidnappare och kallade dem "modiga kämpar", skakar den amerikanska senaten med eldtal. Allt är blandat i Oblonskys hus! Förmodligen har Prokhanov rätt, som nyligen sa: "Här är vi nu ... vi är närvarande i processen att skapa en världsdiktatur av pederaster."

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
128 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. xetai9977
    xetai9977 15 juli 2013 08:45
    -13
    Det handlar snarare inte om kristenofobi, utan om en protest mot påtvingandet av ett västerländskt sätt att leva, om överdriven tolerans, som ser ut som tillåtelse, om en minoritets diktat över majoriteten.
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 08:59
      +53
      Citat från xetai9977
      Det handlar snarare inte om kristenofobi, utan om en protest mot påtvingandet av ett västerländskt sätt att leva


      Det handlar om förföljelsen av Kristus av homosexuella och andra jävlar.
      1. xetai9977
        xetai9977 15 juli 2013 09:12
        +20
        Vilken religion som helst innebär moral. Jag tror inte att homosexuella, sodomister osv. det finns någon form av moral och respekt för universella mänskliga värderingar och religion, vare sig det är kristendom, islam och andra civilisationsgrunder som har bevakat familjen i århundraden.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 15 juli 2013 09:26
          +28
          Citat från xetai9977
          Jag tror inte att homosexuella, sodomister osv. det finns någon form av moral och respekt för universella mänskliga värderingar och religion,

          Ändå uppmuntras byggandet av moskéer i Europa och försök att ordna en kollision med muslimer där.
        2. Rakti Kali
          Rakti Kali 15 juli 2013 09:31
          +19
          Citat från xetai9977
          Vilken religion som helst innebär moral. Jag tror inte att homosexuella, sodomister osv. det finns någon form av moral och respekt för universella mänskliga värderingar och religion, vare sig det är kristendom, islam och andra civilisationsgrunder som har bevakat familjen i århundraden.

          En god anledning för kristna och muslimer att agera som en enhetsfront mot sodomiter.
          1. väldigt gammal
            väldigt gammal 15 juli 2013 10:03
            +19
            Jag är son till ett folk som bekänner sig till ortodoxi, men jag noterar med bitterhet att islam är mer oförsonlig mot sodomiter. Du bör inte attrahera muslimer som allierade i denna fråga, du måste själv identifiera en kompromisslös position och tydligt hålla fast vid den - utan kompromisser
            1. Dejavu
              Dejavu 15 juli 2013 10:17
              +14
              Inget sådant här. Ortodoxi är lika intolerant mot sådana manifestationer, strömmen som vi inte stenar med stenar. :) I detta avseende, ja.
              1. väldigt gammal
                väldigt gammal 15 juli 2013 18:03
                0
                Grigory, jag menar att vi är uppfostrade på olika sätt. Och min farfar uppfostrade mig rätt
            2. michael 3
              michael 3 15 juli 2013 15:27
              +17
              Läs arabisk poesi... Mycket vacker poesi. Tänk nu på det faktum att cirka 70% av dessa verser inte sjunger en kvinna utan ... en pojke. Nej, islam är bara bättre på att dölja det uppenbara. Och det består i det faktum att homosexuella relationer bland anhängare av islam praktiskt taget är normen. Tyvärr är "islams intolerans" mot homosexualitet helt enkelt en lögn.
              1. väldigt gammal
                väldigt gammal 15 juli 2013 18:10
                +1
                Diskuterbart. Mikhail3, ? ALL medeltida poesi genomsyras - från Pyrenéerna till ... Men det har aldrig uppfattats som normen för dig + Och ändå 1001- för alla tider
        3. Vadivak
          Vadivak 15 juli 2013 09:37
          +2
          Citat från xetai9977
          Varje religion har en moral


          Rauf, jag ber om ursäkt om jag förolämpat mig (jag respekterar alla monoteister), men du förstår själv att ämnet inte handlar om någon religion
      2. erfaren
        erfaren 15 juli 2013 09:31
        +8
        Citat från Vadivak
        Det handlar om förföljelsen av Kristus av homosexuella och andra jävlar.

        Den senaste trenden i väst är att detta är ett "initiativ från ovan", hur många ärenden har redan avskrivits på grund av att medarbetaren vägrat ta bort krysset. Oavsett om detta beror på islamisering, kanske de medvetet "urholkar" tron... I Ryssland, tvärtom, rusade alla "toppar" till kyrkan att det inte är en ortodox högtid, sedan i kyrkorna finns "fulla hus" av makthavare, även om prästerna själva sänker sig under sockeln med sina förvärvande och busiga handlingar, och "showen" som arrangerades runt Pusek bara bidrog till att skapa "martyrer" av dem. Där (västerlandet) förstör de det medvetet, och här vi (Ryssland) av dumhet.
        1. väldigt gammal
          väldigt gammal 15 juli 2013 10:08
          +6
          Jag håller med, Alexey. Dessutom irriterar "mode" bara hur många cyniker tror "för säkerhets skull." Tro är inget modeplagg. Här eller-eller, inte annars
          1. Rosomaha67
            Rosomaha67 15 juli 2013 12:51
            +3
            ...... ja, varför ser du inte detta som ett återupplivande av tradition. I Ryssland i slutet av 19-talet och början av 20-talet följde inte heller hälften av över- och medelklassen alla kyrkliga riter och krav (de var inte kyrkliga), men de ansåg sig vara troende och gick på söndagsgudstjänster. Och på en semester är det nödvändigt att alla prudes också var enligt dig. I det ökända USA anser sig mer än 80% vara religiösa, men om man gräver djupare har de Gud bara i ord, men de går till kyrkan som planerat. Lugna dig redan, folk kommer till kyrkan av olika anledningar, en del lyssnar bara på sång, den ryska ortodoxa kyrkan driver inte bort någon, observera förberedelserna, kanonerna vid besök och stör ingen, ingen säger ett ord till dig, kom och titta, ta reda på ......
        2. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 15 juli 2013 12:49
          +2
          Tja, jag kommer inte att överväga frågor om tro, jag är ingen expert, men "puseken" är att sätta det rätta på plats och visa att vi inte kommer att tillåta någon att ordna kaos hemma, moraliska normer är inte bara religionens inflytande, utan också seder som betingats av vårt folks bildliv och etablerade relationer, och deras kränkning, eller snarare införandet av regler som inte accepteras av våra medborgare, är ett försök att försvaga vårt samhälle från insidan, genom att urholka grunden för relationer. En gång användes det mycket framgångsrikt mot Sovjetunionen.
        3. Farbror
          Farbror 15 juli 2013 14:44
          +7
          Citat: erfaren
          hur många fall av uppsägning som redan har berott på att arbetstagaren vägrat ta bort krysset.

          Det är bra för en kristen att lida för Kristus. Du bär ett kors, du är redan en bekännare av Kristi tro.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 juli 2013 09:25
      +11
      Citat från xetai9977
      Det handlar snarare inte om kristenofobi, utan om en protest mot påtvingandet av ett västerländskt sätt att leva,

      Den västerländska livsstilen är en bild skapad av dem som förstör kristendomen med all sin kraft. Ge rättigheter till muslimer och samtidigt ta ifrån kristna. Jag rekommenderar att du läser artikeln igen. Perversa och tro, saker är inte förenliga!
    3. avt
      avt 15 juli 2013 09:45
      +7
      Citat från xetai9977
      Det handlar snarare inte om kristenofobi, utan om en protest mot påtvingandet av ett västerländskt sätt att leva, om överdriven tolerans, som ser ut som tillåtelse, om en minoritets diktat över majoriteten.

      Du misstar dig. Europa håller på att avkristnas, och ett av sätten är, under täckmantel av tolerans, smygande islamisering, och i sin mest täta, ondskefulla version, som även i öst, under den, moderata makthavare helt enkelt slaktade utan onödiga teologiska dispyter. Förresten, försiktiga islamister i pannan, på bostadsplatser, pressar de inte surt, mot bakgrunden av massakern - i Europa, ja, det är bara ett paradis, men för nu. Nåväl, enligt artikeln - allt stämmer, renässansen "av renässansen" med dess sataniska sekter, förresten, om du tittar noga kommer du att få reda på att kamrat Bruno, som är Giordano, brändes inte bara, inte till och med så mycket för hans vetenskapliga forskning skrattar .
      1. Farbror
        Farbror 15 juli 2013 14:50
        +2
        Citat från avt
        Europa håller på att avkristnas

        Man kan inte "avkristna" en person. Man kan bara självständigt förakta Kristus och hans bud. Och skenande homosexualitet uppstår på förslag av bara den romersk-katolska kyrkan. Och rötterna till detta ligger i papismen, det vill säga i påvarnas ofelbarhet. I Ryssland, under revolutionens år, avsade folket också massivt Kristus, präster dödades, kyrkor sprängdes i luften. Men sedan led de av den röda skräcken, svält och annat. Och Europa väntar på rättegångar, som muslimers förföljelse.
        1. lexey
          lexey 15 juli 2013 15:15
          +1
          I Ryssland, under revolutionens år, avsade folket också massivt Kristus,

          Jag håller inte riktigt med dig om masskaraktären. Snarare måste vi prata om masskaraktären och omfattningen av den sovjetiska agitationsindustrins desinformation. Kampen var hård och de övergav inte sina förfäders tro bara I templen berättade prästerna direkt för sin flock att världens ände hade kommit. Han gick i bön och drog sig ur kampen, och någon tog upp yxan och såg vad som hände i kvinnoklostren av anhängarna av den nya tron. Och sedan höll ingen en hård räkning av befolkningen och även nedgången ...
        2. avt
          avt 15 juli 2013 16:54
          +3
          Citat: Farbror
          Man kan inte "avkristna" en person. Man kan bara självständigt förakta Kristus och hans bud.

          Mer som möjligt.
          Citat: Farbror
          I Ryssland, under revolutionens år, avsade folket också massivt Kristus,

          Här ger du själv ett exempel, men det är snabbt, i nödfall och med eliminering av särskilt ihärdiga. Tja, det är möjligt, som i en geyvrope - mjukt, med skratt och skämt genom konsumtion och njutning.
      2. Draz
        Draz 15 juli 2013 20:03
        +5
        Och om du söker ännu bättre kan du finna att Reagan legaliserade Satans kyrka och det finns "präster" i Pentagon som kan genomföra begravningsriter och så vidare, tänk själv.

        Själv trodde jag inte starkt på detta förrän jag träffade en amerikan som arbetade i Röda Korset på semester. En intelligent kille, han känner till östfronten, om Gagarin (han är nöjd med sovjetisk vetenskap), han anser att det är dumt att sedan Amreks landade på månen, vann de automatiskt rymdkapplöpningen. Till min fråga angående satanism bekräftade han motvilligt och sa följande: "Det var en handling av rätten att dyrka, det är förbjudet att skälla på dem, etc. I USA, i allmänhet, kan du göra vad som helst tills du skadar någon" (c)
    4. GCU
      GCU 15 juli 2013 10:26
      +11
      Ja, ett exempel på en sådan inställning till kristendomen gavs av Europa självt i samma Kosovo !!! Vem stödde de när de rev, förstörde ortodoxa kyrkor! För vad de kämpade, stötte de på det!!!
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 15 juli 2013 11:09
        +10
        Det var precis vad de kämpade för och sprang på! I allmänhet liknar det som händer i den moderna världen världens undergång. Barbarianer och satanister vinner. Den katolska kyrkan i världen har så misskrediterat sig själv och är inte längre auktoritativ för församlingsmedlemmarna att besvikna människor accepterar islam, vilket inte är det bästa alternativet till kristendomen, eftersom det är för ungt och okontrollerbart på grund av majoritetens låga utvecklingsnivå. av troende (låt muslimer inte bli förolämpade av mig, men detta är ett faktum - det finns väldigt få utbildade muslimer) och är därför starkt influerad av vilda wahabister, satanister, radikaler och andra barbarer.
        Förmodligen har den ryska ortodoxa kyrkan förblivit den enda platsen där Gud fortfarande bor, där sanna mänskliga värderingar lever. Ryssland och ryssarna är den enda räddningen för denna värld, om det inte finns något Ryssland - världen kommer att ta slut - vildar och barbarer kommer att styra.
        1. Farbror
          Farbror 15 juli 2013 14:55
          +5
          Citat: Ruslan_F38
          Förmodligen har den ryska ortodoxa kyrkan förblivit den enda platsen där Gud fortfarande bor, där sanna mänskliga värderingar lever. Ryssland och ryssarna är den enda räddningen för denna värld, om det inte finns något Ryssland - världen kommer att ta slut - vildar och barbarer kommer att styra.

          Du har rätt, vanliga katoliker ser på Ryssland som den sista gränsen före satanisterna. Homosexuella är förresten rena satanister. "Salomes dans", Herodias dotter, på vars begäran Johannes Döparen halshöggs, är populär bland dem. Framförd av en man i en kvinnoklänning.
    5. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 15 juli 2013 12:13
      +7
      hi

      Från väst luktar det mer och tydligare av svavel...

      Data -
      I Storbritannien kyrkor är också stängda. Och där troende nyligen vände sig till Gud öppnar köpcentra och till och med barer.
      Storbritanniens regering stödde ett förbud för arbetare och anställda i brittiska företag att öppet bära bröstkors, vilket motiverade uppsägning för en sådan handling. För det tillät samma regering försäljning av babykondomer som uppfanns i Schweiz. I Storbritannien tog de också hand om unga flickors hälsa. Oxfordshire-studenter har nu möjlighet att beställa akuta preventivmedel via SMS. Piller ges till flickor av skolsköterskor. Skolflickor som har fyllt 11 år kan använda en sådan modern tjänst. Detta program utvecklades av den lokala förvaltningen och den regionala avdelningen av Första Hjälpen-fonden.
      I stora städer i Nederländerna, som Amsterdam, Rotterdam, Haag, Utrecht och andra, är kaféer öppna som har officiellt tillstånd att sälja marijuana, hallucinogena svampar och andra mjuka droger. Organisationen av licensierade coffeeshops utformades för att skydda mjuka droganvändare från hårda drogmissbrukare. Men rehabpersonal hävdar att mer än 90 % av de behandlade heroinmissbrukarna har utvecklat sitt beroende genom att helt enkelt röka gräs.
      2011 på den holländska TV-kanalen I ett TV-program på BNN som heter "Proefkonijnen" åt programledarna Denis Storm och Valerio Zeno varandras kött. Före överföringen genomgick de en operation, under vilken en liten bit kött (muskelvävnad) skars ut från dem, som de sedan redan vid överföringen lagade och åt.
      I Norge moralens nivå föll under alla möjliga gränser. Parader av sexuella perversa deltar av barn som håller banderoller som främjar homosexualitet och samkönade fackföreningar. Parader av sodomiter i det här landet har blivit offentliga helgdagar i hela staden.
      Ungdomsrättsliga myndigheter kontrollerar fullt ut föräldrars och barns beteende. Myndigheternas huvudtes är att biologiska föräldrar inte längre ska ha företräde vid uppfostran av sina egna barn. Föräldrar kan straffas upp till avlägsnande av barnet, även för att behandla barn med godis. Mängden godis bör vara strikt kontrollerad.
      I Norge är det olagligt att gråta, tårar är ett tecken på känslomässig instabilitet. Tårarna från en mamma som har förlorat sina barn på grund av ungdomsrätt, i domstol, kommer att vara bevis på att hon är instabil eller galen, och kommer bara att förvärra "skulden".
      i den svenska huvudstaden I Stockholm kremeras 90 % av de döda, 45 % av urnorna tas inte bort av anhöriga. De allra flesta begravningar hålls "utan ceremoni". Krematoriearbetare vet inte vems kvarlevor som specifikt bränns, eftersom det bara finns ett identifikationsnummer på urnorna. Av ekonomiska skäl ingår den energi som erhålls från de brända urnorna valfritt i uppvärmningen av den egna bostaden eller i stadens värmesystem.
      År 2010, på Södermalm, en stadsdel i Stockholm, ändrade personalen på anstalten adressen till barnen "han" och "hon", på svenska, respektive "han" och "hon", till det könslösa ordet "hen" , som inte är på det klassiska språket. , men finns i vardagen bland homosexuella. Enligt Riksförbundet för sexuell jämställdhet (RFSL) har över 40 tusen barn i Sverige föräldrar (eller en förälder) - homosexuella.
      1998 blev en utställning av fotografen Elisabeth Olson, som skildrade Kristus och hans apostlar som homosexuella, en sensation i Sverige. Utställningen fick naturligtvis stor popularitet, framför allt bland homosexuella. En av platserna där det ägde rum var den lutherska kyrkans predikstol.
      1. Apologet.Ru
        Apologet.Ru 15 juli 2013 12:22
        +9
        2003-2004, efter pastor Oke Greens tal, som i sin predikan fördömde homosexuella relationer och kallade dem syndiga. För "respekt för den sexuella minoriteten" dömdes pastorn av förstainstansrätten till en månads fängelse.

        2009 valdes en öppet lesbisk Eva Brunne till posten som biskop i Stockholms stift.

        Ungdomssystemet i Västeuropa har blivit ett strafforgan som förstör familjer. Till exempel i Sverige tas i genomsnitt 12 XNUMX barn från sina föräldrar varje år. Förevändningen kan vara "misstag i utbildningen", "föräldrarnas mentala underutveckling" och till och med "överdriven förmynderskap".
        Sedan 1979 har det funnits ett absolut förbud mot kroppslig bestraffning av barn. Föräldrar kan inte ostraffat slå ett barn i huvudet, dra i örat eller höja rösten mot honom. För straff för barnet hotar 10 års fängelse. Redan från dagis informeras barn i detalj om sina rättigheter och behovet av att polisanmäla sådana händelser. Och de använder det. I en konflikt mellan barnets och förälderns intresse tar staten parti för barnet.

        I Danmark, tillsammans med de vanliga offentliga husen, där alla kan tillfredsställa sina sexuella fantasier, det finns s.b.-hus med djur där folk betalar s.ex. med hästar och andra djur.
        Denna typ av tjänst är också har blivit utbredd i länder som Norge, Tyskland, Holland och Sverige. Så länge det inte finns några överdrifter, och så länge som varken människor eller djur lider av detta, kommer dessa länders regeringar inte att införa ett förbud mot tillhandahållande av sådana tjänster ...

        Sankt Antonius den store sa: "Den tid kommer då människor kommer att bli galna, och om de ser någon som inte är arg, kommer de att resa sig upp mot honom och säga: "Du är galen", för han är inte som dem."
    6. aleks77
      aleks77 16 juli 2013 01:03
      0
      Bara vanhelgandet av kyrkor, överdriven tolerans som ser ut som tillåtelse, minoritetens diktatur över majoriteten, karikatyrer av profeten Muhammed, det hårda påtvingandet av sexuella perversioner, undertryckandet av försök att försvara ens värdighet och självrespekt, och där är händelser av samma ordning
  2. omsbon
    omsbon 15 juli 2013 08:47
    +6
    ger innehållet i några inskriptioner (gjorda på hebreiska): "kristna är apor" och "kristna är slavar." På kyrkans vägg stod också "tag mehir" (översatt till ryska - "prislapp"). Denna uppmaning används av israeliska extremister.

    Tja, var utan de fluffiga ägarna av sidolås. De ligger som alltid före för tillfället, tills vidare!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 juli 2013 09:28
      +9
      "Kristna är apor" och "kristna är slavar."
      Citat från omsbon
      Tja, var utan de fluffiga ägarna av sidolås.

      Om du var uppmärksam, används sådana uttryck på vår webbplats, bara inte av judar alls, utan av några "våra" slaver. Skummar om munnen, spottar tro vid vilket tillfälle som helst och utan det.
      1. omsbon
        omsbon 15 juli 2013 09:46
        0
        Kära Alexander! Det finns många på sajten "våra" slaver vem kan hebreiska? Jag är säker på att inte.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 15 juli 2013 09:56
          +4
          Citat från omsbon
          Finns det många "våra" slaver på sajten som kan hebreiska?

          Kära Andrey! Tills nyligen var det många "våra" på sidan och det blev ännu mer spottande. Att kunna eller inte kunna hebreiska spelade ingen roll. Det som spelade roll var att allt relaterat till Jesus ägde rum i det moderna Israels territorium. in i denna essens för några "vår"
        2. väldigt gammal
          väldigt gammal 15 juli 2013 10:16
          +1
          Det skulle inte vara illa att komma ihåg att i Israel "en fjärdedel av vårt forna folk"
      2. Farbror
        Farbror 15 juli 2013 14:58
        +1
        Citat: Alexander Romanov
        Om du var uppmärksam, används sådana uttryck på vår webbplats, bara inte av judar alls, utan av några "våra" slaver.

        Ättlingar till tempelförstörarna, prästerskapets mördare, vakter, angivare. Det är tydligt vilket träd dessa "äpplen" kommer från.
    2. Rosomaha67
      Rosomaha67 15 juli 2013 12:55
      0
      ....... och då kommer de att säga att de inte är skyldiga, som om de kom själva ....... det är där antisemitismens ben växer ifrån .......
    3. Yarosvet
      Yarosvet 15 juli 2013 13:41
      -1
      Citat från omsbon
      Tja, var utan de fluffiga ägarna av sidolås. De ligger som alltid före för tillfället, tills vidare!
  3. nokki
    nokki 15 juli 2013 08:49
    +15
    Det stämmer, Oleg! Västerländsk degenererade attack på alla fronter! Kristendomen, som en tillflyktsort för människor som strävar efter att leva i enlighet med sitt samvete, mänskligt, är ett av de största hindren på vägen för dessa ondskefulla mutanter. Oavsett hur vi tycker om religion, är det en hård motståndare till den pederastiska horden.

    Alla ärliga och normala människor, vare sig de är ateister eller troende, borde samlas mot denna degenererade Chuuya!
    1. kvirite
      kvirite 15 juli 2013 16:27
      0
      Citat från nokki
      Kristendomen, som en tillflyktsort för människor som strävar efter att leva efter samvete, mänskligt,

      Så jag kom ihåg hur samvetsgranna kristna korsfarare rånade Konstantinopel gråter och i 50 år tog de alla värdesaker ur det.Jag mindes dopet av Rus' gråter där människor med tvång drevs ner i vattnet för att bli döpta, mindes jag de antikristna upproren i Ryssland under dess kristnande, som brutalt undertrycktes, gråter samvetsgrann avhuggning av fingrar, förblindande, berövande av egendom med efterföljande exil till Sibirien, etc. Vatikanen medgav att det var sjukt av pedofili, men de kunde inte göra något åt ​​det. I vårt land, tvärtom, ROC försöker tysta ner alla skandaler om det. "Att leva efter samvete" tolkar varje person denna fras på sitt eget sätt. Allt beror på de interna moraliska egenskaperna-värdena hos personen själv, och religion spelar långt ifrån den första rollen här. hi
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 15 juli 2013 17:12
        +2
        [citat = egenhet] "Lev enligt samvete" varje person tolkar denna fras på sitt eget sätt. Allt beror på de interna moraliska egenskaperna-värdena hos personen själv, och religion spelar långt ifrån den första rollen här. [/ Citat

        "The Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language av V.I. Dahl: SAMVETE - moraliskt medvetande, moralisk instinkt eller känsla hos en person; inre medvetande om gott och ont; en själs hemlighet där godkännande eller fördömande av varje handling återspeglas; förmågan att känna igen en handlings kvalitet, en känsla som uppmuntrar till sanning och godhet, att vända sig bort från lögn och ondska, ofrivillig kärlek till godhet och sanning, medfödd sanning, i varierande grad av utveckling. Hur kan du annars tolka den här frasen? Grundläggande värden är eviga och orubbliga, de kan inte "justeras" för att passa en själv, för att passa ens intressen!
        Du kan tro på Gud eller inte, men att förneka att buden och normerna som erbjuds av den ryska ortodoxa kyrkan är själva grunden för att leva korrekt, mänskligt, enligt samvetet är helt enkelt dumt! Samhället, människorna, slutligen, en person som förnekar dessa värderingar, denna livsgrund - är dömd att förvandlas till en icke-människa, en icke-människa.
        Att leva baserat på dessa värderingar är en fråga om överlevnad för Ryssland och det ryska folket, det finns inget annat sätt.
        1. kvirite
          kvirite 15 juli 2013 17:54
          +1
          Citat: Ruslan_F38
          Du kan tro på Gud eller inte, men att förneka att buden och normerna som erbjuds av den ryska ortodoxa kyrkan är själva grunden för att leva korrekt, mänskligt, enligt samvetet är helt enkelt dumt! Samhället, människorna, slutligen, en person som förnekar dessa värderingar, denna livsgrund - är dömd att förvandlas till en icke-människa, en icke-människa.

          Om jag inte lider av hjärnans ortodoxi och all religion är opium för folket för mig, och om jag tar allt kritiskt samtidigt som jag förblir frisk. Betyder det att jag är en icke-människa och icke-människa?
          1. Ruslan_F38
            Ruslan_F38 15 juli 2013 19:10
            0
            Citat: kvirit
            Om jag inte lider av hjärnans ortodoxi och all religion är opium för folket för mig, och om jag tar allt kritiskt samtidigt som jag förblir frisk. Betyder det att jag är en icke-människa och icke-människa? kvirite

            Återigen, för de som inte kan läsa, eller när de läser de inte kan förstå, eller inte vill förstå, eller argumentera för ett arguments skull, eller ...:
            "Du kan tro på Gud eller inte, men att förneka att de bud och normer som den ryska ortodoxa kyrkan erbjuder är själva grunden för att leva rätt, mänskligt, enligt samvetet är helt enkelt dumt! Samhället, människorna, en person, äntligen, som förnekar dessa värderingar, denna livsgrund - är dömd att förvandlas till ett icke-mänskligt, icke-mänskligt."

            Jag tvingar dig inte att tro på Gud, jag pratar om värderingar, eviga värderingar ... ja, slå på hjärnan och läs noga!
            1. kvirite
              kvirite 15 juli 2013 20:04
              0
              Citat: Ruslan_F38
              Jag tvingar dig inte att tro på Gud, jag pratar om värderingar, eviga värderingar ... ja, slå på hjärnan och läs noga!

              Jag har förstått dig.
            2. normal
              normal 15 juli 2013 22:08
              -1
              Citat: Ruslan_F38
              "Du kan tro på Gud eller inte, men att förneka att de bud och normer som den ryska ortodoxa kyrkan erbjuder är själva grunden för att leva korrekt, mänskligt, enligt samvetet är helt enkelt dumt!

              Det är också dumt att anta att den rysk-ortodoxa kyrkans ministrar följer de bud och normer som de predikar. Jag vet, jag vet, "familjen har sina svarta får", "fluga i glädjen" och så vidare och så vidare. Men när de högsta hierarkerna i den rysk-ortodoxa kyrkan trotsigt inte följer dessa bud, vad finns det då att prata om?
              Det är dumt att följa en herde som själv inte följer de regler och bud som han predikar.
              1. Ruslan_F38
                Ruslan_F38 15 juli 2013 22:36
                0
                Citat: normalt
                Citat: Ruslan_F38
                "Du kan tro på Gud eller inte, men att förneka att de bud och normer som den ryska ortodoxa kyrkan erbjuder är själva grunden för att leva korrekt, mänskligt, enligt samvetet är helt enkelt dumt!

                Det är också dumt att anta att den rysk-ortodoxa kyrkans ministrar följer de bud och normer som de predikar. Jag vet, jag vet, "familjen har sina svarta får", "fluga i glädjen" och så vidare och så vidare. Men när de högsta hierarkerna i den rysk-ortodoxa kyrkan trotsigt inte följer dessa bud, vad finns det då att prata om?
                Det är dumt att följa en herde som själv inte följer de regler och bud som han predikar.


                Var blir man så ogenomtränglig? Med ett träsk eller något? Liberaler? Jag tänker inte diskutera och utvärdera prästerskapet. Jag sa vad jag sa - läs noga.
                1. normal
                  normal 16 juli 2013 08:34
                  0
                  Citat: Ruslan_F38
                  Var blir man så ogenomtränglig?

                  Generalen går längs raden av tappra soldater. Allra längst ut på raden står en fullständigt sjaskig soldat av ett mycket oprpresenterande utseende.
                  - Var kommer du ifrån, soldat? - frågar generalen med medlidande och förvirring.
                  - Varifrån allt kommer ifrån, kamrat general! - Soldaten rapporterar bravo.

                  Citat: Ruslan_F38
                  Med ett träsk eller något? Liberaler?

                  Tja, var annars?
                  "Tja, vi, ja, vi är buggare.
                  Narkotikamissbrukare, fascister, punkare.
                  Som en socialt farlig.
                  Och fängelset gråter för alla.
                  Vi är skum i en lerig bäck.
                  Den ökända nya vågen.
                  Det är så tidningarna skriver om det.
                  Tidningar har alltid rätt.

                  Men det här är rock and roll."

                  Gr. "Alice"

                  Citat: Ruslan_F38
                  Jag tänker inte diskutera och utvärdera prästerskapet.


                  Jo, självklart! Så svarar alla envisa. Du kommer att ge betyg till alla som inte är med dig och är rädda för att ens tänka på vem som är över dig.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
    2. väldigt gammal
      väldigt gammal 15 juli 2013 19:52
      0
      Både troende och icke-troende kommer att hålla med dig. Detta är vad religiös tolerans är. Bra, GENA
  4. Sasha
    Sasha 15 juli 2013 08:50
    -14
    Sedan urminnes tider hade Rus sin egen religion och sina egna "egna" gudar. Kristendomen är inte vårt sätt, det är påtvingandet av en judisk och gay europeisk syn på livet. Men Vi är ryssar med en historia på många tusen år, och som är judar eller katoliker för oss, eller vem som helst annars är där.. Vi är på våra egna.. Hitta "din" Gud i SJÄLEN, Ingen har avbrutit gener .. Vi är hedningar. Och jag är stolt över att jag inte är döpt.. Se då på den här världen genom våra FÖRFÄDERS ögon och du kommer att se alla dumheter i Ord och gärningar.. Om du vill vara ryss, var.. Annars är du en gay Europeiska..
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 09:04
      +16
      Citat: Sasha
      Kristendom är inte vårt sätt


      Du skriver så här för dig själv - inte mitt sätt, dyrka dina gudar, boskapsuppfödning, regn, åska och andra naturfenomen som studerats av okunniga kristna.

      Citat: Sasha
      .Vill du vara ryss, vara ..Annars är du en gayeuropé ..

      Läste du artikeln? Det verkar som att bara för att dra ut i en pöl.
      1. Sasha
        Sasha 15 juli 2013 14:23
        -1
        Citat från Vadivak
        Kristendom är inte vårt sätt

        Men det här är verkligen inte vårt sätt. Gilla det eller inte .. Vi har inget med homosexuella att göra .. Eller är du emot ???
        1. konsul
          konsul 15 juli 2013 17:15
          +1
          Citat: Sasha



          Kristendomen är kategoriskt emot sodomi, så när man motsätter sig kristendomen är man på samma front som sodomiter.
        2. Corneli
          Corneli 15 juli 2013 18:32
          +2
          Citat: Sasha


          Men det här är verkligen inte vårt sätt. Gilla det eller inte .. Vi har inget med homosexuella att göra .. Eller är du emot ???

          Av det är en twist! Tror du att om en person är kristen, är han homosexuell? Du är åtminstone medveten om att de mest ivriga motståndarna till legalisering av homosexuella äktenskap (i USA och Europa) är präster (och inte från kyrkan i Perun eller Zeus).
          P.S. Och om hedendom och sodomi, kom ihåg de gamla grekerna. När de var hedningar hände sådana saker där att de moderna homosexuella européerna före dem var som cancer upp till himlen!
          1. Teknokrat
            Teknokrat 15 juli 2013 20:29
            +5
            Jag stöder uppriktigt vårt folks största problem, tyvärr, är religiös brist på kultur. Många på detta forum har en ganska dålig kunskap om hur kristen kultur och religion har påverkat och fortfarande påverkar den mänskliga naturen. Tyvärr är detta inte platsen eller tillfället att prata om det. Det finns mycket att säga om den situation som vi observerar i världen och i Europa i synnerhet, nämligen den utbredda offensiven av sodomiter och införandet av sodomi som en ny kultur i det nya Europa. I sammanhanget av detta, här på detta forum låter ordet "geyropa" ganska ofta, och så, mina kära vänner i Europa, finns det fortfarande många normala och moraliskt friska människor som kämpar med denna smuts efter bästa förmåga. Det finns ingen anledning att begrava Europa i förväg, det verkar för mig som att kristna, både katoliker och ortodoxa, ännu inte har sagt sitt sista ord.Här är en mycket avslöjande bild tagen på den katolska ungdomsdagen i Madrid i år, ett biologiskt NÅGOT med oförställda föraktliga blickar på dessa unga kristna kvinnor och kristna tror jag att IT förstår att i jämförelse med dem är IT bara ett djur, så vi bortser inte från Europa, fortsättning ......
    2. Bakunin
      Bakunin 15 juli 2013 09:07
      +14
      böja sig för träbitar och samtidigt kasta upp handen "från hjärtat till solen"? Nej tack.
      1. Sasha
        Sasha 15 juli 2013 10:02
        +1
        Citat från Bakunin
        böja sig för träbitar och samtidigt kasta upp handen "från hjärtat till solen"? Nej tack.

        Det är ingen fråga .. Sätt ljus och be .. Tänk om du har tur eller blåser bort den .. Ryssar har alltid trott och hoppats bara på sig själva. VI HADDE INTE ANDRA ALTERNATIV. Och nu är alla rädda, tänk om vi återupplivas... En huvudvärk i sin helhet..
        1. Jolle
          Jolle 15 juli 2013 12:15
          +2
          Jag kommer att säga mer, i Rus visste de, det vill säga de kände till sakens väsen och natur, och tro betyder inte kunskap, det betyder tro det du inte vet och inte det faktum att det faktiskt är detta term betydde något helt annat, det ursprungliga ordet tro var förvrängt.
          1. Sasha
            Sasha 15 juli 2013 14:46
            +3
            Citat från Skiff.
            Jag kommer att säga mer, i Rus visste de, det vill säga de kände till sakens väsen och natur, och tro betyder inte kunskap, det betyder tro det du inte vet och inte det faktum att det faktiskt är detta term betydde något helt annat, det ursprungliga ordet tro var förvrängt.

            Hur rätt allt är. Om du vet namnet på ett träd, då kan du kontrollera det, om en person, då förändras ingenting .. Berätta aldrig för någon vad ditt riktiga namn är, bara råd .. Och titta på de ryska gudarna på Internet..
            1. Navodlom
              Navodlom 15 juli 2013 16:46
              -1
              Citat: Sasha
              Berätta aldrig för någon vad du heter på riktigt, bara ett tips

              inte vad?
              begrava ditt pass...
              Sasha, det var väl inte seriöst?
              1. Sasha
                Sasha 15 juli 2013 19:47
                +1
                [citat = sammanbrott] Sasha, det var väl inte seriöst? [/ citat]
                [quote = Navodrom] [quote = sashka] Berätta aldrig för någon vad du heter på riktigt, bara ett tips [/ quote]
                Allvarligt. . Förlåt, men det är det. Jag är ingen trollkarl, jag är en trollkarl.. Skillnaden är stor..
                1. Navodlom
                  Navodlom 16 juli 2013 10:46
                  0
                  Citat: Sasha
                  Jag är ingen trollkarl, jag är en trollkarl.. Skillnaden är stor..

                  Så det är så ni hedningar är.
                  Då är vi definitivt inte på väg med dig.
          2. Navodlom
            Navodlom 15 juli 2013 16:55
            0
            Citat från Skiff.
            Jag kommer att säga mer, i Rus visste de, det vill säga de kände till sakens väsen och natur, och tro betyder inte kunskap

            Kanske är detta kraften i TRO? Har du inte tänkt på det?
            Lite att veta. Låt oss ta följande som exempel. situation:
            Satanister dyrkar djävulen. Därför erkänner de Guds existens.
            Men vad är nyttan med sådan kunskap?
            Du förstår tron ​​i dess extremt förenklade och förstörda form.
        2. lexey
          lexey 15 juli 2013 15:53
          +2
          Ryssarna har alltid trott och hoppats bara på sig själva

          Slaget vid Kulikovo, 1612,1812, XNUMX. etc. Ryssar har alltid trott och hoppats bara på sig själva och Gud. Tror du att du inte hoppades på andra världskriget? det fanns en kristen ... och hans rättvisa ilska var det inte begränsat eller begränsat av något vid tiden för striden.Så frågan om en rysk kristens återfödelse vid rätt tidpunkt till den uråldriga livsformen och varande av slavernas förfäder är inte värt det.
          Jag är förvånad över dig, hedniska ryska kristna är de sista på listan över dina fiender eftersom det finns så mycket avskum nu... Framsteg har producerat sådana monster att alla kyrkoledares misstag inte kan jämföras med dem. lista och först hos oss senare.
        3. Navodlom
          Navodlom 15 juli 2013 16:42
          +2
          Citat: Sasha
          Sedan urminnes tider hade Rus sin egen religion och sina egna "egna" gudar


          Citat: Sasha
          Ryssarna har alltid trott och hoppats bara på sig själva


          Sasha blev galen. De trodde, de trodde inte...
      2. Jolle
        Jolle 15 juli 2013 21:20
        +2
        Ingen anstöt, men att kasta upp fingrarna på träikoner är som, men glöm inte att många helgdagar, som du säger, hedniska, ärvdes av ortodoxin.
        1. Navodlom
          Navodlom 16 juli 2013 11:01
          0
          Citat från Skiff.
          No offense, men att kasta upp fingrarna på träikoner är som

          Skiff, märker du inte att många medlemmar på forumet, som tidigare försvarade ortodoxin (om den överhuvudtaget behöver skydd) från neo-hedningars attacker, nu helt enkelt inte uppmärksammar dig?
          Jag kanske tar ett exempel från dem.
          Så mycket information har redan lagts ut för dig om detta ämne att om du var människor som är hungriga efter sanning, skulle du ha passat på att bekanta dig med den länge. Och sluta ställa dumma frågor.

          Det finns en medborgare här, han kommer att förstå.
          Han postade samma barnfrågor:
          - Hur kunde Guds Moder lida av den Helige Ande? Svävar spermier i luften?
          - hur är det möjligt att först var det mörker, sedan ljus. Och så är det dag och natt.

          Men allt detta kommer från den onde, från andlig och mental lättja...
    3. nokki
      nokki 15 juli 2013 09:08
      +21
      Kan du historien så väl att du kan bedöma vad som är vårt och vad som inte är vårt? Eller är du nobelpristagare i genetik?

      Tillbaka i sovjettiden försvarade min bror sitt diplom om sekternas och hedniska kulters roll i samhällets liv. Jag hjälpte honom mycket. Hans arbete var mycket intresserad av KGB. Och han fick använda en del av denna avdelnings material i sitt arbete.
      Så plantering av sekterism och hedendom i den ortodoxa miljön övervägdes och anses vara en prioriterad uppgift för CIA. Tror du inte? Läs Pan Zbigniew.

      Ingen tvingar dig att vara kristen. Var åtminstone en hedning, åtminstone en gränsvakt. En annan sak är om dina ideologiska och moraliska åsikter spelar en potentiell fiende i händerna och orsakar splittring i samhället.
      1. Armata
        Armata 15 juli 2013 09:15
        +4
        Citat från nokki
        Ingen tvingar dig att vara kristen. Var åtminstone en hedning, åtminstone en gränsvakt. En annan sak är om dina ideologiska och moraliska åsikter spelar en potentiell fiende i händerna och orsakar splittring i samhället.
        Jag är ateist, men jag bär en björntand istället för ett kors. Att jag också är en västerländsk migrant?
        1. Vadivak
          Vadivak 15 juli 2013 09:23
          +13
          Citat: Mekaniker
          Jag är ateist, men jag bär en björntand istället för ett kors


          Hej Zhenya. Var inte så kategorisk.
          Min pappa var kommunist, i grunden. Hans motto var att det inte finns någon Gud. Och han döpte oss inte. Så tio dagar före sin död (magcancer) förutspådde han dagen då han skulle dö (7 januari) och accepterade dopet, så jag kände ateister och behandlade dem normalt
        2. erfaren
          erfaren 15 juli 2013 09:33
          +3
          Citat: Mekaniker
          Jag är ateist, men jag bär en björntand istället för ett kors. Att jag också är en västerländsk migrant?

          Nej, du är bara en "djävul" i de "grönas" ögon varsat Men när du börjar ha damer på ritningarna för att befrukta dina gärningar som frö, då blir du en "hedning". lol
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 15 juli 2013 09:33
          +7
          Citat: Mekaniker
          Jag är ateist, men jag bär en björntand istället för ett kors.

          hej Zhenya! Vissla inte, du har inte en björntand runt halsen, du har inte ens en enkel kedja.
          Råd: gå inte till religion, du kommer att tro, du kommer att göra poäng på armatur.
          1. Armata
            Armata 15 juli 2013 09:43
            +4
            Citat: Alexander Romanov
            hej Zhenya! Vissla inte, du har inte en björntand runt halsen, du har inte ens en enkel kedja.
            Råd: gå inte till religion, du kommer att tro, du kommer att göra poäng på armatur.
            Har du redan klättrat i min handväska?
            1. erfaren
              erfaren 15 juli 2013 09:46
              +5
              Citat: Mekaniker
              Har du redan klättrat i min handväska?

              Nåväl, nu kommer mekanikern, förutom björnens tand i handväskan, att bära Romanoffs tand runt halsen till Greenpeaces glädje varsat
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 15 juli 2013 09:50
                +3
                Citat: erfaren
                har Romanoffs tand på halsen

                Oooh, då kommer han att dyrka mig försäkra sig cool känna sig som en kejsare blinkade
                1. erfaren
                  erfaren 15 juli 2013 09:53
                  +2
                  Citat: Alexander Romanov
                  Oooh, då kommer han att dyrka mig

                  Se, annars kommer den här apologeten att vilja "ta bort" något annat från dig istället för en tand ... skrattar
                  Citat: Alexander Romanov
                  cool känna sig som en kejsare

                  Visst är det häftigt, men utan orgel är det på något sätt inte intressant blinkade
                2. Vadivak
                  Vadivak 15 juli 2013 10:36
                  +3
                  Citat: Alexander Romanov
                  Oooh, då kommer han att dyrka mig


                  Om han har din tand på halsen, då kommer du att dyrka honom le
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 15 juli 2013 09:49
              +3
              Citat: Mekaniker
              Har du redan klättrat i min handväska?

              Så du har en tand i plånboken, ja skrattar Så det är en talisman och inget mer. Bara för att du har en björntand i plånboken betyder det inte att du dyrkar en massa björnskit. skrattar
        4. gansik
          gansik 15 juli 2013 10:47
          +16
          Feminism - till den första värdiga mannen.
          Kommunism - upp till det första personliga kapitalet.
          Ateism - före den första skakningen i flykten.
        5. Navodlom
          Navodlom 16 juli 2013 10:54
          0
          Citat: Mekaniker
          Jag är ateist, men jag bär en björntand istället för ett kors. Att jag också är en västerländsk migrant?

          Mekaniker, och slitage inte istället för ett kors, men bara så svag?
          Jag tror att det är problemet. I mitt huvud
      2. Vadivak
        Vadivak 15 juli 2013 09:17
        +6
        Citat från nokki
        Så plantering av sekterism och hedendom i den ortodoxa miljön övervägdes och anses vara en prioriterad uppgift för CIA. Tror du inte?


        De skriver om gay-Europa och förstår inte att det blev sådant efter sekteristers förtryck av kristendomen, för vilka samkönade äktenskap och andra styggelser är kategoriskt oacceptabla.
        1. FRIGAT2
          FRIGAT2 15 juli 2013 19:54
          0
          Citat från Vadivak
          De skriver om gay-Europa och förstår inte att det blev sådant efter sekteristers förtryck av kristendomen, för vilka samkönade äktenskap och andra styggelser är kategoriskt oacceptabla.

          Vad sägs om att titta djupare in i problemet? Och att det i Ryssland inte finns några g_miks och homosexuella med rysk nationalitet? att det i Ukraina inte finns några g_mikov-pojkar som också är döpta. Och vad, det visar sig att de döpta kan vara homosexuella, var inte trångsynta och kategoriska i åsikter. Korruption beror inte på förlusten av kristendomen/islam, fördärv förekommer hos mentalt avvikande människor för vilka standard s_ks inte behövs
      3. Sasha
        Sasha 15 juli 2013 09:21
        +2
        Citat från nokki
        Kan du historien så väl att du kan bedöma vad som är vårt och vad som inte är vårt?

        Jo, de undervisade om prins Vladimir i skolan, och metoderna uttrycktes också .. Tror du verkligen att Rus är tusen år gammal? De gömde historien, det är bara att hela världen kommer att vända upp och ner.. Alla homosexuella har en historia, Och det är som om ryska aldrig funnits.. De dök upp från luften och ockuperade en sjättedel av jorden. Det är dumt, du vet..
        1. Vadivak
          Vadivak 15 juli 2013 09:27
          +7
          Citat: Sasha
          .Från luften dök upp och ockuperade den sjätte delen av jorden.


          Inte ur tomma luften. Det var under de kristna kungarna, och vad som hände innan det, det här är för dig att ren-tv
        2. Dejavu
          Dejavu 15 juli 2013 10:37
          +4
          Citat: Sasha
          Det är dumt, du vet..


          Väldigt dum. Detta gäller bara dina uttalanden. Även i den sovjetiska versionen av Rus skolhistoria är vår historia ganska lättsmält beskriven, med utgångspunkt från de äldsta stammarna. Vad betyder "som om det aldrig hänt"? Har du läst läroboken av någon anledning?
    4. Fkensch13
      Fkensch13 15 juli 2013 09:31
      +1
      Tyvärr har den slaviska hedniska traditionen gått förlorad lite mindre än helt, och charlataner använder gärna detta. Det som finns tillgängligt nu kan i bästa fall kallas nyhedendom, men det är redan moderna kulter.
    5. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 juli 2013 09:31
      +10
      Citat: Sasha
      . Kristendom är inte vårt sätt.

      Tala inte för alla! Förresten, även vissa minoriteter i Europa, som du, tror att kristendomen inte är deras sätt. Välkommen till deras led.
      Citat: Sasha
      Vi är GENTIANER. Och jag är stolt över att vara odöpt

      Visa din Gud hedning, vilket mirakel gjorde han? Var när? Den välsignade elden sänker sig varje år, men vad gör din hedniske Gud? Lägger upp ytterligare en artikel på internet med ett annat "bevis"
      1. Yarosvet
        Yarosvet 15 juli 2013 15:27
        -1
        Citat: Alexander Romanov
        Den heliga elden kommer ner varje år


        http://afaq.narod.ru/bm.htm
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 15 juli 2013 15:47
          +1
          Citat: Yarosvet
          Yarosvet

          du kan gå till katolikerna med din länk. Här anser de detta kätteri. postade en länk från helvetet vet var och framställer det som sanningen. Du kommer att gå långt, men du kommer ingen vart negativ
          1. Yarosvet
            Yarosvet 15 juli 2013 16:31
            0
            Citat: Alexander Romanov
            Du kommer att gå långt, men du kommer ingen vart

            Varför gå långt?
            Länk - återgivning av historiska källor och subjektiva iakttagelser i ämnet.

            Själva sakramentet, i exakt översättning från grekiska, låter som att "TÄNDA den heliga elden" - det är inte fråga om någon konvergens.
            1. konsul
              konsul 15 juli 2013 17:22
              0
              Citat: Yarosvet



              Innan han går in i Cuvuklia, genomsöks patriarken (varje gång, märk väl, han tar av sig nästan alla sina kläder), och detta observeras strikt, eftersom. det finns en stor önskan bland hatare av kristna att anklaga dem för bedrägeri.
              1. Yarosvet
                Yarosvet 15 juli 2013 19:19
                -2
                Citat: konsul
                Innan han går in i Cuvuklia, genomsöks patriarken (varje gång, märk väl, han tar av sig nästan alla sina kläder), och detta observeras strikt,

                Så säger de.

                När det gäller "hatarna" av kristna så får de inte ens komma nära den platsen.
      2. Fkensch13
        Fkensch13 15 juli 2013 16:31
        0
        Tro är bra om det hjälper en person och inte skadar andra människor, men du bör inte böja dig för obskurantism. Mirakel händer inte.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 15 juli 2013 16:38
          +1
          Citat: Fkensch13
          , men du bör inte böja dig för obskurantism. Mirakel händer inte.

          Nåväl, gå förbi, dröj inte kvar
          1. Fkensch13
            Fkensch13 15 juli 2013 17:20
            0
            "Säg inte vad jag ska göra och jag kommer inte att berätta vart du ska gå."
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 15 juli 2013 17:34
              +1
              Citat: Fkensch13
              "Säg inte vad jag ska göra och jag kommer inte att berätta vart du ska gå."

              Tja, huvudsaken är att du inte glömmer ditt sätt, men du kan skicka vem som helst på Internet.
    6. Rakti Kali
      Rakti Kali 15 juli 2013 09:40
      +4
      Citat: Sasha
      och Rus från urminnes tider hade sin egen religion och sina egna "egna" gudar. Kristendom är inte vårt sätt.

      Tro är en individuell fråga. Vill du berömma Horse eller tacka Moksha för födelsen av ett barn - det här är din sak. Men varför tror du att det är mer korrekt än att förhärliga den Ende Skaparen, eller att be om Jungfru Marias förbön?
      I Rus är dessutom de gamla religionerna och kristendomen så nära sammanflätade att den ena ofta inte kan skiljas från den andra.
      1. Sasha
        Sasha 15 juli 2013 10:10
        -1
        Citat från Rakti Kali
        Men varför tror du att det är mer korrekt än att förhärliga den Ende Skaparen, eller att be om Jungfru Marias förbön?

        För jag DÖR två gånger, på allvar. Du kan bara tro.. Gud är en, men alla har sin egen "personliga". som finns i din själ. Det finns helt enkelt INGA andra.. Jag bad inte och frågade inte. Han kom bara av sig själv. Inga frågor, sanning och inga svar.. Och här sitter jag.. knackar på klaven.. fast jag borde ha ruttnat länge.
        1. Dejavu
          Dejavu 15 juli 2013 10:42
          +3
          Om det var på riktigt skulle de inte skriva. En dag efter hjärnans död skulle du vakna, jag skulle säga "på riktigt". Eller som Lasarus, som redan började ruttna, och Kristus uppväckte honom. Här är det på riktigt. Och så...

          En vän sa till mig - det finns INGEN GUD, jag var där och såg ingenting. En kofot föll på huvudet och hårt. Att störa de minnen som genereras av kroppshjärnan med vad själen känner efter separation från kroppen är bara dumt enligt mig. Tycker du inte?
          1. Sasha
            Sasha 15 juli 2013 14:35
            0
            På riktigt .. Och jag tittade ovanifrån på andra människors rörelser .. det finns ingen förklaring ..
          2. FRIGAT2
            FRIGAT2 15 juli 2013 20:05
            0
            Citat från Dejavu
            Att störa de minnen som genereras av kroppshjärnan med vad själen känner efter separation från kroppen är bara dumt enligt mig. Tycker du inte?

            Var finns beviset för att själen finns? så var? Bibeln\Koranen\Talmud säger att efter döden finns själen för alltid. Men var såg du själen?
            1. Yarosvet
              Yarosvet 15 juli 2013 21:10
              -2
              Citat: FRIGATE2
              Men var såg du själen?


              Tredje Moseboken 17:14 Kompis
        2. Rakti Kali
          Rakti Kali 15 juli 2013 12:54
          0
          Citat: Sasha
          För jag DÖR två gånger, på riktigt och seriöst. Du kan bara tro.. Gud är en, men alla har sin egen "personliga". som finns i din själ. Det finns helt enkelt INGA andra.. Jag bad inte och frågade inte.

          Och vad är motsägelsen här med det jag skrev: - "Trofrågan är en individuell angelägenhet. Om du vill berömma Horse eller tacka Moksha för ett barns födelse är det din sak. Men varför tror du att detta är mer korrekt än att prisa den Ende Skaparen, eller att be om Jungfru Marias förbön?
          I Rus är dessutom de gamla religionerna och kristendomen så nära sammanflätade att den ena ofta inte kan skiljas från den andra.
          Och det här är... det är en sådan tro... för att tro är det inte nödvändigt att dö... och en gång kan också räcka.
        3. Navodlom
          Navodlom 16 juli 2013 11:33
          0
          Citat: Sasha
          För jag DÖR två gånger, på riktigt och på allvar

          Men jag kommer inte att argumentera. Allt händer i livet.
          Jag kan bara ångra när en person sedan inte drar rätt slutsats.
      2. stroporez
        stroporez 15 juli 2013 15:27
        +1
        så är det allt är verkligen sammanflätat ........ men alla dessa krångligheter kom till oss från våra förfäder. de som överger förfädernas traditioner och tro --- de är helt "inte våra". imorgon kommer den här homosexuella individen att ta upp kniven mot mig, eftersom jag inte "slår". De har redan skrivit om den fascistiska regimen av pederaster ----- allt går till det här, vi pressas starkt in i idén om \uXNUMXb\uXNUMXba "choklad" Reich.....
    7. parabelum
      parabelum 15 juli 2013 10:27
      +5
      Det finns inga ord, Donskoy, Nevsky, Suvorov och många många andra, vilket betyder att de inte är ryssar, de var ortodoxa. Men Dostojevskij sa: "Du är lika mycket rysk som du är ortodox." Så här förbannar man framstående historiska personer, bara för att man ser en hedning.
    8. Dejavu
      Dejavu 15 juli 2013 10:28
      +1
      Ursäkta mig, men vad har du för tankar? Tror du verkligen uppriktigt på solens, regnets och andras gud och förstår vad det är ur vetenskaplig synvinkel? – något slags självbedrägeri. Även om tro är en individuell fråga.

      Kristendomen är en tro av kärlek till Gud och nästa, och i mer än hundra år har den visat att där det finns kärlek har människor hopp och ljus i sina själar och i livet i stort. Jag känner inte till en enda sann kristen tjuv, våldtäktsman, mördare eller ens fult språk. Jag hoppas att din tro på Perun också gör dig andligt renare och hjälper dig att odla kärlekens frukter i form av goda gärningar mot dina grannar.
      1. stas52
        stas52 15 juli 2013 11:22
        +2
        Förgäves attackerade ni honom alla. Ta grekerna - ingen kommer att säga att de inte är kristna, ännu mer ortodoxi kom från dem, men hela världen känner till deras gamla gudar, de studerar dem till och med i skolan. Jag tycker att vi borde studera vårt eget, åtminstone bara för att veta.
        1. Navodlom
          Navodlom 16 juli 2013 11:40
          -1
          Citat från stas52
          Ta grekerna - ingen kommer att säga att de inte är kristna, ännu mer ortodoxi kom från dem, men hela världen känner till deras gamla gudar, de studerar dem till och med i skolan.

          Att veta och tro är två väldigt olika saker.
          Jag har redan skrivit om detta till min vän Skiff.
          Men under denna sås säljs vi den enda och obestridligt korrekta hedniska tron. För hon är från sina förfäder. Det är sant att de glömmer sina andra förfäder, som har täckt det ryska landet med sina ben i tio århundraden. De ljuger förstås.

          Ja, har du läst någonstans om sanningen om det antika grekiska pantheonet?
          Kanske grekerna själva, som du vädjar till, dyrkar dionysierna och Bacchus?
          Nej, de studerar helt enkelt historia och mytologi utan att ifrågasätta den kristna tron.
          1. stas52
            stas52 17 juli 2013 07:43
            +1
            Citat: Navodlom
            Ja, har du läst någonstans om sanningen om det antika grekiska pantheonet?
            Kanske grekerna själva, som du vädjar till, dyrkar dionysierna och Bacchus?
            Nej, de studerar helt enkelt historia och mytologi utan att ifrågasätta den kristna tron.

            Så kanske om vi inte gömde oss från det förflutna och inte gjorde om någon som de vill, utan var stolta över vad det var, kanske allt skulle vara bra med både tro och patriotism. Och så har vi ordet patriot har blivit övergrepp från 90-talet till nutid.
            Nu är många om de frågar honom: Är du en patriot? Svar: Nej, jag är en jävla troende
            1. Navodlom
              Navodlom 17 juli 2013 11:18
              0
              Citat från stas52
              Nu är många om de frågar honom: Är du en patriot? Svar: Nej, jag är en jävla troende

              Förlåt, jag fattade inte din idé.
              Citat från stas52
              Och så har vi ordet patriot har blivit övergrepp från 90-talet till nutid.

              Du svarade på din egen fråga. Det är från 90-talet.
              Detta är ett landmärke för nedgången av kultur och moral. Vakuumet fylls.
              Men vad? Stort tvivel om produktens kvalitet.
              Du vet, på tsartiden hölls på något sätt inte hedendomen högt.
              Men med patriotism var allt bra.
              1. KA3AK
                KA3AK 18 juli 2013 01:09
                0
                Hedendom och patriotism är oupplösligt sammanlänkade endast i moderna författares sjuka (ur min synvinkel) fantasi.

                I själva verket är hedendomens religiösa system inte kopplat till folket och fosterlandet, utan med stamförhållandena. Det vill säga att varje stam hade sin egen skyddsgud, som är förknippad med denna stams historia. Pantheoner dyker upp mycket senare när föreningen av stammar bildas. Men att förstöra ett främmande (grann) vigt land åt en hedning var inget problem. Och gör en jävla fejd av det här...
                Se The Sandy Shore People Saga.
    9. Rosomaha67
      Rosomaha67 15 juli 2013 13:04
      +1
      ... åh, käre Alexander, du kanske inte ens drömmer om hedendomens återupplivande, det kommer ingenting av det, du måste födas till hedning, och igen, så att du är omgiven av den hedniska världen hela tiden. då kanske detta hjälper dig. Och våra nyhedningar brukar alla göra detta för experimentets skull. Tja, det är så häftigt för dem, goterna går i gravarna, när de blir äldre går det över för dem och det kommer att försvinna för dig. Hedendomen är för specifik, och för mycket kunskap har samlats i den moderna världen för att en hedning ska tvivla på existensen av sina gudar. Mer avancerad kristendom, då spricker den periodvis i sömmarna på grund av framgångarna för moderna vetenskapsmän, och hedendomen förlorade den historiska rasen och kommer aldrig att vinna igen ........ om bara i en totalitär stat (hela läran om RSDLPb-VKPB-CPSU kan likställas med nyhedendom, även om det kommer att finnas en mycket grov likställande, men de gick fortfarande för långt med relikerna från Ulyanov V.I.)
      1. FRIGAT2
        FRIGAT2 15 juli 2013 20:17
        +1
        Citat från Rosomaha67
        hedendomen har förlorat den historiska rasen och kommer aldrig att vinna igen...

        Du sa rätt. Lite mer tid och de bibliska/islamiska och andra konfessionella civilisationerna kommer att förlora sina konsumenter, i takt med upplysning och utbildning.
        Citat från Rosomaha67
        hela undervisningen av RSDLPb-VKPB-CPSU kan likställas med nyhedendom, även om det kommer att bli en mycket grov likställande, men med relikerna av Ulyanov V.I. de överdrev fortfarande

        Tja, detta är också en ideologi.
        Vilken religion som helst är en ideologi, en lära om dogmer och en uppsättning löften.
        Abrahams religioner lovar det eviga himmelriket, om du uthärdar ditt verkliga liv, uthärdar presidenten, den härskande eliten och lovar paradiset, uthärdar fasta för att bevisa lojalitet mot Gud, och under resten av dagarna ser Gud inte vad en person är gör rätt?
        Religion är återigen en ideologi, och som vilken ideologi som helst, står den inte emot kritik, så kommunismen lovade en ljus, molnfri framtid och som ett resultat kollapsade den med en smäll

        Abrahamitiska religioner var framgångsrika på grund av att det var deras koncept som gick över till ett nytt sätt att hantera slavar, istället för fysiskt slaveri fick slaven intellektuellt eller andligt slaveri, och därför spreds dessa religioner så aktivt i slavvärlden, den antika Judarna var också smarta som de är nu
    10. Farbror
      Farbror 15 juli 2013 15:00
      +1
      Citat: Sasha
      Kristendom är inte vårt sätt.

      Låt mig påminna dig om att Rus började få styrka just tack vare kristna kloster, i synnerhet Peresvet, i dopet Alexander, en munk av St Sergius av Radonezh.
      1. normal
        normal 15 juli 2013 17:09
        +5
        Alexander Romanov, Vadivak, Bakunin, nokki, Dejavu, Parabelum
        Vad gör du här? En artikel om kristenofobi i Europa, men detta är inte huvudsaken för dig. Huvudsaken är att någon öppet förklarade att jag är en hedning!
        Allt är glömt. Myndigheternas förföljelse av kristna i Europa, ett öppet krig mot kristna av muslimer nästan över hela världen, subversiva aktiviteter mot kristen moral av sexuella minoriteter och stöd till dessa minoriteter av representanter för det "utvalda folket" Allt blev oviktigt för dig som snart som hedningen dök upp. Det är här den största faran för kristendomen ligger. Atu honom! Atu!!

        Ortodoxa kristna (även om själva konceptet är omtvistat) är mycket känsliga för all kritik av sin religion och allt som har samband med den. Och jag förstår dem. Men jag förstår inte vem som gav dig rätten att röra inte ens religion, utan hednisk TRO. Vad tillåter du dig själv?
        Försök att säga något opartiskt om islam i allmänhet eller om en muslim i synnerhet. Trött på att Yarbaya och hans medreligionister ska slå tillbaka.
        Säg något negativt om judendomen och srach kommer att hålla i flera dagar.
        därför:
        Citat från Vadivak
        (med hänsyn till alla monoteister)

        Även ateister, det vill säga ateister, framkallar inte förnekelse hos dig, förtjänar inte förlöjligande:
        Citat från Vadivak
        så jag kände ateister och brukar behandla dem

        Så vem gav dig rätten att håna Tro, Kristus? Skapare? WHO? Vem gav dig rätten att håna den tro som gav världen romersk lag och hellensk kultur? Above Faith, som gav kraften till Svotoslav the Brave för att besegra Khazaria med dess judiska härskare och muslimska lägre klasser. Vem vet, om det inte vore för Svyatoslavs hedendom, kanske du nu skulle slå dina huvuden mot den gråtande väggen.
        du behöver respekt till sina religioner och förakt hänvisa till den hedniska tron. Vilken rätt har du till den första om du själv demonstrerar den andra?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 15 juli 2013 17:33
          0
          Citat: normalt
          Alexander Romanov, Vadivak, Bakunin, nokki, Dejavu, Parabelum
          Vad gör du här? Artikel om kristenofobi i Europa,

          Så berätta det för hedningarna.
          1. normal
            normal 15 juli 2013 17:46
            +1
            Citat: Alexander Romanov
            Så berätta det för hedningarna.

            Vadå, läste du inte längre än den här meningen?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 15 juli 2013 17:51
              +1
              Citat: normalt

              Vadå, läste du inte längre än den här meningen?

              Läste, men skrev inte. det här räcker.
              1. normal
                normal 15 juli 2013 18:05
                +1
                Citat: Alexander Romanov
                Läste, men skrev inte. det här räcker.
                Kunde jag inte skriva detta, varför anstränga något? Ändå sa han ingenting.
        2. kvirite
          kvirite 15 juli 2013 19:52
          +1
          Citat: normalt
          Så vem gav dig rätten att håna Tro, Kristus? Skapare? WHO? Vem gav dig rätten att håna den tro som gav världen romersk lag och hellensk kultur?

          Eller kanske tvärtom?I Hellas fanns polyteism, en av huvudgudarna Zeus (det fanns en sådan forntida grekisk befälhavare som krävde gudomlig heder under sin livstid) Romarriket gav romersk lag med polyteism (Jupiter, Juno, och så på.) Och under Justinianus (bysantinska riket) förbättrades den romerska rätten Justinianus FÖRBJUDET MÄSTERISKT. OM JAG MISSAR NÅGOT, SKRIV EN ARTIKEL OM DETTA ÄMNET. vad
        3. Vadivak
          Vadivak 15 juli 2013 20:36
          +3
          Citat: normalt
          WHO? Vem gav dig rätten att håna den tro som gav världen romersk lag och hellensk kultur?


          Är det inte den romerska tron ​​som uppmuntrade till offer i form av gladiatorstrider? Är det inte den grekiska kulturen som predikade homosexuella relationer?

          Läs åtminstone om den här kulturen, Gud förlåt mig, och skäm bort dig själv

          Myter tillskrev pederastiska passioner till gudarna: Zeus kidnappade Ganymedes, Apollo älskade ett antal vackra unga män. Pederasty tillskrevs också hjältarna: vagnföraren, brorsonen till hjälten Iolaus, liksom Gill, Argonauten Polyphemus och Sostratus, kallades Hercules älskare; Akilles och Patroklos under den klassiska eran uppfattades otvetydigt och beskrevs som ett kärlekspar.Man trodde vanligtvis att seden att älska pojkar introducerades av den thebanske kungen Laius, far till Oidipus, som blev kär i den vackra pojken Chrysippus och kidnappade honom; Emellertid tillskriver Timaeus införandet av denna sed till kretensarna. Slutligen, i norra Grekland, ansågs sångaren Orfeus, som vände sig bort från kvinnor efter förlusten av sin älskade Eurydike, som uppfinnaren av pederasty.


          Få? Behöver du fler exempel? För alla älskare av hedniska Hellas, läs


          "... Den himmelska Afrodites Eros går tillbaka till gudinnan, som för det första bara är involverad i den maskulina principen, men inte på något sätt i den feminina - det är inte utan anledning att detta är kärlek till unga män, - och för det andra är hon äldre och främmande för kriminella oförskämdheter. Det är därför de som är besatta av sådan kärlek vänder sig till det manliga könet och ger företräde åt det som är starkare av naturen och begåvat med ett stort sinne.

          — Platon
          1. normal
            normal 15 juli 2013 21:00
            +1
            Citat från Vadivak
            Läs åtminstone om den här kulturen, Gud förlåt mig, och skäm bort dig själv

            Tja, om du i all antik grekisk kultur, gud förlåt mig, inte har sett något annat än endemisk pederasti, så borde du gå till en sexterapeut. Men jag har svurit att diskutera "det mest favoritämnet" på sajten och tänker inte fortsätta.
            Du kan i allmänhet ta bort den antika världen från historien och betrakta dopet av Rus som början på civilisationen. Du kommer att passera för en mycket kultiverad person.
            Och den sista:
            "Den som inte respekterar en annan persons tro kan inte förvänta sig respekt för sin egen tro"

            - Inte Platon
            1. Vadivak
              Vadivak 15 juli 2013 21:12
              +2
              Citat: normalt
              Den som inte respekterar en annan människas tro kan inte räkna med respekt för sin egen tro."


              sasha – Men det är verkligen inte vårt sätt. Vad man än kan säga.. Vi har inget med homosexuella att göra..

              Vad är det här? Inte en förolämpning från din flock? MEN

              Citat: normalt
              Tja, om du i all antik grekisk kultur, gud förlåt mig, inte har sett något annat än endemisk pederasti, så borde du gå till en sexterapeut.


              Jag gav ett exempel, och som svar hör jag elakheter, ja....
              1. normal
                normal 15 juli 2013 22:51
                +2
                Citat från Vadivak
                Inte från din rum

                Detta, jag förstår, är inte oförskämt...
                Citat från Vadivak
                Jag gav ett exempel, och som svar hör jag elakheter, ja....

                Vilket exempel de gav ett sådant svar och fick.

                Vem byggde Parthenon?
                – Ja, någon sorts pederast
                - ????
                – Ja, de är alla pederaster.
                - Hur är det med kung Leonidas och 300 spartaner?
                - Slåss mot buggare.
                - Ja, och alla andra hellener?
                - Skämda pederasts.
                - Och romarna?
                - Svåra buggare.
                - Och Caesar?
                – Jo, det är klart, alla vet det.
                - Lucretius? Aurelius? Cicero? Plutarchus?
                - Smarta pederasts.
                - Puh .... Tja, då ... Nästa?
                – Ja, allt är sig likt.
                Hur är det med Karl Marx?
                - Hårig p...st
                - Napoleon?
                - Militant p...st
                - Hur är det med Lenin?
                - Burry p ... st
                - Och Stalin?
                - Mustaschp...st
                - Hitler?
                - Besatt p...st
                - Chrusjtjov?
                - Skallig p...st
                - Brezjnev?
                - Ögonbryn p..st
                - Ja vad är det?
                - Inget att göra åt.
                – Tja, här är de som skärs under diskussionen om VO ... Tja, där ... "Normal"? ..., "Vadivak" ...?
                – Jo, självklart! Vad tyckte du?!
                - Vad gör du? Vet du vad som händer med ett sådant uttalande?!
                "Tyst, ung man, tyst... Oroa dig inte så mycket... De vet bara inte om det än..."
                lol skrattar
        4. Vadivak
          Vadivak 15 juli 2013 21:04
          +3
          Citat: normalt
          Även ateister, det vill säga ateister, framkallar inte förnekelse hos dig, förtjänar inte förlöjligande:


          För de är ännu inte förlorade för Gud
          Citat: normalt
          Så vem gav dig rätten att håna Tro, Kristus?

          Tro? Var inte löjlig, alla utom du vet redan att jorden kretsar kring Yarila
          1. normal
            normal 15 juli 2013 23:02
            0
            Citat från Vadivak
            Tro? Få mig inte att skratta,

            Tycker du att det här är roligt? Bra. Jag ville inte ha en eskalering, men stoltheten har gripit dig och du vill inte sluta.
            Jag kommer också att hitta något att skratta åt i din religion. Var säker...
            1. Andrey-001
              Andrey-001 16 juli 2013 01:47
              0
              Citat: normalt
              Jag kommer också att hitta något att skratta åt i din religion. Var säker..

              Inte värt det. Hedendomen är bra eftersom den alltid har behandlat andra gudar med respekt.
              Låt monoteisterna skära sig sinsemellan på ett sådant sätt att de inte hinner byta sablar.
        5. FRIGAT2
          FRIGAT2 15 juli 2013 22:21
          +1
          Citat: normalt
          Ortodoxa kristna (även om själva konceptet är omtvistat) är mycket känsliga för all kritik av sin religion och allt som har samband med den. Och jag förstår dem. Men jag förstår inte vem som gav dig rätten att röra inte ens religion, utan hednisk TRO. Vad tillåter du dig själv?

          Tack så mycket.
          Jag förstår att du är den enda sansade vuxna här, du har mycket livserfarenhet.
          Jag förstår inte dina landsmän - ryssar och dina stambröder - i synnerhet, rysk nationalitet.
          När du argumenterar med dem, är deras argument alltid enligt manus, konspiration, judar och sionister, som papegojor säger att Europa är över, USA är över, när de bara saktade ner, och Ryska federationen stoppades helt.
          Alla verkar vara zombifierade av kraftfull propaganda, och om inte, så verkar denna konspiration redan fungera, eller så röker många ryssar som Alexander Romanov kraftfulla örter, bättre än afghanska.
          Ärligt talat, jag vet inte hur jag ska förstå sådana människor, pratade Bulgakov verkligen om ett sådant Ryssland?
        6. parabelum
          parabelum 16 juli 2013 07:27
          0
          Vad är hysteri? Var i mitt inlägg krävde jag något? Vi läste noggrannare, mannen sa att ryssarna måste vara hedningar. Jo, för att han tycker det. För att parafrasera till ett vanligt språk, skulle det vara ungefär så här: "Alla artiodactyls, aya D'Artagnan." Och viktigast av allt, det stöds inte av någonting. "Våra förfäder dyrkade ..", så vad, och de dödade även mammutar med stenar, varför då moderna vapen, låt oss utrusta armén med kullerstenar. Och om du gräver ännu djupare, kommer dina förfäders religion att vara shamanism. Närmare bestämt, från vilken tidsperiod gick de "sanna ryssarna"? Och var inte nervös, du ska bara inte presentera din synpunkt som Sanningen i sista instans, bara för att någon tyckte något där.
        7. Navodlom
          Navodlom 16 juli 2013 11:44
          0
          Citat: normalt
          En artikel om kristenofobi i Europa, men detta är inte huvudsaken för dig. Huvudsaken är att någon öppet förklarade att jag är en hedning!

          Var ärlig med dig själv.
          Den här någon deklarerade "Vi är hedningar." Var försiktig.
          Han uttalade detta i ett ämne tillägnat förföljelsen av kristna.
          Han utmanade. Och du uppmanar oss att gömma våra huvuden i sanden.
          Det är möjligt och så förstås. Tro mig, många ansåg inte att hans ord var värda ett svar.

          Citat: normalt
          Så vem gav dig rätten att håna Tro, Kristus? Skapare? WHO?

          Över vilken tro? Var såg du tro bland neo-hedningar???
          1. normal
            normal 16 juli 2013 21:47
            +2
            Citat: Navodlom

            Var ärlig med dig själv.

            Påfrestande.
            Citat: Navodlom
            Den här någon deklarerade "Vi är hedningar." Var försiktig.

            Ja, vi är hedningar. Vad stör det dig? Varför?
            Citat: Navodlom
            Han uttalade detta i ett ämne tillägnat förföljelsen av kristna.

            Är förföljelsen av kristna organiserad och utförd av hedningar?
            Citat: Navodlom
            Han utmanade.

            Vad är utmaningen? Vad uttrycker det? Att någon vågade vara ärlig mot sig själv, inte vågade vara en sådan hycklare som de flesta kristna?
            Citat: Navodlom
            Och du uppmanar oss att gömma våra huvuden i sanden.

            Nej, jag föreslår att man respekterar rätten att välja en person. Jag föreslår att man respekterar samvetsfriheten. Är det svårt för kristna?
            Citat: Navodlom
            Över vilken tro? Var såg du tro bland neo-hedningar???

            Jag kommer att be dig hålla käften, annars ber jag dig; var såg du treenigheten?, var såg du Kristus?, var såg du tron ​​i en kristen religion genomdränkt av handel?
            Jag har frågat mer än en gång i denna diskussion; rör inte min tro. Min tro är på mig och inte på dig, som sålde sin valfrihet, sin rätt till direkt kommunikation med kyrkans Gud, som placerade nådförsäljare mellan sig och Gud, för att berätta för mig hur man TRO och på VEM MAN TRO. .
            Är det klart för dig? Eller vill du fortsätta?
            1. Navodlom
              Navodlom 17 juli 2013 11:22
              0
              Citat: normalt
              Vad är utmaningen? Vad uttrycker det? Att någon vågade vara ärlig mot sig själv, inte vågade vara en sådan hycklare som de flesta kristna?

              Normalt, jag börjar ifrågasätta klokheten i dialogen.
              För allt är på ytan.
              Men jag ska försöka igen.
              Citat: Sasha
              Men Vi är ryssar med en historia på många tusen år, och som är judar eller katoliker för oss, eller vem som helst är där.. Vi är på våra egna.. Hitta "din" Gud i SJÄLEN, Ingen har avbrutit gener .. Vi är hedningar. Och jag är stolt över att vara odöpt..

              Läs noggrant. Om du inte förstår den här gången kommer jag inte att kunna kompensera för dessa kostnader.
              "vi är... ryssar... hedningar
              Jag är stolt över att vara odöpt"
              Du behöver inte vara en Freud för att förstå och förstå budskapet från en medborgare.
              Och vad ligger bakom.
              Citat: normalt
              Jag kommer att be dig hålla käften, annars ber jag dig; var såg du treenigheten?, var såg du Kristus?, var såg du tron ​​i en kristen religion genomdränkt av handel?
              Jag har frågat mer än en gång i denna diskussion; rör inte min tro

              Kära, det kanske är mer logiskt att du håller käften först?
              Eftersom du var den första att gå in i det här fältet, stödjer du Sashas provocerande ord?
              Var så snäll, sir, håll käften.
              Och den här gången ska jag inte skriva vad jag tycker om neo-hedningar.
              Citat: normalt
              Min tro är på mig och inte på dig, som sålde sin valfrihet, sin rätt till direkt kommunikation med kyrkans Gud, som placerade nådförsäljare mellan sig och Gud, för att berätta för mig hur man TRO och på VEM MAN TRO. .

              Är jag slutsåld? Vad säger du? Och till vem och för hur mycket? Vilket pladder...
              Mitt val är helt medvetet och fritt. Jag ålägger dig ingenting, käre herre, och jag uppmanar dig bara att inte smutskasta dina far- och farfars tro. Men jag kan inte vänta, jag vet.
              1. normal
                normal 17 juli 2013 13:00
                0
                Navodlom
                Jag har redan skrivit att jag avslutar debatten i denna tråd. På detta kommer svaret att vara personligt. På kvällen.
    11. Navodlom
      Navodlom 15 juli 2013 16:41
      0
      Citat: Sasha
      Vi är hedningar

      Och många av er? Ta hand om dig själv.
      Citat: Sasha
      Och jag är stolt över att vara odöpt

      Det är väldigt tråkigt att det inte finns några andra skäl till stolthet.
    12. normal
      normal 15 juli 2013 17:22
      0
      Citat: Sasha
      Sedan urminnes tider hade Rus sin egen religion och sina egna "egna" gudar. Kristendomen är inte vårt sätt, det är påtvingandet av en judisk och gay europeisk syn på livet.

      Intolerant, oförskämd och helt rätt!
      Citat: Sasha
      titta på denna värld genom våra förfäders ögon och du kommer att se allt nonsens av ord och gärningar .. Om du vill vara rysk, var.
      god drycker
      1. Vadivak
        Vadivak 15 juli 2013 21:19
        +3
        Citat: Sasha
        Sedan urminnes tider hade Rus sin egen religion och sina egna "egna" gudar.


        De finns fortfarande bevarade, i det gulheta Afrika i dess centrala del, även om jag inte råder dig att åka dit för att utbyta erfarenheter, de kan sluka





      2. Navodlom
        Navodlom 16 juli 2013 12:09
        0
        Citat: normalt
        Intolerant, oförskämd och helt rätt!

        Normal, vad är din normalitet? Det faktum att du först anklagar för trångsynthet de som talar om endemisk pederasti i det hedniska Grekland, och sedan stödjer en likasinnad person i hans anklagelser om "gay-peaceism"?
        Enligt min mening är det normalt att hålla sig till den valda synvinkeln, och inte byta den som handskar flera gånger om dagen.
        1. normal
          normal 17 juli 2013 03:29
          0
          Citat: Navodlom
          Normal, vad är din normalitet?

          i min normalitet. Det faktum att jag inte klättrar med min tro och med min åsikt om andra religioner till andra människor.
          Vad är din standard?
          Citat: Navodlom
          Du skyller på trångsyntheten hos de...

          Stöd ditt påstående med ett citat från min text. Jag har inte ett ord om trångsynthet. Tänk inte.

          Citat: Navodlom
          Enligt min mening är det normalt att hålla sig till den valda synvinkeln, och inte byta den som handskar flera gånger om dagen.

          Ge ett citat där jag stöder
          en likasinnad person i sina anklagelser om "homoeuropeism"?
          och påpeka var jag ändrade min synvinkel?
          1. Navodlom
            Navodlom 17 juli 2013 11:37
            0
            Citat: normalt
            Stöd ditt påstående med ett citat från min text. Jag har inte ett ord om trångsynthet. Tänk inte.

            Du är inte Cicero, och jag citerade dig inte. Jag ställde den i fri form, utan att synda ett dugg mot den allmänna innebörden.
            Citat: normalt
            . Det faktum att jag inte klättrar med min tro och med min åsikt om andra religioner till andra människor.

            Kanske är det mer rättvist att ha modet och tala direkt än att stödja dem som "klättrar med sin tro och med sina åsikter om andra religioner till andra människor."
            Citat: normalt
            och påpeka var jag ändrade min synvinkel?

            du har bokstavligen inte ändrat din synvinkel. Inte exakt uttryckt.
            Men om jag hade uttryckt mig mer exakt hade det varit mer kränkande.
            Förstå själv.
    13. KA3AK
      KA3AK 15 juli 2013 22:38
      +2
      Citat: Sasha
      Sedan urminnes tider hade Rus sin egen religion och sina egna "egna" gudar. Kristendomen är inte vårt sätt, det är påtvingandet av en judisk och gay europeisk syn på livet. Men Vi är ryssar med en historia på många tusen år, och som är judar eller katoliker för oss, eller vem som helst annars är där.. Vi är på våra egna.. Hitta "din" Gud i SJÄLEN, Ingen har avbrutit gener .. Vi är hedningar. Och jag är stolt över att jag inte är döpt.. Se då på den här världen genom våra FÖRFÄDERS ögon och du kommer att se alla dumheter i Ord och gärningar.. Om du vill vara ryss, var.. Annars är du en gay Europeiska..


      Sanningen är en, och den har ingen nationalitet. Som Gud som skapade ALLT.
      Tack och lov lämnade mina förfäder sina egna idoler i floderna och vände sig till Sanningen.
      Folkets mångtusenåriga historia måste bekräftas, för det första genom närvaron av spår av liv, och för det andra genom bevis på 100% bevis på att dessa monument tillhör det ryska folket och inte till någon som levde och, tydligen var de ryssar.

      Dessutom skulle jag vilja notera att det ryska folket uppträder efter antagandet av kristendomen på 9-10-talet, uppkomsten av det ryska folket från de östliga slavernas stamformationer. Tiden - när tusentals människor på den ryska slättens stora territorium som levde av stamförhållanden, hyllade militärledaren, började känna en gemensamhet, började känna att de var ryssar, dessa folkbildningar var extremt mystiskt och skedde inte utan Guds försyn. Det var med Kristi korstecken som våra förfäder samlade en stor makt!!! De största på planeten, de skapade en fantastisk kultur, det vackraste folket och sedan professionellt. Allt detta gjordes av människor som tror på Sanningen. Inte idoler.
      Ta en opartisk titt på saker och ting, finns det en lära om Gud på jorden som är högre än vad den ortodoxa kristendomen lär om den? Jag har inte träffat, trots all entusiasm i min nakna ungdom för österländska religioner och i allmänhet det religiösa och filosofiska tänkandets historia.

      Så se på världen genom dina förfäders ögon, rysk-ortodoxa människor. Skapat en verklig stat och verkliga prestationer av kulturen av vetenskap och religion! Eller anser du kosackerna som bad och fastade i det belägrade Azov på 17-talet som en icke-ryss? Eller soldaterna från Suvorov som fastar innan Ismaels fångst, eller Alexander Nevskijs soldater? Alla Rus' som vi visste levdes av Kristus, vi känner inte till en annan Rus', det finns helt enkelt inga skriftliga källor, ingen muntlig tradition har bevarats. Vi har ingen information om det fanns ett ryskt folk före 9-10-talen. Och det finns information rakt motsatt om stammars närvaro och stamföreningen (en kvalitativt annorlunda koppling baserad på stamförhållanden och en extern militär allians, i motsats till den associativa folkliga kopplingen som gör olika människor till en på grund av att de tillhör en gemenskap som är förbunden med kvalitativt andra band än stam- eller militära). Därför snälla, vandra inte i fantasier om den 10000 XNUMX-åriga historien om förfäder som dyrkar obegripligt för vem, det är inte klart varför ... Förlåt mig om jag förolämpade, jag försökte vara uppriktig.
      1. Andrey-001
        Andrey-001 16 juli 2013 02:00
        +1
        Citat från: KA3AK
        Tack och lov lämnade mina förfäder sina egna idoler i floderna och vände sig till Sanningen.

        Och nu beslutade Europa med sina "idoler" som det levde med i 2000 år också att "ge i floden" och vända sig till sin nya (för mig obegripliga) "Sanning" - i själva verket, vad är skillnaden mellan dina handlingar förfäder och dagens européers handlingar?
        Citat från: KA3AK
        tror du att kosackerna som bad och fastade i det belägrade Azov på 17-talet var icke-ryska?

        Ryska och ortodoxa är inte synonymer.
        Citat från: KA3AK
        Jag är ledsen om jag förolämpade dig, jag försökte vara uppriktig.

        Jag gav dig ett plus för din lugna presentation av tankar. Men enligt mig är det bättre att inte beröra religionsfrågor i samtal överhuvudtaget.
        1. Navodlom
          Navodlom 16 juli 2013 12:12
          0
          Citat: Andrey-001
          Och nu beslutade Europa med sina "idoler" som det levde med i 2000 år också att "ge i floden" och vända sig till sin nya (för mig obegripliga) "Sanning" - i själva verket, vad är skillnaden mellan dina handlingar förfäder och dagens européers handlingar?

          Åh vad intressant. Då slog hedningarna sig för bröstet "vi är riktiga ryssar", kristendomen är från "gay européer". Så plötsligt täcker de sig med Europa.
          Ja, om du tittar från ditt klocktorn kanske du inte ser skillnaden.
          Jag vill inte ens krypa fram till dig för att kolla.
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Andrey-001
            Andrey-001 19 juli 2013 02:17
            0
            Eftersom du citerar mig ska jag svara.
            1) Till att börja med ska jag upplysa dig - kristendomen kommer inte från européer, utan från judar - läs Gamla testamentet när du vill.
            2) Jag förstår att du menade mig med att säga
            Citat: Navodlom
            Då slog hedningarna sig för bröstet "vi är riktiga ryssar", kristendomen är från "gay européer".

            öppna primern, leta efter bekanta bokstäver - lär dig obekanta. Efter det, titta i mina kommentarer där jag kallar mig hedning.
            3) Vilka är dina alternativ för var mitt "klocktorn" ligger.
            4)
            Citat: Navodlom
            Jag vill inte ens gå till dig...
            Du behöver inte klättra till mig - jag är inte förtjust i män =)
        2. KA3AK
          KA3AK 16 juli 2013 23:21
          +1
          Citat: Andrey-001
          Och nu beslutade Europa med sina "idoler" som det levde med i 2000 år också att "ge i floden" och vända sig till sin nya (för mig obegripliga) "Sanning" - i själva verket, vad är skillnaden mellan dina handlingar förfäder och dagens européers handlingar?

          Helt korrekt fråga. Här är vi nu med dig och försöker ta reda på vad skillnaden är! Denna fråga är till själva kärnan, som de säger.

          Kristna kastade naturligtvis inte ner idoler på grund av deras fiendskap mot konstnärligt bearbetade träbitar. Fiendskapen och skällen riktades inte mot dem, utan mot de idéerna, vars symbol var träbitarna. I slutändan, från en rent formell yttre sida, skiljer sig inte kristna ikoner från statyer av idoler (jag upprepar från en rent formell och extern sida). Skillnaden, som alltid, ligger i människor, nämligen i människors inställning till dessa föremål, och, inte mindre viktigt, skillnaden i de idéer som ligger bakom dem.
          Tja, jag ska uttrycka min syn på just dessa idéer "för" lite. Omkullkastandet av varelsekulten där hedendomens väsen (inget nedsättande, bara något annat ämne eller föremål än Skaparen), och så denna vältning är helt berättigad. Av den anledningen att det i denna kult helt enkelt inte finns någon plats för det Absoluta, och därför för Sanningen en för alla. Denna rent filosofiska slutsats hade en rad karaktäristiska yttringar i praktiken i det konkreta religiösa livet. Det mest slående av dessa är en benägenhet för tolerans för ondska och förvrängning av Sanningen, och i allmänhet dess försämring. Naturligtvis händer detta i var och en av oss, men det här handlar inte om var och en av oss, utan om ett religiöst koncept.
          Detta är särskilt uppenbart när man observerar utvecklingen av det hedniska religiösa systemet. Först dyker människooffer upp i form av slakt av tillfångatagna utlänningar (som om en del av krigsbytet ges till krigsguden), sedan offrar de sina egna med blod, följt av det värsta: barnskallar för att behaga Baal ... (Låt oss minnas Kartago med ett vänligt ord)

          Jag vill inte säga till ovanstående att alla som var hedningar var direkta skurkar och djävlar. Nej, det fanns värdiga människor bland dem, och några värdiga traditioner, men återigen, jag upprepar, det här handlar inte om människor. Deras religiösa system hade ingen immunitet i själva roten (doktrinär grund) som skulle försvara sanningen mot makten av arrogans, lättja, lust ... I sitt synkretiska tänkande var en framgångsrik kung lika med en rättfärdig man, turen är med honom - därför är Gud med honom (med en liten bokstav). Vägen för avvikelser är naturligtvis öppen. De hedniska systemen som utvecklades visade detta.

          Låt oss nu vända oss till dem som vill förstöra idén om det absoluta och sanningens kult. Vad erbjuder de oss i gengäld? Och jag ska berätta hur jag ser det. Vi erbjuds idén om slaveri till våra lustar (de kallar det frihet) och lastkulten. Jag tror att varje person i vilken elden av törsten efter sanning ännu inte har dött ut och i vilken samvetets röst fortfarande låter, i denna kamp kommer att stå på Kristi sida ...
          PS
          Detta är allt utan en analys av de specifika idéer som kristendomen lyser mot pretendanterna.
          1. Navodlom
            Navodlom 17 juli 2013 11:41
            0
            Citat från: KA3AK
            Låt oss nu vända oss till dem som vill förstöra idén om det absoluta och sanningens kult. Vad erbjuder de oss i gengäld? Och jag ska berätta hur jag ser det. Vi erbjuds idén om slaveri till våra lustar (de kallar det frihet) och lastkulten. Jag tror att varje person i vilken elden av törsten efter sanning ännu inte har dött ut och i vilken samvetets röst fortfarande låter, i denna kamp kommer att stå på Kristi sida ...

            Kärlek, vän KAZAK!
        3. KA3AK
          KA3AK 16 juli 2013 23:25
          0
          Citat: Andrey-001
          Ryska och ortodoxa är inte synonymer.

          Naturligtvis inte, men det sa jag inte. Jag motsatte mig det avbrott mellan dem som den föregående talaren hade förkunnat. Jag ville själv påpeka närvaron, den objektiva närvaron, av en mycket nära koppling mellan ryssar och ortodoxi.
          Citat: Andrey-001
          Jag gav dig ett plus för din lugna presentation av tankar. Men enligt mig är det bättre att inte beröra religionsfrågor i samtal överhuvudtaget.

          Tack) Men om vi inte pratar om det, tänker vi inte ens på det, vi kommer att koka i vår egen saft, vi kommer inte att känna varandra och vi kommer att ha missuppfattningar om så viktiga saker i en persons liv. Jag tror att det fortfarande är nödvändigt att tala och resonera.
          1. Andrey-001
            Andrey-001 17 juli 2013 01:24
            +1
            Jag i min tur ber om ursäkt för att jag inte helt avslöjade mitt tidigare svar.
            Jag ska klargöra min synpunkt: för att sträva efter något bra och ljust är det inte alls nödvändigt att tillhöra någon religion. Det faktum att en person tror annorlunda än du, jag eller någon annan betyder ingenting, eftersom. de gärningar som människan utför är viktiga.
            Det faktum att ryska och ortodoxa inte är synonyma betyder att en rysk person kan, men inte måste, vara ortodox. Han kan tro på vad som helst och vem som helst, eller inte tro på någonting – låt honom bara vara en god människa samtidigt.
            Citat från: KA3AK
            Jag tror att det fortfarande är nödvändigt att tala och resonera.

            Det är nödvändigt, men i många kommentarer såg jag bara SRACH VARS TRO ÄR KYLARE (förlåt om mina ord stöter någon). Och jag delar inte in människor efter deras tro, jag delar upp dem efter deras gärningar - i dåliga, goda och inga. Ja, jag accepterar inte ZAO ROC - men det betyder inte att jag hatar ortodoxi. Varje tro - inklusive hedendom - försöker höja en person över det vanliga, för att få honom till några allvarliga handlingar. Ateism är också upptagen med samma sak – att höja en person över sig själv, att rikta honom uppåt utifrån tro på mänskliga förmågor.
            Därför är det nödvändigt att tala, men det är att tala, och inte att tvinga en person att acceptera någons synvinkel som den enda sanna. Vi måste tala, vi måste leta efter något gemensamt som kommer att förena och inte gräla, leta efter något som kommer att lyfta en person och inte trampa ner honom i smutsen.
            1. KA3AK
              KA3AK 18 juli 2013 00:59
              +1
              Citat: Andrey-001
              Jag i min tur ber om ursäkt för att jag inte helt avslöjade mitt tidigare svar.
              Jag ska klargöra min synpunkt: för att sträva efter något bra och ljust är det inte alls nödvändigt att tillhöra någon religion. Det faktum att en person tror annorlunda än du, jag eller någon annan betyder ingenting, eftersom. de gärningar som människan utför är viktiga.

              Jag håller delvis med dig, trots allt hävdar ortodoxin inte att endast en ortodox person har monopol på manifestationen av ärlighet, kärlek till sin nästa, vänlighet och ett rent hjärta ...
              Den säger till och med snarare att den mänskliga själen till sin natur är en kristen, det vill säga för varje person är ett samband med godhet naturligt. Det vill säga, en person kan vara bra eller dålig, oavsett vad hans världsbildssystem lär ut. Men det här är om vi talar om en enda person, men om vi pratar om själva systemet, så är det här en helt annan sak. Och ateister är bättre än kristna. En inkonsekvent ateist är ibland mycket bättre än en inkonsekvent kristen. Faktum är att en person bedöms efter sina gärningar. Men det handlar inte om människor. Det är mer komplext tycker jag. Det handlar om själva vägen som människor följer, vart den leder dem och vad som väntar dem i slutet av vägen. Låt oss lämna det faktum att vissa människor deklarerar en väg och går åt andra hållet på sitt samvete och vänder oss till övervägandet av själva vägarna. Bra och ljust kan inte vara överallt. Det uttrycks konkret, i konkreta idéer. Genom att jämföra det ideologiska innehållet i trosuppfattningar (inklusive ateism) kan en person med samvete och förnuft ta reda på vad som är sant och bra, och vilken väg som leder fel ... Därför håller jag inte med om att någon tro leder till det bästa för en person ... Tydligen är detta en konsekvens av en mycket specifik tolkning av begreppet "bra", hela poängen är att för min världsbild är bra bara det som förbinder en person med det Absoluta (Sanningen), eller det som stärker detta samband. Och seriösa handlingar har olika kvaliteter... Jag ser ateismens väg inte utan brister på grund av det faktum att den utan tvekan kan förflytta en person till allvarliga och till och med ödesdigra handlingar, men det väcker en persons föränderliga väsen som en åtgärd av dessa gärningar. Men du förstår vad som kommer att hända med ett hus om vi bygger det med hjälp av mått på längd, vikt och volym, och ständigt ändrar sina indikatorer. Vi kommer inte att bygga någonting, men det som byggs kommer att korrumperas under tyngden av en obalanserad hög av ansträngningar ... Egentligen kunde vi observera något liknande på 20-talet ...
              Ursäkta mig, jag såg något sånt här i mig själv... Det fanns något sådant, det heter stolthet, det förstör det mest värdefulla en person har – kärlek, för Sanningen. Får dig att betrakta dig själv som sanningen ... driver dig till galenskap ...
              1. KA3AK
                KA3AK 18 juli 2013 01:02
                0
                Citat: Andrey-001
                Det faktum att ryska och ortodoxa inte är synonyma betyder att en rysk person kan, men inte måste, vara ortodox. Han kan tro på vad som helst och vem som helst, eller inte tro på någonting – låt honom bara vara en god människa samtidigt.

                Det är klart.) Men när jag tänker på de här sakerna lämnar inte tanken mig ... Kan det finnas en person som bestämt har bestämt sig för att inte tro på något riktigt en bra person? ... Kanske är detta hemligheten av den mänskliga själen intrasslad i inre motiv och inre motsättningar ... För det är dolt för oss vad som händer inuti den mänskliga personligheten ...
                Citat: Andrey-001
                Det är nödvändigt, men i många kommentarer såg jag bara SRACH VARS TRO ÄR KYLARE (förlåt om mina ord stöter någon). Och jag delar inte in människor efter deras tro, jag delar upp dem efter deras gärningar - i dåliga, goda och inga. Ja, jag accepterar inte ZAO ROC - men det betyder inte att jag hatar ortodoxi. Varje tro - inklusive hedendom - försöker höja en person över det vanliga, för att få honom till några allvarliga handlingar. Ateism är också upptagen med samma sak – att höja en person över sig själv, att rikta honom uppåt utifrån tro på mänskliga förmågor.
                Därför är det nödvändigt att tala, men det är att tala, och inte att tvinga en person att acceptera någons synvinkel som den enda sanna. Vi måste tala, vi måste leta efter något gemensamt som kommer att förena och inte gräla, leta efter något som kommer att lyfta en person och inte trampa ner honom i smutsen.

                Skandal borde vara på fallet :) Men det här är Internet. På ryska verkar det här ordet översättas som en avloppsbrunn.))
                När det gäller sökandet håller jag helt med dig... Men det finns ett men. När motsatta åsikter möts kan mötesparternas verkliga enighet endast uppnås genom att avsäga sig falska åsikter. Ändå existerar gott och ont objektivt sett, precis som lögn och sanning... Den moderna tiden försöker blanda ihop dessa begrepp. Men om du blandar en burk sylt med en burk med avföring får du inte två burkar sylt, utan två burkar med avföring ... Alltså har vi ett stort ansvar att avgöra i vilken burk sylt ... Och från vilken burkar för att mata våra barn...
  5. Deniska999
    Deniska999 15 juli 2013 08:54
    +4
    Faktum är att religion alltid har varit en täckmantel för Europa.
    1. Sasha
      Sasha 15 juli 2013 09:01
      -1
      Citat från Deniska999
      Faktum är att religion alltid har varit en täckmantel för Europa. FRÅN

      Omslaget till vad från kommentaren är inte tydligt. Men .. Religion är ett sätt att tjäna pengar. Och oavsett vad.. Men VERA, så det är för alla. För alla. Alla har en Gud, i "SJÄLEN", men detta är deras egen "Personliga" gud. Och inte någon abstrakt .. Gud är jag, och jag är Gud .. Tro dig själv, SOM ÖVNING VISAR, DET FINNS INGEN ATT TRO MER. Inget annat spelar roll..
      1. Vadivak
        Vadivak 15 juli 2013 09:11
        +11
        Citat: Sasha
        Men VERA, så alla har sin egen. För alla. Alla har en Gud, i "SJÄLEN", men detta är deras egen "Personliga" gud.


        Och alla, i samråd med sin personliga gud, bestämmer vad de ska göra med respekt för sin nästa? Tänk efter innan du skriver.



        Citat: Sasha
        Religion är ett verktyg för att tjäna pengar. Och det spelar ingen roll vilken.


        Religion är en uppsättning lagar och mänskliga normer för beteende, särskilt kristna, och om du inte gillar döda inte, begå inte äktenskapsbrott, inte stjäl, då handlar du som du skrev ovan på inrådan av din personlig gud.
        1. Sasha
          Sasha 15 juli 2013 10:24
          0
          Citat från Vadivak

          Och alla, i samråd med sin personliga gud, bestämmer vad de ska göra med respekt för sin nästa? Tänk efter innan du skriver.


          Jag tänkte .. Orolig .. Skapa inte en idol för dig själv .. Var dig själv. Grannar är inte heller änglar när de går med en pistol..
          1. Vadivak
            Vadivak 15 juli 2013 11:23
            +6
            Citat: Sasha
            Gör dig inte till en idol.

            Skapa inte rätt

            "Kumirnya" - ett hedniskt tempel, tempel. Idol hednisk idol, idol, blockhead, idol
            1. kvirite
              kvirite 15 juli 2013 17:27
              +3
              Citat från Vadivak
              Citat: Sasha
              Gör dig inte till en idol.

              Skapa inte rätt

              "Kumirnya" - ett hedniskt tempel, tempel. Idol hednisk idol, idol, blockhead, idol

              På något sätt gick jag in i en kyrkbutik! och det finns så många "idoler" som hänger på hyllorna och väggarna, och prisdonationer, beroende på hur heligheten av dessa "idoler" är.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 15 juli 2013 17:32
                +2
                Citat: kvirit
                Jag gick på något sätt till en kyrkbutik! och det hänger så många "idoler" på hyllorna och väggarna

                Varför är det så svårt att skilja ett helgons ansikte från en "idol"?
                1. normal
                  normal 15 juli 2013 18:03
                  +2
                  Citat: Alexander Romanov
                  Varför är det så svårt att skilja ett helgons ansikte från en "idol"?

                  Kusten är klar. Det som är "ditt" är ett heligt ansikte, och det som inte är "ditt" är det
                  idol, idol, blockhead, idol
                  Nåväl Alexander, låt oss vänta tills muslimerna, med hjälp av judarna, griper Ryssland och förklarar för dig hur fel du har.
                  1. Vadivak
                    Vadivak 15 juli 2013 21:59
                    +3
                    Citat: normalt
                    Nåväl, Alexander, låt oss vänta tills muslimerna, med hjälp av judarna, fångar Ryssland,


                    Det är klart att du räknar ut det här, och vi åker norrut
                  2. Navodlom
                    Navodlom 16 juli 2013 12:15
                    0
                    Citat: normalt
                    Kusten är klar. Det som är "ditt" är ett heligt ansikte

                    Normalt, ja, berätta för alla om de där träbilderna som hedningarna tillber.
                    Kristna känner till bilden, de känner till de heliga och berättelserna om deras liv.
                    Vad vet du om din?
                    1. normal
                      normal 17 juli 2013 03:21
                      0
                      Citat: Navodlom
                      Normalt, ja, berätta för alla om de där träbilderna som hedningarna tillber.

                      Ortodoxa kristna dyrkar också "träbilder", kallas ikonerna.
                      Citat: Navodlom
                      Heliga och deras berättelser.

                      Heliga är människor som erkänns som sådana av samma människor. Varken den ena eller den andra är gudar, men du dyrkar dem, så vem skapar en idol åt sig själv?
                      Berättelserna om helgonens liv inger inte förtroende hos mig, eftersom de skrevs av människor från samma struktur.
                      Citat: Navodlom
                      Vad vet du om din?

                      Vad är ditt kristna arbete? Gå och be till dina bilder på trä och väggar. Jag klättrar inte till dig och du klättrar inte till mig. Vad är inte klart?
                      1. Navodlom
                        Navodlom 17 juli 2013 11:44
                        0
                        Citat: normalt
                        Vad är ditt kristna arbete? Gå och be till dina bilder på trä och väggar. Jag klättrar inte till dig och du klättrar inte till mig. Vad är inte klart?

                        Ett exceptionellt beskrivande svar. Inte innehållsmässigt förstås. Men i form.
                        Det här är precis vad jag förväntade mig att se.
                        Citat: normalt
                        Berättelserna om helgonens liv inger inte förtroende hos mig, eftersom de skrevs av människor från samma struktur.

                        Har Veles bok fallit på dig från månen?
                2. kvirite
                  kvirite 15 juli 2013 18:37
                  +2
                  Citat: Alexander Romanov
                  Varför är det så svårt att skilja ett helgons ansikte från en "idol"?

                  Allt som en person dyrkar är alla idoler och idoler. Och mina idoler och idoler är de människor tack vare vilka jag nu sitter vid en dator på Internet, tack vare vilka jag åtnjuter alla fördelar och "fördelar" med vår civilisation, de som försöker göra vår värld till en bättre plats. hi
                  1. FRIGAT2
                    FRIGAT2 15 juli 2013 20:29
                    +3
                    Citat: kvirit
                    de som försöker göra vår värld till en bättre plats

                    Till exempel Thomas Edison, Nicolaus Copernicus, Leo Tolstoy, Mendeleev och många av dem. De har förbättrat världen i den nuvarande riktningen och du har rätt.
                    1. Navodlom
                      Navodlom 16 juli 2013 12:53
                      +1
                      Thomas Alva Edison:
                      "... Min största respekt och beundran är för alla ingenjörer, speciellt för den största av dem - Gud!"

                      Nicholas Copernicus:
                      "Fint med tålamod har mitt liv varit en glädje. Även om jag inför Guds storhet måste bekänna: Allsmäktig! Vi förstår honom inte. Han är stor i styrka, omdöme och fullhet av rättvisa, men det tycktes mig som om jag gick i Guds fotspår. Jag känner att min död inte är långt borta, men det här skrämmer mig inte. Den allsmäktige Gud kommer att finna en annan form av vara för min ande, kommer att leda mig längs evighetens väg, när han leder en vandrande stjärna genom oändlighetens mörker. Jag argumenterade med människor för sanningen, men aldrig med Gud, och väntade lugnt på slutet av den tid som utmätts för mig.

                      Galileo Galilei:
                      "I naturens funktion uppenbarar sig Herren Gud för oss i en bild som inte är mindre värd att beundras än i de gudomliga verserna i Skriften."

                      Mikhail Vasilyevich Lomonosov:
                      ”Skaparen gav människosläktet två böcker. I ett visade han sin majestät; i den andra, Hans vilja. Den första är denna synliga värld, skapad av Honom, så att en person, som tittar på viddheten, skönheten och harmonin i sina byggnader, erkänner den gudomliga allmakten, genom tro, ett koncept som skänkts till honom själv. Den andra boken är Helig Skrift. Det visar Skaparens välsignelse till vår frälsning. I dessa profetiskt och apostoliskt inspirerade böcker är tolkarna och förtydligarna de stora församlingslärarna. Och i den här boken om tillägget av den synliga världen av denna fysik, matematiker, astronomer och andra förklarare av gudomliga handlingar i naturen, är de samma som profeterna, apostlarna och kyrkans lärare i denna bok.
                      1. Navodlom
                        Navodlom 16 juli 2013 13:05
                        +1
                        Och allting???
                        Alla argument räckte bara för "minus" ???
                        Jag är besviken...
                        Nej, jag förväntade mig mer.
                        Och resultatet är ganska väntat.
                        En stark byggnad kan inte uppföras på en tunn grund.
                  2. Navodlom
                    Navodlom 16 juli 2013 12:22
                    +1
                    Citat: kvirit
                    Och mina idoler och idoler är de människor tack vare vilka jag nu sitter vid en dator på Internet, tack vare vilka jag åtnjuter alla fördelar och "fördelar" med vår civilisation, de som försöker göra vår värld till en bättre plats

                    Fruktansvärd. Charley Kline, JCR Licklider, Charles Babbage... Listan är oändlig. Hur orkar man göra det.
                    1. Navodlom
                      Navodlom 16 juli 2013 13:42
                      0
                      kvirit, men det sorgligaste är inte än.
                      Du sjunger om "civilisationens fördelar" och upphöjer det övergående och det fåfänga.
                      Men du missade det viktigaste. De tack vare vilka vi i allmänhet har möjlighet att andas, dricka, gå. De som lade ner sina liv för fosterlandet och för oss. Och hur många av dem som överskuggade sig själva med ett kors, såg sig omkring.
              2. Vadivak
                Vadivak 15 juli 2013 21:23
                +3
                Citat: kvirit
                Jag gick in i en sådan kyrkbutik!


                Ändå kom in ibland, det är bra, jag kom också in först, och sen blev jag kvar
            2. normal
              normal 15 juli 2013 17:28
              +1
              Citat från Vadivak
              Idol hednisk idol, idol, blockhead, idol

              Vadim, jag rör inte din. Varför rör du någon annan?
              1. Vadivak
                Vadivak 15 juli 2013 20:57
                +1
                Citat: normalt
                Vadim, jag rör inte din. Varför rör du någon annan?


                Citerar jag en ordbok, en Fine Art Dictionary förresten, eller har du andra i din stam?
                Här är Dahls ordboksidol - en bild, en staty av en hednisk gudom --- en avgud, en idol eller ett kärv. I mitt korta och tydliga. Eller är inte Dal en auktoritet? |





                1. normal
                  normal 17 juli 2013 03:04
                  +1
                  Citat från Vadivak
                  Eller har du andra i stammen?

                  Tja, om du själv är från en stam, döm inte själv.
                2. normal
                  normal 17 juli 2013 03:43
                  +1
                  Citat från Vadivak
                  Här är Dahls ordboksidol - en bild, en staty av en hednisk gudom --- en avgud, en idol eller ett kärv. I mitt korta och tydliga. Eller är inte Dal en auktoritet? |

                  I språkvetenskapliga frågor ovillkorlig auktoritet.
                  Men, om jag inte har fel, så beskriver inte Dahl begreppet idol på ett negativt sätt. Och visst har du en sådan färg, eller hur?
                3. FRIGAT2
                  FRIGAT2 17 juli 2013 07:47
                  +2
                  Citat från Vadivak
                  Citerar jag en ordbok, en Fine Art Dictionary förresten, eller har du andra i din stam?
                  Här är Dahls ordboksidol - en bild, en staty av en hednisk gudom --- en avgud, en idol eller ett kärv. I mitt korta och tydliga. Eller är inte Dal en auktoritet? |

                  Var är analysen av det faktum att Dahl beskrev allt korrekt, eftersom han var en dansk i Republiken Ingusjiens tjänst.
                  Enligt min mening förtjänar Dal inte auktoritet i sin vetenskap, som Karamzin i sin historia.
                  När jag läste innebörden av ordet "frässkrämma" i Dahl - från ordet Chukchi, tvivlade jag generellt på denna persons kompetens
        2. Sasha
          Sasha 15 juli 2013 10:53
          -4
          Citat från Vadivak
          Religion är en uppsättning lagar och mänskliga normer för beteende

          Och våra "domstolar" ser ut så här..? Det finns någon att ta ett exempel ifrån Kyrkomyndigheter med en klocka för 30000 XNUMX euro. Guvernörer med yachter, och en annan skara "oberörda" försvarstjänster .. Vad finns det att tänka ?? Gå till "valet" .. Det finns alltid två alternativ .. Ja eller nej .. Frågan är, vet Putin om detta .. Låt oss umgås tillsammans. Tre-volts och och "esaul" killar du stakade ut en plats för dig själv ... Ni är golmickar. Tja, erkänn det.. Plus och minus ger alltid ett plus. har du några alternativ? pladder är inget mer än så.. Du svarar, du kommer. Killar ni har verkligen koll på en del .. annars är det synd att få ..
          1. Vadivak
            Vadivak 15 juli 2013 14:40
            +4
            Citat: Sasha
            .Kyrklig myndighet med en klocka för 30000 XNUMX euro


            Att du fick dessa euro, du pratar antingen om Vera, eller ger exempel på tjänstemän från den rysk-ortodoxa kyrkan, den här klockan kommer fortfarande att svara honom, utan tvekan
            1. FRIGAT2
              FRIGAT2 15 juli 2013 20:40
              +3
              Citat från Vadivak
              Att du fick dessa euro, du pratar antingen om Vera, eller ger exempel på tjänstemän från den rysk-ortodoxa kyrkan, den här klockan kommer fortfarande att svara honom, utan tvekan

              Den klassiska hamsterursäkten för de abrahamitiska religionerna.
              Det vill säga, enligt din åsikt är kyrkans myndigheter eller dess företrädare eländiga svindlare och listiga svindlare?
              Jag sa det inte, men du bekräftade det. 2:0 till vår fördel med Sasha.
              Tänder du inte ljus för denna kyrkomyndighet och lyssnar på hur det är nödvändigt att hålla fastan denna säsong? Går du inte och ber i den officiella kyrkan på helgdagar?
          2. Farbror
            Farbror 15 juli 2013 15:02
            0
            Citat: Sasha
            Kyrkomyndighet med en klocka för 30000 XNUMX euro.

            Detta är en gåva från presidenten. Att inte bära betyder att kränka en respekterad person.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    2. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 22:58
      +2
      Citat från Deniska999
      Faktum är att religion alltid har varit en täckmantel för Europa.

      Ibland erkände de till och med
      "Alexander den store, Augustus Caesar, Karl den Store och jag grundade stora imperier. Och på vilken grund ägde dessa skapelser av våra genier rum? Baserat på våld. Endast Jesus Kristus grundade sitt rike genom kärlek... Och var säker på att de alla var riktiga människor, men ingen av dem var som honom; Jesus Kristus är mer än en människa... Artonhundra år bort gör Jesus Kristus ett svårt påstående som överträffar alla andra påståenden. Han ber om ett mänskligt hjärta."
      Napoleon Bonaparte
  6. vladsolo56
    vladsolo56 15 juli 2013 08:59
    +10
    Och vad ville de, allt började med inlämnandet av USA och NATO tillbaka i Jugoslavien, det var där som muslimer, med stöd av Nato, började främja islamisering och förstörelse av andra religioner. Jag är ateist, men jag tror att varje människa har rätt att välja. Det är inte klart vad de amerikanska politikerna försöker uppnå.
  7. parabelum
    parabelum 15 juli 2013 09:00
    +5
    Så de förstörde själva samhällets alla moraliska grundvalar, under de vackra, men falska orden "demokrati och frihet". Som en amerikansk professor sa, jag minns inte hans namn: "Många människor förväxlar 'frihet' med tillåtelse." Låt dem minnas historien om Roms fall, så att säga, för tydlighetens skull. Även där framkallade ett fullständigt "fritt" samhälle imperiets kollaps.
  8. Vadim Skeptiker
    Vadim Skeptiker 15 juli 2013 09:04
    +7
    Enligt alla begrepp: religiös och ur synvinkeln av den biologiska artens självbevarande - borde mänskligheten, den rysk-ortodoxa kyrkan och den romersk-katolska kyrkan anatematisera allt detta skitsnack med tolerans och förklara ett korståg mot människans fiender ras, eftersom de är fiender. Jag förstår europeiska stater - sekulära, men det måste finnas sunt förnuft och nykterhet i sinnet. Det verkar som att Geyropa är på droger ...
  9. IRBIS
    IRBIS 15 juli 2013 09:06
    +13
    I väst har den katolska kyrkan upphört att motstå all denna styggelse, och ibland ger den själv anledning att tvivla på renheten i sin egen moral. Den ryska ortodoxa kyrkan blev den enda religiösa institutionen för sann kristendom i världen. Personligen är jag glad att i alla dessa frågor den statliga politiken helt sammanfaller med kyrkans politik, och detta ger en garanti för avvisande av seder som är främmande för oss.
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 09:33
      +16
      Citat från IRBIS
      . Den ryska ortodoxa kyrkan blev den enda religiösa institutionen för sann kristendom i världen.


      Berget står emot gayparader, samkönade äktenskap, alla möjliga småsaker, vilket mycket upprör vissa hedniska anhängare till Marat Gelman och Boris Berezovsky
      1. Farbror
        Farbror 15 juli 2013 15:05
        +1
        Citat från Vadivak
        upprör några hedniska anhängare till Marat Gelman och Boris Berezovsky

        Du glömde en charm till, Trachtenberg. Men var inte upprörd, Guds kvast sveper rent, varken de tidigare nämnda Trachtenberg och Berezovsky är inte längre bland de levande. Och av kämparna mot kyrkan under den revolutionära perioden dog nästan ingen en naturlig död, det vill säga från ålderdom, omgiven av barnbarn. Nästan alla förstördes. Nu är det naturligtvis inte dags, men det vi inte kan göra, gör Herren och ställer dessa skurkar till svars.
        1. Vadivak
          Vadivak 15 juli 2013 21:42
          +1
          Citat: Farbror
          Och av kämparna mot kyrkan under den revolutionära perioden dog nästan ingen en naturlig död,

          Ja

          Tukhachevsky, till exempel, försvarade idén om att förstöra kristendomen och återställa forntida hedendom. Redan efter oktoberrevolutionen skickade Tukhachevsky och Zhilyaev en anteckning till rådet för folkkommissarier med ett förslag om att förklara hedendom som RSFSR:s statsreligion.

          Men hans partikamrater slukade honom. Men som sin bibliograf Zhilyaev
    2. Dejavu
      Dejavu 15 juli 2013 10:47
      +4
      Katoliker, längs vägen, bestämde sig för att visa med sitt eget exempel hur de förhåller sig till homosexuella. Ibland är de väldigt direkta. De får inte gifta sig. Men i allmänhet håller jag helt med, ortodox kristendom har blivit det sista fästet för moralisk renhet i denna värld. Gud ge det kommer att förbli annars Harmagedon som i Uppenbarelseboken.
  10. stalkerwalker
    stalkerwalker 15 juli 2013 09:08
    +4
    Eftersom den överväldigande kristna befolkningen i Europa är katoliker och protestanter, och den katolska kyrkan, inte särskilt generad, välsignar samkönade äktenskap (och "prästerna" själva föraktar inte sådana relationer, inklusive en speciell kärlek till barn i alla åldrar, börjar från nyfödda), vad kan då vara en reaktion från företrädare för andra trosriktningar?
    Och du kan också minnas M. Nostradamus profetia om kriget mellan den kristna (?) norden och den islamiska södern ...
    1. Kommentaren har tagits bort.
  11. Herre
    Herre 15 juli 2013 09:12
    +1
    Naturligtvis kan jag ha fel, och dessutom är jag långt ifrån religion, men vad vill den kristna kyrkan som helhet, eftersom det var prästerskapet som gjorde det möjligt att skilja begreppen "andlighet" och "demokratisk tillåtelse". " dessutom ingjuter representanter för religionen själva genom sina handlingar misstro mot vanliga människor i dem och religionen i allmänhet.
    det finns dock ett motargument till mina ord att i en sekulär stat ska religionen inte blanda sig i politiken. men det här är på pappret, i allmänhet, även om vi tar det minsta exemplet, vem kommer en vanlig människa att tro: staten eller tron?Jag tror att svaret inte kommer att låta dig vänta.
    Vatikanen i sig är en korrupt organisation som bakom trons mask bedriver seriös verksamhet på alla områden.
    Detta händer inte bara inom kristendomen, utan även inom islam. men samtidigt har islam fortfarande en tuff hållning som är svår att ändra på.
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 09:48
      +3
      Citat: Gentleman
      Vatikanen i sig är en korrupt organisation,


      Tja, separera det från kristendomen i allmänhet
  12. _Igor_
    _Igor_ 15 juli 2013 09:14
    +3
    Prochanov har rätt när han nyligen sa: "Här är vi nu ... vi är närvarande vid processen att skapa en världsdiktatur av pederaster."
    +100500
  13. Fkensch13
    Fkensch13 15 juli 2013 09:15
    +3
    Om detta var slutet på en era av obskurantism, skulle jag vara för det. Men än så länge ser det inte ut som en kamp mot religionen, utan som en kamp mot kristendomen. Kanske, för tillfället, kommer muslimer helt enkelt inte i konflikt med myndigheterna på grundval av deras kamp mot klerikalismen, men i själva verket visar det sig att de tyst fyller det tomrum som myndigheterna skapar på kristet territorium i Europa med sina handlingar. Ja, och inte bara i Europa, i Ryssland upphettas passionerna inte i mindre utsträckning, Sysoev Daniil skulle bekräfta detta om han kunde. Religionskrigen har aldrig tagit slut, de pågår fortfarande i full gång. Rika arabiska monarkier kommer aldrig att ge upp spridningen av islam, och de bryr sig inte om våra argument, de bygger sitt kalifat och det är okej om det är byggt på de otrognas ben.
  14. whale
    whale 15 juli 2013 09:28
    -10
    100.000 XNUMX kristna dör av en eller annan anledning relaterad till deras tro. De dödas.

    Och i Ryssland dör 1000 000 XNUMX människor om året av reformer och de röstar inte på någonting
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 09:46
      +5
      Citat: Keith
      Och i Ryssland dör 1000 000 XNUMX människor om året av reformer och de röstar inte på någonting


      Och vilka reformatorer tänkte inte?
      1. normal
        normal 15 juli 2013 17:31
        0
        Citat från Vadivak
        Och vilka reformatorer tänkte inte?

        Är de inte hedningar? försäkra sig
        1. Vadivak
          Vadivak 15 juli 2013 21:54
          +2
          Citat: normalt
          Är de inte hedningar?


          Jag tror att du har storhetsvansinne
          1. normal
            normal 17 juli 2013 03:02
            +1
            Citat från Vadivak
            Jag tror att du har storhetsvansinne

            Inte mer än du.
        2. Serafer
          Serafer 16 juli 2013 04:14
          -1
          Helt utanför ämnet...
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 juli 2013 09:52
      +4
      Citat: Keith
      Och i Ryssland dör 1000 000 XNUMX människor om året av reformer och de röstar inte på någonting

      Från reformerna eller hur?
      1. parabelum
        parabelum 15 juli 2013 10:18
        +4
        ja nä, personligen går Putin och slår alla
  15. nikkon09
    nikkon09 15 juli 2013 09:45
    +3
    I Irland tvingas kyrkor att hålla ceremonier av samma kön, ja, de tvingades under tortyr... Men det verkar som om kyrkan borde predika den mänskliga själens renhet och inte följa de perversa.
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 09:56
      +6
      Citat från: nikkon09
      .Ja, de tvingades under tortyr... Men det verkar som om kyrkan borde predika den mänskliga själens renhet och inte ledas av perversa


      Du är utanför ämnet, de kommer inte att gifta sig med bögar

      Irlands katolska biskopar har varnat för att kyrkan inte kommer att kunna uppfylla sin medborgerliga plikt om en ändring görs av den juridiska definitionen av äktenskap som föreningen mellan en man och en kvinna. Äktenskapet är inte en privat butik, utan "en social institution som har utvecklats främst i barnuppfostrans intresse", skriver biskoparna.
      1. Farbror
        Farbror 15 juli 2013 15:10
        +1
        Citat från Vadivak
        Irlands katolska biskopar har varnat för att kyrkan inte kommer att kunna uppfylla sin medborgerliga plikt om en ändring görs av den juridiska definitionen av äktenskap som föreningen mellan en man och en kvinna.

        Det är vad irländarna och britterna slåss om, anledningen är allvarligare.
  16. Min adress
    Min adress 15 juli 2013 09:55
    +1
    Det är inte klart vad västvärlden, särskilt i Europa, försöker uppnå med geisering, ungdomsbildning, islamisering och liknande saker. Topparna i väst ser inte ut som idioter. De förstår tydligt att detta leder till döden.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 juli 2013 10:06
      +3
      Citat: Min adress
      Topparna i väst ser inte ut som idioter

      Är du säker på det?
      Ledaren för FEMEN blev prototypen för Frankrikes symbol - Marianne
      PARIS, 14 juli - RIA Novosti. Frankrikes president Francois Hollande presenterade på söndagen för allmänheten landets huvudfrimärke med den uppdaterade symbolen för den franska republiken - Marianne, en av prototyperna som var ledaren för FEMEN-rörelsen Inna Shevchenko
      Detaljer: http://news.mail.ru/politics/13900641/
    2. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 10:12
      +8
      Citat: Min adress
      Topparna i väst ser inte ut som idioter. De förstår tydligt att detta leder till döden.


      De är inte idioter, de är depraverade, och utsvävningar har ett sätt, kom ihåg det hedniska romerska riket - det djupaste föraktet och motviljan mot arbete. Arbetet var slavarnas och de fattigas lott. Kan du föreställa dig vem snickaren som räddar världen är för dem?

      Och hur är det med hedniska Hellas med pojkar och gymnastiksalar för otukt? avsky
      1. Min adress
        Min adress 15 juli 2013 11:24
        0
        Du menar att följa talesättet: "Bättre att gå än att springa. Bättre att stå än att gå. Bättre att sitta än att stå. Bättre att ligga än att sitta. Bättre att dö än att ligga."? Att strävan efter frihet och njutning urskillningslöst leder till döden? Tänkt på det. Men jag kan inte fatta att de inte räknar ut resultaten på två eller tre generationer. Och det passar inte med upprättandet av dold total kontroll. Eller är flerriktade mycket kraftfulla krafter på gång?
      2. normal
        normal 15 juli 2013 18:20
        +1
        Citat från Vadivak
        De är inte idioter, de är depraverade, och utsvävningar har ett sätt, kom ihåg det hedniska romerska riket - det djupaste föraktet och motviljan mot arbete.

        Jag skulle vilja minnas men det går inte, jag levde inte då.
        Jag lever nu. I Ryssland, där ROC är det statliga valöret (ja, det förefaller mig, eller har jag fel?) Och det finns inget djupaste förakt för arbete bland de rika och framgångsrika i Ryssland. Det finns ingen motvilja mot arbete i Ryssland bland de breda skikten av det en gång arbetande folket. Arbetet i Ryssland är inte de fattiga och ekonomiska slavarnas lott. Det finns inget fördärv i Ryssland. Och pojkar i Ryssland används inte av rika farbröder, utan de behandlas uteslutande på choklad. Det finns ingen styggelse i Ryssland, utan bara nåd.
    3. människor
      människor 15 juli 2013 10:38
      +2
      Varför är det obegripligt att ett system av total övervakning och kontroll över mänskligheten byggs, de förbereder Antikrists ankomst med pengarna från Rockefellers, Rothschilds och andra Satans förkämpar.
  17. Standardolja
    Standardolja 15 juli 2013 10:04
    +2
    Vilken religion som helst går förr eller senare igenom stadierna av bildning, blomstrar och dör sedan långsamt. Så var det med hedendomen, försök att tvivla på hedendomen i det antika Rom och ring att be till någon judisk Gud, om du inte skär av din huvud inom de första fem minuterna, så skulle du om fem vara i varmt sällskap av ett lejon i en cirkusring. Om du berättade för någon romare att han i framtiden inte skulle dyrka Jupiter eller Mars, etc., utan en korsfäst jude med sina judiska monoteistiska idéer, skulle han antingen skratta åt ett gott skämt, eller började svära och skrika att han aldrig skulle förråda fädernas tro. Sedan lämnade hedendomen säkert. Och nu drar goda kristna redan en hedning, eller en som tvivlar på att jorden är universums centrum, slaktar muslimer och judar i Jerusalem, jagar entusiastiskt häxor över hela Europa, på vissa ställen, till Napoleons fasa fram till slutet av 18-talet.De som tvivlar på trons storhet av Kristus, eller som drar sig tillbaka lite, som tempelriddaren, väntar en mysig eld.I framtiden, antingen tror de inte alls på Gud, eller så håller de gayparader och prisar det på alla möjliga sätt som "framsteg", den sympatiska uppmärksamheten från fäderna-inkvisitorerna och en mysig eld ges till dig. Och nu bevittnar vi en långsam men ostoppbar nedgång av kristendomen, både katolsk och och schismatisk. Naturligtvis finns det även nu "romare" som kommer att skrika att de säger "Aldrig !!!, Aldrig !!!, jag kommer inte att förråda min tro!” Allt detta har redan hänt, och mer än en gång, med vissa reservationer, ersätts acceptabel kristendom av något helt främmande och vidrigt.
    1. Dejavu
      Dejavu 15 juli 2013 10:59
      +4
      Blanda inte katolicism och kristendom i allmänhet i en hink. Hela den västerländska kyrkans historia efter separationen är fylld med inslag av maktkampen. Vissa avlat och inkvisitionen med korstågen är värda något. Korsfararna gick till det redan kristnade Ryssland, vilket i sig är en demonstrativ handling.

      Grundläggande kristendom (österländsk, och nu kallad ortodox) har aldrig förnedrat sig själv globalt. Det förekom incidenter med enskilda präster och andra avfällingar, men på det hela taget utgjuter vi aldrig blod i Kristi namn vare sig på vår egen mark eller på någon annans. Och ännu mer sa de inte att Gud välsigne Ryssland och samlade trupper för intervention någonstans.
      1. Standardolja
        Standardolja 15 juli 2013 13:46
        +2
        Det är bara det att i Kievan Rus skar de entusiastiskt varandra, de brydde sig inte om andra.
    2. KA3AK
      KA3AK 19 juli 2013 00:21
      0
      Du har fel' hedendomen är i grunden tolerant eftersom den är polyteistisk. I den finns ingen sanningslära, i den segrar principen, du kommer att gifta dig allt kommer väl till pass kommer väl till pass. Statyer av idoler från hela imperiet fördes till Rom och man trodde att Rom på detta sätt fick beskydd av nya gudar. Det hedniska Mongoliet var djupt violett för ryssarnas religiösa åsikter. De visste att deras gudar hade tur. Sanningen är det som hjälper dig att leva nu, ger gott i det här livet. Inte något som de offrar sina liv för. När kristendomen dök upp bröt den detta system med blodet från sina martyrer, som inte ville förråda Sanningen för något gotts skull, vilket orsakade fruktansvärd dissonans i några ruttna huvuden.
  18. treskoed
    treskoed 15 juli 2013 10:10
    +2

    I Irland tvingas kyrkor hålla ceremonier för samkönade.

    I Danmark har parlamentet redan antagit en lag som kräver att den evangelisk-lutherska kyrkan ska genomföra homosexuella "äktenskap"

    Och är de också kristna?
  19. Bakunin
    Bakunin 15 juli 2013 10:11
    +2
    Citat: Sasha
    Citat från Bakunin
    böja sig för träbitar och samtidigt kasta upp handen "från hjärtat till solen"? Nej tack.

    Det är ingen fråga .. Sätt ljus och be .. Tänk om du har tur eller blåser bort den .. Ryssar har alltid trott och hoppats bara på sig själva. VI HADDE INTE ANDRA ALTERNATIV. Och nu är alla rädda, tänk om vi återupplivas... En huvudvärk i sin helhet..


    Jag sätter inte ett ljus och ber - jag är ateist =) Alla väljer till vem de ska be (och om de ska be alls). Inget behov av att plantera. Jag har alltid varit starkt emot det.
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 10:18
      +6
      Citat från Bakunin
      Inget behov av att plantera.


      Jag håller med. Jag vet själv.
  20. Dejavu
    Dejavu 15 juli 2013 10:14
    +5
    Att tvinga på lagstiftande nivå att gifta sig med KRISTNA kyrkor ped * ril, det är som muslimer utan att misslyckas att tvinga att äta fläsk när de skaffar ett pass. VAD FAN!? Detta bryter mot alla kyrkans kanoner och deras stadgar.

    Kannibalism kommer snart att vara lagligt i denna jävla geyropa. Trots allt äter deras avdelningar i Syrien upp hjärtan, så varför inte. De är trots allt fria människor, de gör och äter vad och vem de vill. Holländarna skapade också ett parti av pedofiler ... I allmänhet växer galenskapen allt starkare och om det kommer att bli fler. Du kommer att se att USA:s nästa president eller tyske kansler definitivt kommer att bli en bög. Här är jag övertygad. Segregationen är redan igår. Homodryuks kommer in på arenan.

    Mina herrar, kamrater, jag förklarar med allt ansvar att jag är den lyckligaste personen i världen! Jag bor i ett land där de uppriktigt hatar och mobbar bögar (inklusive polisen Kompis ), Ortodoxi är praktiskt taget en statsreligion och detta uppmuntras snarare än fördöms, vi bär alla ett bröstkors eller ett däck från Kirovets på ditt bröst för du är GRATIS. Det visar sig att jag var tvungen att gå igenom det totalitära Rysslands kollaps för att äntligen förstå vad frihet är. I Europa börjar dock ett dopp i moralisk anarki, och priset för detta kommer att bli mycket hårt. Galen med ett ord.

    Putin och efterföljande ledare, håll våra moraliska gränser förseglade från denna homosexuella europeiska pest och deras jävla ideal.
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 10:33
      +3
      Citat från Dejavu
      Att tvinga på lagstiftande nivå att gifta sig med KRISTNA kyrkor ped * ril, det är som muslimer utan att misslyckas att tvinga att äta fläsk när de skaffar ett pass.


      Fem poäng
  21. Valery-SPB
    Valery-SPB 15 juli 2013 10:21
    +3
    "Den kristna ortodoxa tron ​​accepterades från grekerna när Kristi kyrka fortfarande var enad ... Men människosläktets fiende sov inte. Frestade av den onde fortsatte de om denna världens furste, västerländska kristna började introducera olika innovationer och föll 1054 bort från Kristi Kyrka Så det första Rom föll.

    Sedan började de fallna katolikerna förföra grekerna, och de, pressade av den yttre fienden, de ottomanska turkarna, gjorde en politisk kompromiss och förrådde sin tro, de slöt Florensunionen med påven 1439 ... och som vedergällning för grekernas avfall, 1453, föll och andra Rom...

    Den ortodoxa trons sista fäste förblev i världen: det tredje Rom - Moskva ... Men de mörka krafterna var inte nöjda med en sådan blomstring av fromhet och helighet. Old Believer l-re).

    "Folket var en gemenskap, och Allah sände profeter som budbärare och varnare och sände ner med dem en skrift med sanning ... för att döma mellan människor i vad de skiljde sig i. Och bara de till vilka det gavs, efter att de kommit att rensa tecken för dem, av illvilja sinsemellan (Sura 2. "Ko", 209 (213).

    Processen fortsätter dock. Var finns rötterna?
    PS för de som ser gayernas intriger osv. Den romersk-katolska kyrkan erkände i sina tarmar fakta om sodomi och utsvävningar av minderåriga från prästerskapet.
  22. efterfrågan73
    efterfrågan73 15 juli 2013 10:30
    +2
    Geyropa har länge blivit galen och detta kommer inte att göra henne till gott, men vi måste stå emot denna världsgalenskap ända fram till att skjuta de arga gayropeianerna
  23. hellriker
    hellriker 15 juli 2013 10:37
    +3
    Detta är vad som händer om man låter tupparna höja sina huvuden. Istället för att tyst knuffa på varandra i srakotan, påtvingar bögar sina perversioner på alla och ställer ut dem. Samtidigt kräver de också privilegier och förmåner för sin fulhet. Det är läskigt för barnen.
  24. Sergey S.
    Sergey S. 15 juli 2013 11:04
    +4
    Citat från Vadivak

    De är inte idioter, de är depraverade, och utsvävningar har ett sätt, kom ihåg det hedniska romerska riket - det djupaste föraktet och motviljan mot arbete. Arbetet var slavarnas och de fattigas lott. Kan du föreställa dig vem snickaren som räddar världen är för dem?
    Och hur är det med hedniska Hellas med pojkar och gymnastiksalar för otukt? avsky

    Paganism har ingenting med det att göra.
    Det handlar om en viss fas i utvecklingen av en social idé eller själva samhället.
    I det inledande skedet, när en idé eller ett samhälle utvecklas, bekänns eviga värden av högsta innehåll. Så var det med greker, kristna, kommunister, muslimer...
    Sedan, för varje idé och i varje samhälle, är det en kris på gång, och här visar sig de mest negativa fenomenen i en del av samhället.
    Det är viktigt att sunt förnuft och ansvar finns kvar samtidigt.
    Brist på förnuft och ansvar leder till social katastrof.
    Vad vi observerar i historien i Roms sena utveckling, medeltida monarkier, antika hedniska kulter ...
    En liknande sak hände med Sovjetunionen - världens största katastrof i mänsklighetens historia.
    Nu när profit och själviskhet har besegrat jämlikhet och kollektivt arbete, har liberalismens (kapitalismens vidrigheter), liksom metastaser, krupit dit, som det verkar, det inte var tänkt från början: till västerländska stater, kristendomen, familjen ...

    Egentligen bryr de sig inte.
    Men i Ryssland, särskilt med vår historiska erfarenhet, måste denna infektion utrotas.
    Det är att utrota.
    Jag är inte en praktiserande ortodox och jag är emot lagen om skydd av troendes känslor, men jag anser att troende själva bör skydda sina känslor. Det främsta försvaret är den allmänna moralen.
    Och när "inte stjäla", "inte döda" och "inte begå äktenskapsbrott" vinner överallt, då kommer paradiset (kommunismen).
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 11:36
      +3
      Citat: Sergey S.
      Brist på förnuft och ansvar leder till social katastrof.


      Ett sinne utan begränsningar, det vill säga fritt från moral, leder till en social katastrof. Detta är precis vad den hedniska religionen ledde till, vilket uppmuntrade Roms och Greklands fördärv.



      AFRODITE Kärlekens och sensualitetens gudinna. Afrodite dök upp från havets skum som genererades av de avskurna könsorganen från den kastrerade guden Uranus i det ögonblick de föll i havet.

      Var är moral, kärlek till nästa, familj?
      1. FRIGAT2
        FRIGAT2 15 juli 2013 21:05
        +2
        Citat från Vadivak
        AFRODITE Kärlekens och sensualitetens gudinna. Afrodite dök upp från havets skum som genererades av de avskurna könsorganen från den kastrerade guden Uranus i det ögonblick de föll i havet.

        Var läste du detta.
        Adam är gjord av lera och helig eld, och var är moralen?
        1. KA3AK
          KA3AK 16 juli 2013 00:53
          +1
          Jag ska försöka förklara...
          Originaltexten lyder så här
          "Och Herren Gud formade människan av jordens stoft och blåste livsande i hennes näsborrar, och människan blev en levande själ." (2 Mos 7:XNUMX)
          Ingen varelse talas om på detta sätt. Denna andedräkt av livets andetag är ande. Vem gör bilden av Skaparen. Det ger allt unikt som skiljer oss från enheten i skapat väsen knutet till determinismen av orsak-och-verkan relationer.

          Dessa ord visar den storhet som människan begåvats med genom sin skapelse. Sigillen, denna storhetens förvrängda sigill bär vi även nu. Som en styrka bär vi inom oss själva och gör verkligen ingenting för att utveckla den till Guds likhet... Det är moralen. Kanske har jag missat något... Bibliska texter är extremt djupa.
  25. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 15 juli 2013 11:28
    +3
    Är det möjligt att gå i kyrkan där homosexuella kröns. par. Det är inte en kyrka längre.
    1. KA3AK
      KA3AK 16 juli 2013 00:56
      +1
      Tyvärr, jag är rädd att de först hade en "icke-kyrka", och sedan började de gifta sig med homosexuella ...
      Sekulariseringen av kyrkan är en fruktansvärd sak, den häckar i allas hjärtan, och det är de "underbara" frukterna den bär. Ondskan segrar, någon är glad, någon bryr sig inte. Och eftersom Gud slutade känna...
      Gud förbjude att vi...
      1. Yarosvet
        Yarosvet 16 juli 2013 02:20
        -2
        Citat från: KA3AK
        Gud förbjude att vi...


        http://amin.su/content/analitika/9/562/


  26. Isk1984
    Isk1984 15 juli 2013 11:30
    +4
    I själva verket, låt kristna och muslimer inte bli kränkta av mig, idag är samhället sjukt och vårt (de har redan fler), allt detta kast mot religiösa dogmer, speciellt unga människor, är bara ett försök att hitta sig själv, det finns ingen ideologi om går framåt som i USSR, världen går ner 2-3 procent av de så kallade troende tror uppriktigt galet, så det är inte längre tro utan vidskepelse som på stenåldern.... Men låt oss säga trenden i västvärlden är att det finns ateister, men nej, det är bara, utan tanken på att ryta in i framtiden så slukande och elak ... e jäklar utan moral och principer, hur kan de jämföras med ungdomen i Sovjetunionen med deras ideal om att bryta sig in i framtiden till stjärnorna, men de skulle bli sjuka vid åsynen av den moderna världsordningen ... det är dags för Ryssland att rädda denna galna värld igen
    1. KA3AK
      KA3AK 16 juli 2013 01:06
      0
      Det är dags! ) Huvudsaken
      =A=. Rädda dig själv först. För när du väl räddar dig själv kan du rädda andra. (Rädda, uppenbarligen, från det onda.)
      =B=. Att se rätt stjärnor och rätt framtid, vilket avgörs genom punkt A.
      Du kan börja implementera allt redan imorgon! :)
      Alla, börja med dig själv. Det är dags ... annars har jag personligen saboterat den här planen i 20 år ....
  27. Denis Bogomolov
    Denis Bogomolov 15 juli 2013 11:54
    +3
    En fundamentalt viktig aspekt av ALLA bildade religiösa och filosofiska system är närvaron av tydliga, begripliga, tydliga för alla moraliska koordinater, förbud och tabun... Och det spelar ingen roll vilken typ av religion det är: kristendom, islam, buddhism eller polyteism. Moraliska begränsningar finns antingen och måste iakttas, eller inte - och då är det inte alls en religion... Modern, förmodat, ateism är inte en TRO PÅ GUDS FÅRVARO, det är i den överväldigande majoriteten av fallen en "överseende" av tillåtelse, cynism och elementär respektlöshet för i förhållande till andra. Tyvärr är antalet sanna ateister, människor som är kapabla till självbehärskning, människor med hög moral försumbar: huvudsakligen, tyvärr, de som anser sig vara ateister, ofta helt enkelt "tappade kedjan". Jag tror att om en person väljer en ateistisk världsbild för sig själv måste han vara medveten om allt ansvar som faller på honom i detta fall. Att vara en riktig ateist är inte mindre svårt inre arbete än att vara en sann troende...
    1. agbykov
      agbykov 15 juli 2013 13:06
      0
      Varför "riktiga ateister" självbehärskning och hög moral? Meningslöst "svårt inre arbete"... Det finns ingen Gud, inget liv efter detta, ingen dom... Ateism är tron ​​att det inte finns någon Gud. Tro, för det finns inget sätt att bevisa att det inte finns någon Gud (åtminstone från det faktum att universum är oändligt). Tro är hopplöst, fruktansvärt och människofientligt. Används vanligtvis av människor för att rättfärdiga sina missgärningar. Som Dostojevskij frågade genom munnen på en av sina karaktärer: "Om det inte finns någon Gud, då är allt tillåtet?"
      1. Yarosvet
        Yarosvet 15 juli 2013 16:18
        0
        Citat från agbykov
        Ateism är tron ​​att det inte finns någon Gud.

        Ateism är frånvaron av tro.

        Som Dostojevskij frågade genom munnen på en av sina karaktärer: "Om det inte finns någon Gud, då är allt tillåtet?"

        Och om du någonsin ser till att det inte finns någon Gud, kommer det att betyda för dig att allt är möjligt? skrattar

        Killarna som tror att om det inte finns någon Gud så är allt möjligt – en plats på ett psykiatrisk sjukhus.
        1. KA3AK
          KA3AK 15 juli 2013 22:45
          +2
          Citat: Yarosvet

          Ateism är frånvaron av tro.


          Åh, du kanske har bevis på att Gud inte finns? ) Om de inte är det, så är det fortfarande en tro på att Han inte finns.

          Citat: Yarosvet

          Killarna som tror att om det inte finns någon Gud så är allt möjligt – en plats på ett psykiatrisk sjukhus.

          Hela problemet är att du inte ser den filosofiska nivån... Ack, ateister är extremt blinda. Jag är förvånad över Sovjetunionens historia ... Hela mitt liv har de fått lära sig att det inte finns någon Gud och evighet, och därför är de uppriktigt förvånade över varför människor på 70-90-talet valde korv och tuggummi istället för sanningen . .. På riktigt, hur är det? ...
          Men det handlar inte om det. Rent filosofiskt innebär frånvaron av det Absoluta att du kan göra vad du vill. Sanningen är vad du tror är sanningen. Hur falskt det än är så är den enda grunden för sanningen individens subjektiva val.
          Det är vad det handlar om. Snälla tänk på det.
          1. Yarosvet
            Yarosvet 16 juli 2013 00:12
            -1
            Citat från: KA3AK
            Åh, du kanske har bevis på att Gud inte finns? ) Om de inte är det, så är det fortfarande en tro på att Han inte finns.
            Det finns ingen Gud - han blev uppäten av en gudätande katt. Skulle du våga försöka bevisa att den gudätande katten inte finns?

            Ateism är en världsbild baserad på vetenskapliga data, historiska erfarenheter och sunt förnuft, som minskar sannolikheten för att det finns något under beteckningen "gud" till noll.
            Och eftersom sannolikheten är nära noll, tills ny data dyker upp som bekräftar motsatsen, är det rimligt att säga att någon MYSTISK skapare inte existerar.

            Hela problemet är att du inte ser den filosofiska nivån... Ack, ateister är extremt blinda.
            Jag såg ett ogrundat uttalande, men jag märkte inte något som styrkte det.

            Jag är förvånad över Sovjetunionens historia ... Hela mitt liv har de fått lära sig att det inte finns någon Gud och evighet, och därför är de uppriktigt förvånade över varför människor på 70-90-talet valde korv och tuggummi istället för sanningen . ..
            Jag är förvånad över Rysslands och det ryska imperiets historia... I tusen år har de fått lära sig att det finns en Gud och evigheten, de dikterade hur de skulle leva, utrotade alla alternativa åsikter, och sedan undrade de varför folket valde sanningen istället för slaveri.

            Rent filosofiskt innebär frånvaron av det Absoluta att du kan göra vad du vill.
            Bara ur moralisk synvinkel.

            Sanningen är vad du tror är sanningen.
            Denna synvinkel är karakteristisk för den som tror.

            den enda grunden för sanning är individens subjektiva val.
            Med den här frasen beskrev du perfekt psykologin hos vilken religiös person som helst - inte ens jag kunde göra det. bravo! god

            Snälla tänk på det.
            1. KA3AK
              KA3AK 17 juli 2013 00:14
              +1
              Citat: Yarosvet
              Det finns ingen Gud - han blev uppäten av en gudätande katt. Skulle du våga försöka bevisa att den gudätande katten inte finns?

              Åh, vad svårt det är med dig :) Du har nu uttryckt en annan tro. Hur kan det motbevisas? Är det för att visa hennes vansinne... Du förstår, vi tror, ​​vi vet detta. Därför har vi inga bevis, vi står ut med detta och dessutom ser vi i detta Guds höga avsikt, som inte vill tvinga fram människans fria vilja med 100% bevis. Du inser tydligen inte din tro (att det inte finns någon Gud), liksom själva kärnan i frågan. Det finns ingen anledning att motbevisa någonting, Guds existens är en fråga om tro, inte bevis, den är objektiv.


              Citat: Yarosvet
              Ateism är en världsbild baserad på vetenskapliga data, historiska erfarenheter och sunt förnuft, som minskar sannolikheten för att det finns något under beteckningen "gud" till noll.
              Och eftersom sannolikheten är nära noll, tills ny data dyker upp som bekräftar motsatsen, är det rimligt att säga att någon MYSTISK skapare inte existerar.

              )) Förlåt, men det här är naivt. Ditt koncept tenderar att tolka en uppsättning fakta i en riktning, vår, låt oss säga, den andra och i den andra är vetenskapliga teorier inget annat än troliga modeller av objektiv verklighet.
              Vad upphäver Skaparens existens? En ogrundad hypotes (inte ens en teori) om det spontana genererandet av liv på jorden? Jag vill inte göra dig upprörd, men till och med en fullfjädrad beprövad teori om den spontana genereringen av liv kan inte minska sannolikheten för handlingar i Skaparens värld till 0. Detta kommer inte att orsaka någon skada på läran om en transcendent Skapargud, som predikades långt innan de pseudovetenskapliga attackerna på religionen... Du förstår, vi tror initialt på separationen av den skapade världen från Skaparen, och det är detta som gör frågan om Guds existens en fråga om tro.
              Och när det gäller den historiska erfarenheten ... det är bara löjligt. Inte ett enda icke-troende folk hittades.
              :) Ja, och sunt förnuft är också halt ... Att hävda att de tydliga lagar som vårt universum fungerar enligt inte är lagar, utan en olycka. Det här är höjden av sunt förnuft, tror jag. Det här är nonsens. Om det är baserat på slumpen, så är alla konsekvenser inte regelbundenhet, utan slump.


              Citat: Yarosvet
              Jag såg ett ogrundat uttalande, men jag märkte inte något som styrkte det.

              Och vad som gick nedan är inte lämpligt? … Hmm… Varför behöver en ateist överhuvudtaget filosofi? Varför behöver ett djur (homo sapiens) filosofi? Han behöver anpassa sig så snabbt och så bra som möjligt till förändrade miljöförhållanden för att maximera chansen till sin egen överlevnad och garantera spridningen av sin egen ... men förresten, detta är inte längre viktigt. Ja, varför är konsten att söka efter sanning för dem som har bestämt sig för att sanning inte existerar...? Man måste dock vara konsekvent. De sa A, vi måste tala B. De sa att det inte finns någon Gud, allt runt omkring oss är en serie olyckor, vi måste också säga B - sanning finns inte, och sökandet efter sanning är bara sökandet efter den mest framgångsrika anpassningen till den yttre miljön.
            2. KA3AK
              KA3AK 17 juli 2013 00:16
              0
              Jag är förvånad över Sovjetunionens historia ... Hela mitt liv har de fått lära sig att det inte finns någon Gud och evighet, och därför är de uppriktigt förvånade över varför människor på 70-90-talet valde korv och tuggummi istället för sanningen . ..

              Citat: Yarosvet
              Jag är förvånad över Rysslands och det ryska imperiets historia... I tusen år har de fått lära sig att det finns en Gud och evigheten, de dikterade hur de skulle leva, utrotade alla alternativa åsikter, och sedan undrade de varför folket valde sanningen istället för slaveri.

              ))) Det är roligt. Sanningen finns inte (se ovan)
              Men jag pratar om något annat. Ingen blev förvånad om du kunde historien bättre, då skulle du utan tvekan veta att händelserna 1917 förutspåddes av alla och alla. Från Johannes av Kronstadt till Fjodor Mikhailovich Dostojevskij. Och de skrev att tsaren förde kyrkan på knä för att detta skulle förlora tronen. Allt är logiskt och allt var uträknat innan händelserna.
              Och vad är sanningen? )) Beror det på att de onda tsarerna, bojarerna, prästerna, berövat det fattiga ryska folket godis?
              Vill du ha sanningen? Sanningen är att revolutionen i Ryssland under 100 år målmedvetet förbereddes och uppfostrades bland intelligentsian mer framgångsrikt (på grund av den totala bristen på hjärnor i detta sociala skikt) bland bönderna och arbetarna mycket mindre framgångsrikt. Och idéerna om terror och idén om att lura det outbildade folket, allt detta har blommat sedan decembristerna. Alla framstående ledare för bolsjevikerna och SRs tillbringade tyst tid i fängelserna i Republiken Ingusjien, så när de kom till makten bestämde de sig för att inte ge politiska motståndare en chans. Kulan är mer pålitlig.

              Citat: Yarosvet
              Bara ur moralisk synvinkel.

              Ganska rätt! Men du glömmer spelets regler. Det finns ingen moral gemensam för alla i frånvaron av det Absoluta. En person kan vara ett moraliskt monster för en person, eftersom det inte finns något Absolut. Det finns inget rätt och fel. Miljarder människor, deras åsikter är miljarder multiplicerat med miljarder, för idag tänker han så imorgon annorlunda. Och sanning finns inte.
              Citat: Yarosvet
              Sanningen är vad du tror är sanningen.
              Denna synvinkel är karakteristisk för den som tror.

              Ursäkta mig, är du en adekvat person eller inte? Förstod du att jag inte uttrycker mina åsikter, utan drar logiska slutsatser av ditt påstående att det inte finns någon Gud? Förstår du det här?
              Om du är intresserad av det jag personligen börjar tvivla på, logiken som följer av påståendet att Gud finns. Jag kan uttrycka det. Sanningen är Gud. Och vi deltar i sanningen endast i den mån vi deltar i Gud. Deras egna personliga sanningar för en troende är en lögn och anses dessutom vara en produkt av den som kallas lögnens fader.

              Citat: Yarosvet
              Med den här frasen beskrev du perfekt psykologin hos vilken religiös person som helst - inte ens jag kunde göra det. bravo! god

              Se vad som skrevs ovan. De presenterade teserna var en fortsättning på påståendet att det inte finns någon Gud. Om du inte har förstått detta... Då är detta ytterligare en bekräftelse på de filosofiska förmågorna hos motståndarna till det Absoluta. Jag är ledsen, men jag ser objektivitet i det här.
            3. agbykov
              agbykov 23 juli 2013 16:16
              0
              Vetenskapen, för din information, handlar inte om bevis på Guds närvaro/frånvaro. Så det kan inte finnas några vetenskapliga data om detta... Men efter det vetenskapliga förhållningssättet till bevis (det finns en hypotes, en metod måste tillhandahållas för att verifiera den, som kan vara oberoende och upprepade gånger), kan du själv ta reda på Sanning: försök gå vägen själv som andligt liv passerat av miljontals av de mest intelligenta människorna, rena ditt hjärta, som de ärevördiga helgonen renade det, och "de rena i hjärtat kommer att se Gud" ...

              Förresten, din hypotes om gudätaren ur vetenskapens synvinkel är en fantasi, eftersom den inte är verifierbar ...
    2. Yarosvet
      Yarosvet 15 juli 2013 16:13
      0
      Citat från Denis Bogomolov
      Och det spelar ingen som helst roll vilken typ av religion det är: kristendom, islam, buddhism eller polyteism.

      Detta är vad de leder till skrattar

      Och av förklarliga skäl erbjuds inte någon variant av polyteism eller buddhism som modell för imitation.
  28. gomunkul
    gomunkul 15 juli 2013 12:18
    0
    Kristendomen skördar frukterna av sin lära, om ett av buden säger: "De slår på höger kind, vänd vänster." Så det visar sig att de får stryk av allt och alla. hi
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 14:34
      +7
      Citat från Gomunkul
      "De slår på höger kind, sväng vänster" Så det visar sig att de blir misshandlade av alla och enstaka. .


      Hur enkelt allt är. Och enkelhet är känt för att vara värre än stöld.

      Denna fras har en sådan tolkning - kunna uthärda ödets slag, och efter att ha uthärdat allt, slå med höger i käken

      Det finns en annan läs den katolska boken "Rasta dig inte att förlåta"

      "Varför betonar Jesus den högra kinden? Föreställ dig att du är en olycklig slav i det gamla Palestina, och du står framför en mästare som är på väg att slå dig. Han kan inte slå dig med vänster hand, eftersom det bara är för orent arbete, bara för att slå dig med sin högra hand. Han kan inte slå dig på höger kind med sin knytnäve eller högra handflatan, för i det här fallet skulle han behöva vrida eller på något sätt rikta sin hand på något annat sätt. Därför, om han vill slå dig på höger kind, måste han göra det tvärtom - med handflatans yttre sida. På Jesu tid hade det en speciell betydelse att slå handflatans yttre sida. Denna gest användes endast av människor med mer makt, som ville förödmjuka de svagare. Med den yttre sidan av handflatan slog värdarna sina slavar, romarna slog judarna, män slog sina fruar och föräldrar - barn. Så sa de: "Känn din plats ... du är lägre än mig."
      Om du, genom att lyda evangeliets ord, vänder andra kinden till (vänster), då kommer ägaren, som är skyldig att bara slå med höger hand, inte längre att kunna slå med baksidan av handen. Vill han slå igen, måste han slå med knytnäven. Det var dock bara jämställda människor som kämpade på knytnävar. Därför, genom att vända andra kinden till, återfår du din värdighet och visar att du inte kommer att låta dig bli förödmjukad. Samtidigt uppmuntrar du ägaren att komma ihåg sin egen sanna värdighet och får honom att förstå att han baserar sitt liv på fel idé att vissa människor är underlägsna andra. Och du gör allt detta utan att slå tillbaka, utan att använda våld."
      1. Rosomaha67
        Rosomaha67 15 juli 2013 14:38
        +1
        .... tack, det är givande wink
      2. gomunkul
        gomunkul 15 juli 2013 15:00
        +6
        En normal person behöver inte läsa religiösa böcker för att leva normalt, för detta har han ett samvete (finns tyvärr inte hos alla), som blinkar honom för att leva i världen omkring sig. hi
        1. KA3AK
          KA3AK 15 juli 2013 22:36
          +1
          Du har fel, eftersom smaken och färgen på alla tuschpennor är olika.
          Föreställ dig en situation. Boken är bara en källa till information. Vi tar bort den. Alla lever i sitt eget sinne. Underbar. Men tror du inte att vi oftare har fel än vad vi gör rätt. Oftare tycker vi synd om oss själva, vi fortsätter med oss ​​själva, vi märker inte våra misstag. Vi förvränger vårt eget samvete. I avsaknad av det ideal som beskrivs i boken. Normer kommer att ärvas, milt sagt, inte den första fräschören. Och ättlingarna, som inte har en standard, kommer att vanställa arbetsstycket ytterligare, utan att kunna jämföra hur sant. (I de flesta fall är detta sant, undantag förekommer naturligtvis, men de är undantag)
      3. FRIGAT2
        FRIGAT2 15 juli 2013 21:12
        +1
        Citat från Vadivak
        Varför betonar Jesus den högra kinden? Föreställ dig att du är en olycklig slav i det gamla Palestina, och du står framför en mästare som är på väg att slå dig. Han kan inte slå dig med vänster hand, eftersom det bara är för orent arbete. Allt han behöver göra är att slå dig med sin rätt. Med en knytnäve eller handflatan på sin högra hand kan han inte slå dig på höger kind, eftersom han i det här fallet skulle behöva vrida eller på något sätt rikta sin hand på ett annat sätt. Därför, om han vill slå dig på höger kind, måste han göra det tvärtom - med utsidan av sin handflata. På Jesu tid hade att slå med handens utsida en speciell betydelse. Denna gest användes endast av människor med mer makt, som ville förödmjuka de svagare. Den yttre sidan av ägarens handflata slog sina slavar, romarna slog judarna, män slog sina fruar och föräldrar slog sina barn. Så sa de: "Känn din plats ... du är lägre än mig."
        Om du, genom att lyda evangeliets ord, vänder andra kinden till (vänster), då kommer ägaren, som är skyldig att bara slå med höger hand, inte längre att kunna slå med baksidan av handen. Vill han slå igen, måste han slå med knytnäven. Det var dock bara jämställda människor som kämpade på knytnävarna. Därför, genom att vända andra kinden till, återfår du din värdighet och visar att du inte kommer att låta dig bli förödmjukad. Samtidigt uppmuntrar du ägaren att komma ihåg sin egen sanna värdighet och får honom att förstå att han baserar sitt liv på fel idé att vissa människor är underlägsna andra. Och du gör allt detta utan att slå tillbaka, utan att använda våld.

        Åh, vad mycket verbala nonsens du har, du är en demagog som president Putin och som Fedorov. De ropar också att landet är under ockupation, utom den som kan.
        Du ropar också, ja, tror du äntligen, olycklig otrogen. Låt inte i verbal form, utan i en indirekt förståelse av dina texter
    2. kvirite
      kvirite 15 juli 2013 21:37
      +1
      Citat från Gomunkul
      Kristendomen skördar frukterna av sin lära, om ett av buden säger: "De slår på höger kind, vänd vänster." Så det visar sig att de får stryk av allt och alla.

      I Ryssland skördade den frukterna av sin kreativitet 1917. Och innan dess vände det inte ens kinden till någon. Det slog på egen hand.I form av lagar för "religiösa" brott. Och i vår tid är det en bra lönsam skattefri verksamhet, liksom statlig kontroll över massorna genom religion Vanliga människor kan förstås, och staten! som man brukar säga "Vägen till helvetet är kantad med goda avsikter" och här behöver du en gyllene medelväg!
      1. KA3AK
        KA3AK 16 juli 2013 00:43
        0
        Citat: kvirit

        I Ryssland skördade den frukterna av sin kreativitet 1917. Och innan dess vände det inte ens kinden till någon. Det slog på egen hand.I form av lagar för "religiösa" brott. Och i vår tid är det en bra lönsam skattefri verksamhet, liksom statlig kontroll över massorna genom religion Vanliga människor kan förstås, och staten! som man brukar säga "Vägen till helvetet är kantad med goda avsikter" och här behöver du en gyllene medelväg!

        Så nyfiken) Kan du berätta för mig vilka metoder kyrkan använder för att ge staten kontroll över massorna? )
        Du är förmodligen väldigt långt ifrån kyrkan, eftersom du inte ställer frågor om hur exakt hierarker kan hantera åtminstone något i statens liv, om deras kontakt med troende ska fokusera på andliga frågor och bara på andliga.
    3. KA3AK
      KA3AK 16 juli 2013 00:24
      -1
      Du borde bekanta dig bättre med den kristna undervisningen)) Ack, detta är ett påstående, du är inte kompetent i det. För du blandar djärvt ihop överföringen av en personlig förolämpning och trampandet av sanningen i smutsen. Dessa ord hänvisar till mellanmänskliga relationer och endast. En person kränkte dig - jag är ledsen, jag är helt ledsen. Och inte till likgiltighet under utskällningen av sanningen, nedtryckt inför ondskan, icke-motstånd mot ondskans våld med våld ... För detta ber jag er alla till Tolstojanerna.
  29. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 15 juli 2013 12:25
    +1
    Katoliker har fallit bort från ortodoxin. De har redan avvikit från sanningen. Det kommer att bli värre och värre.
  30. kvirite
    kvirite 15 juli 2013 13:55
    0
    arrangerar gayhelger på CIA och Pentagon
    Var kommer en sådan medvetenhet ifrån? artikeln satte ett minus! eftersom författaren blandat religion med homosexuella visar det sig att homosexuella sover och ser så fort kyrkan förstörs!och kyrkan i sig är oklanderlig och den skakas inte av pedofilskandaler!frågan uppstår, vad är det för homosexuella? !Han då vilken sida? det är krig i Syrien och det här är ett annat ämne, banditerna kom skrev! andra kommer och förstör dem. Tja, de skulle spränga detta tempel och skriva något utöver det vanliga på dess ruiner. Ja, och det känns som att islam på konstgjord väg planteras i Europa.
  31. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 15 juli 2013 14:40
    +2
    Artikeln är bra. Behövs. Ett allvarligt ämne har tagits upp.
  32. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 15 juli 2013 14:48
    +1
    Historien upprepar sig.

    Kom ihåg det romerska imperiets kollaps!

    Västromerska riket (analogi - Västeuropa) - fastnat i utsvävningar och dog under angrepp av barbarer.

    Det östromerska riket - Bysans - (analogt - Ryssland) - bara blomstrade och varade ett helt årtusende! Kunde ha varit mer, om inte för sammanbrottet under korstågen.

    Så jag tror på Vangas och andras förutsägelser att mörka tider kommer att komma för kristendomen, men trons fackla kommer att flamma upp i Ryssland.
  33. Sasha
    Sasha 15 juli 2013 14:54
    -1
    Nu. Ett plan med kraftiga bomber dök vid mitt hus .. Är detta en övning ??? Jag gillade inte...
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 22:10
      +1
      Citat: Sasha
      Nu. Ett plan med kraftiga bomber dök vid mitt hus .. Är detta en övning ???



      Vladimir, varför ser jag inte din beundran för ett annat ordspråk av Alexander?
      1. normal
        normal 17 juli 2013 09:58
        0
        Citat från Vadivak
        Vladimir, varför ser jag inte din beundran för ett annat ordspråk av Alexander?

        Vadim, var såg du min beundran för Alexanders ord? Citat, Vadim, citat...
        Vad mycket jag skrev, men du förstod ingenting. Jag ville bara inte förstå. Jag avslutar den här tråden för att jag inte ser god vilja från din sida.
      2. Sasha
        Sasha 18 juli 2013 10:20
        0
        Men det är sant .. Jag har ett tapphål och en bana inom landningen och visuell sikt .. Även det gick fel .. sexhundra meter till banan inte längre. Men när de "ryska riddarna" kom, då slutade folket i allmänhet att förstå någonting .. Absolut samma manövrar. Men varför till mitt hus
  34. serge
    serge 15 juli 2013 16:24
    +1
    Tiden har kommit för den katolska kyrkan att göra ett val - att förbli en kristen kyrka eller att bara bli en global kommersiell händelse, kristen endast till utseendet.
  35. Yuri Ya.
    Yuri Ya. 15 juli 2013 17:31
    +2
    Citat: kvirit
    arrangerar gayhelger på CIA och Pentagon
    Var kommer en sådan medvetenhet ifrån? artikeln satte ett minus! eftersom författaren blandat religion med homosexuella visar det sig att homosexuella sover och ser så fort kyrkan förstörs!och kyrkan i sig är oklanderlig och den skakas inte av pedofilskandaler!frågan uppstår, vad är det för homosexuella? !Han då vilken sida? det är krig i Syrien och det här är ett annat ämne, banditerna kom skrev! andra kommer och förstör dem. Tja, de skulle spränga detta tempel och skriva något utöver det vanliga på dess ruiner. Ja, och det känns som att islam på konstgjord väg planteras i Europa.

    Religion utvecklades som en del av en gemensam kultur. kultur (kan jag säga
    i alla dess betydelser) uppstod för vandrarhemmet. Därför, genom att på konstgjord väg plantera islam, vill perversioner i Europa (förmodligen i världen) ändra normerna för vandrarhemmet (det kan helt förstöra det).
  36. framåt
    framåt 15 juli 2013 18:14
    +1
    Den västerländska civilisationen och kulturen har utmattat sig själva. De kommer att brinna i en renande eld för att öppna vägen för en ny civilisation. Nåväl, så var det. Och Ryssland kommer att gå sin egen väg. En ny våg kommer redan. Hon är närmare än de flesta tror.
  37. GUSAR
    GUSAR 15 juli 2013 21:13
    0
    Jag tror att det kommer att gå lite tid och Europa kommer till sitt förnuft, för normala människors tålamod håller på att ta slut ...
  38. orek
    orek 15 juli 2013 21:53
    -1
    Citat från xetai9977
    Vilken religion som helst innebär moral.

    Det är du som blev upphetsad. Jag kommer inte att antyda att de inte skulle lockas för att förolämpa troendes känslor. Men Talmud, Toran är de mest märkliga pärlorna. De ska lämnas på ungefär samma sätt som Jehovas vittnen gör osv.
  39. Kommentaren har tagits bort.
    1. Vadivak
      Vadivak 15 juli 2013 22:43
      +2
      Citat från: KA3AK
      Ta en opartisk titt på saker och ting, finns det en lära om Gud på jorden som är högre än vad den ortodoxa kristendomen lär om den?


      lägga till

      ”Jag tror att vi aldrig kommer att ge folket något bättre än Skriften ... Dess smak blir tydlig när man börjar läsa Skriften, för i den finner man allt mänskligt liv. Religionen skapade konst och litteratur; allt som var stort i den djupaste antiken, allt beror på denna religiösa känsla som är inneboende i människan, precis som idén om skönhet tillsammans med idén om godhet ... Bibelns poesi är särskilt tillgänglig för ren fantasi. Mina barn kommer att läsa originalbibeln med mig... Bibeln är universell."

      Alexander Pushkin.

      "Var inte döda själar, utan levande. Det finns bara en dörr till livet, och den dörren är Jesus Kristus"
      Nikolay Gogol

      ”... Jävlarna retade mig med en outbildad och retrograd gudstro. Dessa dårar drömde aldrig om ett så kraftfullt förnekande av Gud, vilket antas i Inkvisitorn och i föregående kapitel, på vilket hela romanen tjänar som ett svar. Nej, fanatiker, jag tror på Gud. Och dessa ville lära mig och skrattade åt min bristande utveckling. Ja, deras dumma natur drömde aldrig om en sådan kraft av förnekelse, som jag korsade. Ska de lära mig?"

      "Kristendomen är det ryska landets enda tillflykt från alla dess ondska."

      Fedor Dostojevskij


      "Jag kan inte utan avsky höra den minsta antydan om frånvaron av en kreativ plan och kreativ ändamålsenlighet i universum, och därför existensen av det högsta sinnet, och därför den högsta kreativa viljan, anser jag det nödvändiga och oundvikliga fatala kravet på mitt eget. sinne. Så även om jag nu inte ville erkänna Guds existens, kunde jag inte göra detta utan att bli galen.

      Nikolai Pirogov


      "Under trettiofem år av mitt liv har jag varit en nihilist i ordets fulla bemärkelse, inte precis en revolutionär specialist, utan en troende på ingenting. Men för fem år sedan kom tron ​​till mig. Nu tror jag på Jesu Kristi lära, och hela mitt liv har plötsligt förändrats helt... Livet och döden har upphört att vara ont för mig, istället för hopplöshet och förtvivlan känner jag nu glädje och lycka, som inte ens döden kan ta emot. bort från mig.

      Leo Tolstoj

      Jag citerar inte detta för hedningarna, naturligtvis har de sina egna stora, kända för dem ensamma
  40. Kommentaren har tagits bort.
    1. KA3AK
      KA3AK 17 juli 2013 23:56
      +1
      Det är märkligt att läsa att moderna hedningar sätter en gräns för spridningen av det heliga i samhällets liv ... Um) På något sätt stämmer detta inte med min presentation av antika religioner, bildad av många timmars läsning av källor och litteratur))
      Tidigare uppfattades världen på något sätt mer holistiskt. Utan några indelningar uppfunna av oss. Det heliga levde i allt, och de som var engagerade i det heliga var engagerade i allmänhet ... allt.
      Men strunt i, det här är bara min personliga kognitiva dissonans.