Låt oss se vad som nu, som de säger, i den "avancerade" trenden. Det finns en trend att skrika att istället för ryska studentidrottare vid Universiaden i Kazan, uppträdde antingen cyborgs eller utomjordingar, eller rakade snö "människor". Trenden är att meddela att Snowden säkerligen måste utlämnas till USA för att inte skada den rysk-amerikanska vänskapen (vad-vad, ursäkta mig? ..) Trenden är att argumentera om det akuta behovet av att legalisera samkönade äktenskap i Ryssland. Trenden är helig att tro att "Magnitsky-akten" uteslutande riktar sig mot ryska korrupta tjänstemän bland federala och regionala tjänstemän. Men sedan juli har det funnits en ny trend i den liberala sektorn i Ryssland och hela den "progressiva" delen av planeten: att stigmatisera domen från Kirovdomstolen, som "stängde" den tidigare rådgivaren till Kirovs guvernör, den nuvarande kandidat för borgmästare i Moskva, den ständiga facklan för den allryska (som han positionerar sig) oförsonlig och icke-systemisk - det osystematiska motståndet från Alexei Anatolyevich Navalnyj för en femårsperiod med behovet av att tjäna denna mandatperiod i en allmän regim koloni. Först "stängde han", sedan släppte han honom efter eget erkännande, inte mindre, inte mindre, på begäran av den statliga åklagaren... kränker Mr. Navalnyjs rätt att rösta som kandidat till borgmästare i huvudstaden. I allmänhet röker Daria Dontsova med sina intrikata deckare, som de säger, nervöst på sidlinjen ...
Tillsammans med Navalnyj dömdes också Pjotr Ofitserov (generaldirektör för VLK) till en verklig period, som uppenbarligen, under tillkännagivandet av domen om ett riktigt fängelsestraff, tänkte: varför i helvete kontaktade jag denne Alexei Anatolyevich överhuvudtaget . .. På vilken grund släpptes de från -Officerovs vårdnad är ett mysterium, eftersom han inte verkar kandidera som borgmästare i Moskva ...
Emellertid är den liberala allmänhetens officerare, och ännu mer de västerländska "kamraterna", av ringa intresse, och därför föll hela betoningen av att vifta med nävarna just på domen mot Navalnyj. I Rysslands städer på torsdagskvällen (dagen för tillkännagivandet av domen) dök "kämpar för rättvisa" upp bland människor som gick en promenad med barn och fyrbenta vänner i parker och torg. Brottarna skilde sig från resten i en nyans: affischer i stil med "Putin är rädd för Navalnyj" eller "Frihet för politiska fångar" hängdes runt halsen. Naturligtvis var jag rädd ... Stödja Assad - nej, behålla Snowden i Ryssland - nej, underteckna anti-Magnit-lagen - inte heller, men du vet, jag var rädd för "skogvaktaren" Navalnyj ... Så jag sa till Kirov-domaren: Blinov, jag är rädd för denna Navalnyj som eld, löd- ka honom "fem" ...
Dessa "frihetskämpar" (vanliga människor - brottare) matchar på något sätt stölden på 16 miljoner med den politiska komponenten... Tydligen, där stölden går över miljonnivån (miljarder) börjar fältet "politisk förföljelse". Om så är fallet, så har till och med fru Vasilyeva och andra som henne alla chanser att få den icke-systemiska oppositionsstatusen "förföljd av politiska skäl". Han stal från staten - han sprängde pengarna (en del för bruliki, några för oppositionens "festligheter" - satte sig ner - det var det! - en politisk fånge! Också en av de nya trenderna ...
Vi presenterar för din uppmärksamhet ett urval av material som publicerades i ryska och utländska medier angående domen över Alexei Navalnyj.
TV-kanal N24 och personligen Christoph Wanner (Tyskland):
I Ryssland går det riktigt illa för dem som offentligt vågar bli motståndare till Kreml. Vi vet inte vart Ryssland är på väg, som objektivt sett blir mer och mer auktoritärt.
Jo, naturligtvis, de är dåliga ... Åh, vad dåliga de är för Mikhail Sergejevitj Gorbatjov, som till och med tilldelas de högsta statliga utmärkelserna för Sovjetunionens kollaps och kritik av återställandet av Rysslands stöd. Naturligtvis är det illa när ex-premiärminister Mikhail Kasyanov och ex-vice premiärminister Boris Nemtsov, som tar emot utländsk finansiering (ställer sig efter honom), känner sig tillfreds, kastar lera mot inte bara de ryska myndigheterna, utan också ärligt talat omvandlar majoriteten av den ryska befolkningen in i status som idioter bara för det faktum att denna del, ser du, röstade på samma Putin.
Vår vän" Senator John McCain:
Dömningen av den ryske antikorruptionsaktivisten Alexei Navalnyj är inte bara en fullständig fars, utan också en djupt tragisk händelse, särskilt för Ryssland.
En bra kämpe... Om du i Ryssland, för att bekämpa korruption, först måste fylla på ditt konto med 16 "citroner" med stulna pengar, då luktar en sådan kamp gammal... Kom ihåg att Alexei Navalnyj blev känd för allmänheten genom hans RosPil-projekt, där stämplade korrupta tjänstemän vad ljuset är värt. Dessutom är Navalnyj författaren till den sensationella förkortningen "PZhiV". Navalnyj befann sig också upprepade gånger i rättssalen, men lämnade den överraskande och skakade av sig lätt – utan några negativa konsekvenser för honom själv. Naturligtvis en komplett fars, du kan inte säga något annat ...
En annan "vän" till Ryssland (författaren till "Magnitsky-akten") Benjamin Cardin (senator):
Den aktuella politiska domen mot Aleksej Navalnyj visar att Ryssland fortsätter sin vändning till Sovjetunionens mörka tid, då domstolarna var redskap för tyranni, inte legitima försvarare av rättsstatsprincipen.
Tja, vi vet att de mest korrekta domstolarna finns i USA. Det är trots allt bara amerikanska domstolar som kan anklaga en person för människohandel vapen och kasta honom bakom galler i många år, efter att ha sett tillräckligt med militanta. Endast amerikanska domstolar kan frikänna en man som låste in ett adoptivbarn i en 40-graders hetta i en bil, där han dog. Endast i USA kan rättssystemet jaga människor som berättade sanningen för världen om västerländska underrättelsetjänsters smutsiga arbete. Var är våra fartyg före de amerikanska! Och bara i amerikanska fängelser kan man komma in utan rättegång eller utredning alls (Guantanamo Bay är ett exempel).
Sky News (Storbritannien), Katie Stallard kallar Navalnys dom för en "morgontragedi". Vidare, de som är svaga i hjärtat, vänligen flytta bort från dina monitorer eller "scrolla" sidan lite längre ner (författarens anteckning).
Det här är en ung pappa som redan har sagt adjö till barnen. Han sa att han kom till rätten med tofflor och kläder som han skulle ta till fängelse om han befanns skyldig. Hans fru är bredvid honom i rätten. Hon lyssnar på allt detta med böjt huvud.
Ja, en tragedi ... Det skulle vara bättre om Alexei Navalnyj förberedde tofflor i det ögonblick då han publicerade falskt material på sin blogg om hur kolumner av armépansarfordon påstås ta sig in i Saratov Pugachev. Av någon anledning såg inte de brittiska korrespondenterna tragedin här ...
Den ryska oppositionens gammelmormor Ludmila Alekseeva förklarar att Ryssland genom dom över Alexei Navalnyj kastar sig tillbaka till Sovjetunionens tid (inte samma blad med texten som senator Cardin använde föll i händerna på Lyudmila Mikhailovna - författarens anteckning) ... Samtidigt, Alekseeva uppmanar väst att kämpa mot vad som idag äger rum i Ryssland.
Vem skulle tvivla på vad gammelmormor Lyudmila kommer att kräva ... Tja, detta ingår i kretsen av hennes omedelbara plikter. År 1991, måste det erkännas, arbetade Lyudmila Mikhailovna ut investeringar i sig själv till fullo. Det är synd att de inte gav order till fullo. Men vi kanske bara inte vet om det.
Och det amerikanska utrikesdepartementet, medlemmar av EU-kommissionen och till och med Estlands president uttryckte personligen sin extrema oro över domen. Herr Ilves:
Jag är upprörd. Dagens dom ger återigen intrycket av en politiskt motiverad rättegång i Ryssland.
I kohorten av den indignerade var Mikhail Saakashvili:
Idag, genom beslut av en rysk domstol, arresterades Alexei Navalnyj anklagad för bedrägeri. Putinregimens fördömande av huvudkämpen mot korruption och bedrägeri är en klassisk manifestation av cynismen i dagens officiella Ryssland ... Jag uttrycker min stora indignation över det orättfärdiga gripandet av en rysk civilaktivist.
Man får intrycket att samma text skickades centralt till världens alla "segerrika demokratier", och uppgiften för dessa demokratiers chefer (och andra representanter) var bara att späda ut textinformationen med ytterligare nyckelord från uppsättningen: cynism, återgång till sovjettiden, auktoritarism, politisk process, korruption, Putins regim och så vidare.
Man ska dock inte tro att världssamfundet (med dess inhemska ryska segment) greps av exceptionell paranoia över domen till "skogvaktaren"-oppositionsman. Det finns också de publikationer (inklusive utländska) som inte är benägna att närma sig domstolsbeslutet mot Navalnyj med uteslutande negativ emotionalitet, och glömmer själva kärnan i anklagelsen.
I synnerhet den franske journalisten Pierre Lorraine uppmanar sina landsmän att inte hamna i hysteri om "politiseringen" av rättegången mot Navalnyj, utan att titta närmare på dokumenten i fallet med förskingring i Kirovles. Lorraine är säker på att dokumenten är entydiga bevis på Navalnyjs skuld, och de som försöker dra in politiken i fallet känner inte alls till fallet.
För att vara ärlig, den här gången blev jag överraskad av tidningen Forbes, som på något sätt föll ur den allmänna trenden och berättade (i Mark Adomanis material) att det var Navalnyj som några dagar tidigare med sin lögn nästan provocerade fram en massaker i Saratov-regionen (det vi pratade om ovan). Adomanis, inte utan ironi, kallar Navalnyj för "allas favoritliberal", som faktiskt godkänner Rysslands splittring med separationen av norra Kaukasus, vilket han uppriktigt efterlyser med sina "material".
Mikhail Leontiev Jag bestämde mig den här gången för att tala i andan av det faktum att den nuvarande regeringen helt klart har gått för långt med Navalnyj. Enligt Mikhail kommer Navalnyj att tjäna sin mandatperiod i "regimens fängelsehålor" gynnas: han kommer att få styrka, nå, citat: "oppositionsledarens mjölkiga mognad." De säger att regeringen därmed sätter käppar i hjulen för sig själv på nivån av någon form av politisk masochism.
Tja, det är svårt att kommentera en sådan synpunkt. När allt kommer omkring visar det sig att domstolen i Kirov var tvungen att rättfärdiga Navalnyj för hans stöld - det är en sak, annars borde utredningen inte ha spridits alls från första början, att Navalnyjs medarbetare stal skogen och stoppade pengar i fickan. - det är två.
Men stölden har spridit sig, och efter det är det på något sätt dumt att backa. Vad är överdriften här, om vi uppfattar det här fallet som en vanlig brottsling? - oklart. Om vi tar det som ett politiskt a priori, så har Mikhail förmodligen rätt. Men bara för att uppfatta den här saken som en sådan – frågan om att göra upp mellan Putin och Navalnyj – höjs på något sätt varken hand eller tunga. olika personlighetsnivåer...
Och i det stora hela: varför är det så mycket uppmärksamhet åt Navalnyj? .. Till och med från statliga åklagares sida, som först själva förklarade behovet av att begränsa frihetsrätten i rättssalen, och sedan plötsligt blev de plötsligt genomsyrade av en känsla av oförstörbar mänsklighet härstammade från någonstans. Men vi har en sådan skogshuggare-sanningshuggarvagn och en liten vagn ska maskinskrivas. Ingenting - låt dem chatta (det här handlar om de liberala massorna), släpp ångan, svettas (detta är användbart på sommaren) och lugna ner sig (åklagarna är ute, och de hjälper till - en sorts psykologisk hjälptjänst).