Väpnade styrkor i Venezuela fortsätter att bygga upp luftförsvarssystemet

43
Väpnade styrkor i Venezuela fortsätter att bygga upp luftförsvarssystemet

United Aerospace Defense Command (CADAI - Comando Aereo de Defensa Aeroespacial Integral) har nyligen bildat minst tre luftvärnsmissilgrupper, som är beväpnade med system köpta i Ryssland.

Den 5 juli deltog dessa enheter i militärparaden med anledning av Venezuelas självständighetsdag.

Enligt Infodifens ägnas mest uppmärksamhet åt den 394:e luftvärnsmissilgruppen som är uppkallad efter. Hugo Chavez, som är en del av 39:e luftförsvarsbrigaden (Caracas), som fick Antey-300 S-2500VM luftvärnssystem.

I april i år meddelade den officiella representanten för Rosoboronexport leveransen av två batterier till Venezuela, som ska vara klara för stridsanvändning under hösten i år.

Vid evenemanget med anledning av självständighetsdagen, den 393:e luftvärnsmissilgruppen uppkallad efter. Konteramiral Jose Maria Garcia, också en del av 39:e luftförsvarsbrigaden och bemannad av personal från marin- och marinkåren. Den ligger i Meseta de Man (Meseta de Man, Vargas-provinsen) och är utrustad med Buk-M2E luftvärnsmissilsystem, vars leveranser började i april i år.

För första gången, den 198:e gruppen av man-portabla luftvärnsmissilsystem uppkallad efter V.I. Överste Juan Montes de Oca från 19:e luftförsvarsbrigaden (Maracaibo). Den är beväpnad med MANPADS "Igla", som placeras på lätta terrängfordon av den nationella produktionen "Tiuna".

Det exakta antalet köpta MANPADS avslöjades inte, men enligt Ryska federationens senaste rapport till FN-registret försågs Venezuela 2012 med 2 400 missiler och XNUMX bärraketer.

Som planerat kommer CADAI för det strategiska operativa kommandot (Comando Estrategico Operacional - VD) för de nationella väpnade styrkorna att inkludera sex luftförsvarsbrigader, av vilka fyra redan bildas: 19:e (Maracaibo), 29:e (El Sombrero), 39:e ( Caracas ) och 49:e (Barcelona). Varje brigad kommer att inkludera flera grupper av brandvapen och en detekterings- och kontrollavdelning.

Grupperna kommer att tillhandahålla luftförsvar av enheter och divisioner av de väpnade styrkorna och kommer att vara utrustade med S-300VM Antey-2500 luftvärnssystem, Buk-M2E och S-125 Pechora-2M luftvärnssystem, samt Igla, RBS- 70 och bogserade luftvärnssystem 23 mm luftvärnsartillerifästen ZU-23/ZOM-1-4.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

43 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +11
    23 juli 2013 10:32
    Fienden kommer säkerligen inte att förstöra Venezuela i luften.
    1. +9
      23 juli 2013 10:56
      Venezuela demokratiserar i snabbare takt))) Ingen kan tvivla på deras demokrati
    2. +18
      23 juli 2013 12:26
      Det räcker med att jämföra Jugoslaviens och Libyens öde med händelserna i Syrien för att nå den sista liberoiden: om ett land vill förbli ett suveränt och fredligt land, och inte bli (efter inbördeskriget och "no-fly" zoner) en koloni av det "mest demokratiska" landet på planeten, ett modernt och pålitligt luftförsvar.

      Som redan skrivits,
      "Anglosaxiska vetenskapsmän, efter att ha genomfört en rad experiment, kom till slutsatsen att bristen på tillförlitligt luftförsvar i landet förr eller senare leder till demokrati"...

      Så Venezuela fattade rätt.
      1. +2
        23 juli 2013 13:55
        Tyvärr räcker det inte att förstå, och komplexen i sig blir en effektiv sköld endast som en del av ett system vars "organisation" och att hålla det i en stridsberedd stat kräver åtminstone den politiska viljan från landets ledning. för vilket europeiskt land som helst är själva närvaron av S-300 en viss garanti (på grund av dess avstånd från USA), då behöver Venezuela, beläget i USA:s historiska inflytandezon, åtminstone en automatisk, multi- zonens luftförsvarssystem ungefär detsamma som Nordkoreas. i ett kritiskt ögonblick kommer fienden (USA) att ha möjligheten (på grund av frånvaron av logistiska problem) att använda mycket betydelsefulla medel för att undertrycka den. Om förståelsen av denna fråga har uppnåtts i Venezuelas ledning, då vårt samarbete har bara börjat.
      2. +4
        23 juli 2013 22:10
        Citat: Skridskobana
        Så Venezuela fattade rätt.

        Syrien har också förstått allt för länge sedan och har länge försökt få de tidigare köpta S-300 från oss, men tyvärr "spelar våra myndigheter lite spel" annars hade de iscensatt det för länge sedan och inte tittat på någon reaktion från utsidan.
    3. Vovka Levka
      -12
      23 juli 2013 13:26
      Citat: Predator-74
      Fienden kommer säkerligen inte att förstöra Venezuela i luften.

      Tror du att ett luftvärn kan stänga himlen över landet?
      Flyg inte i molnen.
      1. +6
        23 juli 2013 13:43
        Citat: Vovka Levka
        Tror du att ett luftvärn kan stänga himlen över landet?

        Kanske, naturligtvis, kommer det inte att stänga, men det kan avsevärt komplicera demokratisering från luften.
        Trots allt är taktiken för påtvingad demokratisering baserad på flygvapenanfall, och alla länder som har dåligt förberett sina luftförsvarssystem är inte längre länder, alltså nationens vrak.
        Naturligtvis är det dags för Venezuela att tänka på mark-till-fartyg-missiler och elektronisk krigföringsutrustning.......Jag tror att myndigheterna är medvetna om den förestående "revolutionen"!
      2. +6
        23 juli 2013 13:50
        Citat: Vovka Levka
        Tror du att ett luftvärn kan stänga himlen över landet? Flyg inte i molnen.


        Ett luftvärn kommer inte att stängas. Och 20 luftvärn kommer att stängas tunga .
        Därför beställer Venezuela inte bara luftförsvar, utan alla möjliga användbara enheter.
      3. Spelare
        +5
        23 juli 2013 13:56
        Citat: Vovka Levka
        Flyg inte i molnen.

        1) Jag har aldrig sett något dummare;
        2) Vi talar om flygförsvarssystemet, skiktat och integrerat med luftfarten till ett enda system, och inte om enskilda delar av luftförsvaret;
        3) Ändå kommer fienden definitivt inte att förstöra på himlen över Venezuela.
        1. -1
          23 juli 2013 14:17
          Citat: Gemar
          Citat: Vovka Levka
          Flyg inte i molnen.

          1) Jag har aldrig sett något dummare;
          2) Vi talar om flygförsvarssystemet, skiktat och integrerat med luftfarten till ett enda system, och inte om enskilda delar av luftförsvaret;
          3) Ändå kommer fienden definitivt inte att förstöra på himlen över Venezuela.

          Ja, du pratar dumheter. Ett kraftfullt luftförsvar i sig kommer bara att öka kostnaderna för "demokratiseringskampanjen".
          Flera "missil" jagare och ubåtar kommer att segla upp och avfyra en salva på 100 KR mot ledningsposter och "tungt luftvärn" från 500 km. 75% av CR kommer att slås ner, resten kommer att träffa målet.
          Sedan ytterligare en salva på 100 CR. På grund av överträdelser i kontrollsystemet kommer endast 60% att skjutas ner, resten kommer att träffa målet.
          Sedan den tredje volley ... den fjärde ..
          Då är det redan dumt Harmami att kasta resterna av luftvärnet.

          Så länge staten inte har förmågan att hämnas mot fiendens styrkor (i det här fallet anti-skeppsmissiler och jaktbombplan med en anständig radie) kommer inget luftförsvar att rädda. De kommer att skjuta som på en skjutbana, en fråga om pris.
          1. +1
            23 juli 2013 14:40
            Vem skulle argumentera? Det är bara det att få människor vill presentera sig på ett silverfat.
            Citat från Janus
            Ett kraftfullt luftförsvar i sig kommer bara att öka kostnaderna för "demokratiseringskampanjen".

            Det stämmer, det är poängen. Syftet med demokratisering - att jävlas med kriget. Målet för de som inte vill ha tvångsdemokratisering är att göra allt för att demokraterna ska lägga ut mer än vad de har. Och om demokraterna har mindre än de investerat, då demokraterna ......., men det är inte sant. wink
            1. +1
              23 juli 2013 15:00
              Citat från Alexey
              Det stämmer, det är poängen. Syftet med demokratisering - att jävlas med kriget. Målet för de som inte vill ha tvångsdemokratisering är att göra allt för att demokraterna ska lägga ut mer än vad de har. Och om demokraterna har mindre än de investerat, då demokraterna ......., men det är inte sant. wink

              Nej, du har inte "klippt spånet" än)))
              Räkna ut hur mycket "demokratiseringen" av Irak kostade? Här, sätt ihop allt. Och räkna sedan ut hur mycket USA sparar som en stat som har fått tillgång till Iraks oljeindustri. Skaffa sig fet minus i balans
              Men om vi inte tar hänsyn till statens vinst/förlust, utan lobbyisters vinst/förlust?
              Oljemännen betalade staten lite och fick de irakiska oljebolagen för nästan ingenting. Jo, ett minimum av investeringar i återhämtning efter kriget, men att lägga på force majeure i form av terrorattacker.
              Det militärindustriella komplexet är i allmänhet i choklad, de betalade lite för krigets början och stallorder.
              Och staten, ja, i zhzhoope. Men skattebetalarna kommer att betala.
              1. +1
                23 juli 2013 16:12
                Citat från Janus
                Nej, du har inte "klippt spånet" än)))
                Räkna ut hur mycket "demokratiseringen" av Irak kostade? Här, sätt ihop allt. Och räkna sedan ut hur mycket USA sparar som en stat som har fått tillgång till Iraks oljeindustri. Få ett fett minus i balansen)))

                Det skulle vara ett minus om de stannade till i Irak. Detta projekt (så att säga) är ett långsiktigt projekt. Vi utgick från Irak. De vill krossa allt där, både Syrien och Iran. Tänk på proffsen själv.
                1. 0
                  23 juli 2013 16:27
                  Citat från Alexey
                  Tänk på proffsen själv.

                  Och du låtsas inte. Ta en miniräknare och räkna ut själv.
                  1. 0
                    23 juli 2013 17:12
                    Citat från Janus
                    Och du låtsas inte. Ta en miniräknare och räkna ut själv.

                    Vad försöker du säga mig här, att de, utan att spara några ansträngningar och medel, försöker göra världen till en bättre och mer rättvis plats? Vad ska jag räkna med en miniräknare? Det är inte sådana makter som de angriper för att lida så allvarliga ekonomiska förluster som ni vet för mig. Staterna kommer inte att föra dumma krig med britterna, de behöver kolonier.
                    1. 0
                      23 juli 2013 18:30
                      Alexei, du förstår seriöst inte skillnaden mellan statens och lobbyisternas intressen?
                      1. 0
                        23 juli 2013 21:40
                        yanus, jag förstår allt, lobbyister kommer att betala ändå. Visst finns det dårar i staterna som skrämdes av al-Qaida och de skakar gärna ut sina fickor för "korståg", men det finns inte så många av dem som blunda för hela landets omfattning för att armén som förstör landet.
          2. Vovka Levka
            -1
            23 juli 2013 16:33
            Citat från Janus
            Citat: Gemar
            Citat: Vovka Levka
            Flyg inte i molnen.

            1) Jag har aldrig sett något dummare;
            2) Vi talar om flygförsvarssystemet, skiktat och integrerat med luftfarten till ett enda system, och inte om enskilda delar av luftförsvaret;
            3) Ändå kommer fienden definitivt inte att förstöra på himlen över Venezuela.

            Ja, du pratar dumheter. Ett kraftfullt luftförsvar i sig kommer bara att öka kostnaderna för "demokratiseringskampanjen".
            Flera "missil" jagare och ubåtar kommer att segla upp och avfyra en salva på 100 KR mot ledningsposter och "tungt luftvärn" från 500 km. 75% av CR kommer att slås ner, resten kommer att träffa målet.
            Sedan ytterligare en salva på 100 CR. På grund av överträdelser i kontrollsystemet kommer endast 60% att skjutas ner, resten kommer att träffa målet.
            Sedan den tredje volley ... den fjärde ..
            Då är det redan dumt Harmami att kasta resterna av luftvärnet.

            Så länge staten inte har förmågan att hämnas mot fiendens styrkor (i det här fallet anti-skeppsmissiler och jaktbombplan med en anständig radie) kommer inget luftförsvar att rädda. De kommer att skjuta som på en skjutbana, en fråga om pris.

            Absolut korrekt. Du kan inte uppnå någonting med enbart skydd.
          3. +1
            23 juli 2013 16:40
            Citat från Janus
            Sedan den tredje volley ... den fjärde ..

            Hur många CD-skivor tror du att den amerikanska armén har till sitt förfogande?
            1. Vovka Levka
              0
              23 juli 2013 17:12
              Citat: Skridskobana
              р

              Tror du verkligen att de kan konkurrera med USA?
        2. Vovka Levka
          0
          23 juli 2013 16:36
          Citat: Gemar
          Citat: Vovka Levka
          Flyg inte i molnen.

          1) Jag har aldrig sett något dummare;
          2) Vi talar om flygförsvarssystemet, skiktat och integrerat med luftfarten till ett enda system, och inte om enskilda delar av luftförsvaret;
          3) Ändå kommer fienden definitivt inte att förstöra på himlen över Venezuela.

          Detta har redan hörts någonstans, ja vi är, ja vi är dem och så vidare. Och jag såg vad det ledde till.
      4. +1
        23 juli 2013 16:56
        det nämndes inte alls om dig.
      5. 0
        26 juli 2013 14:20
        Citat: Vovka Levka
        ... Flyg inte i molnen.

        Exakt.
        Du behöver bara lägga till "... om territoriet bevakas av C300-komplex."
        Det kommer att stämma.
    4. GCU
      +1
      23 juli 2013 15:14
      De största oljereserverna måste skyddas väl! Tänk om staterna vill ta bort dessa rikedomar för sig själva! Det är nödvändigt att ge ett värdigt svar!!!
  2. +2
    23 juli 2013 10:35
    Jag accepterar Venezuelas beslut, det är nödvändigt att förhindra användningen av amerikanska attackmedel mot det, och inte agera som vårt i Syrien - att lova och inte ge.
    1. +8
      23 juli 2013 11:12
      Citat från valokordin
      Jag accepterar Venezuelas beslut, det är nödvändigt att förhindra användningen av amerikanska attackmedel mot det, och inte agera som vårt i Syrien - att lova och inte ge.

      Syrienfrågan måste förstås ur synvinkeln att dra ut på tiden, och vi kommer hellre att lägga den tid som vi vinner tillbaka på att utbilda deras specialister. Exempel: ge en bilentusiast en Bugati Veyron eller en bil!
      1. +1
        23 juli 2013 14:44
        Citat: INTER
        och den tid som vi kommer att slå tillbaka, lägger vi hellre på att utbilda deras specialister
        , som kan hållas hemligt, till skillnad från öppna leveranser nu med S-300.
        1. +1
          23 juli 2013 15:12
          Citat från Alexey
          , som kan hållas hemligt, till skillnad från öppna leveranser nu med S-300.

          Men kommer inte detta att bli ett prejudikat för skrik och öppen aggression, och komplexen (eller delar) tror jag redan finns där, kvar till efterrätt. Här, som i boxning, väntar var och en av spelarna på motståndarens misstag eller letar efter svagheter!
          1. +1
            23 juli 2013 20:31
            Citat: INTER
            Här, som i boxning, väntar var och en av spelarna på motståndarens misstag eller letar efter svagheter!


            Alla har en plan att slåss.
            Tills de kommer in i det.
            Michael Tyson hi
  3. +5
    23 juli 2013 10:37
    Mycket lägligt, annars kan man bara gissa var pendeln för "demokratiseringen" av USA kommer att röra sig ...
    1. -4
      23 juli 2013 11:27
      Citat från paps
      Mycket lägligt, annars kan man bara gissa var pendeln för "demokratiseringen" av USA kommer att röra sig ...

      USA har litet intresse för Venezuela, fel aktör, huvudaktörerna finns främst i Eurasien och man bör förvänta sig drag i denna riktning. Och med sydamerikaner kan man säga och anses inte särskilt.Exempel: incidenten med Bolivias president, och föreställ dig nu denna situation med samma Kina.
      1. +8
        23 juli 2013 13:06
        Citat: INTER
        USA har litet intresse av Venezuela

        Jo, ja, jo, det land som har de femte största oljereserverna i världen är inte av intresse för USA. le Som katten som inte behöver gräddfil.
        1. +5
          23 juli 2013 13:12
          Detta land är mycket intressant för amerikanerna, eftersom Ryssland-Vitryssland-Kina hjälpte venezuelanerna med luftförsvaret och de fortsätter att hjälpa.
          1. +2
            23 juli 2013 13:16
            Ryska komplex är redo att landa angriparen på alla höjder.Revolutionen fortsätter god
        2. +2
          23 juli 2013 15:01
          Citat: Vladimirets
          Jo, ja, jo, det land som har de femte största oljereserverna i världen är inte av intresse för USA. Som katten som inte behöver gräddfil.

          Du förstod mig inte riktigt, jag ska ge ett exempel från livet: vem ska i teorin få stryk när man reder ut med folkmassan, rätt ledare eller på annat sätt auktoritet, om detta lyckas, resten av publiken är inte så farlig. Så om Ryssland inte försvarar sina intressen och positioner så kommer inget Venezuela och Kuba att stå emot USA:s angrepp. Ryssland är avskräckande och huvudkrafterna riktas just mot honom. Ett spel med prioriteringar eller sekvens! Så här!
          1. 0
            24 juli 2013 08:54
            Citat: INTER
            Så om Ryssland inte försvarar sina intressen och positioner så kommer inget Venezuela och Kuba att stå emot USA:s angrepp.

            Kära, och du har fel - 1991 övergav Ryssland faktiskt Kuba till sitt öde, och trots alla svårigheter fortsätter kubanerna att vrida på USA:s tunnor som ligger under deras näsa :))))
    2. +1
      23 juli 2013 20:20
      Väldigt intressant.
  4. pa_nik
    +8
    23 juli 2013 10:38
    Libyens erfarenhet är vägledande och lärde alla hur man agerar och vad man ska göra för att inte bli ännu ett demokratiserat land.
  5. +14
    23 juli 2013 10:38
    Att döma av uppsättningen av utrustning kommer ett effektivt skiktat luftförsvarssystem att erhållas från moderna komplex. Låt oss se, "partners" kommer förmodligen att vara "glada" le
  6. +8
    23 juli 2013 10:40
    Till vem pacifism påtvingades - de finns inte längre eller de står i kö för slakt. Den här läxan har lärt sig väl.
  7. +7
    23 juli 2013 10:47
    Ett tillförlitligt luftförsvarssystem är en garanti för säkerheten i vilken stat som helst. Och sedan "vissa" krigare älskar att bomba ostraffat ..
  8. +5
    23 juli 2013 11:56
    Du ger en flygförbudszon över Nordamerika!
  9. +3
    23 juli 2013 11:59
    Utvecklingen av partnerskapsrelationer med Venezuela glädjer, i meningen av framtiden. Det är skönt att köra en tagg i rumpan på amerikanerna.
  10. Constantine
    +7
    23 juli 2013 12:01
    Under tillstånd när symptomen på rabies hos en stjärnrandig granne är mer än en kompetent och relevant lösning.
  11. +4
    23 juli 2013 12:23
    Att döma av "uppsättningen", ett helt omfattande luftvärnssystem. Speciellt goda nyheter för "våra amerikanska partners" skrattar
  12. +4
    23 juli 2013 12:42
    Att ha inte dåliga energiresurser och samtidigt "shitokratins högborg" till hands.
    Då kommer livet att tvinga dem att beväpna sig, om landet vill för sig själv.
  13. +2
    23 juli 2013 13:13
    Citat: INTER
    USA har litet intresse av Venezuela, fel spelare

    Är de inte intresserade av Venezuela?! Det är förmodligen därför Exxon Mobil och ConocoPhillips satt där fram till 2007. Åh ja, du har rätt, Venezuela är inte intresserad, bara dess olja.
    1. 0
      23 juli 2013 15:20
      Citat: a52333
      Är de inte intresserade av Venezuela?! Det är förmodligen därför Exxon Mobil och ConocoPhillips satt där fram till 2007. Åh ja, du har rätt, Venezuela är inte intresserad, bara dess olja.

      Svarade på din fråga ovan!
  14. +3
    23 juli 2013 13:29
    Citat: Vladimirets
    Citat: INTER
    USA har litet intresse av Venezuela

    Jo, ja, jo, det land som har de femte största oljereserverna i världen är inte av intresse för USA. le Som katten som inte behöver gräddfil.

    OCH DU BEHÖVER INTE TRANSPORTERA LÅNGT hi
  15. 0
    23 juli 2013 13:31
    Citat: Vladimirets
    Citat: INTER
    USA har litet intresse av Venezuela

    Jo, ja, jo, det land som har de femte största oljereserverna i världen är inte av intresse för USA. le Som katten som inte behöver gräddfil.

    OCH TRANSPORT INTE SÅ LÅNGT hi
  16. ratuld
    +1
    23 juli 2013 14:19
    Och skratt och synd. Medan amerikanerna sjöng i kör till ryssarna - "evigt minne" - kläms de själva redan utan alltför mycket ljud.
    Några år senare skulle jag inte bli förvånad om USA ber Ryssland att leverera olja och garantera säkerheten för sin egen ekonomi.
  17. smederna 1977
    +3
    23 juli 2013 14:24
    Tja, förutom det deployerbara luftförsvarssystemet har Venezuela också ett flygvapen, ett av de starkaste i Latinamerika, som inkluderar 24 Su-30, 9 amerikanska F-16 (om än en tidig modifiering av Block-15, där var rykten om deras försäljning till Iran, men utöver ryktena gick inte) och 11 före detta kanadensiska CF-5, det vill säga 44 stridsflygplan, och 17 kinesiska K-8 Karakorum UBS kan användas för att träffa markmål (som jämförelse, de största flygvapnen i länderna i regionen: Argentina-13 Mirages-3 / 5, 26 A-4 Skyhawk, det vill säga 39; Brasilien-12 Mirage-2000, 55 F-5 Tiger, 53 AMX, sedan nätverk 120; Chile- 46 F-16, varav 10 är de senaste ändringarna Block 52, resten av de tidigare holländska modifieringarna AM, 17 F-5 "Tiger", det vill säga nätverk 63; Peru - 19 MiG-29, 12 Mirage-2000 , 18 Su-25, det vill säga 49). Således är det venezuelanska flygvapnet sämre kvantitativt, bara flygvapnet i Brasilien och Chile, och kvalitativt, med hänsyn till Su-30, överträffar det dem. Colombia, som Venezuela har territoriella dispyter med och som öppet stödjer oppositionen i Venezuela, har bara 23 föråldrade israeliska Kfir-stridsflygplan. Allt detta, med hänsyn till det snabbt växande luftförsvaret i "Venezuela", kan skapa stora problem för "demokraterna". hi
  18. +2
    23 juli 2013 14:27
    Straffrihet provocerar attack - ett historiskt faktum. Venezuela (tack vare Comandante Hugo) tänker inte vara med på listan över sådana fakta. arg
  19. +2
    23 juli 2013 15:16
    USA i Latinamerika agerar annorlunda. Kom ihåg hur många ledare som lagt sig från cancer. De behöver inga hot spots där, det är smärtsamt nära. Ja, och USA själv kommer inte att hamna i en enda röra där, kommer de att fråga Colombia. Maduro behöver bygga ett gemensamt luftförsvar med Fidel + ännu fler länder med en kommunistisk partiskhet. Dessutom, förutom trehundra Ryssland, MÅSTE du sätta torktumlare med förmågan att bära bramos, detta kommer att vara en bra knytnäve
  20. smederna 1977
    +1
    23 juli 2013 15:29
    Ändå klättrar inte amerikanerna in i Nordkorea, trots det ganska förlegade luftförsvaret och flygvapnet. Man kan invända att det inte finns några mineraler där heller... Ja, och de har inte särskilt bråttom till Iran. Sanktioner ja, ropen från det "bekymrade världssamfundet" ja, FN-resolutioner ja, men ingen militär attack. s, hålla sig till schakalens taktik, avsluta den försvagade. Kom ihåg att de klättrade in i samma Irak bara 12 år efter Desert Storm, efter att tidigare ha försvagat det med sanktioner och ständiga flyganfall, och till och med mutat Saddams generaler; till Jugoslavien 8 år efter SFRY:s kollaps, enligt samma scenario, och till och med med hjälp av Jeltsinregimen (Tjernomyrdins uppdrag), för att sedan slutligen avsluta landet med en "färgrevolution". Vi måste äntligen säga adjö till illusionerna "Västlandet kommer att hjälpa oss." Ja, väst kommer att hjälpa oss, hellre falla samman. Och att inte vägra, som en iPhone, aka "Dmitry the Second Insignificant", efter en hamburgare med Adam's Bardak, från leveransen av S-300 till Iran. Vänliga hälsningar! hi
  21. +2
    23 juli 2013 15:29
    Förutom att skydda Venezuela från luften skulle det vara användbart för henne att ha slagvapen för att svara på "partnerns" territorium, såväl som på fartyg och ubåtar. Då kommer ett slag mot näsan att vara det mest påtagliga och straffrihet kommer säkerligen inte att triumfera.
  22. +1
    23 juli 2013 20:35
    den mest lömska fienden, dessa är förrädare, det är nödvändigt att välja högkvalitativ ledande personal för Nicolas Maduro, Amer-kupper genomförs från insidan, genom att muta toppen, men här hjälper inte luftförsvaret längre, personalen bestämmer allt
  23. mihasik
    0
    24 juli 2013 00:54
    "Anglosaxiska vetenskapsmän, efter att ha genomfört en rad experiment, kom till slutsatsen att bristen på tillförlitligt luftförsvar i landet förr eller senare leder till demokrati"...

    BARA KLASS!!!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"