Naval undervattensvapen: problem och möjligheter

18
Naval undervattensvapen: problem och möjligheter
Vår flotta idag tvingas köpa dyra och föråldrade torpeder

Ett ovillkorligt misstag som gjordes i Sovjetunionen på 50-talet var monopoliseringen av utvecklingen av ett homingsystem (SSN) av torpeder av organisationer som inte hade erfarenhet inom området hydroakustisk teknik. På grund av det faktum att tyska prover i det inledande skedet kopierades, ansågs uppgiften vara enkel ...

FEL VAR FÖR UPPELAGA

Samtidigt var det i mitten av XNUMX-talet som tiden för "primitiva" SSN utomlands tog slut. Nya krav för sjöfarten vapen tvingas leta efter nya idéer. I Sovjetunionen började tävlingen från de bästa skaparna av hydroakustisk teknik välkomnas, organisationer som Central Research Institute "Morfizpribor", Institutet för radioteknik och elektronik och det akustiska institutet vid USSR Academy of Sciences var involverade i dess skapelse ... Tyvärr var utvecklingen av SSN i ​​vårt land koncentrerad till Central Research Institute "Gidropribor" med minimal användning av erfarenhet och utveckling av tredjepartsorganisationer. Grova misstag gjordes också vid upprättandet av vetenskapligt stöd från flottan flotta (28:e centrala forskningsinstitutet). Det är osannolikt att misstagen som gjordes av utvecklarna på 70-80-talet skulle ha missats av specialisterna från Navy Research Center for Radio-Electronic Weapons (SIC REV), de var för uppenbara ...

På 50- och 60-talen antogs passiva SSN:er (torpeder SET-53, MGT-1, SAET-60M), som till stor del är kopior av den första tyska målsökande torpeden "Zaukening" (1943). Det är karakteristiskt att en av dessa SSN:er (SAET-60M-torped) var i tjänst med vår flotta fram till början av 90-talet - ett unikt fall av livslängd för ett ganska komplext militärt elektroniskt system, vilket indikerar vårt "välbefinnande" när det gäller att utveckla SSN torpeder.

1961 togs den första inhemska aktiva passiva SSN för SET-40-torpeden i bruk, och på 60-talet fick anti-ubåtstorpeder av 53 cm kaliber (AT-2, SET-65) också aktiva passiva målsökningssystem . I början av 70-talet, baserat på utvecklingen på 60-talet, skapades en Sapphire CCH förenad för alla torpeder. Dessa system var fullt funktionsdugliga, gav tillförlitlig inriktning under enkla förhållanden, men de hade extremt låg bullerimmunitet mot SGPD och var betydligt sämre i prestanda jämfört med US Navy Torped SSNs.

För den lovande torpeden av 3:e generationens UST sattes kravstången av SSN för Mk-48mod.1-torpeden, som kan upptäcka en ubåt på ett avstånd av mer än 2 km under gynnsamma hydrologiska förhållanden. Uppgiften att "komma ikapp och köra om Amerika" löstes genom att man i slutet av 70-talet skapade ett kraftfullt lågfrekvent SSN "Waterfall", utvecklat för flyg torpeder UMGT-1 och installerade (i en kraftfullare version) i USET-80-torpeden. Det nya systemet, under förhållandena i Svarta havets djuphavsområden, gav den svarsradie som anges i TTZ för stadiga ubåtar. Tester under verkliga förhållanden var dock förödande.

Chefen för avdelningen för drift av torpedvapen vid 28:e centrala forskningsinstitutet för marinen L. Bozin påminde: "Befälhavaren för den tredje generationens ubåtsformation, amiral Tomko, skickade båtar till stridstjänst med en tung känsla ... Eftersom han visste att torpeder inte är riktade mot målet, placerade han när han utförde en stridsövning skjutbåten och målet på ett sådant sätt att det var omöjligt att missa. Men torpeden såg fortfarande inte målet ... "Och en sak till:" Och hur är det med Naval Institute? Forskare från Naval Institute gav inte ett verkligt bidrag till utvecklingen av målsökningssystem på 3-70-talet. Skrev lite forskning, rapporter, slutsatser. Och tack för det. Och de tittade vart de pekade. Och utvecklarna kunde bara visa vad de hade: resultaten av arbetet i Svarta havet."

En liknande situation beskrivs i memoarerna från en anställd vid Gidropribor Research Institute, som deltog i utvecklingen: "Det var 1986. Den norra flottan har avfyrat USET-80 praktiska torpeder i fem år. Men i ubåtsläget började resultaten av dessa skjutningar alarmera: kanske sjömännen inte behärskar den här torpeden väl, eller så är torpeden instabil under förhållandena i grunda nordliga områden.

Efter upprepade batysfärtester på verkliga mål fann man att SSN för USET-80-torpeden under förhållandena på träningsplatserna i norr inte ger det svarsavstånd som krävs enligt referensvillkoren.

Flottans ära förblev på topp, och Central Research Institute "Gidropribor" tog ytterligare två år att sätta på USET-80 SSN-torpeden, anpassad bland annat till förhållandena i norr.

Eller: "... nöjda med sina framgångar ... homer som slutför sin cykel av fullskaliga tester av Hummingbird-torpeden (produkt 294, kaliber 324 mm, 1973) med SSN reproducerat på den inhemska elementbasen ... Detta SSN är Keramik ”- slog alla livslängdsrekord. Det finns praktiskt taget inte en enda torped kvar där, under moderniseringen, denna SSN inte installerades som en anti-ubåt SSN.

"USET-80K kaliber 534 mm, 1989 ... en ny tvåplans aktiv-passiv akustisk SSN "Keramika".

Sålunda, alla 80-talet med USET-80 (CCH)-torpedens verkliga stridsförmåga i flottan fanns det stora problem (trots att de gamla CCH:erna inducerades normalt), som de lyckades lösa först 1989 genom att installera en Amerikanska CCH "reproducerad på den inhemska elementbasen" torpeder ... utvecklingen av 60-talet (!). Och historia detta - den pågående serieproduktionen av denna CCH - utvecklaren upphör inte att vara stolt över på XNUMX-talet ...

Som de säger, kommentarer är överflödiga!

Det är också karakteristiskt att målsökningssystemen som utvecklats av NPO-regionen för flygantiubåtsmissiler APR-1, APR-2 redan på 60-talet var mycket mer perfekta och smartare än huvudutvecklarens. SSN för den moderna UGST-torpeden är också resultatet av NPO-regionens arbete. Baserat på kunskap om APR utvecklade Scientific and Production Association ett anti-torpedkomplex "Paket", men mer om det nedan.

HASTIGHET OCH RÄCKVIDD

Mot bakgrund av de identifierade problemen bör vår otvivelaktiga framgång betraktas som utvecklingen av anti-ubåtsmissiler (PLR) för atomubåtar.

Det finns en åsikt: eftersom det upplysta västerlandet inte har dem i tjänst, så behöver vi dem inte heller. PLR är dock ett höghastighetsvapen som säkerställer att fiendens ubåtar förstörs på kortast möjliga tid och på mycket större avstånd jämfört med torpeder. Användningen av anti-ubåtsmissiler i en situation där fienden först avfyrade gör att du kan ta initiativet i strid och vinna. Dessutom spelar hastigheten för leverans av stridsspetsen till målet en viktig roll. Förtjänsten med Novator Design Bureau ligger just i genomförandet av detta krav, vilket tydligast manifesterades i PLR 86r kaliber 65 cm. Åsikten att räckvidden för denna anti-ubåtsmissil (cirka 100 km) inte behövdes är analfabet. Räckvidd - detta är en följd av hög hastighet, vilket ger en betydande ökning av effektiviteten på avstånd som är mycket mindre än maximinivån jämfört med PLR 83r kaliber 53 cm.

Tyvärr hade PLR ​​83r och 86r vissa brister - en konsekvens av ett antal fel i TTZ för deras utveckling.

En av dem var ytversionen av "Waterfall" - PLR 83rn. Att sjösätta från en ubåt ställer ett antal ytterligare krav på missilen (och detta är både vikt och pengar), som är helt onödiga för ytfartyg. Ammunitionen på våra antiubåtsfartyg var många gånger sämre än västerländska, dessutom växte denna trend med varje nytt projekt av vårt, ett exempel på detta är TFR för projekt 11540 med en absolut otillräcklig ammunitionsbelastning på sex 53 cm raketer -torpedavkastare (RTPU).

Vilka är orsakerna till denna situation? Först, i isoleringen av vår militärvetenskap från flottan. Här är det omöjligt att inte minnas den allmänt annonserade Shkval-jettorpeden. Ja, de fick 200 knop i en serieprodukt, men ett antal restriktioner gjorde det här vapnet praktiskt taget oanvändbart i strid. Intresset från utländska underrättelsetjänster i detta ämne riktades inte till Shkval själv, utan till den enorma mängd bänktestning av undervattensmissiler som utfördes i vårt land, eftersom ideologin för höghastighetstorpeder som utvecklades i USA och Tyskland var i grunden annorlunda - icke-nukleär, med SSN, hög hastighet och låg räckvidd, för användning av flyg och som stridsspets för en PLRK (det vill säga nära vad vi hade på APR).

Denna separation ledde till ett antal utvecklingar som endast lämpade sig för "papperskrig". Flottan, ofta väldigt ironiskt med hänvisning till nästa Nyheter vetenskap, krossas helt enkelt av rutinen, med början från att mängden pappersarbete ökar från år till år och slutar med aktiviteterna i den dagliga stridsutbildningsplanen, kontinuerlig "presentation för inspektörerna" och "eliminering av kommentarer."

Nästa orsak är bristerna i utbildning (främst i officerarnas snäva specialisering), organisation och system för att lösa frågor inom marinen. Vapenofficeren (antiubåt) hade i regel dåliga kunskaper om akustik, ubåtsdetekteringssystem, eftersom utbildningsprogrammen syftade till att övervägande studera den mekaniska delen.

I vissa fall ligger orsakerna i den mycket låga kvaliteten på matematiken i taktiska modeller utvecklade för vetenskapligt stöd för design av fartyg och MPS.

En annan orsak kan anses vara frånvaron av ett enda organ med befogenheter och resurser som ansvarar för den framtida utvecklingen av marinen. Alla är engagerade i utsikterna för marinen, och lite i taget - Sjövetenskapliga kommittén, Sjökrigsskolan, 1:a centrala forskningsinstitutet, 24:e centrala forskningsinstitutet, de centrala avdelningarna ... I allmänhet - formellt - endast de viktigaste Command of the Navy, som bär en enorm börda av aktuella angelägenheter.

Denna situation uppstod inte idag. Den tidigare befälhavaren för den norra flottan, amiral A.P. Mikhailovsky (se hans bok "Commanding the Fleet") beskriver det fantastiskt - det vill säga på inget sätt. Arkady Petrovich säger mer än en gång att uppgiften att bemästra fartygen i den 3:e generationen sattes speciellt för honom av marinens överbefälhavare, men han nämnde aldrig de mest akuta problemen som flottan hade att möta under dess genomförande (till exempel USET-80).

HUR MÅR DEM?

Tydligen är det vettigt att analysera erfarenheterna från andra stater med kraftfulla sjöstyrkor, i första hand USA. Till exempel att noggrant studera uppdelningen av marinens organisatoriska struktur i administrativa och operativa, men denna fråga ligger utanför ramen för denna artikel.

Bevarandet av torpedrör (TA) av 53 cm kaliber på våra ytfartyg är inget annat än en rest från andra världskriget. Hela världen gick för femtio år sedan över till TA för små torpeder med salvoavstånd liknande 53 cm kalibertorpeder (utan fjärrkontroll).

Befälhavaren för en av de amerikanska jagarna sa mycket bra om moderna TA NK: "Jag hoppas aldrig få uppleva mardrömmen att upptäcka ubåtar på ett avstånd av deras effektiva användning."

Små torpeder i den amerikanska flottan är flygvapen och har länge varit en "reservpistol" för fartyg. Huvudvapnet för ASW av amerikanska fartyg är Asrok VLA missilförsvarssystem med en dödningszon från 1,5 till 28 km (med utsikter till ytterligare ökning).

I den ryska flottans arsenaler finns det ett betydande antal minor från MTPK, som vi, om något, med hänsyn till minskningen av fartygets sammansättning, inte kommer att kunna distribuera fysiskt. Dessa minor inkluderar MPT-torpeden ("vår Mk-46"). Hon har, liksom sin amerikanska stamfader, stor potential och kan, med lämpliga reparationer, tack vare modernisering, hålla i många år till. Efter att ha "lekt tillräckligt" på 90-talet med en dyr leksak - en liten torped med en "super TTX" Mk-50, på 60-talet återvände amerikanerna pragmatiskt till utvecklingen av 46-talet - Mk-54 med en ny SSN, som blev den moderniserade Mk-XNUMX.

För oss är en liknande lösning mycket lämpligare. Utseendet på vår NK av kaliber 324 mm (med en moderniserad MPT-torped) banar objektivt vägen för anti-torpedkomplexet "Package" (kaliber 324 mm), som idag borde vara huvudelementet i fartygets anti-torpedförsvarskrets (PTZ).

IDAG OCH IMORGON

Sedan början av 90-talet har de främmande ländernas flottor antagit nya modeller av torpeder (särskilt deras CLO) och detekteringssystem (inklusive de baserade på aktiv belysning och nätverkscentrerade flerpositionssystem) lett till en ännu större förvärring av situationen med den ryska flottans MPO, dess bärare (främst under vattnet) redan på en konceptuell nivå, vilket i grunden ifrågasätter ubåtar och deras vapen i deras traditionella form.

Det måste erkännas att karaktären av de förändringar i ubåtskrigföringen som ägt rum under de senaste två decennierna inte har förverkligats fullt ut, inte bara här utan även utomlands. Utvecklingen av ett adekvat koncept för utveckling av vapen och militär utrustning är realistisk först efter en grundlig studie av kapaciteten hos nya nätverkscentrerade system och deras testning under verkliga förhållanden. Idag kan vi bara prata om att bestämma riktningen för utvecklingen av marina undervattensvapen och prioriterade åtgärder för att lösa de mest akuta problemen med marinens MPS.

De grundläggande förändringarna i ubåtskrigföring inkluderar:

- en betydande ökning av garanterade detekteringsavstånd för ubåtar med nya sökverktyg;

- öka bullerimmuniteten för nya ekolod, vilket gör det extremt svårt att undertrycka dem även med ny elektronisk krigföringsutrustning.

Slutsatsen om vad ett modernt målsökningssystem för torped är kan till exempel dras från rapporten från UDT-2001-konferensen (9 år sedan!).

Under tre år utförde specialister från BAE Systems och Office of Defense Research vid det brittiska försvarsministeriet detta arbete i förhållande till Spearflsh-torpeden. De huvudsakliga arbetsområdena var:

- Bredbandssignalbehandling (i aktivt och passivt läge);

- användning av en mer komplex form av signalenveloppen;

- dolt läge för aktiv plats;

- adaptiv strålformning;

- Klassificering med hjälp av neurala nätverk;

- förbättring av spårningsprocessen.

I tester fann man att användningen av ett brett band (cirka en oktav) gör det möjligt att öka effektiviteten för att isolera en användbar signal mot en bakgrund av brus på grund av den ökade bearbetningstiden. I aktivt läge låter detta dig använda signalvaraktighetskomprimeringsproceduren, vilket minskar inverkan av yt- och bottenreverb.

För att detektera mål med lågeffektssignalemission används en komplex signalhöljeform med slumpmässig fyllning och ett brett frekvensband. I det här fallet upptäcks inte torpedstrålningen av målet.

Det bör särskilt noteras att detta inte är några lovande utvecklingar, detta är redan ett faktum, dessutom, i serietorpeder, vilket bekräftas av ett meddelande från presstjänsten från US Navy Submarine Command daterat den 14 december 2006: "Den första Mk 48 mod.7 levererades till flottan och lastades den 7 december 2006 på SSN-752 Pasadena vid Pearl Harbor.

Förmågan att effektivt motverka sådana torpeder kräver först och främst anti-torpeder. Under moderna förhållanden får anti-ubåtsmissiler en speciell roll, särskilt eftersom vi idag är överlägsna alla i denna fråga. För tunga torpeder blir förmågan att attackera ytmål från avstånd över 25-35 km med fjärrstyrda multitorpedsalvor oerhört viktig.

Kanske, med hänsyn till de identifierade problemen, är det vettigt att köpa torpeder utomlands, som en gång på 30-talet eller på XNUMX-talet av XNUMX-talet? Men som en gång, tyvärr, kommer det inte längre att fungera, eftersom det viktigaste i en torped idag är dess CCH, kontrollsystem, algoritmer. Och dessa frågor stängs av ledande utvecklare strikt, upp till utvecklingen av speciella system för garanterad förstörelse av torpedmjukvaran så att fienden inte kan återställa den ens från vraket.

Storbritanniens MoD undersöker det möjliga förvärvet av Mk 48 ADCAP tung torped från den amerikanska flottan som ett färdigt alternativ till att uppgradera Spearfish trådstyrda tunga torped i tjänst med ubåten. Detta beslut fick betydande betydelse efter att DoDs försvarsindustripolitiska kontor tillkännagav i december 2005 att Storbritannien skulle vara villigt att köpa torpeder från utlandet i framtiden, förutsatt att de behåller kontrollen över sin taktiska programvara och SSN-enhet (Janes Navy International, 2006, s. 111, nr 5, s. 5).

Det visar sig att det inte finns någon säkerhet att även USA:s närmaste allierade - Storbritannien fick full tillgång till "mjukvaran" ...

Utomlands är det möjligt och nödvändigt att köpa ett antal komponenter till vår MPO, men referenssystemet och styrsystemet måste vara inhemska. Även detta arbete har stora exportutsikter. Vi har den vetenskapliga potential som krävs för utvecklingen av moderna SSN.

Idag är MPO en av de viktigaste strejk- och defensiva tillgångarna för de allmänna sjöstyrkorna (MSON) och spelar en extremt viktig roll för att säkerställa stridsstabiliteten för de marina strategiska kärnkraftsstyrkorna (NSNF). Och under förhållanden med betydande överlägsenhet för möjliga motståndare inom operationsområdet och luftöverlägsenhet kan modern minkrigföring (med långdistans självtransporterande och ultrabredbandsminor) vara ett kraftfullt avskräckande medel, men det senare förtjänar en separat diskussion .

Jag upprepar: trots de akuta problemen med utvecklingen och produktionen av modern MPO finns det idag tillräcklig vetenskaplig och produktionspotential för utveckling och produktion av undervattensvapen som uppfyller de modernaste kraven.

För att göra detta behöver du:

1. Implementering i FoU - stadier, modularitet. Resultatet bör, även på ett mellanstadium av utveckling, vara lämpligt för praktisk tillämpning.

2. Analys av all produktionskapacitet hos vår maskinteknik för att uppnå maximala prestandaegenskaper och minimal kostnad för MPO.

3. Bred tillämpning av civil teknik.

4. Frågorna om militärtekniskt samarbete vad gäller såväl export som import är oerhört viktiga för utvecklingen av marinens MPS. Kompetent formulering av frågor av MTS arbetar för att säkerställa problem med HRT.

5. Deltagande i avyttringen av MPO-utvecklare - att använda eftersläpningen av tidigare tillverkade undervattensvapen för produktion av lovande modeller, som görs i samma USA.

6. Rättelse av regleringsdokument för utveckling av vapen och militär utrustning, med hänsyn till nya tillvägagångssätt och tidens krav för att minska tiden och kostnaderna för FoU.

7. Avvisande av 53 cm kaliber TA på ytfartyg, övergång till 324 mm kaliber med den uppgraderade MPT-torpeden och Paket-antitorpeden.

8. Det är kategoriskt nödvändigt att massutrusta ubåten med anti-torpedkomplexet "Paket". Lämna in en option för ubåtar pr.877 för export.

8. Förfining av ubåtstorpedröret för slangspecifikationer, modernisering av tunga torpeder för slangrulle, utveckling av slangspecifikationer i flottan.

9. Med tanke på begränsningarna i resurser och tillhandahållandet av ammunition för marinens ubåtar är det tillrådligt att ha två typer av tunga torpeder i drift: en modern modell - UGST och en moderniserad (med batteribyte, SSN och installation av slang fjärrkontroll) USET-80 torped.

10. Under moderna förhållanden håller PLR på att bli PLO:s huvudvapen för både ytfartyg och ubåtar.

11. Börja utveckla en särskilt liten MPO (kaliber mindre än 324 mm). Utvecklingen av SSN gör det möjligt att säkerställa den höga effektiviteten hos även en liten stridsspets av en liten torped, och hjälper till att avsevärt minska kostnaderna.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

18 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sergey Yurievich
    -3
    6 juni 2011 18:49
    exemplet med ,, Kursk , bevisade artikelns riktighet, det var explosionen av torpeden som orsakade tragedin ...
    tills du har dina egna ingenjörer och pålitlig ammunition, antingen köp eller använd dina beprövade utvecklingar ... lyckligtvis finns det inget hot ...
    och tyskarna är långt ifrån idioter, deras teknologier tjänar hela världen och vi är i rymden tack vare deras utveckling och grunder ... detta kan inte ignoreras. Våra sinnen är inte sämre, det finns mycket bättre, men det finns ingen vetenskaplig och industriell bas, allt är stulet och ingenting skapas ........... Ryssland är sinnessmedjan för världen av allt och kommer att fortsätta göra det så länge som resurserna slösas bort och pumpar ut utdelningarna i de mest listigas privata fickor...in i schweiziska banker, och inte in i landets industri och ekonomi...endast förstatligandet av energiresurser kommer att rädda Ryssland, de dikterar alla priser utan undantag.
    1. salin
      0
      6 juni 2011 22:56
      Citat: Sergey Yurievich
      exemplet med ,, Kursk , bevisade artikelns riktighet, det var explosionen av torpeden som orsakade tragedin ...

      Vad bara denna explosion inte bevisar med din logik))

  2. salin
    -3
    6 juni 2011 22:53
    En annan analytiker)) Det är rörande med vilken seriös blick alla dessa pensionerade sergeanter med två kurser i en militär teknisk skola gnäller om högt specialiserade och helt hemliga ämnen. Det ser ännu mer ynkligt ut än en Internet-drocher som jämför AK-74 och M-16, åtminstone har han ett överflöd av allmänt tillgänglig källinformation för sina bedömningar.
    1. 0
      19 april 2015 17:34
      - inte en sergeant :)
      - inte en återvinningsteknisk skola, utan det äldsta sekulära universitetet i Ryska federationen :) :)
      - författaren kan testa "teorin" öva "avlägsna" (ХХkm) och "nära" (VIP 35) kontakter hade möjlighet :) :) :)
  3. mitrich
    +1
    6 juni 2011 23:04
    slan,
    vad "trycker man inte" på författaren? Om det är något att "täcka" så skriv, annars så ser allt ut som ett banalt hån.
    Jag är inte författaren, det ska jag berätta direkt. Tänk i det här fallet, skriv det du inte gillade, annars är det inte intressant att läsa forumet så lätt. Detta är åsikter, inte förolämpningar.
    1. salin
      -5
      6 juni 2011 23:18
      Och vad är "cover"? Googla om du inte är lat. Det är bara det att om en person skriver med övertygelse om sådana ämnen och pekar ut sätt att lösa upptäckta problem i branschen, så är han antingen en ledande analytiker av den utländska underrättelsetjänsten, eller en vanlig lerringare, vilket är mest troligt. Om jag kunde komma på något skulle jag vara mindre kategorisk i mina bedömningar.
      ps Denna excentriker vet till och med vad som specifikt intresserade utländsk intelligens i Shkval-raketen)) Det är osannolikt att de själva vid den tiden visste vad de var specifikt intresserade av, men den här .. webbläsaren vet detta med säkerhet))
      1. 0
        19 april 2015 17:15
        de visste specifikt, eftersom "Squall" är en återvändsgränd av evolutionen (till skillnad från USA:s och Tysklands arbete (vi har inga kommentarer)), och de "sopade" exakt vad som var det mest "läckra" i superkavitation
  4. mitrich
    0
    6 juni 2011 23:22
    slan,
    Jag håller inte med, särskilt eftersom författaren kan vara en ledande analytiker av SVR. Och jag är för lat för att googla om jag inte vill försvara min åsikt.
    Jag tror det: jag kallade det en "get", motivera närvaron av horn.
    1. salin
      -6
      6 juni 2011 23:39
      Ja, för guds skull)) Lathet är så lat. Jag gillar inte att mata troll, men det kanske inte fungerar..
      http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8971/
      Vidare om hornen, till hustrun.
      ps Ännu bättre, försök att hitta vad den här Maxim Klimov gjorde i sitt liv förutom tvivelaktiga förtal och vad han uppnådde. Jag hittade inte. Och när det står skrivet på staketet, läser du också med hänförelse och kräver motivering av tvivlarna?))
  5. mitrich
    0
    7 juni 2011 00:05
    När det gäller "trollen" och om min fru - detta är redan ett pilskott på min personliga adress, som jag förstår det. Men jag ville inte förolämpa dig alls, jag ville bara att du skulle skriva något mer, förutom 5 rader.
    Jag ska nu tänka på vem Slan är och vad den äts med.
    1. salin
      -6
      7 juni 2011 23:01
      Nej, inget personligt. De började själva använda obscena ord, provocera dem att ange platsen för sökandet efter svar på deras frågor .. Jag ber om ursäkt om jag förolämpat.
  6. rumpeljschtizhe
    0
    7 juni 2011 17:47
    Författaren till kampanjen arbetar för OAO GNPP Region, utvecklaren av MPK PACKET-E / NK
    och slan på OJSC "Concern "Sea Underwater Weapons - Gidropribor"
    var är sanningen?
    1. salin
      -4
      7 juni 2011 22:59
      Och någonstans uttryckte jag min "auktoritativa" åsikt om frågan om eftersläpningen av torpedstyrningssystem i Ryska federationen?))
      1. 0
        19 april 2015 17:13
        Ja, du kom precis ut från soptippen, uppstoppad
  7. mitrich
    +3
    7 juni 2011 18:41
    Sanningen är att om Slankommentatorn var bevandrad i dessa frågor, skulle han helt enkelt gå och skriva sin auktoritativa åsikt, annorlunda än författarens åsikt.
    Vad gjorde Slan? Han skiter författaren, dessutom ogrundad, och som svar på legitima frågor från andra användare av webbplatsen föreslog han att de själva skulle gå till internetutrymmet för att hitta en vederläggning av denna artikel. Det är roligt. Han håller inte med, men någon annan måste bevisa det. Vad är han för proffs? Enligt min mening - antingen dumt eller för stolt, vilket är samma sak.
  8. Cheburatorsn
    0
    12 juni 2011 04:22
    X Rumer 7 Elite - den mest effektiva postprogramvaran

    + utskick på forum, bloggar, gästböcker, anslagstavlor
    + omfattande e-postalternativ för forum: autoredigering av profiler, både skapa ämnen och svara på befintliga, skicka personliga meddelanden till alla forumdeltagare, etc.
    + kringgå de flesta kända skydden: helautomatisk förbikoppling av captcha, "2+2=?"-frågor, Java-skydd
    + utskick på VKontakte och Odnoklassniki
    + automatisk registrering av postlådor på mailru och Gmail för utskick
    + mycket mer!

    Detaljer - på Yandex ;)
  9. PATRON
    +3
    15 augusti 2011 21:43
    Nyheterna är naturligtvis inte trevliga! Om det faktum att de tog den amerikanska torpeden som grund och inte förde tankarna till den (det verkar som om den träffade oss som av en slump, som en flygplansmissil som fastnat i svansen på en stridsflygplan) detta är känt, men det är inte klart av vilka skäl, när vi gör högprecisions-anti-fartygsmissiler, kan vi inte göra ett normalt SSN för torpeder!? Jag håller med författaren i allt
  10. Murano
    +3
    14 oktober 2011 18:15
    Citat från slan
    http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8971/

    Det finns en uppföljare till detta från författaren:
    http://vpk-news.ru/articles/6997
    I allmänhet är författaren en specialist inom sitt område, en ubåtsman, en gruvarbetare, känd på seriösa forum som mina. Artikeln är sann.
    Jag skulle vilja veta vad och var kamrat slan är känd för Kompis
  11. dred
    0
    1 december 2011 17:06
    När kommer Borey att vara i armén?
    1. Bambu
      -1
      14 juli 2012 20:12
      finns redan))) men sned)) skrattar mycket till vår sorg... gråter
  12. 0
    24 mars 2013 15:21
    Ja, det är tråkigt för mig, som utexaminerad från instrumentavdelningen på 70-talets LKI, att läsa om våra favorittorpeder :)) Kanske en partisk åsikt, men den har också rätt att vara
  13. coserg 2012
    0
    12 januari 2014 20:19
    Tack till författaren för artikeln. Det är intressant för mig, och varför googla det någonstans, jag gillar att läsa här. Ibland reagerar en person så argt, ofrivilligt att du tror att du inte är en specialofficer?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"