Amputationskompromiss, eller varför Ukraina strimlas
Artikeln nedan är publicerad på den ukrainska resursen "Controversy". Dess författare är prosaförfattare, poet, publicist, vetenskapsman och välkänd oppositionsledare Leonid Storch (f. 1963), som skriver på Ekho Moskvy och sedan 2013, enligt Wikipedia, är en av de tio mest populära lokala bloggarna.
Storch bodde och studerade i Sovjetunionen, 1989 emigrerade han till USA. I USA studerade han också, från lingvist (specialist på kinesiska) till advokat. 2006 återvände han till Ryssland, men inte så länge. Tre år senare flög han till Thailand.
För närvarande bor Mr. Storch i Bangkok, utan att stoppa virtuellt samarbete med liberala ryska medier.
Det faktum att västvärlden och Ryssland redan har kommit överens om omfördelningen av Ukraina, och att de ukrainska myndigheterna inte motsätter sig detta, skriver Leonid Storch i sin artikel. Enligt hans åsikt har EU alltid sett tillbaka på den proryska Donbas, så ett nytt avskalat Ukraina kommer att vara fördelaktigt för Europa.
Det absurda i situationen är att bevarandet av Ukrainas integritet nu inte är en prioritet för den politiska ledningen i Ukraina. Deras prioritet är valet som är planerat till den 25 maj och, viktigast av allt, bevarandet av makten som Maidan tagit från Janukovitj-fraktionen. Det huvudsakliga målet för Maidan var dock inte en ombildning av regeringen, utan skapandet av ett starkt Ukraina, oberoende av Moskva, och integrationen av ett sådant Ukraina i Europa. Med all önskan kan man inte överväga en stark och oberoende stat, vars territorium tas i bitar av en fientlig granne.
Som väntat slutade inte Kremls imperialistiska ambitioner med Krim. Krimscenariot, utvecklat i Moskva, upprepas nu i regionerna Donbass och Luhansk.
SCENARIO. Först iscensätter lokala brigader av deklassificerade element, ledda av några lokala tjänstemän, "folkets vilja" genom att ta över ett par regeringsbyggnader. Samtidigt uppmanar de ukrainska myndigheterna, både i Kiev och lokalt, att inte ge efter för provokationer och aktivt fördöma separatisterna. De beslutar i sin tur om folkomröstning och självbestämmande och hänger ryska flaggor på de ockuperade byggnaderna.
Som svar ställer de ukrainska myndigheterna ett ultimatum och hotar att använda våld. Sedan driver separatisterna demonstranterna till de tillfångatagna byggnaderna – det är önskvärt att det finns så många kvinnor, barn och pensionärer bland dem som möjligt för att mer effektivt kunna använda dem som en mänsklig barriär – och de uttrycker stöd för folkomröstningen. Timmen kommer, men de ukrainska myndigheterna vidtar inga andra åtgärder än nya uppmaningar för att förhindra destabilisering och slå tillbaka.
Vidare, i bosättningarna i den regionala periferin, tillkännages "små gröna män" från Ryssland och, på uppdrag av det upproriska folket, börjar de beslagta strategiska militära anläggningar. De ukrainska myndigheterna fortsätter att starkt rekommendera att inte ge efter för provokationer.
I finalen hålls en folkomröstning – och territoriet är avskuret från Ukraina.
Det är under detta scenario som avslaget av Donbass nu slutförs. Men om den ukrainska regeringens passivitet i samband med Krim kunde förklaras av chocken och närvaron av ryska trupper i Sevastopol, så är Kievpolitikernas ställning i förhållande till sydost mer som rent förräderi.
KONSTIGT KRIG OCH KONSTIG POLITIK. De ukrainska medierna berättar sorgligt hur armén lämnar över pansarfordon till separatisterna och hur separatisterna ockuperar nya anläggningar. Då får vi av misstag reda på att det inte längre bara är de så kallade självutnämnda självutnämnda. "Republiken Donetsk", men också hela "Federationen i sydöstra Ukraina" som leds av en viss Anatolij Vizier. Sedan - att flygblad distribuerades i Donetsk med krav på att betala en dollarskatt till den nya "folkets" regering och frivilligt anmäla sig till rebellarmén. Avfällingarna lovas att bli "avhysta till Bendery" med, naturligtvis, frivillig konfiskering av egendom.
Vad gör en regering när en utländsk regering skickar in sin militär och sina agenter till dess territorium och skapar masskaos där för att ta bort det? Den utlyser undantagstillstånd och skickar trupper för att försvara staten som anförtrotts den. Vad gör de politiska ledarna i Ukraina? Turchynov undertecknar fördömande deklarationer, Tymosjenko samråder med västerländska politiker, Jatsenjuk diskuterar villkoren för nya lån och de förbereder sig alla på allvar inför valet. Med andra ord, för att skydda sin egen stat från kollaps och ingripande gör den ukrainska ledningen INGENTING.
I början av mars skrev jag att ställningen för myndigheterna i Kiev påminde om det märkliga kriget som Frankrike förde mot Tredje riket 1939-40, och att då imitationen av försvaret av deras stat slutade med dess ockupation. Händelserna under den senaste och en halv månaden har bekräftat min rädsla. Tack vare Kievs "kloka" och mycket märkliga politik har Krim redan annekterats till Ryska federationen (även om världen inte har erkänt denna anslutning), Donbass har faktiskt lämnat Kievs kontroll, näst på tur är Luhansk, som kan vara följt av områdena Zaporozhye, Mykolaiv och Cherson.
FRÅGESTUND. Den ukrainska regeringen har vilselett alla (inklusive författaren till detta inlägg) med storleken på sina väpnade styrkor under lång tid. Men redan innan annekteringen av Krim inleddes medgav Ukrainas försvarsminister att av mer än 40 6,000 militärer är endast omkring 75 XNUMX stridsberedda. De återstående XNUMX% lider tydligen av konsumtion, medfödd hjärtsjukdom, dålig syn, dövhet och möjligen till och med cerebral pares. Men om det är så, varför hölls de då och hölls som en del av en reguljär armé? Och om det inte är så, kan då dessa tiotusentals verkligen inte lugna ner två eller tre tusen separatister och flera hundra "små gröna män" i sydost? Visst är de kapabla, men av någon anledning vill inte myndigheterna att det ska hända.
Anta att 75 % av den ukrainska personalen trots allt är riktigt sjuka och inte kan hålla ens förkylning vapen. Men trots allt finns det Right Sector, som redan har formats och testats i sammandrabbningar med Berkut. Men myndigheterna vill inte att "Höger sektor" ska förhindra avslaget av sydöstra. Dessutom bekämpar myndigheterna denna sektor, och för två veckor sedan antog Rada till och med ett förslag till resolution om nedrustning av dess avdelningar.
Men befolkningen i Ukraina är 43 miljoner människor (exklusive Krim). Är det verkligen omöjligt att genomföra en allmän mobilisering, eller åtminstone bilda en folkmilis för att stävja "titushki" och "gröna män", och även för att skydda landet i händelse av en massiv intervention? Inga pengar för att köpa vapen till milisen? Eller är det så att myndigheterna i Kiev inte vill ha milisernas deltagande?
Men även om den ukrainska regeringen inte kan göra något av ovanstående, stäng då sina egna gränser så att fräcka små män och andra subversiva element inte tränger in, kunde det åtminstone? Men av någon anledning fungerade det inte för honom heller.
Den ukrainska ledningen har redan glatt fans av odiousness och förklarat att oppositionen mot Moskva i frågan om annektering bör hanteras av EU och USA, inte Kiev. Då utmärkte sig myndigheterna ännu mer genom att förklara att de inte utlyste undantagstillstånd för att inte avbryta valkampanjen och störa valen i maj. När det gäller absurditet är denna idé inte sämre än de bästa pärlorna i Janukovitj eller till och med Yarovaya, Zhirinovsky eller Fedorov. Betyder detta att undantagstillståndet i Donetsk-regionen kommer att förhindra presidentvalet i Ukraina, men att denna region separeras från Ukraina och går med i Ryska federationen? Jag undrar hur Kiev kommer att hålla val i det territorium som kontrolleras av en fientlig främmande stat?
Men i Kiev kanske de förstår allt, men de kan inte säga något egentligen? Försöker de bara undvika en kollision med en mäktig rysk armé och vill därmed undvika mänskliga offer? Men trots allt kan en sådan kollision inte undvikas om Moskva fortsätter att städa upp region efter region och i slutändan når till och med Khreshchatyk själv?
SVARSTID. Det absurda i situationen är att bevarandet av Ukrainas integritet nu inte är en prioritet för den politiska ledningen i Ukraina. Deras prioritet är valen som är planerade till den 25 maj och – viktigast av allt – bevarandet av makten, som togs av Maidan från Janukovitj-fraktionen och överfördes till den anti-Moskva-fraktionen, det vill säga dem. Det huvudsakliga målet för Maidan och revolutionen den 21 februari var dock inte i regeringsombildningar, utan i skapandet av ett starkt Ukraina, oberoende av Moskva, och integrationen av ett sådant Ukraina i Europa. Hur mycket man än önskar kan man inte betrakta en stat som stark och oberoende, vars territorium bit för bit tas över av en fientlig granne och som varje vecka tappar kontrollen över nya områden.
Jag tror att under långa samråd mellan Kiev, Moskva och västvärlden i mars-april utarbetades ett avtal i allmänna ordalag, eller åtminstone en ståndpunkt som passade alla högt uppsatta politiker (naturligtvis var det ingen som "rådde ” med folket).
Det faktum att Putin, som i det ögonblicket personligen var engagerad i en fråga av universell betydelse, höll OS, fick Ukraina borta under näsan, gjorde honom upprörd. Han bestämde sig för att svara "enligt begreppen": om du vill åka till Europa, bra riddance, men utan pro-ryskt bagage. Tullen gav i princip klartecken för tågets passage västerut men beordrade att de södra och östra vagnarna skulle krokas av – som kompensation för historisk närhet, investerade medel, ”spillt blod” etc. Detta resultat passar Moskva: istället för en paj i himlen – det vill säga Janukovitjs ständigt vacklande Ukraina – är det bättre att få en fågel i näven, d.v.s. annektera flera ukrainska regioner .
Även Kiev är nöjd med detta beslut, eftersom det nya avskalade Ukraina kommer att bli mer homogent, mer ukrainskt och mindre ryskt. För federalisering - det enda sättet att bevara landets integritet och göra det riktigt starkt - var Kiev inte redo: resterna av den sovjetiska totalitära mentaliteten och oförmågan att kompromissa, det vill säga politisk omognad, hade effekt. Monolitiska Ukraina kommer att bli lättare att integrera i Europa och Nato.
Europeiska unionen var naturligtvis intresserad av den industriella potentialen i östra Ukraina, men såg samtidigt alltid tillbaka med försiktighet på antivästliga känslor på Krim, Donbass, etc. Dessa regioners öppet icke-europeiska kulturella bakgrund, främmande mentalitet, korruption och maffialiknande ekonomi - allt detta var viktiga faktorer som hindrade EU:s beredskap att integrera med Ukraina. Av många av samma anledningar har Turkiet inte kunnat uppnå EU-medlemskap på flera decennier. Utan den rysktalande barlasten kommer ”ukrainska” Ukraina att vara en mer attraktiv kandidat för EU- och Nato-medlemskap. Därför passar alternativet att skära landet både Washington och Bryssel.
Som ett resultat av dessa politiska knep borde vargen förbli nästan full, och fåren nästan hela. Visserligen utan ett underben och utan en hov, men fortfarande vid liv. Och för att kunna köra igen med tiden lovar experter att sätta henne en protes med den senaste tekniken, det vill säga för att säkerställa EU-medlemskap. Sådan är amputationskompromissen. Därför strimlas Ukraina. Det är möjligt att Genèveförhandlingarna, som inleddes i dag, kommer att bli ett nytt München. Men det finns fortfarande tid att förändra allt. Och om väst visar mer beslutsamhet, kan amputationen begränsas till att erkänna annekteringen av Krim, och lämna sydost där den borde vara.
Det finns också en enklare, mer naturlig lösning: de ukrainska myndigheterna måste ompröva sina prioriteringar, komma ihåg att deras huvuduppgift är att skydda sin stat och slutligen börja försvara den: stänga gränserna, genomföra en allmän mobilisering, samla en milis och slå tillbaka den. fiende. Och om hon inte kan göra detta, låt henne gå, eller åtminstone inte störa dem som är redo att göra motstånd mot angriparna.
Storch bodde och studerade i Sovjetunionen, 1989 emigrerade han till USA. I USA studerade han också, från lingvist (specialist på kinesiska) till advokat. 2006 återvände han till Ryssland, men inte så länge. Tre år senare flög han till Thailand.
För närvarande bor Mr. Storch i Bangkok, utan att stoppa virtuellt samarbete med liberala ryska medier.
Edition "VO"
Det faktum att västvärlden och Ryssland redan har kommit överens om omfördelningen av Ukraina, och att de ukrainska myndigheterna inte motsätter sig detta, skriver Leonid Storch i sin artikel. Enligt hans åsikt har EU alltid sett tillbaka på den proryska Donbas, så ett nytt avskalat Ukraina kommer att vara fördelaktigt för Europa.
Det absurda i situationen är att bevarandet av Ukrainas integritet nu inte är en prioritet för den politiska ledningen i Ukraina. Deras prioritet är valet som är planerat till den 25 maj och, viktigast av allt, bevarandet av makten som Maidan tagit från Janukovitj-fraktionen. Det huvudsakliga målet för Maidan var dock inte en ombildning av regeringen, utan skapandet av ett starkt Ukraina, oberoende av Moskva, och integrationen av ett sådant Ukraina i Europa. Med all önskan kan man inte överväga en stark och oberoende stat, vars territorium tas i bitar av en fientlig granne.
Som väntat slutade inte Kremls imperialistiska ambitioner med Krim. Krimscenariot, utvecklat i Moskva, upprepas nu i regionerna Donbass och Luhansk.
SCENARIO. Först iscensätter lokala brigader av deklassificerade element, ledda av några lokala tjänstemän, "folkets vilja" genom att ta över ett par regeringsbyggnader. Samtidigt uppmanar de ukrainska myndigheterna, både i Kiev och lokalt, att inte ge efter för provokationer och aktivt fördöma separatisterna. De beslutar i sin tur om folkomröstning och självbestämmande och hänger ryska flaggor på de ockuperade byggnaderna.
Som svar ställer de ukrainska myndigheterna ett ultimatum och hotar att använda våld. Sedan driver separatisterna demonstranterna till de tillfångatagna byggnaderna – det är önskvärt att det finns så många kvinnor, barn och pensionärer bland dem som möjligt för att mer effektivt kunna använda dem som en mänsklig barriär – och de uttrycker stöd för folkomröstningen. Timmen kommer, men de ukrainska myndigheterna vidtar inga andra åtgärder än nya uppmaningar för att förhindra destabilisering och slå tillbaka.
Vidare, i bosättningarna i den regionala periferin, tillkännages "små gröna män" från Ryssland och, på uppdrag av det upproriska folket, börjar de beslagta strategiska militära anläggningar. De ukrainska myndigheterna fortsätter att starkt rekommendera att inte ge efter för provokationer.
I finalen hålls en folkomröstning – och territoriet är avskuret från Ukraina.
Det är under detta scenario som avslaget av Donbass nu slutförs. Men om den ukrainska regeringens passivitet i samband med Krim kunde förklaras av chocken och närvaron av ryska trupper i Sevastopol, så är Kievpolitikernas ställning i förhållande till sydost mer som rent förräderi.
KONSTIGT KRIG OCH KONSTIG POLITIK. De ukrainska medierna berättar sorgligt hur armén lämnar över pansarfordon till separatisterna och hur separatisterna ockuperar nya anläggningar. Då får vi av misstag reda på att det inte längre bara är de så kallade självutnämnda självutnämnda. "Republiken Donetsk", men också hela "Federationen i sydöstra Ukraina" som leds av en viss Anatolij Vizier. Sedan - att flygblad distribuerades i Donetsk med krav på att betala en dollarskatt till den nya "folkets" regering och frivilligt anmäla sig till rebellarmén. Avfällingarna lovas att bli "avhysta till Bendery" med, naturligtvis, frivillig konfiskering av egendom.
Vad gör en regering när en utländsk regering skickar in sin militär och sina agenter till dess territorium och skapar masskaos där för att ta bort det? Den utlyser undantagstillstånd och skickar trupper för att försvara staten som anförtrotts den. Vad gör de politiska ledarna i Ukraina? Turchynov undertecknar fördömande deklarationer, Tymosjenko samråder med västerländska politiker, Jatsenjuk diskuterar villkoren för nya lån och de förbereder sig alla på allvar inför valet. Med andra ord, för att skydda sin egen stat från kollaps och ingripande gör den ukrainska ledningen INGENTING.
I början av mars skrev jag att ställningen för myndigheterna i Kiev påminde om det märkliga kriget som Frankrike förde mot Tredje riket 1939-40, och att då imitationen av försvaret av deras stat slutade med dess ockupation. Händelserna under den senaste och en halv månaden har bekräftat min rädsla. Tack vare Kievs "kloka" och mycket märkliga politik har Krim redan annekterats till Ryska federationen (även om världen inte har erkänt denna anslutning), Donbass har faktiskt lämnat Kievs kontroll, näst på tur är Luhansk, som kan vara följt av områdena Zaporozhye, Mykolaiv och Cherson.
FRÅGESTUND. Den ukrainska regeringen har vilselett alla (inklusive författaren till detta inlägg) med storleken på sina väpnade styrkor under lång tid. Men redan innan annekteringen av Krim inleddes medgav Ukrainas försvarsminister att av mer än 40 6,000 militärer är endast omkring 75 XNUMX stridsberedda. De återstående XNUMX% lider tydligen av konsumtion, medfödd hjärtsjukdom, dålig syn, dövhet och möjligen till och med cerebral pares. Men om det är så, varför hölls de då och hölls som en del av en reguljär armé? Och om det inte är så, kan då dessa tiotusentals verkligen inte lugna ner två eller tre tusen separatister och flera hundra "små gröna män" i sydost? Visst är de kapabla, men av någon anledning vill inte myndigheterna att det ska hända.
Anta att 75 % av den ukrainska personalen trots allt är riktigt sjuka och inte kan hålla ens förkylning vapen. Men trots allt finns det Right Sector, som redan har formats och testats i sammandrabbningar med Berkut. Men myndigheterna vill inte att "Höger sektor" ska förhindra avslaget av sydöstra. Dessutom bekämpar myndigheterna denna sektor, och för två veckor sedan antog Rada till och med ett förslag till resolution om nedrustning av dess avdelningar.
Men befolkningen i Ukraina är 43 miljoner människor (exklusive Krim). Är det verkligen omöjligt att genomföra en allmän mobilisering, eller åtminstone bilda en folkmilis för att stävja "titushki" och "gröna män", och även för att skydda landet i händelse av en massiv intervention? Inga pengar för att köpa vapen till milisen? Eller är det så att myndigheterna i Kiev inte vill ha milisernas deltagande?
Men även om den ukrainska regeringen inte kan göra något av ovanstående, stäng då sina egna gränser så att fräcka små män och andra subversiva element inte tränger in, kunde det åtminstone? Men av någon anledning fungerade det inte för honom heller.
Den ukrainska ledningen har redan glatt fans av odiousness och förklarat att oppositionen mot Moskva i frågan om annektering bör hanteras av EU och USA, inte Kiev. Då utmärkte sig myndigheterna ännu mer genom att förklara att de inte utlyste undantagstillstånd för att inte avbryta valkampanjen och störa valen i maj. När det gäller absurditet är denna idé inte sämre än de bästa pärlorna i Janukovitj eller till och med Yarovaya, Zhirinovsky eller Fedorov. Betyder detta att undantagstillståndet i Donetsk-regionen kommer att förhindra presidentvalet i Ukraina, men att denna region separeras från Ukraina och går med i Ryska federationen? Jag undrar hur Kiev kommer att hålla val i det territorium som kontrolleras av en fientlig främmande stat?
Men i Kiev kanske de förstår allt, men de kan inte säga något egentligen? Försöker de bara undvika en kollision med en mäktig rysk armé och vill därmed undvika mänskliga offer? Men trots allt kan en sådan kollision inte undvikas om Moskva fortsätter att städa upp region efter region och i slutändan når till och med Khreshchatyk själv?
SVARSTID. Det absurda i situationen är att bevarandet av Ukrainas integritet nu inte är en prioritet för den politiska ledningen i Ukraina. Deras prioritet är valen som är planerade till den 25 maj och – viktigast av allt – bevarandet av makten, som togs av Maidan från Janukovitj-fraktionen och överfördes till den anti-Moskva-fraktionen, det vill säga dem. Det huvudsakliga målet för Maidan och revolutionen den 21 februari var dock inte i regeringsombildningar, utan i skapandet av ett starkt Ukraina, oberoende av Moskva, och integrationen av ett sådant Ukraina i Europa. Hur mycket man än önskar kan man inte betrakta en stat som stark och oberoende, vars territorium bit för bit tas över av en fientlig granne och som varje vecka tappar kontrollen över nya områden.
Jag tror att under långa samråd mellan Kiev, Moskva och västvärlden i mars-april utarbetades ett avtal i allmänna ordalag, eller åtminstone en ståndpunkt som passade alla högt uppsatta politiker (naturligtvis var det ingen som "rådde ” med folket).
Det faktum att Putin, som i det ögonblicket personligen var engagerad i en fråga av universell betydelse, höll OS, fick Ukraina borta under näsan, gjorde honom upprörd. Han bestämde sig för att svara "enligt begreppen": om du vill åka till Europa, bra riddance, men utan pro-ryskt bagage. Tullen gav i princip klartecken för tågets passage västerut men beordrade att de södra och östra vagnarna skulle krokas av – som kompensation för historisk närhet, investerade medel, ”spillt blod” etc. Detta resultat passar Moskva: istället för en paj i himlen – det vill säga Janukovitjs ständigt vacklande Ukraina – är det bättre att få en fågel i näven, d.v.s. annektera flera ukrainska regioner .
Även Kiev är nöjd med detta beslut, eftersom det nya avskalade Ukraina kommer att bli mer homogent, mer ukrainskt och mindre ryskt. För federalisering - det enda sättet att bevara landets integritet och göra det riktigt starkt - var Kiev inte redo: resterna av den sovjetiska totalitära mentaliteten och oförmågan att kompromissa, det vill säga politisk omognad, hade effekt. Monolitiska Ukraina kommer att bli lättare att integrera i Europa och Nato.
Europeiska unionen var naturligtvis intresserad av den industriella potentialen i östra Ukraina, men såg samtidigt alltid tillbaka med försiktighet på antivästliga känslor på Krim, Donbass, etc. Dessa regioners öppet icke-europeiska kulturella bakgrund, främmande mentalitet, korruption och maffialiknande ekonomi - allt detta var viktiga faktorer som hindrade EU:s beredskap att integrera med Ukraina. Av många av samma anledningar har Turkiet inte kunnat uppnå EU-medlemskap på flera decennier. Utan den rysktalande barlasten kommer ”ukrainska” Ukraina att vara en mer attraktiv kandidat för EU- och Nato-medlemskap. Därför passar alternativet att skära landet både Washington och Bryssel.
Som ett resultat av dessa politiska knep borde vargen förbli nästan full, och fåren nästan hela. Visserligen utan ett underben och utan en hov, men fortfarande vid liv. Och för att kunna köra igen med tiden lovar experter att sätta henne en protes med den senaste tekniken, det vill säga för att säkerställa EU-medlemskap. Sådan är amputationskompromissen. Därför strimlas Ukraina. Det är möjligt att Genèveförhandlingarna, som inleddes i dag, kommer att bli ett nytt München. Men det finns fortfarande tid att förändra allt. Och om väst visar mer beslutsamhet, kan amputationen begränsas till att erkänna annekteringen av Krim, och lämna sydost där den borde vara.
Det finns också en enklare, mer naturlig lösning: de ukrainska myndigheterna måste ompröva sina prioriteringar, komma ihåg att deras huvuduppgift är att skydda sin stat och slutligen börja försvara den: stänga gränserna, genomföra en allmän mobilisering, samla en milis och slå tillbaka den. fiende. Och om hon inte kan göra detta, låt henne gå, eller åtminstone inte störa dem som är redo att göra motstånd mot angriparna.
informationen