Tio skott. Ryska vapen är på modet

92
Tio skott. Ryska vapen är på modet


ORSIS T-5000 prickskyttegevär, som utvecklades och tillverkades i Moskva, kommer att testas i Pakistan. Detta tillkännagavs på den internationella utställningen DSA-2014, som avslutar sitt arbete i Malaysia.

Enligt Nikolai Dimidyuk, chef för den ryska delegationen, Director for Special Assignments of Rosoboronexport, var utställningen en succé. Mer än 30 delegationer besökte vår utställning. Mycket innehållsrika samtal hölls med generalsekreteraren för Malaysias försvarsminister, Ismail bin Haji Ahmad. De väpnade styrkorna i detta land har visat intresse för Buk-M2E luftvärnsmissilsystem, ryska pansarfordon, Pantsir-S1 luftvärnsmissil- och kanonsystem och moderniseringen av den rysktillverkade flygplansflottan.

I allmänhet kan det växande intresset för vapen och krigsmateriel som vårt land erbjuder för export förklaras. Det har visat sig väl i olika regioner i världen. Dessutom uppfyller Ryssland sina skyldigheter oavsett den politiska situationen och har aldrig hotat någon med sanktioner. Idag är det särskilt uppskattat.

Ändå ett verkligt genombrott på världsmarknaden av rysk hög precision armar. Det är ingen hemlighet att Kalashnikov-gevär har blivit de vanligaste på grund av sin enkelhet, anspråkslöshet och höga tillförlitlighet. Utan att bestrida detta framförde västerländska konkurrenter följande argument: Ryska handeldvapen är bra för en enkel soldat, men för en yrkessoldats beväpning krävs helt andra system: dyra, komplexa, väldesignade och mycket hög precision. Och i Ryssland, enligt deras åsikt, har de aldrig kunnat göra detta.

Och utseendet på ORSIS T-5000 prickskyttegevär på marknaden var en fullständig överraskning för raffinerade handeldvapenhandlare av "riktiga proffs".

Tunna av rostfritt stål. Nospartiets diameter - 23 mm. Kalibern på en kula mäts enligt den standard som accepteras i världen. Det är kalibrar perfekt justerade när det gäller ballistik: 308 Win, vilket motsvarar 7,62 mm och 338 Lapua Magnum – det vill säga ungefär 8,6 mm.

Geväret är utrustat med en trekammarmynningsbroms av originaldesign. Säng gjord av lättmetallmaterial. Det finns ett ergonomiskt pistolgrepp och ett justerbart lager. Gevärets vikt är från 5,6 till 5,8 kg. Uttagbart magasin för 5-10 omgångar. Tillverkad för högerhänta och vänsterhänta. Inom ballistik finns begreppet MOA - vinkelminut. Det indikerar noggrannheten vid fotografering i frånvaro av vind och mäts i en serie om fem skott. Endast en pipa som ger en MOA under en kan betraktas som en prickskytt. Gevär som för närvarande produceras i Moskva visar "bågminuter" under 0,5. I världen av sådana högprecisionssystem finns det bara ett fåtal.

Siktavståndet där en erfaren skytt träffar "topp tio" från detta gevär är en och en halv kilometer.

När Steven Seagal, en före detta specialstyrkans specialstyrkakännare av handeldvapen och nu berömd skådespelare, först hämtade T-5000, blev han glad. Efter att ha blivit bekant med skaparna av geväret och dess produktionsteknik, kom Steven Seagal överens om designen och massproduktionen av ett kraftfullt prickskyttegevär kallat ORSIS av Steven Seagal. Vapnet kommer att skilja sig åt i ergonomisk design och förmågan att träffa mål på ett avstånd av 2400 meter. Arbetet med det ryska geväret från Steven Seagal är i full gång.

Förutom Pakistan, Indonesien, Malaysia, Filippinerna har till och med Saudiarabien visat intresse för de senaste krypskyttsystemen som vårt land erbjuder. Det är mycket möjligt att T-5000 kommer att testas under klimatförhållandena i dessa stater.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

92 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. dmitrij.blyuz
    +39
    19 april 2014 07:17
    Hammer Sigal! Inte i ord utan i handling. Du kan se på släktingarna, förvisso, ryssarna var det! god
    1. +40
      19 april 2014 07:56
      Videon är rätt på ämnet.
      1. +3
        22 april 2014 03:17
        För det första gick det aldrig ur modet..... Det är dags för vår gamla SVDushka att laga en bra flickvän. SVD har en stor spridning - 8cm. För unga krypskyttar orsakar detta verkliga svårigheter att nolla in. De går vilse. De får panik. Vägra vapen.
        Dessutom, om prickskytten är säker på sitt vapen, kommer han inte alltid att träffa fienden i den största delen av kroppen, bålen. Det kommer att vara möjligt att skjuta på lemmarna. Så att säga - ju mer exakt, desto mer human ...
        För det andra ... Att göra ett exakt gevär är inget problem ... Men tillförlitligheten kan lida mycket på grund av noggrannheten. Detaljerna är väldigt tydligt justerade, men vilken sandkorn som helst och oh-oh-oops! Skjutfördröjning. Det kan visa sig vara en SUV för elitspecialstyrkor. Så det är för tidigt att ta SVD:n ur tjänst. Till och med den felaktigt monterade SVD:n sköt mot mig. / i mörker, på grund av en kort stam, satte jag felaktigt in fjädern i bulten / Det har nämligen alltid funnits och kommer att finnas 90% av sådana skyttar och vi både i armén och inom polisen. Killar måste lära sig något...
        1. 0
          22 april 2014 11:49
          Citat från: radar1967
          SVD har en stor spridning - 8cm.

          Vilket avstånd sköt du?
          1. 0
            23 april 2014 09:53
            På 100m såklart. SVD har en norm på 8cm per 100m. För mycket.
    2. +1
      19 april 2014 10:16
      Citat från: dmitrij.blyuz
      Hammer Sigal! Inte i ord utan i handling. Du kan se på släktingarna, förvisso, ryssarna var det! god


      Det fanns definitivt inga ryssar där. även om vad spelar det för roll
      Enligt vissa rapporter är hans far, matematikläraren Samuel Steven Seagal (1928-1991) - en jude; mamma, Patricia Segal (1930-2003) - irländsk [5], och hans farfar och mormor - Nathan Siegelman (Nathan Siegelman, 1892-1973) och Dora Goldstein (Dora Goldstein, 1894-1989) kom till Amerika som barn från Petersburg [4][6]. Enligt Seagal själv kom hans farfar från en av de buddhistiska regionerna i Ryssland, och sedan, under första hälften av 7-talet, flyttade han till USA. Seagal minns att han som barn fick höra om sin farfar att han var en "mongol", men vem han egentligen var, en mongol, en buryat eller en Kalmyk, är okänd, eftersom de "som kunde veta svaret på denna fråga har redan lämnat”. På fotografiet av farfadern och hans familj fanns det enligt Seagal människor med sneda ögon, med mongoliska hattar på huvudet [XNUMX]
      1. +8
        19 april 2014 12:56
        "- Åh, ja! Ja, jag är själv Bratok! (Skådespelaren yttrade dessa ord på ryska).
        Min farfar är från St. Petersburg, min fru talar ryska flytande och jag har många nära vänner bland ryssar som bor i USA.
        Jag blir alltid glad när de kommer hem till mig! Speciellt på din födelsedag!
        Och naturligtvis är mina ryska rötter väldigt viktiga för mig, eftersom din kultur är en av de största i världen! ".
        Segals farfar är en mongolisk med ursprung i Kalmyk-Buryat.
        Om någon är intresserad av mongoloida judar, var uppmärksam på Khakamada, mamman är judisk från KGB, pappan är en japansk kommunist, dottern är en sällsynt skönhet.
        http://www.husan.ru/Sigal_2.php

        http://starcasm.ru/kto-po-nacionalnosti-steven-seagal/
        1. Kapitan Oleg
          +8
          20 april 2014 13:22
          Ja, nationalitet är inte viktigt, huvudsaken är Ryssland! Minns Breiviks avrättning av ungdomar på ön! Ingen bjöd motstånd mot honom, bara ryssar-tjetjener, resten av de "civiliserade kultiverade" bara rusade omkring och väntade på döden.
          1. +1
            21 april 2014 12:28
            bra jobbat grabbar...
        2. dmitrij.blyuz
          +1
          21 april 2014 14:03
          Segals farfar är en mongolisk av Kalmyk-Buryat ursprung.===Yokarny babay! Seagal, vid sin födelse, visar sig min landsman vara !!! Buryat-Mongol. Med en blandning av ryskt blod. Nu är det klart varför ingen kan bestämma hans nationalitet!
        3. 0
          21 april 2014 22:55
          Jag respekterade i allmänhet Segal efter hans intervju med Rossiyskaya Gazeta! Tänkande man!
    3. +3
      20 april 2014 09:13
      Jag läste någonstans att han är ryss i 1 kvartal, antingen hans farfar och farmor eller farfarsfar och gammelmormor åkte till staterna från Vladivostok
    4. +4
      20 april 2014 19:50
      Citat från: dmitrij.blyuz
      Hammer Sigal! Inte i ord utan i handling. Du kan se på släktingarna, förvisso, ryssarna var det!

      Ja, och tillhandahöll ytterligare reklam för mig själv ...
      1. +3
        21 april 2014 09:27
        och judarna letar alltid efter stötestenar, de själva har inte sådana vapen, de blir arga, och de som har dem kommer att vara sjukt skit, äckligt leta efter småsaker och försöka förringa berömvärda egenskaper.
        Samtidigt kämpar de öppet mot Assad. Och när någon sårar dem, skriker de omedelbart om Förintelsen, offren eft.
        vad ful du är.

  2. +13
    19 april 2014 07:26
    Och utseendet på ORSIS T-5000 prickskyttegevär på marknaden var en fullständig överraskning för raffinerade handeldvapenhandlare av "riktiga proffs".


    Jag minns under Serdyukov att alla ville köpa krypskyttar utomlands.
    1. +14
      19 april 2014 10:45
      Citat: Afinogen
      Jag minns under Serdyukov att alla ville köpa krypskyttar utomlands.

      Och de lyckades köpa en viss mängd Steyr SSG 04. Och, som alltid, tillhandahöll de inte patroner i Ryssland, all nomenklatur används inte av trupperna, så den antogs inte för tjänst. T5000 är ett bra gevär, men det har sina baksidor. Till exempel är fat av rostfritt stål inte utsatta för korrosion, men resursen är liten, särskilt när man skjuter med en hel spets. I militära vapen används krom-molybdenstål. Dessutom är kostnaden för 180000 60000 rubel utan syn definitivt dyr till en kostnad av maximalt cirka 1700 20 rubel. Det till priset för samma Steyr i XNUMX tvättbjörnar för återförsäljaren. Tja, då är det bara PR, att göra rifling genom att hyvla, vilket tillverkaren hävdar är den mest innovativa tekniken, och den användes vid Tula State Arms Plant redan i början av XNUMX-talet. Faktum är att denna teknik är bäst lämpad för tillverkning av rostfria stålfat, för att skära fat från högkvalitativa kallstålstål på detta sätt kommer den helt enkelt att tveka att skärpa utrustningen. De borde verkligen dra fram teknologier för industriell produktion, och deras produktion är fortfarande lika stor som ett litet privat företag från samma madrass eller Tyskland.
      1. SLX
        SLX
        +11
        19 april 2014 11:06
        Citat från timeout
        men resursen är liten, speciellt när man skjuter med en hel punkt.


        Och vad är deras fatresurs? I allmänhet skäms både tillverkare och köpare av T-5000 för att uttrycka många siffror: fatresurs, bultgruppsresurs, driftstemperaturintervall av båda typerna och typerna.

        Citat från timeout
        Tja, då är det bara PR, att göra rifling genom att hyvla, vilket tillverkaren hävdar att detta är den mest innovativa tekniken som användes vid Tula State Arms Plant i början av 20-talet.


        Tja, detta är fortfarande inte fallet - mejsling genom mejsling, och moderna toleranser är väldigt olika. Ja, och utan moderna emulsioner kan du inte ställa in något där, men det här är fortfarande ett problem. Jo, hyvlingstekniken har varit känd på TOZ sedan 18-talet, då räfflade munkorgsbeslag och liknande tillverkades.
        1. +6
          19 april 2014 14:44
          Citat från SLX
          Och vad är deras fatresurs? I allmänhet skäms både tillverkare och köpare av T-5000 för att uttrycka många siffror: fatresurs, bultgruppsresurs, driftstemperaturintervall av båda typerna och typerna.

          Av erfarenhet kan jag säga att resursen för en pipa av rostfritt stål är 2 gånger lägre än den för en konventionell från 2500 till 3000 skott. När man skjuter kraftig ammunition har rostfritt stål ännu mindre. Bultgruppen har vanligtvis en mycket längre resurs, upp till 50 tusen skott utan förlust av styrka och prestanda.
          Citat från SLX
          Ja, och utan moderna emulsioner kan du inte ställa in något där, men det här är fortfarande ett problem.

          Ja, det är ett problem för pistolstål i kallt stål, rostfritt stål hyvlas på en gång utan större ansträngning. Och som bevis är nästan 99,9 % av vapenföretagen på polering och kallsmidning. Lasermätningar har visat att mejslingsrenhet och toleranser inte är mycket bättre än med andra metoder på rostfritt stål. På andra stål sjunker kvaliteten avsevärt med denna metod.
          1. SLX
            SLX
            +7
            19 april 2014 16:05
            Citat från timeout
            Av erfarenhet kan jag säga att resursen för en pipa av rostfritt stål är 2 gånger lägre än den för en konventionell från 2500 till 3000 skott.


            Tack! Och så fikon där du hittar de där "små sakerna" som djävulen sitter i. Men så några frågor till till dig som lokalhistoriker.

            Dessa gevär är designade för avancerade proffs som behöver skjuta mycket och regelbundet. Mycket oförskämd (eftersom jag aldrig har varit en prickskytt), men om 50 skott per vecka, så bränns faktiskt resursen för geväret längs pipan på ett år. Är det så? Och vad ska man göra med en sådan resurs, eftersom en prickskytt med sitt gevär borde gifta sig? Stridsträningsgevär och byta ut pipan en gång om året med dem?

            Men vad man än kan säga, priset på satsen endast för tunnorna visar sig vara atomära, och även ballistiska datorer, utan vilka det allvarliga arbetet med en prickskytt redan är otänkbart, dyr utrustning och så vidare, och så vidare, och så vidare. Våra högsta beslutsfattare har alltid blivit chockade över sådana siffror. Har något förändrats i deras psykologi, åtminstone i förhållande till högklassiga specialister?

            Och en annan fråga om aluminium (förmodligen fortfarande duralumin) lager. Dess allmänna fördelar är kända - vikt, brist på koppel på grund av fukt, etc. Men hur praktiskt är det i kallt och varmt väder, såväl som vid oavsiktliga stötar och andra problem under svåra driftsförhållanden?

            Citat från timeout
            När man skjuter kraftig ammunition har rostfritt stål ännu mindre.


            Kraft tenderar att komma på bekostnad av tryck och mer rifling, så det är inte förvånande. Men då blir utbildningen av specialister guld.

            Citat från timeout
            Bultgruppen har vanligtvis en mycket längre resurs, upp till 50 tusen skott utan förlust av styrka och prestanda.


            Justering av slutarspegeln på "bulten" behövs knappast vid skjutning, men vid pipbyte?
            1. +1
              20 april 2014 16:28
              Du skriver så men något hennes får gör begära
              1. +1
                21 april 2014 11:07
                Citat från andron72
                Du skriver så men något hennes får gör

                Bästa, för tillfället diskuteras T-5000:s livsduglighet som ett armégevär här. Läs inläggen noga, de pratar om pris, kvantitet och teknik som inte på något sätt lämpar sig för användning i stridsförhållanden. Orimligt pris, omöjligheten att producera en serie i industriell skala. Så det visar sig att det i form av en behornad artiodactyl inte är en hårt arbetande bakom maskinen, utan en chef som har en gesteft från denna produktion.
          2. SLX
            SLX
            +6
            19 april 2014 16:14
            Citat från timeout
            Och som bevis är nästan 99,9 % av vapenföretagen på polering och kallsmidning.


            Dessa är grova tekniker som ger prestanda med acceptabel kvalitet, vilket tyvärr inte räcker för moderna prickskyttekrav.

            Citat från timeout
            Lasermätningar har visat att mejslingsrenhet och toleranser inte är mycket bättre än med andra metoder på rostfritt stål. På andra stål sjunker kvaliteten avsevärt med denna metod.


            Att gjuta rostfritt stål för Ryssland är i allmänhet en återvändsgränd - för många stammar behövs för ett sådant land. Sovjetiska teknologier för dimensionsförkromning och ythärdning av krombeläggningar måste utvecklas i tid, eftersom små västerländska företag inte har råd med sådana studier. Även om det är sant, det är inte för sent nu, med tanke på den totala stagnationen i utvecklingen och produktionen av själva "skyttarna". Och om nanoteknik inte också sågades, men de var seriöst engagerade i dem ...
            1. +5
              20 april 2014 04:06
              Citat från SLX
              Det är väldigt oförskämt (eftersom jag aldrig har varit en prickskytt), men om 50 skott i veckan, så bränns faktiskt gevärets resurs längs pipan på ett år

              Prickskyttträning innebär att man skjuter minst 400 skott i månaden. Det vill säga, ett rostfritt stål kommer inte att tjäna ens 8 månader, ett kallvädersfat 18 månader. För Ryssland är detta förstås väldigt dyrt, patronerna är utländska och biter väldigt mycket i pris på grund av tullbestämmelser och många ryska leverantörers girighet. Problemet med stammar i det här fallet är inte heller på sista plats, samma "Promtekhnologii" värk om extra. trunkar overkliga pengar. Så för tillfället är det ett problem som skapats av vårt system.
              Citat från SLX
              Men vad man än kan säga, priset på satsen endast för tunnorna visar sig vara atomära, och även ballistiska datorer, utan vilka det allvarliga arbetet med en prickskytt redan är otänkbart, dyr utrustning och så vidare, och så vidare, och så vidare. Våra högsta beslutsfattare har alltid blivit chockade över sådana siffror. Har något förändrats i deras psykologi, åtminstone i förhållande till högklassiga specialister?


              Tricket är att den sovjetisk-ryska skolan betonar den naturliga träningen av en prickskytt, ballistiska tabeller lärs utantill. Hjälpanordningar sätts inte i främsta rummet, utrustning för tillfället är inte något övernaturligt i pris, ta kostnaden för samma nya uppsättning uniformer för en vanlig soldat, utan en prickskytt, en enda fighter, så allt kommer att vara i sin ordning med utrustningen.
              Citat från SLX
              aluminium (förmodligen fortfarande duralumin) säng

              Så många användare, så många åsikter! Enligt min åsikt är duralumin att föredra för prickskyttevapen, även en fräst stock kommer ut billigare än en puffkomposit, tillverkningen är tekniskt enklare och den välkända D16T används för detta, även om många inte vill hålla med om detta. .. Slitstyrka och prestanda skiljer sig inte från kolfiber.
              Citat från SLX
              Justering av slutarspegeln på "bulten" behövs knappast vid skjutning, men vid pipbyte?

              Inga justeringar krävs.
              Citat från SLX
              Dessa är grova tekniker som ger prestanda med acceptabel kvalitet, vilket tyvärr inte räcker för moderna prickskyttekrav.

              Till exempel är noggrannheten för kallsmidning på en dorn för närvarande 0,02 - 0,03 mm, och renheten är 10 klass. Dornovation 1 klass lägre. Förresten, kvaliteten på tunnorna som tillverkas av smide i Kovrov för krypskyttar är inte sämre än de Orsis med en mikron! Allt beror på dornens kvalitet.
              1. SLX
                SLX
                +3
                20 april 2014 08:46
                Stort tack för de mest intressanta detaljerna, och även med stor kunskap om saken!

                Citat från timeout
                Förresten, kvaliteten på tunnorna som tillverkas av smide i Kovrov för krypskyttar är inte sämre än de Orsis med en mikron! Allt beror på dornens kvalitet.


                Det är trevligt att höra att det äntligen finns den viktigaste tekniken som försvarsindustrin kan vara stolt över.
                1. +1
                  20 april 2014 11:57
                  Citat från SLX
                  Det är trevligt att höra att det äntligen finns den viktigaste tekniken som försvarsindustrin kan vara stolt över.

                  Varsågod! Ryska vapensmeder gillar i allmänhet att överraska! I själva verket är vi ännu inte i ett särskilt djupt ... Så vi får se!
                  1. 0
                    20 april 2014 17:11
                    Jag hörde också att det finns en speciell teknik för tillverkning av flygplansmotorer: i form av en enda kristall odlas hela motorn helt från smältan av någon genialisk legering. Så: är det möjligt att odla en anständig stam i samma sätt?
      2. +2
        20 april 2014 12:21
        De kan inte byta teknik så lätt eftersom de har köpt föråldrad utrustning och teknik för amerikansk fattillverkning från Remington. Där köps ämnen till stammar.
      3. 0
        20 april 2014 12:21
        De kan inte byta teknik så lätt eftersom de har köpt föråldrad utrustning och teknik för amerikansk fattillverkning från Remington. Där köps ämnen till stammar.
      4. 0
        20 april 2014 16:23
        du pratar skit lura
      5. +2
        20 april 2014 19:31
        Innan den industriella, hur många fler!
        Bra gevär under beställning!
    2. 0
      21 april 2014 12:29
      han är dum...
  3. +3
    19 april 2014 08:01
    Och våra krypskyttvapen kommer in på VÄRLDSmarknaden. drycker
  4. +5
    19 april 2014 08:16
    Jag respekterar Seagal! Smart farbror.
  5. +2
    19 april 2014 08:25
    Mindre än ett år kvar att vänta. Vuxna pojkar har vuxna leksaker :)
  6. dmitrij.blyuz
    +4
    19 april 2014 08:28
    ORSIS av Steven Seagal. Vapnet kommer att skilja sig åt i ergonomisk design och förmågan att träffa mål på ett avstånd av 2400 meter. Arbetet med det ryska geväret från Steven Seagal är i full gång.=============En allvarlig begäran från en seriös person!
  7. buser
    +5
    19 april 2014 08:50
    Jag har en förfrågan till administrationen av webbplatsen och stamgästerna på webbplatsen ... Vänligen ge mig all information om Seagals biografi !!! inte från Wikipedia! Och sedan i olika källor på Seagal olika uppgifter. Antingen är han sheriff, oj han är specialstyrka, så är han säkerhetsofficer ... Inte en biografi, utan ett fantastiskt scenario e ... du !!!
    1. +1
      19 april 2014 09:43
      Citat från Buzer
      åh, han är en specialsoldat, sedan är han säkerhetsofficer ...

      och det finns inga specialister inom CIA?
  8. Alexey Prikazchikov
    +7
    19 april 2014 08:51
    Orsis är redan i Irak, de lokala specialstyrkorna är i full användning i ungefär ett år, de vaknade med sådana flockar.
  9. +1
    19 april 2014 09:16
    Coolt gevär av normal kaliber. Jag undrar om vår sol kommer att köpa?
  10. Andrey SPB
    0
    19 april 2014 09:42
    Det är trevligt att se att vår försvarsindustri utökar utbudet av vapen på världsmarknaden !!!
    Och tillsammans med det intar den en stark position i försäljningen av högprecisionsvapen !!
    1. SLX
      SLX
      +17
      19 april 2014 10:56
      Citat: Andrey SPB
      Det är trevligt att se att vår försvarsindustri utökar utbudet av vapen på världsmarknaden !!!


      Och vilken sida är vår försvarsindustri här? LLC "Promtekhnologiya" är ett privat företag, och även med en mycket lerig historia. En av delägarna i detta företag, Mr. Sorokin, är någon slags stor president i en annan stor idrottsförening. Det är sant att han inte hade pengar för att skapa en sådan ljusfabrik. Därför hittade jag ett par personer med pengar som inte hade något med försvarsindustrin att göra, övertalade dem att investera, skaffade de nödvändiga licenserna och tillstånden och sköt allt som hade samlats upp av omänskligt arbete till nivån för statliga order. Och sedan ytterligare 100 miljoner dollar för byggandet av en stor ljusfabrik. Unge?

      Men samtidigt flydde Lobaev, med sina gevär, liknande teknologier och liknande maskiner, av någon anledning till UAE. Varför skulle detta vara det, om vi har ett sådant stöd för småföretag inom försvarsindustrin? Förmodligen överlevde inte hans konflikt med Izhevsk-växten och en sårbar själ alla dessa krångel, och suveränens politik inom prickskytte är ingen väg här.

      Och vad gjorde den kroniskt döende Izhevsk-växten? Blev en Kalasjnikov-oro? Det här är bra! Var finns produkterna? Till och med A-12, som presenteras som kvintessensen av moderna vapenprestationer, kan inte komma ihåg på ett år. Och varken Lobaev eller Promtekhnologiya vill ens vara vänner med dem ...

      Därför finns det inget behov av jingoistiska sånger om vår försvarsindustris prestationer. T-5000 är hennes skam. Och under kamrat Stalin skulle många ha svarat för denna skam inte med fåtöljer och fickor, utan med huvudet.

      Citat: Andrey SPB
      Och tillsammans med det intar den en stark position i försäljningen av högprecisionsvapen !!


      Åh ja! ja! Sju eller åtta fat om dagen, som de nu kan producera – det kommer säkerligen att vända upp och ner på världsmarknaden. Huvudsaken är att mästerverktygsmakaren som skärper borrarna inte blir sjuk, annars kommer hela produktionen att stanna utan honom och inga CNC-maskiner hjälper.

      Det återstår en "bagatell" - att utrusta den ryska armén och ryska specialtjänster i den erforderliga mängden med moderna prickskyttevapen gjorda inte enligt västerländska standarder, utan till ryska. Men det här kommer tydligen att få vänta länge.
      1. +4
        19 april 2014 15:17
        Citat från SLX
        Men samtidigt flydde Lobaev, med sina gevär, liknande teknologier och liknande maskiner, av någon anledning till UAE.

        Lobaevsky-produktion lämnade inte heller kategorin för en mycket liten serie, och kvaliteten på de sista satserna visade sig vara under sockeln, 50% av äktenskapet. Men i allmänhet hade hans gevär inget ovanligt och originellt i sig förutom kalibern. Så han föll för ett arabiskt bidrag på 50 vintergröna citroner. För övrigt håller jag helt med dig.
        1. +1
          20 april 2014 17:17
          Eh. Och under tiden hade SVD för tidiga utgivningar en noggrannhet på bara lite mer än en minut - och denna, i fullständig frånvaro av prickskyttammunition - använde den vanliga Mosinsky- eller PKMovsky-patronen. SVD skulle ha en noggrannhet inte sämre än så här mycket T-7,62.
          1. 0
            21 april 2014 11:10
            Citat: Basarev
            SVD av tidiga releaser hade en noggrannhet på bara lite mer än en minut

            Du har fel, enligt alla dokument har moderna SVD:er en noggrannhet på 1,04 MOA, många fall skjuter mindre än 1 MOA, de första sköt stabilt på 0,7 - 0,8 och det fanns fall som sköt 0,5 MOA.
            1. 0
              21 april 2014 20:06
              Det verkar som att jag vägleddes av inte helt tillförlitliga källor ... Men detta ändrar inte essensen - det finns SVD:er på underminut och det fanns enstaka prover med en utmärkt halvminut. Och samtidigt använde de de mest vanliga gevärspatron.Jag tror att när vi skapar riktig prickskyttammunition, ja dem en exceptionell halvminuters SVD - då kommer noggrannheten och noggrannheten att öka ännu mer. Dock uppstår en fråga för optik - en fyrfaldig PSO-1 för en sådan hypotetisk ultraprecis gevär ser inte alltför allvarligt ut.
      2. +3
        20 april 2014 07:51
        Citat från SLX


        Åh ja! ja! Sju eller åtta fat om dagen, som de nu kan producera – det kommer säkerligen att vända upp och ner på världsmarknaden. Huvudsaken är att mästerverktygsmakaren som skärper borrarna inte blir sjuk, annars kommer hela produktionen att stanna utan honom och inga CNC-maskiner hjälper.

        Det återstår en "bagatell" - att utrusta den ryska armén och ryska specialtjänster i den erforderliga mängden med moderna prickskyttevapen gjorda inte enligt västerländska standarder, utan till ryska. Men det här kommer tydligen att få vänta länge.

        Förlåt, men ett gevär av denna klass behövs inte i armén i massor. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med skyttar där ute för att förverkliga dess potential. För SVD-trupperna är detta en nästan idealisk lösning, och pipan som presenteras här är ett vapen av specialstyrkor, och även då inte alla. Ja, och en patron för ett sådant gevär är inte en billig och bit
        1. SLX
          SLX
          +2
          20 april 2014 09:19
          Citat från tchoni
          Förlåt, men ett gevär av denna klass behövs inte i armén i massor. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med skyttar där ute för att förverkliga dess potential. För SVD-trupperna är detta en nästan idealisk lösning, och pipan som presenteras här är ett vapen av specialstyrkor, och även då inte alla.


          Beräkna den ungefärliga produktiviteten för "Promtekhnologiya" efter stammar (antalet arbetsdagar för sju till åtta trunkar per dag minus äktenskap), läs sedan kommentarerna från de respekterade Timeout om det årliga kravet på tunnor per prickskytt och som ett resultat få ett ungefärligt antal prickskyttar som en liten privat butik kan förse med tunnor. Beräkningen kommer att vara mycket ungefärlig, men ordningen på siffrorna kommer att vara mycket, mycket vägledande.

          Beräkna sedan antalet huvudkonsumenter i ett gäng kontor - FSB, FSO, inrikesministeriet, Moskva-regionen. Och för en grov uppskattning, ta att i varje region i Ryska federationen behövs krypskyttgrupper med sådana vapen, åtminstone i de regionala avdelningarna av FSB och i de regionala specialstyrkorna vid inrikesministeriet (som av inrikesministeriet). sätt, sitt inte sysslolös). Så även för dem finns det inte tillräckligt med stammar. Därför kommer diskrepansen mellan tillverkarens kapacitet och behoven att vara en storleksordning, om inte storleksordningar. Och försvarsministeriets, inrikesministeriets (VV), FSB (PV) linjeenheter är förstås inte ens uteslutna.

          Citat från tchoni
          Ja, och en patron för ett sådant gevär är inte en billig och bit


          Detta är ännu en skam för vår försvarsindustri och våra generaler från försvarsministeriet och det militärindustriella komplexet. De, förstår du, drömmer i omfattningen av tredje världskriget och roterande linjer, så saker finns fortfarande kvar. Även om suveränens koncept för tillverkning av prickskyttammunition borde ha setts över för ett tjugotal år sedan, och det är hög tid att börja tillverka dem. Endast ett krav, för länge sedan föråldrat, för att köra 7N1 med en kuljacka i bimetall är klart, även om det länge gick att byta till tompak på prickskyttekulor.

          Att fokusera på inköp av patroner från motståndare ökar inte bara deras kostnader och medför olika risker (till exempel riskerna för sanktioner), utan strider också mot ryska krav och synpunkter på stridsanvändning. Och det här är väldigt allvarligt!

          Så till exempel är många motstridiga patroner utrustade med primers designade för tillförlitlig drift vid temperaturer från -40 till +40. Därför ger de i ryska frost på -50 inte stabil intern ballistik och kan till och med ge tryckstegringar, vilket kan leda till vapenskador. Och vid +50 där motsvarar trycket att avfyra patroner med förstärkt laddning. Och det verkar vara en bagatell – tänk bara, någon form av kapsel. Och det finns många sådana "småsaker" ...
          1. +2
            20 april 2014 22:26
            Du förstår, antalet uppgifter som kräver exakt skytte på 1,5 - 2 km - en, två och felräknat. I verkligheten löses stridsuppdrag på ett avstånd av upp till 1 km. inte längre. Om ytterligare. det är lättare att koppla ihop artilleri och andra mortlar. därför, för ett armégevär, är avståndet 800 m -1000 m, detta är nödvändigt och tillräckligt (i analogi med alkoholstyrkan är upp till 40 grader tillåtet och ibland nödvändigt - ytterligare - byst om målet inte är att helt enkelt skär i en liten vinägrett.) Och på sådana avstånd SVD Därför för RF Armed Forces kommer till och med hundratals SÅDANA gevär att vara helt rätt - och tusen är bara för mycket, eftersom en sådan "volyn" kräver en icke-sur kurs av extern ballistik + en ballistisk dator + en normal observatör. Och var såg du detta hos trupperna med "motoriserat gevär"?
            Jag ber om ursäkt om jag förolämpat någon. men enligt min mening förlitar sig en riktig arméprickskytt på en avståndsmätare i optik och den Allsmäktiges hjälp + sitt eget sinne och list och skjuter inte längre än 800 m (och även då, enligt den ökända arbetsledaren-fänriken, mest erfarna själva) skjuter inte.
            1. SLX
              SLX
              +2
              21 april 2014 11:38
              Citat från tchoni
              Du förstår, antalet uppgifter som kräver exakt skytte på 1,5 - 2 km - en, två och felräknat. I verkligheten löses stridsuppdrag på ett avstånd av upp till 1 km. inte längre.


              Gevär med hög precision är inte bara räckvidd, utan också noggrannhet, som till exempel den genomsnittliga SVD inte kan ge på liknande avstånd. Därför utökar högprecisionsgevär kapaciteten hos specialenheter, inkl. "förlänga sina armar" och avsevärt öka deras kapacitet på medel- och korta avstånd på grund av bättre noggrannhet och ökad kraft.

              Citat från tchoni
              Om ytterligare. det är lättare att koppla ihop artilleri och andra mortlar.


              Inte lättare. Artilleri kan inte reagera direkt, måste justeras och är dyrt. Därför kan till exempel mot-prickskyttestrid i ett "litet" krig inte föras enbart med artilleri.

              Citat från tchoni
              därför, för ett armégevär, är avståndet 800 m -1000 m, detta är nödvändigt och tillräckligt ... Och på sådana avstånd SVD


              Och varför delas styrkor och medel in i regements, division etc.? För att lösa dina problem. Men av någon anledning rådde ett annat tillvägagångssätt för att lösa krypskyttaruppgifter – ett verktyg för alla uppgifter, och inte ens Afghanistan hjälpte till att rensa hjärnorna på våra tappra generaler.

              SVD - slagfältsgevär och regementskrypskyttar. Och inte mer. Divisioner och arméer (som vi i alla fall återkommer till) bör ha prickskyttegrupper som löser uppgifter som inte är tillgängliga för regementsskyttar både vad gäller kunskap och vapen. Till exempel när regementsprickskyttar börjar förlora i mot-prickskyttestrid. Följaktligen behöver de en annan verktygslåda - dyrare, men också bättre.

              Och förutom detta finns det också många spaning, som också behöver olika prickskyttegevär. För SVD och Vintorez är bra, men ingen har avbrutit uppgiften att förstöra fiendens utrustning på baksidan, och det är bättre att lösa dem på långt håll. Och gevär med stor kaliber är massan och dimensionerna för både geväret och b/c
              1. 0
                22 april 2014 09:57
                "SVD är ett gevär av slagfältet och regementskrypskyttar. Och inte mer. Divisioner och arméer (som vi i alla fall återkommer till) bör ha krypskyttgrupper som löser uppgifter som inte är tillgängliga för regementskrypskyttar både vad gäller kunskap och vapen. För till exempel när regements-prickskyttar börjar förlora i mot-prickskyttestrid. Därför behöver de en annan verktygslåda - dyrare, men också bättre."

                Jag håller nästan med dig. på divisionsnivå är det verkligen värt att ha något som en pluton av välutbildade krypskyttar som löser högkomplexa uppgifter, och för dem är ett sådant gevär avgörande. men detta är 20 -30 gevär per division - 200 -300 gevär för alla väpnade styrkor + 100 - 200 för VV och MVD (även om ett gevär av det här slaget enligt min mening bara är mer lämpligt för det senare, eftersom de ofta måste arbeta under förhållanden när det krävs selektiv målförstöring)



                "Det är inte lättare. Artilleri kan inte reagera omedelbart, kräver anpassning och är ett dyrt nöje. Därför kan till exempel motprickskyttestrid i ett "litet" krig inte föras enbart med artilleri."
                Här håller jag inte med. Potmu som kompaniets artilleri - bataljonsnivå (d.v.s. en vanlig mortel och AGS) är ett mycket tungt vägande argument i mot-prickskyttestrid. På grund av möjligheten att skjuta bakifrån och täcka stora ytor. I vissa fall är RPG helt enkelt oersättliga (skjuter genom buskar och trädkronor)

                "Och varför delas styrkor och medel in i regements-, divisions-, etc.? För att lösa sina egna uppgifter. Men av någon anledning rådde ett annat tillvägagångssätt för att lösa prickskytteuppgifter - ett verktyg för alla uppgifter, och inte ens Afghanistan hjälpte till. rensa våra hjärnor modiga generaler."

                Faktum är att SVD är väldigt bekvämt. Det är ganska exakt (noggrannheten i striden med 7N1 prickskyttepatronen var 1,04 MOA för jämförelse, M24 prickskyttegevär, när du använder en prickskyttepatron, har en noggrannhet på 1,18 MOA, för M40 - 1), leken i att bära 4.5 kg mot 6.5 för M40 och underhåll, förenad på en patron m med en maskingevär (kvaliteten på skytte minskar naturligtvis, men ändå på brist på fisk och gäddcancer) Jag upprepar, även proffs föredrar det för att lösa VANLIGA uppgifter (d.v.s. skjuta på en räckvidd på upp till 800 m. avsaknad av hårt målval) . det behövdes inget gevär med hög precision, det är allt. Och de 500 personer som VERKLIGEN behöver ett sådant gevär togs helt enkelt inte in, eftersom deras problem jämfört med världsrevolutionen är ingenting. Och jag är väldigt glad att de nu har börjat vända sina ansikten mot denna minoritet.


                "Och förutom detta finns det också många spaning, som också behöver olika prickskyttegevär." – här är det inte helt klart. Om vi ​​tänker på ren spaningsverksamhet behövs ett prickskyttegevär endast som skydd vid retir. Om vi ​​lägger till sabotagefartyg, ja, jag håller med till hundra procent, även om SVD återigen löser 80 procent av sabotageuppgifterna också.
                1. SLX
                  SLX
                  +1
                  22 april 2014 14:30
                  Citat från tchoni
                  Jag håller nästan med dig. på divisionsnivå är det verkligen värt att ha något som en pluton av välutbildade krypskyttar som löser högkomplexa uppgifter, och för dem är ett sådant gevär avgörande. men detta är 20 -30 gevär per division


                  Detta är bara en del av en ny strategi för militär prickskytte när det gäller OShS. För:

                  1. Redan i regementet behövs en regementskrypskyttgrupp, engagerad i stridsträning, som hjälper till att organisera korrekt stridsanvändning av heltidsprickskyttar i bataljoner och kompanier, löser komplexa prickskytteuppgifter i regementets intresse. Det här är bara några få högprecisionsgevär för dem, men i en division är detta redan en betydande ökning av dem.

                  2. Det är nödvändigt att överge principen om "en krigare - en pistol" för krypskyttar. I samma regementsspaningskompani bör spaningsskyttar, förutom befintliga heltidsanställda SVD och Vintorez, även ha högprecisionsgevär. Inte för alla, naturligtvis, men även två eller tre av dessa gevär i ett regementsspaningskompani kommer att göra betydande justeringar av din bedömning av divisionens behov.

                  I linjebataljoner är sådana gevär med största sannolikhet överflödiga, även i bataljonsspaningsplutoner. Men det finns en praxis i lokala konflikter att göra raidbataljoner ur linjebataljoner, men där är det bättre att titta noga och tänka mycket innan man fattar ett beslut.

                  3. Och i divisionen finns även en spaningsbataljon.

                  Citat från tchoni
                  "Och förutom detta finns det också många spaning, som också behöver olika prickskyttegevär." – här är det inte helt klart.


                  Jag menade att det förutom högprecisions-prickskyttegevär av vanlig kaliber också finns storkalibriga prickskyttegevär, som också borde vara en integrerad del av militära prickskyttars vapensystem. Var exakt och hur mycket är en separat fråga, men jag är mer om konceptet - det är omöjligt att tilldela lösningen av alla prickskyttuppgifter i trupperna endast till SVD och Vintorez.

                  Citat från tchoni
                  Om vi ​​tänker på ren spaningsverksamhet behövs ett prickskyttegevär endast som skydd vid retir. Om vi ​​lägger till sabotagefartyg, ja, jag håller med till hundra procent, även om SVD återigen löser 80 procent av sabotageuppgifterna också.


                  Bestämmer. Men "långa armar" kan avsevärt minska riskerna med att lösa dessa 80% av uppgifterna genom att öka avståndet. Därför är frågan åtminstone redan värd att diskuteras, vilket naturligtvis måste fortsätta med deltagande av människor som löser dessa 80 % av problemen.

                  Citat från tchoni
                  200 -300 gevär för alla väpnade styrkor + 100 - 200 för sprängämnen och MVD (även om ett gevär av detta slag enligt min mening bara är mer lämpligt för det senare, eftersom de ofta måste arbeta under förhållanden där selektivt målingrepp krävs).


                  BB är redan en del av solen. ;) Men det är inte meningen. Vi överväger strukturer. Förutom SV finns även flottans marinsoldater, de luftburna styrkorna och GRU:s specialstyrkor. De tillhör inte motoriserade gevärsdivisioner. Därför är dina uppskattningar redan allvarligt underskattade. Trupper från andra kontor - VV MVD och PV FSB. Det finns också förband, formationer, träningscentra etc., d.v.s. inte så enkelt. FSB:s och inrikesministeriets specialstyrkor med sin regionala indelning och ständiga arbete inom dessa områden. Och du kommer inte undan med ett gevär per region, och om du behöver det springer du inte till grannregionen. Jo, och FSO.

                  Alltså tusentals, men inte hundratals.
                  1. 0
                    28 april 2014 20:42
                    Du övertygade mig. Angående antalet högklassiga gevär som behövs av trupperna håller jag med dig (mina 300 - 500 är riktigt små), men jag pratar inte om det lite. Jag försöker förmedla tanken att träffsäkerheten i ett skott på långa och ultralånga avstånd beror mer på yttre förhållanden och utbildning av specialister, och inte bara på gevärets klass. Helt enkelt genom att organisera den normala träningen av krypskyttargrupper och ha tänkt igenom organisationen av deras stridsarbete, såväl som genom att arbeta med resten av personalen i denna riktning, kan man uppnå enorma resultat (liknelsen är slagen, men Jag kan inte motstå - vi minns Wehrmacht i början av fyrtiotalet) - samtidigt ge tid till dårar supergevär - det kommer inte att finnas någon mening. Därför tror jag att hjälpgevär - jag vet inte ens hur man ska säga det, förmodligen som leggings på gymmet - kan rädda dina händer från förhårdnader, men de kommer inte att göra dig starkare.
                2. SLX
                  SLX
                  +1
                  22 april 2014 14:39
                  Citat från tchoni
                  Faktum är att SVD är väldigt bekvämt. Ganska rätt...


                  Jag är inte på något sätt emot SVD. Jag är emot att försöka lösa alla problem med dess hjälp på XNUMX-talet, precis som för fyrtio år sedan.

                  Citat från tchoni
                  Här håller jag inte med. Potmu som kompaniets artilleri - bataljonsnivå (d.v.s. en vanlig mortel och AGS) är ett mycket tungt vägande argument i mot-prickskyttestrid. På grund av möjligheten att skjuta bakifrån och täcka stora ytor. I vissa fall är RPG helt enkelt oersättliga (skjuter genom buskar och trädkronor)


                  Artilleri och tunga infanterivapen är inte en wunderwaffe. Effektiviteten av deras stridsanvändning baseras främst på kompetent ledning, och deras prestationsegenskaper är redan sekundära. Artilleri kan orsaka brandskador, men bara om det är slutackordet i systemet med många mot-sniperåtgärder. Och detta eldnederlag är inte det primära målet med dessa åtgärder - det primära målet är att rädda människor, sedan utrustning osv. Och, naturligtvis, ska krypskytten inte äventyra prestanda för stridsuppdrag! Och bara en krypskytt kan pressa ett helt kompani till marken - ta mitt ord för det, att sensationerna är oförglömliga.

                  Till exempel en minigarnison med egna mortlar, infanteristridsfordon och andra hot. Observation av perimetersäkerhet räcker inte, även om den utförs genom artillerispaning. Förresten måste omkretsen fortfarande förberedas. Utgången till prickskyttpositionen utförs i hemlighet, de observerar noggrant och försöker dölja blixten från skottet. Och en kula i huvudet är mer sannolikt än en blixtfläck. Så, vad är nästa? Konsumtion av snäckskal och gruvor per område?

                  Därför är det nödvändigt att utvärdera terrängen, möjliga läggningsplatser (inklusive icke-standardiserade), flyktvägar från dem, tillfälliga anti-beskjutningscacher, möjliga åtgärdsmetoder för krypskyttar, etc. Och detta kan inte bedömas korrekt utan deltagande av professionella krypskyttar och/eller lämplig utbildning och erfarenhet (har vi ens instruktioner i dessa frågor för plutoner och kompanier?). Det är när det finns sådana bedömningar, då går det att göra upp planer för brandräder på halkar, cacher och utrymningsvägar.

                  Men mycket effektivare i kampen mot krypskyttar kommer inte att föras genom passiva defensiva åtgärder, även med deltagande av artilleri, utan av aktiva - bakhåll, gruvdrift (inklusive speciell gruvdrift), installation av fjärrspaningssystem och utrustning för prickskyttdetektering, etc. .
            2. SLX
              SLX
              +2
              21 april 2014 11:41
              Citat från tchoni
              Därför, för Ryska federationens väpnade styrkor, kommer till och med hundratals SÅDANA gevär att vara precis rätt - och tusen - bara för mycket, eftersom en sådan "volyn" kräver en icke-sur kurs av extern ballistik + en ballistisk dator + en normal observatör. Och var såg du detta hos trupperna med "motoriserat gevär"?


              Och vem sa att motoriserade gevärstrupper uppfyller dagens krav? Dessa trupper gick genom Afghanistan, militära operationer under kollapsen av Sovjetunionen, Tjetjenien, och de flerstjärniga generalerna för dessa trupper kunde analysera erfarenheterna av dussintals andra militära konflikter som ägde rum samtidigt. Och dra slutsatser. Men de vill inte. Och det kan de inte.

              I våra sinnen är det bara divisions- (eller åtminstone armé-) prickskyttgrupper som behöver många hundra sådana gevär. Hundratals sådana gevär behövs av underrättelsetjänst och specialstyrkor. Det borde också finnas träningscenter där de bästa kadrerna utbildas för seniora krypskyttar. Etc. Och det finns också inrikesministeriets inre trupper, FSB:s interna trupper. Och de har även uppgifter för krypskyttar. Ja, och det vore inte dåligt att äntligen lägga något inom rimliga gränser i mobilreserven. Etc. Och runt om i landet - tusentals och åter tusen.

              Citat från tchoni
              Jag ber om ursäkt om jag förolämpat någon.


              Vilka klagomål? Ett lugnt och intressant samtal med olika åsikter.

              Citat från tchoni
              men enligt min mening förlitar sig en riktig arméprickskytt på en avståndsmätare i optik och den Allsmäktiges hjälp + sitt eget sinne och list och skjuter inte längre än 800 m (och även då, enligt den ökända arbetsledaren-fänriken, mest erfarna själva) skjuter inte.


              I vårt land har militär prickskytte reducerats till en nivå under sockeln och har varit på den i decennier. SVD i tänderna på en värnpliktig, eftersom det enligt staten är nödvändigt, och framåt. Och de lärde honom att skjuta från SVD, men inte prickskytte - det fanns ingen att lära ut. Och i vårt land förstår många befälhavare med kombinerade vapen fortfarande inte vare sig innebörden av prickskytte eller murbrukets roll, eller varför en manöver behövs etc. Och för alla dessa betalar vi med blod. Fast det är hög tid att börja dra slutsatser av någon annans erfarenhet.
            3. +1
              22 april 2014 04:25
              Jag håller med. SVD - 500-800m. Du kan komma in i tunnan i 1 km. Men det finns alltid ett behov av ett gevär som arbetar på 1,5-2 km. Interaktionen mellan militära grenar med oss ​​är alltid på den lägsta nivån. Ingen kommer någonsin att ge dig en mortel eller en pistol.
              T-5000, måste fortfarande klara pakistanska förhållanden / ??? /. Och detta är damm, smuts, regn, och i bergen tenderar vapen att isa med en otroligt stor skorpa. Bitar måste bryta av isen.
              1. 0
                28 april 2014 20:44
                förlåt, men 1,5 - 2 km är ett skott från kategorin "Jag lagade mat i en månad - slog en gång" även en stor kaliber sparar inte här - det är väldigt, väldigt svårt.
  11. OML
    +3
    19 april 2014 09:56
    "Kanske, när Sylvester Stolone kommer, kan vi visa honom den senaste utvecklingen inom flygplansindustrin och hjälpa honom att tillverka det bästa flygplanet eller helikoptern, så att den överträffar alla tidigare?"
  12. 0
    19 april 2014 10:10
    200 000 r ungefär värt
  13. +2
    19 april 2014 10:36
    Jag hörde att Steven Seagal inte är den siste bland världsberömda krypskyttar, därför förstår han handeldvapen.
    1. +5
      19 april 2014 10:56
      Sista plats av hur många? Om av tio betyder det inte att han inte förstår vapen. Och generellt sett tittar han i alla fall oftare på omfattningen än vi.
      1. +1
        20 april 2014 22:27
        nej killar, Segal är en riktig bänkare. Kanske inte en mästare, men han förstår något på något sätt.
  14. Kvant
    +1
    19 april 2014 10:45
    Ett dussin av dessa gevär i östra Ukraina stannade och blev rädda
    legosoldater i form av Sokol-krigare Och, nazisterna från PR är rättvisa
    skulle springa iväg.
  15. 0
    19 april 2014 10:54
    Det är dags att adoptera denna skönhet. Och på grundval av det, eller på grundval av BC-8, gör självlastande.
  16. +2
    19 april 2014 11:27
    Du bör inte utlämna produkterna från en semi-hantverksbutik som ett slags "ras" och "prestation". Detta "företag" i sig är en komplett produktionsprocess helt tillverkad i Österrike och Tyskland - det vill säga, det finns i allmänhet INTE EN ENDA maskin tillverkad i Ryssland. Det finns hundratals, om inte tusentals, liknande handeldvapenbutiker som tillverkar enstaka "modding"-kopior av handeldvapen eller till och med små serier av dem för specialstyrkor, poliser etc. runt om i världen. Det räcker med att se serien "Boys with Guns" om verksamheten i ett liknande företag "Red Jecket" i USA för att bli övertygad om detta.
    1. +1
      20 april 2014 12:17
      Citat från Monster_Fat
      Liknande små vapenaffärer

      Jag kommer att stödja dig "Fat Monster", ett sådant företag kommer aldrig att gå utöver gångarna i en anpassad serie. Och även om du tittar på prislistan för Orsis, är nomenklaturen direkt synlig. Och så Glock "skruvmejsel" för stora pengar, och T5000 är gjord enligt teknik för en civil, och optik med omslag ...
  17. +2
    19 april 2014 12:21
    Du kan berömma eller skylla på våra nyheter, en fråga om smak, engagemang, förståelse för kärnan i frågan, etc.
    Men att Segal tillhör eliten i krypskyttarnas värld är ett faktum. Och en person som värdesätter sitt rykte skulle inte använda sig av ett äventyr, också ett faktum.
    Och jag säger det igen. Det är synd att vi inte har en lag som tillåter dig att ha den här typen av vapen för personligt bruk.
    Jag skulle vilja ha det här.
    1. SLX
      SLX
      +1
      19 april 2014 18:35
      Citat: Lille Muk
      Men att Segal tillhör eliten i krypskyttarnas värld är ett faktum.


      Och var kan jag hitta detaljerna om detta faktum? Har han regelbundet varit inblandad i specialoperationer som prickskytt de senaste 10-15 åren? Eller kanske han blev flerfaldig mästare i vissa typer av skytte? Eller öppnat en egen skola där han undervisar prickskyttar, vilka är prickskytteliten? Om inte, hur kom han in i världseliten av krypskyttar?
      1. +1
        20 april 2014 01:35
        Citat från SLX
        Och var kan jag hitta detaljerna om detta faktum?


        RT på ryska ·

        Publicerad 11 okt. 2013
        Den berömda Hollywood-skådespelaren Steven Seagal besökte jakt- och fiskeutställningen i Moskva. Eftersom den amerikanska skådespelaren var en utmärkt prickskytt, berömde den nya generationen ryska vapen. Under ett besök i Ryssland våren 2013 blev Steven Seagal ansiktet utåt för en rysk vapentillverkare

        http://www.rg.ru/2013/10/03/sigal-site.html

        Steven Seagal. Militär hemlighet.28.10.2013
        Steven Seagal är en aikidomästare och prickskytt. Ankomst till Ryssland.
        31.10.2013
        www.youtube.com
        1. +2
          20 april 2014 04:23
          Citat: Lille Muk
          Steven Seagal - Aikidomästare och prickskytt

          Jag kan svara på en liknande twist av media, förlamade fingrar under strider och träning ger ingen precision när man skjuter. En av de två, eller du är en prickskytt, eller hand-to-hand.
          1. +3
            20 april 2014 10:55
            Citat från timeout
            En av de två, eller du är en prickskytt, eller hand-to-hand.

            Du pratar affärer. På vår tid var krypskyttar i allmänhet förbjudna att strida mot varandra. Och de hade sin egen fizukh. Men de gav resultatet - kära mamma!
          2. 0
            20 april 2014 16:35
            Jag tittar på en vän, du vet allt, men vi har ingen bas på månen skrattar
        2. SLX
          SLX
          +1
          20 april 2014 09:27
          Citat: Lille Muk
          Publicerad 11 okt. 2013


          Det största problemet med citat på Internet är att människor omedelbart tror på deras äkthet (V.I. Lenin) (c)
    2. Alexey Prikazchikov
      +3
      19 april 2014 19:06
      Och jag säger det igen. Det är synd att vi inte har en lag som tillåter dig att ha den här typen av vapen för personligt bruk.
      Jag skulle vilja ha det här.


      Du kan köpa den. köp en slätborre sedan ett jaktkort. Vänta 5 år och voila.
    3. Kommentaren har tagits bort.
  18. +1
    19 april 2014 14:21
    Pipor för gevär är främmande, eller snarare tunnor. Metaller och legeringar av andra delar är tyvärr också främmande.
  19. +1
    19 april 2014 14:22
    Och vilka är de mer verkliga målen för dessa tester i Saudiarabien? skrattar
  20. +2
    19 april 2014 15:39
    tråkigt att dessa gevär är gjorda på helt importerad utrustning.
    det är då vår kommer att kunna göra liknande utrustning som kommer att vara konkurrenskraftig på världsmarknaderna, då kommer jag att glädjas.
  21. +2
    19 april 2014 15:47
    Det har alltid funnits ett mode för allt ryskt, från soblar osv. etc....
  22. federala
    +3
    19 april 2014 17:59
    När jag tog SVDashka för första gången i mina händer, känslan av att du kramar en tjej, och Orsis är i allmänhet godis.
    1. 0
      22 april 2014 03:20
      Jag kallade också min "Tanyukha".
  23. +1
    19 april 2014 23:13
    Det här är långt ifrån ett arméverktyg! Precis som en Ferrari är det inte en business class!
  24. +1
    20 april 2014 05:27
    T-5000-geväret är bra, men det är ett dyrt vapen, för specialister, inte för armén. Och vi måste utveckla ett billigare masstillverkat prickskyttegevär för den ryska armén så snart som möjligt för att ersätta SVD. Detta är vad ORSIS skulle kunna göra.
    1. +1
      20 april 2014 12:01
      Citat från silver169
      T-5000-geväret är bra, men det är ett dyrt vapen, för specialister, inte för armén.

      Tillverkaren gjorde detta vapen dyrt, som redan nämnts ovan, en liknande pipa från Steyr kostar mindre än 2000 spänn.
    2. SLX
      SLX
      +4
      20 april 2014 17:12
      Citat från silver169
      T-5000-geväret är bra, men det är ett dyrt vapen, för specialister, inte för armén.


      Med importerade fatämnen, med sådan produktivitet, med en sådan form av ägande och med en sådan resurs av fat, är detta vansinniga risker för konsumenterna. Och till ett sådant pris och i närvaro av inhemsk teknik, fortfarande inte döda skolor för design och produktion, är detta också mycket suveräna pengar som mediokert kastas i fickan på kvicka privata handlare.

      Citat från silver169
      Och vi måste utveckla ett billigare masstillverkat prickskyttegevär för den ryska armén så snart som möjligt för att ersätta SVD.


      Och vad gillar inte SVD? Har våra avstånd förändrats på slagfältet? Eller har kraven på noggrannhet ökat dramatiskt? Dessutom har SVD en avsevärd reserv både vad gäller pipan och när det gäller patroner.

      Gevärsstigningen för SVD ändrades från 320 mm (för sniper 7N1) till 240 mm (för att använda hela utbudet av inhemska gevär- och maskingevärpatroner, särskilt BZT), vilket avsevärt försämrade dess noggrannhet med 7N1. Ja, och när det gäller fattillverkningsteknik finns det också betydande reserver.

      7N1 prickskyttepatronen designades ursprungligen för en rifling på 320 mm. Införandet av en patron med tunga kulor i en b/c-patron kommer också att utöka kapaciteten hos SVD. En liten ökning av kostnaden för prickskyttkulor på grund av en förändring av kulskalets material (bimetall, åtminstone för tompak, men bättre för något nytt eller till och med gammalt gott cupronickel) är också en ökad noggrannhet. Det kan finnas problem med en pansargenomträngande krypskytt - jag vet inte vilken riflingsplan den var designad för. Men även om det är under 240 mm, så är detta en helt lösbar fråga och enklare än att designa en ny modell av ett massprickskyttegevär.

      Detta är även utan sevärdheter och annat. Därför, om du närmar dig saken på ett affärsmässigt sätt, och inte som alltid, kommer SVD att vara avundsjuk under lång tid.

      Citat från silver169
      Detta är vad ORSIS skulle kunna göra.


      Skulle kunna. Särskilt om pengarna gavs omåttligt. Endast i det här fallet kommer ORSIS att agera som en huvudentreprenör, distribuera många beställningar och plocka in mycket pengar för sin effektiva hantering.

      Och det verkliga arbetet kommer att utföras av de som har erfarenhet, personal, beprövad teknik och dyr utrustning för att testa experimentella prover.
  25. +2
    20 april 2014 08:40
    Citat från silver169
    Och vi måste utveckla ett billigare masstillverkat prickskyttegevär för den ryska armén så snart som möjligt för att ersätta SVD.

    Varför är SVD inte nöjd?
    1. Nikita_Pilot
      +2
      20 april 2014 11:49
      Även om den är gammal, gör den sina uppgifter exakt, den är kraftfullare och den dödliga kraften är högre, plus att bultgevärens noggrannhet också är högre än för halvautomatiska.
      1. +1
        20 april 2014 12:03
        Citat: Nikita_Pilot
        Även om den är gammal, gör den sina uppgifter exakt, den är kraftfullare och den dödliga kraften är högre, plus att bultgevärens noggrannhet också är högre än för halvautomatiska.

        Ja, det gör det och det finns tillfällen som når 0,5 MOA. Kraften bestäms inte av pipan, utan av ammunitionen!
  26. Nikita_Pilot
    0
    20 april 2014 11:45
    6S8 är bättre. Kanske är det någon slags separat klass av prickskyttegevär? Jag vet inte, men 7.62 är så litet för mig i 6C8 12,7 mm am .
  27. +2
    20 april 2014 15:19
    Ryska handeldvapen har traditionellt sett ansetts vara de bästa i världen i århundraden. Vår uppgift är att inte tappa tysta traditioner.
  28. 0
    20 april 2014 18:17
    så fort något reseorienterat görs i Ryssland så kommer det genast ett par gummipreventivmedel som kommer att skruva upp alla.
  29. +1
    20 april 2014 18:32
    Vi måste ge honom ett ryskt pass redan... En normal farbror!
  30. marrat
    -1
    20 april 2014 20:34
    den ryska stridsvagnen är inte lika skrämmande som dess berusade besättning
  31. den stilige
    +1
    20 april 2014 21:12
    Vilken industriell massproduktion talar vi om? Sådana gevär för hela Ryssland (armén, FSB, FSO, etc.) behöver högst tvåhundra stycken. Sådana gevär är rent styckegods, liksom specialister som kan förverkliga sina förmågor.
  32. +1
    20 april 2014 22:37
    Madrassöverdrag skiljer mellan ett "SNIPER"-gevär och ett "SUPPORT RIFLE". En prickskytt är en skruvskärare som kan lösa SPECIALA uppgifter (som när en cupcake ska böjas och 99 som står i närheten förblir vid liv) på ett avstånd av upp till 2 km. Ett stödgevär är sådant skit som kan träffa en liggande person från 1000 m, och det är bra om det fångar någon annan på vägen (vår är inte där, bara fiender). den första är anpassad. den andra är massiv. Så - enheten som diskuteras är det första alternativet. Och om DU försöker göra det massivt - du är oförbätterliga romantiker :-)))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))
    1. +1
      20 april 2014 23:47
      Citat från tchoni
      Madrassöverdrag skiljer mellan ett "SNIPER"-gevär och ett "SUPPORT RIFLE". En prickskytt är en skruvskärare som kan lösa SPECIALA uppgifter (som när en cupcake ska böjas och 99 som står i närheten förblir vid liv) på ett avstånd av upp till 2 km. Ett stödgevär är sådant skit som kan träffa en liggande person från 1000 m, och det är bra om det fångar någon annan på vägen (vår är inte där, bara fiender). den första är anpassad. den andra är massiv. Så - enheten som diskuteras är det första alternativet. Och om DU försöker göra det massivt - du är oförbätterliga romantiker :-)))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))

      Tja, samma madrassöverdrag av gevär av denna klass beställs i tusental på en gång - är de oförbätterliga romantiker? Ja, de används inte för några speciella uppgifter, utan för de vanligaste armén - att skjuta allt som rör sig. Vad gör de för fel?
      Citat från Monster_Fat
      Det räcker med att se serien "Boys with Guns" om verksamheten i ett liknande företag "Red Jecket" i USA för att bli övertygad om detta.

      Red Jacket är uteslutande engagerade i att pilla färdiga vapen.
      1. +1
        21 april 2014 07:46
        Jag förstår inte riktigt vad du pratar om (det här är jag om tusentals gevär) med en vanlig m.p. USA är M40 (med modifieringar) endast 700 av dessa gevär beställdes. i nutid tid i tjänst ca 500. + flera hundra gevär på 50 kaliber av olika modifikationer. Samtidigt vill jag notera att m-40-klassen är mycket lägre än provet som presenteras här
        1. 0
          21 april 2014 13:11
          M40 är bara ILC, men det finns den amerikanska armén, som bara äger tusentals. Nyligen beställde de en storskalig ombyggnad av M24 till XM2010 för att öka skjutområdet. Varför tror du att M40 är mycket sämre än ORSIS? Hon skjuter ganska bra också.
          1. 0
            28 april 2014 20:49
            Tja, M40 Barrel är mindre exakt. Den andra som lagermaterial - plast eller trä - på grund av olika TCR - flyter anslagspunkten beroende på temperaturen. Jag ska säga dig att det här geväret är MYCKET värre, men då är SVD, kan man säga, i samma klass som dem.
      2. Alexey 1977
        +1
        21 april 2014 12:31
        Citat: Obliterator

        Tja, samma madrassöverdrag av gevär av denna klass beställs i tusental på en gång - är de oförbätterliga romantiker? Ja, de används inte för några speciella uppgifter, utan för de vanligaste armén - att skjuta allt som rör sig. Vad gör de för fel?

        Vem har sagt att det är rätt?
        De beställer också harrier. Och F35B.
        Och en massa annat skräp.
        Vapen beställs inom ramen för militärdoktrinen.
        Militärdoktrinens effektivitet bevisas av de vunna krigen.
        Yankees har problem med det. Ja, en stark prickskyttskola.
        Men behövs det så här, i sådan mängd, med sådana vapen och användningstaktik, eller är det PR, tradition och konservatism?
        Vi har en landningsstyrka med sapperskyffar som kastar bra. Och ingen förnekar användbarheten och effektiviteten av denna färdighet. I vissa situationer.
        Men ingen kommer att köpa titanblad med diamantbeläggning på kanten.
        En sats på en miljon stycken.
        Och ännu mer att ersätta BSL med sappers och pansarvagnar med dessa blad ...
        1. -1
          21 april 2014 18:13
          Citat: Alexey 1977
          Vem har sagt att det är rätt?
          De beställer också harrier. Och F35B.
          Och en massa annat skräp.
          Vapen beställs inom ramen för militärdoktrinen.
          Militärdoktrinens effektivitet bevisas av de vunna krigen.
          Yankees har problem med det. Ja, en stark prickskyttskola.
          Men behövs det så här, i sådan mängd, med sådana vapen och användningstaktik, eller är det PR, tradition och konservatism?
          Vi har en landningsstyrka med sapperskyffar som kastar bra. Och ingen förnekar användbarheten och effektiviteten av denna färdighet. I vissa situationer.
          Men ingen kommer att köpa titanblad med diamantbeläggning på kanten.
          En sats på en miljon stycken.
          Och ännu mer att ersätta BSL med sappers och pansarvagnar med dessa blad ...

          Vad betyder rätt? Eller är du en av dem som tycker att professionella prickskyttar bara ska finnas i alla möjliga FSB/FSO och andra specialstyrkor, och armélaget släpper taget? Arméns krypskyttar, som har genomgått specialutbildning och är beväpnade med högprecisionsgevär, jobbar och arbetar, att döma av recensionerna från Yankees, mycket effektivt. Dessutom är deras pris inte på något sätt kosmiskt - kontraktsbeloppet för den djupgående moderniseringen av alla armé M24s med utbyte av nästan alla delar motsvarar priset för bara en F-15C Eagle fighter, varav Pentagon har hundratals i allmänhet. Det vill säga, inom ramen för militärbudgeten är detta generellt sett en slant. Ingen kommer att helt byta SVD för ett gevär av typen T-5000, men utöver det behövs det också.
          1. Alexey 1977
            +1
            21 april 2014 21:08
            Citat: Obliterator

            Vad betyder rätt? Eller är du en av dem som tycker att professionella prickskyttar bara ska finnas i alla möjliga FSB/FSO och andra specialstyrkor, och armélaget släpper taget?
            Jag räknar ingenting. Jag uppmanar dig att inte piska febern.
            [
            Arméns krypskyttar, som har genomgått specialutbildning och är beväpnade med högprecisionsgevär, jobbar och arbetar, att döma av recensionerna från Yankees, mycket effektivt.

            Nyckelfrasen är enligt Yankees.
            och det finns två nyanser - den första, så långt detta är sant.
            Det andra är helt andra stadgar, principer för interaktion mellan militära grenar och så vidare. Djävulen finns som alltid i detaljerna.

            Dessutom är deras pris inte på något sätt kosmiskt - kontraktsbeloppet för den djupgående moderniseringen av alla armé M24s med utbyte av nästan alla delar motsvarar priset för bara en F-15C Eagle fighter, varav Pentagon har hundratals i allmänhet. Det vill säga, inom ramen för militärbudgeten är detta generellt sett en slant. Ingen kommer att helt byta SVD för ett gevär av typen T-5000, men utöver det behövs det också.

            Pratar vi om modernisering av befintliga SVD? Jag är helt för det!
            Eller om köp av ömtåliga och extremt dyra vapen, vars potential är störst
            kan du inte använda skyttar?
            Dessutom finns det ingen plats för dem i stadgan, det finns ingen plats för dem i logistiksystemet med deras Lapua Magnum, i vapenverkstaden finns det helt enkelt ingen utrustning, inga människor som kan reparera och underhålla sådana vapen. Ja, Herre, jag vet inte säkert, men jag är säker på att sådana stammar inte ens kan smörjas med vanlig olja. "Britterna rengör inte sina vapen med tegelstenar."
            Det är inte som att reparera en AK med en slägga. Pratar du billigt?
            Eller kommer du att skicka till baksidan från kriget under garantin?
            Jag upprepar - djävulen finns i detaljerna,
            1. +1
              22 april 2014 01:11
              Citat: Alexey 1977
              Pratar vi om modernisering av befintliga SVD? Jag är helt för det!
              Eller om köp av ömtåliga och extremt dyra vapen, vars potential är störst
              kan du inte använda skyttar?
              Dessutom finns det ingen plats för dem i stadgan, det finns ingen plats för dem i logistiksystemet med deras Lapua Magnum, i vapenverkstaden finns det helt enkelt ingen utrustning, inga människor som kan reparera och underhålla sådana vapen. Ja, Herre, jag vet inte säkert, men jag är säker på att sådana stammar inte ens kan smörjas med vanlig olja. "Britterna rengör inte sina vapen med tegelstenar."
              Det är inte som att reparera en AK med en slägga. Pratar du billigt?
              Eller kommer du att skicka till baksidan från kriget under garantin?
              Jag upprepar - djävulen finns i detaljerna,

              Modernisering av SVD? Tja, om någon kan blåsa ett andra liv i SVD på ett sådant sätt att den kommer att konkurrera med bolters när det gäller noggrannhet, då ära och beröm till honom. Men troligtvis kommer inte ett mirakel att hända, och ett exakt långdistansgevär som ORSIS kommer att behövas. Ja, och trenderna går mot en större distribution av magnumkalibrar, och nästan inga självladdande gevär produceras för dem. Så att
              Jag håller helt med dig om de små sakerna. De har ett mycket starkt inflytande på våra liv. Men resten...
              Jag kommer förmodligen inte att avslöja en stor hemlighet om jag säger att det i allmänhet, för någon arményhet, till en början inte finns någon plats varken i stadgan eller i logistiken. Men de dyker alltid upp där när just denna nyhet kommer in i armén, och om inte, så är det här en samling artister, inte produkter.
              Vad gäller kemi – ja, det behövs fler ämnen. Men det är okej. krypskyttar är alltid väldigt känsliga för sina vapen, de behöver inte tvingas rengöra sitt gevär efter att ha skjutit.
              Det här vapnet är inte alls något kosmiskt och obegripligt, det är samma skjutvapen, behandla det normalt, det vill säga enligt bruksanvisningen så kommer allt att ordna sig. Genom designen är den (geväret), förresten, ännu mer pålitlig än den omtalade AK eller SVD, eftersom designen har mycket färre rörliga delar än där.
              Citat: Alexey 1977
              Nyckelfrasen är enligt Yankees.
              och det finns två nyanser - den första, så långt detta är sant.

              Det verkar för mig att yrket som prickskytt länge har bevisat sin effektivitet och nödvändighet i militära konflikter. Vi vet att Yankees inte sparar pengar för att träna och beväpna sina krypskyttar, plus att de definitivt inte har någon brist på stridserfarenhet. Enligt min mening är allt ganska rimligt. Jag tvivlar inte på Yankees ord om att en prickskytt är ett mycket bra (om inte det bästa) sättet att rensa gatorna från dem som gillar att skjuta från en granatkastare.
              1. 0
                30 april 2014 09:26
                Citat: Obliterator

                Modernisering av SVD? Tja, om någon kan blåsa ett andra liv i SVD på ett sådant sätt att den kommer att konkurrera med bolters när det gäller noggrannhet, då ära och beröm till honom. Men troligtvis kommer inte ett mirakel att hända, och ett exakt långdistansgevär som ORSIS kommer att behövas.

                SVD är ganska exakt. Stridens noggrannhet med en 7N1 prickskyttepatron är 1,04 MOA för jämförelse, M24 prickskyttegevär, när man använder en prickskyttepatron, har en noggrannhet på 1,18 MOA, för M40 - 1), en bärlek på 4.5 kg kontra 6.5 för M40 och nästan 5.5 utan sikte och ett magasin för M24 (med enheter 7.3) och underhåll, förenat när det gäller en patron med en maskingevär (kvaliteten på skytte minskar naturligtvis i det här fallet, men ändå , på brist på fisk och gäddcancer). Dessutom är det mycket lättare att skjuta i en takt från en SVD än från en omlastare.
  33. +2
    21 april 2014 01:22
    Geväret är bra 10+.
    Gränsen mellan speciella uppgifter och stöduppgifter suddas nu ut när taktiken för att genomföra militära operationer blir mer komplicerad, i avsaknad av en kontinuerlig frontlinje, närvaron av betydande mål i enheternas order, därför, trots de höga kostnaderna och komplexiteten att utbilda dem som använder det (inklusive ledningspersonal - som arrangörer av användningen av alla eldvapen) är dess breda tillämpning möjlig.
  34. +2
    21 april 2014 02:26
    Citat från SLX
    Dessa gevär är designade för avancerade proffs som behöver skjuta mycket och regelbundet. Mycket oförskämd (eftersom jag aldrig har varit en prickskytt), men om 50 skott per vecka, så bränns faktiskt resursen för geväret längs pipan på ett år. Är det så? Och vad ska man göra med en sådan resurs, eftersom en prickskytt med sitt gevär borde gifta sig? Stridsträningsgevär och pipbyte en gång om året på dem

    Varför proffs. Geväret har en ganska hyfsad kaliber .338 Win Mag om jag inte har fel. Proffsen är inte de som sätter hål i ett hål på en skjutbana med 50m, utan de som är i fält under förhållanden som är riktigt nära strid, eller jobbar i strid. Trunks räknas inte, det viktigaste är att slutföra uppgiften. Pipan kan ändras, men personen kan inte. Och det här är skönheten - tunnan är utsliten, men snälla, du kan lägga en ny, exakt samma. Att skjuta är aldrig för mycket, om så bara inte till nackdel för andra träningsuppgifter, så låt tunnorna slitas och kämparna skaffar sig stridserfarenhet.
    1. 0
      21 april 2014 02:51
      Offert: 51064
      Att skjuta är aldrig för mycket, om så bara inte till nackdel för andra träningsuppgifter, så låt tunnorna slitas och kämparna skaffar sig stridserfarenhet.

      Du kan träna dina färdigheter som gevärsskytt på mycket billigare vapensystem. Eller till och med använd skjutsimulatorer som samma "Scutt".
    2. +1
      21 april 2014 12:35
      Offert: 51064
      Skjut - aldrig för mycket


      Ändamålet (i många betydelser av ordet) rättfärdigar medlen.
  35. 0
    21 april 2014 02:55
    Citat från SLX
    Och vad gillar inte SVD? Har våra avstånd förändrats på slagfältet? Eller har kraven på noggrannhet ökat dramatiskt? Dessutom har SVD en avsevärd reserv både vad gäller pipan och när det gäller patroner.

    Det bästa sättet är att prova själv. Utvärdera allt - vapen, patroner, vind, avståndsmätare, målbeteckning. SVD är en underbar universell "apparat" för massstrid. Har du varit på jakt? Är det en massiv kamp på jakt? Finns det utrymme för fel? Var vill du slå ögat, handen, fingret, benet eller huvudet?
    Vill du döda offret eller bara neutralisera det? – Det här är bara en liten del av frågorna och svaren på samma gång.
    1. SLX
      SLX
      0
      21 april 2014 09:47
      Offert: 51064
      Detta är bara en liten del av frågorna och svaren på samma gång.


      Förlåt, jag förstod inte vad din lilla del av frågorna och svaren har att göra med frågan om vad SVD inte gillar.
  36. 0
    21 april 2014 03:40
    Citat: Obliterator
    Du kan träna dina färdigheter som gevärsskytt på mycket billigare vapensystem. Eller till och med använd skjutsimulatorer som samma "Scutt".

    Till viss del håller jag med. Men att träna en bra prickskytt hela tiden på en simulator är detsamma som att till exempel en skidåkare på en bansimulator eller ett träningsställ försöker lära ut något och uppnå, viktigast av allt, resultat. Jag kommer inte att säga något om bergsklättrare - nu avslöjar deras konstgjorda rutter de bästa mycket mer effektivt än naturliga stenar. Men, jag tror, ​​i förhållande till militära uppgifter är detta inte kritiskt.
    1. 0
      21 april 2014 13:33
      Offert: 51064
      Till viss del håller jag med. Men att träna en bra prickskytt hela tiden på en simulator är detsamma som att till exempel en skidåkare på en bansimulator eller ett träningsställ försöker lära ut något och uppnå, viktigast av allt, resultat. Jag kommer inte att säga något om bergsklättrare - nu avslöjar deras konstgjorda rutter de bästa mycket mer effektivt än naturliga stenar. Men, jag tror, ​​i förhållande till militära uppgifter är detta inte kritiskt.

      Du kanske inte riktigt förstod mig? Jag sa inte på något sätt att simulatorn helt skulle ersätta riktig skytte. Simulatorn låter dig träna din skjutteknik, det vill säga till exempel en mjuk nedstigning, korrekt andning osv.
      Det finns också en sådan intressant poäng om de höga kostnaderna för krypskyttar - du kan träna dem på en billigare kaliber.
  37. 0
    21 april 2014 04:05
    Ja, jag glömde ubåtarna - de har samma simulatorer i bruk. Speciellt när det kommer till flerprofilsdyk, speciella andningsblandningar, trimixar, rebreathers (vad det än är för bubblor))). I grund och botten, för att undvika misstag med dekompression, den minsta balansen av andningsblandningen, syreförgiftning eller kvävebedövning och många andra nyanser. Jag har inte dykt mer än 45 meter, så allt ligger kvar)))
  38. Kostya-fotgängare
    +1
    21 april 2014 09:21
    Underhållande optik, verkar det som inte bara ett sätt att peka och närma sig, men också fixa resultatet av skytte. Jag hoppas att även rysk produktion.

    Som ett motargument till andra stycket vill jag notera att enligt vio.ru ligger de tre första segerplatserna vad gäller antalet segrar bakom våra krypskyttar:


    702 USSR Mikhail Ilyich Surkov (4:e gevärsdivisionen)
    601 CCCP Vladimir Gavrilovich Salbiev (71 GvSD och 95 GVSD)
    534 CCCP Vasily Shalvovich Kvachantiradze (259 r.p.)

    PS: utställningen på bilden är väldigt lik prover från filmvapnen "Fictitious Reality"
  39. Inget krig
    0
    21 april 2014 10:02
    Människor!!! Jag är chockad över dina antisemitiska hårda uttalanden. Och du pratar om fascism i Ukraina? Varför frågar du inte ukrainarna om de behövde skyddas så? Varför skriver ingen av er att Ukraina gjorde sig av med en tjuvpresident som inte har något sinne för proportioner? Jag vet inte om du är bekant med känslan av skam för den första personen i staten, vi är bekanta med det !!! Ja, den nya regeringen har ingen befogenhet, inget välkoordinerat team. Ja, jag vet inte hur vår framtid kommer att se ut. Men när våra soldater hålls som gisslan av din, när presidenten tillåter sig att ljuga och samtidigt säger till hela världen att "det finns inget land, det finns ingen överenskommelse", och glömmer att det bor människor på detta territorium som trodde på honom och tänkte att vi -vänliga länder, vad ska ukrainare tycka? Jag vet inte varför vi behövde pressas frontalt, men det finns inga ukrainska stridsvagnar "med goda avsikter" på din mark. Jag kan aldrig övertyga dig. Vi har ett annat informationsutrymme. Men jag vill att er presidents tal i går ska få er att tänka och åtminstone tvivla på något. Jag önskar dig och oss en ljus framtid. Förbli mänsklig!


    Detta anser majoriteten av ukrainarna. Låt oss läsa och höra dem, ukrainare, om vi verkligen betraktar oss själva som deras bröder och systrar!
  40. 0
    21 april 2014 10:09
    Ära åt ryska vapen!
  41. +1
    21 april 2014 10:48
    Citat: Kapitan Oleg
    Ja, nationalitet är inte viktigt, huvudsaken är Ryssland! Minns Breiviks avrättning av ungdomar på ön! Ingen bjöd motstånd mot honom, bara ryssar-tjetjener, resten av de "civiliserade kultiverade" bara rusade omkring och väntade på döden.

    ja, vad civiliserade de är ... de presenterar sig så, men i själva verket glider de närmare djur ...
  42. DIMAs
    0
    21 april 2014 11:43
    Citat från SLX
    Kraft tenderar att komma på bekostnad av tryck och mer rifling, så det är inte förvånande. Men då blir utbildningen av specialister guld.

    så de är specialister för att vara gyllene.....
  43. +3
    21 april 2014 15:04
    Jag tror att RUSSIAN WEAPONS fortfarande kommer att göra mycket oväsen (det kommer att säljas mer och mer framgångsrikt). Nyligen inger amerikanska prylar på något sätt inte förtroende ens för amerikanerna själva (även om ta F-35-projektet).
  44. PASus
    0
    21 april 2014 15:51
    åh, och cocaen har blåst bort de senaste åren, den har helt blommat ut.
  45. 0
    21 april 2014 17:54
    Det skulle vara trevligt att utveckla vapenmodeller som inte är exakt lika, men många gånger överlägsna alla befintliga och lovande utlandstillverkade analoger.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"