Moldavien har passerat point of no return

2
Moldavien har passerat point of no returnMoldaviens geolokalisering i hela dess historia upphetsade europeiska politikers sinnen. Om man tar en närmare titt, så framstod själva delstaten Moldavien som en buffertzon mellan det civiliserade Europa och vilda östern. På medeltiden behövde Europa ett starkt Moldavien. Idag behöver hon ett underdånigt Moldavien.

Det bör noteras att Pridnestrovie, som ett territorium, inte ingick i det gamla Moldaviens gränser, och mycket senare överläts dessa länder till Moldavien på grund av historiska händelser och politisk konjunktur. Det moderna Moldavien, som ett ämne för internationell rätt, är erkänt inom de gemensamma gränserna med Pridnestrovie, och ingenting kan göras åt det, dessutom ger det en klar förståelse av gränserna inte bara för Moldavien, utan också för angränsande europeiska stater. Om vi ​​vänder oss till händelserna i slutet av 80-talet och paraden av suveräniteter under det tidiga 90-talet, så kan man lätt förstå logiken i händelserna 1992 och den militära konflikten i Transnistrien, som inte alls kunde ha ägt rum. Vilken var den politiska klassen i Moldavien i början av 90-talet? Man kan säga att det inte fanns någon politisk klass, men det fanns en partielit med konservativt tänkande, som inte alls tänkte separera från Ryssland som Sovjetunionens juridiska efterträdare.

Naturligtvis förde de jingoistiska patrioterna i slutet av 80-talet in i samhället idén om ett självständigt Moldavien med en smak av nationalism, russofobi och chauvinism. Det är mot bakgrunden av dessa fenomen som sociala spänningar byggs upp, inte utan deltagande av de intresserade staterna i USA och RUMÄNIEN, som eftersträvade ett tydligt mål - att separera Moldavien från östpolitiken. I enlighet med mellanstatliga avtal går alla vapen, med undantag för taktiska och strategiska kärnvapen, till oberoende republiker. Befälhavaren för den 14:e armén, general Yu Netkachev, föreslog president M. Snegur ett neutralt alternativ - han utses till Moldaviens försvarsminister, och han säkerställer i sin tur lag och ordning och säkerheten för alla vapen. M. Snegur vägrade en anständig general, och sedan ersattes Yu Netkachev av A. Lebed (från en kohort hökar). Tankad av Bukarest bestämmer sig M. Snegur för att återställa ordningen med våld armar, på vågen av pseudopatriotism och nationalism och utarmningen av den allmänna befolkningen. Partivapen och pansarfordon transporteras genom Prut österut. Rumänska militära rådgivare håller på att utveckla en militär operation. Resultatet är känt för alla. Idag framställs herr Snegur som Moldaviens räddare, även om det bör erkännas att han och hans rådgivare, enligt internationell lag, tillhör kategorin krigsförbrytare. Som ett resultat är Moldavien uppdelad längs Dnjestr. Revanchism och den kraftfulla lösningen av frågan fanns på den politiska sidan fram till början av 2000-talet. Sedan 2000 har konkreta åtgärder vidtagits för att lösa konflikten. Först och främst utvecklas konceptet för enande av statsapparaten och brottsbekämpande myndigheter i Moldavien och Transnistrien. Så varför fungerade inte denna Voronins plan? Återigen, på grund av president Voronins personliga egenskaper, som försökte klumpigt manövrera i USA:s "kärlekstriangel" - självständighet - Ryssland, återigen tack vare medelmåttigheten hos rådgivare under hans första regeringstid. I detta sammanhang måste det sägas att Republiken Moldaviens kommunistiska parti och V. Voronin själva förberedde sitt styres fall genom strategiska misstag. Det är känt att Natos militära strategi uppfattar ett nytt Moldavien utan kommunistiskt styre. Det var V. Voronin som tillät utplaceringen av en filial av US NSA i byggnaden av Gen. Högkvarteret för Republiken Moldaviens väpnade styrkor och USA:s ambassad samordnade faktiskt den antikommunistiska oppositionen i Moldavien. Backstage-förhandlingar av Voronin mot Ryssland. Inklusive den tjetjenska frågan, när V. Voronin personligen instruerade general V. Gaychuk att säkerställa överföringen av Igla-luftförsvarssystemet till tjetjenska separatister från det militära flygfältet Markuleshty. Efter denna demarch blev Ryssland misstänksam mot Voronin, och han förlorade ryskt stöd.

V. Voronin bör betraktas som den moldaviske Machiavelli och den misslyckade Stefan den store. Men han bör respekteras på grund av det faktum att han förde med sig stabilitet och specifika sociala attityder till samhället, vilket kommer att påverka det moldaviska samhället i ytterligare 5 år, varefter det kommer att minska på grund av det faktum att samhället inte längre vill leva under honom, men med Alliansen är det omöjligt att leva. Det är mot denna bakgrund som i början av 2011 i det moldaviska samhället försöker vissa utomparlamentariska partier klumpigt utnyttja idén om en "tredje politisk kraft", utan teoretisk grund. Det är mot denna bakgrund som USA:s utrikesdepartement redan letar efter en ersättare för Alliansen för europeisk integration, som har kompromissat i förbindelserna med nyfascister och är oförmögen till politiska kompromisser. En särskild roll i detta tilldelas premiärminister Vlad Filat, som i sin ungdom samarbetade med de rumänska specialtjänsterna. Det var han som vid det första mötet med Igor Smirnov gav vissa garantier till den senare, inklusive personliga. Idén om att I. Smirnov skulle avlägsnas har legat i luften i tre år. Moldaviens specialtjänster förberedde marken och operationen för den och presenterade den som en operation av FSB och GRU. Men det första mötet med V. Filat var inte av historisk betydelse för Moldavien och Transnistrien. Historisk betydelse, konstigt nog, och som alltid, kom från andra sidan havet från Joseph Robinett Biden Jr. och hans Europaturné (1974 inkluderade tidskriften Time redaktörer senator Biden bland "200 ansikten i framtiden som kommer att göra historia") . Precis före hans ankomst och efter hans avresa tar moldaviska politiker öppet emot konsultationer från den amerikanske ambassadören i Moldavien. Det var Biden som kom med ett paket med dokument och förslag till I. Smirnov. Det är detta paket som kommer att diskuteras mellan V. Filat och I. Smirnov under andra halvan av maj 2011. Det bör antas att dessa erbjudanden kommer att vara generösa, vilket kommer att leda till undertecknandet av ett avtal mellan Moldavien och Transnistrien. I. Smirnov är själv medveten om betydelsen och faran med att inte underteckna dessa avtal.

Här är ett av USA:s utrikesdepartements scenarier om den "fredliga" avskedandet av I. Smirnov på X-dagen. Efter att Smirnov inte undertecknat ett paket med förslag, går en ny Transnistrien-regering in på arenan med ett högljutt politiskt uttalande på X-dagen . I. Smirnovs försök att krossa den nya oppositionen bedöms av världssamfundet som ett försök att krossa demokratin, och I. Smirnov förklaras som en diktator. Världssamfundet tillgriper militär makt och utövar ett förebyggande angrepp mot föremålen i Transnistrien. De moldaviska väpnade styrkorna är inte inblandade i detta. Den ryska begränsade kontingenten, som inte attackeras på utplaceringsplatserna, förblir neutral. Inom tre dagar, militär och psykologisk press på I. Smirnov för honom till förhandlingsbordet eller avgång. Samtidigt börjar amerikanska diplomater i Frankrike, London, Berlin, Moskva diplomatiskt lösa incidenten. Officerare som är mer eller mindre bekanta med Natos planering är bekanta med de så kallade militära operationsstödslegenderna.

Mötet med Rysslands högsta säkerhetsråd den 25.04.2011 april XNUMX bekräftar denna anpassning av politiska händelser i Moldavien-Pridnestrovie inom en snar framtid.

De politiska avvikelserna efter detta möte är redan kända. Men kommer de att bringa fred och lugn till Moldavien, med tanke på att händelserna den 7 april 2009 inte har fått en logisk och psykologisk frigivning...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

2 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. GUGA
    0
    1 juli 2011 19:20
    dum person
  2. Noldor77777
    0
    13 maj 2012 14:24
    Guga tala för dig själv.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"