Under tävlingen (och tävlingen startade den 4 november förra året) deltog mer än 4,5 miljoner användare i omröstningen. Med internetterminologi är det knappast möjligt att kalla dessa användare unika, eftersom samma användare hade möjlighet att rösta mer än en gång (högst en gång om dagen från en IP). Den största skillnaden från tidigare varianter av liknande tävlingar (“Namn på Ryssland” och “Ryssland 10”) är att den här gången beslutade arrangörerna att vägra SMS-röstning och involvera så kallade expertgrupper (de beslutade att vägra, åtminstone officiellt).
Den avslutade 6:e etappen av tävlingen bestämde de tio bästa "finalisterna" som kommer att "spela" sinsemellan med hjälp av att fortsätta rösta om segern i tävlingen. Den sista förfinalen placerade de tio bästa befälhavarna enligt följande:
10:e plats - Mikhail Skobelev;
9:e plats - Alexey Ermolov;
8:e plats - Dmitry Donskoy;
7:e plats - Pavel Nakhimov;
6:e plats - Konstantin Rokossovsky;
5:e plats - Fedor Ushakov;
4:e plats - Mikhail Kutuzov;
3:e plats - Alexander Nevsky;
2: a plats - Georgy Zhukov;
1:a plats - Alexander Suvorov.
Suvorov leder med stor marginal från resten av befälhavarna, som vid den sjätte etappen förblev "i tävlingens bur".
Nu kommer denna topp tio också att ha två slutsteg, under vilka administratörerna för webbplatsen där omröstningen äger rum kommer att dölja de preliminära resultaten, utan att rapportera platsen för en eller annan "sökande" för titeln "Segerns namn" i det tidigare offentliga åtkomstläget. För att få information om andelen användare som röstade på en eller annan befäl i det första skedet av sista omgången, måste du titta på avsnittet "Personligheter", som också innehåller kort information om var och en av befälhavarna som presenteras i slutlig.
Vinnaren av projektet kommer att utses den 9 maj 2014, och det finns all anledning att tro att utan några störningar från arrangörerna av tävlingen eller tricks av användare, en av de befälhavare som enligt resultaten av den 6:e omgången , var i "priset" tre, kommer att förklaras vinnaren: Alexander Suvorov , Georgy Zhukov och Alexander Nevsky. Samtidigt finns det en åsikt att Alexander Nevsky sannolikt inte kommer att bli vinnaren, eftersom han redan har "titeln" som arrangörerna av det liknande projektet "Name of Russia" gav honom för några år sedan (många minns fortfarande hur mycket oväsen som projektet gjorde). Om Alexander Yaroslavich själv hade vetat vilken typ av hemliga spel som skulle visa sig under den tävlingen, skulle han definitivt ha arrangerat "Battle on the Ice" för arrangörerna ...
Syftet med projektet, som dess arrangörer själva säger, är att identifiera den befälhavare som gjorde det största bidraget till Rysslands militära historia. Målet verkar vara bra, eftersom det verkligen handlar om populariseringen av Rysslands militära historia, studiet av bedrifterna från hjältarna från förr och nu, lockar den yngre generationens uppmärksamhet. Men även den här gången dyker det upp några konstigheter - de gäller inte så mycket själva tävlingen, utan en av arrangörerna.
Om du vill bekanta dig med andra projekt från det ryska militärhistoriska samhället (och RVIO har många värdiga projekt - detta är ett faktum), snubblar du på sidan RVIO Vkontakte, där det finns en länk till filmen "1941: Forbidden Truth " - en modern ukrainsk serie om förkrigstiden och krigets första dagar och månader med aktiv diskussion om denna film.
Jag vill inte gå in på detaljerna i bilden, för att inte göra den till en sorts reklam, men själva filmen, och det faktum att den fick en speciell plats på RVIO-sidan, är en "enastående" fenomen. Om den ukrainska "dokumentären" envist insisterar på att Sovjetunionen, redan på 30-talet, kläckte planer på att ta Europa och försöka komma före Nazityskland, så är detta naturligtvis deras - "ukrodokumentalister" - verksamhet (det moderna Ukraina i denna fråga måste bota sig själv) , men försök att diskutera denna "dokumentära skapelse" på platsen för en respekterad RVIO (även om på ett socialt nätverk), är milt sagt konstiga. På något sätt passar de inte särskilt bra med de deklarerade målen för tävlingen "Segerns namn", som hölls under överinseende av det ryska militärhistoriska samhället. Mångfalden av åsikter är en underbar sak, men ändå finns det frågor där sådan mångfald kan leda till ett tråkigt resultat: å ena sidan föreslås det att rösta på hjältarna-befälhavarna, å andra sidan presenteras material där vissa av hjältar-befälhavarna med utomståendes lätta hand blir "experter" plötsligt bödlar och nästan krigsförbrytare...