Militär granskning

Kampen som gjorde Wittmann historia

90
Många som är intresserade historia Andra världskriget, namnet på Michael Wittmann är bekant - en av de bästa tyskarna tank assov. Han kan jämföras med sådana berömda luft-ess som Rudel eller Pokryshkin, bara till skillnad från dem slogs han på marken. Den 14 juni 1944 hade Wittmann 138 förstörda stridsvagnar och 132 kanoner, varav de flesta var på östfronten, men slaget som gjorde Wittmanns historia ägde rum den 13 juni i Normandie nära staden Villers-Bocage.




Michael Wittmann

Wittmann föddes den 22 april 1914 i Bayern. Sedan 1934 var han i tjänst i Wehrmacht, sedan 1936 i SS-trupperna. Han deltog i de mest framgångsrika blitzkrieg-operationerna mot Polen, Frankrike och Grekland. Under invasionen av Sovjetunionen befäl han en pluton av attackvapen, sedan 1943 fick han en pluton tigrar under hans kommando. På Tigris deltog Wittmann i slaget vid Kursk. Det var med hjälp av Tiger-stridsvagnen som Wittmann och hans besättning lyckades uppnå sådana betydande segrar.

Sedan våren 1944 tjänstgjorde Wittmann i Normandie, under hans befäl var 2:a kompaniet i den 101:a tunga stridsvagnsbataljonen som en del av 1:a SS-pansardivisionen Adolf Hitler. Det var i detta sällskap som Wittmann utkämpade sin mest berömda strid och besegrade spaningen av den 7:e brittiska pansardivisionen nära staden Villers-Bocage, med smeknamnet "Desert Rats" för deras framgångar i Afrika. I denna strid manifesterades inte bara Wittmanns skicklighet tydligast, utan också den tyska tigertankens överlägsenhet över de allierade pansarfordonen. Under den kortlivade striden, som tog mindre än en halvtimme, förstörde Wittmanns stridsvagn 11 allierade stridsvagnar, 13 pansarvagnar och 2 pansarvärnskanoner. Till stor del tack vare Michael Wittmanns avgörande agerande eliminerades det engelska genombrottet i riktning mot Villers-Bocage.
Kampen som gjorde Wittmann historia

Michael Wittmann på sin tank

Michael Wittmann dog i aktion den 8 augusti 1944. Hans stridsvagn träffades från luften av en raket avfyrad av ett Hawker "Typhoon" Mk.1B attackflygplan från Royal Air Force. Missilen träffade baksidan av skrovet, genomborrade det vänstra överradiatorgallret och exploderade. Explosionen av raketen framkallade en explosion i motorrummet och detonation av ammunition, tornet slets av Tigern av en explosion, hela besättningen på stridsvagnen dödades. Vid tiden för sin död var Wittmann innehavare av riddarkorset med eklöv och svärd. För att understryka utmärkelsens ära är det värt att notera att endast 160 personer belönades med Riddarkorset med eklöv och svärd.

Tank Tiger

Totalt tillverkades 1354 Tiger-stridsvagnar i Tyskland under krigsåren. Utan tvekan var han en av de bästa tunga stridsvagnarna under andra världskriget. Dess layout gav mycket bekväma förhållanden för besättningen att arbeta, främst i strid, och gjorde det möjligt att bekvämt placera alla interna enheter. Transmissionsunderhåll kan utföras inifrån tanken. Tillsammans med detta krävde dess allvarliga reparation en demontering av tornet.

Tankens transmission och kontroller bör nämnas separat. Inget ens i närheten ur förarens bekvämlighet vid den tiden fanns helt enkelt inte, det enda undantaget är "Royal Tiger", som hade en liknande växellåda. På grund av användningen av en automatisk hydraulisk servo för att styra en tank som vägde 56 ton, var det inte nödvändigt att utöva någon stark fysisk ansträngning. Växlar kunde bokstavligen växlas med "två fingrar". Vridningen av tanken utfördes genom en lätt vridning av ratten. Styrningen av tigern var så enkel och bekväm att alla medlemmar av besättningen utan speciella färdigheter kunde hantera den, vilket var särskilt viktigt under stridsförhållanden.

Det finns inget behov av att prata i detalj om beväpningen av denna tank. Den höga effektiviteten hos hans 88 mm KwK 36 pistol är välkänd. Det kan bara betonas att kvaliteten på de sikten som användes var helt förenlig med de anmärkningsvärda egenskaperna hos själva pistolen. Zeiss-optik gjorde det möjligt för tyska tankfartyg att träffa mål på avstånd upp till 4 km. Egenskaperna hos 88 mm-pistolen - pansarpenetration, eldhastighet, dimensioner och vikt indikerar att tyskarna 1942 gjorde det absolut rätta valet och försåg sin tunga stridsvagn med överlägsen beväpning i framtiden.



Samtidigt, på korta avstånd i strid, förlorade tigern sina fördelar i pansarskydd och vapen. Han kunde inte manövrera intensivt. Här påverkade dess största nackdel - en alltför stor massa, som var förknippad med det irrationella arrangemanget av pansarplattorna på skrovet, såväl som användningen av en löparutrustning med ett förskjutet arrangemang av rullar.

Genom att arrangera pansarplattorna med rationella sluttningar kunde Panthers designers uppnå nästan samma skyddsparametrar som den tyngre Tigern, samtidigt som tankens vikt minskade avsevärt (med nästan 13 ton). Chassit med användning av ett förskjutet arrangemang av rullar hade ett antal betydande fördelar - smidig gång, mindre slitage av gummidäck. Men samtidigt var den väldigt svår att driva och tillverka, och hade dessutom en hel del vikt. Massan av Tiger-rullarna var 7 ton, medan den sovjetiska tunga tanken IS-2 hade denna siffra lika med 3,5 ton.

Slaget vid Villers-Bocage

En vecka efter den allierade landningen i Frankrike låg kompaniet under Wittmanns befäl på höjd nr 213 nära staden Villers-Bocage. Efter marschen från staden Beauvais under kontinuerliga allierade räder flyg Det andra kompaniet av Wittmann led förluster och inkluderade 2 tigrar. Den 6-12 juni förberedde sig kompaniet för strid. Alla 13 tunga bataljoner fick i uppdrag att hindra britterna från att slå igenom till flanken och baksidan av Training Panzer Division, och även att hålla vägen till Caen under kontroll.

Vid 8-tiden den 13 juni såg Wittmann en kolonn av brittisk rustning röra sig längs vägen nära Villers-Bocage, cirka 150-200 meter från hans position. Wittmann hade inte all stridsinformation, han beskrev bara situationen på en given frontsektor. Hypnotiserad såg han kolonnen av Cromwells och Shermans röra sig, eskorterad av Bren Carrier pansarvagnar, mot Caen. Framför Wittmann stod förtruppen för den berömda brittiska divisionen "Desert Rats". Wittmann kontaktade bataljonens högkvarter via radio, rapporterade läget och begärde förstärkning. Samtidigt observerade han inte passivt vad som hände och bestämde sig för att attackera kolonnen ensam. Han förstod att han under normala förhållanden inte skulle ha en enda chans. Enligt alla krigets lagar, med en enkel maktbalans, såg hans attack ut som ett sofistikerat sätt att begå självmord.

Efter slagsmålet sa Wittman: "Det var väldigt svårt att bestämma sig för att attackera. Aldrig tidigare hade jag blivit så imponerad av fiendens kraft som i det ögonblick då jag såg en kolonn av pansarfordon marschera mot Caen. Och ändå bestämde jag mig för att attackera."

En av Cromwells förstördes vid Villers-Bocage

Wittmann tände sin kamouflerade Tiger 205, men den visade sig ha ett motorproblem. Sedan satte han sig snabbt i bil nummer 212, gav order till resten av kompaniets stridsvagnar att hålla sina positioner och själv rörde han sig mot kolonnen. När han närmade sig henne på 100 meter, öppnade han eld och med de första två skotten förstörde Sherman och Cromwell, gå i huvudet på kolonnen, sedan satte han eld på tanken i hennes svans, och eliminerade därigenom resten av reträtten. Därefter överförde han elden till de pansarvagnar som ligger i centrum. Wittmann förstörde allt som dök upp i hans synlighetszon. Genom att attackera stationära mål skickade han granat efter granat mot stridsvagnar och pansarvagnar nästan snett, från kortaste avstånd, och rammade till slut en Cromwell-stridsvagn i sidan, vilket blockerade hans inträde i staden.

Wittmann skickade sin stridsvagn till centrum av Villers-Bocage, där han förstörde ytterligare 3 stridsvagnar från högkvartersgruppen för 4:e regementet av 22:a pansarbrigaden, en stridsvagn från denna grupp överlevde, när föraren tog honom från gatan till trädgården i tid. Tanken kunde inte öppna eld, skytten befann sig utanför fordonet vid det tillfället. Befälhavaren för en av Shermans, 30-åriga Stan Lockwood, efter att ha hört skottlossningen som uppstod i staden, rörde sig mot slaget. 200 meter före honom hittade han Wittmann Tiger, som stod i sidled mot honom och sköt snabbt längs en av gatorna. Lockwoods skytt lyckades skjuta fyra granater mot tigern. En av dem slet sönder stridsvagnens larv. Tyskarnas återvändande eld lät inte vänta på sig, med sina skott fällde besättningen på Tiger halva byggnaden på Sherman och kastade slagfältet i moln av damm. Wittmann fortsatte att skjuta från den immobiliserade tanken och förstörde allt som dök upp i hans synfält. Till slut förstörde han den fjärde Cromwellen i högkvartersgruppen för det 4:e regementet. Han plockade upp en skytt och bestämde sig för att attackera tigern bakifrån, men blev så småningom träffad. Efter en tid fick Wittmann och hans besättning lämna den skadade bilen och lämna staden till fots. Wittmann trodde att han fortfarande skulle komma tillbaka och ta sin tank.

Så till slut hände det. På kvällen ockuperade tyskarna Villers-Bocage helt. I utkanten av staden och på dess gator förlorade britterna 25 stridsvagnar, 14 M9A1 halvspåriga pansarfartyg och 14 Bren Carrier pansarvagnar, samt hundratals soldater. Den tyska 101:a tunga stridsvagnsbataljonen förlorade 6 dyrbara tigerstridsvagnar under intagandet av staden, men samtidigt skrämde det britterna så mycket att de under många veckor senare var mycket försiktiga och nästan inte attackerade staden.

Använda källor:
www.tankfront.ru/snipers/deutschland/wittmann_michael.html
www.reibert.info/forum/showthread.php?t=1770
www.blefru.narod.ru/tank/pz6h/pz64.htm
Författare:
90 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
    1. Pograntsov
      Pograntsov 12 maj 2018 16:53
      +7
      tyvärr ... hur "buggen" inte fungerade - 26 miljoner låter dig inte ljuga (((
  2. Andrew
    Andrew 3 maj 2011 15:46
    +3
    Enligt Discovery fanns det en film där Witmans död analyserades. Enligt författarna till filmen dog Whitman i ett bakhåll från kanadensiska tankfartyg. Var är sanningen?
  3. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  4. Michael
    Michael 3 maj 2011 18:56
    +11
    SS,
    Döda dig själv, ja, åtminstone mot klagomuren.
  5. Victor
    Victor 3 maj 2011 23:18
    +9
    SS, Vem är du? Novodvorskaya?
  6. datur
    datur 3 maj 2011 23:56
    +4
    Witman var förstås en ädel peppar, men våra tyskar fick också en god cigarett, och våra allierade, ett slag i Ardennerna var värt något.
    1. Rakti Kali
      Rakti Kali 12 maj 2018 10:17
      +3
      Citat från datur
      ett slag i Ardennerna var värt något.

      Striden i Hurtgenskogen är ännu mer intressant - 4:e, 8:e, 9:e, 28:e infanteridivisionerna och 3:e stridsvagnsdivisionen av den amerikanska armén kämpade med sina huvuden mot den tyska försvarsmuren i 3 månader utan någon framryckning, medan den 3:e stridsvagnen och 9:e infanteridivisionerna förlorade upp till 80 % av personalen, och i vissa stridsenheter i dessa divisioner nådde förlusterna nästan 200 %.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 12 maj 2018 12:58
        +5
        Citat från Rakti Kali
        och i vissa stridsenheter i dessa divisioner nådde förlusterna nästan 200%.

        Det här är intressant... HUR 200%!? försäkra sig
        Förstörde tyskarna ens de anglosaxiska reservaten som inte närmade sig slagfältet? översittare
        Nåväl, OH!
        1. Rakti Kali
          Rakti Kali 12 maj 2018 13:24
          +7
          Citat: Boa constrictor KAA
          Det här är intressant... HUR 200%!?

          Lätt! Inledningsvis är det till exempel 150 personer i företaget, företaget går med förluster och fyller sedan på, och så vidare flera gånger, som ett resultat, med ett initialt antal på 150 personer, tappar företaget 250 personer och 20-30 personer återstår i sin sammansättning vid slutet av striden.
          Inte utan anledning, efter slaget i Hurtgenskogen kallades emblemet för den 28:e divisionen (den röda trapetsen med den mindre basen nedåt) för "hinken med blod", så många Pennsylvania National Guards lade sig sedan ner i marken i tät skog. 28:e divisionen hade för övrigt mycket "tur" efter det - efter nederlaget i Hurtgenskogen togs det till vila i Ardennerna, strax före den tyska offensiven.
          Fler dumma frågor?
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 12 maj 2018 15:31
            +9
            Citat från Rakti Kali
            Fler dumma frågor?

            Frågor kan vara olika: trots allt är det bara du som är smart på sajten!
            Och ändå finns det standarder under vilka anslutningen visas för ombildning. Och påfyllningen av l / s är en vardaglig process och överstiger inte 200%. Jag skulle fortfarande kunna förstå din "slughet" om du pratade om marschkompanier, det var upp till + 40% l/s. Och så - ring, skitsnack. Och det finns inget att klä ut sig till matematiker: du kan inte förstöra samma lönelista två gånger, det kommer vilken mobbist som helst att berätta för dig.
            I alla fall.
            1. Rakti Kali
              Rakti Kali 12 maj 2018 18:13
              +6
              Citat: Boa constrictor KAA
              Och ändå finns det standarder under vilka anslutningen visas för ombildning. Och påfyllning av l/s är en vardaglig process och överstiger inte på något sätt 200%

              PPC ... Det vill säga när kompanichefen, en amerikan, skriver att han efter att ha startat en strid med ett kompani på 160 personer förlorat nästan 300 personer på ett par månader, ljuger han?
              1. Alex
                Alex 15 maj 2018 16:51
                0
                Citat från Rakti Kali
                Det vill säga när kompanichefen, en amerikan, skriver att efter att ha startat striden med ett kompani på 160 personer förlorade han nästan 300 personer på ett par månader, ljuger han?
                Tja, amerikaner har aldrig varit kända för att vara fanatiska om sanningen, så att ta friheter med siffror är en piece of cake för dem.
                Citat från Rakti Kali
                Inledningsvis är det till exempel 150 personer i företaget, företaget går med förluster och fyller sedan på, och så vidare flera gånger, som ett resultat, med ett initialt antal på 150 personer, tappar företaget 250 personer och 20-30 personer återstår i sin sammansättning vid slutet av striden.
                Om enheten har lidit så allvarliga förluster, efter striden dras den tillbaka för påfyllning/ombildning, eller under stridens gång ersätts de helt enkelt med en annan, stridsklar. Det finns inga förstärkningar under själva striden. Så förlusten av ett dubbelt tal på ett PAR MÅNADER är ganska förståeligt.
        2. Huumi
          Huumi 12 maj 2018 14:10
          +3
          Påfyllning kom, förstärkningar - de slogs ut
    2. Huumi
      Huumi 12 maj 2018 14:09
      +5
      Du kan också komma ihåg andra strider ... Där våra också drog sig tillbaka som amerikanerna i Ardennerna, ta åtminstone Kharkov. Alla drar sig tillbaka om det behövs
      1. Rakti Kali
        Rakti Kali 12 maj 2018 18:16
        +1
        Citat från Huumi
        Du kan också komma ihåg andra strider ... Där våra också drog sig tillbaka som amerikanerna i Ardennerna, ta åtminstone Kharkov. Alla drar sig tillbaka om det behövs

        Och vem argumenterar? Amerikanerna i allmänhet är ganska bra krigare, och de hade inget mod, för även med så fruktansvärda förluster som i Hurtgen eller Ardennerna fortsatte de att slåss.
    3. Gopnik
      Gopnik 14 maj 2018 12:07
      0
      Så de allierade vann slaget vid Arden, vad är det för fel på dem?
    4. Bad_Santa
      Bad_Santa 16 maj 2018 21:09
      0
      Witman med denna kamp är långt ifrån vår Kolobanov
  7. Cesar_001
    Cesar_001 3 juni 2012 03:46
    +16
    Du måste respektera dina motståndare. Wittmann var en utmärkt tanker!
    1. kväll 75
      kväll 75 25 juli 2013 16:35
      +26
      Jag håller med om respekt. Även om Wittman är en ganska hajpad tanker. Vår Kolobanov sköt också en tysk kolumn i utkanten av Leningrad, men upptäckten gjorde inte en film om honom ??
    2. Sma11
      Sma11 12 maj 2018 08:46
      +7
      Citat från Cesar_001
      Du måste respektera dina motståndare. Wittmann var en utmärkt tanker!

    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 12 maj 2018 13:06
      +9
      Citat från Cesar_001
      Wittmann var en utmärkt tanker!

      Det var Witman som hade rekordet för förstörelsen av T-34 från ett avstånd av 1800m.
      Och vår behövde komma nära 400-500m för att kunna bryta igenom Tigerns rustning. Tvättad med blod...
      Och ändå, VI VANN!!! Ära till våra farfar-tankers!
      1. tred
        tred 12 maj 2018 13:17
        +3
        Citat: Boa constrictor KAA
        VI VANN!!!

        Vilka strider deltog du personligen i? Eller mer i soffan "vinn"?
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 12 maj 2018 16:39
          +14
          Citat från tred
          Vilka strider deltog du personligen i?

          Son till en hund, kvinnlig ras! Speciellt för dig: Angola, 1987, medaljen "For Military Merit" är tillgänglig.
          Nu -- ursäkta mig, om du är en man, naturligtvis...
          1. tred
            tred 12 maj 2018 16:47
            +2
            Citat: Boa constrictor KAA
            Speciellt för dig: Angola, 1987, medaljen "For Military Merit" är tillgänglig.

            Varför skulle jag vara intresserad av Angola?
            Passar 1987 in i intervallet mellan 22.06.1941-08.05.1945-XNUMX och XNUMX-XNUMX-XNUMX?
            Vad gör du med mig här, son?
            Han besegrade nazisterna, för helvete.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 12 maj 2018 17:08
              +11
              Citat från tred
              Vad gör du med mig här, son?

              Är du exakt 85 år gammal för att kalla mig "son"?
              Citat från tred
              Han besegrade nazisterna, för helvete.
              Och jag skiljer mig inte från mina farfar. Båda slogs, och ja, de besegrade nazisterna ... Och din tur kommer, utan att misslyckas! ja
              1. tred
                tred 12 maj 2018 17:40
                +2
                Citat: Boa constrictor KAA
                Och jag skiljer mig inte från mina farfar.

                Och det borde det. Det finns inget att hålla fast vid andras angelägenheter. Du borde vara stolt över din. Om dem är.
                1. misslyckade
                  misslyckade 12 maj 2018 17:47
                  +14
                  Jag skulle ha stängt min mun, eller snarare, jag skulle ha dumpat det ofärdiga trollet härifrån till helvetet ...
                  1. tred
                    tred 12 maj 2018 19:01
                    +2
                    Citat från faiver
                    munnen skulle vara stängd

                    Du? Jag skulle stänga den såklart.
                    1. Boa constrictor KAA
                      Boa constrictor KAA 12 maj 2018 21:38
                      +6
                      Citat från tred
                      Du? Jag skulle stänga den såklart.

                      Troll! Du dök upp på sajten idag - det skulle vara skönt för dig att dö idag. am Det är säkert: "Det är synd att det inte finns några minus"! ja
                    2. Okolotochny
                      Okolotochny 13 maj 2018 13:31
                      +2
                      Du har precis dykt upp på sajten och börjar agera som ett proffs inför ett riktigt proffs. Gå igenom kommentarerna från Boa constrictor. Du kommer att lära dig mycket intressant, särskilt för marinen. Han är en av de gamla på sajten, kommentarerna är tomma eftersom du inte skriver.
                      1. Golovan Jack
                        Golovan Jack 13 maj 2018 13:34
                        +3
                        Alexei, du pratar med en cell, förmodligen reinkarnationen av en viss karbin. Plus, med reinkarnation som redan är förbjuden skrattar
        2. Huumi
          Huumi 16 maj 2018 12:48
          0
          Och vad var det han skulle delta i? -Skriv inga dumma svar, år 43 tog sig t-34:an igenom alla typer av pansarvärnsvapen på avstånd upp till 2 km. Läs memoarerna och intervjuerna av dessa som slogs nära Kursk. Hur kunde ett sådant antal stridsvagnar kontrolleras. Zjukov stod vid kanten av fältet och skrek obscent att det fanns så många
      2. Alf
        Alf 13 maj 2018 23:02
        +1
        Citat: Boa constrictor KAA
        Det var Witman som hade rekordet för förstörelsen av T-34 från ett avstånd av 1800m.

        Och från vilket avstånd kunde tigern träffa T-70? Skriv också, från vilket avstånd träffade tigern IS-2?
        1. Huumi
          Huumi 16 maj 2018 12:51
          0
          Ja, med vem som helst genomborrade han den 75:e frontala IS-2. För första gången skickades IS:arna till attack, men som det borde vara med oss, varken artilleriförberedelser eller spaning, de skickade den, ingen fick den, de brände alla 88 kolvarna. Enligt vårt scenario tilläts upp till hundra tankar upp på berget - de nådde inte bergets fot - de brann alla ner och, som han sa, jag såg det själv!
  8. metall
    metall 19 september 2012 13:35
    0
    Helt och fullt om Wittmann -

  9. grävare
    grävare 19 december 2012 13:22
    +3
    En erfaren, tuff fiende, han visste hur man kämpar.
  10. runya
    runya 10 november 2015 10:26
    +13
    Det här är historia. Vadå, Lavrinenko, Kalobanov, Wittmann, Carius - de kämpade alla tappert. Var och en fullbordade sin uppgift och var och en hade "sitt eget krig". En värdig motståndare måste behandlas med respekt.
  11. Överläkare
    Överläkare 29 oktober 2017 20:11
    +19
    Turkietjakt
    Lycklig hjälte
  12. Olgovitj
    Olgovitj 12 maj 2018 08:19
    +2
    1942 gjorde tyskarna det helt rätta valet
    Nej, fel: de släppte en mager mängd, om än bra, men dyra och klumpiga tankar.

    Och vår bröt igenom försvaret, gick runt och lämnade dem i bakkanten.
    Utan bränsle och snäckor återstod bara att kasta värdelösa järnbitar ......
    1. Sma11
      Sma11 12 maj 2018 09:06
      +3
      Tyskarna blev återigen svikna av "Ordnung muss sein". De skapade och producerade utmärkt utrustning och vapen, som reparerades i specialiserade verkstäder och fabriksförhållanden. Vår utrustning finns på fältet med en kofot, en slägga, med hjälp av någon form av mamma- och pruttånga.
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 12 maj 2018 09:51
        +3
        Om de hade hundra gånger bättre bilar skulle de ändå få stryk. Det var inte de tyska väpnade styrkorna som förlorade kriget, utan den politiska ledningen och det tyska utrikesdepartementet.
        1. tred
          tred 12 maj 2018 10:37
          +4
          Citat från ALEA IACTA EST
          Det var inte de tyska väpnade styrkorna som förlorade kriget, utan den politiska ledningen och det tyska utrikesdepartementet.

          100 %. Du kan inte argumentera mot anglosaxarna. Och du kommer att trampa, resultatet är känt.
  13. bubalik
    bubalik 12 maj 2018 09:02
    +14
    Witman var förstås en ädel peppar, men även våra tyskar fick ett starkt ljus


    ,,,
    Med hjälp av denna omständighet förstörde Dmitry Sholokhov 24 tankar i rad. Således, med hänsyn till stridsvagnen som sköts ner i början av striden, förstörde Sholokhov 25 tyska stridsvagnar den dagen. ,,
    1. bubalik
      bubalik 12 maj 2018 09:35
      +13
      I juni 1942 instruerades seniorlöjtnant Vladimir Khazov att stoppa en kolonn av tyska stridsvagnar nära byn Olkhovatka. Efter att ha nått det angivna området bestämde de sig för att agera från skydd. Den unge officeren trodde att huvudvapnet var överraskning, och han förlorade inte. Tre sovjetiska T-34 lyckades besegra 27 tyska stridsfordon. Numerisk överlägsenhet tillät inte fienden att gå segrande ur denna strid, och Khazovs pluton återvände till platsen för bataljonen i full kraft.
      1. bubalik
        bubalik 12 maj 2018 09:58
        +9
        Dmitry Zakrevsky (ställföreträdande befälhavare för den 24:e separata spaningsbataljonen i 3:e stridsvagnskåren.), kapade inte bara tyska stridsvagnar utan sköt också ner flygplan försäkra sig god



        1. bubalik
          bubalik 12 maj 2018 10:19
          +7
          ,,,intressant vad , faller detta faktum också under kategorin "Förgiftad fjäder"?
      2. bubalik
        bubalik 12 maj 2018 16:23
        +8
        ,,, och Voronin P.M, hur slogs han på Sherman, baserat på presentationen på GSS ?! Handlingen i filmen "Rage" är svag,,, Nej
        1. Okolotochny
          Okolotochny 13 maj 2018 13:34
          +4
          Sergey, så lägg upp en artikel om våra tankers strider. Och sedan från Wittmann, vissa människor pissar med kokande vatten, men de vet ingenting om vårt.
  14. BAI
    BAI 12 maj 2018 09:22
    +5
    Nu en artikel från 11 år. Finns det ett fel eller finns det inget material?
    1. Nyfiket
      Nyfiket 12 maj 2018 12:22
      +4
      Materialet är en katastrof.
  15. Nyfiket
    Nyfiket 12 maj 2018 09:27
    +17
    Det är otroligt hur du kan skriva en så svag artikel med så mycket material. Även Wikipedia är bättre skrivet.
    Världsberömmelse kom till Wittman postumt, i slutet av 50-talet, med höjden av det kalla kriget, när Sovjetunionen återigen blev en fiende. Det är här dessa siffror behövs. Dessutom, samtidigt blev tyska veteranorganisationer mer aktiva, en serie försök började skapa en positiv bild av Waffen SS, "tvättade av sig" från krigsförbrytelser. De hävdade att de helt enkelt gjorde sin plikt och flyttade allt ansvar till den "politiska flygeln av SS".
    När det gäller den beskrivna striden kan nästan alla dess ögonblick diskuteras, med början från mängden utrustning han personligen slog ut, innan han dog.
    Kort sagt, det är bättre att läsa den norske historikern Jon Rydne - https://inosmi.ru/history/20180420/242031646.html
    .
    Och på Wittmanns grav på den tyska militärkyrkogården i La Cambe i Frankrike finns nästan alltid färska blommor. Jag såg det själv. Och inte bara från tyskarna. Brittiska och amerikanska veteraner besöker hela tiden.
  16. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 12 maj 2018 09:32
    +1
    Endast de dystra germanerna är kapabla att förlora strid efter strid, skickligt och modigt kämpa och vinna briljanta taktiska framgångar.
    1. tred
      tred 12 maj 2018 10:48
      +2
      Citat från ALEA IACTA EST
      förlora strid efter strid.

      Det särpräglade med utbildningen av den tyska officerskåren.
      Tyskarna hade praktiskt taget inga bra befälhavare. Även om det fanns gott om duktiga befälhavare, särskilt gräsrötter.
      När allt kommer omkring misslyckades alla dessa "stora" Guderianer, Leebs och andra bokar helt enkelt kampanjen 1941. Dessutom på eget initiativ, på grund av sin egen medelmåttighet. Och eftersom det var nyckelkompaniet i "kampanjen till öst", så hela östkompaniet också.
      Separat bör det noteras den lysande kåren av tyska stabsofficerare. Det var där tyskarna var starka, så det är i högkvartersaffären.
      Förresten var personalen och stridstjänsten i Wehrmacht, såväl som i den ryska armén, separerade. Men i Röda armén och SA, nej. Därför var fullfjädrade stabsofficerare aldrig där. Med alla efterföljande konsekvenser.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 12 maj 2018 13:41
        +15
        Citat från tred
        När allt kommer omkring misslyckades alla dessa "stora" Guderianer, Leebs och andra bokar helt enkelt kampanjen 1941. Dessutom på eget initiativ, på grund av sin egen medelmåttighet.

        Herr! Du är en sällsynt kretin!!!
        1. Under 39-40 var dessa tyska befälhavare bortom beröm. En Dunkirk är värd något! Och de gick helt enkelt förbi Maginot-linjen ... Och allt var lysande!
        2. Men när de stirrade in på Sovjetunionens territorium blev de plötsligt mediokra "dumkopfs". Kanske ändå, poängen är att den ryska soldaten stod till döds och inte, som väktare, drog sina händer uppför när han såg en stridsvagnslavin framför sig ...
        3. Ett försök att skylla allt på militären är ett listigt drag av nya politiker för att vittja/rättfärdiga det politiska ledarskapet i Nazityskland, som i hemlighet stöddes ...
        4. Om personalskolor. Nåväl, ja, överste Marx ritade en plan för Barbarossa ... och den är lysande! Och våra "otäcka sossar" under ledning av Shaposhnikov gjorde absurditeter som "Uranus", "Bagration" och andra liknande dem ... Men, det var just enligt dessa planer som Wehrmacht kördes in i en kista tillsammans med deras högkvarter och Führern...
        Så räkna inte! Nej
        1. tred
          tred 12 maj 2018 14:26
          +1
          Citat: Boa constrictor KAA
          Herr! Du är en sällsynt kretin!!!

          Skriver du detta medan du tittar på dig själv i spegeln?
          eftersom:
          Citat: Boa constrictor KAA
          Under 39-40 var dessa tyska befälhavare bortom beröm. En Dunkirk är värd något! Och de gick helt enkelt förbi Maginot-linjen ... Och allt var lysande!

          Detta är stabsofficerarnas "arbete". Och jag skrev precis om det. Men du förstod tyvärr inte.
          Citat: Boa constrictor KAA
          Men när de stirrade in i Sovjetunionens territorium blev de plötsligt mediokra "dumkopfs".

          Det gjorde de inte, men har alltid varit det. Och inte stabsofficerare, utan kombattanter.
          Citat: Boa constrictor KAA
          Kanske är poängen att den ryska soldaten kämpade till döds

          Se hur många tyskar som tog fångar 1941.
          Röda arméns roll i misslyckandet av sommarkompaniet på östfronten var förstås. Men hon var inte så betydelsefull. Huvudsaken här var "aktiviteterna" för de tyska kombattant "befälhavarna". Var och en försökte vinna, den ena mer underbar än den andra.
          Ja, och här är mer. Åtgärden i Barbarossa-planen avbröts 11.07.1941-2-XNUMX. Detta var början på deras slut. Därför att från det ögonblicket förvandlades Wehrmacht från en armé till ... eh ... en obegriplig beväpnad struktur som opererade på grundval av direktivplanering. De där. utan en långtgående plan. I XNUMX hela månader. Och dessa månader var nyckeln.
          Den 11.09.1941 september XNUMX förvandlades Wehrmacht igen till en armé. Men tiden var förlorad för alltid.
          Citat: Boa constrictor KAA
          och inte som vakter, han drog sina händer uppför när han såg en stridsvagnslavin framför sig ...

          Fransmännen förlorade inte 42 miljoner människor i det kriget. De har något att avundas.
          Citat: Boa constrictor KAA
          Och våra "otäcka sossar" under ledning av Shaposhnikov gjorde absurditeter som "Uranus", "Bagration" och andra liknande dem ... Men, det var just enligt dessa planer som Wehrmacht kördes in i en kista tillsammans med deras högkvarter och Führern...

          1. Sedan maj 1942 har Shaposhnikov inte varit engagerad i personalarbete på grund av sin inkompetens. Du lär dig åtminstone grunderna i militärhistoria för anständighet.
          2. Glöm inte att räkna parternas militära förluster. Då kommer du att förstå det verkliga värdet av alla dessa "lysande militära planer".
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 12 maj 2018 16:24
            +13
            Citat från tred
            tred

            Herr! Ja, du är inte bara en kretin, utan också en fräck lögnare-förtalare! Dessutom motsäger han sig själv i olika inlägg, har ännu inte bestämt vem han ska skylla på för misslyckandet med blixtkriget!
            1. Det har skrivits mycket om orsakerna till nederlagen på 41 år. Jag tror inte att jag ska berätta något nytt för dig. Men de tog inte Moskva, de tog inte Peter, de tog inte Stalingrad ...
            2. Om fransmännen. De kunde inte förlora 42 miljoner, eftersom. den totala befolkningen var 41,3 miljoner människor. Om du antyder våra förluster, så är de monstruösa - 26 miljoner 642 tusen människor. av dessa är endast 8,6 miljoner kombattanter, och resten är civila.
            3.
            Röda arméns roll i misslyckandet av sommarkompaniet på östfronten var förstås. Men hon var inte så betydelsefull.
            Ja, det var anglosaxarna med buntar av granater under spåren av tyska stridsvagnar! Och hur vänder du tungan för att säga något sådant!?
            4.
            Sedan maj 1942 var Shaposhnikov inte engagerad i personalarbete på grund av sin inkompetens.
            du är en jävla LÖGNER!!!
            Boris Mikhailovich var i positionen som Röda arméns nationella stab vid den svåraste tiden, och det var tack vare hans sinne och energi som "arméns hjärna" fungerade smidigt och effektivt ... STALIN Joseph Vissarionovich kallade honom själv med namn och patronym...
            Men V. Molotovs bedömning: "Marskalk Sjaposjnikov är en god man. Stalin behandlade honom väl. Han är en av tsarofficerarna. ... Han var inte sugen på politik. Han var stark i sin verksamhet." (1978)
            Marskalk av Sovjetunionen, två gånger Sovjetunionens hjälte A. M. Vasilevsky: "Vi var förutbestämda att arbeta tillsammans under lång tid. Få människor hade ett så starkt inflytande på mig och gav mig så mycket som han gjorde. Namnet på denna extraordinära person är oupplösligt förbunden med den heroiska historien om våra väpnade styrkor, vars konstruktion han gav tjugosju år av sitt liv. En begåvad militärteoretiker och publicist, en vetenskapsman av exceptionell lärdom, vars djupa generaliseringar inom området militär strategi och operativ konst var känd inte bara i Sovjetunionen utan också utomlands." Och detta är bedömningen av den militära ledaren som ersatte honom som chef för generalstaben!
            Fram till slutet av kriget förblev Boris Mikhailovich medlem av högkvarteret för högsta kommandot (från juli 1941 till februari 1945). Han är den enda marskalken i Sovjetunionen som drog sig tillbaka från Sovjetunionens väpnade styrkor under det stora fosterländska kriget (på grund av sjukdomsdöd). Vilken yrkesmässig lämplighet pratar du om?
            Inte ens trollen inkräktar på hjältarnas minne, men det här handlar inte om dig - du är en fiende förklädd till en anständig person, men i ditt hjärta är du en POLIS! Och din världsbild är en polismans! Att döma av det faktum att utan flagga på sajten är du avskum utanför mitt hemland. am
            Därför - "fie på dig igen"! (Med).
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Boa constrictor KAA
                    Boa constrictor KAA 12 maj 2018 23:41
                    +5
                    [quote=tred]tred[/quote]
                    Troll, jag följde länken som du tillhandahållit ... Jag läste den, blev dum ... Då tror jag: och längst ner finns en fotnot - Källa. Jag klickade på "källan" - och se och häpna! Den primära källan är baserad på parlamentariska utfrågningar (om det odödliga regementet), men i KÄLLAN finns det inte ett ord om förluster, det finns inte de där skrämmande siffrorna på 19 + 23 miljoner döda !!!
                    Då är frågan: VEM HAR AVSTÄNT dem i texten på din länk!? Om jag minns exakt uttalandet av landets ledning efter slutet av arbetet i Yakovlev-kommissionen, att den slutliga siffran är 26 miljoner 642 tusen människor och det är inte föremål för revidering.
                    Men här visas till exempel, [citera] en publicist, litteraturkritiker, litteraturkritiker och historiker, doktor i filologi, kandidat för historiska vetenskaper Boris Sokolov, som uppskattade de totala mänskliga förlusterna i Sovjetunionen 1939-1945 till 43,448 miljoner människor, och det totala antalet dödsfall i den sovjetiska försvarsmaktens led 1941-1945. i 26,4 miljoner människor (varav 4 miljoner människor dog i fångenskap).
                    Men det är inte allt. Vid förhandlingen den 14.04. 2018 medordförande för rörelsen Immortal Regiment of Russia, statsdumans vice Nikolai Zemtsov (också en av kritikerna-producenterna-dokumentärföretagarna
                    kamrat) presenterade en rapport "The Documentary Basic of the People's Project" Att fastställa öden för de saknade försvararna av fosterlandet "... Så i den - den totala nedgången i befolkningen i Sovjetunionen 1941-1945 var mer än 52 miljoner 812 tusen människor”, sa Zemtsov och citerade om de sekretessbelagda uppgifterna från Sovjetunionens statliga planeringskommitté. - Av dessa oåterkalleliga förluster till följd av krigsfaktorers inverkan - mer än 19 miljoner militärer och cirka 23 miljoner civila.
                    Sovjetunionens statliga planeringskommitté tog dock inte hänsyn till militär personals personliga uppgifter ... Men av någon anledning är vi skyldiga att tro det. Men det går inte att lita på Vladimir Popov, chefen för RF:s försvarsministerium för att föreviga minnet av de som dog i försvaret av fosterlandet, som är engagerad i denna verksamhet i tjänst! eftersom han förlitar sig "på fel dokument" [citat] "Oåterkalleliga förluster av trupper och styrkor från armén och flottan uppgick till nästan 12 miljoner militärer. 4,5 miljoner människor försvann och tillfångatogs, 1,8 miljoner återvände från fångenskapen. Från de ockuperade Sovjetiska territorier, 5,3 miljoner människor tvångsfördes till arbete, varav 2,2 miljoner dog", sade chefen för den ryska delegationen.

                    "De totala oåterkalleliga mänskliga förlusterna i landet - militär personal och civila - uppgick till 26,6 miljoner människor", summerade Popov. [/ Quote] http://www.interfax.ru/russia/47907
                    0.
                    Därför vet de som inte tror på Gud var uppgifterna hämtade ifrån är sossar som inte stöder den blodiga stalinistiska regimens nya whistleblowers.
                    Det är hela den korta tiden!
                  2. Rakti Kali
                    Rakti Kali 13 maj 2018 00:53
                    +4
                    Citat från tred
                    Sedan över ett år har nya siffror över sovjetiska förluster under andra världskriget publicerats.

                    Jag har inte den dåliga vanan att tro på något skitsnack som står på stängslet, till skillnad från dig.
                    Citat från tred
                    Studie.

                    -de där. "Studie." Jag tillåter inte någon chmyrenish att byta till "du".
          2. albert
            albert 12 maj 2018 22:32
            +3
            Citat från tred
            Fransmännen förlorade inte 42 miljoner människor i det kriget. De har något att avundas.

            Varför inte 42 miljarder Är liberalerna helt berusade?
  17. tred
    tred 12 maj 2018 10:34
    +3
    Citat: Yuferev Sergey
    Totalt tillverkades 1354 Tiger-stridsvagnar i Tyskland under krigsåren.

    1354 tankar av modellen PzKpfw VIE "Tiger I". Och ytterligare 489 tankar av PzKpfw VIB "Tiger II" -modellen som de ofta förväxlas med.
    I själva verket är dessa tankar av olika koncept. Men de användes nästan alltid på samma sätt, som tunga tankar.
    Citat: Yuferev Sergey
    Utan tvekan var han en av de bästa tunga stridsvagnarna under andra världskriget.

    Trots att PzKpfw VIE "Tiger I" användes som en tung stridsvagn, var den faktiskt en representant för det föråldrade förkrigskonceptet "passerande stridsvagnar". Och den bästa tunga tanken från andra världskriget var utan tvekan PzKpfw VIB "Tiger II".
    Citat: Yuferev Sergey
    Det finns inget behov av att prata i detalj om beväpningen av denna tank. Den höga effektiviteten hos hans 88 mm KwK 36 pistol är välkänd. Det kan bara betonas att kvaliteten på de sikten som användes var helt förenlig med de anmärkningsvärda egenskaperna hos själva pistolen. Zeiss-optik gjorde det möjligt för tyska tankfartyg att träffa mål på avstånd upp till 4 km. Egenskaperna hos 88 mm-pistolen - pansarpenetration, eldhastighet, dimensioner och vikt indikerar att tyskarna 1942 gjorde det absolut rätta valet och försåg sin tunga stridsvagn med överlägsen beväpning i framtiden.

    En annan fabel om Runet.
    Den taskiga (helt enkelt uråldriga i sin kärna) kanonen var utan tvekan den svaga punkten hos PzKpfw VIE "Tiger I". Ja, hon hade ett utmärkt OS, men hennes pansarpenetration var bortom all kritik.
    Naturligtvis, i jämförelse med de sovjetiska 85 mm pruttarna, var det bra.
    Men dess pansarpenetration var bara 90% av nivån på 75 mm KwW 42.
    Endast 91% av nivån på den brittiska 76 mm "77 mm".
    Endast 83% av nivån på en mycket medioker amerikansk 90 mm M3.
    Endast 61% av nivån på 88 mm KwK 43.
    Och så mycket som 114% av nivån på sovjetiska 85 mm kanoner.
    Inte konstigt att tyskarna 1944 skickade detta "mästerverk" till en soptipp och ersatte det med KwK 43. 85 småskalig 1944 räknas inte). Känn skillnaden i nivån på vapen.
    Citat: Yuferev Sergey
    samt användning av löparredskap med hjälp av ett förskjutet arrangemang av rullar.

    Faktum är att ett sådant chassi var en av fördelarna med PzKpfw VIE "Tiger I"-tanken. Och inte alls dess nackdel.
    Citat: Yuferev Sergey
    medan den sovjetiska tunga stridsvagnen IS-2

    Det står mycket riktigt att IS-2 är en "sovjetisk tung stridsvagn". Eftersom denna BTT faktiskt inte ens är en tank i princip. Vilket mycket tydligt syns i sammansättningen av hans vapen (inte bara i kanonen). I själva verket är detta ett torn självgående vapenstöd. Den byggdes på ett riktat sätt för att stödja T-34/85 (sovjeterna, på grund av mattehbasens svaghet och efterblivenhet, hade sin egen speciella taktik för att använda BTT).
    Citat: Yuferev Sergey
    Slaget vid Villers-Bocage

    Faktum är att den här kampen påminner mycket om Kolabanovs "bragd". Bara det var svårare för Wittmann (i det andra skedet, redan i staden), amerikanerna, till skillnad från Kolabanov-tyskarna, kunde manövrera. Men de kunde inte träffa PzKpfw VIE "Tiger I" på exakt samma sätt som tyskarna inte kunde träffa Kolabanov KV-1. Det fanns ingenting.
    Förresten, KV-1 var en sovjetisk representant för samma förkrigskoncept med "genombrottstankar". De försökte omvandla den till en tung KV-1S-tank, men det visade sig misslyckat.
    1. andrey-ivanov
      andrey-ivanov 12 maj 2018 13:54
      +7
      Tja, punkt för punkt...
      1) Tiger VIH & B och den sovjetiska Is-2 är representanter för olika koncept för användning av sådana maskiner på slagfältet. Tyskarna designade sina med ett öga på pansarvärnskapacitet, och Is-2 byggdes som ett medel för att bryta igenom en kraftigt befäst fientlig försvarslinje och dess pansarvärnskapacitet var inte i första hand. Men i slutändan visade sig IS vara en mer mångsidig och stridsklar maskin än "superdupern" "Royal Tiger". I vilken, om det var något enastående, var det bara ballistiken hos kanonerna och frontpansar. Alla andra egenskaper hos den sista tigern var eländiga.
      2) Chassi med ett förskjutet arrangemang av rullar var en fördel precis fram till ögonblicket då det gick sönder, och från det ögonblicket blev det ett "Guds straff" för dem som reparerade det. Och resursen för de ledande stjärnorna och spåren av "Royal Tiger", enligt rapporter (baserat på resultaten av testning av troféprover) av ugglor. specialister uppgick till endast 350 km. Ack ... Ja, och "Panther"-motorn för en sådan här gigant var helt klart för liten.
      3) KWK 43-pistolen, som ett medel för att bekämpa pansarfordon, utmärkte sig verkligen genom enastående pansarpenetration och noggrannhet. Men 88 mm-projektilen är klart sämre än 122 mm-projektilen från IS-2-pistolen när det gäller kraften av att träffa målet, oavsett om detta mål är bepansrat eller helt enkelt fyllt med betong och armering. Därför accepterar du ditt försök att ringa IS-2
      stödtorn
      , man kan lika gärna kalla Tiger VIB-stridsvagnen "självgående pansarvärnsskydd med självgående kanoner med ett roterande torn och förstärkt pansar." Och för att korsa en enastående pistol och ett pansarbandchassi var tyskarna tvungna att skapa sådana 60-tons monster som de självgående kanonerna "Ferdinand / Elephant" och Tiger VIB. Känd för äcklig tillförlitlighet, vansinniga problem under transport och reparation, såväl som arbetskraft och metallintensitet i produktionen och, som ett resultat, orimliga kostnader. Så när det gäller kombinationen av egenskaper var Tiger VIB ett stort (i ordets alla bemärkelser) missförstånd.
      4) Taktiken att använda stridsvagnar under åren 44-45 av Röda armén skilde sig verkligen från den tyska. Men inte på grund av efterblivenheten i "mekhtekhbaza", utan helt enkelt för att Röda armén gick framåt och tyskarna försvarade sig själva. Och vi lärde oss denna taktik av tyskarna själva, eftersom. de använde det i offensiver tidigt under kriget. Men efterblivenhet kan kallas det faktum att tyskarna aldrig behärskade metoden för halvautomatisk svetsning av pansarskrov på stridsvagnar och, tills det sista, lagade mat manuellt med lämplig prestanda.
      1. tred
        tred 12 maj 2018 18:11
        0
        Citat från andrey-ivanov
        Tiger VIH & B och den sovjetiska Is-2 är representanter för olika koncept för användning av sådana fordon på slagfältet.

        Jag skrev om dessa tre olika typer av BTT ovan. Jag kommer inte att upprepa mig själv. I korthet.
        IS-2 är inte en stridsvagn, utan en support SPG. Torn. Detta kan ses från sammansättningen och placeringen av dess vapen. Samt applikationens karaktär. Det förekom även avverkningar. Enligt prestandaegenskaperna hos IS-2 skilde de sig väldigt lite från ISU-122. Därför var det inte nödvändigt att bygga IS-2, det var nödvändigt att öka produktionen av ISU-122.
        Citat från andrey-ivanov
        och från just det ögonblicket blev det "Guds straff" för dem som reparerade det.

        Överdriv inte problemet. Och försök räkna hur många tyska liv en sådan avstängning räddade.
        Citat från andrey-ivanov
        Men 88 mm-projektilen är klart sämre än 122 mm-projektilen från IS-2-pistolen när det gäller kraften av att stöta på målet, oavsett om detta mål är bepansrat eller helt enkelt fyllt med betong och armering

        Skojar du?
        Pansarpenetrationen av 88 mm KwK 43-pistolen var 125 % av nivån på 122 mm D-25T.
        När det gäller fragmenteringen, för BTT, räckte fragmenteringen av en 88 mm projektil med stor marginal. Och fragmenteringen av en 122 mm projektil behövdes helt enkelt inte. Hon var överflödig, tk. stridsvagnar och självgående vapen träffar inte bunkrar och bunkrar. Och inte "fyrkantigt". Och beräkningarna av fiendens pansarvärnsartilleri. "Från kanonen till sparvarna". Det här handlar bara om IS-2-vapen.
        Citat från andrey-ivanov
        Därför accepterar du ditt försök att ringa IS-2
        stödtorn

        Faktum är att om vi utgår från sammansättningen av vapen i IS-2, finns det bara stöd för självgående vapen. Torn. Men tornet är inte ett tecken på en tank. Tyskarna hade också tornlösa stridsvagnar.
        Citat från andrey-ivanov
        Så när det gäller kombinationen av egenskaper var Tiger VIB ett stort (i ordets alla bemärkelser) missförstånd.

        Att döma av hur många fiendens stridsvagnar de sköt, har du allvarligt fel.
        Citat från andrey-ivanov
        Men inte på grund av efterblivenheten i "mekhtekhbaza", utan helt enkelt för att Röda armén gick framåt och tyskarna försvarade sig själva. Och vi lärde oss denna taktik av tyskarna själva, eftersom. de använde det i offensiver tidigt under kriget.

        Men det här är nonsens. Röda arméns offensiv och Wehrmachts offensiv var fundamentalt olika. Det handlar om precis allt.
        Dessutom gick Röda armén över till "attackerande ligament" redan 1942. Eller snarare gjorde ett försök att byta. Men faktiskt redan i början av 1943. Arbetet med detta påbörjades i mitten av 1942.
        Citat från andrey-ivanov
        Men efterblivenhet kan kallas det faktum att tyskarna aldrig behärskade metoden för halvautomatisk svetsning av pansarskrov på stridsvagnar och, tills det sista, lagade mat manuellt med lämplig prestanda.

        Om "teknologiskt efterblivna tyskar" att höra är inte bara roligt, utan väldigt roligt.
        1. andrey-ivanov
          andrey-ivanov 14 maj 2018 13:45
          +1
          [citat] Detta kan ses från sammansättningen och placeringen av dess vapen. Samt applikationens karaktär. Det förekom även avverkningar. Enligt prestandaegenskaperna hos IS-2 skilde de sig mycket lite från ISU-122. Därför var det inte nödvändigt att bygga IS-2, det var nödvändigt att öka produktionen av ISU-122 [/ citat]
          Jag undrar hur sammansättningen (förutom pistolens kaliber) och, särskilt, PLACERINGEN av vapen för dessa maskiner är annorlunda?
          [citat] Överdriv inte problemet. Och försök att räkna hur många tyska liv en sådan avstängning räddade. [/ Citat]
          Och problemet är inte överdrivet. Från ordet i allmänhet. För att ersätta en skadad innerradsvält med en Tiger VIH behövde 5-7 ytter- och mittradsvalsar demonteras. På vintern samlades lera mellan rullarna och fryser, varefter bilen helt enkelt inte rörde sig. Du kan inte ens nämna tjafset med transport- och stridsspår.
          Och hur skyddade upphängningen livet för tyska tankfartyg?

          [citat] Att döma av hur många fiendens stridsvagnar de sköt, har du väldigt fel [/ citat]
          Vilket bekräftar det faktum att tyskarna efter det 43:e året inte byggde så mycket stridsvagnar som [citat] självgående pansarvärnskanoner med ett roterande torn och förstärkt rustning. "/ Citat] skrattar i f.Kr. varav de flesta var ockuperade av pansargenomträngande granater. Och hur många tankfartyg som avfyrades är en annan fråga, pansarvärnsartilleriet var många gånger fler.
          [quote] Tyskarna hade också tornlösa stridsvagnar [/ quote] Ja? försäkra sig Serie? Nämn en plzzzz?
          [citat] När det gäller fragmentering, för BTT var fragmenteringen av en 88 mm projektil tillräckligt med stor marginal. Och fragmenteringen av en 122 mm projektil behövdes helt enkelt inte. Hon var överflödig, tk. stridsvagnar och självgående vapen träffar inte bunkrar och bunkrar. Och inte "fyrkantigt". Och beräkningarna av fiendens pansarvärnsartilleri. "Från kanonen till sparvarna". Det här handlar bara om IS-2-vapen. [/ Citat]
          Och explosiva åtgärder? Och vad är det då, enligt din mening, som träffar stridsvagnar och självgående kanoner på slagfältet, om inte långvariga befästningar, fientliga pansarfordon och pansarvärnskanoner? Exklusivt infanteri med en fragmenteringsprojektil?

          [citat] När det gäller prestandaegenskaper skilde sig IS-2 extremt något från ISU-122. Därför var det inte nödvändigt att bygga IS-2, det var nödvändigt att öka produktionen av ISU-122. [/Citat]
          Att sitta i soffan och bläddra i uppslagsböcker kan man förstås dra en sådan slutsats. Tack och lov att i unionen satt generaler och designers av utrustning inte bara på soffor, annars skulle det inte ha funnits sådana prover som IS-2, 3 och T-10 till slut.
    2. Alf
      Alf 13 maj 2018 23:08
      +3
      Citat från tred
      Det står mycket riktigt att IS-2 är en "sovjetisk tung stridsvagn". Eftersom denna BTT faktiskt inte ens är en tank i princip.

      Hej Carbine! Det handlar inte om dig de säger att du inte drunknar?
  18. snau2013
    snau2013 12 maj 2018 10:57
    +5
    Det skrivs om denna fascist som om han är en hjälte Människor du är som du skriver om Han är en fiende som dödade våra medborgare, våra släktingar i vårt land Yufereev Sergey är helt enkelt en förrädare!!!!!!!!!
    1. Nyfiket
      Nyfiket 12 maj 2018 11:14
      +10
      Det skrivs, om än väldigt mediokert, om vilken sorts fiende de hade att bekämpa, så att soffkrigare och snoriga uryapatrioter åtminstone på avstånd föreställer sig vad krig är.
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 12 maj 2018 11:26
      0
      Varje fiendskap upphör i ögonblicket för fredsslutet.
  19. bubalik
    bubalik 12 maj 2018 12:43
    +9
    En mot 15.
    Den 12 augusti 1944 gick stridsvagnsbesättningen av vakterna, juniorlöjtnant Alexander Oskin, på T 34-85, in i striden med 15 "Royal Tigers".

    ,,,bara några minuter hade gått, och tre stridsvagnar, som ansågs osårbara, brann på slagfältet. Resten vände tillbaka. Samma dag, i striden om Oglendow, fångade Oskins besättning tre nya och användbara "Royal Tigers",,,



    1. bubalik
      bubalik 20 maj 2018 09:51
      0
      Stridsvagn T-34-85 vaktar juniorlöjtnant A.P. Oskin och stridsvagnslandsättningskämpar i byn Oglendow, omgivna av polska kvinnor och barn.
  20. Senior sjömän
    Senior sjömän 12 maj 2018 12:48
    0
    Efter en tid fick Wittmann och hans besättning lämna den skadade bilen och lämna staden till fots. Wittmann trodde att han fortfarande skulle komma tillbaka och ta sin tank.
    Så till slut hände det. På kvällen ockuperade tyskarna Villers-Bocage helt.

    Lämnade han honom hel?
  21. tomater
    tomater 12 maj 2018 13:01
    +2
    Tyvärr är Wittman inte en olycka, utan ett naturligt resultat.
    Läs en tysk soldats memoarer. Jag blev helt enkelt förvånad över utbildningsnivån för vanliga infanterister. Jag pratar inte ens om skytte, taktiska övningar. Alla var utbildade att köra lätt stridsvagn. Naturligtvis på den inledande nivån.
    Hur vårt lärdes ut kan du också läsa. Det finns en utmärkt resurs "Jag minns", memoarer av frontsoldater.
    1. Alf
      Alf 13 maj 2018 23:10
      +1
      Citat: Tomater
      Alla var utbildade att köra lätt stridsvagn.

      Står det inget om flygplan?
      1. tomater
        tomater 13 maj 2018 23:18
        0
        Det stod inte skrivet i den boken. Om du har annan information, vänligen dela.
        1. Alf
          Alf 13 maj 2018 23:20
          +1
          Det var nödvändigt att samtidigt lära sig att köra ett skepp, det skulle plötsligt komma väl till pass.
          Det skulle aldrig falla någon infanteribefälhavare in att lära en soldat att köra en stridsvagn.
          1. tomater
            tomater 13 maj 2018 23:39
            0
            Jag ser att du är lite dum. Jag sa "läs".
            2. I utbildningsenheten kommer befälhavaren att göra det som står i programmet.
            Och här är boken: Guy Sayer "The Last Soldier of the 3rd Reich".
            Ibland är det nyttigt att läsa, inte bara slå på nycklarna.
            1. Alf
              Alf 14 maj 2018 00:05
              +1
              Citat: Tomater
              Jag ser att du är lite dum

              Du ska inte döma själv.
              Citat: Tomater
              . Jag sa "läs".

              Citat: Tomater
              Och här är boken: Guy Sayer "The Last Soldier of the 3rd Reich".

              Papper kommer att tåla allt.
              Problemet med äkthet[redigera | redigera kod]
              Historiker har uttryckt tvivel om äktheten av Seyers bok och påpekat felaktigheter i namnen på militära enheter, diskrepanser i namnen på officerare med data från Wehrmachts arkiv och vissa inkonsekvenser i handlingen (se särskilt: Edwin L. Kennedy, Jr. , "The Forgotten Soldier: Fiction or Fact?" // Arméhistoria, nr 22 (våren 1992): 23-25). Ur anhängares synvinkel bör Zayers bok inte så mycket betraktas som en memoarbok som en historisk roman med verkliga prototyper.

              Det vill säga nonsens.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 14 maj 2018 00:24
                +1
                Citat: Alf
                Det vill säga nonsens

                Alf, förklara för den unge mannen var han kom ifrån god
                Det är roligt ... två troll grabbade, ett ryskt och ett inte ... kan jag åtminstone applådera? skrattar
              2. tomater
                tomater 14 maj 2018 08:35
                0
                Ja, det är förståeligt. Vem vet bättre; en direkt deltagare eller en soffexpert? Inte ens ett tvivel.
  22. radikalt
    radikalt 12 maj 2018 13:21
    +6
    Wittmann föddes den 22 april 1914 i Bayern. Sedan 1934 var han i tjänst i Wehrmacht, sedan 1936 i SS-trupperna
    .
    Den 14 juni 1944 hade Wittmann förstört 138 stridsvagnar och 132 kanoner, varav de flesta var på östfronten.
    Fantastisk! Gatstenarna på Röda torget har ännu inte "svalnat" från larverna på huvudet T-34-85 vid Victory Parade, men på platsen, som positionerar sig som patriotisk, har de börjat populariseras, även med inslag av glorifiering av en SS-officer! sorgligt
    1. tomater
      tomater 12 maj 2018 16:53
      +5
      Kan du berätta för mig hur du kan studera historia, helt ignorera närvaron av den andra sidan?
  23. motoriserad gevärsman
    motoriserad gevärsman 12 maj 2018 14:26
    +3
    Det kan jämföras med sådana berömda luft-ess som Rudel eller Pokryshkin,

    På vilken plan? Tre gånger är inte rätt fras!

    Tank Tiger

    De där. vi pratar om tigern, vad har detta med det att göra:
    Genom att arrangera pansarplattorna med rationella sluttningar kunde Panthers designers uppnå nästan samma skyddsparametrar som den tyngre Tigern, samtidigt som tankens vikt minskade avsevärt (med nästan 13 ton).


    Som trollbunden tittade han på spalten

    Hmm, Lev Nikolaevich beskrev också Natasha Rostovas upplevelser vid balen ... förmodligen kommer detta att hjälpa oss att förstå "bedriftens storhet"?

    Till slut förstörde han den fjärde Cromwellen i högkvartersgruppen för det 4:e regementet. Han plockade upp en skytt och bestämde sig för att attackera tigern bakifrån, men blev så småningom träffad.

    Ursäkta mig, vem stod på vem? (C)

    Den tyska 101:a tunga stridsvagnsbataljonen förlorade 6 dyrbara tigerstridsvagnar under erövringen av staden,

    Värdefullt för vem? Yakhontovy du är vår.

    men samtidigt skrämde han engelsmännen så, att de under många veckor senare var mycket försiktiga och nästan inte anföll staden.

    För de var lite dräktiga av rädsla!


    Citat från Nyfiken
    Materialet är en katastrof.

    Värre!
  24. radikalt
    radikalt 12 maj 2018 18:43
    +2
    Citat: Tomater
    Kan du berätta för mig hur du kan studera historia, helt ignorera närvaron av den andra sidan?

    Som jag förstår det, föreslår du att du ska studera det genom att glorifiera en SS-man? sorgligt
  25. ceder
    ceder 12 maj 2018 18:52
    +5
    Hur många Wittmann hittade en grav under björkkors på rysk mark, tack vare hjältemodet hos vanliga ryska människor som blev soldater i en fruktansvärd stund för fosterlandet, deras bedrift är odödlig.

    "... Kanske, under inringningens och nederlagets dagar, kom Paulus ihåg augusti 1942, när hans avancerade enheter närmade sig Stalingrad.
    Då närmade sig stridsvagnarna från den 14:e stridsvagnskåren av general Gustav von Wietersheim staden från norr. På vägen mot tyska stridsvagnar fanns tre batterier från det 1077:e luftvärnsregementet - 37 kanoner med beräkningar av unga kvinnliga frivilliga och en bataljon av arbetarmilis från Stalingrad Tractor Plant. Delar av den 62:a armén hade ännu inte lyckats dra sig tillbaka till staden och kämpade på Don och drog sig tillbaka till Stalingrad. Luftvärnsskyttarna var inte tränade att bekämpa stridsvagnar, men de rullade ut vapen för direkt eld och tog kampen. Wietersheim kastade flygplan i strid. Luftvärnsskyttarna sköt inte mot planen - de sparade granater för striden med tyska stridsvagnar och fortsatte att slå tillbaka tyska attacker. Mellan 23 och 24 augusti slog de ut och brände 83 stridsvagnar och förstörde upp till tre infanteribataljoner. Krafterna var ojämlika. Nästan alla luftvärnsskyttar dog, och milisarbetarna dog också. Gustav von Wietersheim, efter att ha undersökt kropparna av de dödade luftvärnsskyttarna och arbetarna i civila kläder med gevär i händerna på slagfältet, gick till befälhavaren för 6:e ​​armén Friedrich Paulus och började övertyga honom om att inte åka till Stalingrad, varning för att hans tillfångatagande skulle leda, om inte till nederlag i krig, så till Wehrmachts kolossala förluster. Paulus betraktade von Wietersheims uttalanden som en manifestation av feghet och avlägsnade honom från befälet över kåren.
    Och den 25 januari 1943 bröt enheter av vår 21:a armé in i Stalingrad från väster, och nästa dag, i Mamaev Kurgan-området, anslöt de sig till den 62:a armén. Redan den 31 januari överlämnade sig fältmarskalken av tredje riket Friedrich von Paulus till art. Löjtnant Ilchenko tillsammans med sin stab.
    Hela personalen vid 6:e tyska arméns högkvarter tillfångatogs också, inklusive stabschefen, generallöjtnant A. Schmidt, befälhavaren för den södra gruppen av styrkor, generalmajor F. Rosske. Totalt togs 24 Wehrmacht-generaler till fånga i Stalingrad - befälhavare för kårer och divisioner från 6:e armén, 2 500 officerare och 91 XNUMX tyska soldater.
    Slaget vid Stalingrad fortsatte i 200 dagar. I Stalingrads kittel omringades 22 utvalda, bästa Wehrmacht-divisioner – 330 000 soldater och officerare –, totalförstördes och tillfångatogs. Totalt, under denna aldrig tidigare skådade strid, vars centrum var Stalingrad, förlorade Tyskland och dess allierade över 1,5 miljoner soldater och officerare. Förutom den berömda tyska 6:e fältarmén och 4:e stridsvagnsarmén besegrades den 3:e och 4:e rumänska och 8:e italienska armén, 2:a ungerska armén och flera operativa grupper av tyska trupper fullständigt. Rumänernas förluster uppgick till 159 tusen dödade och saknade. I den 8:e italienska armén dödades 44 tusen soldater och officerare och nästan 50 tusen kapitulerade. Den andra ungerska armén, med 2 tusen soldater, förlorade endast 200 tusen dödade.
    Totalt, under striden, förstördes 32 tyska divisioner och 3 brigader fullständigt, 16 divisioner besegrades. Det var en fjärdedel av alla trupperna i det tredje riket.
    I Tyskland utropades statlig sorg i dessa dagar, svarta sorgeflaggor hängdes på gatorna i tyska städer. För första gången började "Nibelungarna" misstänka att de i Ryssland ställdes inför en styrka som kunde bryta deras mäktiga "Teutoniska svärd" och krossa det "tusenåriga tredje riket". "
    Natos "Nibelunger" har blivit grundligt rensade från sina hjärnor och de förbereder sig återigen för att upprepa Wittmannernas bedrifter ...
    Men nu kommer Ryssland att slå Wittmannerna i Wittmannernas land...
  26. hohol95
    hohol95 13 maj 2018 14:55
    +1
    Kära författare! varför citerade du inte Michaels bedrifter på StuG III i artikeln?
    Till exempel indikerade de inte det episka slaget med StuG III-attackpistolen under befäl av Witman den 12 juli 1941 nära staden Sokolov nordväst om Zhytomyr.
    "Sikta på gapet, Clink! OBS, han kan dyka upp när som helst!
    Klink tryckte sin panna mot siktplattan av gummi. I kikarsiktet uppstod en lucka mellan träden. Sedan såg han pipan på KB-1-pistolen, bakom den frontplattan och slutligen det mäktiga tornet. Han tvekade lite och justerade sitt sikte något. Sedan tryckte Clink på brandknappen. Ekot av ett kraftfullt pistolskott och den förkrossande inverkan av en projektil på rustning smälte nästan samman. Skalet träffade KV-1 i skarven mellan skrovet och tornet, vilket rev tornet av tanken. Det tunga tornet mullrade till marken, och mynningen på den långpipiga pistolen grävde ner sig i den mjuka marken.
    Några sekunder senare hoppade två överlevande besättningsmedlemmar ur tanken. Ett maskingevär avfyrade från någonstans. Tankbilarna försvann från synen. Snart uppslukades resterna av KV-1 i lågor.

    Besättningen på Vitman rapporterade om förstörelsen av 6 av 18 sovjetiska stridsvagnar, medan "lyckades" att skjuta ner KV-1-tornet med sin kortpipiga 75-mm kanon.
    Witman närmade sig de sovjetiska stridsvagnarna från flanken. Snart var de fyrahundra meter bort. En av de sovjetiska stridsvagnarna satte upp hans akter. En pansargenomträngande granat genomborrade motorrummet på en fientlig stridsvagn. Bensin bröt upp i en vitaktig låga. Snart var tanken uppslukad av lågor.

    Genom att ge sådana detaljer om bränningen av sovjetiska tunga tankar glömde tyskarna att de tankade dieselbränsle! Dieselbränsle brinner som du vet inte med en vitaktig låga. Så striden var med T-26 eller BT-2/5/7!
    Och du beskrev inte en sådan bedrift!!! Dåligt! En StuG III och 6 KV-1 förstör! Det var då han knäckte fiendens stridsvagnar på tigern som nötter, och i denna strid fick han och hans besättning svettas mycket ...
    1. andrey-ivanov
      andrey-ivanov 14 maj 2018 13:55
      +2
      Åh, och hur många "Wittmanns", "Hartmanns", "Rudels" och andra gunthers-fritzes-hans-maxes och michels, som inte hade tid att skriva memoarer om sina "heroiska" bedrifter, lämnades att ruttna på konstgödsel i Rysk jord under enkla björkkors... Och det är inte synd. drycker För segern grabbar! För de enkla killarna som inte höll räkningen på de havererade tankarna utan helt enkelt krossade avskummet med en presenningsstövel.
  27. NF68
    NF68 13 maj 2018 20:15
    +1
    Det finns inget behov av att prata i detalj om beväpningen av denna tank. Den höga effektiviteten hos hans 88 mm KwK 36 pistol är välkänd. Det kan bara betonas att kvaliteten på de sikten som användes var helt förenlig med de anmärkningsvärda egenskaperna hos själva pistolen. Zeiss-optik gjorde det möjligt för tyska tankfartyg att träffa mål på avstånd upp till 4 km.


    På ett avstånd av 4 km. tyskarna kunde bara träffa ett stort fast mål i likhet med en stor byggnad eller ett stort föremål.

    Egenskaperna hos 88 mm-pistolen - pansarpenetration, eldhastighet, dimensioner och vikt indikerar att tyskarna 1942 gjorde det absolut rätta valet och försåg sin tunga stridsvagn med överlägsen beväpning i framtiden.


    Samtidigt var vikten på "Tiger" långt över 50 ton. VK-3002-tanken med en bakmonterad MTO, med en vikt på högst 35-37 ton, kan ha bättre rustning på grund av installationen av de främre delarna av skrovet och tornet i vinkel och beväpningen är inte sämre än "Tiger" och samtidigt vara mycket mer rörlig även om tyskarna inte hade kunnat etablera produktionen av dieselmotorer från företaget Deimer-Benz typ MV-507 med en kapacitet på 750 hk .. Nedsatt till 600 hk. vid 2500 rpm. bensin HL-230 för VK-3002 skulle räcka. "Tigern" hade bara problem med strids- och transportbanor som var värda det. Dessutom är ett schackhänge dyrt att tillverka och reparera.



    Och tyskarna kunde helt klart ha nitat sådana stridsvagnar mer än "tigrar". Och om de tidigare gjort en axelrem med en diameter som skulle tillåta, utan några speciella ändringar i designen, att installera mycket kraftfullare 8,8 cm KWK-36 istället för 8,8 cm KWK-43, även om det p.g.a. en ökning av tankens vikt till 38-40 ton, då skulle detta vara mycket farligare för alla fiendens tankar än den vanliga "Tiger".
  28. aakvit
    aakvit 14 maj 2018 00:56
    +3
    Killar! Segerdagen är helig!
    Varför kämpade inte Wittmann vidare mot rymdfarkosten? Bo - skulle dö!
    Och mot den amerikanska kolumnen - varför inte!? Inte mot soldaterna, men menig Ryans öde bredvid mina 7 kusiner kvar DET är noll!
  29. aakvit
    aakvit 14 maj 2018 01:00
    +1
    Ursäkta misstagen, efter ett slag är jag inte alltid vän med nycklarna
    Vänliga hälsningar,
    aakvit
    1. Alf
      Alf 14 maj 2018 20:38
      0
      Citat från aakvit
      Ursäkta misstagen, efter ett slag är jag inte alltid vän med nycklarna
      Vänliga hälsningar,
      aakvit

      Det är okej, gå tillbaka till jobbet så snart som möjligt.
  30. Havskatt
    Havskatt 15 maj 2018 00:12
    +2
    Citat från aakvit
    Ursäkta misstagen, efter ett slag är jag inte alltid vän med nycklarna
    Vänliga hälsningar,
    aakvit


    Hej Andreas!
    Jag fick en stroke för 20 år sedan. Jag återhämtade mig bokstavligen på ett år och i alla avseenden. Och allt kommer att bli bra för dig, det är jag säker på, för jag gick igenom det själv. Det viktigaste är att vara säker på att det inte är starkare än en förkylning och tro på dig själv. Lycka till! wink

    Och enligt Wittman ... Han är en modig man och en begåvad officer, det är synd att han var vår fiende. Och sådana artiklar som denna behövs verkligen, fienden måste vara känd och förstådd vad han är kapabel till. Men det måste skrivas mer om vårt. Vi hade också många modiga och duktiga officerare. Jag läser kommentarerna här – så killarna har mycket material! Varför skriver ingen sin artikel, och till och med med dokument? Yuferov blir helt enkelt utskälld för att han påstås "glorifiera en SS-man", det är mycket svårare att skriva något eget. Det är synd... hi
  31. Rusfaner
    Rusfaner 8 augusti 2018 13:36
    0
    Citat: Boa constrictor KAA
    Citat från Cesar_001
    Wittmann var en utmärkt tanker!

    Det var Witman som hade rekordet för förstörelsen av T-34 från ett avstånd av 1800m.
    Och vår behövde komma nära 400-500m för att kunna bryta igenom Tigerns rustning. Tvättad med blod...
    Och ändå, VI VANN!!! Ära till våra farfar-tankers!

    För ungefär 50 år sedan frågade jag en gång min farbror, en taxichaufför, som fortfarande levde, vad han var mest stolt över från sitt krig? Han svarade: "Jag slog ut en panter i en duell! När jag kom fram till henne slog hon mig två gånger, genomborrade tornet, men inte till döds, men sedan slog jag in sex granater i henne! "Han var från våren 42 till Wien, brann fyra gånger och 11 månader av sjukhus - han ljög knappt ...