21 april, på testplatsen i Serpukhov, testade de strategiska missilstyrkorna ett robotkomplex

53
Den 21 april, på träningsplatsen i Serpukhov, testade de ryska strategiska missilstyrkorna det senaste mobila strejk- och spaningsrobotkomplexet. Komplexet är ett radiostyrt obemannat stridsfordon med längdåkningsförmåga på ett bandchassi. Fordonet är beväpnat med en Kord maskingevär, tank Kalashnikov maskingevär och 30 mm automatisk granatkastare. RT ryska.

    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    53 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +12
      22 april 2014 08:29
      Jo, det finns drönare, nu blir det besättningslösa! skrattar Men seriöst, varför inte?
      1. 0
        22 april 2014 08:39
        AGS-30 skulle vara där till högen! Även med begränsad ammunition! Eller sådana allvarliga viktbegränsningar, eller rekyl påverkar elektroniken! vad
        1. +6
          22 april 2014 08:44
          Här är en video om FSB:s specialstyrkor! Där, ungefär i den 5:e minuten av videon, finns det 2 robotar, en med granatkastare, den andra med en maskingevär!
          1. PN
            +2
            22 april 2014 09:03
            Dessa smulor är för specialstyrkor i stadsområden. I skogen eller i ojämn terräng kommer de inte att passera på grund av sin ringa storlek. De kommer att springa in i närmaste fallna träd, för att inte tala om trasiga timmervägar.
          2. DimychDV
            0
            22 april 2014 09:56
            Så här kommer de alla att stormas någon gång (herrgårdar). Men inte längre bönder.
        2. +2
          22 april 2014 08:48
          Den var utrustad med en 30 mm granatkastare, PKT och en Kord maskingevär. De visade det bara inte på video.
          1. 0
            22 april 2014 08:53
            Citat från Vadim12
            Den var utrustad med en 30 mm granatkastare, PKT och en Kord maskingevär. De visade det bara inte på video.

            Tack för klargörandet! hi Skjut på de monterade granaterna, en användbar färdighet för roboten!
        3. +3
          22 april 2014 09:51
          Kroppen där skulle vara någon form av tråd. Så att han kunde bära last / de sårade.
      2. +13
        22 april 2014 08:45
        Mycket, mycket allvarligt
        Barn måste skyddas
        Och "zhalez" kan du fortfarande göra något annorlunda och användbart
        (så länge jag minns kämpade Ryssland "levande" hela tiden)
        Vi är inte så många

        Kommer du ihåg den stora oenigheten på forumet om vetenskapliga munnar?
        Det är här de behövs (och inte torka av byxorna genom arkiven)
        1. +1
          22 april 2014 09:03
          Citat: Mycket gammal
          (så länge jag minns kämpade Ryssland "levande" hela tiden)


          Tja, säg inte varifrån "Inte efter nummer - utan efter skicklighet" kom?
        2. DimychDV
          +1
          22 april 2014 09:57
          Respekt!
          Och de som är bra med denna teknik. Men hur är det vid vägskäl, i raviner, i klippor, bäckar, träsk? ..
      3. +9
        22 april 2014 08:51
        Nu "är det lättare att bepansrade truppfartyg med jaktplan", "alla övervakningsanordningar kan skjutas" ...
        Ett gäng kommentarer i stil med "fool's bullet-bajonett well done", men man måste tycka att det är bättre att låta roboten brinna ner än att en patrull med människor hamnar i bakhåll!
      4. +1
        22 april 2014 08:52
        Det är bra att de gjorde något sånt här. Det återstår bara att göra en helt autonom maskin - det vill säga kapabel att agera självständigt och inte bara styras av radio.
        1. +2
          22 april 2014 09:54
          Det finns en viss autonomi. Han verkar kunna patrullera på egen hand ... igår gick handlingen på tv.
        2. 0
          22 april 2014 12:51
          Vitryssarna verkar ha något liknande.
      5. DimychDV
        +1
        22 april 2014 09:51
        Snart kommer de att ta bort "Truckers" med chaufförlösa.
        Ändå är det viktigaste i striden en person som kan fatta rätt beslut. Men det är bättre att inte ta det i det tjocka, utan på sidlinjen - där åskan från vapen och skador inte stör.
    2. +1
      22 april 2014 08:30
      nu skulle artificiell intelligens gå dit ...
      1. +3
        22 april 2014 08:33
        Citat från mejik
        nu skulle artificiell intelligens gå dit ...


        Rusum är svårare skrattar lättare att sätta en soldat bakom ratten.
      2. +2
        22 april 2014 08:39
        Citat från mejik
        nu skulle artificiell intelligens gå dit ...


        Vi kommer snart att anta Terminators. Modell T-800, och där kommer den att nå T-1000. le
      3. +1
        22 april 2014 08:53
        Det är svårt att kalla vissa människor rimliga, men ge dig en konstgjord, tycker du inte att det skulle vara helt rätt för honom att gå och dö för små människor)?
      4. Kommentaren har tagits bort.
      5. DimychDV
        +3
        22 april 2014 10:00
        Amerikanerna släppte ut dem utan någon anledning – och ingenting. Du tror, ​​med ett dussin banditer grep de en trio eller två extra förbipasserande araber ... Eller i Afghanistan - ja, vad finns det, mer bröllop, mindre bröllop ... de vandrar inte i Amerika, så låt dem vara rädd för varje buske hemma, medan den amerikanska armén skyddar dem.
        Titta på våra högländare på deras bröllop i Moskva, de eldar som hemma. Tänk bara - ja, den här raden på pionjärlägret kommer att falla i slutet. Det är inte hemma hos dem...
    3. +5
      22 april 2014 08:32
      Det är nödvändigt, det är nödvändigt, att röra sig i alla riktningar av utvecklingen av försvarsindustrin.Det finns ingen annan utväg.

      Eller vi eller vi...
    4. +1
      22 april 2014 08:32
      Det här är såklart väldigt coolt, men hur många skott från en Kalash eller en maskingevär klarar all denna optik med vapen utan ett pansartorn?
      Jag tror att i en riktig strid skulle killarna på videon känna sig mycket säkrare bakom en vanlig pansarvagn
      1. +1
        22 april 2014 08:41
        som ett spaningsfordon, en envis punkt, en landmina att skjuta, i allmänhet är det klokt att använda mycket av det viktigaste, men att bara gå till frontlinjen i en öppen strid kommer inte att räcka på länge soldat
      2. +2
        22 april 2014 09:03
        Citat från: ambiorix
        Det här är såklart väldigt coolt, men hur många skott från en Kalash eller en maskingevär klarar all denna optik med vapen utan ett pansartorn?

        Men NÅGON gör inte anspråk på att detta är den slutliga versionen, seriemodellen.
        Jag är säker på att det pågår ett arbete för att öka säkerheten för objektet, patency, eldkraft osv.
        Detta är bara den första "grodden" ...
    5. 0
      22 april 2014 08:34
      Ryska strategiska missilstyrkor


      Varför raketgevär?
      1. +3
        22 april 2014 08:43
        Kanske är det avsett att skydda de strategiska missilstyrkornas objekt, i detta fall "obemannad" eller fjärrstyrd robot "vakt", logiskt sett mycket lämpligt.
        1. Lars_XIII
          +4
          22 april 2014 09:26
          Ganska rätt. Denna maskin skapades specifikt för de strategiska missilstyrkorna och just som en vaktpost. Vid upptäckt av en fiende eller något misstänkt bör hon först och främst ringa efter hjälp. Tja, möjligheten att skjuta tillbaka är redan en trevlig bonus :)
    6. 0
      22 april 2014 08:35
      Han har fler övervakningssystem och i huvudpatrullen!
      1. 0
        22 april 2014 08:41
        Det finns en klocka länge.[media=https://m.youtube.com/watch?v=PqeyAtrGxIw]
    7. Ural killar
      +1
      22 april 2014 08:43
      Allt detta är naturligtvis inte dåligt, men jag har ett "MEN", vem kommer att ta med ammunition till honom och leverera patroner? Eller ska en soldat bära ammunition till honom under ett kulhagl? och hur många soldater kommer kompaniet att förlora tills ammunitionen kommer till det?
      Även om allt detta är teori, kanske han har en automatisk feed där, men hans resurs är fortfarande inte obegränsad.
    8. 0
      22 april 2014 08:44
      Behöver vi sådana mekanismer överhuvudtaget? De är dyra, ganska sårbara för inflytande från sabotörer, operatörer behövs fortfarande ... Det är bättre att använda, enligt min åsikt, antingen traditionella pansarvagnar, infanteristridsfordon eller, eftersom vi pratar om föremål för den strategiska Missilstyrkor, stationära, fjärrstyrda kanon-kulsprutasystem (författarvapen - kaliber 23 mm, maskingevär - 12,5 mm). Enkel, pålitlig, effektiv.
      1. Lars_XIII
        0
        22 april 2014 09:30
        Detta system är för mobila komplex. I övrigt håller jag helt med.
    9. +5
      22 april 2014 08:46
      Det är trevligt att se en riktig åk- och skjutrobot. Även om jag fortfarande gillar de ritade bättre :)
      1. 0
        22 april 2014 08:49
        Citat från guiden
        Det är trevligt att se en riktig åk- och skjutrobot. Även om jag fortfarande gillar de ritade bättre :)

        Videon är bra, men det gör ont roboten är kompakt för allt som den har inuti!
        1. vladsolo56
          +2
          22 april 2014 09:48
          Det handlar inte ens om kompaktitet, om vi antar att du kan skapa flera olika på samma bas, så ser ändå bilen i den tecknade filmen coolare ut när det gäller hastighetsegenskaper. Eftersom den är tillgänglig från videon kan du se ett svagt chassi, svag mjukvara och som ett resultat svag interaktion mellan dator och styrsystem. Kort sagt, allt går väldigt långsamt. Vi måste sträva efter den hastighet av interaktion som i den tecknade, enligt min mening är det fullt möjligt.
      2. DimychDV
        +1
        22 april 2014 10:10
        Och det här är inte Kiev-modellerad?..
      3. 0
        22 april 2014 20:43
        Mer om denna maskin.

        http://habrahabr.ru/company/alconost/blog/180793/
    10. +2
      22 april 2014 08:48
      Det är okej. Down and Out-problem började. Det tekniska tänkandet står inte stilla, vi hoppas att ännu större avslöjanden väntar oss.
      1. Ork-78
        0
        22 april 2014 08:58
        Jag förstår inte, vad har de strategiska missilstyrkorna med det att göra?
    11. Voenruk
      0
      22 april 2014 08:49
      Det ser ut som en karikatyr) När han minns sitt år i armén, tar han sig uppriktigt sagt till "haha")
    12. Ork-78
      +1
      22 april 2014 08:57
      Så när ska vi göra "terminatorn"?))
    13. +1
      22 april 2014 08:58
      Nödvändig sak!
    14. +2
      22 april 2014 09:01
      Terminatorernas era är inte långt borta.
    15. 0
      22 april 2014 09:06
      Nåväl, här ..., därför har typen "järnhäst" ersatt bondhästen, "låt oss köra terrängen med de senaste mobila strejk- och spaningsrobotsystemen ... Ja, vilken bra idé, om bara att inte fastna vid tillverkningsstadiet de enda oöverträffade fallen.
    16. sazhka4
      +1
      22 april 2014 09:16
      Tack gode Gud. Åtminstone några "nyheter" handlar inte om utkanten .. Zadolbali .. överlöpare .. Det ögonblicket när "spottet" snubblade över en sten ..
    17. Gagarin
      +2
      22 april 2014 09:19
      VIDEO I KOMMENTARER VAR BRA, TACK!
    18. +1
      22 april 2014 09:33
      Det är bättre att använda, enligt min mening, antingen den traditionella pansarvagnen, infanteristridsfordon


      Och för mig som tvåbarnspappa är robotar bättre än zink med "två hundradelar".
    19. Palych 9999
      -1
      22 april 2014 09:45
      Ja ... Ett "kraftigt" svar från den inhemska försvarsindustrin på externa hot ...
      Påminner mig om en "maskin för att sätta på stövlar", med samma grad av efterfrågan och ändamålsenlighet.
    20. +1
      22 april 2014 09:50
      Vetenskapen i allmänhet och militärvetenskapen i synnerhet står naturligtvis inte stilla, men "det är en katastrof om skomakaren börjar göra pajer, och pajmannen börjar göra stövlar."

      Under åren av min kadettungdom var jag tvungen att bekanta mig med några "exotiska" projekt av strategiska missilmän och vad som inte fanns där: en strategisk missil som "sov" på havets botten till "X" timme, en luftkudde ICBM launcher, en tankningsenhet med en intrikat formad kapacitet för SRT, individuella delar av designen av LRE och raketmotorer för fasta drivmedel, med ett ord, från ren dumhet till smart värdelöshet.

      Väl i armén såg jag att det, tillsammans med gigantiska "projektioner" inte fanns någon grundläggande ordning i vissa frågor om att driva raketteknik, och till och med, grovt sett, "hästen rullade inte", men detta ledde ibland till döden, skada och skada på personal, skada på utrustning och egendom, och förklarades inte alls med "brott mot säkerhet och teknisk disciplin".

      Idén om en radiostyrd tank, i en eller annan form, är inte ny. Låt universitet (civila och militära) vara involverade i genomförandet av sådana projekt på order av de strategiska missilstyrkorna, där de milt uttryckt förstår detta mer.

      Enligt min åsikt bör missilmän från Strategic Missile Forces och Aerospace Defense fokusera på de operationer som soldater utför direkt på missilsystemet, gå från enkla till komplexa och fokusera på specifika frågor om drift av militär och specialutrustning och utrustning i trupperna, skapande utbildningskomplex för att säkerställa olycksfritt arbete av tjänstgöringsskift, avdelningar och beräkningar, moderna lyft och transporter, testning och start, tankning, teknologisk, hjälputrustning, mätteknisk och kontroll- och diagnostisk support. Jag kan försäkra läsarna att det finns ett brett fält för kreativitet, rationalisering och uppfinningsrikedom.

      S.P. Korolev sa en gång att allt inom raketteknik borde vara en storleksordning högre än inom flyget. Mycket har gjorts i detta avseende, men inte överallt och inte i allt.
    21. nelav1951
      -2
      22 april 2014 09:51
      Även om det är fantastiskt och väldigt dyrt.
    22. +1
      22 april 2014 10:35
      Utmärkt maskindesign. Det här är ett stort genombrott. Det viktigaste är att inte stanna där. god god god
    23. 0
      22 april 2014 14:04
      Enligt min åsikt är det bättre att bara lägga KORD och AGS, men med normal ammunition?

      Och visst är det jättebra!

      Och det är också intressant att dess mobilitet och längdåkningsförmåga är tillräcklig för att följa med mobila komplex, även om det bara är för korta ruttintervaller? Och ska de använda den som vakt, till exempel artilleri från sabotagegrupper i militära operationer?
      1. 0
        22 april 2014 15:15
        Jag tror att den här modellen är avsedd för att skydda stationära föremål från de strategiska missilstyrkorna. Patrullerar omkretsen, lång patrull på rätt ställen.
    24. sanek0207
      0
      22 april 2014 14:38
      Bra video, jag gillade den väldigt mycket.
    25. Kelevra
      0
      22 april 2014 14:48
      Dessa steg är inte de första och jag tror inte de sista, av videon att döma visar det sig inte dåligt!
    26. 0
      22 april 2014 14:59
      Stora saker börjar alltid små. Ära åt robotarna!
    27. 0
      22 april 2014 15:01
      Maskinen är jättebra. Häng ett gäng kikar på den och gå. Eh, om de bara kunde röra upp ett prickskyttesystem på en sådan bas och en större kaliber ...
    28. 0
      22 april 2014 16:50
      Jag tror att han behöver göra en slaktrobot i satsen så att soldaterna inte tar risker.
      1. 0
        23 april 2014 10:05
        Citat från: sv68
        slaktrobot

        Kanske "lastare"? :)

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"