Den amerikanska flottan har skapat krav för bärarbaserade UAV

64
Enligt meddelandet "Militär-industriell kurir", med referenser till flightglobal, den amerikanska flottans befäl har beslutat om de grundläggande kraven för lovande bärarbaserade obemannade flygfarkoster. De relevanta dokumenten mottogs av fyra amerikanska företag som tidigare meddelat att de är beredda att delta i skapandet av däck drönare.

Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman och General Atomics Aeronautical Systems fick en lista med förutsättningar. Det är värt att notera att kontrakt redan har ingåtts med dem, som tillhandahåller den preliminära designen av däcks-UAV. Tidigare rapporterade företagsrepresentanter att även om de grundläggande önskemålen redan har formulerats har militären ännu inte fått krav på drönares överlevnadsförmåga och smygförmåga.

Utvecklingen av enheter kommer att ske inom ramen för UCLASS-projektet. 2014 kommer 122 miljoner dollar att spenderas på det, 2015 kommer denna siffra att öka till 403 miljoner dollar. Det är planerat att 2019 kommer utvecklingen av bärarbaserade UAV att ta cirka 2.7 miljarder dollar.

I början av januari i år sa konteramiral Mike Manasir, chef för US Navy's Air Warfare Directorate, att militären vill ha en tyngre och större bärarbaserad drönare än X-47B, skapad för att demonstrera teknik. Enligt Manazir ska dess dimensioner vara jämförbara med storleken på F-14 Tomcat-jaktplanet. Manazir noterade att den lovande apparaten, som kommer att utvecklas inom ramen för UCLASS-projektet, kommer att väga cirka 31.8-36.3 ton.

Enligt de preliminära planerna från Pentagon-ledningen kommer lovande transportörsbaserade UAV att tas i bruk 2019-2021.
  • http://airpigz.com/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

64 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    22 april 2014 12:31
    Och vi måste utveckla vår egen UAV-riktning och aktivt utveckla våra elektroniska krigföringssystem.
    Och "skaffa" nya föremål, utan kostnad. skrattar
    1. +5
      22 april 2014 12:36
      vill skaffa en tyngre och större bärarbaserad drönare än X-47B, skapad för att demonstrera teknik. Enligt Manazir ska dess dimensioner vara jämförbara med storleken på F-14 Tomcat-jaktplanet. Manazir noterade att den lovande apparaten, som kommer att utvecklas inom ramen för UCLASS-projektet, kommer att väga cirka 31.8-36.3 ton.
      Detta innebär att enheten kommer att ha en anständig räckvidd, bärförmåga och en rad vapen!
      Citat: Lille Muk
      Och vi måste utveckla vår egen UAV-riktning och aktivt utveckla våra elektroniska krigföringssystem.
      Jag kommer att tillägga att det är nödvändigt att utveckla medel för tidig upptäckt av UAV och medel för att förstöra dem! Ja, och bärarna bör dränkas tidigt! Det är dags för oss att anpassa ballistiska missiler för att förstöra hangarfartyg, från medeldistans till ICBM.
      1. +1
        22 april 2014 13:07
        Så vitt jag förstår är kommunikation med operatören drönares största sårbarhet? Är det vettigt att investera så mycket deg om den inte längre är bemannad över fiendens territorium?

        Khibiny är det senaste ryska elektroniska krigföringssystemet, som kommer att installeras på alla lovande ryska flygplan.

        Allt gick ut. "Aegis" fungerar inte, skärmar visar dis, även "Falanger" kan inte få målbeteckning! Under tiden passerade SU-24:an över Cooks däck, gjorde en stridsväng och simulerade en missilattack mot målet. Naturligtvis framgångsrik - för det finns inget motstånd! Sedan vände han sig om och imiterade en annan. Och så vidare - 10 gånger till! Alla försök från tekniker att återuppliva Aegis och ge målbeteckning för luftförsvar misslyckades, och först när silhuetten av "torkningen" smälte till ett dis över den ryska kusten vaknade skärmarna till liv, och styrsystemen visade samvetsgrant en tydlig Aprilhimlen lyser av tomhet.

        Jag förstår att detta kan vara ett skämt. Men i framtiden, varför inte?



        ett amerikanskt Lockheed Martin RQ-170 Sentinel obemannat flygplan ... kunde landa med hjälp av det rysktillverkade Avtobaza-komplexet, som tidigare hade levererats till ett islamiskt land
    2. 0
      22 april 2014 12:37
      ja! Vi är inte Pakistan, de senaste händelserna bevisar detta. soldat
    3. +1
      22 april 2014 13:52
      Citat: Lille Muk
      Och "skaffa" nya föremål, utan kostnad.

      eller ännu bättre - "cut the soles of the cowboys" i farten -
      Ett anbud för reparation av en skola i Sevastopol hängde på den amerikanska statens upphandlingswebbplats
      US Navy Construction and Engineering Command angavs som kund i anbudet på den amerikanska statens upphandlingswebbplats. Anbudet avbröts den 14 april 2014. i samband med den rådande situationen i Ukraina.
      Anbudet offentliggjordes - 5 september 2013

      MOSKVA, 22 april - RIA Novosti. Ett anbud för renoveringen av Sevastopol Secondary School nr 5 lades ut på den amerikanska statliga upphandlingswebbplatsen. Enligt Krims premiärminister Sergej Aksyonov var skolan tänkt att byggas om till en ingenjörsbas för den amerikanska flottan. Det meddelade politikern på Twitter.

      Som kund i anbudet anges US Navy Engineering and Construction Command. Enligt informationen på NAVFAC-webbplatsen designar, bygger och underhåller den anläggningar och tillhandahåller infrastruktur för olika enheter inom den amerikanska flottan.

      I förfrågningsunderlaget anges bland annat reparationer av taket, åtta tvättrum, gymnastiksal och omklädningsrum.

      Källa-
      РИА Новости http://ria.ru/world/20140422/1004934352.html#ixzz2zbhoQ9Q5

  2. johnsnz
    0
    22 april 2014 12:33
    "Buran", kort sagt, de vill ha skrattar
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. 0
      22 april 2014 13:32
      måste börja smått
      låt dem först lära sig att kissa i en storm Kompis
  3. 0
    22 april 2014 12:33
    Intressant nog, genomförs liknande utvecklingar i Ryssland? Jag skulle vilja ... Om "ja", släng en länk, jag vill läsa ...
    1. +1
      22 april 2014 14:00
      Och även för mig, om vår illegala vistelse. Jag vill verkligen läsa. =)
    2. +1
      22 april 2014 14:17
      Vi utvecklar fjärrstyrda interceptorer för dessa UAV))) Men allvarligt talat, UAV är en lovande riktning för vapen. Här är guiden publicerad armstass.su/?page=categ&cid=165 Men det finns bara de UAV som redan är till försäljning och lovande utveckling är en militär hemlighet. Det vi ser är redan föråldrat)
    3. +2
      22 april 2014 14:20
      Information från öppna källor (inte hemlig, kommersiell). Utvecklingen och (eller) produktionen utförs av ZAO NPF KVAND ASKhM, OAO ANTK im. Tupolev (Moskva), Forskningsinstitutet "Kulon" (Moskva), OKB im. Yakovleva (Moskva), AFM Service LLC, Sokol Design Bureau (Kazan), OAO NPK Irkut, NPTs Antigrad-Avia (Moskva-regionen, Dubna), OAO Radio Engineering Concern Vega / OAO KB "Luch" (Rybinsk), JSC "MVZ im . M.L. Mile (Moskva), OJSC Kamov (Moskvaregionen, Lyubertsy), CJSC Aerocon (Moskvaregionen, Zhukovsky), JSC Sukhoi (Moskva), ZAO Transas / ZAO R.E.T. Kronstadt" (Peter), "Obemannade system" (ZALA AERO Izhevsk), "Radioanläggning uppkallad efter. SOM. Popov (Omsk), CJSC Enix (Kazan), Kyshtym Radio Plant, Smolensk Aircraft Plant, KSAMC (Kharkov), KumAPP (Kumertau), NAPO im. Chkalova (Novosibirsk), PO "Strela" (Orenburg), Voronezh Aviation Plant
    4. 0
      22 april 2014 17:00
      Om han talar specifikt om tunga strejk-UAV:er har vi bara den långlidande Skat, som en del arbete verkar vara på gång med.
  4. +1
    22 april 2014 12:38
    Under tiden -
    Ryssland har börjat utveckla en elektromagnetisk katapult
    I Ryssland har utvecklingen av en elektromagnetisk katapult för hangarfartyg börjat. Detta, enligt ITAR-TASS, sade generaldirektören för Nevsky Design Bureau Sergei Vlasov. Enligt honom har namnet på "organisationen som är engagerad i skapandet av en elektromagnetisk katapult" ännu inte avslöjats.

    Hur lång tid det kommer att ta att slutföra det elektromagnetiska uppskjutningsprojektet för flygplan är fortfarande svårt att säga. "Problemet är att amerikanerna har arbetat med detta i mer än ett decennium. De kommer att installera sin första elektromagnetiska katapult först 2016 på det nya hangarfartyget Gerald Ford”, sa Vlasov och noterade att en sådan bärraket skulle förenkla designen av fartyget något genom att vägra till exempel ett kärnkraftverk.

    Troligtvis kommer testerna av den ryska elektromagnetiska katapulten att utföras på en av de markbaserade transportörsbaserade flygsimulatorerna: i Yeysk eller på Krim. Den elektromagnetiska katapulten är en linjär induktionsmotor, som med hjälp av en speciell vagn gör att flygplan kan accelereras till starthastighet. I Sovjetunionen genomfördes inte sådan utveckling.

    För närvarande är USA det enda landet i världen som har en fungerande prototyp av en elektromagnetisk katapult. Den bär beteckningen EMALS och kommer att installeras på lovande amerikanska hangarfartyg av typen Gerald Ford. Man tror att Kina också har en experimentell elektromagnetisk katapult, men dess existens har ännu inte bekräftats officiellt.

    I början av juli 2013 uppskattade Krylov State Research Center projektet för att utveckla ett lovande ryskt hangarfartyg till 400 miljarder rubel, varav 80 miljarder är kostnaden för själva hangarfartyget. Som väntat kommer designen av det nya fartyget att vara klart 2018, fyra år senare än tidigare planerat. Hangarfartygets deplacement blir cirka 80 XNUMX ton.

    Rysslands nuvarande statliga vapenprogram för 2011-2020 ger inte utrymme för design och konstruktion av ett nytt hangarfartyg. Däremot kan medel för genomförandet av projektet ingå i det nya statliga vapenprogrammet för 2016-2025. Detta dokument förväntas presenteras för Rysslands president 2015.


    Källa: lenta.ru
  5. -4
    22 april 2014 12:41
    Jag föreslår att döpa om "obemannat flygfarkost" till "obemannat flygfarkost")))
    1. 0
      23 april 2014 13:30
      Lurade Obama mig?
  6. +10
    22 april 2014 12:41
    Låt även obemannade hangarfartyg utvecklas för obemannade flygplan, annars är besättningen väldigt upptagen.
  7. Arh
    0
    22 april 2014 12:42
    Jag undrar när vår kommer att börja producera och leverera UAV till RA, jag ville att vår skulle vara den bästa !!!***
    1. 0
      22 april 2014 12:55
      Och medan vår tittar, observerar, överväger alternativ.
      "Och sedan sakta ner från berget och ...!" god
    2. 0
      22 april 2014 14:59
      Levererar redan. Men de har ännu inte nått nivån på en kompani-bataljon.
  8. 0
    22 april 2014 12:52
    Det finns en tid för allt! Allt kommer att vara drönare, liksom skydd mot dem!
  9. +2
    22 april 2014 12:53
    Efter att vår scout arbetat på Cook, observerade teamet det bara visuellt, vilket kan göras från en UAV. stoppa


    Av sidomarkeringarna att döma ingick drönaren i grupperingen av den 66:e amerikanska militära underrättelsebrigaden med sin huvudplats i Bayern.
    Enligt det statliga företaget Rostec fångades en amerikansk spanings- och strejkdrönare MQ-5B på himlen över Krim.
    Enligt rapporten överfördes en amerikansk militär underrättelsebrigad till den ukrainska staden Kirovograd, varifrån drönare gör spaningsflyg mot Krim och gränsregionerna i Ryssland. Tidigare har rapporter om utseendet av sådana enheter på himlen redan mottagits från Kherson-regionen, i området för Chongar-kontrollpunkten, rapporterar Interfax.
    "Den amerikanska brigaden var beväpnad med 18 MQ-5B drönare. Detta är andra gången en amerikansk UAV har fångats över Krim. Drönaren flög på cirka 4 XNUMX meters höjd och var praktiskt taget osynlig från marken. Med hjälp av EW-komplexet (elektronisk krigföring - "IF") lyckades "Avtobaz" bryta anslutningen av UAV med sina amerikanska operatörer. Som ett resultat gjorde enheten en nödlandning och gick till självförsvarsstyrkorna nästan intakt, säger meddelandet.

    1. marin en
      +4
      22 april 2014 13:12
      Citat från fedor13
      Enligt det statliga företaget Rostec

      Tja, visa mig redan dessa dussintals drönare som planterats på Krim? Minst ett foto, minst 15 sekunders video? Förresten, samma dag, motbevisade Rostec denna anka bakom det ursprungliga författarskapet av sajten "Military Observer", som redan har fångats mer än en gång på någon desinformation.
      1. 0
        22 april 2014 13:22
        Det handlade inte om dussintals, utan om två. Och tack, jag ska se om det finns vederlag.
      2. 0
        22 april 2014 15:02
        Visa mig minst ett foto från den amerikanska UAV:n under OBD i Jugoslavien.
        1. Alexey Prikazchikov
          0
          22 april 2014 20:39
          Visa mig minst ett foto från den amerikanska UAV:n under OBD i Jugoslavien


          Det finns en nedskjuten Amer-förrädare på ett museum i Serbien.
          1. 0
            23 april 2014 11:54
            Ja, minst tio. Video från DENNA förrädare till studion.
        2. Kommentaren har tagits bort.
  10. Gagarin
    -2
    22 april 2014 12:55
    "Rubella" på Krim planterade den senaste Amerovsky-drönaren, jag tror att detta inte är gränsen för inhemsk elektronisk krigföring. Torkning med Khabina-U utmärkte sig över ett amerikanskt fartyg, jag tror att alla dessa UAV inte är sådana supervapen, om du tar dem på allvar är det inte mot Jugoslavien att stöta.
    1. marin en
      +5
      22 april 2014 13:14
      Citat från Gagarin
      Torkning med Khabina-U

      Den 24:e Sushka, som ses flyga över Cook, kan inte bära Khibina-komplexet. Strukturellt oförmögen.
  11. +2
    22 april 2014 12:57
    Jag undrar om dollarn kollapsar, kommer de att flyga i ballonger med F1 i handen?
    historien visar att utan finansiering förfaller allt mycket snabbt
    1. 0
      22 april 2014 15:06
      Jag undrar om dollarn kollapsar, kommer de att flyga i ballonger med F1 i handen?
      --
      Rubeln stöds av guldreserver. Hryvnia - nej. Du kan få ner dollarn bara genom att förstöra USA.
  12. 0
    22 april 2014 13:02
    I denna aspekt av stridsflyget kan vi inte släpa efter, vi måste ha vår egen utveckling och genomföra den så snart som möjligt. Annars har vi ingen tur.
  13. 0
    22 april 2014 13:03
    Jag hörde att vi också har en hel del utveckling, men vi ligger fortfarande efter i den här frågan. Vi måste arbeta med den här frågan. Jag ber om ursäkt för min amatörmässiga åsikt.
  14. 0
    22 april 2014 13:03
    Det skulle också vara trevligt! om det fanns SUBS MED sådana HÄR UAV.
  15. 0
    22 april 2014 13:05
    Sannolikheten för att fånga upp UAV är mycket hög, och det är inte värt att lägga särskild vikt vid dessa enheter.
    1. 0
      22 april 2014 13:50
      Det här handlar om gamla UAV, men jag tänker annorlunda om nya, eftersom det blir en högre grad av autonomi i beslutsfattandet.
      1. 0
        22 april 2014 14:18
        I moderna UAV är bara motorn av metall. Men tyvärr eller lyckligtvis upptäcks den inte av radar.
    2. 0
      22 april 2014 14:14
      Avlyssna min radio modell A-10. Avgångstid och flygnivå kommer att överenskommas.
    3. 0
      22 april 2014 14:21
      Precis tvärtom. Sannolikheten att upptäcka UAV:er är låg, och att fånga upp UAV:er är ett meningslöst företag.
      1. 0
        22 april 2014 15:00
        varför, studiet av utländsk teknologi.
        väldigt viktigt.........
  16. +1
    22 april 2014 13:10
    Återigen drönare ... Det finns gott om sådana exempel i historien, i den meningen att när något nytt dök upp hyllades det till skyarna, då euforin avtog och nyheten tog sin blygsamma plats bland andra, eller till och med försvann på grund av ouppfyllda hoppas. Tja, all denna robotik kommer inte att slåss istället för människor, så hjälpvapen, och ganska sårbara när man använder elektronisk krigföring.
    1. +1
      22 april 2014 14:53
      ALLA erfarenheter kräver noggrann uppmärksamhet. Ja, UAV kommer inte att ersätta piloten. Men när det gäller skada/kostnad - det här är ett helt annat vapen.
  17. +1
    22 april 2014 13:13
    Varför behöver amers en så stor och tung drönare? För mig är det så här en drönare måste vara snabbare, mer manövrerbar och lättare än ett bemannat flygplan för att fullt ut inse dess fördelar. Och så, ett slöseri med pengar.
    1. +2
      22 april 2014 13:56
      Citat: Alexander12
      Varför behöver amers en så stor och tung drönare?

      Att flyga långt och långt, och dessutom inte tomt, men med ett brett utbud av vapen.
    2. 0
      22 april 2014 14:16
      så de vet att deras krigare inte är så heta, 27 marin amer rusade ut ur flottan efter en flygning ... så de vill utesluta dem från kriget.
  18. 0
    22 april 2014 13:19
    Bara lugn och tålamod, Ryssland är känt för sina designers ...
  19. 0
    22 april 2014 13:28
    Jag tror att piloten i cockpit är vad du behöver för att framgångsrikt slutföra uppdraget. Elektronik är förstås bra, men en person är mer rationell. Elektronik är väldigt sårbart.
  20. 0
    22 april 2014 13:30
    Detta är förresten en anledning till mycket stark eftertänksamhet.
    För att förstå vilka jänkarna är kan man förvänta sig att de kommer att skjuta upp drönare med en mycket hög grad av autonomi både i valet av mål och attack, och i taktiken för att slutföra uppgifterna - och det här är Terminator-katastroffilmen. Och troligen är hangarfartygens framtida utseende en skara drönare av olika storlekar och ett dussin flygplan för kontroll, spaning och elektronisk krigföring som kontrolleras av en mänsklig besättning.
  21. Vita_vko
    +2
    22 april 2014 13:41
    Det har länge varit en allvarlig kamp mellan de vetenskapliga skolorna för bemannat och obemannat flyg i Ryssland. Tyvärr tappar UAV fortfarande avsevärt. Därför bör förekomsten av sådan information om lovande utveckling vara en allvarlig anledning för kunder i RF:s försvarsdepartement att tänka efter.
    Personligen är jag säker på att nästa 6:e generation av flyg kommer att vara obemannad. Detta beror först och främst på ökningen av kapaciteten hos mjukvaru- och hårdvarukomplexet, som kan utföra de flesta stridsuppdrag självständigt, samt spridningen av nya mycket säkra höghastighets ultrabredbandskommunikationskanaler.
    1. +2
      22 april 2014 14:25
      Amerika upptäcktes inte. Allt vilar på kontrollkanalen, rent från andra UAV:er och tillåtet för användning. Ord skyddade, i min närvaro, använd inte. Allt avslöjas en eller två gånger, och ett komplext chiffer kommer inte att rulla i drönarversionen.
















      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. +3
        22 april 2014 15:58
        Det är väldigt svårt för mig att knäcka en krypterad kanal medan BLLA flyger, speciellt i ljuset av moderna krypteringsverktyg. Det är möjligt att undertrycka alla frekvenser, och sedan flyger UAV:en tyst hem utan bekräftelse på kommunikation. Du frågar om GPS – här är knep möjliga, som jag förstår det god
      3. +3
        22 april 2014 22:37
        Citat: Andrey77
        Ord skyddade, i min närvaro, använd inte. Allt öppnar sig en eller två gånger,

        Du är en tuff person! Men när den säkra kommunikationskanalen med ultrabredband används betyder det anti-interferens, uppenbarligen förstås en standard som WCDMA. Som regel, på ett avstånd av flera hundra meter, kan inte en enda spaningsmottagare fysiskt upptäcka själva överföringen.
        Om kryptoalgoritmer. Till exempel, hur ska du öppna den privata RSA-nyckeln, när det tar 200 miljarder år av en dator med en hastighet på 4 miljon op att dekomponera en nyckel från ett 1-siffrigt tal till primtalsfaktorer. in med. Men om du har vetenskaplig utveckling, släng då bort länken, jag hänvisar gärna till de verk som du känner till i mina föreläsningar om säkerhet.
        1. 0
          23 april 2014 11:34
          Jag tänker inte öppna nyckeln. Som du helt riktigt sa, teoretiskt tar detta 4 miljarder år (du ljög lite här och sa inte att detta var genom en enkel uppräkning). Jag behöver inte veta vilka kommandon som går till UAV, jag behöver veta var de kommer ifrån. Ur radiokanalens synvinkel avslöjas allt med en smäll.
  22. +1
    22 april 2014 13:42
    du vet... jag tror inte att AI inte existerar än. Även enligt de mest skeptiska scenarierna är den i viss mån redan under utveckling, om än inte en fullvärdig sådan. Vad artificiell intelligens gör i spel och simuleringar är redan något med något bortom vanliga mänskliga förmågor eller till och med tränade människors förmågor. Samma schack ... Jag håller i allmänhet tyst om svarshastigheten. Jag tror att en person i moderna autonoma robotsystem inte längre är en operatör, utan snarare en koordinator ... och om vi antar att både analytiska, organisatoriska och strategiska uppgifter är framgångsrikt automatiserade, så är en person i moderna vapen ... ja , något som en aiguillette på en uniform eller servicemekaniker. Och layouterna för framtiden är väldigt märkliga ... den mänskliga gemenskapen förändras och vet bara hur allt kommer att sluta ... men vem vet, vem vet. =) lycka till för oss alla, och en ljus framtid! även om det inte räcker för alla...
    1. +1
      22 april 2014 14:35
      Terminator. Domedag. Det finns en sådan film. Men allvarligt, AI är inte så avancerad än. Google har en del utveckling, men innan praktisk tillämpning, stampa och stampa. Eller tar du sökningen på önskat ord i mobilen som AI? Ja, men vad kan du om AI, förutom film?
      1. 0
        22 april 2014 15:48
        Så AI i modern krigföring behövs ännu inte särskilt mycket. Speciellt för drönare.
        Bibliotek med signaturer och mjukvarubeskrivningar av stridstaktik. Allt som inte är standard spelas in och går hem. Vad för AI, surra processorn och filosofera blinkade
        1. +1
          22 april 2014 22:14
          Citat: Alexey11
          Vad för AI, buzz processorn

          Känner du till något sådant som "skyddad från en dåre"? Det är precis vad AI behövs för, särskilt med den utbredda användningen av automatiserade styrsystem. Där AI-baserade expertsystem helt enkelt behövs för att stödja befälhavarens beslutsfattande, särskilt för att lösa prognosuppgifter.
          1. +1
            23 april 2014 00:07
            I analys och prognoser, ja, och när det kommer att vara som AI kommer att föreslå något för kommandot, bara som jag förstår det på nivån för att bearbeta en mängd information. Och hur AI kommer att fungera beror på algoritmen som fastställts av utvecklarna.
            Jag skrev om vapensystem där reaktionstid behövs och en förståelse för hur systemet kommer att bete sig, och så det kommer att finnas variationer på ämnet kulor eller inte, och i så fall var
    2. Vita_vko
      +2
      22 april 2014 15:11
      Citat från: Aleks_good
      du vet... jag tror inte att AI inte existerar än.

      Du har helt rätt. Det finns och har utvecklats i mer än 20 år. Inom informationsteknologi kallas detta område för neurodatorer.
      Till och med som kadett vid militärskolan för luftvärnsradioelektronik i början av 90-talet, arbetade våra professorer nära med KSTU, där den berömda vetenskapsmannen Alexander Gorban tog itu med problemen med att träna neurala nätverk. I sin tur studerade vi möjligheterna att träna dessa neurala nätverk för att känna igen radarporträtt av olika mål. Tyvärr stötte införandet av sådana system i vår militära utrustning på byråkratiska hinder förknippade med bristen på tydlig logik och förutsägbara matematiska algoritmer i neurodatorer. Det var först senare som en separat allmänt erkänd matematisk riktning "fuzzy logic" uppstod. Men då, och även nu, för majoriteten av militären, var detta inget argument. Men redan i slutet av 90-talet dök det upp ultramoderna neurosystem för beslutsstöd i USA, som sedan började användas på Aegis-skeppskomplex. Amerikanerna är så vana vid att förlita sig på de smarta råden från fartygets AI att förekomsten av en nödsituation bokstavligen gör honom galen tillsammans med hela besättningen. Anledningen är att han helt enkelt inte är tränad att agera i akuta situationer. Och krig, som ni vet, förs inte enligt reglerna. Ett bra exempel är situationen med jagaren i Svarta havet, när Khibiny på Su-24 inaktiverade nästan alla fartygets system. Det ryska luftvärnssystemet skulle omedelbart reagera på sådana aktioner, undertryckta radarer bildade lager i speciella logaritmiska mottagare, automatiserade styrsystem löste trianguleringsuppgifter och utfärdade målbeteckningar till luftvärnssystem, som också har speciella driftlägen för störsändaren. Men de amerikanska luftvärnssystemen tycks inte tillåta ens möjligheten att moderna elektroniska krigföringssystem kommer att motverka dem. Själv blev jag mycket förvånad över detta för 10 år sedan, när jag på allvar började studera NOTOV-system. Och det slog mig att med bra och patenterade metoder för rumsligt urval av signaler så använde de dem nästan inte på sina radar. Jag har personligen upprepade gånger försökt få information om sådana system, både officiellt och i ett samtal under god grad, men det verkar som att de verkligen inte har system för att skydda mot elektronisk krigföring i sina luftvärnssystem, förutom PFC-läget i ett brett spektrum. Men samtidigt har de gjort mycket goda framsteg när det gäller att skydda mot störningar med hjälp av rumsligt val av signaler i GPS-navigeringssystem. Här finns en sådan paradox.
      1. Lars_XIII
        0
        22 april 2014 15:29
        Blanda inte ihop AI och ACS, det är väldigt olika saker. Och Su-24 kan inte bära Khibiny, för det första finns det inte tillräckligt med el.
        1. +1
          22 april 2014 22:47
          Citat från: Lars_XIII
          Blanda inte ihop AI och ACS

          Dessa är inte ömsesidigt uteslutande begrepp, utan kompletterar varandra. Om det automatiserade kontrollsystemet är byggt på strikta stridskontrollalgoritmer, är AI ett expertsystem för beslutsstöd för befälhavaren, vilket är särskilt effektivt under tidspress.
    3. Lars_XIII
      +1
      22 april 2014 15:19
      Spel, simulatorer, schack... Det finns ingen AI där. Och var aldrig. I schack finns det en sökning av alternativ (i grova drag), i spel finns det bara en illusion av intelligens. För att skapa AI måste du förstå hur den riktiga fungerar, men hittills har bara nematodgangliet modellerats med svårighet vad Plus, det olösta (eller olösliga) problemet med snabb och pålitlig mönsterigenkänning, en person klarar inte alltid av det. Och före skapandet av AI kommer drönare att ockupera en ganska smal nisch, främst spaning på olika nivåer, och, ja, attacker på en svag fiende.
      1. 0
        22 april 2014 17:36
        Citat från: Lars_XIII
        Och före skapandet av AI kommer drönare att ockupera en ganska smal nisch, främst spaning på olika nivåer, och, ja, attacker på en svag fiende.

        Att AI (i vid bemärkelse) inte kommer att vara möjligt inom en överskådlig framtid håller jag med om. Om man inte går på djupet så är neurala nätverk, sökalgoritmer etc etc bara en imitation av intelligens, om vi förstår det som mänskligt tänkande. Jag kommer att ge ett motexempel. Låt oss säga att någon skapat en artificiell intelligens baserad på kalkyl. teknologi. Detta är liktydigt med skapandet av en ny ras av människor - robotar som lätt kan tränga undan en person. Vad för slags krig mellan människor kan vi prata om då?
        En fullfjädrad AI behövs inte alls för att genomföra en kort strid. Tillräckligt med imitation. I slutändan har piloten också en begränsad uppsättning manövrar som han använder, ibland, som man säger, "på maskinen".
        Med vänliga hälsningar, hi
        1. Lars_XIII
          0
          22 april 2014 17:52
          Imitationer, imitationer, kan det då bli lättare och effektivare att göra en cyborg? Till exempel att montera hjärnan på en hök i en fighter? le Och i bombplanet - en duva varsat Det är förresten inte känt hur den riktiga AI:n kommer att bete sig. Kanske kommer han att gå med i någon av de stridande parterna, eller till och med ta upp filosofi?
          Med vänliga hälsningar.
  23. 0
    22 april 2014 15:23
    Jag hoppas och tror att även fiendens UAV och AI kommer att ha det nödvändiga verktyget i kitet med toalettpapper tack vare rysk teknologi. Det kommer att bli väldigt svårt, men jag är säker på att det kommer att bli det.
  24. 0
    22 april 2014 16:17
    Okej, låt oss bygga det. Det kommer att visa sig nästa "Raptor" ...

    "När fienden gör ett misstag, stör inte honom, det är inte artigt." (World of Tanks)
  25. tnship2
    0
    22 april 2014 16:45
    Låt dem skapa det. Laservapenteknik är på väg. År 2020 kan alla dessa UAV redan bli en återvändsgränd i flygplanens utveckling.
    1. 0
      23 april 2014 11:51
      Säg inte. Måtten kommer att minska, kanske principen. Och när du slår en fluga på natten, hittar du i din hand en kamera storleken på ett stifthuvud, en mikrokrets med samma huvud ... Jag kommer inte att berätta för dig hur detta skräp kommer att flyga än. Men det är inte 2020 än.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"