"Davai Volodya!" eller Putin som Ludvig XIV av det franska omedvetna
Franska journalister är lite förvirrade. När krisen i Ukraina eskalerar blir deras läsekrets allt mer för Putin. Allt material om vad som händer i östra Europa, vare sig det är en vanlig nyhetsreportage eller en analytisk artikel, samlar ett aldrig tidigare skådat antal radikala kommentarer på webbplatserna för de största publikationerna, som glorifierar Kremls härskares politiska "genialitet".
Här är kommentarerna till nyheterna om de första offren för konfrontationen i Slavyansk, publicerad på söndagen på webbplatsen för tidningen "Figaro".
"Nu har Putin all rätt att ingripa. Och han kommer inte att låta dig vänta."
"Västlandet är en eländig förlorare som lägger bränsle på elden av demokratiska och legitima demonstrationer. Jag skäms över att jag är medborgare i ett NATO-medlemsland."
"Det är roligt... När pro-europeiska styrkor är indignerade är det bra. När pro-ryska är indignerade är det dåligt. Sov, kära medborgare... sov."
"Europa kan gratulera sig själv till sina framgångar på östfronten och USA:s medvetande, som bara tänker på "mormödrar" och skriker om frihet och demokrati på samma gång. Våldsspiralen är oskruvad och kommer att sluta i katastrof, om inte folken i de två länderna visar sig vara smartare än sina härskare”.
"En del förtjänar att få en bra läxa. Kom igen, Volodya!" (den sista frasen i originalet är skriven med latinska bokstäver på ryska - "Davai Volodia!")
För flera dussin kommentarer - en uttrycker kondoleanser till offrens familjer, och en kräver att Nato-plan ska höjas och bombar ryska танки. Alla de övriga är ungefär i samma veva som de som citeras ovan.
"Figaro" - tidningen höger. Och den har en passande publik. Och franska gaullister har misstänkts för sympati för Kreml sedan sovjettiden. Men vänstern "Liberation" publicerar material under rubriken, vilket ofrivilligt ger läsaren rätt svar: "Moskvas hand bakom utbrottet av aggression i Ukraina?" Här är förhållandet mellan Internetkommentatorers krafter omkring femtio till femtio.
"Moskvas hand? Väst har inga bevis. Och arbetar inte amerikanska och europeiska underrättelsetjänster där hela tiden?"
"Västlandet missade den här ukrainska röran och nu kommer Putin att ge dem alla en bumerangeffekt."
"- Varför finns detta frågetecken i titeln? Tvivlar du på Putins inblandning? Eller är du nostalgisk för "Stora Ryssland?
- Båda."
Den politiska analytikern Pierre-Henri d'Argenson vid Sciences Po University i Paris, som intervjuades av Le Figaro, tycker att något annat är överraskande. "Det är inte så mycket antalet "pro-ryska" kommentarer som verkligen är slående", säger han, "men många fransmäns omedvetna vägran att ge efter för mediainjektionen som framställer Putins Ryssland som ett ondskefullt imperium. Detta är ett ny intellektuell revolt som avslöjar ett djupt förkastande av den rådande ideologiska ordningen. Internet gör detta uppror av yttrandefrihet mer tillgängligt. Under de kommande åren kommer vi att se hur denna misstänksamma inställning till "obligatoriska tankar" i den eller den frågan kommer att bli mer och mer systematisk.
Enligt undersökningar har endast 14 procent av fransmännen i allmänhet en positiv inställning till Vladimir Putins verksamhet (data från mitten av januari från det sociologiska institutet BVA). Av samma undersökning framgår dock att majoriteten av medborgarna i den femte republiken inte alls skulle ha något emot att en sådan ledare ledde deras land, eftersom de kände fientlighet och rädsla för Vladimir Putin som ledare för Ryssland. 72 procent av fransmännen anser att den är full av energi. 56 procent är säkra på att han skickligt försvarar sitt folks intressen. 60 procent tror att Ryssland under Putins ledning kommer att bli en allt mäktigare makt.
Låt oss jämföra dessa uppgifter med undersökningen som publicerades i söndags om François Hollandes popularitet (endast 18 procent av stödet, den lägsta någonsin historia landsresultat), och mycket kommer att bli klart. Fransmännen, även de som röstade på honom för två år sedan, kallar sin "normala president" allt oftare för en "halvman", en "deadhead" och en "impotent".
"Här finns det naturligtvis ett element av förförelse av karaktärens "manlighet", fortsätter statsvetaren Pierre-Henri d'Argenson. "Det är en blandning av lugn och militant fräckhet. Men den bakomliggande orsaken är fortfarande annorlunda. sedan från Ludvig XIV. Absolut monark. Auktoritär, men kapabel att skydda det ryska folket från de makter som finns. Den franska medians mainstream förstår inte detta. När Putin beordrar arresteringen av Mikhail Chodorkovskij, minns den omedvetet hur Ludvig XIV beordrade arresteringen av Fouquet (en av Frankrikes rikaste människor och finansministern under Ludvig XIV. - A.B.) Detta är tyranni, men folket ser sitt eget intresse för vad som händer: om kungen kan avsätta de mäktiga av detta världen, då kan han skydda vanliga människors intressen."
informationen