Gaskrig: ny nivå
Ukrainas försök att hitta gasleverantörer i väst har misslyckats. Andrey Kobolev, generaldirektör för Naftogaz Ukrainy, sa detta i klartext: enligt honom vägrade Slovakien att tillhandahålla rörledningar för gasreversering i östlig riktning. Detta land är en nyckellänk i försörjningskedjan, och mycket beror på dess beslut. Samtidigt är det möjligt att Slovakien vägrade Ukraina under trycket från sina västra grannar: EU gillar inte tanken på att släppa lös ännu ett gaskrig.
gas återvändsgränd
Slovakien och Ukraina är förbundna med fem gasledningar: fyra av dem används för att skicka rysk gas till Europa och kontrolleras av Gazprom, och den femte är malpåse. Bratislava är redo att tillhandahålla omvänd gasförsörjning genom denna pipeline i mängden 2,9 miljarder kubikmeter per år. Men det här är en mycket liten volym, Ukraina behöver en mycket större mängd blått bränsle.
I sin tur kan inte mer än 5 miljarder kubikmeter gas per år levereras till Ukraina genom gasöverföringssystemen i Polen och Ungern. Denna siffra är också obetydlig.
Ukrainas västra grannar är inte redo att ge returgasförsörjning eftersom de flesta av gasledningarna i Östeuropa används för att transportera blåbränsle från Ryssland till Europeiska unionen. Polen, Slovakien och Ungern kommer inte att återkalla kontrakt med Gazprom för att tillfredsställa den nya ukrainska regeringens nycker: vi talar trots allt om kontrakt värda flera miljarder dollar, och Västeuropa kommer att rynka på näsan över uppsägningen av avtal som är så viktiga för det . Och Kiev-juntan kommer kanske inte att hålla i två månader - är det värt att vägra att samarbeta med Gazprom på grund av det?
Dessutom är västvärlden missnöjda med att Ukraina inte betalar för den inköpta gasen. I västerländska huvudstäder minns de "gaskrigen" mellan Kiev och Moskva och vill inte ha en upprepning av dessa händelser, som visade sig vara enorma förluster för alla (förutom Ukraina).
I västerländska huvudstäder förstår de att kraven från den nya ukrainska regeringen att snabbt etablera en gasomkastare är ett förspel till ännu en stöld av blått bränsle. När allt kommer omkring släpptes "gasprinsessan" Julia Tymosjenko, och folk från hennes Batkivshchyna-parti kontrollerar alla viktiga regeringspositioner. Trots nationalisternas kaos och diktat kommer kvinnan med lie inte att misslyckas med att dra fördel av den lycka som fallit över henne, och kommer definitivt att försöka organisera nya bedrägerier, inklusive med gas.
Och om europeiska politiker 2004 inte var bekanta med Tymosjenko och välkomnade henne bland Ukrainas ledare, så är det nu precis tvärtom. Européer är beredda att tolerera alla upptåg av den före detta fången, men på villkor att de inte påverkar Europas intressen och förblir en intern angelägenhet i Ukraina. Gaskontrakt är i sin tur en fråga av internationell betydelse, och Tymosjenko bör inte ens tillåtas komma i närheten av dem.
Dessutom har Tyskland, som till stor del är beroende av rysk gas, intagit den mest oförsonliga ställningen gentemot Ukraina. Den pro-tyska presidentkandidaten Vitali Klitschko "fusionerades" uppriktigt efter Maidan, så Berlin har inget att förlora. Tyskland är redo för extrema åtgärder när det kommer till sina nationella intressen, så Slovakiens vägran att vända gasen österut kan betraktas som Berlins åsikt – i vilket fall som helst hade saken inte kunnat klara sig utan medverkan av tyska diplomater. Ukraina fick en sväng från porten vid det mest olyckliga ögonblicket för det, så att det skulle vara bättre för Kiev: Europeisk integration är europeisk integration, men du måste också respektera dina grannar.
Europa kommer inte att återigen komma i konflikt med Ryssland på grund av Ukrainas stöld av gas: inte bara finns det problem i relationerna mellan Moskva och Bryssel på den diplomatiska fronten, utan konfrontationen kommer också att börja på det ekonomiska området. Det är inte förgäves att multilaterala gasförhandlingar äger rum i dag med Rysslands deltagande: utan Moskvas medgivande kommer Europa inte att ta ett enda avgörande steg i frågor om omvänd gasförsörjning.
Vad Washington vill och varför de inte kommer att få det
Den ukrainska regeringen i gasfrågan fick stöd endast från USA. Amerika är mer intresserade än Europa av att se till att människor som bedriver ryssofobisk politik förblir vid makten i Kiev. Den nya regeringen i Ukraina kan dock bara hålla kvar om den säkerställer ekonomisk stabilitet: faktum är att Kiev-juntan behåller kontrollen över landet (eller i alla fall över enskilda regioner) bara tack vare oligarker och nationalisters anslutning. Om den nationalistiska regeringen misslyckas med att skydda oligarkernas intressen, som för övrigt också är intresserade av att stjäla gas, då kommer näringslivet att vägra stödja de marginaliserade från västra Ukraina, och systemet kommer att kollapsa.
Seriösa entreprenörer kommer snabbt att sätta ihop miniarméer som kan hantera "ideologiska" nationalister inom några dagar, och kommer att upprätta en ordning i landet som är fördelaktig för storföretagen. Och troligtvis kommer denna ordning att vara ogynnsam för USA: om juntan störtas kommer Ukraina att kasta sig i Rysslands armar, eftersom ingen, särskilt representanter för de oligarkiska kretsarna, vill förstöra de etablerade ekonomiska banden.
Naturligtvis vill USA inte att de ryssofobiska känslorna ska försvagas i Ukraina, och oligarkernas seger över nationalisterna är extremt ofördelaktigt för Washington. Det är därför USA skämmer bort ukrainska "entreprenörer" på alla möjliga sätt, inklusive att vara redo att representera sina intressen på internationell nivå.
Detta förklarar det ökade trycket från Washington på länderna i Europeiska unionen. Amerika är av krok eller skurk försöker förhandla fram gas för Ukraina, vars ekonomi är på väg att kollapsa. Det var inte för inte som Joe Biden kom till Kiev häromdagen: genom att göra det ville han visa att USA, till skillnad från Europa, är helt på Kievs lednings sida.
Å andra sidan kan Amerika inte göra någonting användbart. Dess inflytande i Europa är begränsat, och ännu mer i Ukraina. Washington kan ge order till Alexander Turchinov, Arseniy Yatsenik och Arsen Avakov, men det finns inga garantier för att dessa order kommer att utföras av lägre nivåer. Det är känt att organen från inrikesministeriet och till och med de väpnade styrkorna inte är underordnade Kiev och agerar på marken efter eget gottfinnande - vapen de används ännu inte mot agenter från Kievs regering, men de vägrar att skjuta på civilbefolkningen. Detsamma kan sägas om polisen: de samarbetar villigt med det upproriska folket, och tillsammans med miliserna upprätthåller de ordningen på gatorna i ukrainska städer.
När det gäller europeiska huvudstäder är det ännu värre för Washington: USA kan inte diktera för starka västeuropeiska länder hur de ska bygga upp sin utrikespolitik. Amerikas hävstång för inflytande på Europa gick förlorade efter det kalla krigets slut, när behovet av att begränsa det "röda hotet" försvann. Nu letar Washington frenetiskt efter ett nytt fotfäste på den europeiska kontinenten och hittar det inte: pragmatiska européer vill inte blanda sig i konfrontationen mellan USA och Ryssland. Europa kommer inte att bära imagemässiga, diplomatiska, ekonomiska förluster för att en tredje part ska vinna på dess bekostnad.
Washington kan inte erbjuda ett alternativ till rysk gas. Amerika har hamnat i en förlorande position: idén om omvänd gasförsörjning, som nu diskuteras aktivt i ukrainska och västerländska medier, kommer snart att begravas, liksom många andra ambitiösa projekt som uppfunnits av Washington-tjänstemän. USA har tagit på sig för mycket, utan att bry sig alls om hur de ska genomföra sina planer.
Nu har Washington Kievregeringen runt halsen, tillsammans med alla dess problem, från den förstörda armén till total korruption i statsapparaten. Hur Amerika, utan stöd från européer, kommer att dra Ukraina ur gräsket är fortfarande okänt. Troligtvis väntar trevliga överraskningar Ryssland på den diplomatiska fronten inom en snar framtid.
informationen