Väst mot demokrati
I Syrien har processen med att nominera kandidater till presidentvalet börjat. Folkrådet meddelade datumet för omröstningen - 3 juni 2014. Syriska medborgare som för närvarande befinner sig utomlands kommer att kunna rösta från den 28 maj.
Enligt lagen kan en syrisk medborgare över 40 år vars föräldrar också är syriska medborgare bli president. En förutsättning är bosättning i landet de senaste 10 åren, vilket är ett rimligt krav - statschefen ska leva efter sitt folks intressen och strävanden, och inte av utländska mecenater.
Processen för registrering av kandidater har redan påbörjats - den kommer att pågå till 1 maj. Enligt ordföranden för SAR:s folkråd, Muhammad Jihad Al-Lahkham, kommer ansökningar från sökande att accepteras av Högsta författningsdomstolen.
Den första kandidaten till presidentskapet har redan nominerats - suppleanten för SAR:s folkråd, Maher Abdel-Hafiz Hajjar.
Så allt snack om att valen påstås inte ha något alternativ, att syrier som är utomlands inte kommer att kunna ta del av dem – alla dessa spekulationer är absolut ohållbara och har ingenting med verkligheten att göra.
Men i väst har de nått punkten av fullständig absurditet - de lokala politikerna ... fördömer själva faktumet att hålla presidentval i Syrien.
FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon sa att genomförandet av val påstås kunna "skada den politiska processen" och "hindra utsikterna för en politisk lösning på krisen".
Det är svårt att föreställa sig ett mer absurt uttalande, eftersom "kronan" i varje politisk process är just genomförandet av val, särskilt valet av statschefen.
Politikerna i USA, Storbritannien, liksom chefen för EU-diplomatin, Catherine Ashton, uttalade sig ännu skarpare. De tillkännagav "illegitimiteten" i det kommande valet i Syrien, att de inte tänker erkänna deras resultat i förväg.
Vita husets pressekreterare Jay Carney kallade valet "en parodi på demokratin" men tillade hycklande att "Washington fortsätter att se en politisk lösning som den enda vägen ut ur den syriska krisen."
Men Vita huset tar inte hänsyn till en sak – utan det fria uttrycket av folkviljan kan inget politiskt beslut kallas legitimt.
Enligt den brittiske vice utrikesministern Mark Simmonds, "Miljoner syrier som har lämnat sina hem eller bor utanför Syrien kommer inte att ges möjlighet att rösta. Val som hålls på denna grund uppfyller inte internationella standarder, deras resultat kommer inte att spela någon roll och kommer att inte vara pålitlig.
Men dessa ord vederläggs av själva lagen om val i Syrien, såväl som av beslutet att låta medborgare som bor utomlands att rösta, från och med den 28 maj. Varje emigrant kommer att ha gott om tid. Om bara regeringarna i de stater där syrierna bor inte lägger sig i deras röstning. Det kan finnas svårigheter med viljan hos syrierna som bor i de länder som utvisade de syriska ambassadernas anställda från deras territorium – men, återigen, det kommer att vara de som utvisade diplomaternas fel, och inte Syrien självt. Och frågan om demokrati reser sig redan inför just dessa stater.
Hur många "kritiker" av alla slag har anklagat president Bashar al-Assad för att påstås "hålla fast vid makten", "vill inte ha fria val", "hålla fast vid sin post".
Och den syriske ledaren, motstridig mot väst, visade plötsligt, oväntat för samma kritiker, att han inte vill hålla fast vid makten, utan föreslår lagligt, i enlighet med landets konstitution, att konkurrera om presidentposten med politiska medel . Han underkastar sig folkets dom.
Låt mig påminna om att enligt nuvarande grundlag väljs statschefen för en period av 7 år. De tidigare valen var i juli 2007. Bashar al-Assads mandatperiod går ut i juli i år. Så termen för att hålla nyval är helt laglig. Att ställa in valet skulle vara ett grovt brott mot grundlagen. Men av någon anledning kommer västvärlden med just ett så absurt krav på det syriska ledarskapet – att bryta mot lagen, att bryta mot demokratins principer och medborgarnas fria vilja.
Förmodligen inte in ännu historia ett sådant prejudikat att yttre krafter så oförskämt försökte blanda sig i valprocessen i det här eller det landet. Visserligen fanns det fall då västvärlden krävde att andra länder skulle utlysa förtida val (vilket faktiskt också ligger utanför de juridiska normerna, eftersom det är en grov inblandning i suveräna staters inre angelägenheter och strider mot FN-stadgan). Men att försöka tvinga vilken stat som helst att ställa in val som hålls inom konstitutionella villkor är nonsens!
Samtidigt finns det som alltid dubbelmoral. Således erkänns de val som planeras i Ukraina av väst som uppenbart legitima, även om tidpunkten för deras genomförande absolut inte är baserad på konstitutionen. Dessutom, enligt fredsavtalet mellan myndigheterna och oppositionen i Ukraina, bör dessa val hållas i december 2014 (och enligt konstitutionen - 2015). Den ukrainska orangea "oppositionen" trampade dock på både lagen och avtalet – men Washington och EU verkar inte bry sig.
Det är inte förvånande att amerikanska politiker fortsätter att skylla på bara en sida av den syriska konflikten för allt. USA:s utrikesdepartements taleskvinna Jennifer Psaki sa på sitt vanliga sätt: "Uppmaningen om en de facto folkomröstning låter särskilt falsk nu när regimen fortsätter att massakrera sin egen väljarkår, den väljarkår den avser att representera."
Förbi Mrs. Psaki, fanns det rapporter om granatkastning, som de "oppositionella" banditerna avslöjar bostadsområden, och om de fruktansvärda terrorattackerna i Homs under de senaste två veckorna, och om det fruktansvärda ödet för den kristna Maaluli, och naturligtvis om utvisning av invånare från staden Kassab av terrorister och dess omgivningar. De ogrundade anklagelserna mot "regimen" är inget annat än ett inslag i en psykologisk attack som syftar till att motivera det absurda uttalandet om att fördöma genomförandet av val i Syrien.
Terroristerna fortsätter under tiden de brutala dödandet av syriska civila. Till och med på den heliga påskdagen, den 20 april, sköt de granatkastare på Arnus Square i Damaskus och dödade två barn, 2 och 12 år. Två vuxna dödades också och 8 personer skadades. En annan granat träffade Umayyad Square och skadade tre personer.
Den 21 april, i huvudstadens Salhiya-kvarter, sköt banditer mot Dar As-Salam-skolan. Två medborgare dödades och 36 skadades. 5 granatkastare avfyrades på marknaden i Zablatani-området, det finns offer, materiella skador orsakades. Två granatkastare träffade Bab Tuma-kvarteret - två döda, 23 skadade.
I provinsen Homs utsattes byarna Umm Al-Sarj och Kafr Nan för granatkastare samma dag. Tre personer dödades, inklusive en liten flicka. Det finns också skadade. I staden Homs sårades Haydar Razzuk, en korrespondent för radiostationen Sham-FM, av ett prickskytteskott.
Den 22 april skadades tre personer på grund av beskjutningen av staden i ett av bostadsområdena i staden Harasta, Damaskus-provinsen. En annan skadades i samma stad när en terrorist prickskytt sköt mot sin bil som han färdades i.
I provinsen Homs planerade militanter ytterligare en terroristattack med hjälp av en minerad minibuss. Som tur var exploderade bilen innan angriparna kunde parkera den någonstans på ett allmänt område. Som ett resultat dog bara brottslingarna själva.
Ms. Psaki, som fräckt anklagar den syriska regeringen för alla dödliga synder, är tydligen obekant med sådana rapporter som kommer från olika städer i Syrien varje dag. Och om SAR:s ledning försöker lösa alla frågor med politiska medel, genom allmänna val, då är den pro-amerikanska och pro-västliga "oppositionen", fruktansvärt rädd för att rösta, utan några smarta ledare som skulle kunna konkurrera med Bashar al- Assad – just denna "opposition" fortsätter metodiskt att döda oskyldiga syrier.
informationen