Vatten är en legitim anledning till ett rättvist krig
En pojke drar vatten från en pump på en av gatorna i Bakhchisarai
Ukrainska tjänstemän begår ett brott.
Vatten är liv, och vår civilisations konsumtion är många gånger större än förbrukningen av andra värdefulla resurser, vare sig det är olja eller byggmaterial. En favoritsysselsättning för geopolitiker de senaste åren har varit diskussionen om ämnet vattenresurser. Och inte bara geopolitiker "efter böjelse", utan också "efter position": till exempel sa sekreteraren för det ryska säkerhetsrådet Nikolai Patrushev nyligen att vatten kan bli en strategisk resurs inom en snar framtid.
Och det är det verkligen. Den tidigare ministern för naturresurser, välkände ekonomen V. Danilov-Danilyan beräknade till och med att det under de senaste 50 åren har förekommit mer än 500 konflikter om vatten i världen, och 21 av dem åtföljdes av användningen av armar. I synnerhet från 1965 till 1967. Det har förekommit fyra väpnade konflikter mellan Syrien och Israel om byggandet av vattenintagsanläggningar i Syrien. Under artilleri och tank dueller, människor dog, mycket militär och civil utrustning, stridsvagnar, bulldozers och grävmaskiner förstördes. Vatten var också ett av huvudmålen för det berömda sexdagarskriget: i juni 1967 förstörde Israel en vattenintagsanläggning i Syrien, som syrierna och jordanierna hade för avsikt att bygga på Yarmukfloden, en biflod till Jordanien.
Men här är vad vi inte var redo för - att vårt land skulle vara under attack från detta "vattenvapen". Ukrainska tjänstemän (närmare bestämt biträdande chef för Ukrainas president A. Senchenko) beordrade att praktiskt taget blockera flödet av vatten från Dnepr till Krim genom den norra Krimkanalen.
Myndigheterna på Krim försöker förstås lösa problemet genom att erbjuda sig att betala även i förskott, men ukrainska tjänstemän "väntade på dåren" och hittade nya skäl för att vägra att ens överväga de föreslagna avtalen. Det är viktigt att notera att på den ukrainska sidan är detta inte ens passivitet: det finns inte ens pumpstationer på ukrainskt territorium, vatten från Kakhovka-reservoaren går till Krim med gravitation. Kanalblockerande åtgärder är åtgärder och åtgärder är skadliga. Detta är beteendet hos en ond idiot: ingen tjänar på sådana handlingar, ingen i Ukraina behöver det sparade vattnet. Behöver den ukrainska budgeten verkligen riktiga pengar, speciellt nu?
Vilka är konsekvenserna av dessa åtgärder? Naturligtvis, redan innan kanalen skapades, bodde människor på Krim och det fanns jordbruk. Men nu har befolkningen växt, och jordbruket har klivit djupt in i stäppregionerna. Landet där, på Krim, är gyllene. Men det beror på vattning. Hela jordbruksregioner kommer att förgås av konstgjord torka, främst sådana vattenälskande grödor som ris, grönsaker, vissa fruktträdgårdar och vingårdar. Vattenförsörjningen kommer också att störas i städerna i östra Krim - Sudak, Feodosia, Kerch. De flesta av bosättningarna på Krim är dock inte beroende av kanalen: det finns många reservoarer på Krim och det finns några reservat nära Krims floder och bäckar.
På ett eller annat sätt kommer konsekvenserna av dessa handlingar från ukrainska tjänstemän att bli i alla fall. Detta är främst ekonomiska konsekvenser: skada förutspås till 5 miljarder rubel. Det kommer att bli mer långsiktiga konsekvenser, eftersom att stoppa bevattningen abrupt i vissa fall är skadligt för marken.
Men det viktigaste är att hälsan utsätts för risker, och därför i viss mån ryska medborgares liv. Hur ska någon stat agera i ett sådant fall? Den måste skydda sina medborgares liv och hälsa på alla sätt, detta är inte ens värt att diskutera. Det är viktigt att notera att dessa handlingar av A. Senchenko och hans medbrottslingar är ett brott även under ukrainska lagar, eftersom människor som berövats vatten fortfarande anses vara ukrainska medborgare. Det vill säga att det är både ett brott och i ordets rätta bemärkelse en krigshandling. Ukrainska politiker är inte alls intellektuella titaner, men i det här fallet, som de säger, "går indexet för moronicitet genom taket."
Det är också viktigt att notera att denna konflikt inte har något att göra med den som för närvarande pågår i hela Ukraina och kan också leda till utplacering av ryska fredsbevarande trupper. Där är konflikten, även om den redan tar liv, fortfarande politisk och kan dra ut på tiden, särskilt om juntan fortfarande drar tillbaka trupper från rebellområdena. Men utan vatten lever en person bara några dagar.
Av skäl som inte är helt klara låter ämnet Krimvatten på något sätt dämpat i vårt land. Men det är dags för våra politiker att definitivt säga att att beröva människor vatten är en legitim orsak till ett rättvist krig, förståeligt för alla. Om de onda idioterna inte öppnar vattenvägen måste den ryska armén ta kontroll över kanalen ända till Kakhovka.
Och det är omöjligt att fördröja med en sådan förklaring, eftersom tidens gång inte stannar.
- Timofey Doktorov
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/04/25/situatsiya-vokrug-kryma/738431-voda-zakonnaya-prichina-spravedlivoi-voiny
informationen