Varför Ryssland behöver förklara krig ("Le Point", Frankrike)
Det är dags att slutföra det arbete som påbörjades på XNUMX-talet av den franske kejsaren Napoleon I och fortsatte på XNUMX-talet av Tysklands förbundskansler Hitler: Europas erövring och underkuvande av Ryssland. Vi har talat för länge om dessa två vågade åtaganden, vars misslyckande till stor del berodde på dåligt väder. Berezina och Stalingrad kom in i språket som synonymer för oordning och förstörelse. Det är dags att befria det europeiska medvetandet från detta mindervärdeskomplex som uppstår i det vid tanken på Moskva. Med andra ord: du måste ta Moskva. För det är möjligt. Under XNUMX-talet var USA bara en andra klassens provinsmakt och hade inte resurserna att flytta nya trupper och nya armar, som Napoleon så behövde för att störta tyrannen Alexander I med sin lömska överbefälhavare Kutuzov.
På XNUMX-talet uppstod ett obehagligt taktiskt misstag, som tyvärr är fyllt med historia, hindrade Hitler från att söka militär hjälp från USA, eftersom de (lyckligtvis, under en mycket kort tid) var allierade till ryssarna. Nu är det inte tal om något sådant. Europas och mäktiga Nordamerikas ledare och media tar äntligen en ståndpunkt om Ryssland: förakt, avsky och hat. Och även den mest trångsynta Nato-strategen är klar som dagen med att det under så otroligt gynnsamma förhållanden bara finns en sak kvar: att attackera. ge sig på. Attackera Ryssland!
Varje krig måste baseras på moraliska och humanitära motiv. Vägen till helvetet är kantad av goda avsikter – som Andre Gide brukade säga i litteraturen, som insåg den ryska statens onda sataniska natur tidigare än andra. I politiken är allt sig likt. Särskilt inom utrikespolitiken.
Syftet med koloniseringen av Afrika var inte alls exploatering, utan omsorg om människor och deras utbildning. När de blev behandlade och upplysta ombads de bara att ge ett blygsamt bidrag till utvecklingen av den europeiska ekonomin, även om många av dem för detta var tvungna att ge sina liv. Det finns mer än tillräckligt med moraliska och humanitära skäl för attacken mot Ryssland. För det första är det Ukraina, ett nytt föremål för passion för Väst och Amerika. 2010-talets ukrainare har blivit som 1990-talets bosnier och Kosovo: vackra varelser med upphöjda känslor och rena tankar. Att beröva dem Krim, som hade varit ryskt tre gånger längre än det ukrainska, var den allvarligaste förolämpningen och det starkaste slaget mot ukrainarnas mentala och psykiska balans, dessa nya exempel på hjältemod för hela mänskligheten. Men det är inte bara det. Ryssland har gett oss nya skäl i mer än ett år nu att attackera, invadera och förstöra det. Det tar bara ett ögonblick att surfa på Internet: blonda Femen, fängslade miljardärer, ett asyl för den amerikanske förrädaren Edward Snowden, Putins famn med den franske desertören och skattesmitaren Depardieu, och så vidare.
Så låt oss inte upprepa misstaget som blev ödesdigert för Obamas och Ashtons briljanta föregångare, det vill säga Napoleon och Hitler! Vi måste börja agera redan nu om vi inte vill fastna som dem i Stalingrad eller frysa på Berezina. Om jag ska vara ärlig så tvivlar jag till och med... Nu har vi kanske redan dragit ut på tiden för länge, och för att inte utsättas för vädret borde attacken skjutas upp till 2015? Du kan inte låta ryssarna förödmjuka oss en tredje gång! Aldrig!
- Patrick Besson
- http://www.lepoint.fr/editos-du-point/patrick-besson/pourquoi-il-faut-declarer-la-guerre-a-la-russie-27-03-2014-1806094_71.php
informationen