Lavrov förbereder sig för en resa till Kuba

139
Enligt uppgift på den officiella webbplatsen för Ryska federationens utrikesministerium, som en del av en arbetsresa till ett antal latinamerikanska stater, planerar avdelningschefen Sergei Lavrov att besöka Kuba den 28-29 april.

Under besöket hade Lavrov möten med statsrådets ordförande Castro, även Kubas utrikesminister Rodriguez. Den förväntas diskutera ett antal frågor om internationell politik, samt olika aspekter av bilateralt samarbete.

Lavrov förbereder sig för en resa till Kuba


Som rapporterats på det ryska utrikesministeriets officiella hemsida, som en del av en arbetsresa till ett antal latinamerikanska stater, planerar avdelningschefen Sergei Lavrov att besöka Kuba den 28-29 april.

Under besöket hade Lavrov möten med statsrådets ordförande Castro, även Kubas utrikesminister Rodriguez. Den förväntas diskutera ett antal frågor om internationell politik, samt olika aspekter av bilateralt samarbete.

Ryssland har länge upprätthållit vänskapliga och förtroendefulla relationer med Kuba. Redan 1996 undertecknade länderna en deklaration om principerna för relationer och 2009 i Moskva ett memorandum om principerna för strategiskt samarbete
Det är värt att notera att den politiska dialogen med Kuba regelbundet upprätthålls på högsta och högsta nivå. Dessutom är en solid grund för samarbete mellan Ryssland och Kuba på världsscenen, först och främst, sammanträffandet av ståndpunkter och åsikter i de flesta frågor relaterade till situationen i världen, engagemang för strikt efterlevnad av folkrättens principer och normer , främst FN-stadgan. Republiken stöder traditionellt Rysslands prioriteringar inom ramen för FN:s generalförsamling. I sin tur deklarerar den ryska sidan regelbundet behovet av att USA omedelbart häver den handels- och ekonomiska blockaden mot Kuba.

Under mötet mellan Sergey Lavrov och ordföranden för statsrådet Castro, tillsammans med diskussionen om frågor om politisk interaktion, är det också planerat att uppmärksamma problemet med att ytterligare expandera handels- och ekonomiska band.

I detta fall är uppgiften att öka och diversifiera handeln fortfarande viktig. Samarbetsprojekt inom energi, transport, civila flyg, bioteknik och sjukvård.

Inte mindre viktigt i relationerna mellan länder är samarbetet inom området kultur och offentligt liv. Ryssland deltar traditionellt i olika kulturevenemang och festivaler som hålls i Havanna. I sin tur hålls Week of Russian Cinema på Kuba, samarbete inom teaterkonst genomförs framgångsrikt.

De kommande utrikesministrarnas möten i Havanna häromdagen kommer att göra det möjligt att verifiera framstegen i de överenskommelser som nåddes i Moskva 2012 mellan Rysslands president Vladimir Putin och ordföranden för statsrådet i Republiken Kuba Castro. Det är planerat att mötena ska bidra till att bygga upp förtroendet mellan länderna och nå enighet i många internationella frågor.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    139 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. validator
      +60
      28 april 2014 21:22
      Det är rätt, du måste röra upp något i Latinamerika så att amers inte har tid att blanda sig i vårt Ukraina
      1. platitsyn70
        +21
        28 april 2014 21:31
        Det är rätt, du måste röra upp något i Latinamerika så att amers inte har tid att blanda sig i vårt Ukraina
        lämna tillbaka basen och sätta Iskanders i tjänst för att skydda kubanerna.
        1. -36
          28 april 2014 21:48
          Citat från: platitsyn70
          Sätt Iskanders i tjänst för att skydda kubanerna.

          Chrusjtjov försökte redan sätta. Resultatet är känt för alla - den karibiska krisen. Istället för galna meningar, skrik bara "heja och ge Kuba !!" – Du får förmåner...
          1. +34
            28 april 2014 21:53
            Karibiska krisen har ingenting med saken att göra.
            De är närmare oss, vi är närmare dem.
            Amerikaner är mycket känsliga för att närma sig sina gränser - de är vana vid det faktum att ingen kommer att nå dem från andra sidan havet. Och sedan, bredvid dem, börjar de omedelbart försvagas i knäna ...
            1. -10
              28 april 2014 22:02
              Citat från mirag2
              Karibiska krisen har ingenting med saken att göra.

              Ja? Kan du motivera det på något sätt?
              1. +11
                28 april 2014 22:30
                Och varför ska vi rättfärdiga och till vem? Jag tycker att Ryssland inte ska rapportera till någon! Hur många stater rapporterar till oss?
              2. +20
                28 april 2014 22:35
                Vi lägger bara vårt missilförsvar. Maloli missiler från Nordkorea kommer plötsligt att flyga åt fel håll skrattar
                1. +8
                  28 april 2014 23:21
                  Vi lägger bara vårt missilförsvar. Maloli missiler från Nordkorea kommer plötsligt att flyga åt fel håll
                  Höger! Våra amerikanska ... partners har inget att oroa sig för, de är inte hotade av vår bas på Kuba på något sätt le
                  1. -1
                    29 april 2014 04:21
                    Citat från jktu66
                    Våra amerikanska ... partners har inget att oroa sig för, de är inte hotade av vår bas på Kuba på något sätt

                    Men: vi kommer inte att ge juridiska garantier! lol
              3. +5
                28 april 2014 22:52
                Citat: matross
                Ja? Kan du motivera det på något sätt?

                USA Under den karibiska krisen var landet ett fåtal krigare och ansåg också att det socialistiska lägrets seger i den ekonomiska kapplöpningen var oundviklig (åtminstone ansåg Pentagon detta scenario som MYCKET troligt) Och placeringen av missiler i kuben var betraktas som en röd försvarslinje!!!
                NU är situationen en helt annan!Och USA kommer inte att starta ett kärnvapenkrig på grund av luftförsvarssystemen på Kuba!Och andra sanktioner, så att jusoviterna kunde införa, har redan införts!
                Dessutom har RYSSLAND och Nicaragua slutit ett MYCKET märkligt fördrag, som ur militär-politisk synvinkel är mycket farligare för USA än luftvärnet på Kuba!Och USA som svar gick vilse !! !!
                1. 0
                  28 april 2014 23:29
                  mer i detalj, snälla, om kontraktet.Med texten.
                  1. 0
                    29 april 2014 04:27
                    Citat från ty60
                    mer information, tack, om kontraktet, med texten

                    Det finns för få bokstäver "Y" och "O" i det "avtalet" för "Mycket" ett värdigt svar på din fråga! skrattar
              4. +4
                28 april 2014 22:53
                Motivera vad?
                Mer specifikt, motivera.
                Att den karibiska krisen inte har något med saken att göra?
                motivera detta?
                Var är din karibiska kris nu?
                Vad ska man styrka?
                Eller vill du säga att den karibiska krisen ledde till den nuvarande situationen, till Lavrovs resa till Kuba?
                1. -10
                  28 april 2014 23:00
                  Citat från mirag2
                  Mer specifikt

                  I allmänhet, specifikt: ett försök från Sovjetunionen att placera ut offensiva vapen på Kuba ledde till den karibiska krisen (kan du inte måla upp detaljerna?). Hur ser du på skillnaden med ett eventuellt försök att placera ut offensiva vapen där nu, och varför tycker du att analogier är olämpliga?
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. -9
                      28 april 2014 23:16
                      Tack gode Gud! Det finns fortfarande sansade människor bland oss. hi
                      Jag svarade vår brådmogna vän, som erbjöd sig att sätta Iskanders, att det var ... um ... ogenomtänkt, men jag fick Mrs hink.
                      Tack för att du tröstade mig wink
                  2. +4
                    28 april 2014 23:13
                    Ja, bara en närvaro kommer redan att beröva USA vila.
                  3. 120352
                    +5
                    28 april 2014 23:52
                    matRoss
                    Du äger inte historien om problemet.
                    1. 0
                      29 april 2014 04:38
                      Offert: 120352
                      matRoss
                      Du äger inte historien om problemet.


                      "Vad är en sjöman för typ av fråga?
                      Ser du inte - vi äter!" am
                      (från tecknad film om Munchausen). skrattar
                  4. +6
                    29 april 2014 00:30
                    Citat: matross
                    Citat från mirag2
                    Mer specifikt

                    I allmänhet, specifikt: ett försök från Sovjetunionen att placera ut offensiva vapen på Kuba ledde till den karibiska krisen (kan du inte måla upp detaljerna?). Hur ser du på skillnaden med ett eventuellt försök att placera ut offensiva vapen där nu, och varför tycker du att analogier är olämpliga?

                    Men här, utan detaljer, finns det inget sätt, allt vänds upp och ner! Svarar i din egen stil, försöket att placera offensiva vapen på Kuba var ett svar på USA:s aggressiva politik - inringningen av Sovjetunionen med dess baser . Och därför orsakades den karibiska krisen av USA självt, och det är synd att Sovjetunionen då inte hade styrkan att genomföra denna fråga till slutet - nu skulle de inte vara så fräcka.
                  5. +12
                    29 april 2014 01:10
                    Om DU, kära, har glömt berättelsen, ska jag fräscha upp ditt minne lite. Den karibiska krisen började inte med utplaceringen av sovjetiska missiler på Kuba – detta är redan dess sista fas. Och med utplaceringen av amerikanska missiler i Europa och i Turkiet. Flygtiden reducerades precis som nu, plus att USA hade en fördel i medlen att leverera kärnkraftsdelar. Så det var ett adekvat svar från sovjetisk sida. Annars får Sovjetunionen skulden för allt, förresten, efter förhandlingarna drog Sovjetunionen tillbaka sina missiler från Kuba, och USA övergav planerna på ytterligare utplacering av missiler i Turkiet.
                  6. 0
                    29 april 2014 04:34
                    Citat: matross
                    I allmänhet, specifikt: ett försök från Sovjetunionen att placera ut offensiva vapen på Kuba ledde till den karibiska krisen (kan du inte måla upp detaljerna?). Hur ser du på skillnaden med ett eventuellt försök att placera ut offensiva vapen där nu, och varför tycker du att analogier är olämpliga?


                    SW. matRosik!
                    Efter att noggrant ha läst historien och resultaten av den "karibiska krisen", är det lätt att se det i slutändan avlägsnade kärnvapenmissiler från Turkiet.
                    För att inte tala om det faktum att partnerna i allmänhet skiter, och sedan dess är våra ledare tilltalade till "DIG"!
              5. -1
                29 april 2014 04:17
                Citat: matross
                Karibiska krisen har ingenting med saken att göra.
                Ja? Kan du motivera det på något sätt?


                Var inte nervös, Matroskin!
                Det fanns andra tider - nu räcker det med en ubåt under magen på en jagare (som, utan att bryta mot internationella lagar, på ett vänligt besök ...) för att sippra någonstans i Varadero till exempel. soldat
                Och låt nu "partnerna" kyla sina trosor med vätska. Därifrån är det ännu närmare Florida än de är på grund av Lvov.
                Och, trots allt, Mr. Lavrov reser inte utomlands utan att vara säker på att han har rätt! översittare
              6. -1
                29 april 2014 04:39
                Citat: matross
                Ja? Kan du motivera det på något sätt?
                Inte särskilt smarta handlingar Chrusjtjov provocerade den karibiska krisen. Bara Nikita kunde komma på det faktum att det är möjligt att placera missiler på Kuba HEMLIGT. Här hakade madrassöverdragen fast honom på detta.
              7. Kommentaren har tagits bort.
              8. Kommentaren har tagits bort.
              9. +1
                29 april 2014 05:10
                I princip håller jag med om din åsikt. Låt oss jämföra åtminstone potentialen hos missiler med en "kärna" under den karibiska krisen och utrustningen hos en av våra moderna ubåtar. Och varför spenderas det på öbaser när ingen kör oss från kubanska hamnar? Och om vår radarstation behövs där – låt militärexperterna avgöra. Något som det här.
            2. +11
              28 april 2014 23:21
              Citat från mirag2
              Karibiska krisen har ingenting med saken att göra.
              De är närmare oss, vi är närmare dem.
              Amerikaner är mycket känsliga för att närma sig sina gränser - de är vana vid det faktum att ingen kommer att nå dem från andra sidan havet. Och sedan, bredvid dem, börjar de omedelbart försvagas i knäna ...

              Lavrovs resa till Kuba just nu är värd flera dagars kontinuerlig kommunikation med Kerry, Fabius, Sikorsky, Haig och andra Nato-fögglar.) var ett svek mot statliga intressen - högförräderi. Det är dags att samla stenarna.
            3. -1
              29 april 2014 18:26
              Inte i knäna, men på en välkänd plats :) Redan hela världen luktar svett skrattar
          2. +13
            28 april 2014 22:14
            Citat: matross
            Citat från: platitsyn70
            Sätt Iskanders i tjänst för att skydda kubanerna.

            Chrusjtjov försökte redan sätta. Resultatet är känt för alla - den karibiska krisen. Istället för galna meningar, skrik bara "heja och ge Kuba !!" – Du får förmåner...


            Tror du att ökningen av SGA:s och NATO:s sjö- och flygpersonal i omedelbar närhet av gränserna till Ryssland inte är den ukrainska krisen? Planerad och genomförd av USA med det slutliga målet att slå Ryssland.

            Jag tror att Putin har all anledning att diktera ett ultimatum till Obama, som Kennedy gjorde på sin tid.
            Och meddela att förutom missiler på Kuba
            Ryska plan och helikoptrar kommer ALLTID att sväva över alla amerikanska flottans fartyg i Svarta och Östersjön.
            Och varje provokation från USA eller NATO - kommer att betraktas som en krigshandling och ett svar - kommer att flyga direkt.

            Detta och bara detta kan kyla ner Obamas röra.
            1. +5
              28 april 2014 22:22
              Generellt sett är det en bra idé att placera något på Kuba, om denna "rörelse" är avsedd som en reaktion på att USA lägger alla möjliga "skit" i länderna i Östeuropa, under vår "näsa". Och samtidigt kan "Karibiska krisen-2" enligt det tidigare scenariot mycket väl inte utbryta. Av någon anledning ser jag att Lavrov skulle prata om inte bara "korv, rom och balett" där.
              1. +4
                28 april 2014 23:08
                Naturligtvis inte bara om balett. Jag tror att han kommer att reagera på Lavrovs besök hos Obama på samma sätt som Maidan Yaytsenyuk reagerade på Shoigus beslut att genomföra övningar nära Slavyansk (hittills på vår sida).
                1. 0
                  29 april 2014 04:41
                  Citat från: Rostislav
                  reagerade som en Maidan yaytsenyuk på Shoigus beslut att genomföra övningar nära Slavyansk

                  Tja, är inte Kuzhugetych snygg?! god soldat
              2. mih
                0
                28 april 2014 23:51
                Rom är gott, Hemingways favoritcocktail.
            2. Kommentaren har tagits bort.
            3. -9
              28 april 2014 22:26
              Citat: Berkut-UA
              Jag tror att Putin har all anledning att diktera ett ultimatum till Obama

              Varför ultimatum? Omedelbart heh.rachit missiler motståndare! Hur uttrycker du dig
              Citat: Berkut-UA
              otvetka - kommer att flyga omedelbart.

              Skriv till Putin, säg mig - vad mumlar han med sin Lavrov-diplomati?
              1. 0
                28 april 2014 23:34
                så möt mig som en ledstjärna - som en vägledare. En virtuell order av mod ges från min inlämning.
              2. yulka2980
                0
                29 april 2014 03:28
                5:e kolumnen, när kommer du att lugna dig redan?
            4. +2
              28 april 2014 23:03
              Tanken är korrekt, jag stöder. Men det finns inget behov av att flygplan hänger över fartyg i Svarta havet och Östersjön – det räcker med antifartygsmissiler på Krim och Kaliningrad-regionen.
            5. DPN
              +3
              28 april 2014 23:46
              Citat: Berkut-UA
              Resultatet är känt för alla - den karibiska krisen.


              USA tog sedan bort missilerna från TURKIET, som är resultatet av den karibiska krisen, och tack vare honom levde UNION i fred med USA. Ryssland, med puckelrygg och eBN, spelade giveaway med USA. Nu har tiderna förändrats och de hotar att slå oss i tänderna.
          3. 4952915
            -3
            28 april 2014 22:57
            Ja, jag vill ha minus - förbanna Sovjetunionen och Ryssland, det är en enkel sak. Nätverksmasochism?
            1. +3
              29 april 2014 00:17
              Offert: 4952915
              förbanna Sovjetunionen och Ryssland, det är en enkel sak - nätverksmasochism


              I den här formen blir det mer korrekt. Att förbanna Sovjetunionen och Ryssland visar bara deras dumhet, fullständiga okunnighet, d.v.s. fårutbildning.
          4. +4
            28 april 2014 23:18
            Citat: matross
            Chrusjtjov försökte redan sätta. Resultatet är känt för alla - den karibiska krisen. Istället för galna meningar, skrik bara "heja och ge Kuba !!" – Du får förmåner...


            Chrusjtjov uppnådde deaktivering av amerikanska missiler i Turkiet.
            1. 0
              28 april 2014 23:33
              Citat: Lord of the Sith
              Chrusjtjov uppnådde deaktivering av amerikanska missiler i Turkiet.

              Detta är sant. Men vad bevisar detta? Att nu ett försök att placera ut offensiva vapen på Kuba kommer att leda till att amers vägrar att sätta in missilförsvar i Europa? Övergivande av sina planer för Ukraina?
              Jag talar om OFFENSIVA medel. Fördelarna med att skapa en flottbas, en flygbas och elektroniska underrättelseanläggningar är obestridliga.
              1. +1
                29 april 2014 04:53
                Citat: matross
                Jag talar om OFFENSIVA medel. Fördelarna med att skapa en flottbas, en flygbas och elektroniska underrättelseanläggningar är obestridliga.


                Men ingen vet vad som egentligen står i planerna.
                Ja, den offensiva komponenten (med nuvarande vapenutvecklingshastighet) kan bara övervinna den defensiva komponenten i kvantitet.
                Men frågan handlar inte om strategier, utan om att återställa paritet och Stora Oblom USA som världsgendarm!
                Och för detta ändamål kommer 21-talets radioteknik på Kuba att passa, om den "gamla" SU-24 jagaren med Aegis har kommit ikapp oss från vår omgivning. skrattar
          5. +1
            28 april 2014 23:40
            Att genomföra (gemensamma) övningar med kubanerna, på Kuba, skulle vara fördelaktigt för oss och dem! Vi skulle föreslå att Amerika tänker på tillgängligheten för sina gränser! Kubanerna skulle visa att bakom dem finns "artiga människor" och stödja Castro-regimen!
            Allt är bra, det är ett nöje!
            am - inte söt, men det här är deras problem, låt dem känna de främmande trupperna vid sina gränser !!!
          6. 120352
            +4
            28 april 2014 23:49
            matRoss
            Vet du, sir, något om det förutom frasen "Karibiska krisen"? Varför började det och hur slutade det? Jag påminner dig.
            Allt började med att amerikanerna satte sina missiler i Turkiet. De ställde oss mot oss. (Idag omger dessa missiler hela sydvästra Ryssland och kan snart dyka upp på Dnepr, som är mycket närmare än Turkiet). Som svar placerade våra sina missiler på Kuba. Ja, det var ett surr som hette Karibiska krisen. Men det slutade med att amerikanerna tog bort sina missiler och vi tog bort våra. Om det inte hade funnits någon "Caribbean Crisis", och amerikanska missiler skulle ha fortsatt att omringa Sovjetunionen, kanske vi inte hade existerat idag.
            Varje kris för systemet till en ny utvecklingsnivå. Ingen kris – ingen utveckling. Det som händer idag är den ukrainska krisen, som har som huvudmål att försvaga Ryssland och underordna det staternas intressen. Vi kan följa dina råd. de där. eskalera ingenting, utan ge upp, eller så kan du presentera starka argument för våra motståndare. Ja, krisen kommer att nå sin gräns, men annars löses inte kriser, precis som bölder inte bryter ut.
            Så "Ge Kuba" är, som du förstår, ditt dåliga skämt. Men "Vi kommer inte att ge upp, vi kommer att rädda Ryssland" - det här är allvarligt.
            1. 0
              28 april 2014 23:59
              Offert: 120352
              Vi kan följa dina råd. de där. gör inget annat än att ge upp

              Det kommer inte att göra det svårt att citera, var råder jag dig att ge upp?
              Offert: 120352
              Jag påminner dig.

              Utbildningsprogram? Tack såklart... Jag är lite medveten
            2. Kommentaren har tagits bort.
            3. +1
              29 april 2014 00:59
              Offert: 120352
              matRoss
              Vet du, sir, något om det förutom frasen "Karibiska krisen"? Varför började det och hur slutade det? Jag påminner dig.
              Allt började med att amerikanerna satte sina missiler i Turkiet. De ställde oss mot oss. (Idag omger dessa missiler hela sydvästra Ryssland och kan snart dyka upp på Dnepr, som är mycket närmare än Turkiet). Som svar placerade våra sina missiler på Kuba. Ja, det var ett surr som hette Karibiska krisen. Men det slutade med att amerikanerna tog bort sina missiler och vi tog bort våra. Om det inte hade funnits någon "Caribbean Crisis", och amerikanska missiler skulle ha fortsatt att omringa Sovjetunionen, kanske vi inte hade existerat idag.

              Ja, för helvete, min vän, du vet inte om orsakerna och detaljerna till händelserna som du försöker prata om med sådan övertygelse! Jag vet inte hur medveten du är om andra historiska ögonblick, men blanda dig inte i ämnet du har angett. Ditt resonemang är milt sagt löjligt.
          7. 0
            29 april 2014 00:21
            några icke-tokiga idéer? till studion!
          8. +1
            29 april 2014 00:42
            Citat: matross
            Citat från: platitsyn70
            Sätt Iskanders i tjänst för att skydda kubanerna.

            Chrusjtjov försökte redan sätta. Resultatet är känt för alla - den karibiska krisen. Istället för galna meningar, skrik bara "hurra och ge Kuba !!

            Chrusjtjov, ja det kommer att vara för dig, MatRoss, du vet, han försökte sticka in kärnstridsspetsar i Kuba på bärare som var ineffektiva när det gäller flygräckvidd.
            På den tiden, ineffektiv ... Vad visste amerikanerna om, redan ha mer intressanta, när det gäller leverans, produkter.
            Tror du verkligen att Kubakrisen är över? Ryssland har nu mer seriösa banduror än amerikanska.
            Och när det gäller fördelarna - så du har redan knullat dina nackdelar! tunga
          9. Kommentaren har tagits bort.
        2. platitsyn70
          +16
          28 april 2014 21:48
          Porosjenko och Tymosjenko
          1. +2
            28 april 2014 22:15
            är det PARASHENKO?
        3. +5
          28 april 2014 22:13
          Citat från: platitsyn70
          lämna tillbaka basen och sätta Iskanders i tjänst för att skydda kubanerna.

          Och sedan erbjuda Amerika ... du lämnar Ukraina ... men vi sätter inte ut missiler på Kuba ... I allmänhet ger förrädaren Gorbachs politik inte ett fan ... Jeltsin ... slickar F ,,, , Amerikaner ... kom med så många nederlag och missar ... att vi fortfarande inte kan reda ut ...
        4. WKS
          +3
          28 april 2014 22:19
          Citat från: platitsyn70
          Det är rätt, du måste röra upp något i Latinamerika så att amers inte har tid att blanda sig i vårt Ukraina
          Ja, placera bara två plan och 150 marinsoldater där (eller hur många amerikaner finns det i Lettland?), För att begränsa USA. Dyrt blir det inte bara media. Och sprid det runt om i världen.
          1. +4
            28 april 2014 22:45
            WKS/ Vi kommer inte ens behöva basunera, de själva kommer att basunera för hela världen. Ett sådant skrik kommer att höjas, det kommer att höras på månen.
        5. pozivnoy-REX49
          +1
          29 april 2014 03:22
          Iskander, ganska svag. Det är nödvändigt att sitta fler "Topols")
        6. 0
          29 april 2014 06:07
          Och definitivt ett flygfält för frontlinjeflyg, där kommer vårt osänkbara hangarfartyg! lol
      2. +3
        28 april 2014 23:20
        Snart kommer någon att få diarré.
      3. +1
        29 april 2014 01:11
        Ryska federationens försvarsministerium - Ett litet misslyckande i kursen för den ryska missilen RS-24 YARS. Pentagon - Detta är en provokation, USA:s luftförsvar kunde inte ta målet

        Den 26.04.2014 april 24 genomfördes nästa uppskjutning av den interkontinentala missilen RS-XNUMX YARS från Kapustin Yars träningsplats som en del av stridsövningarna för Strategic Missile Forces.
        Raketen var tänkt att tillryggalägga en sträcka på 9 000 km på mindre än 2 timmar. Raketen klarade sitt mål perfekt, men raketens flygkurs misslyckades officiellt, raketen rörde sig mot kontinenten Nordamerika, målet är USA.
        Som det står i Pentagon: Ryssland försökte provocera staterna att använda våld som skulle leda till irreparabel.
        USA:s luftförsvar kunde inte ta RS-24 till målet även när missilen befann sig på ett avstånd av mindre än 2000 km från landet. När raketen närmade sig en sträcka på cirka 500 mil ändrade den kurs och flög mot Argentina.
        Det ryska försvarsministeriet kommenterade denna situation som "Ett litet misslyckande i missilens flygkurs, dessutom var den absolut säker och innehöll inte en explosiv bas."
        Pentagon kallade Rysslands agerande provocerande och påminde om att ryska missiler aldrig har misslyckats så här, förutom Bulava-missilen, och att de inte tror på sammanträffandet av allt detta.
        Kom ihåg att detta inte är första gången som USA inte har kunnat garantera sin säkerhet, i synnerhet det senaste fallet i Svarta havet, då ett ryskt bombplan av typen Su-24 med stöd av ett elektroniskt krigssystem motsatte sig den amerikanska missilförstöraren Donald Laga mat.
        Su-24, med hjälp av det elektroniska krigföringssystemet, skapade oemotståndlig störning med jagarens radar- och styrsystem, varefter den simulerade en stridsattack i mer än en timme och närmade sig jagaren med 100 meter.
        Världskapprustningen kommer alltid att vara vår, sa Chuck Heigl, men i dag ser vi något annat. USA började visa sin svaghet och hjälplöshet.

        http://ruskline.ru/politnews/2014/04/28/minoborony_rf_nebolshoj_sboj_kursa_rossi

        jskoj_rakety_rs24_yars_pentagon_eto_provokaciya_pvo_ssha_ne_smogli_vzyat_cel/

        Ungefär en sträcka på ca 500 mil kanske de har tackat nej...men det blir behagligt i själen efter sådana här nyheter
      4. Ivan 63
        +1
        29 april 2014 05:45
        Det är nödvändigt, kanske inte som Chrusjtjovs, "att köra en igelkott i rumpan", men låt dem känna och tro att Latinamerika inte heller är emot det.
      5. Ivan 63
        0
        29 april 2014 05:45
        Det är nödvändigt, kanske inte som Chrusjtjovs, "att köra en igelkott i rumpan", men låt dem känna och tro att Latinamerika inte heller är emot det.
    2. +27
      28 april 2014 21:24
      Sergey Lavrov planerar att besöka Kuba den 28-29 april.
      BAS .... För missilförsvarssystem och marinen kan du bygga ett flygfält, för resten av våra "strateger" ... Och du kan skriva av deras skuld ...
      1. +16
        28 april 2014 21:31
        Citat från: svp67
        BAS....

        Inga problem, det var därför jag gick. Basen kommer att vara ett normalt spott i ansiktet på amers. Men det kommer att bli dyrt, kubanerna förstår priset på frågan ...
        1. +8
          28 april 2014 21:48
          Citat: matross
          Citat från: svp67
          BAS....

          Inga problem, det var därför jag gick. Basen kommer att vara ett normalt spott i ansiktet på amers. Men det kommer att bli dyrt, kubanerna förstår priset på frågan ...

          Vem förstår inte henne? Det verkar för mig att vi nu har en särskilt tydlig förståelse för detta pris.
          Jo, den här basen kommer att kosta oss pengar, men i gengäld får vi så att säga något som ingen summa pengar kan köpa, om det inte fanns någon nuvarande regim på Kuba.
          Här kommer amerikanerna att arrangera någon sorts grön och lila revolution på Kuba, och hur mycket du än betalar kommer du inte att köpa någonting.

          ZY
          Tack för de goda nyheterna.
          1. JJJ
            +2
            28 april 2014 22:28
            Det finns många trevliga beten på Kuba. Frihetens ö kan placera många saker för kontroll i regionen
      2. 0
        28 april 2014 23:43
        Ja, du kan skriva av dig, men du måste ge mer!
        Låt dig kvävas av din ilska och skit!!!
    3. Philip
      +11
      28 april 2014 21:26
      Info är betydande.
    4. +16
      28 april 2014 21:26
      På kuben måste du röra upp basen så att madrasserna slutar sova alls
    5. +24
      28 april 2014 21:27
      Lycka till i förhandlingarna, Lavrov! Återupplivandet av militärt samarbete med Kuba är det bästa svaret på den ohämmade Obama
      1. +1
        28 april 2014 23:39
        Venezuela måste också främjas.Det finns alternativ för handel med Kuba.
    6. +6
      28 april 2014 21:28
      Baser!!! Baser!!!! militär!!!
      1. msd
        +1
        29 april 2014 00:21
        Baser!!! Baser!!!! militär!!!

        ja
        ja, för detta kommer amerikanerna själva att sätta Obama på spel ...
    7. +2
      28 april 2014 21:28
      Kubanerna kommer inte att vara emot basen, de blev aldrig vänner med Amers.
    8. +9
      28 april 2014 21:30
      Jag skulle ta med mig ett par S-400-divisioner som present till Kuba.
      1. +9
        28 april 2014 21:54
        Citat från konvalval
        Jag skulle ta med mig ett par S-400-divisioner som present till Kuba.

        +1

        Och först av allt, sätt en radar för tidig upptäckt där och bas AWACS-flygplan.

        Ett dussin missilbåtar, den senaste generationen, för adekvat skydd av territorialvatten, kommer inte heller att vara överflödigt. Det vore inte heller dåligt att höja sitt luftförsvar i bredare bemärkelse, med hjälp av ett eller två regementen beväpnade med våra modernaste jaktplan. Men låt dem tjäna sig själva.
        Förresten, kubanska krigare är inte de värsta.
        1. +2
          28 april 2014 22:18
          för visst ... de är bra krigare .... vad Afrika är värt ...
          1. 0
            28 april 2014 22:57
            Citat från persei
            för visst ... de är bra krigare .... vad Afrika är värt ...

            Ja, de körde inte amers dåligt heller..))
        2. 0
          28 april 2014 23:16
          Men specifikt är piloterna so-so.
        3. +4
          29 april 2014 00:47
          fler klubbar efter intressen !!!!!!!!!!!!! ja
          1. Zelen
            -1
            29 april 2014 04:51
            Och helst på Kuba
    9. +9
      28 april 2014 21:32
      Men Pasaran!
      Du ger Kuba som motvikt till framryckningen österut!
      Två gånger i veckan - ett flyg med semesterfirare till Havanna ... ja, eller "artiga människor" ... - beroende på omständigheterna ...
      1. +3
        28 april 2014 21:35
        Citat: Igor I.
        Två gånger i veckan - ett flyg av semesterfirare till Havanna ...

        De flyger dit oftare nu, hela Varadero är fullt av ryssar. Du är utanför ämnet.
    10. +2
      28 april 2014 21:32
      tillsammans med diskussioner politisk interaktion

      Och jag skulle vilja - militär-politiska interaktioner, med utsikten till en rysk militärbas, under näsan på en / M / E / R / s.
    11. +3
      28 april 2014 21:34
      Jag hoppas på ett framgångsrikt och ömsesidigt fördelaktigt resultat i förhandlingarna, det är hög tid att återställa vänskapliga relationer så att madrassöverdragen inte rullar ut sina läppar ja
    12. +2
      28 april 2014 21:34
      Kuba är långt, Kuba är långt
      Kuba nästa, Kuba nästa
      Vi säger det, vi säger det! wink
      1. +1
        28 april 2014 22:19
        skrattar "Kuba, min älskade... Ön med crimson gryning..."
        1. DPN
          +1
          28 april 2014 23:59
          Tack för låten, Låt FIENDEN (USA) inte hoppas på framgång
    13. stark man
      0
      28 april 2014 21:36
      Och placera ut missiler med kärnvapen på Kuba! Trots alla tillkortakommanden hos Nikita Chrusjtjov blir hans fras "VI KOMMER BEGRAV DIG" mycket relevant under denna tidsperiod !! Nåväl, staterna vill inte leva i fred och lugn!
      1. +8
        28 april 2014 22:10
        Det behövs inga strateger. Vi behöver tidig upptäckt verktyg och delar av missilförsvar och luftförsvar.
        Och vi kan föra missiler med mycket mindre buller till stränderna på deras kontinent på våra ubåtar. Generellt sett är det nu inte så viktigt vilken inflygningstid en silobaserad missil har. Dessutom är det nu inte på modet att skaka en kärnkraftsklubb. Nu är det på modet att ha ett gäng kryssningsmissiler med konventionella stridsspetsar som inte omfattas av restriktiva fördrag. Därför är huvudtrenden inte minor (även om de behövs), utan multifunktionella atomubåtar och fregatter med högprecisionsvapen.
        1. Ork-78
          +2
          28 april 2014 22:22
          Ja, A-50 och Il-38 av de senaste ändringarna.
        2. +1
          28 april 2014 22:59
          Förresten, en av de senaste nyheterna från de ryska strategiska missilstyrkorna:
          Ryska federationens försvarsministerium - Ett litet misslyckande i kursen för den ryska missilen RS-24 YARS. Pentagon - Detta är en provokation, USA:s luftförsvar kunde inte ta målet

          28.04.2014

          Den 26.04.2014 april 24 genomfördes nästa uppskjutning av den interkontinentala missilen RS-XNUMX YARS från Kapustin Yars träningsplats som en del av stridsövningarna för Strategic Missile Forces.

          Raketen var tänkt att tillryggalägga en sträcka på 9 000 km på mindre än 2 timmar. Raketen klarade sitt mål perfekt, men raketens flygkurs misslyckades officiellt, raketen rörde sig mot kontinenten Nordamerika, målet är USA.

          Som det står i Pentagon: Ryssland försökte provocera staterna att använda våld som skulle leda till irreparabel.

          USA:s luftförsvar kunde inte ta RS-24 till målet även när missilen befann sig på ett avstånd av mindre än 2000 km från landet. När raketen närmade sig en sträcka på cirka 500 mil ändrade den kurs och flög mot Argentina.

          Det ryska försvarsministeriet kommenterade denna situation som "Ett litet misslyckande i missilens flygkurs, dessutom var den absolut säker och innehöll inte en explosiv bas."

          Pentagon kallade Rysslands agerande provocerande och påminde om att ryska missiler aldrig har misslyckats så här, förutom Bulava-missilen, och att de inte tror på sammanträffandet av allt detta.

          Kom ihåg att detta inte är första gången som USA inte har kunnat garantera sin säkerhet, i synnerhet det senaste fallet i Svarta havet, då ett ryskt bombplan av typen Su-24 med stöd av ett elektroniskt krigssystem motsatte sig den amerikanska missilförstöraren Donald Laga mat.

          Su-24, med hjälp av det elektroniska krigföringssystemet, skapade oemotståndlig störning med jagarens radar- och styrsystem, varefter den simulerade en stridsattack i mer än en timme och närmade sig jagaren med 100 meter.

          Världskapprustningen kommer alltid att vara vår, sa Chuck Heigl, men i dag ser vi något annat. USA började visa sin svaghet och hjälplöshet.

          Källa:
          http://ruskline.ru/politnews/2014/04/28/minoborony_rf_nebolshoj_sboj_kursa_rossi
          jskoj_rakety_rs24_yars_pentagon_eto_provokaciya_pvo_ssha_ne_smogli_vzyat_cel/
    14. 0
      28 april 2014 21:37
      Jag borde åka till Mexiko översittare
      1. +3
        28 april 2014 21:45
        Sedan till Venezuela, ja, åk runt i Sydamerika - det finns ganska många vänner där
      2. +2
        28 april 2014 22:12
        Citat från Kidey
        Jag borde åka till Mexiko översittare

        Vi har ingenting att göra i Mexiko. Varannan mexikan drömmer om att få amerikanskt medborgarskap.
        Venezuela är en annan sak.
    15. 0
      28 april 2014 21:42
      Jag hoppas att han kommer att gå för att förhandla om baser och kärnvapenmissiler.
      1. mad
        +2
        28 april 2014 21:46
        När Nikita gick med senast inträffade nästan ett kärnvapenkrig, men madrassöverdragen tog ut sina missiler ur Turkiet. Historien rör sig i en spiral, kanske...
      2. +14
        28 april 2014 21:49
        Missiler med kärnstridsspetsar kommer naturligtvis inte att finnas där. Men basen för närvaron av vår flotta - åh, vad trevligt det skulle vara.
        Även om själva faktumet av ett sådant besök redan är ett allvarligt psykologiskt vapen.
    16. +4
      28 april 2014 21:46
      Amerikanerna ockuperar fortfarande Kubas territorium utan att stänga sin militärbas i Guantanamo, även om varje ny amerikansk president lovade att göra detta ... Det är dags att fördriva amerikanerna från frihetens ö och bygga sin egen för inresan av atomubåtar med kärnstridsspetsar... Då är Obama och hans medhjälpare garanterade rastlösa nätter och oroliga dagar. Det är dags.
    17. 2409000005
      +6
      28 april 2014 21:48
      Ett strategiskt partnerskap i denna region kommer att säkerställa att USA förstår att det kan finnas en fara i deras underliv, som de tydligen lyckades glömma. Vi gav alldeles för mycket, Putin har rätt. Det är dags att återvända....
    18. +4
      28 april 2014 21:50
      Citat från Kidey
      Jag borde åka till Mexiko översittare

      som en del av en arbetsresa till ett antal latinamerikanska stater

      Lavrov åker inte bara till Kuba, innebörden av artikeln är korrekt! Kommer komma!
    19. +3
      28 april 2014 21:52
      Återvänd till Kuba. Installera PRO där
      1. +2
        29 april 2014 00:44
        Ganska rätt. Att komma överens om närmare handels- och tekniskt samarbete, att sluta ömsesidigt fördelaktiga avtal.
        Att komma överens om en logistikbas för flottan, om ett flygfält för våra strateger.
        Tja, i slutet av avtalet om återställandet av vår radiounderrättelsestation och installationen av Voronezh-stationen.
        Men avskriv inte skulder - det finns ingen anledning att skynda på, eller hur?
        Och det finns inget att prata om med amers alls - vi gör det för att vi är rädda för missiler från terroristregimer och det är allt!
    20. DPN
      +3
      28 april 2014 21:54
      KUBA är det enda stället varifrån RYSSLAND kan HOTA till staterna och därför prata om EQUALS eller till och med ibland skicka dem till den RYSKA MEDLEMMEN !!. Kom ihåg N.S. Chrusjtjov, staterna satte genast i hans byxor, ja, vi var på randen av krig, men samma sak händer nu, bara så länge det inte finns något sätt att slå staterna i tänderna, KUBA GER denna möjlighet!
      RYSSLAND var socialistiskt nu kapitalistiskt, men det fanns inga normala relationer med väst, och det finns inte och kommer inte att vara så länge RYSSLAND lever. Vi behöver inte ryska till väst.
      1. 0
        28 april 2014 22:21
        Citat från D.P.N.
        KUBA är den enda plats varifrån RYSSLAND kan HOTA staterna


        Instämmer inte alls.
        Har du glömt SSBN?
    21. 0
      28 april 2014 22:05
      Som jag förstår det, missilförsvarsbasen? lol
    22. stormvind
      +1
      28 april 2014 22:05
      Förutom militärbasen är detta också ett bra ställe för artiga människor att koppla av med sina familjer...Ocean! Värma! Se bara till att priserna för flygningen är tillräckliga .. Och om BTA? skojar bara..men vem vet..
    23. +1
      28 april 2014 22:07
      Med Kuba förstod jag alltid inte mycket ... tydligen en brist på medvetenhet ... Jag förstår fortfarande inte varför vi drog tillbaka en brigad från Kuba och stängde underrättelsecentret ??? ... varför inskränkte de praktiskt taget samarbetet ??? ... inom olika områden, inklusive militärtekniska ...
      Är det bara pengar...

      Den goda nyheten är att Zarubezhneft (och dess partners) startar prospekteringsborrningar i den kubanska zonen i Mexikanska golfen ... vilket betyder ... det kommer att finnas pengar och energioberoende ... det vill säga allt de saknade.
      1. +6
        28 april 2014 22:15
        Citat från silberwolf88
        Med Kuba förstod jag alltid inte mycket ... tydligen en brist på medvetenhet ... Jag förstår fortfarande inte varför vi drog tillbaka en brigad från Kuba och stängde underrättelsecentret ??? ... varför inskränkte de praktiskt taget samarbetet ??? ... inom olika områden, inklusive militärtekniska ...
        <...>

        För Jeltsin och Kozyrev... För under hela 90-talet dominerades Kreml av atlantiker.
        1. 0
          29 april 2014 02:47
          Och i Kreml levde CIA ännu friare än i Washington. Där hade de fler restriktioner från kongressen, men här hävdes alla restriktioner, antagandet var en maximal skada på ekonomin och landet som helhet.
    24. +5
      28 april 2014 22:10
      Vi har nu fyra flottor och en flottilj. Vi behöver en femma - Atlantic.
      1. +9
        28 april 2014 22:15
        Och den sjätte är galaktisk! varsat
        Men det är bättre att börja med restaureringen av Medelhavsskvadronen.
        1. +1
          28 april 2014 23:04
          IMHO, den norra flottan är viktigare.
          Och ja, allt måste återställas.
    25. +4
      28 april 2014 22:13
      Bas, baser.
      Vi hade också avlyssning av alla telefonsamtal längs hela USA:s östkust.
      De betalade fem kopek = 300 miljoner dollar om året.
      Jag minns inte vem som tackade nej?
    26. +3
      28 april 2014 22:15
      Någon kommer snart att hoppa med sina sanktioner. Jag tror inte att kålsoppan slupar bastskor i vår regering.
    27. +6
      28 april 2014 22:20
      Kuba ... och återigen kommer kubanska röster att ljuda inom murarna på ryska universitet, och på Kuba själv springer ljushåriga barn omkring. Och viktigast av allt: sömnlöshet kommer att börja i USA, varvat med diarré ...
    28. +2
      28 april 2014 22:26
      Missiler behövs inte, men ett missilförsvarssystem (eller snarare en radar), varför inte. Var finns garantin att Pakistan inte kommer att skjuta en raket mot oss?!)))
    29. 0
      28 april 2014 22:26
      Alex Nick +1, basen på platsen för GUantanamo, och slå ut GU-mo i USA! då ska de dansa p, indos ggg lol
      1. 0
        28 april 2014 22:47
        För det första betalar amerikanerna för Guantanamo, och kubanerna tjänar också extra pengar där.
        För det andra, rent hypotetiskt, om något händer - det finns genast någon att stapla på eller ta som gisslan.
        Bra idé med Guantanamo, du behöver inte städa upp den.
    30. Borisych
      0
      28 april 2014 22:38
      Moder RYSSLAND föds på nytt, reser sig. Vänta snart på amerikanerna och era sanktioner för oss...
    31. +5
      28 april 2014 22:38
      Kuba, Argentina, Venezuela ... etc. Utplacering av militärbaser och radarstationer. Som svar på USA:s EU-sanktioner och Natos expansion österut. Detta skulle vara det bästa svaret när du inte hörs och inte anses ...
    32. +5
      28 april 2014 22:46
      Hur skiljer sig amerikanska missiler i Polen från ryska missiler på Kuba. Och när det gäller krisen, när vi tar på den är det för sent att dricka borzhom när njurarna har fallit av. Detta kommer att vara det verkliga svaret på USA:s sanktioner. De oroar sig för sin rumpa på ett annat sätt än de bryr sig om Ukraina och geyropa.
    33. observatör
      0
      28 april 2014 23:01
      Citat: matross
      Chrusjtjov försökte redan sätta. Resultatet är känt för alla - den karibiska krisen. Istället för galna meningar, skrik bara "heja och ge Kuba !!" – Du får förmåner...

      Att det misslyckades en gång borde inte skrämma bort från nästa försök. För närvarande finns det fullständig hegemoni i USA. Du kan stå ut med det och tyst vänta på att USA ska få ännu större styrka och vi kommer att sopas bort som Jugoslavien. Ett annat alternativ är att försöka göra motstånd. Ur denna synvinkel innebär att komma närmare USA:s gränser att gå från försvar till motattack. Jag är en introvert av naturen - sluten och inte konflikt, men jag känner att jag "kör in i ett hörn". Fräcka människor måste behandlas i enlighet med detta, annars kommer de att känna sin straffrihet. Livet är en kamp! Och ändå: "Ge Kuba"!
      1. 0
        28 april 2014 23:09
        Citat: Observer
        "Ge Kuba"!

        Kamrat! Om "Ge Kuba" är jag bara "för". Och i sammanhanget riktades frasen till en specifik rutten karaktär på forumet. Men diskussionen är offentlig, därav denna storm i en kopp hi
    34. 0
      28 april 2014 23:05
      Det är absolut nödvändigt att utveckla samarbetet med Kuba, särskilt på det militära området.
    35. +2
      28 april 2014 23:14
      Kuba är vår pålitliga partner mot USA, det är absolut nödvändigt att återställa och stärka förbindelserna med dem på alla områden. Amers kommer definitivt att börja halsbränna av detta. Men först av allt, lägg dit något som sänder till Amerika, så kommer de att skrika, det verkar som om det inte är vapen, men i värde kan det till och med vara mer effektivt.
    36. Prins
      +1
      28 april 2014 23:19
      Doftar stekt!!! Och nu kommer de att känna det tredubbla om vår bas dyker upp vid deras utsträckta hand. Åh, jag känner att det ska bli kul. Jag vill se reaktionen
      1. 0
        29 april 2014 04:53
        Citat från Prince
        Jag vill se reaktionen

        du kan se det, men här är doften av diarré lol
    37. +1
      28 april 2014 23:20
      Det räcker med att installera en modern radioavlyssningsstation.
      1. 0
        28 april 2014 23:50
        Snowden kommer att ge råd.
    38. +1
      28 april 2014 23:25
      Citat: sub307
      Av någon anledning ser jag att Lavrov skulle prata om inte bara "korv, rom och balett" där.

      Hålla med! - alla rörelser från vår sida i Centralamerika på olika nivåer, och ju högre och oftare, desto bättre kommer det att hjälpa till att kyla ner glöden hos de förmätet jänkare. Något slappnade av dem totalt ... Hela planeten har redan skakat om.
    39. +1
      28 april 2014 23:38
      Pro-ryska Latinamerika - en mardröm för amerikanerna, håller på att bli verklighet. Snart är de inte upp till Syrien och inte ens till Ukraina.
    40. mih
      +1
      28 april 2014 23:43
      Kuba - min kärlek, ön med crimson gryning ...
      Här, placera mark-till-jord-missiler där och Bidens med fittorna kommer att sitta väldigt jämnt, på den femte punkten. Barbudos är seriösa killar, och amerikaner minns grisbukten.
    41. Polarfox
      +3
      28 april 2014 23:46
      Och jag gillar Sergei Lavrovs beteende. Jänkarna blåser upp med all kraft för att reta Ryssland, och Ryssland arbetar, som om ingenting hade hänt. Lavrov i allmänhet är en klump av en människa, hur mycket Kerry än dansade framför honom, han vet att han står för sig själv.

      När det gäller Kuba har det alltid varit en speciell plats för ryssar. Jag har en släkting som arbetade där på sjuttiotalet, berättade för mig att de älskar oss där, och i allmänhet är kubaner väldigt vänliga människor. Och vilken obehaglig kränkning det är för jänkarna, Kuba är som en splitter i en mjuk plats för dem. Och sticker, och drar ut på något sätt.
    42. mih
      +1
      28 april 2014 23:47
      Ja, om du sätter en tidig varningsstation på ön, så kommer den att vara bättre än någon flygande AWACS. Detta är en stark krok.
    43. Arh
      0
      28 april 2014 23:55
      Just nu kommer vi att höja alla våra egna !!!)))
    44. Artois
      +3
      28 april 2014 23:57
      Kuba, sedan Argentina, Venezuela, BRICS-länderna etc., detta måste göras
    45. mih
      +1
      29 april 2014 00:01
      På Kuba finns Guantamo, om någon inte kommer ihåg. Och det här är basen för marinen amers. Där verkar det som om Mujahideen torteras? Hur ska man vara med henne? Kasta flaskor rom, amerikaner blir fulla ...
    46. Kommentaren har tagits bort.
    47. 0
      29 april 2014 00:17
      Citat: 1812 1945
      Citat från mirag2
      Karibiska krisen har ingenting med saken att göra.
      De är närmare oss, vi är närmare dem.
      Amerikaner är mycket känsliga för att närma sig sina gränser - de är vana vid det faktum att ingen kommer att nå dem från andra sidan havet. Och sedan, bredvid dem, börjar de omedelbart försvagas i knäna ...

      Lavrovs resa till Kuba just nu är värd flera dagars kontinuerlig kommunikation med Kerry, Fabius, Sikorsky, Haig och andra Nato-fögglar.) var ett svek mot statliga intressen - högförräderi. Det är dags att samla stenarna.

      Redan:
      http://www.nhat-nam.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1215
      http://www.nhat-nam.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1294
      http://www.nhat-nam.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1342
      Och så vidare.
    48. +1
      29 april 2014 00:42
      Jag undrar vilken sorts morötter kubanerna har tur, och vad de kommer att ge i gengäld. Väntar på nyheter hi
    49. +1
      29 april 2014 01:17
      Citat från Saratoga833
      Och varför ska vi rättfärdiga och till vem? Jag tycker att Ryssland inte ska rapportera till någon! Hur många stater rapporterar till oss?

      Och förresten, det är dags att införa sanktioner mot amers!
    50. +2
      29 april 2014 01:19
      På vintern var vi tvungna att åka till Kuba och förklara att vi hade kommit överens om utplaceringen av missiler. Du ser att USA skulle vara tystare. De är vana vid att ingen ger dem något motstånd, så de kommer att bli fräcka. Och Obama har ett fredspris, så låt honom åtminstone lösa det genom att komma överens med Ryssland om tillbakadragandet av missiler från Kuba, i utbyte mot icke-inblandning i Ukrainas angelägenheter. Enligt min mening började vi glömma historiens lärdomar. Först när de stod inför ett kärnvapenkrig började Sovjetunionen och USA en tillfällig nedrustning, och situationen var svår, men stabil tills nyligen. Håller nu med om att det inte är klart hur Obama kommer att bete sig om Putin inte drar sig tillbaka, och han har ingenstans att dra sig tillbaka. Plötsligt hade USA:s president i historien en tvåa. Hej människor, de förhandlar bara med människor av lika styrka, och denna styrka måste visas då och då.
    51. sazhka4
      0
      29 april 2014 02:15
      "Дерево" Мира привезёт..Пару "Тополей". Благодатная почва и климат
    52. 0
      29 april 2014 02:51
      нам бы базу ВМФ там и лодки на боевое дежурство в карибское море
    53. jag är rysk
      0
      29 april 2014 03:02
      А куда же они делись с Боевого дежурства - там и были Всегда.
      А на авианосцы их начхать, за каждым из них постоянно следует подлодка,
      превосходящая в скорости и вооружении.
      1. konstantinus1770
        0
        29 april 2014 04:07
        а как наша апл у статуи свободы всплыла,не слышали?так,случайно,ребята покурить вышли
        1. 0
          29 april 2014 12:15
          Это было в аккурат Югославских бомбежек. Именно изза этого инцидента бомбежки и прекратились.
    54. 0
      29 april 2014 03:39
      В Никарагуа совместно с Китаем копаем конкурента Панамского канала. При том Россия обеспечиваем безопасность данного процесса. Соответственно база на Кубе нужна для снабжения всего этого процесса. Там даже ракет не надо. Достаточно простой рабочей суеты. Корабли приходят/уходят, самолеты/вертолеты в воздухе как стая комаров...
    55. 0
      29 april 2014 03:40
      Урра-опять народ на Кубе служить будет. Прекраснейшие пляжи там, ну и ещё много чего...
    56. konstantinus1770
      0
      29 april 2014 04:04
      лавров в латинскую америку,уже хороший знак.щас забьются в конвульсиях
    57. 0
      29 april 2014 04:28
      Лавров едет на Кубу и везет с собою пару Ядерный ракет)) для защиты папуасов Австралии от белых медведей северного полюса))
    58. 0
      29 april 2014 04:30
      Пора там нашу базу восстановить. И о ракетах стоит подумать.
    59. 0
      29 april 2014 04:34
      Citat från: platitsyn70
      Det är rätt, du måste röra upp något i Latinamerika så att amers inte har tid att blanda sig i vårt Ukraina
      lämna tillbaka basen och sätta Iskanders i tjänst för att skydda kubanerna.

      у нас много чего есть-вот и поговорят...
    60. Zelen
      0
      29 april 2014 04:52
      Даешь противоракеты на Кубу!
    61. +1
      29 april 2014 05:48
      Я думаю, что речь на Кубе пойдет о возможной организации совместных учений и развитии "открытых" портов. Так же возможна реанимация нашей брошенной когда-то инфраструктуры в новом качестве, в качестве рембазы (кстати, китайцы, несмотря на предложения кубинцев не стали влазить на наш объект.... предпочли освоение с нуля где-то рядом-)) )
      А сюжет учений логичен и интересен всем партнерам по Карибскому региону. Нам - бесценный опыт по высадке и обеспечению в экваториальных условиях, да и часть "Куков" вернем на "родину"...уж больно они далеки от родных берегов-пусть стерегут Флориду-))Кубинцам- неоценимая возможность отрабатывания действий своих структур в "режиме вторжения". И не нужны никакие ракеты, это приведет к эскалации яд.вооружений около наших границ. А вот ПРО остановить восстановленным радаром- вполне реально.
      Ну и конечно помощь техасским нефтяникам-они уже давно бьются за референдум об автономии!!!-)))
    62. 0
      29 april 2014 06:38
      Даешь дивизионы "Тополь-М" на острове свободы!!!
    63. 0
      29 april 2014 07:00
      Лавров пусть договориться о базе ПВО на кубе С-400 и С-500 туда поставим и будем от ракет ирана защищать кубу))
      Искандеров там выше крыши хватит и хорошего пво !
      Там во круг кубы амерских баз куча и все на расстояние от 100- до 300 км от кубы .
      Дальность искандера 500 км!
      Можно увеличить до 800км тогда и на континенте можно пощипать)
      1. 0
        29 april 2014 12:18
        Береговые противокорабельные комплексы туда надо для начала. И снять блокаду наконец. А то американский флот уже ктулху заждался.
    64. 0
      29 april 2014 23:32
      Может следует нашим дипломатам и военным договорится с Правительством Кубы об совместных военных маневрах у берегов Кубы с обработкой мероприятий об безопасности береговой полосы Кубы, а потом об размещении на Кубе береговых противокарабельных комплексов, двух-трех дивизион С400, двух-трех авиаполков ПВО С полным обеспечением, радиоразведывательного центра, загаризонтной РЛС. А потом в госдуме начать полемику о выходе России из Договора по ракетам средней и малой дальности.
      Все это Станет ударом холодной воды на головы американских ястребов. И им снова вспомнится карибский кризис. И у России будет снова шанс говорить с США и с НАТО на равных, с позиции сильных. Обо всем. И о продвижении НАТО на Восток, и о ПРО в Европе и в других частях света и по другим аспектам. Конце однополярному миру. И вся прелесть этой ситуации в том что не обязательно претворять все эти замыслы в жизнь. Достаточно сделать один-два-три шага по этому плану, а о других только продекларировать. Я уверен что этого хватит.....

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"