Utplaceringen av ryska fredsbevarande styrkor i sydöstra delen av före detta Ukraina är oundviklig. När det händer
Kyiv-juntan meddelade att en annan provokation, kallad det "aktiva skedet av antiterroristoperationen", framgångsrikt har avslutats.
Framgången med det klumpiga försöket att attackera Slavyansk är förstås tveksamt. Men eftersom fortsättningen av provokationerna officiellt har tillkännagivits, och till och med att de äger rum enligt en viss steg-för-steg-plan, låt oss försöka fastställa de verkliga målen för dessa åtgärder. Vi kommer också att se hur evenemangen utvecklas vidare.
Låt oss börja med det faktum att det uttalade målet för "antiterroristoperationen" - eliminering av "separatistiska terrorister" (aktivister från sydöstra upproret) - helt enkelt inte kan uppnås. Vi har redan skrivit i detalj att Kyiv-putschisterna inte har tillräckliga krafter för att undertrycka upproret. Trots den mest kraftfulla propagandan i ukrainska medier finns det helt enkelt ingen som "städar upp" sydost från dess egen väpnade befolkning. Nationalgardet, rekryterat från ideologiska nationalister, är inte särskilt stridsberedda. Maktstrukturerna och de väpnade styrkorna, formellt underställda juntan, är inte ivriga att utföra brottsliga order. Enligt overifierad information, under gårdagens "särskilda operation" vägrade även antiterroristenheten vid SBU i Ukraina "Alpha" att följa ordern. Och endast nationalister som fick statusen "National Guardsmen" och specialenheten för interna trupper "Omega" deltog i eldkontakter. Men för att undertrycka ett verkligt massivt och dessutom väpnat uppror räcker det inte med gatuhuliganer, om än beväpnade i all hast. För att framgångsrikt undertrycka upproret behöver juntan en grupp på många tusen, bestående av de som vet hur de ska hantera vapen och redo att skjuta medborgare. Än så länge har inte juntan sådana krafter.
Av denna omständighet följer det första målet med "steg-för-steg"-provokationer. Det går inte att motivera "trogna" krafter till en straffoperation enbart med hjälp av propaganda. Så det är nödvändigt att förstärka virtuella motiv med verkliga. Blodsutgjutelse bör orsaka ömsesidig bitterhet och bitterhet. Om motståndskämparna ständigt hålls i spänning av "psykiska attacker" och med hjälp av provokationer tvingas de öppna eld för att döda, så kommer efter ett tag den virtuella bilden av fienden att förstärkas av junta-truppernas blod med sina kamraters blod. Då, som putschisterna hoppas, kommer de lojala krafterna att bli mer beslutsamma i kampen mot sina landsmän.
Detta mål kan uppnås. Men dessa handlingar kan inte leda till det forna Ukrainas deklarerade "integriteten". De kommer att leda till det raka motsatta resultatet - till ett fullskaligt inbördeskrig istället för det nuvarande sporadiska, och detta fullskaliga krig kommer slutligen att begrava kvarlevorna av medborgarnas och territoriernas enhet.
Huruvida de personer som har utsett sig själva till ukrainska myndigheter kan nyktert bedöma konsekvenserna av sina handlingar eller inte är kapabla till det är inte viktigt. Om de förstår vad de gör, eller uppriktigt inte förstår, spelar ingen roll. Det viktiga är den uppenbara bristen på oberoende hos de nuvarande myndigheterna i Kiev. Och låt det verka som en formalitet för vissa att Förenta staternas vicepresident, under sitt besök i Kiev på tröskeln till det slaviska överfallet, satt i spetsen av bordet av Verkhovna Radas protokolltjänst. I verkligheten är det i Washington som de beslut som Kyiv-putschisterna försöker genomföra fattas.
Starten på en provokation på flera håll inleddes den 12 april genom ett besök i Kiev av CIA-chefen John Brennan. Efter besöket undertecknade Kievs president-talare-överbefälhavare Turchynov ett dekret om att inleda en "särskild operation i sydost", som knappast hyser illusioner om dess framgång. Om vilka krafter man kan räkna med och vilka är de verkliga chanserna för framgången för en sådan "speciell operation" - Turchinov hade möjligheten att inte döma efter sin egen propaganda. Och ändå – ordern, som faktiskt innebar början på inbördeskriget, gav han.
Det första försöket att släppa lös en storskalig blodsutgjutelse misslyckades. Även trots skottlossningen av okända personer vid infarterna till Slavyansk den 13 april, vilket var tänkt att provocera fram självförsvar och enheten för Ukrainas väpnade styrkor som stod i närheten i avspärrningen till början av meningslöst brodermord. Även trots landningen av "svarta män" den 15 april på flygfältet i Kramatorsk, engagerade i självförsvar. Även trots provokatörerna i Mariupol, som den 16 april sköt på territoriet för militärenhet 3057, vilket orsakade retureld och en "motattack" av nationalgardet som var där, men redan mot obeväpnade Mariupol-bor. Även trots påskprovokationen den 20 april. Det gick inte. Det är inte så lätt att släppa loss ett storskaligt brodermord.
Och nu besöker en hel amerikansk vicepresident Kiev den 22 april. Och vad händer efter besöket? Just det, ett nytt "aktivt" skede av en provokation på flera håll! Nya högprofilerade uttalanden från juntan om beslutsamheten att stoppa "separatistterroristerna", nya demonstrativa rörelser av militära styrkor, överflygningar flyg över befolkade områden - allt detta är psykologisk press på självförsvar. Det passar inte in i formeln för terrorismbekämpningsoperationer, som vanligtvis genomförs mindre "bullrigt". Åtminstone när det gäller förberedelse- och rörelsehemligheten. Eftersom alla juntans handlingar var medvetet demonstrativa, och resultaten var obetydliga ur militär synvinkel, är det svårt att tro att den verkliga stormningen av Slavyansk var det sanna målet. Det var just en provokation - en händelse designad för en viss reaktion från fienden.
Så vem och vad provocerade? Varför börjar det "aktiva stadiet" av provokationer varje gång med ett besök av representanter för den amerikanska kolonialförvaltningen? Och har målen med provokationen uppnåtts?
Jag vågar antyda att det sanna syftet med nästa steg av den psykologiska (fiktiva) "antiterroristoperationen" är Ryssland. Den ryska ledningen provocerades att skicka trupper till sydöstra Ukraina. Och detta mål uppnåddes nästan - denna psykologiska operation kunde leda till ett beslut om omedelbar utplacering av trupper. Men det gjorde hon inte.
Om varför de utländska mästarna i Kiev-juntan behöver detta och varför putschisterna själva är redo att provocera, vid första anblicken, bör ryska truppers inträde, vilket är oönskat för dem, diskuteras separat. Men i nuläget kan vi konstatera följande.
1. Efter att ha startat aktiva fientligheter mot den upproriska sydöstra delen, men efter att inte ha uppnått ryska fredsbevarande styrkor genom detta steg, befann sig juntan i en mycket svår situation. Hon kan inte vinna en militär seger över rebellerna och kommer inte längre att kunna återställa territoriell integritet med fredliga medel.
2. Provokationer och försök att utöka inbördeskrigets omfattning kommer att fortsätta. Efter att ha tagit de första oåterkalleliga stegen kan juntan inte längre förbli inaktiv. Och den rebelliska sydöstra delen kan inte längre övertalas att återvända till det forna Ukraina.
3. Juntan kan inte tillåta att folkomröstningar hålls i rebellområdena. Och allt möjligt kommer att göras för att destabilisera det normala livet i sydost, inklusive terroristattacker.
4. Ryssland kommer fortfarande att behöva skicka in fredsbevarande trupper för att stoppa terrorn mot invånarna i sydost. Men inte när det är önskvärt för fienden, och inte under de omständigheter som fienden förberett.
Idag har Ryssland behållit initiativet till handling. Och, som du vet, leder det till seger att påtvinga fienden ditt initiativ. Huvudsaken är att våra handlingar alltid visar sig vara oväntade för fienden.
- Alexander Gorbenko
- http://www.odnako.org/blogs/vvoda-rossiyskih-mirotvorcev-na-yugo-vostok-bivshey-ukraini-uzhe-ne-izbezhat/
informationen