Ukrainsk fälla
Från ett samtal mellan en anställd vid den amerikanska säkerhetsmyndigheten och representanter för tyska medier ...I förrgår kom ett brev till posten från Tyskland som beskriver innehållet i ett samtal mellan en högt uppsatt tjänsteman från National Security Agency och företrädare för tysk media om händelserna i Ukraina. Innehållet i samtalet berättar så uppriktigt och hårt om USA:s politik i Europa och världen att jag ansåg det som min plikt att publicera denna korrespondens.
***
"Vi inbjuder dig att läsa utdrag från ett samtal med verkställande direktören för Institute for Global Perspectives vid Columbia University, professor, Ph.D. Paul Christie, som hölls på redaktionen för den veckovisa European Economic Bulletin (Bremen, Niedersachsen, Tyskland).
Ledare: Dr. Christie, de ukrainska händelserna de senaste månaderna väcker många frågor från våra läsare. Människor försöker förstå essensen av vad som händer, men de kan inte förklara logiken i händelserna. Varför agerar de nya ukrainska myndigheterna på detta sätt och inte på annat sätt i förhållande till befolkningen i deras land? Varför strävade Europeiska unionen med all kraft för att slita Ukraina från Ryssland? Varför för USA en sådan oförsonlig politik gentemot Ryssland? Inte bara vanliga människor, utan också specialister kan ofta inte svara på dessa och andra frågor. Kan du, käre professor, förtydliga situationen lite?
Professor: För att hitta svaret på alla politiska frågor måste man alltid använda en teknik som är känd sedan antikens Rom: "Vem tjänar på det?" Vilka av världens spelare drar nytta av den nuvarande situationen i Ukraina? Vad letar till exempel Europa, USA, Ryssland och eventuellt några andra spelare efter i det? Vem av dem är mest intresserad av just en sådan utveckling av händelser?
För att svara på denna fråga måste vi exakt definiera vår tids största världsproblem, vars lösning inte längre tolererar förseningar. Vilken av världsspelarna som är direkt intresserad av att lösa detta problem kommer att spela huvudrollen i händelserna.
Red.: Och vilket är vår tids största världsproblem som kräver omedelbara lösningar, enligt din åsikt?
Prof.: Detta är naturligtvis lösningen på finansiella frågor som har uppstått på grund av den snabba utvecklingen av den amerikanska ekonomin under de senaste tre decennierna. En offentlig skuld på 17 biljoner dollar hänger som ett Damoklesvärd över den amerikanska ekonomin och kan leda till en global kris.
Red.: Kan du förklara mer i detalj vad som hotar världen med kollapsen av den amerikanska valutan?
Prof.: Om Amerika måste devalvera dollarn, bli av med skulder (om andra vägar ut ur skuldhålet inte kan hittas), kommer hela världen att kasta sig in i en djup ekonomisk kris, eftersom dollarn är den världsvaluta som alla världsproduktionen är bunden. Alla internationella ekonomiska band kommer omedelbart att avbrytas. Nedgången i produktionen i alla länder kommer att vara det oundvikliga resultatet av förstörelsen av det internationella samarbetet. På grund av nedläggningen av produktionen kommer en enorm armé av arbetslösa att dyka upp. Då kommer det oundvikligen att sjunka levnadsstandarden i alla världens länder. Nedgången i konsumtionsnivån kommer att vara en avgörande faktor för politiska förändringar i olika stater, när brist på pengar och hunger kommer att kräva omfördelning av egendom och politiska förändringar. I en värld full armar, hat, missförstånd och fördröjda tvister, kan ett världskrig för omfördelning av inflytandesfärer börja. Och detta scenario kan inte undvikas av något land, inklusive Amerika.
Jag orkar inte tänka på det värsta som kan hända om matupplopp får ett kärnvapen eller annat massförstörelsevapen i händerna på någon grupp desperata människor. Detta alternativ för att lösa ekonomiska problem är helt oacceptabelt.
Edit: Förstod. Men då är det bråttom att hitta en väg ut ur denna svåra situation – finns det helt enkelt inget alternativ?
Prof.: Helt rätt - du har själv svarat på frågan om vad som är drivkraften i alla Amerikas agerande de senaste åren. Genom att inse utsikterna för förstörelsen av den mänskliga civilisationen på jorden, började vi leta efter fredliga vägar ur denna situation.
Edit: Mycket intressant! Och hur svarade de bästa i Amerika på denna fråga?
Prof.: En intressant lösning föreslogs, vars väsen jag nu ska försöka beskriva.
För att lösa ekonomiska svårigheter måste USA vidta extraordinära åtgärder, endast jämförbara med den globala katastrofen. Problemet är att arrangera en sådan katastrof utan förödande konsekvenser för USA självt och dess allierade. Det vill säga, det är nödvändigt att spela ett sådant kort för att lösa problemet med skulder och inte ordna en världsmassaker där du lätt kan bränna dig själv.
Möjligheten att betala av dina skulder utan en betydande sänkning av levnadsstandarden för din befolkning är endast genomförbar på andras bekostnad, oavsett hur cyniskt det låter. Det är nödvändigt att hitta någon med hjälp av vilken Amerika skulle kunna lösa sina ekonomiska problem. Och en sådan naturlig lösning hittades - hon själv historia ger denna chans.
Red.: Och vem ska betala för lösningen av ekonomiska problem?
Prof.: Naturligtvis skulle inget land i världen kunna göra detta utan att förvandlas till en öken. Därför bör evenemang organiseras på ett sådant sätt att hela världen, varje land, i en eller annan grad, kommer att involveras i att lösa USAs ekonomiska svårigheter. Ett sådant globalt samarbete kommer inte bara att bidra till att upprätthålla fred på planeten, utan kommer också att ge en stark impuls till efterföljande framsteg.
Redaktör: Hur kan detta göras?
Prof.: För att få bort skulden behöver USA nya marknader som är jämförbara i storlek med USA. Den enda sådana marknaden nu kan bara vara den europeiska marknaden. Därför är det nödvändigt att hitta ett sätt genom vilket den europeiska marknaden kan öppnas helt för USA. Vi har arbetat med detta projekt i många år.
Gud gav USA avancerad teknologi, den mäktigaste industrin, enorma finansiella resurser och gigantiska naturresurser – och detta måste användas för att övervinna svårigheterna med att växa den amerikanska ekonomin. Gud gav detsamma till Europa, därför, för att lösa gemensamma finansiella och ekonomiska problem, är det helt enkelt nödvändigt att kombinera jordens båda stora ekonomier till en enda ekonomi. Och för detta är det nödvändigt att omorientera den europeiska ekonomin mot ett närmare samarbete med USA.
Red.: Men den europeiska ekonomin är redan fast knuten till den amerikanska ekonomin.
Prof: Helt rätt. Graden av samarbete behöver dock göras ännu mer. I huvudsak talar vi om att de två ekonomierna bokstavligen går samman till en och ömsesidigt kompletterar varandra.
Redaktör: Och hur är det med Europas beroende av energiförsörjning från olika länder, främst från Ryssland?
Prof.: Därför är det nödvändigt att skapa en sådan situation i Europa att européerna själva skulle vägra energisamarbete med Ryssland och andra energileverantörer, och skulle koppla deras ekonomiska intressen med energiförsörjning från USA.
Red.: Men ett sådant steg är extremt olönsamt för den europeiska ekonomin.
Prof: Rätt. Men hur är det annars möjligt att fredligt lösa de finansiella och ekonomiska problemen i världens två första ekonomier? En fredlig lösning av problem kommer att kräva att alla länder deltar efter bästa förmåga, och Europa etablerar sig genom att binda sin ekonomi till energiförsörjning från problemregioner.
USA har alltid hjälpt Europa, vi bidrog till Europas återfödelse efter andra världskriget, och nu måste Europa, i tacksamhet till USA för dess decennier av välstånd, delta i återupprättandet av den amerikanska ekonomin. Vem är att skylla på att omständigheterna har utvecklats på ett sådant sätt att Europa behöver hjälp till USA? Vi räknar med européernas förståelse för den nuvarande situationen, men i alla fall finns det ingenstans att dra sig tillbaka och vi är alla ögonblickets gisslan.
Edit: Nåväl, okej. Och vad kommer Mellanöstern, Ryssland att säga om detta?
Prof.: USA:s politik, om du kommer ihåg, har under det senaste decenniet varit inriktat just på att väcka Mellanöstern och föra folket i denna region till demokrati. Mellanöstern upplever för närvarande turbulenta sociopolitiska förändringar, och i framtiden kommer dessa förändringar bara att öka, vilket gör denna region av världen till en extremt rastlös plats, vilket med stor sannolikhet kommer att påverka säkerheten för energiförsörjningen från denna region.
Rysslands öde ligger i hennes händer. Alla kommer att överleva så gott de kan, och Ryssland måste naturligtvis lida mycket av avbrottet i förbindelserna med Europa, men omfattningen av detta lidande kommer till stor del att bero på Ryssland självt. Ryssland befinner sig nu i en extremt föga avundsvärd position - det måste lösa mycket farliga och i princip olösliga frågor. Och oavsett vad ryssarna gör, kommer alla beslut inte att vara till fördel för Ryssland, eftersom några steg från den ryska ledningen inte längre är kapabla att fundamentalt förändra den nuvarande situationen.
Red.: Det vill säga, västvärlden tänker inte ge Ukraina till Ryssland?
Prof.: Och hur är det med Ukraina? Huruvida ett enat Ukraina kommer att finnas kvar på världskartan eller falla samman är absolut irrelevant för att lösa huvudproblemet. Huvuduppgiften för händelserna i Ukraina är att skilja Europa från Ryssland så mycket att européerna helt vägrar samarbete med Ryssland och omorienterar sin ekonomi mot fullt samarbete med USA. Huvudmålet är att knyta den europeiska ekonomin mer stelbent till den amerikanska ekonomin, och ingen är intresserad av vad som kommer att hända i Ukraina i det här fallet. Ukraina är bara ett sätt med vilket det är möjligt att lösa alla problem utan att dra in världen i ännu ett världskrig. Ukraina tilldelas rollen som en blockering som kommer att avbryta det europeiska samarbetet med Ryssland. Och vilken typ av system som kommer att finnas där, regeringsformen – det är absolut inga intressanta frågor. Endast folket i Ukraina kommer att kunna avgöra hur tragiskt deras öde kommer att bli i bildandet av en ny ordning i Europa.
Red.: Men varför valdes Ukraina för att lösa problemet med att få världsekonomin ur den amerikanska valutans standardsituation?
Prof.: Det är väldigt enkelt. Det är trots allt genom Ukraina som Europa förses med energi från Ryssland. Om du skapar kontrollerat kaos i Ukraina och stänger av energiförsörjningen från Ryssland, då kommer Europa att yla av indignation. Allt som återstår är att anklaga Ryssland för oförsonlighet och aggressivitet, och Europa kommer att tvingas bryta de ekonomiska förbindelserna med Ryssland och omorientera sig mot energiförsörjning från USA. Och då kommer vi, med vår skiffergas, återigen finna oss själva i rollen som Europas välgörare, i rollen som en slags energiräddare.
Europa, som vägrar ryska leveranser, skulle bevara sin bild av försvararen av europeiska mänskliga rättigheter och samtidigt hjälpa USA att lösa problemet med finansiella skulder.
Ja, vägran att leverera energi från Ryssland kommer att skapa många ekonomiska och sociala problem i Europa, men vem sa att Europa inte borde betala för åren av välstånd, under skydd av det amerikanska kärnkraftsparaplyet? Låt också européerna delta i att bevara den fria världens välbefinnande. Det är nödvändigt, i slutändan, att de 500 miljarder dollar som utgör Europas handelsomsättning med Ryssland bör bli Europas handelsomsättning med Amerika. Då kommer vi att ha en verklig chans att betala av våra finansiella åtaganden och behålla dollarn som en världsvaluta.
Red.: Som vi nu förstår av dina ord, har inte USA för avsikt att stabilisera situationen i Ukraina?
Prof.: Ett brett utbud av åtgärder kan tillämpas här. Men vad som än händer på det politiska området i Ukraina, måste huvudsaken förbli oförändrad - upphörandet av ett brett samarbete mellan Ryssland och Europa. Låt händelserna i Ukraina ta sin gång som du vill, men i alla fall bör de leda till ett brott mellan ryssar och européer.
Red.: Kan du visa några exempel på händelser i Ukraina, hur ditt koncept implementeras? Faktum är att vissa observatörer, som försöker förutsäga händelsernas logik, ofta hamnar i en återvändsgränd, utan att förstå orsakerna till de nya Kiev-härskarnas agerande. Folk förstår inte logiken i amerikanskt beteende i samband med några steg för att lösa konflikten i Ukraina.
Prof: Självklart. Endast en enkel tanke behöver förstås tydligt: USA strävar uteslutande efter sitt eget mål att upprätthålla ett världsvalutasystem baserat på dollarn - för att förverkliga detta mål tas alla steg. För det praktiska genomförandet av detta huvudmål har en ukrainsk kampanj lanserats för att bryta de ekonomiska förbindelserna mellan Europa och Ryssland. Alla evenemang som äger rum i Ukraina bör uteslutande beaktas från dessa positioner.
Till exempel var avtalen från den 21 februari, då ledarna för den ukrainska oppositionen och representanter för Frankrike, Tyskland och Polen undertecknade ett avtal med Janukovitj om tidiga presidentval i Ukraina, på förhand dömda att misslyckas. Om denna överenskommelse genomfördes skulle oenigheten i Ukraina kunna avta, och då kunde det inte bli fråga om någon avbrytning av de ekonomiska banden mellan Ukraina och Ryssland. Följaktligen var det nödvändigt att grovt bryta mot avtalen, vilket gjordes. Både Ryssland och Europa skulle bli gisslan för den fullständiga oförutsägbarheten och ologiska handlingen från de nya ukrainska myndigheterna. Ju mer missförstånd som sedan uppstår mellan Ryssland och Europa, desto snabbare kommer förutsättningarna att skapas för genomförandet av våra planer på att skapa en ekonomisk barriär i Ukraina.
Amerika behöver en order i Ukraina som skulle avbryta det ekonomiska samarbetet mellan Ryssland och Europa med varandra. Och amerikansk politik är att se till att händelserna utvecklas på detta sätt. Nu håller händelserna i Ukraina bara på att utvecklas, och det finns ingen anledning att vänta på eftergift – det rastlösa Ukraina borde bli en oöverstiglig barriär mellan Ryssland och Europa.
Förstår en sak. För att bryta Europas ekonomiska band med Ryssland måste européerna skrämmas så mycket av det ryska hotet att de själva vill göra det – det är nödvändigt att radikalt förändra den europeiska opinionen om samarbete med Ryssland. Det är nödvändigt att på alla möjliga sätt betona Rysslands aggressivitet och oförutsägbarhet, vilket provocerar det att eskalera konflikten i Ukraina. Media måste ständigt tala om den växande spänningen i Ukraina, om våldet och de grymheter som begåtts av ryssarna, för att Europa ska mogna till ett brott.
Låt européerna rysa av en möjlig rysk invasion - skapa en bild av en ceremoniell ryss, redo för alla äventyr, från en provocerande förbiflygning av en amerikansk jagare till framfarten av en rysk armada tankar till gränserna för de baltiska staterna och Ukraina, bör all verksamhet i våra medier nu ägnas. Den europeiska befolkningens tankesätt och i slutändan framgången för den ukrainska kampanjen för USA beror nu på medias aktiviteter.
Red.: Förklara gärna vad Amerika kommer att dra nytta av en sådan utveckling av händelser?
Prof.: Med nöje. I händelse av en gradvis minskning av de ekonomiska förbindelserna mellan Europa och Ryssland kommer det att tvingas att omorientera sin ekonomi mot USA, eftersom endast Amerikas ekonomi nu kan jämföras med Europas ekonomi vad gäller volym och kvalitet. varor. Detta kommer att ge en kraftfull impuls till utvecklingen av den amerikanska ekonomin, vilket kommer att göra det möjligt att börja likvidera amerikanska skulder.
Men det viktigaste borde vara energisamarbetet mellan Europa och USA. Europas förkastande av ryska och Mellanösterns energibärare kommer att leda till enorma investeringar i den amerikanska produktionen av skiffergas, kommer att leda till skapandet av en kraftfull infrastruktur för dess bearbetning och leverans till Europa. Europa kommer att vara intresserade av det snabbaste skapandet av en sådan infrastruktur och kommer inte att snåla med utgifter, vilket kommer att göra det möjligt för USA att snabbt eliminera sina ekonomiska problem.
Red.: Och tänk om Europa inte håller med om ett sådant scenario och inte vill bryta relationerna med Ryssland?
Prof.: Detta är helt enkelt ofattbart - Europa är för beroende av USA politiskt, militärt och ekonomiskt. Och förutom att delta i NATO-strukturen finns det också en moralisk plikt för Europa mot Amerika, som en gång räddade det från totalitarism och försåg Europa med en bekväm tillvaro.
Men om vi betraktar det rent hypotetiskt, så skulle det vara extremt irrationellt från Europas sida - det kommer bara att bli värre. Detta skulle döma Amerika till dollarns oundvikliga kollaps och då kommer världshistorien att gå enligt det mest ogynnsamma scenariot, som vi redan har nämnt ovan. Ja, Europas brytning med Ryssland är inte ett lätt steg, men att bibehålla status quo kommer att resultera i allvarligare konsekvenser för Europa och hela världen.
Red.: Tack, professor. Kan du avsluta vårt samtal med några ord om världens öde inom en snar framtid, som du föreställer dig det.
Prof: Självklart. Omorienteringen av Europa mot ett nära ekonomiskt samarbete med USA bör så småningom leda till uppkomsten av någon ny enhet, under det villkorade namnet, till exempel North Atlantic Cooperation Organisationen. Dessutom har den militära grunden för en sådan sammanslutning, representerad av Nato, funnits länge. En sådan union skulle vara en logisk fortsättning på de integrationsprocesser som äger rum i den moderna världen, och skulle göra det möjligt att förena alla demokratiska folk på båda sidor av Atlanten till en enda demokratisk civilisation. Andra demokratiska länder skulle kunna ansluta sig till denna union i framtiden: Japan, Australien och så vidare.
Varför dölja det faktum att en sådan förening skulle vara den mäktigaste i mänsklighetens historia, och den skulle för alltid eliminera faran för totalitarismens återupplivande i världen. En sådan sammanslutning skulle bidra till skapandet av sådana progressiva produktivkrafter, som skulle kunna snabbt utforska yttre rymden och omvandla den jordiska civilisationen till en rymd.
Ryssland kommer naturligtvis inte att helt uteslutas från världssamfundet, utan bara om det inte motsätter sig amerikanska ansträngningar för att övervinna ekonomiska problem. Ryssland kommer att behöva lämnas ensamt med sina naturresurser om det fortsätter i sin strävan att återställa den ryska hegemonin. Sedan, i förhållande till Ryssland, kommer politiken för isolering och uppmuntran av demokratiska processer inom Ryssland att tillämpas.
Kina kan hjälpa Ryssland till viss del, men kommer inte att vilja öka detta samarbete för mycket på grund av hotet om att förlora den enade euro-amerikanska marknaden. Således måste Ryssland välja mellan sin progressiva utveckling och deltagande i den gemensamma saken att övervinna krisen i den moderna världen, eller bli en utkant dömd till evig efterblivenhet, som en snål riddare, som vaktar sina redan oanvändbara naturresurser.
Red.: Och den sista. Säg mig, professor, vad var det som orsakade din avsikt att avslöja den moderna ukrainska krisens hemliga källor? Vad eller vem är ansvarig för dig?
Prof.: Jag är inte en anhängare av kraftfulla metoder för att lösa konflikter, så jag skulle vilja anstränga mig för att lösa problem på fredlig väg. För att göra detta förefaller det mig som att världsledare borde vara tydliga med vad som händer i den moderna världen. Endast fullständig öppenhet i politiken kan leda till förutsägbara resultat. Jag vill att världssamfundet ska förstå svårigheterna i det aktuella ögonblicket och ta all möjlig del i deras lösning.
Dessutom finns det människor i USA och i Europa som har liknande åsikter, och de skulle vilja förmedla till allmänheten genom vår dialog sina åsikter om fredlig problemlösning och samarbete.
Å andra sidan finns det många hökar, både i väst och öst, som skulle vilja ha en kraftfull lösning av angelägna frågor. Därför är huvudmålet med vårt möte att visa att det finns ett fredligt sätt att övervinna alla svårigheter, så att människor förstår att fred på planeten kommer att bero på deras ansträngningar.”
***
Jag kan inte i detalj berätta hur exakt inspelningen av detta samtal kom i mina händer. Jag kan inte heller med full säkerhet bedöma i vilken utsträckning de fakta som angetts i samtalet överensstämmer med verkligheten. Jag har dock fullt förtroende för de personer genom vilka denna skiva gavs till mig.
Och förresten, om vi följer de senaste uttalandena från företrädare för de amerikanska myndigheterna, kommer vi att se att de sänder i full överensstämmelse med det material som presenteras i korrespondensen från Tyskland.
Enligt The New York Times (19 april 2014) planerar Vita huset att isolera Ryssland genom att skära av dess ekonomiska och politiska band med omvärlden.
"Föreställ dig hur situationen skulle se ut idag om du kunde berätta för Ryssland att de kunde behålla sin gas", sa USA:s vicepresident Joe Biden tisdagen den 22 april 2014 vid ett möte med självutnämnda ukrainska härskare. Och i ett samtal med ukrainska lagstiftare sa Biden att prioriteringen för USA är att hjälpa dem att bli oberoende från ryska energiförsörjningar.
Nu återstår bara att dra slutsatser och summera.
1. Amerika i Ukraina strävar efter sina egna själviska intressen i att skapa en sådan situation i Europa som skulle göra det möjligt för dem att övervinna den nuvarande finanskrisen och förbli världens ekonomiska ledare, samtidigt som dollarn bibehålls som världens valuta.
2. Amerikas agerande är inte riktat mot Ryssland, utan att skapa en så galen regeringsregim i Ukraina, där stabil energiförsörjning från Ryssland till Europa skulle vara omöjlig.
3. Målet med amerikanska aktioner i Ukraina är att avbryta det ekonomiska samarbetet mellan Europa och Ryssland, vilket tvingar européerna att helt omorientera sig mot den amerikanska marknaden.
Om händelserna i Ukraina utvecklas enligt det amerikanska scenariot kommer Ryssland snart att möta mycket allvarliga ekonomiska problem. Oundvikligen kommer det att minska det ekonomiska samarbetet med Europa och med alla länder där Amerikas inflytande är starkt. En minskning av samarbetet kommer att leda till en minskning av den ryska produktionen, med alla följder av detta.
För att motverka negativ utveckling måste Ryssland vara mer aktivt engagerat i den accelererade utvecklingen av den inhemska marknaden och intensifiera samarbetet med länder oberoende av amerikanskt inflytande.
Men viktigast av allt, Ryssland behöver snarast utveckla sin egen utvecklingsideologi som skulle förklara för ryssarna varför de måste utsättas för ekonomiska svårigheter, motsätta sig USA:s politik och inte avväpna. Tyvärr har Ryssland fortfarande inte en sådan ideologi. Men bara det kan ge människor förtroende för sin rätt och tillåta dem att inte bara stå emot den flammande kampen, övervinna svårigheter, utan också skapa en stark och välmående stat. Utan en sådan ideologi kan Ryssland helt enkelt inte överleva.
Så snart ekonomiska svårigheter börjar i landet kommer ryska liberaler av alla slag, naturligtvis, att skylla på "Putinregimen" för allt och kommer kraftfullt att "vagga båten" och uppfylla den amerikanska ordern. En skoningslös kamp om ryssarnas sinnen kommer att börja, där de starkaste kommer att vinna. Om det är liberalism kommer Ryssland att vara dömt till kollaps och förstörelse, trots alla sina vapen och resurser. Därför är den snabba utvecklingen av den ryska utvecklingsideologin inte en fråga om taktik, utan en fråga om ödet.
informationen