Robert W. Merry är politisk redaktör för The National Interest och författare till böcker om amerikanska historia och utrikespolitik. På sidorna "NI" han reflekterade över det faktum att USA:s president Obama och hans följe inte verkar vara dumma, men de verkar inte förstå de problem som genereras av en döende historisk era. Författaren anser att Vita huset inte kan svara på historiens senaste utmaningar.Enligt analytikern är den nuvarande situationen i världen, inklusive den amerikanska inrikespolitiska situationen, extremt instabil. Dessutom kommer den nämnda instabiliteten bara att öka med bildandet av någon ny världsordning. William Pfaff, en erfaren geopolitisk analytiker vid International Herald Tribune (nyligen omdöpt till International New York Times), talade nyligen om detta ämne.
Pfaff menar att världen idag står inför en "störning i det internationella systemet", som han jämför med 1930-talet före kriget. Experten hänvisar till den nuvarande oenigheten som "den pågående krisen i Ukraina", den palestinsk-israeliska konflikten, den växande instabiliteten i den islamiska världen, såväl som "den allvarliga risken för Europeiska unionens kollaps". Analytikern ser rötterna till världens problem i inkompetens och "intellektuell och moralisk störning", dessutom är det sistnämnda illa nog i en överbeväpnad värld.
Det som dessutom är mest oroande i allt detta är att dagens nationella ledare verkar vara helt omedvetna om hur farlig och allvarlig den nuvarande globala situationen är. Den nuvarande krisen i Ukraina, till exempel, är resultatet av en långsiktig västerländsk trend (författaren avfärdar resolut ordet "strategi" och säger att det knappast kan användas, med tanke på den totala bristen på logik hos deltagarna i processen ), som består i att skjuta Östeuropa (upp till gränsen mot Ryssland) västerut.
Experten är övertygad om att varken USA, Europeiska unionen eller Nato uppmärksammar konsekvenserna. Samtidigt håller Ryssland på att bli starkt nog att motstå intrång i dess viktigaste nationella intressen.
Författaren till materialet ställer frågan: "Kan någon i utrikesdepartementet berätta för president Obama vad som händer?" Det är möjligt att presidenten "helt enkelt lämnades i mörkret" medan "hans hantlangare" är upptagna med att skapa en onödig kris i relationerna mellan USA och Ryssland.
"President Obama och hans följe är inte dumma, men de verkar inte förstå vår tids natur, de förstår inte problemen i samband med en döende era. De verkar inte kunna svara på tidens utmaningar, att svara på frågorna som William Pfaff ställer.
Författaren menar dock att svårigheterna inte bara är typiska för den nuvarande amerikanska administrationen.
Pfaff nämner i synnerhet både George W. Bush och hans far som tar upp frågorna om Irak, Syrien, Egypten, Libyen, Jemen, Libanon, Afghanistan, Pakistan. I dessa länder noterades, på ett eller annat sätt, de namngivna presidenternas administrationer. "President Obama, tillsammans med sina medbrottslingar ... sår förstörelse" har passerat motsvarande väg.
Enligt Robert Merry kräver den nuvarande eran ett seriöst förhållningssätt.
Vi befinner oss i en kris av den gamla ordningen, skriver han, och därför måste vi anamma nytänkande, "lyssna på nya utmaningar, omförstå allvarliga problem."
Och om västerländska ledare fortsätter att föra samma politik som de praktiserade efter det kalla krigets slut, kommer de sannolikt att gå till historien i samma roller som de "dumma ledare som höll maktens tyglar under utbrottet av första världskriget." krig."
Några av kommentarerna till Merrys artikel är också nyfikna.
läsare Dave Cavena skriver att västerländska demokratier är drabbade av "ökande dysfunktion", och påpekar också att dessa demokratiers kollaps kommer att påverka hela världsordningen. Västvärldens kollaps kan bland annat orsakas av den totala spridningen av program för att hjälpa de fattiga i rika länder. Idag riktar sig dessa program även till dem som helt enkelt "vägrar att arbeta", skriver kommentatorn. USA, till exempel, har spenderat enorma summor pengar (1964 biljoner dollar) sedan 17 på program för att bekämpa fattigdom, men "har inte uppnått någon minskning av tillväxttakten av fattigdom." Amerikanska kulturelit, tror denna läsare, vägrar att acceptera de beteendeförändringar som behövs i kampen mot fattigdom, och som ett resultat går en enorm del av mänskligt kapital till spillo. Och det finns en motsättning i form av ett växande stöd till hela generationer av medborgare som vägrar att arbeta, men samtidigt kräver en medelklasslivsstil. Som ett resultat kommer Amerika och hela västvärlden att kollapsa, avslutar författaren.
En annan läsare DMH, noterar att USA:s politik efter Sovjetunionens fall, liksom politiken för Natos expansion i Östeuropa och i de före detta sovjetrepublikerna, var provocerande. Det kan fortfarande vara en bra plan, konstaterar kommentatorn, men "inte med den nuvarande generationen ledare." Enligt läsaren utlöste USA:s hänsynslöshet i Ukraina en kris som lätt hade kunnat undvikas. Victoria Nulands beteende, kallar kommentatorn ett exempel på "utrikesdepartementets dubbelhet och inkompetens". Läsaren konstaterar dock att det inte var Nuland som kom med motsvarande policy, utan den togs fram vid utrikesdepartementet med stöd av Hillary Clinton, John Kerry, Barack Obama, Susan Rice och senatens utrikesutskott (som bl.a. både republikaner och demokrater).
Den här läsaren ser huvudproblemet för USA i det faktum att den gamla ordningens tid har gått in i historien, men presidenten, utrikesdepartementet, senaten och andra håller fortfarande fast vid ett förlegat tillvägagångssätt och kämpar för amerikansk hegemoni. Faktum är att amerikanska ledare proklamerar besluten från XNUMX-talet, och på gården - XNUMX-talet. Det är dags för nya ledare! säger läsaren. Samtidigt uppmanar han politikerna att fundera på "en annan uppsättning vägledande idéer". Tills dessa frågor är lösta kommer USA att dras med i det gamla hjulspåret.
Och här är det som är intressant här, låt oss lägga till från oss själva. Om man tittar igenom den amerikanska pressen och läser kommentarerna så skapas en stabil, nästan bestämd uppfattning: många i USA och i västvärlden i allmänhet förstår att Obama och hans "toppchefer" gör något fel. Obama själv, hans ministrar, såväl som kongressledamöter som tänker i det kalla krigets anda, förstår inte detta. Och intrycket är att de helt enkelt inte vill acceptera den nya verkligheten.
Mr Merry tycker inte att Obama är dum. Låt oss ta detta som ett faktum. Men i det här fallet är Obama lat. Han är för lat för att ens ändra sin strategi: analytiker nekar honom redan strategiskt tänkande! Så han fastnar i det gamla spåret, tillbakalutat under det kalla kriget.
Recenserad och översatt av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
- särskilt för topwar.ru