Vidareutveckling av huvudstridsvagnen

81

Soldater från 12:e pansarregementet patrullerar vidare tankar LEOPARD C2 på Route Hyena, som säkerställer säkerheten för lokalbefolkningen, soldater från den allierade kontingenten och den afghanska armén under vägarbeten


Döden av huvudstridsstridsvagnen (MBT), som vi vet, har redan förutspåtts flera gånger. Det var tänkt att ersättas av styrda missiler och lättare fordon som är lättare att installera och mer lämpade för urban verksamhet. Men MBT:s utmärkta kombination av dödlighet, mobilitet och skydd, plus exceptionella uppgraderingsalternativ när det gäller situationsmedvetenhet, kommunikation och stridskontroll, räddade den från utrotning.

Förmågan att slåss trots flera raketdrivna granatträffar och skydda besättningen från alla hot utom stora IED:er visar lämpligheten av att använda denna klass av stridsfordon mot upprorsmän på smala stadsgator, trots att deras ursprungliga syfte var att slåss med deras "peers" i öppna ytor över långa avstånd. Men allt kunde ha gått enligt ett annat scenario; Ryska förluster av MBT i stadsstrid i Tjetjenien 1995 var ett olycksbådande omen som inte bådade gott, men senare visade ABRAMS och CHALLENGER 2 stridsvagnar sin effektivitet i Irak tillsammans med LEOPARD MBT från de holländska och kanadensiska kontingenten visade sig sedan i all sin glans. i Afghanistan.

De mest auktoritativa militärindustriella makterna betraktar MBTs som basen för sina styrkor, vilket är anledningen till att de skapade sina egna tredje generationens stridsvagnar, medan deras exportpotential bleknar i bakgrunden. En serie israeliska stridsvagnar MERKAVA, italienska C-1 ARIETE, japansk typ 10, koreanska K2 BLACK PANTHER, turkiska ALTAY (baserad på koreanska BLACK PANTHER) är exempel på detta. Den brittiska CHALLENGER 2-stridsvagnen och den franska LECLERC MBT matchar nästan detta mönster, var och en är i tjänst med ursprungslandet och en utländsk köpare. Vissa östmakter, som Kina med sin Type 99, Indien med ARJUN och FMBT Advanced MBT-programmet, och Iran med ZULFIQAR-stridsvagnen, har antagit ett liknande tillvägagångssätt. De enda västerländska tredje generationens modeller som såldes i stor utsträckning för export är ABRAMS och särskilt LEOPARD 2, men även de tappar mark på nybilsmarknaden innan anstormningen av österländska projekt.

New Eastern Supremacy

I sin senaste årliga studie förutspår Forecast International 2021 marknaden för nya MBT:er på över 5500 24,25 stycken med ett totalt värde av cirka 98 miljarder dollar. Mer än hälften av det, enligt studien, kommer att vara kinesiska typ 90, pakistansk-kinesiska AL-KALID och licensbyggda stridsvagnar i T-55C-serien tillverkade i Ryssland eller Indien. De förväntas representera nästan 44 % av marknaden i kvantitet, men endast mindre än 23 % i värde. Den nya produktionen av "avancerade" stridsvagnar, representerade av familjerna ABRAMS och LEOPARD, förväntas i rapporten stå för cirka 36 % av marknaden i kvantitet och XNUMX % i värde.

De flesta operatörer är dock mer benägna att uppgradera sina tankar än att byta in dem mot nya. Detta ger stora möjligheter för specialsystemföretag, såsom Elbit Systems, som investerar mycket i elektronik, optoelektronik och OBT-plattformsskyddssystem. "När jag känner till vår marknad kan jag idag säga att [i väst] ... produktionen av nya tankar faktiskt har stoppats", säger Maimon Ifergan, vice vd för marksystemdivisionen på Elbit Systems, även om han tror att moderniseringen av verksamheten kommer att fortsätta i flera decennier till.

"Vi ser ett annat fenomen att länder som Tyskland, USA, Ryssland, Ukraina ger bort nästan för intet befintliga plattformar med föråldrade system på dem", sa han. "Om några år kommer dessa system att bli föråldrade och alla tankar kommer att genomgå en modernisering."

Elbit håller på att uppgradera elektroniken och optoelektroniken för tyskdesignade TAM medelstora stridsvagnar i Argentina, och är också involverad i ett mycket större projekt för att uppgradera T-72 stridsvagnar i Indien (och tittar på T-72 uppgraderingsmarknaden runt om i världen). I varje projekt installerar företaget ett komplett set bestående av en ny FCS, avancerade värmekamera för skyttens och befälhavarens observationsapparater. Shooter-optik med panoramavy, värmeavbildning och laseravstånd har nu en rimlig redundans och blir mer och mer efterfrågad. "Det är också vad jag skulle säga under de senaste tre åren har blivit ett måste på marknaden för alla typer av tankar."

Han kommenterade också den allt populärare trenden att installera kameror runt fordonet för att ge kontinuerlig 360° täckning för besättningen som arbetar med stängda luckor. "Tillsammans med stridsledningssystemet har frågan om situationsmedvetenhet blivit mycket viktig för driften av stridsvagnen," sa Ifergan.

Fjärrstyrda stridsmoduler (DBM) har blivit ett massfenomen. Förutom att tillhandahålla hjälpvapen som kan servas av lastaren eller befälhavaren, kan DBMS också bli befälhavarens huvudsikte och kombinera två funktioner i ett system. "Det här är vad företag och kunder börjar tänka på," sa Ifergan.

Den amerikanska armén har för avsikt att hålla M1 ABRAMS MBT i tjänst fram till omkring 2050. Detta representerar en betydande förändring i strategin eftersom hon skulle ersätta den med ett mycket lättare fordon under programmet Future Combat Systems (FCS). Upphävandet av FCS spelade förvisso en roll i förändringen av prioriteringar, men den verkliga stridsupplevelsen hade verkligen en större inverkan.

360° kontinuerlig täckning är också inom Schotts intresseområde. Synfältet inne i de skyddade fordonen är mycket begränsat och skapar olägenheter för soldaterna. Schott, med sitt 180° tankperiskop, utökade det normala synfältet från 8° till 28°. För att uppnå denna effekt monteras tre linser ihop så att de ger en panoramabild från 180° till 360° när deras bilder är inriktade bredvid varandra. Bilderna överförs med fiberoptiska stavar, en ganska mogen teknik som Schott har tillämpat i många år.

Kanada väljer ARV WISENT 2

Vidareutveckling av huvudstridsvagnen


BREM WISENT 2


Det kanadensiska försvarsministeriet, efter en treårig tävling, utfärdade nyligen ett kontrakt värt $81559692 13 2 till Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG) för 13 WISENT 4 AEV (Armored Engineer Vehicle) ARV. Dessa 10 fordon kommer att tas från överskott av holländska och schweiziska LEOPARD A70-tankar och sedan omvandlas till en ARV-konfiguration med hjälp av FFG-erfarenhet. I enlighet med den ursprungliga ansökan måste ARV:n bogseras på en kabel eller med hjälp av andra draganordningar, ett fordon med en massa som motsvarar stridsmassan för själva ARV:n; förberedelse av BREM bogsering av besättningen bör inte vara mer än 000 minuter; vinschen, antingen enkel eller dubbel, måste ge en dragkraft på 2 XNUMX kg med högst en kättingtelfer med dubbel kabelförläggning. Efter att ha vunnit FFG-tävlingen valdes förstås WISENT XNUMX bland alla deltagare.

Enligt offsetförordningen kommer denna maskin till stor del att vara kanadensisk, med FFG Canada som huvudentreprenör. WISENT 2 ARV är ett innovativt fordon för militära ingenjörsuppgifter, den kan användas för att skapa, utveckla och rensa huvudförsörjningsvägar, brohuvuden för att korsa vattenbarriärer och inflygningar till broar. Det används också ofta för att ta bort eller placera hinder och barrikader på slagfältet. Detta mångsidiga tekniska fordon är särskilt användbart i fredsbevarande operationer för att återuppbygga nationell infrastruktur som förstördes under konflikten. WISENT 2 speciella arbetssystem inkluderar en toppmodern grävmaskins ledad arm och ett högpresterande schaktblad. Grävskopan har en volym på 1,3 m3, en produktivitet på mer än 300 m3 per timme, ett arbetsdjup på upp till 5,3 m och en räckvidd på 10,2 m. Maskinen kan även utrustas med en gruvplog. WISENT 2 är en av de mest avancerade multifunktionella plattformarna i världen. Den är baserad på LEOPARD 2 MBT, som används i många länder och anses vara en av de mest framgångsrika bandfordonen i drift. WISENT 2 utmärker sig genom att vara ett tekniskt moget och beprövat system, som visar sig vara extremt smidigt, kraftfullt och pålitligt i strid.

Omvandlingen av MBT till WISENT 2 BREM, såväl som till ARV (Armored Recovery Vehicle) pansaråtervinningsfordon, börjar med demontering och modernisering av standardtanken LEOPARD 2. Utökat svetsarbete och installation av ett modernt hydraulsystem följs av installation av en modern besättningsmodul. Resultatet är en lätt anpassningsbar WISENT 2-plattform med en hög skyddsnivå redan i grundkonfigurationen. Genom att göra om LEOPARD 2 har FFG skapat en funktionsspäckad plattform som möter de extremt krävande kraven på dagens slagfält och snabbt föränderliga stridsuppdrag. Denna uppgradering gör att WISENT 2-stödfordon kan arbeta med maximal flexibilitet och snabbt slutföra uppgifter inom operativa områden. Den nyutvecklade plattformen utökar också befälhavarnas kapacitet i det operativa rummet.

En viktig egenskap hos WISENT 2 är dess uppgraderingsbara och anpassningsbara bokningslösning. Även i grundkonfigurationen är besättningen skyddad upp till nivå 5 i enlighet med NATO STANAG. Med hjälp av standardiserade fästpunkter kan basbepansringen snabbt uppgraderas för att skydda mot RPGs genom att lägga till passiv eller gallerpansar, SidePRO LASSO eller ERA (Explosive Reactive Armor - dynamiska skyddsenheter). Förbättrat minskydd uppnås genom att installera ett extra anti-fragmenteringsfoder och en andra pansarplatta på botten av fordonet. Markfrigången ändras inte. Förbättrat ballistiskt skydd för WISENT 2 uppnås genom installation av pansar i små vinklar och inre antifragmenteringsfoder.

WISENT 2 erbjuder inte bara överlägset skydd och anpassningsförmåga, den är också mycket pålitlig och har en låg livstidskostnad. WISENT 2 AEV- och ARV-varianterna är 95 % identiska när det gäller logistik och drar nytta av tillgången på gemensamma delar, vilket minskar livscykelkostnaderna.

En viktig förbättring av WISENT 2 är ett speciellt designat intelligent hydrauliskt och elektroniskt system. Denna avancerade elektroniska och hydrauliska arkitektur designad av FFG säkerställer att föraren snabbt och enkelt kan byta uppgifter och byta till annan utrustning med tillförsikt.

WISENT 2 kan acceptera en mängd olika utrustning för att utföra ett bredare utbud av stridsuppdrag. Förutom en reparationskran och en grävarm kan WISENT 2 BREM utrustas med gruvplogar, utrustning för automatisk markering av passager och ett bulldozerblad med en specialdesignad adapter som ökar dess lyfthöjd. Dessutom kan anordningar som miniatyrtrålar, fräshuvuden, betongskärare, skruvar etc också användas med ett standard hydrauliskt gränssnitt. Ytterligare verktyg och arbetskroppar kan designas för WISENT 2 för att möta kundens specifika krav och för att förbättra stridsförmågan hos WISENT XNUMX.


MBT MERKAVA Mk IV på Eurosatory 2010


Betydelsen av ABRAMS MBT för urbana motupprorsoperationer

Den huvudsakliga stridsfasen av invasionen av Irak 2003 visade amerikanska och brittiska MBTs arbete; de förväntades uteslutande engagera sig i traditionell, snabbrörlig stridsvagnskrigföring, men en överraskning kom vid det andra slaget vid Falluja i november 2004, när den amerikanska armén och marinkårens ABRAMS MBTs spelade en betydande roll i USA:s seger. I en RAND-rapport (California Research Center) från 2012, som kommenterade de senaste trenderna inom pansarstyrkor, citerades en källa för marinkåren som sa att stridsvagnar är en viktig faktor för framgång i upprorsbekämpning, som hjälper till att minimera indirekta förluster från deras eld och uthärda slag. armar rebeller, som kan förstöra vilken annan krigsmaskin som helst. Till exempel utsätts ABRAMS-tankar som rammats av fordon lastade med sprängämnen för enorma explosiva krafter så att "all extern utrustning i tanken förstörs, men minimal skada orsakas av strukturen; reparationer kan vanligtvis slutföras inom en dag.”

Medan den amerikanska armén inte satte ut ABRAMS-stridsvagnar till Afghanistan, satte marinsoldaterna ut sina fordon i början av 2011. Marine Corps, som är beväpnad med varianten ABRAMS M1A1, har installerat de flesta komponenterna i arméns TUSK (Tank Urban Survival Kit) kit för att öka stridsvagnsöverlevnadsförmågan i stadsförhållanden och stärker sina stridsvagnsbataljoner genom att lägga till ett femte stridsvagnskompani till varje.

Liksom US Marines ser den brittiska armén också sin CHALLENGER 2 MBT som en vital och väsentlig kraft för framgång i den huvudsakliga stridsfasen och den utdragna motupprorsfasen av Operation Taurus; hon har samma position på sin BMP WARRIOR. Brittiska källor som intervjuats för RAND-rapporten sa att CHALLENGER 2-stridsvagnar tenderar att skrämma upprorsmän som blir mindre aktiva när de omges av stridsvagnar. Den enda CHALLENGER som gick förlorad i huvudstridsfasen träffades av vänlig eld från en annan CHALLENGER, flera stridsvagnar skadades i motupproret, och ingen gick förlorad på grund av behovet av mycket stora IED för att allvarligt skada CHALLENGER 2-stridsvagnen.

Trots den bekräftade användbarheten av CHALLENGER-stridsvagnar i Irak, satte Storbritannien dem inte in i sitt ansvarsområde i den afghanska provinsen Helmand, med hänvisning till logistiska svårigheter och det "utmärkta" stödet från kanadensiska LEOPARD 2 MBTs baserade i grannlandet provinsen Kandahar.

I 2010 års brittiska strategiska försvars- och säkerhetsöversyn tillkännagav koalitionsregeringen planer på att minska CHALLENGER 2-flottan med cirka 40 %, även om moderniseringsarbetet, känt som CHALLENGER 2 Tank Capabilities Extension Program (C2CSP), innebär att bibehålla relevansen av MBT till sin avsedda avveckling runt 2035. C2CSP inkluderar det tidigare CHALLENGER Lethality Enhancement Program (CLIP), som kommer att ersätta den nuvarande 120 mm huvudpistolen med den slätborrade 120 mm Rheinmetall L55.

C2CSP-programmet startade 2007 och BAE Systems bjöds in att delta i det, men året därpå orsakade otillräcklig finansiering förseningar. Som svar på frågor i underhuset i maj 2011 sa undersekreterare för försvarsutrustning, proviant och teknik Peter Luff att C2CSP var i de mycket tidiga stadierna av konceptutveckling och att inga kostnader hade uppkommit.

Nexter visade sin AZUR urbana stridssats för LECLERC-stridsvagnen 2006, utrustade MBT med kompositbepansrade sidokjolar, gallerskärmar för aktern på skrovet och tornet för att skydda mot RPG, och installerade ytterligare skärmning av motorn från molotovcocktails.

RAND-rapporten säger också att den kanadensiska erfarenheten i Afghanistan också omedelbart visade värdet av MBT, när en bataljon av LEOPARD 1-stridsvagnar kastades in i teatern efter att den initialt utplacerade LAV 3 visat sin otillräckliga eldkraft, skydd och rörlighet för att klara sådana mål, såsom byggnader gjorda av armerad betong, såväl som med hot, inklusive granatkastare, RPG och rekylfria gevär, i svår ojämn terräng. LEOPARD 1-stridsvagnarna visade sig vara så framgångsrika att Kanada snabbt skaffade överskott av holländska och tyska LEOPARD 2-stridsvagnar och distribuerade dem till Afghanistan i början av 2008, där de, uppgraderade med sidoskärmar för att skydda mot RPG och en kraftfullare luftkonditioneringsenhet, blev mer framgångsrika av jämförelse med den tidigare modellen.

I juli 2009 undertecknade den kanadensiska regeringen ett kontrakt med Kraus Maffei Wegmann (KMW) för en ytterligare uppgradering av 20 stridsvagnar till LEOPARD 2 A4M CAN-konfigurationen, speciellt anpassad för operationer i Afghanistan. I oktober 2010 anlände de till detta land. Denna uppgradering är baserad på det arbete som utförts på A6M-varianten och teknologin som KMW nyligen kommit överens om med det tyska försvarets inköps- och teknikkontor. I grund och botten ger det en förstärkning av all-aspektskyddet mot pansarvärnsgranater, minor och IED. Uppgraderingen lade också till ett "innovativt utrustningsgränssnitt" för enheter som gruvrullar, gruvplogar och schaktblad.

De danska LEOPARD 2-stridsvagnsenheterna utplacerade i Afghanistan tillhandahöll mycket liknande data som RAND, och betonade noggrannheten och reaktiviteten hos stridsvagnens 120 mm kanon, vilket minimerar indirekta förluster och skrämmer upprorsmännen.

Efter det andra Libanonkriget 2006, fokuserade den israeliska armén sin uppmärksamhet på pansarkrigföring och MBTs roll, efter år av att finslipa sina färdigheter i lågintensiva konflikter. Analytiker nämner denna konflikt som ett exempel på "hybrid krigföring" som kombinerar dödligheten av konflikter på statsnivå med den pågående sporadiska krigföringen. Genom att ersätta föråldrade stridsvagnar och infanteristridsfordon med MERKAVA Mk 4 MBT och NAMER infanteristridsfordon, som är baserat på MERKAVA-chassit, förbättrade israelerna sina kombinerade vapenstridsfärdigheter, rapporterar RAND Corporation, och lyckades omsätta dem i praktiken i Operation Lead Shield i Gazaremsan 2008 . Dessa fordon kännetecknas av skyddssatser, som inkluderar en V-formad pansarbotten för att avleda minor och IED. RAND-rapporten drar slutsatsen att pansarstyrkor baserade på stridsvagnar och infanteristridsfordon är en nyckelkomponent i varje armé som måste bekämpa "diverse fiender" som har viss träning, disciplin, organisation, operativ kontroll och modernt vapen. "Lätta och medelstora styrkor kompletterar tunga (pansar) trupper i blandad krigföring, särskilt i urban och annan svår terräng, men de ger inte den överlevnadsförmåga, dödlighet eller rörlighet som är inneboende i pansarstyrkor. Det är väldigt enkelt, tunga krafter minskar operativa risker och minimerar vänskapliga förluster.


Tank LEOPARD 2 A7+ från KMW vid Eurosatory 2010



Marines från 1 pluton, 1:a stridsvagnsbataljon, knuten till 26:e expeditionsstyrkan, vaktar en M1A1 Abrams-stridsvagn framför en broövergång i den gröna zonen i den afghanska provinsen Helmand. En del av den 26:e expeditionsstyrkan som är utplacerad till Afghanistan tillhandahåller regional säkerhet i Helmand-provinsen till stöd för den internationella säkerhetsstyrkan i Afghanistan


Trots att ABRAMS-stridsvagnarna lyste i stadsstrider i Irak avslöjade erfarenheterna ändå vissa brister i situationsmedvetenhet, skydd och eldkraft. GDLS-företaget, tillsammans med projektkontoret för pansarbrigadgruppen, skickade sina styrkor för att eliminera dem och skapade ett kit för att öka stridsvagnens överlevnadsförmåga i stadsförhållanden TUSK (Tank Urban Survivability Kit).

De nuvarande versionerna av den amerikanska arméns ABRAMS-stridsvagn är M1A1 Situational Awareness (M1A1SA) och M1A2 SEP. Den första är en uppgradering av M1A1, som inkluderar installation av stålpansarplåtar med en kärna av utarmat uran för att öka skyddet längs den främre bågen och från sidorna av tornet, förbättrad fjädring, en modern dator med inbyggd diagnostik, en andra generationens värmekamera och en laseravståndsmätare. SEP V2 lade till förbättrade färgskärmar, värmeavbildningssikte, en befälhavares fjärrstyrda vapenstation (CROWS II), ett värmehanteringssystem och en telefon för att kommunicera med infanteriet utanför.

Det amerikanska försvarsdepartementets utgifter för att underhålla, förfina och uppgradera sin ABRAMS-flotta sjönk kraftigt under 2010 och 2011, enligt Forecast International, men i början av januari 2012 fick GDLS 60 miljoner dollar under ett befintligt kontrakt från Armored Control Product Lifecycle Command till fortsätt uppgraderingen M1A1 till M1A2 SEP (Systems Enhancement Package) V2. I februari 2008 fick GDLS ett stort flerårigt kontrakt för att uppgradera 435 M1A1-stridsvagnar som har legat i lager i över två decennier och fortsätta att uppgradera stridsvagnar i aktiv tjänst med armén till M1A2 SEP V2-konfigurationen. Dessa arbeten slutfördes i juni 2013.

Trots revolutionerna i Egypten fortsätter den gemensamma produktionen av ABRAMS, och i mitten av november 2012 utfärdade produktlivscykelkommandot ett kontrakt på 395 miljoner dollar till GDLS för produktion av 125 M1A1-tanksatser för det egyptiska tankprogrammet.

Det är inte klart hur dessa kit kan påverka amerikanska ABRAMS-produktionsanläggningar, som armén vill stänga 2014 och öppna igen 2017 för att fortsätta moderniseringsprocessen för tanken. Detta anses vara billigare än att hålla linjen igång på minsta volym under dessa tre år.



Befälhavarens sikte MBT LECLERC



En irakisk stridsvagn av typen T-72 skjuter mot mål under en gemensam skjutövning med amerikanska soldater på övningsfältet Besmaya. Dessa övningar gjorde det möjligt för de irakiska säkerhetsstyrkorna att lära sig hur man snabbt laddar och förbättrar skjutprecisionen.


Evolution av LEOPARD

LEOPARD-familjen av stridsvagnar valdes ut av 16 länder; det är den mest framgångsrika västerländska MBT på exportmarknaderna. Även för den mäktiga LEOPARDEN är utsikterna för nyproduktion små, men KMW är full av optimism. Som Christoph Müller, chef för strategi och företagskommunikation för företaget, förklarade: ”Det blev tydligt att det i framtiden kommer att finnas ett behov av MBT. Och det kommer alltid att finnas en stor fråga om det totala antalet tankar du behöver. Men när skydd, rörlighet och eldkraft kombineras med synförmåga, finns det inga andra marksystem som kan ersätta en tank.”

Den senaste versionen av LEOPARD 2 A7+ visades i juni 2010. Innovationer inkluderar en uppsättning för stadsdrift, som ger ett allsidigt skydd mot RPG. "Double set" ger ytterligare skydd mot pansargenomträngande rundor och formade laddningar, speciellt i frontalbågen, som är mest sårbar i stridsvagnsdueller.

KMW kan integrera aktiva skyddssystem som kan förstöra offensiv ammunition, men Muller uttrycker vissa farhågor: ”Vi följer utvecklingen av aktiva skyddssystem mycket noga. De har inget alternativ för att hantera farliga hot som attacker från ovan, men vi ser också hur oroliga användare är på grund av deras sekundära påverkan. Varhelst skyddsammunitionen detonerar, bredvid fordonet eller 10 meter bort, spelar det ingen roll, eftersom stridsvagnarna har ett nära samarbete med infanteriet, så det kommer alltid att finnas en risk för personer i närheten av systemet.

Men passiv rustning som använder innovativa kombinationer av metaller, keramik och förstärkta polymerer i skyddssystem, ibland även med reaktiva komponenter, har kommit långt de senaste åren. Vissa av dess typer erbjuder skydd inte bara mot enkla IED:er och RPG:er, utan också mer avancerade hot, såsom laddningsbildande enheter, och vissa pansarsystem erbjuder skydd mot flera RPG-träffar. "Det finns en enorm potential i passivt försvar," sa Muller. "Det är vettigt att utforska de här möjligheterna."

Förbättringar av eldkraft är baserade på förmågan att avfyra den nya 120 mm programmerbara högexplosiva projektilen designad för att förstöra mål bakom skyddsrum eller inuti byggnader, såväl som FLW 200 RWS utvecklad av KMW. Den kan manövreras med stängda luckor och kan utrustas med en mängd olika vapen, inklusive en 40 mm automatisk granatkastare och maskingevär upp till 12,7 mm kaliber. Tillsammans med det flexibla tillägget av eldkraft, förbättrar DBMS också situationsmedvetenheten. Uppsättningen av sensorer består av en färg-tv-kamera, en okyld värmekamera och en laseravståndsmätare som tillval. Till dessa kan läggas nya ATTICA värmekameror för skytten och befälhavaren, dag/natt övervakningskameror med ett brett synfält och nya TV/värmekameror för föraren.

Rörlighetsförbättringar inkluderar nya slutdrev, fjädring, bromsar, förbättrade band och ett schaktblad som tillval. En hjälpkraftsenhet (APU) gör att besättningen kan arbeta med olika system utan att starta huvudmotorn.

Att installera en APU är en vanlig sak i MBT-uppgraderingar, men helt hybridkraftenheter är fortfarande väldigt långt ifrån en riktig implementering. ”Vi har investerat mycket i utvecklingen av hybridenergi inom detta område, men ingen befintlig teknik gör att vi kan få den rörlighet som krävs på slagfältet, särskilt när det gäller räckvidd. En mycket stor fråga uppstår angående utsikterna för ett hybridsystem som skulle göra det möjligt för en bil som väger 60 - 70 ton att ta sig över 500 km över ojämn terräng. Det är bara en fråga om energikällan, den största frågan är tillförlitlighet. När det kommer till strömförbrukning ombord är hybridteknik ett intressant tillskott.”

Sedan KMW visade uppgraderingen LEOPARD 2A7+, som är baserad på behoven hos den tyska armén och klubben av LEOPARD-tankanvändarländer, har lite sagts om försäljningen. Företaget håller käft, men Müller lät det glida: "Många länder visar stort intresse för vårt system."

Lite plats för nytt

Även om en blomstrande uppgraderingsmarknad är bra för branschen, lämnar bristen på efterfrågan på nya MBT lite utrymme för nya konstruktioner. Till exempel börjar obebodda torn dyka upp på nya fordon, såsom tyska PUMA, men det är inte möjligt att uppgradera befintliga MBT med obebodda vapentorn, eftersom det inte finns plats i skrovet för befälhavaren och skytten utöver förare. MBT med ett obebodt torn kommer med största sannolikhet att få en helt ny design.

Enligt chefen för teknikavdelningen för marksystemdivisionen på Elbit, Nachman Levinger, som har många års arbete med pansarfordonsprojekt, inklusive MERKAVA-serien, "är situationen sorglig, eftersom mycket kan vinnas på en sådan konfiguration ." Han är en förespråkare för obebodda torn och fjärrstyrda vapen: "När man väl har satt folk i ett skrov och ett torn måste man skydda en stor volym som inte kan skyddas lika bra som om de lagts i en liten volym."

Dessutom föreslår han att förändringar i besättningens placering kan förändra konfigurationen av alla framtida MBT: "Kanske kommer folk inte att sitta som vanligt framför bilen. Det här är en filosofisk fråga och du måste lösa den.”

Trots begränsningarna hos nuvarande hybridteknologier tror Levinger på löftet och värdet av system som genererar stora mängder elektrisk energi för konsumenter, såsom elektromagnetisk rustning och riktade energivapen. Han tror att mot nedgrävda IED:er och smart placerade projektilbildande laddningar som inte kan identifieras kommer stora mängder energi att behövas för att tillhandahålla "framtida lösningar som kan neutralisera aktivitet eller fungera under en mycket kort tidsperiod."

Han noterade också att lösningar för att neutralisera hot i stadsmiljöer kräver mycket mer än bara en förändring i tankdesignfilosofin, med fokus på automatiska sensorer för att upptäcka bomber och bestämma aktiviteten för deras installation. "Jag säger åt alla länder i koalitionen att göra ett bra jobb med att hitta lösningar som kan upptäcka och inaktivera dessa typer av IED eller minimera antalet personer i bilar och skydda dem i maximal utsträckning."

Material som används:
Militär teknik
www.monch.com
www.rand.org
www.rheinmetall-defence.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

81 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    30 april 2014 09:22
    Något mot denna bakgrund ser vår moderniserade T-72 B3 väldigt sorglig ut.
    Åh, varför inte uppgradera till nivån för t-90 MS
    1. 0
      30 april 2014 12:02
      Citat: Hnikar
      Åh, varför inte uppgradera till nivån för t-90 MS

      Motorn måste bytas, det är lättare att bygga en ny.
      1. +1
        30 april 2014 15:38
        Citat: Hnikar
        Åh, varför inte uppgradera till nivån för t-90 MS

        Citat från Canep
        Motorn måste bytas, det är lättare att bygga en ny.

        Och vad, det finns olika motorer i storlek? vad
        Nej, v99, v92f är bara forcerade (ökat laddtryck) versioner av v84 och inget "nytt" behöver byggas.
        T-90MS är samma T-72 i layout, men skiljer sig väsentligt i utformningen av tornet, FCS, sikte- och observationsanordningar, ZPU, skrovpansar, DZ. Denna tank är ett nytt fordon, medan T-72M3 uppgraderades under en större översyn.
        Men att köpa en dyr T-90MS till RF SV är verkligen det är ingen mening om MBT på Armata-plattformen är på väg.
        Den relativt enkla och billiga T-72M3 upprätthåller den nuvarande stridsberedskapen för tankenheter (ersättning istället för förbrukade motorresurser och helt föråldrade sådana)
    2. +2
      30 april 2014 12:23
      Eftersom UVZ sa att moderniseringen av 72 är b2 (b3) - 2/3 om priset på 90a. MS är i allmänhet en exportmodell, AM för vår, men ingen vill lägga pengar på dem när Armata är färdig.
      1. +20
        30 april 2014 16:36
        Citat: Hnikar
        Något mot denna bakgrund ser vår moderniserade T-72 B3 väldigt sorglig ut.
        Åh, varför inte uppgradera till nivån för t-90 MS

        Eftersom ni är soffexperter, är T-90, precis som den moderniserade T-72, en bra, passande modern tank, som redan har sagts ovan ett hundratal gånger, men inte utan brister. Ja, på vissa sätt kan det vara värre än Leopard-2 och andra västerländska shushpanzers, men den ryska industrin kan producera den, såväl som reservdelar till den, och inhemska reparatörer vet hur man reparerar den, vilket är viktigt. Shkolota, som arrangerar srach på Internet, glömmer helt enkelt att det inte är millimeter kaliber och inte kilometer i timmens hastighet som är i krig. Ja, inte ens stridsvagnar slåss. Människor slåss, och resultatet av striden beror på ett stort antal faktorer, i synnerhet på användningen av flyg, artilleri och andra grenar av de väpnade styrkorna, sammanhållningen i deras handlingar och graden av huvudstöt hos de väpnade styrkorna. kommando. Oavsett hur cool en stridsvagn är, kommer en skivspelare beväpnad med ATGM att ta isär en hel kolonn av sådana burkar för skrot om de inte täcks av luftattacker, vilket på ett briljant sätt bekräftades av Gulfkriget, när den stora majoriteten av T-72 stridsvagnar genomborrades med sidor med kumulativ ammunition. Smarta amerikaner, som utnyttjade sin överlägsenhet i SLA och spaning, slog irakiska stridsvagnar med ATGM monterade på Bradley, medan irakierna fick reda på att de blev beskjutna efter att granaten började klicka på rustningen.
    3. Kommentaren har tagits bort.
  2. +8
    30 april 2014 09:29
    En irakisk stridsvagn av typen T-72 skjuter mot mål under en gemensam skjutövning med amerikanska soldater på övningsfältet Besmaya. Dessa övningar gjorde det möjligt för de irakiska säkerhetsstyrkorna att lära sig hur man snabbt laddar och förbättrar skjutprecisionen.
    Och att T-72:or levererades till Irak utan AZ, att träning i lastning behövdes.
    Enligt min åsikt kommer MBT i framtiden att vara utrustad med:
    Hydraulisk fjädring som gör att du kan luta tanken.
    Det kommer att finnas utskjutare för luftvärnsmissiler, någon sorts Strela.
    Tankens grundläggande utrustning kommer att inkludera gruvtrålar och självgrävningsmedel, kanske kommer de att kombineras.
    Det är möjligt att en universell radar i form av en fasad array fördelad över tornet och skrovet kommer att installeras på tanken.
    Gasturbinbränsleätaren kommer sannolikt att överges till förmån för den gamla goda dieseln.
    Den automatiska lastaren blir obligatorisk.
    1. +8
      30 april 2014 09:48
      Citat från Canep
      medel för självgrävning

      Jo, det första steget är redan där - DET har stått på våra stridsvagnar i ett halvt sekel ...
    2. +9
      30 april 2014 10:46
      1. Fjädringshydraulik är överflödig, de har inte kommit på något bättre än den gamla goda torsionsstången.
      2. Under en lång tid har vi redan samma modifieringar, men det finns inget behov av dem för detta finns det andra bilar.
      3. En gruvtrål kan fästas på vilken som helst av våra tankar, självgrävningsutrustning har installerats på våra tankar sedan 60-talet. Och så för detta finns det ett tekniskt fordon baserat på en tank, varför staket in en trädgård?
      4. Något liknande håller redan på att utarbetas.
      5. Gasturbiner tas redan ur drift (t-80), även om det i norr kommer att finnas en dieselmotor i Armata.
      6. Snarare inte en automatisk lastare, utan en automatisk stridsmodul.
      Förresten, om du är intresserad av tankbyggnadens historia i Sovjetunionen, titta på programserien "Armor of Russia", de visar mycket intressanta bilar där, till exempel Tank Destroyer.
      1. +2
        30 april 2014 12:06
        Citat från Jayich
        Fjädringshydraulik är överflödig, de har inte kommit på något bättre än den gamla goda torsionsstången.

        Jag håller inte med ... För en masstank, ja, jag behöver något enklare och underhållbart, men för "specialiserade", som "berg", kan du BLI GENERÖS ... som koreanerna gjorde.


        Citat från Jayich
        Mintrål kan fästas på vilken som helst av våra tankar,
        Tillbaka på 80-talet utvecklade och testade killarna både sättet att upptäcka minor och medel för deras DESTRUKTION, baserat på LASERTEKNIKER - det är dags att använda dem i trupperna, åtminstone den första, eftersom de senare kräver hög energiintensitet. .. men när du ser en mina kan du antingen gå förbi den eller förstöra den med ett skott från en kanon ...
        Citat från Jayich
        Gasturbiner tas redan ur drift (t-80), även om det i norr kommer att finnas en dieselmotor i Armata.
        Gasturbinmotorn har ännu inte sagt sitt sista ord, med etableringen av ett massutsläpp av helikoptergasturbinmotorer, vi, Klimovites, är jag säker på att även NYA, HÖGEFFEKTIVA tankgasturbinmotorer kommer att dyka upp.
        Citat från Jayich
        Snarare inte en automatisk lastare, utan en automatisk stridsmodul.
        Det viktigaste är att MAXIMAL isolera besättningen från platsen för ammunitionsstället och skydda det från konsekvenserna av explosionen av ammunitionsstället ...
        1. +2
          30 april 2014 14:23
          På bekostnad av specialiserade, ja, varför bry sig om en trädgård, för bergiga områden finns det mi-28, ka-52 och dessa är skivspelare, men många typer av trupper och utrustning är involverade i den kombinerade vapenoperationen.
          Vi har speciella tekniska fordon speciellt för minröjning, varför hänga extra utrustning?
          Så jag har inget emot GTD.
          Jag stöder isoleringen av besättningen, men då tänkte jag också på BMPT-modulen, så jag kommer att kalla den och på artilleriversionen, och så vidare. så att säga, modularitet i enlighet med uppgiften på en viss verksamhetsplats.
          1. 0
            30 april 2014 21:29
            Citat från Jayich
            På bekostnad av specialiserade, ja, varför bry sig om en trädgård, för bergiga områden finns det mi-28, ka-52 och dessa är skivspelare, men många typer av trupper och utrustning är involverade i den kombinerade vapenoperationen.
            Ja, hur kan jag säga, skivspelarna kommer inte att stänga infanteriet med sin "kropp", och de är inte allväder, och våra moderna stridsvagnar har inte stora höjd- och deklinationsvinklar, men på detta sätt kan de ökas
            Citat från Jayich
            Vi har speciella tekniska fordon speciellt för minröjning, varför hänga extra utrustning?
            Om de hängde med överallt och alltid, då skulle det vara SKÖNHET, och så är spårtrålar på tankar inte en hyllning till mode, utan en livsnödvändighet, men de minskar manövrerbarheten för tankar, lasermindetektorer skulle vara lättare ...
        2. Kommentaren har tagits bort.
      2. +12
        30 april 2014 12:40
        Citat från Jayich
        5. Gasturbiner tas redan ur drift (t-80), även om det i norr kommer att finnas en dieselmotor i Armata.

        ingen skickar T80 för skärning än (de tog bort pallen i tid), Shoigu sa på konferensen att alla tankar som är på konservering (och det här är T-72, T-80 av alla modifieringar) kommer att bytas ut en och en ...
        när jag var på träningslägret förra året var jag på den så kallade utflykten till förrådet (fem (5,45x39) gick på hundra zink), det fanns också åttiotal, som var "U", "UD" och " BV" (1100 stycken), sa översten (lät mig inte ta en bild) att de fortfarande skulle tas om hand i ytterligare tjugo år.
        1. +4
          30 april 2014 14:25
          Tja, okej, ju mer stash desto bättre. Så min kunskap är lite föråldrad. le
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. +2
          30 april 2014 18:30
          Du såg inte rätt ut, t-80 ud är redan i rymden, det är en utländsk marknad. Men på, och bv monter, periodvis ser Chita den 9 maj dem på utställningen, om än i träningsprover. och ibland uppstår frågan, vad fan är det i Transbaikalia? Tester från Sovjetunionen bevisade ondskan i idéerna om en turbomotor på en tank på den då befintliga nivån, särskilt enkelhet, medelhastigheter, verklig kraftreserv, tillförlitlighet, lätt att starta och värma upp under låga temperaturer, snötäcke och vind, och på sommaren under förhållanden med mycket damm, och även den jävla kostnaden i suveräna rubel för denna "lycka"
    3. Kommentaren har tagits bort.
    4. +1
      30 april 2014 15:49
      Citat från Canep
      Enligt min åsikt kommer MBT i framtiden att vara utrustad med:

      Förmodligen kommer.
      Men enligt min personliga åsikt vore det förstås först och främst att utrusta den nya 152 mm MBT med en ATGM-pistol.
      Detta skulle vara ett kvalitativt genombrott i ammunitionens kraft.
      Låt b/c lämna inte 42, utan ett dussin mindre, ta bort b/c, en sådan kaliber kommer att inaktivera fiendens tank och 40 kg högexplosiv fragmentering!
      1. 0
        30 april 2014 22:49
        Citat: Alekseev
        Citat från Canep
        Enligt min åsikt kommer MBT i framtiden att vara utrustad med:

        Förmodligen kommer.
        Men enligt min personliga åsikt vore det förstås först och främst att utrusta den nya 152 mm MBT med en ATGM-pistol.
        Detta skulle vara ett kvalitativt genombrott i ammunitionens kraft.
        Låt b/c lämna inte 42, utan ett dussin mindre, ta bort b/c, en sådan kaliber kommer att inaktivera fiendens tank och 40 kg högexplosiv fragmentering!

        vad för detta?

        eller det här?
        1. +3
          1 maj 2014 00:23
          Citat från PSih2097
          vad för detta?

          No like this - vol.292
      2. +2
        1 maj 2014 00:21
        hälsning hi
        Citat: Alekseev
        Men enligt min personliga åsikt vore det förstås först och främst att utrusta den nya 152 mm MBT med en ATGM-pistol.

        Jag stöder det, men jag tror att det nu är bättre att lämna det för framtiden och utrusta nya stridsvagnar med 125 mm kanoner. Som ett argument finns det många 125 mm skal nu, de kan och bör användas för utbildningsprocessen. Men samtidigt, för att ordna produktionen av nya 152 mm kanoner och granater för dem. Vidare, när du designar en ny tank, se till att du snabbt kan utrusta tanken med en 152 mm pistol och MOH för dess granater.
        1. +1
          1 maj 2014 10:44
          Citat från: svp67
          och utrusta nya stridsvagnar med 125 mm kanoner.

          hi
          Perfekt definition!
          Det finns inget att tillägga.
          Du och jag förstår fullkomligt att det är dumt och omöjligt att förkasta allt som är gott och gammalt, och det är omöjligt av ett antal mycket tungt vägande skäl.
          Tack för att du inte fick mig att leta efter ett foto av ob.292 för att visa min vän "som vad". wink
          1. +1
            1 maj 2014 11:32
            Jag stöder helt idén att utrusta tankar med 152 mm kanoner. Och jag beklagar att Armata inte kommer att utrustas med en pistol av denna kaliber. När jag tittar på pansringen av stridsvagnar från potentiella motståndare förstår jag att en sådan kaliber kommer att vara mycket nödvändig. Det verkar som att även i avsaknad av pansarpenetrering av en så kraftfull projektil är det osannolikt att besättningen kommer att överleva, och om den överlever kommer den att kunna slåss.
            Och frågan handlar inte om kalibern. Kanske någon vet om det finns elektroniska krigssystem som kan störa KAZ-radar på stridsvagnar? Tack för ditt svar.
            1. 0
              1 maj 2014 14:50
              På "armata" byts pistolen utan att ta bort locket. Det är mycket möjligt att AZ (eller vad det nu ska heta) stöder olika kalibrar ...
        2. +1
          1 maj 2014 11:35
          det finns många 125 mm skal nu, de kan och bör användas för utbildningsprocessen.

          Även om en 152 mm kaliber pistol används, kommer tankar med en 125 mm kaliber inte att gå någonstans. De kommer fortfarande att vara i tjänst under mycket lång tid, som en extra kaliber för mer kraftfulla tankar. Och skalen kommer inte att gå förlorade. Och inte bara kommer de inte att försvinna, utan de kommer att fortsätta att produceras.
  3. +1
    30 april 2014 09:56
    Du behöver bara bestämma dig för vad stridsvagnen är till för. För att bekämpa din egen sort är det här ett fordon, ett annat för att köra infanteri, ett annat för att storma städer. Det är därför du måste dansa. kämpa mot partisaner 60 ton rustning, verkar det som om överdriven rörlighet går förlorad där är det bättre att använda annat skydd, men för staden är förmodligen något som en BMPT lämpligt, det behöver bara slutföras.
    1. +5
      30 april 2014 12:28
      Faktum är att stridsvagnen alltid har varit som ett universellt verktyg, den har aldrig haft till uppgift att varken vara mot infanteriet eller mot andra stridsvagnar, den har alltid varit en generalist och skjutit BB i stridsvagnen och fugan in i stridsvagnen. pillerlåda.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +2
      30 april 2014 12:37
      Citat: Alexey M
      Du behöver bara bestämma vad tanken är till för

      BESTÄMDE mig om detta vid tidpunkten för dess tillkomst ... Ingen kommer någonsin att erbjuda något nytt - detta är infanteriets "sköld och svärd .... En annan sak är att både MBT och specialiserade fordon behövs, för spaning, för berg, för att slåss i staden ... i det senare fallet kan det vara stridsvagnar ...
      Citat: Alexey M
      något som BMPT
      det är nödvändigt att lära ut hur man löser luftvärnsproblem med kort räckvidd ... och då blir det inga PRISER för dem, som stödfordon ...
      1. +5
        30 april 2014 14:03
        Citat från: svp67
        detta är infanteriets "sköld och svärd .... En annan sak är att både MBT och specialiserade fordon behövs, för spaning, för berg, för strider i staden ... i det senare fallet kan dessa också vara tankstöd fordon...

        Sergey - god
        Kort och koncist, inget att tillägga.

        Till artikelförfattaren:
        Alex Alexeev, tack för det systematiserade materialet, men titeln stämmer inte riktigt överens med innehållet. Dessa är inte "Ytterligare vägar för utvecklingen av huvudstridstanken", utan troligen "Designlösningar för den nuvarande moderniseringen av stridsvagnsflottan i främmande länder."
        hi
  4. wanderer_032
    +23
    30 april 2014 09:57
    Ryska MBT-förluster i stadsstrider i Tjetjenien 1995 blev ett olycksbådande omen som inte bådade gott (citat från artikeln)

    Det är så trött på att läsa om ryska förluster i Tjetjenien 1994-95, de som gillar att skjuta upp dessa fakta och göra sig ett namn på döden av de killar som dumt kastades till döds (men helt enkelt inramade och förrådda), jag vill att påminna om att dessa förluster är kända kom inte från att det fanns dåliga tankar, utan av helt andra anledningar.
    De mest grundläggande av dem är:

    1. Dåren från landets dåvarande ledning och dåren av försvarsministern general Grachev i synnerhet, som förutom att han skryt och tillfredsställde sina idiotiska ambitioner inte gjorde något vettigt på den tiden för att hans underordnade skulle fullfölja sin strid. uppdrag.
    2. Bemannad av dåligt utbildad eller inte alls utbildad personal från snabbt sammansatta enheter.
    3. Motbjudande förberedelser av utrustning för kommande aktioner (mer exakt, dess nästan fullständiga frånvaro).
    4. Dåligt organiserad ledning av förband i strid, oklara uppgifter, dåligt organiserad spaning, bristande interaktion och normalt materiellt stöd som krävs för att trupperna (inklusive stridsvagns-) ska kunna fullgöra sina tilldelade uppgifter.

    Specifikt för stridsvagnar (på grund av höga förluster) skapades en speciell kommission och demonstrativ skjutning mot stridsvagnar på träningsplatsen genomfördes, under vilken allt "uppstod".
    Det var inte tekniken som bar skulden, utan människorna.

    1. +6
      30 april 2014 10:39
      Jag håller med fullständigt! Det är omöjligt att skicka pansarenheter till strid på måfå, utan att utföra spaning, utan att ge eldstöd, absolut oförberedd.
      Men tydligen har de lämpliga slutsatserna REDAN gjorts. Och tankskidskytten som hålls i vårt land är mycket gynnsam för att förbättra tankfartygens professionella färdigheter.
    2. +10
      30 april 2014 10:39
      Jag stöder att utrustningen i Tjetjenien dog inte på grund av dålig prestanda, utan på grund av medioker och "hatad" användning.
      1. +5
        30 april 2014 11:25
        Citat: La-5
        Jag stöder att utrustningen i Tjetjenien dog inte på grund av dålig prestanda, utan på grund av medioker och "hatad" användning.

        1. Tjeckerna träffade mestadels, på nära håll, i den övre halvklotet och luckorna på MBT T-72, T-80, som de minst skyddade (((
        2. Vår BMP 1.2. med skottsäker rustning kunde inte stödja MBT med 30 mm kanoneld, vid skjutplatser, på de övre våningarna i byggnader (förstördes med en RPG-7-träff ((((
        designegenskaper, MBT (frontprojektionen och den minst övre halvklotet är mest skyddade)) och infanteristridsfordon (inte alls lämpliga för stadsstrider), spelade också en betydande roll i stora förluster ((((

        resten är listat, och mer än en gång .....
        1. +2
          30 april 2014 15:17
          Varför berättar du det här för mig? Jag vet mycket väl var tjeckerna sköt.
        2. wanderer_032
          +3
          30 april 2014 17:55
          Citat från cosmos111
          .vår BMP 1.2. med skottsäker rustning, kunde inte stödja MBT med 30 mm kanoneld, vid skjutplatser, på de övre våningarna i byggnader (förstördes med en RPG-7-träff ((((


          Hej Andrei, hej alla! hi

          Varför skriver du att BMP-2:or inte kunde stödja stridsvagnar och infanteri med eld från sina 2A42:or?

          Här är ett utdrag från prestandaegenskaperna för BMP-2:

          Kaliber och märke av pistol 30-mm 2A42
          Typ av pistol rifled automatpistol med liten kaliber
          Vapenammunition 500 (pansarbrytande, högexplosiv fragmentering)
          Vinklar VN, grader. −5…+74°
          GN-vinklar, deg. 360°
          Skjutområde, km upp till 4 på marken
          upp till 2,5 med flyg.

          Och du vill säga att dessa möjligheter hos 2A42-pistolen inte räcker för att träffa mål som ligger på de övre våningarna?
          Jag förstår inte...
          I allmänhet dök själva 2:an upp under kriget i Afghanistan (förresten, BMD-2 också), som en ersättning för BMP-1 (här räcker inte pistolens pekvinklar för att träffa sådana mål).
          Dessutom skapades en BMP-2-mod med förbättrat skydd (BMP-2D) för Afghanistan, och om det som hände då i Tjetjenien skulle de som skulle vara i tjänsten ta det på allvar och förbereda personal och utrustning för detta som förväntat, då skulle det inte bli någon förstörelse.



          BMP-2D och dess besättning står stilla Afghanistan.
    3. +8
      30 april 2014 11:11
      Det är nödvändigt att skriva / påminna om dessa förluster, såväl som om orsakerna som ledde till dem, så att de kommer ihåg och aldrig tillåter det. Eller till och med 20 år har inte gått sedan vi tog Groznyj - "av styrkorna från ett regemente av de luftburna styrkorna" - och några "heta huvuden" kommer redan att - "för att nå Kiev om ett par dagar" -.
      1. wanderer_032
        +2
        30 april 2014 18:09
        Citat från Argon.
        Det är nödvändigt att skriva\påminna om dessa förluster


        Jag håller med. Men framför allt i artiklar som rör organisationsfrågor för befälhavare på alla länkar. Från befälhavaren för avdelningen till befälhavaren för brigaden (division, armé), samt andra personer som ansvarar för planering och förberedelse av militära operationer.
        Samt kadetter från militära universitet, sergeantskolor, etc.
        Men specifikt i den här artikeln tycker jag att det är olämpligt.
    4. +4
      30 april 2014 12:53
      Citat: wanderer_032
      1. Dåren från landets dåvarande ledning och dåren av försvarsministern general Grachev i synnerhet, som förutom att han skryt och tillfredsställde sina idiotiska ambitioner inte gjorde något vettigt på den tiden för att hans underordnade skulle fullfölja sin strid. uppdrag.

      Moskvaregionens ledning trodde då att så snart armén dök upp skulle tjetjenerna själva dra Dudayev med hantlangare, vilket alla till slut känner till.
      Och resultatet är att militärerna bekämpade varandra (jag tror att det inte finns några tidigare militärer), som lärde sig och tjänstgjorde i samma armé, som är sovjetisk.
    5. +1
      4 maj 2014 14:07
      Intressant video. Men det är tveksamt.
      1. Den återvändande bilen efter beskjutningen - DZ-tornet syns inte alls - 44 sekunder.
      2. Under 45 sek. där "ledaren" visar hålen till höger, "gardinen" och DZ kontakt 5 syns bakom den.
      3. Till förmån för kontakt-5 DZ talar också det faktum att den höll tillbaka skott från en 125 mm kanon. Därför att Contact-1 kan bara inte göra det.
      På 1990-talet var DZ contact-5 tillgänglig på T-80UD (det var redan aktivt avskrivna och det fanns 40 av dem i en serie bitar), såväl som på de senaste ändringarna av T-90A (varav det fanns inte fler än den första).
      Som ni vet var varken den ena eller den andra i Tjetjenien-95.
      I Tjetjenien fanns det T-62s (inga dz alls), T-72Bs, T-80BVs och U. Alla DZ kontakt-1.
      Utmärkande drag kontakt-1 i det faktum att innan striden måste du stoppa in avfallspaket i cellerna i tid, det handlar om en dag i Groznyj, den här dagen var det inte (och de förväntade sig inte en attack), kontakt-5 saknar denna nackdel.

      Därför är videon något utanför ämnet. Börjar från beskjutningen av ett "icke relevant" hot för Tjetjenien, och slutar med att en "testperson" ersätts.
      Att när det gäller fjärranalys, var kontakt-5 istället för kontakt-1, det var färre dödsfall, om inte mycket, men det här är soldaternas liv, vilket betyder att det är värt det.
  5. +6
    30 april 2014 10:57
    1. Installation på ALLA tankar av aktiv skyddstyp "Arena"
    2. Installation på ALLA tankar med nytt dynamiskt skydd
    3. Permanenta övningar om samspelet mellan stridsvagnar i en stad, skog, öppet område, med andra typer av trupper. En tank i staden = död tank.
    4. Installation av senaste sikten och extrautrustning på ALLA tankar.
    5. Utbildning av stridsvagnsbefäl, kompanier och officerare i taktiken att använda pansarfordon.

    Här är vad de glömde och vad de inte ville göra under stormningen av Groznyj. Det är därifrån förlusterna kommer.
    1. +2
      30 april 2014 12:56
      Citat från Wedmak
      Här är vad de glömde och vad de inte ville göra under stormningen av Groznyj. Det är därifrån förlusterna kommer.

      Citat från Wedmak
      3. Permanenta övningar om samspelet mellan stridsvagnar i en stad, skog, öppet område, med andra typer av trupper. En tank i staden = död tank.

      infanteriskydd för stridsvagnar, och inte bara infanteri, utan anfallsenheter.
  6. +2
    30 april 2014 11:23
    För att sammanfatta artikeln kommer den fortsatta utvecklingen av MBT att gå genom modernisering av befintliga prover. Skapandet av nya plattformar genomförs tydligen inte någonstans, eller så annonseras det inte som Armata
    1. +2
      30 april 2014 12:44
      Tyskarna har lett sedan länge (Leopard 3). Men allt är hemligt.
      1. +2
        30 april 2014 13:38
        Tyskarna har lett sedan länge (Leopard 3). Men allt är hemligt.
        skrattar

        om allt är hemligt, var är infa ifrån ???
        1. 0
          1 maj 2014 01:06
          Om jag inte har fel så dök den första infon om Leopard-3 upp på 90-talet, av någon anledning "leder" de det länge ... det betyder att de inte heller kan bestämma sig ännu ...
  7. +4
    30 april 2014 11:26
    Trots att ABRAMS-stridsvagnarna lyste i stadsstrider i Irak avslöjade erfarenheterna ändå vissa brister i situationskännedom, skydd och eldkraft.


    Tja, om ett exempel på hur stridsvagnar körde en armé beväpnad huvudsakligen med automatvapen är lysande, finns det inga ord.
  8. +9
    30 april 2014 11:53
    En irakisk stridsvagn av typen T-72 skjuter mot mål under en gemensam skjutövning med amerikanska soldater på övningsfältet Besmaya. Dessa övningar gjorde det möjligt för de irakiska säkerhetsstyrkorna att lära sig hur man snabbt laddar och förbättrar skjutprecisionen.

    vad kan tankfartyg i en tank med en automatisk lastare lära sig av amerikaner som använder manuell lastning när det gäller hastigheten på just denna lastning?
  9. +4
    30 april 2014 12:10
    Citat från Wedmak
    1. Installation på ALLA tankar av aktiv skyddstyp "Arena"2. Installation på ALLA tankar med nytt dynamiskt skydd3. Konstanta övningar om samspelet mellan stridsvagnar i förhållandena i staden, skogen, öppna områden, med andra typer av trupper. En tank i staden = död tank. 4. Installation av senaste sikten och extrautrustning på ALLA tankar. 5. Utbildning av stridsvagnsbefälhavare, kompanier och officerare i taktiken att använda pansarfordon Här är vad de glömde och vad de inte ville göra under attacken mot Groznyj. Det är därifrån förlusterna kommer.

    Och ändå var vår militär överens om att även T-62M med DZ skulle passa för sådana operationer - dess rustning var tillräcklig mot RPG-7. T-72 och T-80 är överbeväpnade och bepansrade för sådana operationer.
    En värmekamera behövs förstås, men den kan lätt skadas. Behöver skydd.
    För oerfarna skyttar och missiler behövs en laseravståndsmätare (ej monterad på pipan).
    För att nollställa vapen kan du använda 12,7 eller 14,5 istället för 7,62, här är eldhastigheten inte alltid viktig, och det finns alltid få granater.
    Fjärrinstallation med maskingevär, även 7,62
    En kamera eller visningskameror behövs.
    Ett operativt kommunikationsmedel med infanteriet. Du behöver vad som helst, till och med en mobiltelefon, till och med en VHF, till och med en telefon i aktern. Bättre än VHF för 1,5-5 km.
    Jag skulle vilja ha en hydrodynamisk fjädring, men det är inte nödvändigt. För att skjuta från backar kan du bära med dig en ramp eller göra en.
    Automatisk växellåda behövs förmodligen för rekryter.
    1. +2
      30 april 2014 14:57
      Jag lägger till 3 cent:
      http://topwar.ru/19402-o-cheloveke-zabyli.html#comment-id-929737
      Det blev en ganska ingående diskussion om nödvändiga förbättringar.
  10. +3
    30 april 2014 13:59
    Från artikeln blir det uppenbart att massan av MBT inte bör överstiga 55 ton och helst bör vara mindre (logistiksvårigheter för amers och små britter som nämns i artikeln och leopardens dominans under dessa förhållanden). I detta ljus blir höjden av ryska stridsvagnar mycket förståelig. med lite modernisering (när det gäller att öka besättningens överlevnadsförmåga när ammunition detoneras) är våra fordon idealiska för en mobil armé. Och det mest intressanta är att nästa generationer av borgerliga stridsvagnar kommer att bli lättare.
    Den andra punkten som anges i artikeln (förlåt, dock utan detaljerade beräkningar) är att tanken i hög grad underlättar genomförandet av anfallsoperationer och minskar dess förluster.
  11. +1
    30 april 2014 15:05
    Citat: wanderer_032

    Specifikt för stridsvagnar (på grund av höga förluster) skapades en speciell kommission och demonstrativ skjutning mot stridsvagnar på träningsplatsen genomfördes, under vilken allt "uppstod".
    Det var inte tekniken som bar skulden, utan människorna.

    I den presenterade videon avfyrades alla 5 skotten med kumulativa granater i frontprojektionen av tanken.
    Har stridsvagnarna testats för motståndet i sido- och akterutskjutningen, samt taket på MTO och tornet mot träffar? Om inte, så är denna kommission och dess avfyrning fullständig skitsnack och ögonspolning, eftersom de i stadsstrid försöker slå stridsvagnen in i de minst skyddade zonerna, och inte in i den superskyddade VLD och pannan på tornet
    1. +10
      30 april 2014 15:40
      Citat från logotyper.
      i stadsstrid försöker de slå stridsvagnen in i de minst skyddade zonerna, och inte in i den superskyddade VLD och pannan på tornet

      Ja.
      Men om samma T-72B är klädd och utrustad enligt alla regler i "Kontakt-1" - den skäggige mannen med "sjuan" blir förvirrad för att stoppa honom ... tro mig. De träffar bara på aktern eller luckorna.

      DZ har rätt till liv.
      "Turtle" från Contact-1 är det bästa alternativet för att installera fjärravkänning från befintliga inhemska modifieringar. Hur vilt det än låter – men det är tyvärr SÅ.
      (nämligen PLACERING av fjärravkänningsblock):
      1. +1
        30 april 2014 17:04
        Jag säger inte att DZ är ineffektivt, jag tvivlar bara på att testerna utfördes korrekt.
        När det gäller konfrontationen mellan den skäggige mannen med RPG 7 mot tanken med "Contact-1", så beror allt på räckvidden av ammunition som används för RPG. Så vitt jag vet utvecklades även på 80-talet ammunition för RPG som gjorde det möjligt att hantera fjärranalys.

        Men jag vet inte vilken typ av RPG-granater militanterna var beväpnade med under striderna i Groznyj, och hur skyddade de ryska stridsvagnarna som användes där var. Om du vet vill jag gärna höra från dig.
        1. +3
          30 april 2014 17:37
          Citat från logotyper.
          Men jag vet inte vilken typ av RPG-granater militanterna var beväpnade med under striderna i Groznyj, och hur skyddade de ryska stridsvagnarna som användes där var. Om du vet vill jag gärna höra från dig.

          Tyvärr vet jag inte ditt namn...
          Så mycket har redan sagts om detta på sajten)))
          Titta på tidigare ämnen eller kommentarer från våra tankfartyg i PM, det finns många proffs på VO ...

          -Om "sjuan": Tjeckerna använde granaterna som de fick från lagren, d.v.s. övervägande PG-7V.
          -Angående skydd, jag upprepar: om T-72B var det klädd och utrustad enligt reglerna – det var svårt att stoppa honom... förutom Kontakt, det finns en uppsättning åtgärder för att öka ett stridsfordons överlevnadsförmåga, samma uttrycktes mer än en gång, det finns inget extraordinärt där.
          Och i den första misshandeln kom de in på något sätt - några utan lådor, som slog dem i farten ... utan kommentarer .... I den andra misshandeln var ALLT annorlunda.

          Om du är intresserad av att skydda T-72: vänligen titta i den personliga artikeln om T-72B3, där finns lite om upplevelsen av T-72B.
          hi
          1. 0
            4 maj 2014 14:19
            Citat: Aleks TV
            Och i den första misshandeln kom de in på något sätt - några utan lådor, som slog dem i farten ... utan kommentarer .... I den andra misshandeln var ALLT annorlunda.

            Om du inte går in på frågor om organisation (så mycket som möjligt har redan tuggats).
            TILL, kan du vara uppmärksam på det faktum att processen med att förbereda kontakt-1 är något lång (ungefär en dag om minnet inte fungerar) - detta är redan en tegelsten i "designfunktionerna".
    2. wanderer_032
      +1
      30 april 2014 18:15
      Citat från logotyper.
      I den presenterade videon avfyrades alla 5 skotten med kumulativa granater i frontprojektionen av tanken.


      Du tittade ouppmärksamt på videon, tittade på den igen och igen ...
      Jag råder dig att vara uppmärksam på tankarnas fendrar.
  12. +4
    30 april 2014 16:14
    Irakierna var inte alls dåligt beväpnade och inte bara med handeldvapen, de sålde helt enkelt ut till amerikanerna. Trevlig helg alla!!!!!!
  13. +2
    30 april 2014 16:58
    Citat: Fri vind
    Irakierna var inte alls dåligt beväpnade och inte bara med handeldvapen, de sålde helt enkelt ut till amerikanerna. Trevlig helg alla!!!!!!

    Intressant nog kunde irakierna motsätta sig amerikanerna i en nattstrid, där de amerikanska värmekameran såg irakiska stridsvagnar från 3000m och de infraröda enheterna i den irakiska T72 såg amerikanerna från endast 1200m. När de visste detta försökte amerikanerna avancera på natten och initiativet, på grund av luftöverlägsenhet, tillät dem att göra detta.
    1. +1
      30 april 2014 17:52
      I ett sådant fall räckte det med en infanterist med en RPG eller minor installerade i tid och på plats. Och det faktum att Irak var i krig med USA. Indianerna slogs också med någon. Det är tydligt var de är. Vi pratar om något annat. Ja, och tjeckerna gjorde oss utan stridsvagnar i första hand. Ile glömde. Dag och natt. Abrahams räckte definitivt inte till där i Groznyj, annars gick han ingenstans heller. Berättelserna är regelbundna, inte fler. En tank är en vagn för en pistol. Det är vad Grabin sa. Jag stöder honom fullt ut. En vagn för en pistol, inte mer.
      1. wanderer_032
        +2
        30 april 2014 18:27
        Citat: Signalman
        En tank är en vagn för en pistol.


        http://www.youtube.com/watch?v=LpbPRLusGtY

        Den som satt i den här byggnaden trodde också det, men förstod inte vad en stridsvagnspistol kunde från ett avstånd av 1,5-2 km och avfyrade en OFS.
        Fred vare med honom... översittare
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. ar-ren
          0
          1 maj 2014 00:28
          Hur länge har du varit ett fan av actionfilmer? Din tank är ISIS.
          1. wanderer_032
            0
            1 maj 2014 08:54
            Citat från ar-ren
            Hur länge har du varit ett fan av actionfilmer? Din tank är ISIS.


            Jag gav bara ett exempel på vad en tank kan göra med rätt användning.
            En stridsvagn är en välbeväpnad BM och med en utbildad besättning är en allvarlig fara på slagfältet, detta måste vi komma ihåg.
            Jag behandlar fanatiker som religiösa, såväl som politiska, etc., som fiender som utgör en allvarlig fara. Den här videon bekräftar än en gång att krig inte är en leksak.
      2. +3
        30 april 2014 21:09
        Nåväl, det är inte så att "tjeckerna" gjort oss direkt, här borde de "tjeckerna" säga tack och förmodligen sagt till Jeltsin. "Khasavyurt world" - har du hört talas om detta?
      3. +1
        1 maj 2014 01:11
        Jo, på bekostnad av det faktum att "tjeckerna" gjorde oss ... här gjorde snarare våra generaler allt för dem, men de så kallade "tjeckerna" drog bara igång avtryckaren.
      4. 0
        1 maj 2014 11:56
        Citat: Signalman
        En tank är en vagn för en pistol. Det är vad Grabin sa. Jag stöder honom fullt ut. En vagn för en pistol, inte mer.

        Fel om vagnen! En gång i tiden, i början av tankbyggandet, kan det ha funnits en sådan åsikt. Men redan under stridsanvändningen av mer avancerade stridsvagnar upptäcktes det tydligt att en stridsvagn är en maskin som har unika egenskaper med tanke på kombinationen vapen, rustningar och rörlighet.
        "En vagn med en pistol" - i viss mån kan det syfta på självgående vapen, men inte på en stridsvagn.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +1
      4 maj 2014 14:26
      Citat från logotyper.
      Det är intressant att irakierna kunde motsätta sig amerikanerna i en nattlig strid, där de amerikanska värmekameran såg irakiska stridsvagnar från 3000m och de irakiska T72 infraröda enheterna såg amerikaner i alla från 1200m.

      De har inte sett det sedan 1200 - det är exportändringen.
      Att bara förlita sig på stridsvagnsövervakning är väldigt arabiskt.
      Araber, som ni vet, älskar i allmänhet stridsvagnar - de vet inte hur man använder, men de älskar känna
      Så araberna behövde bara organisera spaning - låt oss säga någon form av infällbar punkt (helst mobil), och om en amerikansk konvoj identifierades med målbeteckning, täck den med artilleri (som också levererades av Sovjetunionen) och inte komma in i en stridsvagnsduell.
      Av någon anledning föreslår vår stadga på något sätt denna idé, varför de arabiska generalerna som tog examen från sovjetiska skolor inte använde detta förblir ett mysterium.
  14. +5
    30 april 2014 17:46
    Sådana tankar och utan skydd. En träff på larven från en RPG och den är orörlig. Därefter en flaska med en lösning av bensin med ett solarium och ett par tändstickor och det är en ficklampa. Forskare tänker. Nåväl, låt dem tänka. Som de säger smart lag skrivs inte. Det måste vara lättare. Så jag undrar varför T-34 är den bästa stridsvagnen från andra världskriget. ??? Ja, för det var enkelt och billigt. De gjordes som nålar. Och om det finns så många visdomar, som i TIGER ??? Så det tog inte lång tid att förlora kriget. Inte tanken är viktig, utan deras antal. Det kommer alltid att finnas tillräckligt med träsk, minor och vapen för dessa stridsvagnar. Tja, infanterister med rollspel är nu i allmänhet, på varje meter. Förresten, i domedagskriget var världen nedslagen, med vilken hastighet de pansarstyrkorna minskade. Skriv i 7 dagar 700 stycken någonstans. Och alla typer av gnissel. . Därför en personlig åsikt, ju billigare, desto bättre. Och viktigast av allt – vi kommer ändå fram till detta. Om något.
  15. +5
    30 april 2014 18:17
    Jag är en "pinzhak" (reservmajor) från professionella militärmäns synvinkel. Men hur mycket jag än pratar med proffsen är de flesta överens om att pansartjockleken, pistolens kaliber, motorns kraft, försörjningslogistiken är en viktig faktor i ett stort krig. Och i en direkt sammandrabbning av heterogena stridsgrupper som utgör en lokal konflikt, slåss inte stridsvagnar – människor slåss.
    Det finns mycket material på youtube, hur ameri kämpar i Afghanistan. Om vår kämpade så här i det stora fosterländska kriget skulle vi nu skriva kommentarer på tyska.
  16. +1
    30 april 2014 18:55
    I allmänhet är ämnet tankar oändligt, som sången om en akyn eller en Yakut på en båt: "Jag simmar i skogen, jag sjunger skogen, Vitim simmar, Vitim sjunger, rådjuren kom ut, rådjuret sjunger en sång, geologen på stranden av s.e. Jag ska simma till svängen - jag ska sjunga en ny sång. Och artikeln specifikt "-", bara en liten bit, och inga detaljer, tror jag att klippet från "Hustler" skulle ha väckt mer intresse och sjudande, även om detta klipp skulle ha varit utanför ämnet. skrattar
  17. +1
    30 april 2014 19:07
    Information blinkade i nyheterna att den nionde maj skulle "Armata" visas på paraden, men sedan dog den på något sätt ut ...
    Till alla som fick äran att bära axelband, Glad Jul! (vem ska bara, killar, ni har någon att se upp till!).
  18. +4
    30 april 2014 19:26
    Innan vi diskuterar den fortsatta utvecklingen av MBT är det kanske nödvändigt att åtminstone ge en allmän översikt över de uppgifter som denna MBT bör utföra.
    Här, till exempel,
    1. Patrullera längs rutten ... under vägarbeten för att säkerställa säkerheten bla bla .. (se bildtexten under första bilden)
    Behöver du en OBT? Knappast. Det är dyrt ... Här behöver vi ett skyddat ingenjörsfordon utrustad med ett komplex för att upptäcka landminor, minor, separatister och, ja, något som skjuter och förstör.
    2. Eskort av en transportkolonn? Och här är det osannolikt. Det skulle också finnas något måttligt smidigt och skyddat, så att det vid behov kunde upptäcka, skjuta och sätta störningar.. Och det bästa av allt - en sådan mega-lastbil (skojar bara)
    3. Stormar staden.
    Vi behöver en bulldozer här. Och bakom - en självgående pistol. Kanske...
    4. Vägspärr underhåll.
    Det skulle vara billigare att släpa en pansarmodul på en trailer eller helikopter och gräva ner den på en kulle. Och i modulen till - en spis och en dusch.
    5. Ska vi fortsätta tillsammans? Om skyttegravarna där eller om räden bakom fiendens linjer.

    Det verkar för mig att om du ser in i en mycket avlägsen framtid, så kan du läsa om ödet för alla superdupermonster från S. Lem - "Invincible". Kort sagt - som ett resultat av maskinernas utveckling överlevde små primitiva mekanismer med ett kollektivt sinne. Det kan vara logiskt. Föreställ dig - fienden rider på järnskräp, skramlar med rustningar, snurrar en kanon. Och så regnade det flugor från tunnan. Och varje fluga biter av sig ett gram pansar och drar det till uppsamlingsplatsen för järnmetaller.
    1. +1
      30 april 2014 19:55
      Allt är korrekt. Vi behöver inte den här jäveln - du kan höra honom i flera kilometer. Och den som hör kommer att förstå och gå. och sedan fånga den. Vi behöver inte ta det lugnt. Och viktigast av allt med en varm dusch och tubzikom. Håller helt med kommentaren.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. 0
      4 maj 2014 14:31
      Du beskrev merkava direkt till alla 5 punkter begära
      Och vem kommer att bryta igenom till lamansh och galoppera genom bergen i Afghanistan?
  19. +1
    30 april 2014 19:51
    Jag läste den igen. Som att USA har superstridsvagnar. Fråga VAR. I ökenstormkriget??? Eller vad heter den annars? Här är det tydligt att avståndet för att upptäcka fienden har huvudindikatorerna. Platt bord (öken) och krig mot det. Det är klart att den som såg det tidigare och skickade projektilen snabbare, det är segern. Men vi har andra förutsättningar. Som de säger, "Det var precis på pappret, men i livet finns det berg och raviner." Från detta dansar vi. Och Tjetjenien och afghanska (Tanks var i allmänhet värdelösa i Afghanistan, så för att stödja byxorna). Olika förutsättningar, men trots allt kämpat. Naturligtvis inte bara, utan det blev segrar och nederlag. Vi vindar på mustaschen. Om vi ​​slingrar med dig, så har designerna, utvecklarna redan avvecklats under lång tid. Och inte ensam. De senaste händelserna i Syrien visar också hur våra stridsvagnar kämpar. Det finns sådana filmer på YouTube. Se vem som är intresserad.
    1. 0
      4 maj 2014 23:38
      Som erfarenheten av stridsanvändningen av Abrams i Irak har visat har de ganska svagt dammskydd. Under dammstormen var verkningsgraden nästan noll
  20. mvv
    mvv
    +1
    30 april 2014 20:07
    Ännu en förtäckt reklam för Abrams? För urbana strider behöver du ett stridsvagnsstöd tillsammans med MBT, du behöver taktik som har utarbetats på träningsplaner och mockups. Och inte argument om ämnet "hur kan vi sälja skräp till indier och pakistanier och sedan modernisera det."
  21. 0
    30 april 2014 22:05
    Allt har redan mätts, beräknats och genomtänkt ... http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html Billigt, effektivt och lönsamt! Det återstår att sätta på transportören.
    1. +1
      30 april 2014 22:22
      Citat: SPACE
      Allt är redan uppmätt, beräknat och genomtänkt ..

      Hälsningar Demyan.
      hi
      Jag minns tanken på Karagach, som många andra.
      Mina tankar är desamma som i dessa kommentarer))).

      Glad helg. Vi har redan 1 maj.
      drycker
      1. +1
        1 maj 2014 07:28
        Dag bra Alex.
        Och glad 1 maj till dig.
        Igår hade jag en personlig semester, som idag smidigt flyter))) till en offentlig, men vi saktar inte ner tempot drycker
        Citat: Aleks TV
        Jag minns tanken på Karagach

        Du kan bekräfta riktigheten av idén på ett sätt, skapa ett par experimentella maskiner och testa dem med eld.
  22. +1
    30 april 2014 22:31
    Den vidare riktningen för utvecklingen av stridsvagnar är uppenbar, poängen är att de förbättringar som anges i artikeln för tankkostnaden närmare flygplanets kostnad, som i fallet med den senaste tyska stridsvagnen, som enligt vissa uppskattningar, kostar ca 35musd. Detta är förmodligen en fråga för specialister inom militär taktik, om dessa förbättringar är värda priset av medel för att förstöra stridsvagnar av infanteri, flygplan och självgående vapen. Enligt min åsikt, ur inte kombinerad vapenstrid, utan i förhållande till operationer i staden, för att identifiera fiendens skjutpunkter, är det definitivt värt att undersöka möjligheten att använda en obemannad högbepansrad version av stridsvagnen.
  23. +2
    1 maj 2014 01:38
    Citat: Signalman
    Sådana tankar och utan skydd. En träff på larven från en RPG och den är orörlig. Därefter en flaska med en lösning av bensin med ett solarium och ett par tändstickor och det är en ficklampa. Forskare tänker. Nåväl, låt dem tänka. Som de säger smart lag skrivs inte. Det måste vara lättare. Så jag undrar varför T-34 är den bästa stridsvagnen från andra världskriget. ??? Ja, för det var enkelt och billigt. De gjordes som nålar. Och om det finns så många visdomar, som i TIGER ??? Så det tog inte lång tid att förlora kriget. Inte tanken är viktig, utan deras antal. Det kommer alltid att finnas tillräckligt med träsk, minor och vapen för dessa stridsvagnar. Tja, infanterister med rollspel är nu i allmänhet, på varje meter. Förresten, i domedagskriget var världen nedslagen, med vilken hastighet de pansarstyrkorna minskade. Skriv i 7 dagar 700 stycken någonstans. Och alla typer av gnissel. . Därför en personlig åsikt, ju billigare, desto bättre. Och viktigast av allt – vi kommer ändå fram till detta. Om något.

    - Original! Finns det någon erfarenhet av att sätta eld på moderna tankar med bränsle och smörjmedel, eller komma in i en strid från ett RPG till larven på en tank som rör sig längs ett vägskäl och morrar, säg från 200 m?
    Som ett nytt kriterium "billiga tankar = billiga tankfartyg och deras liv." Kan vi återgå till bågar och spjut? "om något", i allmänhet kommer kriget för Dormovshchina att fungera.
    Exakt! - visdom är inte för dig.
    1. 0
      1 maj 2014 03:15
      Vilken typ av pilbågar? de kan gå sönder, bågsträngen kan gå sönder Det borde vara lättare!!!! Dubina!!!!!!! perfekt alternativ, ja, eller en bumerang, kastade honom, han återvände, eller så kan du gräva ett hål för dem! Trevlig semester alla!!!!
    2. +2
      1 maj 2014 11:41
      Tankar med relativt tunn ENLAGERS rustning och utan värme- och värmeisolering, liksom deras bensinmotorer (tyska bilar), har för länge sedan sjunkit i glömska.
      Den sovjetiska doktrinen om användningen av stridsvagnar antog sin massiva användning i den europeiska operationsscenen och mot Kina. Utan ledat dynamiskt skydd installerat ovanpå huvudpansaret var faktiskt sovjetiska stridsvagnar "nakna", d.v.s. ganska sårbara.
    3. Kommentaren har tagits bort.
  24. +1
    1 maj 2014 03:49
    Citat från: dmit-52
    Information blinkade i nyheterna att den nionde maj skulle "Armata" visas på paraden, men sedan dog den på något sätt ut ...

    Ja, den 9 maj utlovades bara 2015. På jubileumsparaden.
  25. +1
    1 maj 2014 04:26
    Att göra framtidens tank. du måste bestämma vad en tank är. Till exempel, nu har vi en definition av en tank, det här är: en maskin som arbetar i samarbete och med stöd av andra grenar av militären. Ungefär denna definition var fransmännen före kriget. De gjorde infanteristridsvagnar, kavalleristridsvagnar. under kriget bestämdes det i vårt land: en stridsvagn, detta är en oberoende stridsenhet !!!!! Kapabel att agera i samarbete, väl, etc. Exempel när en tank! utförde stora bedrifter i andra världskriget, mässa. Min personliga åsikt är att detta är den mest korrekta definitionen. Tanken ska skyddas så mycket som möjligt, den ska skydda sin besättning så mycket som möjligt. Vårt land är inte en myrstack, varje person behöver skyddas, varje krigare behöver skyddas. Tankskydd är i första hand rustning! Men med rustningar är UVZ-designers mörka specifikt. Hur uppväger MTO för T-90-stridsvagnen, med en totalvikt på cirka 3 ton, den överskyddade frontprojektionen av tanken, designerna säger att pannpansarets tjocklek är nästan en meter, MEN GRAVITATENS CENTRUM TANKEN, I OMRÅDET FÖR DEN ANDRA BAKRE VULLEN !!!! Hur är det framför då?
    1. wanderer_032
      +1
      1 maj 2014 09:28
      Citat: Fri vind
      Att göra framtidens tank. du måste bestämma vad en tank är.


      Redan bestämt för länge sedan. En stridsvagn är ett universellt stridsfordon som kan användas för att utföra en mängd olika stridsuppdrag i stridsoperationer av olika karaktär och skala. Från lokala konflikter till globalt krig.

      En stridsvagn kan med hjälp av sina vapen träffa ett mycket brett spektrum av mål, från arbetskraft till mål som:
      1.Befästa skjutplatser för infanteri och artilleri (bunkrar, bunkrar, etc.)
      2. Praktiskt taget alla fiendens markfordon, för olika ändamål (stridsvagnar, självgående vapen, infanteristridsfordon, pansarvagnar, etc.)
      3. Slå lågtflygande luftmål.
      4. Slå ytmål.

      Samtidigt kan stridsvagnar användas i vilken sammansättning som helst, från ett enda fordon fäst för förstärkning till en infanterienhet till individuella stridsvagnsenheter (mekaniserade) som kan utföra oberoende stridsuppdrag.
      Med stora möjligheter till manövrering kan stridsvagnar användas i nästan vilken terräng som helst och i nästan alla klimat- och meteorologiska förhållanden.
      Tanken är lika bra, både i offensiven och i försvaret. Allt beror på hur du använder det.
      Den högsta effektiviteten i användningen av dessa stridsfordon kan endast uppnås genom hög teknisk och taktisk utbildning av besättningar.
      Först då är detta stridsfordon kapabelt att visa vad det är fullt kapabelt till.
      Och om tuttar sitter i det och tuttar gör sig av med det, kommer det inte att kunna visa någonting.
      1. 0
        1 maj 2014 15:03
        Det vill säga att en stridsvagn kan användas som en del av en infanterienhet, men jag pratar om det faktum att en stridsvagn är en oberoende stridsenhet. Och det kan naturligtvis användas i samspel med andra grenar av militären !!!!
      2. +1
        1 maj 2014 16:21
        Kära Wanderer_032. Det du skriver är helt korrekt. Och en figur skrev rätt saker om strategiska bombplan. De skrev förmodligen samma korrekta saker om luftskepp, och om maskingevär och om pilbågar. Men trots allt står inte världen still, 1-talet ligger på gården, faktiskt. Om vi ​​listar p.p. 4-XNUMX, så de kan hänföras till den moderna infanteritruppen.
        Jag skriver inte "kom ihåg", men var uppmärksam på kriget i Spanien. Där blev det tydligt (plus Khalkhin-Gol) att stridsvagnar med skottsäker pansar (med hög teknisk och taktisk utbildning av besättningar) mot nya snabbskjutande pansarvärnskanoner är dömda (jag skriver inte om utvecklingen av pansarvärnsinfanteri vapen). Tänk dig, men dessa tankar dök inte upp ur tomma luften. Det finns ingen sådan knapp i livet som i ett datorspel - att skapa n-tsat tankar ...
        Det här är vad jag är till för. Nu bygger landet nya stridsvagnar, spenderar pengar, utvecklar olika generaler enligt de tekniska specifikationerna. Generalerna, de är sådana - de skulle ha något mer och mer hemskt, men snyggare i parader. Och ingen avbröt lobbyn för tankbyggare.
        Kommer det inte visa sig att resurserna går till fel ställe....
        1. wanderer_032
          0
          1 maj 2014 23:01
          Citat: Tasha
          titta på kriget i Spanien. Där blev det tydligt (plus Khalkhin-Gol) att stridsvagnar med skottsäker pansar (med hög teknisk och taktisk utbildning av besättningar) mot nya snabbskjutande pansarvärnskanoner är dömda (jag skriver inte om utvecklingen av pansarvärnsinfanteri vapen).


          Alla typer av pansarfordon utvecklades endast för att säkerställa infanteriets agerande på slagfältet och minska förlusterna för deras armé i strid.
          När det gäller kriget i Spanien, etc., är det ganska uppenbart att ett sådant fenomen manifesterade sig där som en bristande förståelse för den taktiska situationen i en viss situation och en brist på flexibilitet i taktiskt tänkande för att slutföra uppgiften (mallåtgärder strikt enligt stadgan och instruktionerna). Vilket redan tyder på att de tankfartygen inte hade någon hög taktisk träning.
          Låt oss nu ta ett annat exempel, det här är 1941. när de tyska stridsvagnstrupperna, inte beväpnade med stridsvagnar med antiballistiskt skydd, passerade halva Ryssland på dem. Trots att vi var beväpnade med 45 mm pansarvärnskanoner (med god eldhastighet), som genomborrade dessa tankar. Och även i tjänst med Röda armén, på den tiden, var T-34- och KV-stridsvagnarna, mot vilka de tyska stridsvagnarna under den perioden av kriget, plywoodlådor. Till och med BT- och T-26-stridsvagnarna var beväpnade med 45 mm kanoner (liknande fyrtiofem), med ganska bra ballistiska prestandaegenskaper vid den tiden. Och det faktum att tyskarna på sina trasiga stridsvagnar (och deras bästa fordon vid den tiden var Pz-3 med en 37 mm kanon (analog med PTO Pak-36) och Pz-4 med en 75 mm kort- pipkanon, men dessa stridsvagnar var på Vostochny-fronten, mycket få) uppnådde sådana resultat, det bevisar att tyskarna tränade sina tankfartyg mycket väl. Detta är hög taktisk träning.

          Och när det gäller bortkastade medel och resurser så är inte alla generaler som du skrev. Vissa av dem är ganska förnuftiga och rimliga människor.
          Annars hade vårt land inte funnits på länge.
        2. 0
          8 maj 2014 16:34
          Kommer inte att fungera. Tänker du på att en stridsvagn har dykt upp - utvecklingen av pansarvärnsvapen har börjat? Eller är du motståndare till stridsvagnar i drift (som jag)? Och om det är dumt på grund av pengarna – det kommer inga stridsvagnar, de kommer att plundra. Mer specifikt.
  26. 0
    1 maj 2014 16:37
    Citat: Alekseev
    att köpa en dyr T-90MS till RF SV egentligen det är ingen mening om MBT på Armata-plattformen är på väg.

    Tror du verkligen att armén kommer att ta emot minst ett dussin nya stridsvagnar under de kommande 5-7 åren? Den fullfjädrade frigivningen av Almaty är fortfarande väldigt långt borta, och trupperna behöver en modern nu.
    1. 0
      8 maj 2014 16:27
      Behövs inte just nu.
  27. -2
    1 maj 2014 17:20
    Citat: Signalman
    Jag läste den igen. Som att USA har superstridsvagnar. Fråga VAR. I ökenstormkriget??? Eller vad heter den annars? Här är det tydligt att avståndet för att upptäcka fienden har huvudindikatorerna. Platt bord (öken) och krig mot det. Det är klart att den som såg det tidigare och skickade projektilen snabbare, det är segern. Men vi har andra förutsättningar.

    oh pichalbyada ... amerikanerna tillverkar sina stridsvagnar under fiendens operationsteater, och vi är på gammaldags vis, under Moder Ryssland.
    Så dra slutsatser.
    1. +1
      10 maj 2014 12:54
      Jag ber om ursäkt, men med så långa gränser och territorier... kommer vi naturligtvis att tillverka stridsvagnar för Moder Ryssland, det vill säga i enlighet med landets defensiva doktrin och inte med den offensiva som Förenta staterna. Stater.
  28. +1
    8 maj 2014 16:25
    "Ryska MBT-förluster i urbana strider i Tjetjenien 1995 blev ett olycksbådande omen som inte bådade gott"
    --
    Författaren ljuger. Det finns få oåterkalleliga förluster av MBT. Hålen från RPG:n tätas och utrustningen återställs i drift. Jag kan ge exempel när samma bil var listad som dödad, men kämpade på gatorna i Groznyj under nästan hela kampanjen.
  29. 0
    10 maj 2014 13:02
    Enligt min mening presenteras det mest framgångsrika konceptet för framtidens MBT här http://www.youtube.com/watch?v=UZbqsYYapW4.
  30. 0
    8 juni 2014 23:46
    Tankens kraft))
  31. Alexander91304
    0
    17 juni 2014 11:49
    Mina franska kollegor säger att Leclerc-tanken är ett utmärkt fordon för avstigning från frontlinjerna. En km färd är lika med en timmes MOT, något sånt, vilket är anledningen till att tankbilar älskar det. De säger att med en sådan tank minskar tiden som spenderas i strid avsevärt, inte bara på grund av dess storslagna egenskaper, utan på grund av reparationstiden. Generellt sett är bilen toppen! Demokratisk! )
  32. 0
    8 maj 2022 18:22
    Tankar kommer inte att dö ut förrän fordon dyker upp på slagfältet som samtidigt har egenskaperna hög säkerhet, hög stridskraft och hög rörlighet.
    Och det är här problemet ligger.
    Fordon med ATGM eller autokanoner är snabbare och mer rörliga än stridsvagnar. Men här är eldkraften mycket svagare, och säkerheten är generellt tyst.
    BMP / BMPT - rörlighet som stridsvagnar, eldkraften är nära, men inte upp till par. Men i säkerhet igen underlägsen.
    Självgående vapen - ökad eldkraft, men rörlighet och säkerhet är mycket lägre.
    Tunga bepansrade personalfartyg (till exempel byggda på basis av stridsvagnar) har jämförbart skydd och rörlighet, men det finns ingen eldkraft alls.
    Tunga stridsvagnar (som en teoretisk återgång till ett sådant koncept, för att öka överlevnadsförmågan) - eldkraften är jämförbar, skyddet ökar, men manövrerbarheten sjunker kraftigt.

    Så det visar sig att tills ingen på land ersätter en tank med samma uppsättning kvaliteter och samtidigt överträffar tankarna i dem alla, då kommer tankarna att gå till historien.

    Men på grund av förståelsen för luftfartens dominerande roll i den moderna världen, utvecklar ingen en ersättning för tankar. Trots allt, oavsett hur du utvecklar en stridsvagn, mot en pansarvärnsmissil som avfyras från en helikopter eller flygplan/UAV, har stridsvagnen lite att erbjuda. Och mot tunga luftmissiler och luftbomber kommer ingen tank av den klassiska layouten att ge.

    Samtidigt, UTAN stridsvagnar, kan du inte göra det heller, detta är fortfarande det viktigaste sättet att besegra och skydda infanteri på marken.

    Tekniskt sett är stridsfordon byggda på principerna för gigantiska gruvdumprar kapabla att ersätta tankar. Enorma bilar, mer än 100 ton.På 4 eller 6 gigantiska hjul (och sådana hjul är svårare att förstöra, åtminstone på grund av deras storlek och styrka designade för en tung bil). Med hybridkraft (1 eller 2 dieselmotorer kopplade till elektriska generatorer, och de matar elmotorerna i hjulen), fördelade runt bilen (och med tanke på storleken blir det extremt problematiskt att skada 2 motorer samtidigt). Med åtskild pansar (när ett stort utrymme är speciellt gjort mellan pansarlagren, kanske det till och med finns sekundära mekanismer), där det första pansarlagret skyddar mot stora kulor eller splitter. Det får också stora granater eller missiler att detonera. Och redan det andra lagret av rustning, som är tjockare, stoppar molnet av fragment och sprängvågen. Det går även att göra pansarväggar inuti så att en potentiell brand och explosion av en dieselgenerator inte skadar besättningens säte i intilliggande kupé. Även på sådan tung utrustning blir det lättare att sätta en tung tankpistol med en kaliber på 140 eller till och med 152 mm. Samtidigt kommer en sådan bil att vara ganska kapabel att köra i hastigheter från 60 till 80 km / h. Med en gångreserv på 300 till 600 km. Genom att placera besättningen på ett sådant fordon i ett par åtskilda pansarkapslar är det möjligt att säkerställa att fordonet kommer att kunna vara i rörelse och att en del av besättningen kommer att vara intakt för att kunna evakueras även efter en direktträff av en 152 mm artillerigranat.
    Ett sådant monster kommer att vara lika snabbt och nästan lika framkomligt som en stridsvagn (även en stridsvagn, med dess framkomlighet, kan inte gå överallt, därför måste infanteri och lätta fordon följa med den), medan kraftreserven och transporten på egen hand är bättre, eftersom detta är ett hjulförsett fordon. Mer eldkraft än stridsvagnar. Med tanke på dimensionerna och bärförmågan kan den installeras som ett tanktorn med 2 125 mm kaliberkanoner. Så är den 152 mm tunga tankpistolen. Samtidigt för att komplettera allt detta med ett stort antal maskingevär, granatkastare och automatiska gevär. Samtidigt, på grund av volymer, kommer ammunitionen att vara mer än en stridsvagns. Skyddet är också större, för med en kolossal bärförmåga kan du installera mycket avstånd. Skiktad rustning. Och i kombination med dynamiskt skydd och antikumulativa galler kommer de allra flesta pansarvärnsvapen från markstyrkorna att vara värdelösa mot en sådan maskin.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"