Är Kina en allierad?

182


Medan väst skär förbindelserna med Ryssland med förlust, funderar Moskva på allvar på samarbetet med länderna i Östasien. Naturligtvis talar vi först och främst om Kina – en mäktig kärnvapenmakt som konkurrerar med USA i Asien-Stillahavsområdet, och som i framtiden kan bli en av de globala supermakterna. Men allt är inte så enkelt: experter säger att under de kommande decennierna kommer den kinesiska ekonomin att överhettas, följt av en kraftig social explosion. För att hålla tillbaka negativa trender kommer det himmelska imperiet att försöka kanalisera proteststämningar med hjälp av yttre aggression, och samtidigt försöka lägga beslag på resurserna i det ryska Fjärran Östern. Behöver vi en sådan "vän" och vad ska vi göra med den?

Vår partner i Fjärran Östern

Kina är en av Rysslands viktigaste strategiska partner, och Ryssland för Kina är ett pålitligt stöd inom utrikespolitiken och en handelspartner: tack vare vänskapliga förbindelser ökar handelsomsättningen mellan våra länder ständigt. Samtidigt pågår ett politiskt närmande mellan Moskva och Peking, redo för en gemensam konfrontation med länderna i väst.

Trots att Ryssland och Kina var ideologiska motståndare under det kalla kriget, nu, på 21-talet, är båda staterna för en fredlig dialog inom utrikespolitiken och insisterar på att bygga ett kvalitativt nytt system för internationella relationer, där det kommer att finnas ingen rätt till våld, och varje land kommer att kunna försvara sina intressen utan rädsla för aggression från andra sidan havet. Moskva och Peking är överens om att det inte finns någon enskild utvecklingsstrategi för alla världens stater. Varje nation har rätt att välja sin egen specialitet historisk väg utan att se tillbaka på krafterna som finns. Förenta staternas och Europeiska unionens mantran att kapitalismen och demokratin måste vinna är inte sanna – som vi kan se finns det länder där dessa former av sociala relationer inte har slagit rot på århundraden.

För att försvara oberoendet från väst måste Ryssland och Kina enas och skapa sina egna överstatliga strukturer. Och arbete pågår på denna front: SCO och BRICS finns redan, vilket gör det möjligt att samordna relationerna mellan länder som är skeptiska till västprojektet. Dessutom är USA och Europa berövade möjligheten att på något sätt blanda sig i dessa internationella organisationers arbete, så de kan inte direkt diktera sin vilja till sina medlemmar.

Samtidigt hjälper Kina och Ryssland mindre mäktiga länder som inte klarar av att stå ensamma mot väst. Dessa inkluderar Iran, Syrien, Nordkorea, Venezuela, Ecuador och andra stater som kan agera som regionala styrkor. Skyddet av länder utförs med diplomatiska metoder, främst genom FN:s säkerhetsråd. Alla försök att krossa antiamerikanismens centra slutar i ett fiasko för USA: Moskva och Peking har vetorätt i säkerhetsrådet, vilket innebär att de kan blockera orättvisa beslut.

Det himmelska imperiet är dock inte en allierad med Ryssland i allt. Vi får inte glömma att Kina har sina egna strategiska intressen, och de sammanfaller endast delvis med Rysslands.

Omvänd sida av myntet

Enligt Alexander Khramchikhin, författare till boken "Draken har vaknat. Kinas inre problem som en källa till det kinesiska hotet mot Ryssland”, kan Peking bli en fiende till Moskva om man råkar ut för en allvarlig intern sociopolitisk kris. Kina kommer att försöka kanalisera energin från de missnöjda massorna, och kommer samtidigt att försöka få tillgång till resurserna i Fjärran Östern och Sibirien.

Khramchikhin anser att den slösaktiga ekonomin är Kinas huvudproblem: det himmelska imperiet förbrukar för många resurser och tar inte hänsyn till vad det har alls. Enligt uppgifter från 2010 var Kinas andel av världsimporten 9,1 %, och den största delen av den kinesiska importen var råvaror och energiresurser: olja, gas, stål, kol. Kina har blivit den främsta köparen av olja, trots att det ligger på sjätte plats i världen när det gäller reserver av "svart guld". Samtidigt pågår tanklös förorening av vatten och mark: 80 % av landets territorium erkänns som en ekologisk katastrofzon.

Alexander Khramchikhin är också oroad över den snabbt växande ojämlikheten mellan rika och fattiga kineser, samt mellan medelklassen och byborna. Till exempel tjänar en kinesisk bonde i genomsnitt $90 per månad, medan en stadsbor tjänar $300. Bönder betalar 90 % av kostnaden för medicinska tjänster, medan stadsbor bara betalar 60 %. Många bönder flyttar till städer, och detta skapar en enorm börda på infrastrukturen, och leder också till ökad social ojämlikhet: cirka 10 % av kineserna anses vara interna arbetskraftsinvandrare och bor i ostadiga områden, samtidigt som de tjänar en spottstyver.

Denna ojämlikhet har lett till allvarliga sociala spänningar. Kina publicerar inte uppgifter om protester, och av goda skäl: 2005, enligt det kinesiska säkerhetsministeriet, var det 87 1994 protester i landet. Som jämförelse, 10 kom invånarna i Mellanriket ut för att protestera cirka XNUMX tusen gånger.

Ryssland har bara två allierade: armén och flottan

Alexander Khramchikhin skriver att den kinesiska regeringen, känd för sin framsynthet, har utarbetat en plan i fall tiotusentals kinesiska rebeller mot den befintliga ordningen. Peking kommer helt enkelt att skicka dem till ett erövringskrig, och även Ryssland kan bli ett offer för detta krig.

Författaren hävdar att kineserna är psykologiskt redo att invadera en vänlig grannstat. Myndigheterna utbildar dem från barndomen och lär dem i skolan att Fjärran Östern och Transbaikalia är "ursprungligen kinesiska" territorier som måste "återlämnas". Sådana radikala känslor stöds av praktiska handlingar: kineserna bosätter sig massivt i de ryska regionerna i Fjärran Östern. Ingen vet det exakta antalet invandrare.

Och detta faktum är en besvikelse: enligt den kinesiska konstitutionen anses barn från blandade äktenskap med kinesiska medborgare vara kinesiska och omfattas av statligt skydd. 1979 använde Kina denna regel i huvudlagen för att rättfärdiga kriget mot Vietnam. Alexander Khramchikhin får läsaren att fundera på om Kina kommer att upprepa samma knep när det gäller Ryssland?

PLA:s växande kraft är alarmerande: Kina har redan tillräckligt med styrkor för att föra ett försvarskrig av vilken komplexitet som helst, men Peking fortsätter att stärka sina väpnade styrkor. För vad? Med vem kommer det himmelska imperiet att slåss på främmande territorium?

Naturligtvis måste Ryssland leta efter ett alternativ till västländer, men inte på bekostnad av att förlora Fjärran Östern. Det är nödvändigt att förbereda sig för eventuella rygghugg från Kina i väntan på social och ekonomisk destabilisering inom själva Kina. Och alarmerande signaler är redan synliga: uiguriska separatister och representanter för radikal islam har blivit mer aktiva i östra delen av det himmelska imperiet. Det råder ingen tvekan om att andra grupper har kommit i rörelse och vill förstöra den kinesiska staten, och våldsutbrott förekommer periodvis i det kinesiska samhället - men regeringen döljer tillförlitlig information om dem, och endast specialtjänster kan bedöma den verkliga situationen i Kina.

Moskva bör i alla fall inte förlora sin vaksamhet i väntan på att den kinesiska draken ska vakna. Partnerskap och gemensamt motstånd mot USA är naturligtvis viktigt, men för deras skull är det inte värt att offra nationella intressen och statens suveränitet.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

182 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +62
    30 april 2014 08:37
    Ryssland har bara 2 sanna allierade - dessa är dess armé och flotta !!! Resten är maximala partners, och även då tillfälliga!
    1. Alexey N
      +53
      30 april 2014 08:49
      god Kina visade sitt sanna ansikte under Maos tid. Nationen är en skrupellös gräshoppa. Det andra hotet, efter väst.
      1. +35
        30 april 2014 08:57
        Det finns inget särskilt val, det är bättre att vara vän med Kina mot USA än att slåss med båda.
        1. +73
          30 april 2014 09:14
          Och du måste också vara vän med Indien i motsats till Kina.
        2. +59
          30 april 2014 09:29
          Citat från Canep
          Det finns inget särskilt val, det är bättre att vara vän med Kina mot USA än att slåss med båda
          Det finns alltid ett val, käre Sergey, till exempel, Indien istället för Kina. Vi var redan "vänner" med Hitler mot England och Frankrike, det här är ett väldigt farligt spel, den som hoppar av först och hinner först. Det finns ingen anledning att flirta här med en potentiell utmanare till världshegemoni, som har territoriella anspråk på sina grannar för ett område som är större än det moderna området i hela Kina, vilket innebär att Kina också är en potentiell angripare som väntar i kulisserna . Det betyder inte att man ska stå i fiendskap med Kina, men man ska inte hjälpa dess ambitioner heller. Ju mer Ryssland flirtar med Kina, desto mer kommer det att alienera Indien, där hotet är fullt förnuftigt. Vi måste stärka Indien och Vietnam, andra motviktsländer i det himmelska imperiet, och detta är det enda sättet att "vara vän" med kineserna. Det finns ingen anledning att hoppas att Kina kommer att hjälpa oss, Kina har alltid behållit och har sitt fikon i fickan för Ryssland, såväl som för alla andra, och utomjordingar kommer att hjälpa oss snarare än listiga kinesiska vänner, och det är en synd för oss att ömka och föräldralös hjälp från någon, vänta sedan, Ryssland är ett självförsörjande land, det är nödvändigt att öka sin styrka och inte överföra denna styrkapotential till Kina.
          1. Alexey N
            +12
            30 april 2014 09:36
            ++++++ Bättre att inte säga!
          2. -7
            30 april 2014 10:12
            Citat från Perse.
            Vi var redan "vänner" med Hitler против England och Frankrike

            - oj!! Vi har en "historiker" från en parallell värld?!

            Ja vad är det! Varför är en madrass kopplad till mitt smeknamn? Ge mig tillbaka min trefärgade eller röda flagga!!!
            1. +16
              30 april 2014 11:06
              Citat: Drake
              - oj!! Vi har en "historiker" från en parallell värld?!

              Bara från det förflutna. De var verkligen vänner med Hitler, det fanns en pakt, det fanns löften om vänskap och ekonomiskt samarbete. Därför kallas attacken den 41:a förrädisk. Det är därför vi inte bör glömma historien och vara vänner med Kina mycket noggranthi
              Citat: Drake
              Varför är en madrass kopplad till mitt smeknamn?

              Internet över mobilen?
              1. +2
                30 april 2014 12:28
                Citat: Ingvar 72
                De var verkligen vänner med Hitler, det fanns en pakt, det fanns löften om vänskap och ekonomiskt samarbete.

                Det fanns en ICKE-AGGRESSIONSPAKT, käre Ingvar, är du okej med det ryska språket? Icke-angreppspakten är inte ett alliansfördrag eller ett vänskapsfördrag.
                Citat: Ingvar 72
                och bli vän med Kina mycket noggrant

                Och du måste vara vän med dina väpnade styrkor.
                1. +5
                  30 april 2014 14:21
                  Citat från Setrac
                  Det fanns en icke-angreppspakt

                  Hej Sergey. hi Fanns det inget ekonomiskt samarbete? VAR! Och mycket aktiv, mycket mer än med ententen. Och på det militära området var det väldigt! nära samverkan gick militära experter för att dela med sig av sina erfarenheter.
                  Citat från Setrac
                  Är du okej med ryska?
                  Ja, jag klagar inte. skrattar
                  1. +1
                    30 april 2014 15:04
                    här är det faktum att Tyskland köpte resurser av oss och kom för att titta på våra nya stridsvagnar, det var definitivt ... runt 1936-1940 ... i början av 1941 värmde relationerna redan upp
                2. 0
                  30 april 2014 23:32
                  Bara icke-aggressionspakten...kanske. Bara ett annat faktum - det sista tåget med bröd för Tyskland korsade gränsen, om jag inte har fel, mindre än en timme före attacken ...
              2. +3
                30 april 2014 20:24
                Citat: Ingvar 72
                Därför kallas attacken den 41:a förrädisk.

                – de kallar det förrädiskt eftersom kriget började utan att tillkännage och göra anspråk. Detta är endast en villkorlig formalitet. Alla var informerade om krigets oundviklighet under lång tid! Jag förvånade dig inte med detta uttalande?
            2. +3
              30 april 2014 11:08
              Citat: Drake
              - oj!! Vi har en "historiker" från en parallell värld?!


              Och vad är fel?
              1. +1
                30 april 2014 11:18
                Citat från goodman
                Och vad är fel?

                - det är inte som att C och MOT skrivs! Och fråga med vem (med vilka delegationer och vilka länder) och på vilken nivå förhandlingar fördes i juli-augusti 1939. Eller kommer du att hävda att andra världskriget var ett krig av hela den "demokratiska" världen mot Hitler och Stalin? Detta är en modern tolkning av kriget i Galicien och delstaterna.
                1. +5
                  30 april 2014 11:37
                  Citat: Drake
                  - det är inte som att C och MOT skrivs! Och fråga med vem (med vilka delegationer och vilka länder) och på vilken nivå förhandlingar fördes i juli-augusti 1939. Eller kommer du att hävda att andra världskriget var ett krig av hela den "demokratiska" världen mot Hitler och Stalin? Detta är en modern tolkning av kriget i Galicien och delstaterna.


                  "1933 utbildades 120 stridspiloter och omkring 100 spaningsflygobservatörer i Lipetsk, av vilka många senare blev Luftwaffe-officerare och fick stor berömmelse."
                  http://ww2history.ru/create_luftwaffe.html

                  Är inte detta ett faktum om vänskap? Hur är det med Molotov-Rebentrops icke-angreppspakt? Hemlighet! Det dök upp på grund av försämringen av relationerna mellan Sovjetunionen och anglosaxarna, som ville "släppa loss" Hitler på Sovjetunionen. Hur är det med hotet om enande av Tyskland, Österrike och Polen mot Sovjetunionen?

                  Och hur är det med livsmedelsförsörjning etc. till Tyskland fram till andra världskrigets början? Är inte detta ett partnerskap?

                  Kort sagt, Hitler och jag försökte vara vänner för att desarmera den framväxande politiska situationen. Ingvar skrev om detta 72. Och det finns logik i att jämföra vänskap med Hitler med vår vänskap med Kina.
                  Vi måste vara vänner, men inte vara vänner! Och håll näven redo!
                  1. +6
                    30 april 2014 11:53
                    Kort sagt, Hitler och jag försökte vara vänner för att desarmera den framväxande politiska situationen.
                    Ja, de "försökte inte vara vänner", utan försökte fördröja kriget. Och med anglosaxarna, och inte bara med dem, försökte de förhandla för att "stoppa" Hitler. Men tyvärr har dessa munkorg alltid sett i Ryssland endast en fiende eller barbar som inte är värdig ett lika samarbete.
                  2. +3
                    30 april 2014 11:57
                    Fler och fler detaljer om pilotutbildningscentret har redan skrivits mer än en gång, men några försöker nämna själva faktumet med tolkningar! Vad är den hemliga delen av Molotov-Ribentrop-protokollet? I uppdelningen av inflytandezoner eller i kraftförenandet MOT Frankrike och England? Kommer det att vara en uppenbarelse för dig att icke-angreppspakten undertecknades efter det att det stod klart att delegationerna från Frankrike och England, som var i Sovjetunionen samtidigt, inte var behöriga att ingå verkliga biståndsavtal? Vilka brev behöver du skriva för att du ska lägga märke till min kommentar om förvrängningen av historiens fakta? Ange fakta mer exakt, andra läsare kommer att missa hälften av dem och bara övertygelsen kvarstår att Sovjetunionen planerade en resa till Atlanten i UNION med Tyskland.
                    1. +1
                      30 april 2014 12:23
                      Citat: Drake
                      Ange fakta mer exakt, andra läsare kommer att missa hälften av dem och bara övertygelsen kvarstår att Sovjetunionen planerade en resa till Atlanten i UNION med Tyskland.


                      Tja, detta är såklart nonsens))))
                      Om Molotov-Rebentrop-fördraget - den som behöver det, låt honom läsa originaltexten.

                      Citat: Drake
                      Kommer det att vara en uppenbarelse för dig att icke-angreppspakten undertecknades efter det att det stod klart att delegationerna från Frankrike och England, som var i Sovjetunionen samtidigt, inte var behöriga att ingå verkliga biståndsavtal?


                      Vad pratar jag om?
                      Citat från goodman
                      Det dök upp på grund av försämringen av relationerna mellan Sovjetunionen och anglosaxarna, som ville "släppa loss" Hitler på Sovjetunionen.



                      Citat: Drake
                      Vilka brev behöver du skriva för att du ska lägga märke till min kommentar om förvrängningen av historiens fakta?


                      Vad är förvrängningen?

                      Citat: Drake
                      Citat från Perse.
                      Vi var redan "vänner" med Hitler mot England och Frankrike,
                      - oj!! Vi har en "historiker" från en parallell värld?!


                      Att det faktum med pakten etc., som jag påpekade, inte är upprättandet av partnerskapsvänliga förbindelser?
                      Ingvar-72 uttryckte det - de var vänner. Tja, jag glömde citera. Och vad?

                      Allt detta tjafs med Hitler syftade till att stabilisera den politiska situationen. Naturligtvis var Hitler en fiende för Sovjetunionen, som Sovjetunionen för Hitler, men politik är en delikat fråga!
                      Här skrev Ingvar-72 att sopor också kan fungera med Kina!
                      Och hur är det med förvanskning av fakta? Detta är ingen historielektion och utbildade människor förstår vad som står på spel.)))))
                      Så vi pratar om samma sak och det finns inget att bråka om!)))
                  3. +1
                    30 april 2014 12:29
                    Citat från goodman
                    Och hur är det med livsmedelsförsörjning etc. till Tyskland fram till andra världskrigets början? Är inte detta ett partnerskap?

                    Det är handel, inget personligt, ingen vänskap.
                  4. +6
                    30 april 2014 13:39
                    Fram till 33 års ålder, är det så här du tänker med Hitler? Skriv inte dumheter!
                    Alla förbindelser mellan Sovjetunionen och Tyskland ägde rum under Weimarrepubliken och avslutades efter att Hitler kommit till makten. Och det var så ända fram till 39-40-årsåldern. Det var då som handelsavtalet slöts, vilket var OBEGRÄNSAT mer lönsamt och viktigare för Sovjetunionen än för Tyskland.

                    Sovjetunionen var inte vän med Hitler, utan med TYSKLAND. Eftersom alla andra Sovjetunionen helt enkelt ignorerade, eller var uppenbart anti-sovjetiska. Sedan 20-talet har Tyskland praktiskt taget varit den enda källan till lånade medel och tillgänglig teknik för Sovjetunionen. Inte ens den stora depressionen ändrade USA:s praxis att handla med Sovjetunionen endast för guld och förbetalda pengar.

                    Och 1939-1940 var det för sent att lugna ner den politiska situationen. Erövringen av Tjeckien gjorde Wehrmacht till den kanske mäktigaste armén i Europa och riket till landet med det mäktigaste militär-industriella komplexet. Och Polens och Frankrikes nederlag prickade fullständigt allt. Sovjetunionen behövde resurser för upprustning och det kunde bara få dem från sin potentiella fiende.
                  5. +1
                    30 april 2014 14:48
                    Och i Kazan tränades tyska tankfartyg. Och tyskarna testade sina stridsvagnar.
                    1. Kassandra
                      0
                      3 maj 2014 06:56
                      Och USA och England beväpnade Japan, som ständigt iscensatte provokationer vid gränsen.
            3. +2
              30 april 2014 11:55
              Citat: Drake
              Citat från Perse.
              Vi var redan "vänner" med Hitler против England och Frankrike

              - oj!! Vi har en "historiker" från en parallell värld?!



              Japp, i ditt ansikte.
              Jag råder dig att noggrant läsa allt om ämnet: "Sovjet-tyska relationer under åren av icke-aggressionsfördraget." (Google för att hjälpa dig)
              Mycket intressant info...



              1. -1
                30 april 2014 12:03
                Jag behöver ingen hjälp från Google, men vissa kommentatorer måste läsa mer noggrant, de märker inte ens den markerade färgen!
                PS: Amerikanska affärsmän fortsatte att leverera bränsle och råvaror till Tyskland under kriget! Krig är krig, men affärer är heliga?am
                1. +2
                  30 april 2014 12:28
                  Citat: Drake
                  Jag behöver ingen hjälp från Google, men vissa kommentatorer måste läsa mer noggrant, de märker inte ens den markerade färgen!


                  Google skadar ingen.
                  vi pratar om samma
                  Jag ser inte poängen med att argumentera att "rött är rött!", "nej!!! nej!!! rött är rött!!!", jag ser inte poängen !!!))))
                  1. +1
                    30 april 2014 13:29
                    Citat från goodman
                    Argumenterar att "rött är rött!"

                    skrattar skrattar skrattar
                    - ja, de nämnde också rött, de märkte ändå vad som är framhävt i denna färg! Och så många ord skrevs inte om det! wink
                2. 0
                  4 maj 2014 03:46
                  Citat: Drake
                  PS: Amerikanska affärsmän fortsatte att leverera bränsle och råvaror till Tyskland under kriget! ...

                  Och vi diskuterar dem inte nu, vad är det för vana att översätta pilar? negativ
                  1. Kassandra
                    -1
                    4 maj 2014 04:12
                    bättre diskutera dem (Rockefellers), men vi är inte värda det.
                    på grund av deras förnödenheter drog kriget ut på tiden och miljoner dog i lägren.
                    så farbror Joe skulle ha dragit den demoniska Adik tillbaka 1943 på LJ.
                    1. -1
                      5 maj 2014 01:17
                      Citat från Cassandra
                      bättre diskutera dem (Rockefellers) ...

                      Rockefellerna har inte bestämt något på länge och klarar ingenting, idag är de en skärm och en stackars fågelskrämma för de trångsynta.
                      De riktiga dockspelarna i dagens värld är ANSIKTSlösa finansiella konglomerat, som vart och ett inte har en enda ägare att sticka ett finger på, utan bara ombytlig chefer som representerar intressen hos den ansiktslösa massan av aktieägare, folkmassan och vilken folkmassa som helst är dumma och primitiva, även om den består av genier.

                      Ty Jesus sade till honom: "Gå ut, du orena ande, från denne man."
                      Och han frågade honom: vad heter du? Och han svarade: jag heter legion, för vi är många.
                      (Mark 5:8)


                      Den så kallade "skuggregeringen" - det är vi alla och våra grundläggande behov, äta god mat, klä dig fint, gå till en resort, göra renoveringar, köpa en ny bil ... vi är i krig med väderkvarnar, och därför förlorar vi alltid.
                      Vår främsta fiende är vi själva, homo sapiens, en förnuftig person ... som sätter sinnet i tjänst för naturliga instinkter, täcker dem med vackra civiliserade namn.

                      Så säg inte vad jag ska diskutera tjejen.
                      1. Kassandra
                        0
                        5 maj 2014 03:31
                        Jasså? De kanske inte ens då bestämde sig, bara drog ut kriget i två år, pojke? Studera frågan. Hittills är judarna, både i diasporan och i Israel, rädda för en liten rysning, även om de naturligtvis inte vänt sådana saker ensamma. Adik var bara deras kedjeblandare, som många andra.

                        Jag vet allt som det verkligen är, jag äter och klär mig utan krusiduller, jag går inte till resorter (som du förstår bor du på den), bilen är gammal, det finns ingen europeisk reparation.
                        Jag kan verkligen ringa spindeldjuren ibland, och det kommer inte att finnas fler artillerigafflar som på Venus och Jupiter 2009. Uppför dig därför.

                        Är jag förstådd, J/N?
              2. 0
                1 maj 2014 01:01
                Citat: Och oss råtta
                Jag råder dig att noggrant läsa allt om ämnet: "Sovjet-tyska relationer under åren av icke-aggressionsfördraget." (Google för att hjälpa dig)
                Mycket intressant info...


                Relationen var inte lätt. Det fanns ingen speciell vänskap med tyskarna. Här är ett av fallen av den "vänskapen" med tyskarna efter annekteringen av västra Ukraina och västra Vitryssland:
                Och detta följdes av en ny, denna gång ganska "känslig" uppgift. Arméns befälhavare, V. I. Chuikov, som insåg att det kanske inte fanns en ny chans att få den senaste gasmasken från tyskarna, beordrade "att hitta ett sätt att skaffa den."

                Uppriktigt sagt var uppgiften inte lätt, och divisionschefen instruerade Margelov att slutföra den. Det fanns en anledning att besöka tyskarna - gränsdragningen drogs, och det återstod bara att sätta namnteckningar på kartan.

                Samtalet med befälhavaren ägde rum ansikte mot ansikte:

                "Ditt ansvar, kapten. Lycka till. Men om du blir gripen av tyskarna, räkna bara med dig själv.

                Undertecknandet av dokumenten gick utan problem. Och så bjöds de röda officerarna till bordet. Tyskarna var generösa: vodka och vin rann som vatten. Det skålades för Hitler, till Stalin... Under tiden observerade Margelov omärkligt att soldater periodvis besökte den avskilda lägrets toalett. När festen nådde sin kulmen låtsades kaptenen vara berusad och lämnade bordet. Fallet gick i hans händer - nära båset, växlande från fot till fot, stod en tysk med en gasmaskpåse på sidan. Hugg. Det andra slaget är till den som skickade naturliga behov. Liken - i avfallsgropen, och gasmasken - i bilen.

                http://militera.lib.ru/bio/kostin_margelov/04.html

                Om du vill ha fred, förbered dig för krig.
              3. Kassandra
                +1
                3 maj 2014 06:49
                Vad är det som är så roligt med fotografier? I Bosnien gick, stod, satt, rökte också "fredsbevarare". De marscherade till och med tillsammans på samma flygfält.

                Trotskister var vänner med Tyskland. Så fort Stalin kom till makten och sköt dem var det allt. Gick i krig. Det faktum att de handlade innan det betydde att det var nödvändigt, och det fanns inget alternativ.

                Icke-angreppspakten (som Tyskland bröt mot) är inte ett avtal om militär allians och ömsesidigt bistånd, som ententen eller trepartspakten.

                Sovjetunionen åt tillbaka från Polen 1939 ungefär strikt längs Curzon-linjen. Uppdelningen av Polen i Sovjetunionen var i allmänhet inte fördelaktig; före första världskriget var allt en del av det ryska imperiet. För vad behövde Warszawa ges till tyskarna? De frågade bara inte...
            4. +1
              30 april 2014 12:34
              Citat: Drake
              - oj!!
              Jag låtsas inte vara den yttersta sanningen, anger min åsikt, men jag skriver inte heller kommentarer från bulldozern. Om du är en "historiker" som inte kommer från en parallell värld, så bör du veta att Sovjetunionen har samarbetat med tyskarna sedan 20-talet, tyskarna designade stridsvagnar på vårt territorium, kringgå förbuden i Versailles, och många andra saker gjordes i tekniska och ekonomiska frågor. Utbildningen av piloter för Luftwaffe på vårt territorium är bara en liten del av det samarbetet. Vi samarbetade också med det fascistiska Italien, i synnerhet hjälpte italienarna oss med designen av fartyg. När det gäller din:
              Citat: Drake
              Ange fakta mer exakt, andra läsare kommer att missa hälften av dem och bara övertygelsen kvarstår att Sovjetunionen planerade en resa till Atlanten i UNION med Tyskland.
              I allmänhet fanns det en tid då en allians med de hårda killarna från Tyskland och Italien, som stod upp för folket, verkade mer organisk än med de borgerliga exploatörerna i England, Frankrike och USA. Om att planera en resa till Atlanten ... Alla har sitt eget huvud på sina axlar, även historiker har inte en gemensam åsikt om många välkända fakta, vad man ska säga om våra personliga åsikter i dessa kommentarer. Tänkande människor kommer att förstå eller dubbelkolla, men älskare av slagord kan inte förklara allt.
              1. 0
                30 april 2014 13:55
                Citat från Perse.
                även historiker har inte en gemensam åsikt om många kända fakta,

                - och anlitas av utrikesdepartementet för att komponera versioner och ta emot pengar?? försäkra sig
                Det räcker med att anstränga sig, ja, utbröt de, och med överdriven sarkasm noterade jag att "inte av illvilja, inte från bulldozern" är skrivet. Ändå har poetfilosofen rätt hundra gånger när han skrev: "En tanke som yttrats är en lögn!" Och även om jag flera gånger var tvungen att upprepa var accent, men samtalet fortsatte inte om det.
                Inte om "love in a hickey" och nu pågår förhandlingar! Men, eftersom amerikanerna har tagit av sig sina masker, hotar de med blockad, då x .. på dem! Det kommer att finnas andra handelspartner med ömsesidig utveckling.
                1. 0
                  30 april 2014 19:28
                  Citat: Drake
                  Det kommer att finnas andra handelspartner med ömsesidig utveckling.
                  Så ingen bestred detta, helt enkelt, partner och allierad, det här är inte synonymer. Personligen tvivlar jag mycket på att Kina är vår vän och allierade, och det är bättre att behandla det som en partner. Jag kan förstå din känslomässighet, inget illa.
                  1. 0
                    30 april 2014 21:04
                    Om du någon gång blir politiker och statsman, var inte en romantiker som Alexander I!
                    I historien bröts snart alla fördrag "om evig fred", men de gav parterna nödvändiga pauser för eftertanke. Du kan namnge fördraget på vilket sätt som helst, om det rör sig om ett brett spektrum av frågor, så ligger det närmare förbundsfördraget. Bara ett kodnamn för att göra det lättare att förmedla innebörden.
                    PS: Och om känslor - det här är ett inlägg nedan, men jag använder uttryckssymboler i ett försök att sätta accenter, och inte skrika ut!
                  2. +3
                    30 april 2014 21:58
                    Citat från Perse.
                    Personligen tvivlar jag mycket på att Kina är vår vän och allierade, och det är bättre att behandla det som en partner.

                    Min mentor sa alltid: innan du säger något, studera fakta, dokument, analysera händelserna i sin helhet. Vist råd. Jag föreslår att du följer den.
                    Ryska federationen och Kina undertecknade den 16 juli 2001 i Moskva ett avtal "Den bra grannskap, vänskap och samarbete" under en period av 20 år. Det var detta avtal som tjänade orsaken till närmandet mellan våra länder, utvecklingen av ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete, inklusive på den militära sfären. samordnade positioner på m-r-arenan, i FN.
                    Men, om du märker: det första ordet i fördragets titel är "om gott grannskap" - därigenom erkändes de slitningar som ägde rum i gränsfrågor.
                    Och här är vårt avtal med Republiken Indien från 2007 - " Om vänskap(!) Och samarbete". Artikel 3 i fördraget ägnas åt samarbete på det militära området. En intressant artikel!
                    Jag märkte att några medlemmar av forumet tvivlar på riktigheten av Ryska federationens politik i regionen. Men det är inte. Indien får från oss de vapen som det begär: ett hangarfartyg, en atomubåt (projekt 971 "Chakra"), en gemensam anti-skeppsmissil "Brahmos", T-90 stridsvagnar, Su-30MKI flygplan, luftvärnssystem och annan militär utrustning som de inte kan tillverka självständigt, utan endast under licens. Vi ger inte detta till Kina, även om vi även säljer MBT. Det finns en policy för kontroller och avvägningar. Och Kina vet detta. Ja, det är en mäktig, ekonomiskt utvecklad makt, men till skillnad från Ryska federationen kan den inte göra någonting mot staterna ensam. Det är 20 år bakom oss och USA när det gäller kärnvapen. Och han vet om det också. Och staterna kommer öppet att motsätta sig Kina i Asien-Stillahavsområdet. Säg mig: behöver Kina en stark allierad inför Ryska federationen eller inte? Jag tror att svaret är självklart. Därför kommer han att (tvingas) vara vän med oss ​​mot USA. Och för att han "uppför sig bra" har han Indien bakom sig, som har ett motsvarande avtal med oss.
                    Det finns en fråga till. Staterna gillar inte detta arrangemang särskilt mycket. Därför, efter den anglosaxiska traditionen – dela och eröv – försöker de på alla möjliga sätt slå in en kil i vår union. Tyvärr har de följare. Men vi är inte så naiva att vi inte förstår detta och inte följer våra allierades och motståndares rörelser. Jag tror att denna policy kommer att hjälpa oss att undvika överraskningar.
            5. -1
              30 april 2014 15:01
              studerade du historia överhuvudtaget? ... nej, låt oss göra det - gick du i skolan? ... hörde Molotov-Ribbentrop-pakten? 1939, undertecknad på icke-aggression av Sovjetunionen och Tyskland. Och hur attackerade Hitler honom den 22 juni 1941? Förresten, kriget var andra världskriget ... du vet?
            6. +2
              30 april 2014 21:13
              Hur man ringer, vad som hände mellan Sovjetunionen och Tyskland, bestämmer var och en själv. Det har visserligen många ansikten - tyskarna och vi visade sig vara förlorare i första världskriget, hamnade i isolering och hade restriktioner, därför:
              – tillsammans började de lura anglo-fransmännen
              - 1939 anföll Tyskland och Sovjetunionen Polen tillsammans
              - förresten, fram till 1940-talet kallade tysk propaganda oss för "östliga arier" ...
              Vi hade en icke-angreppspakt.

              Jag skulle kalla den processen mellan Sovjetunionen (Stalin) och Tyskland (Hitler) som "partnerskap mot vinnarna."
            7. 0
              30 april 2014 21:13
              Hur man ringer, vad som hände mellan Sovjetunionen och Tyskland, bestämmer var och en själv. Det har visserligen många ansikten - tyskarna och vi visade sig vara förlorare i första världskriget, hamnade i isolering och hade restriktioner, därför:
              – tillsammans började de lura anglo-fransmännen
              - 1939 anföll Tyskland och Sovjetunionen Polen tillsammans
              - förresten, fram till 1940-talet kallade tysk propaganda oss för "östliga arier" ...
              Vi hade en icke-angreppspakt.

              Jag skulle kalla den processen mellan Sovjetunionen (Stalin) och Tyskland (Hitler) som "partnerskap mot vinnarna."
              1. +1
                30 april 2014 22:26
                hur lurade vi anglo-fransmännen?
                kallade oss "östliga arier" ...

                var kommer det ifrån?
            8. 0
              1 maj 2014 16:46
              För de 18 och författaren, vars citat jag citerade, föreslår jag att du är mer försiktig och noggrann när du presenterar din synpunkt i tvister. Deklarerar om "vänskap""против"Du känner igen den västerländska motståndarens tolkning som korrekt! Men handlade de inte med Tyskland samtidigt? Eller hade de inte icke-anfallspakter? Hade inte Frankrike ett avtal med Tjeckoslovakien om militär hjälp? Lovade England Polen militär hjälp, provocera fram en konflikt med Tyskland?Vem bakom kulisserna godkände beslagtagandet av både Österrike och Tjeckoslovakien?Och jag skulle kunna lista många fler mörka handlingar, men kom ihåg eller ta reda på det själv.
              PS: Om jag erbjuder dig att köpa en påse lök eller potatis av mig, eller om jag vill köpa en cykel av dig, ta då inte detta som ett vänskapserbjudande.
              Och jag kallade parallellvärlden den värld där händelserna utspelade sig annorlunda, som Per se skrev. Där delade förmodligen Tyskland, i vänskap med Sovjetunionen, världen. Jag undrar hur? varsat
          3. +7
            30 april 2014 10:17
            Citat från Perse.
            Vi behöver stärka Indien och Vietnam, andra motviktsländer i det himmelska imperiet, och detta är det enda sättet att "vara vän" med kineserna.

            Det är nödvändigt ... Men amerikanska fartyg i Vietnam har länge inte varit ovanliga, och fotot av en amerikansk officer (inte en fånge) i det "röda hörnet" nära den röda banderollen förvånar ingen. Valet av Indien och Vietnam är långt ifrån Ryssland ...
            Jagaren USS John S. McCain (DDG 56) (ja! ja! John McCain! för att hedra farfar till just den senator som tillbringade många år i vietnamesisk fångenskap!) i hamnen i Da Nang, 07.04.2014-XNUMX-XNUMX.

            Kapten Duane Sand mot bakgrund av den röda banderollen och bysten av farbror Ho, bredvid befälhavarlöjtnant (jag har ingen aning om vilken titel) Thaison Nguyen delar med sig av sin erfarenhet av att genomföra djuphavsräddningsoperationer.

            Säkerhetsspecialist Grad 3 Endalk Hailu förklarar för en okänd vietnamesisk major... i allmänhet vattnat. Styrelsen för jagaren USS John S. McCain (DDG 56) (var uppmärksam på Harpoon anti-ship missile launcher, en container är tom, för innan dess sköt de, detta sammanfaller på något sätt inte med åsikten att Harpoons togs bort från Berks)

            "Min älskar dig länge, länge!"

            Så nu har de fredsvänskap,

            Det verkar som 40 år sedan...
            1. +1
              30 april 2014 19:42
              Citat från Nayhas
              Valet av Indien och Vietnam är långt ifrån Ryssland ...
              Kära Eugene, Indien och Vietnam hade "lyckan" att föra krig med Kina, vilket återspeglar dess gränsanspråk. Jag har redan sagt ovan att vårt militära samarbete med det himmelska imperiet inte kan glädja Indien och samma Vietnam, våra sanna allierade. Det faktum att jänkarna gjorde väsen av sig där ... Kusten ska inte förväxlas med handeln med våra vapen, och det är tillrådligt att föredra diplomater och tekniker i dessa frågor framför hucksters-chefer, den kortvariga babos som slarvar på ryska vapenexport.
          4. +6
            30 april 2014 10:27
            Jag delar din oro. Håller helt med dig.
            Jag vill bara tillägga att sådana välkända vetenskapsmän, akademikern Konrad (för övrigt en intellektuell, till outbildade kommentatorers stora missnöje), var rådgivare till ministerrådets ordförande, Kosygin, om förbindelserna med Kina och Japan.
            Utan sådana experter är det svårt att bygga upp sanna och långsiktiga relationer med dessa länder. Tre institut för orientaliska studier arbetade i Sovjetunionen och det fanns den bästa skolan för sinologer i världen!
            En av studenterna, en schweizare, professor Myasnikov, publicerade en bok i två volymer, om kinesiska list: Harro von Senger.
          5. +3
            30 april 2014 12:26
            Citat från Perse.
            Vi var redan "vänner" med Hitler mot England och Frankrike, det här är ett väldigt farligt spel, den som hoppar av först och hinner först.

            Kära Per se., det var NI som var vän med Hitler, Sovjetunionen var inte vän med varken Hitler, eller Churchill, eller Roosevelt, Sovjetunionen var tvungen att samarbeta för att skaffa vissa teknologier.
            1. +4
              30 april 2014 20:21
              Citat från Setrac
              Kära Per se., det var DU som var vän med Hitler, Sovjetunionen var inte vän med Hitler
              Kära Setrac, jag var inte vänner och hade inte för avsikt att vara en sådan fantastisk möjlighet. I allmänhet dog min fars storebror, min egen farbror, i mars 1945, jag växte upp i minnet av kriget, och jag spelade aldrig ens för tyskarna i barns "krigslekar". Blanda inte ihop begrepp, alla ville ha det som var bäst då, men det visade sig vara 1941, det finns ingen anledning att upprepa detta med Kina. Detta diskuterades, fäderneslandets säkerhet är inte personliga risker i lotterier. Jag skrev "vänskap" inom citattecken, men ändå fanns det ett helt officiellt dokument daterat den 28 september 1939, som hette det - "Det tysk-sovjetiska vänskapsavtalet och gränsen mellan Sovjetunionen och Tyskland." Ord om vänskap fanns också i pressen, för tydlighetens skull har du ett foto. Jag är imponerad av att du rotar i vårt land, tro mig, det är jag också, men vi får inte glömma de grymma lärdomarna från historien, annars kommer de att upprepas.
          6. -1
            30 april 2014 15:58
            Citat från Perse.
            Det finns alltid ett val, käre Sergey.

            Det finns många ord i din kommentar, men liten betydelse.
            Citat från Perse.
            Kina har alltid behållit och har sitt fikon i fickan för Ryssland

            De förstår att utan Rus kan de inte överleva.
            Rus hjärnor och resurser.
            Kina är en arbetskraft.
            Norr om den sk. kallad den kinesiska muren - dött land.
            Även kinesiska medborgare som bor där anses inte vara fullfjädrade kineser.
            De har en sektion där som i Kazakstans territorium.
            Det är som att vi hatar moskoviter.

            Vänster (Moskva) företag kommer.
            Gå i konkurs eller köp ut lokalbefolkningen (tillfällig prissänkning: lokalbefolkningen har inte sådan ekonomisk trygghet). Sedan införandet av deras order. Löner till chef, redovisningschef och säkerhet att öka. Resten............
            Påföljder införs.
            Som ett resultat, istället för en lokal naturprodukt, är allt enligt importregler och priser.
            Det finns väldigt få fristående godisfabriker kvar, liksom bryggerier. Resten köps ut och produceras med hjälp av utländsk teknik.
          7. 0
            30 april 2014 20:50
            Kina - vet inte hur man ska slåss - som historien har visat ... Men vi måste vara särskilt "frantiska" när det gäller att skydda våra territorier ...
          8. Timern
            0
            3 maj 2014 00:58
            Jag instämmer till 100% i den kompetenta kommentaren.Förmågan att skapa, inklusive i utrikespolitiken, ett system av kontroller och avvägningar är diplomatins konst, samtidigt som man håller en sak i framkant - DITT LANDS INTRESSEN!
        3. +2
          30 april 2014 10:28
          Citat från Canep
          Det finns inget särskilt val, det är bättre att vara vän med Kina mot USA än att slåss med båda.

          Fullständigt rätt!
          Politik är konsten att kompromissa, men för att just denna kompromiss ska vara "till vår fördel" måste vi först och främst, så starkt som möjligt, vara vänner med vår ekonomi och armé.
        4. Timern
          0
          3 maj 2014 00:54
          Jag håller inte med, det finns alltid ett val!Ingen stoppar oss i detta skede, å ena sidan, för att kämpa tillsammans mot amerikanerna, och å andra sidan, för att höja Fjärran Östern och Amur på två sätt : 1) genom ett verkligt återhämtningsprogram utvecklat av vår regering och återupprättandet av militärgrupperna på gränsen till Kina; 2) på grund av kinesiska investeringar (men inte kineserna).
          Bara det är nödvändigt att förse det listigt och eftertänksamt (som till exempel saudierna gjorde när de blev förbryllade över att locka till sig investeringar); 3) utöver Kina, utveckla partnerskap med Indien, Brasilien, etc. Häng dig inte på en partner!
      2. 225 te
        +1
        30 april 2014 09:38
        Citat: Alexey N
        Kina visade sitt sanna ansikte under Maos tid. Nationen är en skrupellös gräshoppa. Det andra hotet, efter väst.


        Ja, det är för tidigt att betrakta Kina som en allierad
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. +9
        30 april 2014 10:05
        Citat: Alexey N
        Kina visade sitt sanna ansikte under Maos tid. Nationen är en skrupellös gräshoppa. Det andra hotet, efter väst.

        Jag skulle säga att för kineserna finns det bara kineserna och mellanriket.
        Och jag skulle inte räkna upp hoten. Ingen behöver Ryssland. Minsta svaghet och svälja utan att kvävas.
      5. +1
        30 april 2014 21:20
        Citat: Alexey N
        Kina visade sitt sanna ansikte under Maos tid. Nationen är en skrupellös gräshoppa. Det andra hotet, efter väst.

        Det är säkert. Med sådana "allierade" som Kina behövs inga fiender.
    2. +2
      30 april 2014 09:22
      Är Kina en allierad? begära rätt skiljetecken...
      1. +1
        30 april 2014 11:58
        Är Kina en allierad?.. begär korrekta skiljetecken...
        Allierade och bara USA:s armé och flotta. wink Och Khramchikhin är en välkänd överladdare av det "gula hotet", jag får ibland intrycket att han jobbar för MI6 eller CIA känna
        1. MBA78
          0
          30 april 2014 13:34
          kineserna måste läras hur man erövrar vattenelementet
    3. 0
      2 maj 2014 13:34
      Ja, jag håller med, jag tjänstgjorde vid gränsen till Kina, staden Dalnorechinsk7, och det finns inga illusioner om detta, Fjärran Östern, liksom den västliga riktningen, borde ha alla de avancerade och bästa vapnen från Ryska federationen. behöver stärkas, och en sak till som jag skulle vilja säga, Kina är inte det finns många ord, men som ett krig skulle jag inte vilja förolämpa det kinesiska folket, tyvärr, ådran är ganska svag, men detta är inte en anledning att koppla av, men jag tror att man kan förhandla med dem, de har heller inga alternativ!
    4. Timern
      0
      3 maj 2014 00:44
      Jag håller med till 200% i kommentaren. Det enda jag kommer att tillägga är att artikeln är MYCKET RELEVANT, och berör en öm punkt - utvecklingen av territorierna i Fjärran Östern och Amur. Regeringen GÖR praktiskt taget INGENTING FÖR ATT ÅTERSTÄLLA dessa territorier!! Och potentialen för dessa territorier är helt enkelt ENORM. Ett VERKLIGT PROGRAM för utveckling behövs för dessa territorier, inklusive de viktigaste besluten i huvudfrågorna - demografiska, ekonomiska, kulturella.
  2. Nikich
    +13
    30 april 2014 08:41
    Just det, författaren är definitivt ett plus. Jag ska bara tillägga att Ryssland också har en hel del naturresurser, och de flesta av de befästa områdena har avvecklats. Jo, den kinesiska armén kan öka till 10 miljoner människor på en vecka (utan att ta bort folk från viktiga industrier) med ganska modern militär utrustning (som jämförelse var Nazitysklands armé innan attacken mot Sovjetunionen var cirka 3-4 miljoner människor )
    1. +16
      30 april 2014 09:39
      Befästa områden ... Jag kommer inte att bli förvånad om de om 50 år kommer att vara ledsna på Internet. Rostiga IS-2-stridsvagnar begravda upp till tornet i marken. Vem kommer du att stoppa dem i modern krigföring? Dessa befästa områden kommer att flyga över toppen av alla OTRK och en bra MLRS. Känslan från dem, som från Maginot-linjen och Tiger-stridsvagnarna.

      När det gäller hoten mot Ryssland. Jag kommer att se hur PLA inte bara kommer att kalla in reservister om en vecka, utan också utöka flygvapnet, luftförsvaret, stridsvagnstrupper och artilleri i samma proportioner och förse utrustningen med utbildade besättningar. Vi lever i en modern värld där till och med vältränade soldater med Kalash är till liten nytta. Särskilt mot en kärnkraft med flera tusen TNW-granater.

      Ett dussin eller två av dem används i stora tätorter (vad är vi för djur, jobbar vi med "Topols"?), Det finns flera tusen offer, och flera miljontals förlora sina hem och någon önskan att bo i närheten av den drabbade staden. Panik, humanitär katastrof, störd transport. Amerikaner kommer bara att klappa händerna.

      bli skadad "kanaliserade proteststämningar och beslagtog Sibiriens resurser"... Som svar kommer de naturligtvis också att flyga in, något allvarligare kommer att flyga iväg som svar, och på det kommer historien om världen vi känner att ta slut wink

      Minus. Minus. Minus för de "befästa områdena".
      1. Alexey N
        +10
        30 april 2014 10:14
        Minus. Minus. Minus för de "befästa områdena".

        Och för flera flygregementen som upplöstes i Fjärran Östern av Taburetkin, sätta ett minus? le Det handlar inte om marken. Modernt krig - ett modernt befäst område.
        Och generellt håller jag med dig.
      2. 0
        30 april 2014 11:17
        Citat från Enjoy
        Ett dussin eller två av dem används i stora tätorter (vad är vi för djur, arbetar med "Topols"?), Det finns flera tusen offer, och flera miljoner förlorar sina hem och någon önskan att bo i närheten av den drabbade staden.

        Så Kina är inte heller "tandlöst", och deras leveranssätt är inte koreanska (norr). hi
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. +1
        30 april 2014 12:42
        Kära Enjoy, missförstå mig inte, men några kärnvapenexplosioner och all modern teknik kommer att förvandlas till skrot. Elektronik slocknar om ett ögonblick. Och kanske kommer IS-2 att vara rostig, men stridsklar.
        Och cirka 10 miljoner är kanonmat för det mesta.
        Jag är rädd för den nästan fullständiga frånvaron av en personalreserv i vår armé. Och medan kontraktsarmén inte bidrar till ackumuleringen av denna reserv.
      5. 0
        30 april 2014 16:05
        Dessutom mot en kärnkraft med flera tusen TNW-granater
        Så Kina är också en kärnvapenmakt
      6. Nikich
        0
        30 april 2014 16:12
        Tja, det kommer att flyga, så vad? Vi har luftvärnssystem och de är inte svaga. och Strongholds behövs för att hålla tillbaka den där horden av kanonfoder som kommer springande för att ta territorium. Ja, och kineserna kommer inte att bomba något mycket, att de är dårar att förvandla sina eventuellt framtida territorier till en öken?
    2. +2
      30 april 2014 11:44
      Jo, den kinesiska armén kan öka till 10 miljoner människor på en vecka (utan att ta bort folk från viktiga industrier) med ganska modern militär utrustning (som jämförelse var Nazitysklands armé före attacken mot Sovjetunionen cirka 3-4 miljoner människor )
      Före kriget hade unionen fler soldater och artilleri och stridsvagnar, men inkonsekvens i aktioner och olämpligt kommando över trupperna ledde från ett nederlag till ett annat och retirerade på alla fronter.Så antalet trupper, särskilt i modern krigföring, är inte en indikator på framgång Kompis Speciellt mot Ryssland som har ett av de bästa (om inte det bästa) luftförsvaret och helt enkelt "dödliga" kärnvapenpotentialer.
      1. +2
        30 april 2014 12:36
        Citat från ksan
        Unionen hade fler soldater och artilleri och stridsvagnar före kriget

        Var fick du det ifrån? På Sovjetunionens västra gräns möttes 5.5 miljoner Wehrmacht-soldater med satelliter i strid mot 3.2 miljoner Röda arméns soldater, det var Wehrmachts totala numeriska överlägsenhet som orsakade nederlagen i början av kriget.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. -3
          30 april 2014 15:08
          Ja, glöm inte tankarna, i det totala antalet som nästan allt registrerades på larvspår.
        3. +1
          30 april 2014 17:26
          plus överraskningsfaktorn, snabb utplacering i ett fullständigt vakuum på den diplomatiska fronten, låg anpassningsförmåga på teoretisk och praktisk nivå till genomförandet av moderna militära operationer. Och vi studerade länge, och vi hade mindre styrka. Men de lärde sig och bröt den, annars ingenting.
  3. +2
    30 april 2014 08:48
    Är Kina en allierad?

    Och vart ska man gå nu? Det finns inget alternativ. Närmandet mellan Moskva och Peking är oundvikligt och processen har sedan länge inletts, händelserna i Ukraina påskyndar den. Men du måste förstå att Peking specifikt kommer att ange sin ledande roll i denna allians. Bara han kan diktera vilka villkor som ska följas, särskilt när det gäller priset på gas och olja. Exempel på en allians med Kina av "skurkiga" länder är kända, dessa är Iran och Nordkorea. Ja, du kan få mycket från Kina, men det kommer att kosta mer än vanligt. Det enda uppmuntrande är att nu är regeringen av pragmatiska ekonomer vid makten i Peking, och inte sabelsvingarna som kördes under bänken ... Så jag rekommenderar att du lär dig kinesiska, det kommer att vara mycket användbart.
    1. +18
      30 april 2014 10:35
      Citat från Nayhas
      Och vart ska man gå nu? Det finns inget alternativ.

      Jag kontaktar ofta kineserna på jobbet (det går tyvärr inte utan dem, men de kan inte överleva utan oss). Och jag märkte en mycket intressant sak - vi har mycket gemensamt med dem. Kärlek till att dricka, bråk, semester, kvinnor, fusk, förmågan att vara vänner och vara trogen i vänskap, en dag drog min kinesiska vän mig ur en obehaglig röra, stod inte åt sidan, som många av våra. Till min fråga, håller de inte med om att vi är lika, vid närmare eftertanke håller de med förvåning. Det låter KONSTIGT, men efter att ha lärt känna dem bättre kommer du fram till att våra två folk är mest lika. Jag gillade dem aldrig, för mina förfäder var Kina huvudfienden, men en annan tid har kommit och den tidigare fienden kan bli en vän inför en mer fruktansvärd fiende. Jag säger inte att man kan lita på kineser utan att se tillbaka (du måste alltid vara stark och försiktig själv), men jag vill säga att om en kines anser dig vara en vän, då kommer han att vara en, kom ihåg att den enda Den starka världsledaren Xi Jinping kom för att stötta oss till OS. Och ändå gick det kinesiska laget in i ceremonin med ryska flaggor. Detta är inte hyckleri, utan ett tecken på erkännande och respekt för oss.
      1. +4
        30 april 2014 11:25
        Subtil observation. Ja, det finns många likheter.
  4. KAVS
    +9
    30 april 2014 08:51
    Det stämmer, genom Rysslands historia har vi redan insett att vi bara ska lita på oss själva!!!!
  5. Alexey N
    +15
    30 april 2014 08:52
    Kina, liksom Nato, avskräcker bara kärnvapen från att anfalla Ryssland. Tack raketmän, piloter och sjömän! Ryssland vilar på dem, och inte på olika "partners".
  6. +12
    30 april 2014 08:52
    Min gode vän har bott i Kina väldigt länge, och när jag frågade om Kina är en vän till oss, svarade han otvetydigt – "Ja!". Vi har många kopplingar till Kina, både ur en historisk synvinkel och ur en rent ekonomisk synvinkel. Kineserna minns fortfarande ett sådant koncept som "Honor", som våra västerländska "partners" helt har glömt bort. Vi kan bli väldigt starka vänner. Dessutom, som aldrig förr, har vi någon att vara vän med. soldat soldat
    1. Alexey N
      +7
      30 april 2014 08:59
      Kineserna minns fortfarande en sådan sak som "heder"

      Särskilt deras minne i Damansky förvärrades. Blanda inte ihop åsikten från vanlig kinesisk och nationell politik.
      1. +3
        30 april 2014 09:14
        Du kommer inte att tro det, men kinesiska politiker, och i synnerhet deras nuvarande ordförande, kommer från själva, att det inte heller är det vanliga folket. Därför blandar jag inte ihop något.
        1. +5
          30 april 2014 09:25
          Citat från Dejavu
          Du kommer inte att tro det, men kinesiska politiker, och i synnerhet deras nuvarande ordförande, kommer från själva, att det inte heller är det vanliga folket. Därför blandar jag inte ihop något.

          politiker är inte längre ett enkelt folk....vi kommer alla från barndomen. hi
    2. +1
      30 april 2014 09:38
      Dejavu, jag håller med om din åsikt. Jag kommunicerade på ett personligt plan med våra kinesiska grannar och bjöd hem dem. Mycket förnuftiga människor, lugna, uppträder med värdighet, minns väl våra tidigare broderliga relationer och är mycket vänliga.
    3. +1
      30 april 2014 09:46
      Citat från Dejavu
      på min fråga om Kina är en vän till oss, svarade han otvetydigt - "Ja!"

      Här är jag om det. Trött på fågelskrämmor om Kina. Kineserna är handlare, det är lättare för dem att komma överens än att slåss. Du kan prata om kraften i PLA så mycket du vill, men kineserna som krigare är ganska svaga, mentaliteten är inte densamma.
      1. 0
        30 april 2014 13:34
        Du talar svagt, men fråga hur de knuffade in amer i Koreakriget!
        Ja, under första världskriget ville britterna föra dem till fronten, men efter deras härskares ord kommer jag inte ihåg vad de kallade "Om du lär kineserna att slåss kommer vi att erövra hela världen." de tvingades överge ett sådant beslut.
    4. +3
      30 april 2014 10:15
      Av många anledningar håller jag mer med dig än med de anonyma experter som nämns i artikeln, som medvetet bringar fiendskap med Kina med sin retorik. Det är inte förgäves som det sägs "genom gärningar kommer du att känna igen dem" ... Vad gäller Damansky osv. – alla är inte utan synd ... Men såvitt jag har en åsikt om Kina är det inte så illa att förvänta mig av Kina vad jag lätt kan förvänta mig av västerländska "partners". Jag tror inte att Kina kommer att tillfoga Ryssland ett globalt angrepp eller ett kärnvapenangrepp. Naturligtvis, om du envist upprepar "fiender" etc., då kan du "viska" så här ...
    5. +2
      30 april 2014 11:18
      Citat från Dejavu
      Min gode vän har bott i Kina väldigt länge, och när jag frågade om Kina är en vän till oss, svarade han otvetydigt - "Ja!"


      Jag vill inte förolämpa någon, men det här är en hård analogi...
      Den som suttit i en tunna med "go.nom" länge på frågan "stinker det?" svarar otvetydigt - "Nej!"
      De där. en väns öga, som de säger, "rodnade" ... Nationell politik är långt ifrån den vanliga kinesens åsikt som han kommunicerar med dagligen.
      1. +1
        30 april 2014 19:24
        En vän är själv intresserad av politik och hans ögon är absolut inte suddiga. Han sa också att Kina verkligen har många problem, men att de uppenbarligen inte kommer att lösa dem med en klumpig attack mot Ryssland. Snarare kommer de att uppmanas att hjälpa dem att lösa dessa problem genom gemensamma ansträngningar med vårt land.
    6. 0
      1 maj 2014 19:44
      Citat från Dejavu
      Min gode vän har bott i Kina väldigt länge, och när jag frågade om Kina är en vän till oss, svarade han otvetydigt – "Ja!". Vi har många kopplingar till Kina, både ur en historisk synvinkel och ur en rent ekonomisk synvinkel. Kineserna minns fortfarande ett sådant koncept som "Honor", som våra västerländska "partners" helt har glömt bort. Vi kan bli väldigt starka vänner. Dessutom, som aldrig förr, har vi någon att vara vän med. soldat soldat


      Här måste vi komma ihåg att deras kinesiska regering kan ha en lite annorlunda inställning än folket. Faktum är att om du hittar ett sätt under ett kort krig att återställa detta regeringen utan att döda för många kineser, då blir det fullt möjligt att ta dem. Och så, du måste vara väldigt, väldigt försiktig.
  7. +1
    30 april 2014 08:56
    Peking kommer helt enkelt att skicka dem till ett erövringskrig, och till och med Ryssland kan bli ett offer för detta krig.- Fullständigt skräp. Kineserna är förstås frostbitna killar, men inte i så stor utsträckning. Att starta ett krig med en makt som har den största arsenalen av kärnvapen är en utopi. De kan inte dela några stenar med japarna, men här kommer de så lätt och klämmer bort Fjärran och Transbaikalia från Ryssland.....dumt.
    1. +5
      30 april 2014 11:04
      Det finns ett koncept - fredlig expansion - bosättningen av grannstaternas territorium av flyktingar, avhoppare som är lojala mot sin stat och som arbetar för sin stat. Och kineserna är stora anhängare av "Himmelriket" ... till och med med medborgarskap i andra länder. Så bildas den "femte kolumnen" i Fjärran Östern.
      Ryssland har bara två allierade: armén och flottan
      och detta får aldrig glömmas.
    2. +1
      30 april 2014 12:52
      Japs, förresten, är också 150 miljoner människor, kineserna vaggar dem, för att de inte har yaos.
  8. +5
    30 april 2014 08:57
    "I vilket fall som helst bör Moskva inte förlora sin vaksamhet i väntan på att den kinesiska draken ska vakna."

    Tja, vem kan argumentera mot det? Du kan bara samarbeta med Kina från en stark position. Då kommer de att respekteras.
  9. +12
    30 april 2014 09:07
    Min fiendes fiende är min vän. Kina är ett av få länder som håller tillbaka USA:s totala aggression mot Ryssland, och som avleder denna Mordors kolossala krafter och uppmärksamhet. För nu är det så. Och i framtiden ... I framtiden får vi se. Det viktigaste är att inte glömma den gyllene regeln: vänskap är vänskap, och tobak är isär. Övning visar att ingenting varar för evigt under månen, och även i sådana relationer som Ryssland och Ukraina kan en kil slås, tyvärr begära
    1. 225 te
      +2
      30 april 2014 09:43
      Citat från Stiletto
      Min fiendes fiende är min vän. Kina är ett av få länder som håller tillbaka USA:s totala aggression mot Ryssland, och avleder denna Mordors kolossala krafter och uppmärksamhet.

      hur länge...
    2. -2
      30 april 2014 09:49
      Citat från Stiletto
      Kina är ett av få länder som håller tillbaka USA:s totala aggression mot Ryssland, och som avleder denna Mordors kolossala krafter och uppmärksamhet.

      Du lever i en värld av illusioner. Kina håller inte tillbaka någon, tvärtom, det "rätar upp sina axlar" invaderar områden som tidigare dominerats av USA, vilket tvingar landet att genomföra inneslutningsåtgärder. Kina och USA är inga fiender, inte vänner förstås, men inte heller fiender. Rivaler, det är den bästa definitionen.
      1. +1
        30 april 2014 12:44
        Citat från Nayhas
        Kina håller inte tillbaka någon, tvärtom, det "rätar på axlarna" och invaderar områden som tidigare dominerats av USA, vilket tvingar landet att genomföra inneslutningsåtgärder.

        Åh, vilka fattiga och olyckliga stater, vad illa Kina pressar dem! Eller kanske har USA suttit i Kinas intressesfär i många år, och Kina har precis börjat återställa sina positioner!
        1. +2
          30 april 2014 13:06
          Citat från Setrac
          Åh, vilka fattiga och olyckliga stater, vad illa Kina pressar dem!

          Tja, varför skämtar du, jag anser inte att USA är fattigt, och Kina är inte bra, för mig är de absolut likadana. Om du tror att Kina håller tillbaka USA, då ber jag om argument. Förmodligen är det bara de blinda som inte märker Kinas växande inflytande i världen ... Det var Kina som drev USA ut ur Pakistan och Centralasien, och inte vice versa. Det är Kina som erövrar Afrika (det är sant att det europeiska lenet är här), det är Kina som sänker USA:s roll i Asien-Stillahavsområdet, där USA har regerat sedan 1945.
          Citat från Setrac
          Kina har precis börjat återta sin position!

          Att återställa det betyder att återvända till något förlorat som Kina förlorat tidigare? Afrika? Nära öst? Indonesien? Filippinerna?
          1. 0
            30 april 2014 14:16
            Citat från Nayhas
            Vad skojar du

            Du tror att Kina är angriparen, men i själva verket är det tvärtom, angriparen är USA, Kina tvingar inte andra länder att anta handelsregler som är fördelaktiga för dem själva och till och med lagar inom tredje länder med våld och hot. Jämfört med anglosaxarna är kineserna bara änglar, även om kineserna i absoluta tal inte heller är en gåva.
            Citat från Nayhas
            Förmodligen är det bara de blinda som inte märker Kinas växande inflytande i världen ...

            Det ökade kinesiska inflytandet är kinesiska varor, inte kinesiska hangarfartyg.
            1. +1
              1 maj 2014 07:19
              Citat från Setrac

              Du tror att Kina är angriparen, men i själva verket är det tvärtom sant,

              Jag anser att Kinas expansionistiska politik är aggressiv.
              Citat från Setrac
              Jämfört med anglosaxarna är kineserna bara änglar

              Ja. Där kineserna kommer, stönar jorden. Deras uppgift är att suga ut allt som är möjligt på kort tid, och då växer åtminstone inte gräset ...
              Citat från Setrac
              Det ökade kinesiska inflytandet är kinesiska varor, inte kinesiska hangarfartyg.

              Kinesiska varor är ekonomiska mördare. Inte amerikaner och européer dödade Sovjetunionens ekonomi, som gick till Ryssland, utan kineserna. De flesta minns inte ens detta, hur kinesiska konsumtionsvaror som rusade över den öppna gränsen översvämmade Ryssland, först dödade lätt industri och sedan allt annat. Jag minns mycket väl de icke-järnhaltiga metalluppsamlingsställen som var utplacerade vid varje militärindustriellt komplext företag och gradvis dödade dem, jag vet att alla färger. träffade. kördes med tåg till Kina. I mitt hemland är alla kullar kala, de högg ner hela skogen och överlämnade den till Kina ...
              1. 0
                1 maj 2014 10:28
                Citat från Nayhas
                Jag anser att Kinas expansionistiska politik är aggressiv.
                En gång sa den mexikanske presidenten Porfirio Diaz: "Stackars Mexiko! Så långt från Gud och så nära USA!”
                Jag förstår inte entusiasmen från de förment kinesiska allierade och hysterin om Pindocs fiender begära
                När allt kommer omkring är bara Amerika långt borta, och Kina är i närheten..
                Nu spelar situationen runt Ukraina till Kinas fördel.
                Och Ryssland går in i Kinas klor. Och oavsett vad de säger, Ryssland tillhör den västerländska civilisationen ..
  10. +2
    30 april 2014 09:10
    Säg aldrig "aldrig"... Men historier om erövringen av Sibirien är rent nonsens. Kina har länge ägt en enorm tillverkningskapacitet som gör att de kan tjäna orealistiska pengar på bearbetning köpt resurser och produktion av allt och allt för invånarna på nästan hela planeten. Så säg mig, varför i helvete ska du gå i krig mot staten för vissa sibiriska länders skull ... om du bara kan köpa resurser? Kostnaderna kommer att vara mer än betalade när den färdiga produkten säljs. Tja, som svar på intrång i Sibirien kan man bli lätt utplånad från jordens yta av en nukleär chockvåg. Det är sant att för olika typer av berättare är dessa bagateller.
  11. +2
    30 april 2014 09:13
    Kina och USA - rädisa pepparrot är inte sötare. Om inte USA inte har några gemensamma gränser med oss. Och hundratals miljoner potentiella "bosättare" till vårt territorium. Det är möjligt och nödvändigt att "partnerskap" med båda, noggrant och noggrant spela på deras motsägelser och ha en kraftfull armé och flotta som garanterar oacceptabel skada för angriparen. Jag ber om ursäkt för viss cynism, men det här är verkligheten.
    1. +1
      30 april 2014 12:45
      Citat: Privat reserv
      Och hundratals miljoner potentiella "bosättare" till vårt territorium.

      Du drömmer att du inte kommer att ha kinesiska slavar. Om kineserna behöver nya landområden för bosättning, så är detta definitivt inte kalla Sibirien.
    2. 0
      30 april 2014 13:06
      Vi har en gemensam gräns med USA, kära du
      1. 0
        30 april 2014 14:00
        Citat från INVESTOR
        Vi har en gemensam gräns med USA, kära du


        Ja, marina, i regionen Alaska och ett antal öar.
  12. +2
    30 april 2014 09:14
    Vilken fantasi... Var såg han hundratusentals kineser på långt håll? Jag är intresserad här.
    Och så läste jag på något sätt en artikel på bloggen och frågade en sibirisk som jobbar i St Petersburg på jobbet, säger de, finns det redan hälften av befolkningen kineser? Han vred sig i allmänhet vid templet. Vad är kineser?
    Å ena sidan är historien med gränsen mellan Ryssland och Kina väldigt mörk, och faktiskt flyttade vi flaggorna väldigt långt, å andra sidan fanns det inga kineser på bortre sidan... alls. Å andra sidan minns kineserna mycket väl vem som befriade dem från japanerna, som skapade sin industri från grunden, körde moderna stridsvagnar och flygplan för nästan ingenting och som senare hjälpte till med kärnkraftverk.
    Så du måste tro att det kommer att vinna mot ett mycket förståndigt folk som gav världen ett helt gäng filosofer som sa att du inte borde skingra dina allierade: viljan att tjäna här och nu eller skapa ett militärt-ekonomiskt block som teoretiskt sett kommer att styra världen i framtiden.
    1. Alexey N
      +1
      30 april 2014 09:48
      Hundratusentals är osannolikt i en region, men i Ryssland kan det mycket väl vara det. Huvudsaken är att ingen räknar och inte styr. Jag är från Sibirien. Kineserna arbetar på varje byggarbetsplats. Handel med konsumtionsvaror (genom lokala säljare). Starta ett företag här. Göra sig hemmastadd. Och ryskt medborgarskap har 1 av tusen.
      1. 0
        30 april 2014 18:04
        Kommer du ihåg vem som byggde CER och Transib på 19-talet? Kinesiska arbetare, ryska och italienska ingenjörer...
        Något som inte särskilt många kineser har varit kvar i Sibirien och Fjärran Östern sedan den tiden. Och dessa kommer också så småningom att flytta till områden med ett milt klimat.
        1. Alexey N
          -1
          30 april 2014 21:38
          Ah, det är den som det visar sig vara Transsib, byggt! Känsla!!! Och vi visste inte. Var kommer informationen ifrån? Har du sett amerikanska westernfilmer?
          Dålig Du på historien!
          Något som inte särskilt många kineser har varit kvar i Sibirien och Fjärran Östern sedan den tiden.

          Jag kommer att göra dig upprörd, men det fanns få kineser i Sibirien på den tiden. Och de dök upp här efter ryssarna, om något.
          Och dessa kommer också så småningom att flytta till områden med ett milt klimat.

          Höger. Det milda klimatet är Kina, där de bor. Och det finns inget att göra med "vidarebosättning av folk". skrattar
          1. 0
            30 april 2014 23:39
            Upprörd:
            "I december 1918 hölls ett möte för kinesiska och koreanska arbetarorganisationer i Ryssland i Petrograd. Vid mötet beslutades att förena alla kinesiska organisationer i Sovjetryssland till "Union of Chinese Workers in Russia" (TFR). Liu Jezhong valdes till dess ordförande.TFR:s uppgifter var arrangemang av kinesiska arbetare, propaganda bland dem om kommunism och återvändande av kinesiska arbetare till deras hemland.
            Frågan uppstår – hur hamnade kineserna i Ryssland? I början av 1906-talet, drivet av hunger och arbetslöshet i Kina, reste många kineser till Ryssland. De bosatte sig huvudsakligen (mestadels tillfälligt) i Sibirien och Fjärran Östern, där de arbetade i guldgruvor, i hamnar och i byggandet av motorvägar och järnvägar. Bara från 1910 till 550 anlände cirka 1912 200 kineser till Fjärran Östern. År XNUMX bodde mer än XNUMX XNUMX kineser bara i Amur- och Primorye-regionerna. Före första världskriget anlände väldigt få kineser till det europeiska Ryssland.
            Under första världskriget i Ryssland, på grund av massmobiliseringen av ryssar, började en brist på arbetskraft märkas. Enligt Union of Chinese Citizens, från 1915 till hösten 1917, reste omkring 80 XNUMX kineser till Ryssland, inklusive europeiska Ryssland.
            Kinesisk arbetskraft var inte bara billig. Kinesiska arbetare kännetecknades av disciplin, som snabbt kunde bemästra nya yrken och verksamhetsområden. Naturligtvis uppstod sociala konflikter mellan kinesiska arbetare och ryska arbetare då och då på grund av konkurrensen på arbetsmarknaden.
            Det måste erkännas att de kinesiska arbetarna i Ryssland utsattes för grym exploatering. Till exempel varade arbetsdagen för dem vid byggandet av Murmanskjärnvägen i 12 timmar. De bodde i dugouts och baracker och berövades sjukvård. Det var förstås inte bra. Men: Kinesiska arbetare och bönder kom till ett främmande land på jakt efter arbete, vilket var svårt att hitta i deras hemland. Därför hade de inte rätt att direkt efter ankomsten till ett främmande land kräva de rättigheter och garantier som sträckte sig till ryska arbetare. Med tiden, ja.
            Några kineser i det europeiska Ryssland från de första dagarna av sovjetmakten anslöt sig till rödgardets avdelningar. Kinesiska enheter bildades också med ett eget kinesiskt kommando. Den första kinesiska bataljonen skapades i Transnistrien. Dess befälhavare var den kinesiske kommunisten San Fuyang.
            Varför gick många kineser med i Röda gardet, sedan Röda armén? Såg de skillnaderna mellan Sovjetrysslands utrikespolitik i Kina och de kapitalistiska makternas utrikespolitik? Eller har den ryska revolutionens öde kommit dem nära? Allt var fel. Det är bara det att den sovjetiska regeringen kallade kineserna att tjäna i armén med en lön, vilket många av dem gick med på. De kinesiska internationalisterna var väldigt långt ifrån de människor de skulle leda till kommunismen.
            Inte bara modet hos de kinesiska internationalisterna (i Ryssland kallades de också "kinesiska maskingevär") i strider med Sovjetrysslands fiender noterades av sovjetiska militärledare. Deras omänskliga, orientaliska grymhet noterades också. Kinesiska avdelningar kastades in i de svåraste delarna av fronterna eller användes som en straffkraft i undertryckandet av böndernas och arbetarnas antisovjetiska uppror. Av denna anledning föredrog de kinesiska internationalisterna att inte kapitulera. Om någon av dem ändå föll i fångenskap för de vita gardena eller de "gröna", till de upproriska bönderna eller arbetarna, då dödades de också omänskligt.
            1. +2
              30 april 2014 23:41
              Fortsättning:
              Den sovjetiska regeringens vädjan daterad den 25 juli 1919 till det kinesiska folket intresserade kineserna som bor i Sibirien och Fjärran Östern. När Röda armén närmade sig Kinas gränser mötte de entusiastiskt dess enheter och kinesiska Röda arméns soldater. Många av dem gick med i Röda arméns kinesiska avdelningar. Kineserna, som bodde i Sibirien och Fjärran Östern, deltog aktivt i partisanernas kamp mot de vita och de gröna.
              Den kinesiska diasporans roll i den ryska oktoberrevolutionen är inte liten. Den kinesiska diasporan bidrog till bildandet av sovjetmakten i Ryssland genom att stödja dess första steg och blev en av komponenterna i bolsjevikernas sociala bas. Det är karakteristiskt att V.I. Lenin var personligen intresserad av bildandet av kinesiska avdelningar. Naturligtvis bidrog inte kinesiska internationalisters deltagande i straffoperationer i hela Ryssland till att stärka de vänskapliga förbindelserna mellan det ryska (sovjetiska) och kinesiska folket på personlig nivå. Vi tar inte hänsyn till relationerna mellan den sovjetiska regeringen och det kinesiska folket här.
              Litteratur
              Weller M., Burovsky A. Det vansinniga krigets civila historia. M., 2007.
              Weller M. Makhno. M., 2007.
              Dyatlov V.I. Kinesernas migration och diskussionen om den "gula faran" i det förrevolutionära Ryssland // Bulletin of Eurasia. 2000.
              Kinesiska frivilliga i striderna för Sovjetryssland (1918-1922). M., 1961.
              Larin A.G. Kinesiska i Ryssland igår och idag: en historisk uppsats. M., 2003.
              Sladkovsky M.I. Bekantskap med Kina och med kineserna. M., 1984.
              Sovjet-kinesiska relationer 1917 - 1957. Samling av dokument. M., 1959.
              Tikhvinsky S.L. Testamentet av en kinesisk revolutionär. M., 1986.
              Cherepanov A.I. Mitt militärfält. M., 1984.
              1. Alexey N
                0
                1 maj 2014 07:57
                ALLT ovan av dig är ett utdrag från EN samling artiklar av V. G. Opolev (ursprunglig källa på nätet: http://tank.uw.ru/books/opolev/) och en lista med referenser därifrån.
                Under tiden räcker det med en länk till denna e-sida.

                Efter att ha läst "din" text såg jag inga bevis någonstans för att kineserna byggde den transsibiriska järnvägen. Mellan oss hittar du dem inte om du inte uppfinner dem. Grovt sett börjar V. G. Opolevs berättelse om kineserna 1917 och täcker inte byggperioden för den transsibiriska järnvägen.

                Kinesernas stora bidrag till oktoberrevolutionen, inbördeskriget och byggandet av Murmanskjärnvägen. - låt oss överlåta det till herr Opolevs samvete. Att söka information i böcker och på Internet, argumentera och vederlägga nonsensen från Opolev V. G. - Jag är för lat.

                Antalet kineser i Sibirien i början av 20-talet är ur skala. Opolev ger fantastiska siffror. Detta beror på att hälften av hans "primära källor" är tveksamma. Såsom: Weller M., Burovsky A., Weller M. Makhno M. Och några, till exempel, professor Dyatlov V.I. tog fram ett par förslag.

                Din kunskapskälla är inte seriös.

                Agera som ett troll. Skriv först det du inte har en aning om och lägg sedan ut två utskrivna sidor med okänd text. Och för vad? Vill du uppvakta kineserna med Sibirien? Lämna citaten av gulaktiga artiklar till Rysslands fiender. Det finns så många av dem på webben.
            2. +1
              1 maj 2014 01:25
              Citat från: kaa_andrey
              Till exempel varade arbetsdagen för dem vid byggandet av Murmanskjärnvägen i 12 timmar. De bodde i dugouts och baracker och berövades sjukvård. Det var såklart inte bra. Men: Kinesiska arbetare och bönder kom till ett främmande land i jakt på arbete, som var svårt att hitta i deras hemland.Därför hade de inte rätt att direkt vid ankomsten till ett främmande land kräva åt sig de rättigheter och garantier som gällde. till ryska arbetare.

              Låt oss för närvarande lämna själva faktumet att använda kineserna i byggandet av Murmansk-järnvägen. Men här
              Därför hade de inte rätt att direkt efter ankomsten till ett främmande land kräva de rättigheter och garantier som sträckte sig till ryska arbetare.
              orsakar förvirring. Hade de ryska arbetarna verkligen en kortare arbetsdag och levde under bättre förhållanden? Före revolutionen var detta arbetsvillkoren för alla arbetare i Ryssland, och därför vann revolutionen. Allt annat kommer ut och resten av texten om det kinesiska rödgardet är lite tillagt. Trotskijs sak och hans tal lever...
              1. Alexey N
                -1
                1 maj 2014 08:10
                Höger. Det är dags att se över bokhyllorna. Lögner, förtal, desinformation, men säljs som historia.
          2. +3
            1 maj 2014 00:19
            Citat: Alexey N
            det är vem det visar sig vara den transsibiriska järnvägen, byggde den! Känsla!!! Och vi visste inte.

            Du vet, det var också en sensation för mig att 150 tusen kineser i början av 20-talet byggde järnvägen S:t Petersburg-Romanov på Murom (nuvarande Murmansk).
    2. +1
      1 maj 2014 00:12
      Citat från Samurai3X
      Å ena sidan är historien med gränsen mellan Ryssland och Kina väldigt mörk, och faktiskt flyttade vi flaggorna väldigt långt

      Visst är det dåligt att ge sin mark till en granne. Men vilket är bättre: fred och harmoni, eller spänning, misstänksamhet och förväntan på en provokation som kan eskalera till en regional konflikt.
      Om jorden. Kartan visar territoriet avgränsat på ett nytt sätt.
      1. Alexey N
        0
        1 maj 2014 08:17
        Men vilket är bättre: fred och harmoni, eller spänning, misstänksamhet och förväntan på en provokation som kan eskalera till en regional konflikt.

        Inga problem! Kina har ett nytt anspråk. Nu, i Altai, har ursprungligen kinesiskt land hittats.
  13. vladsolo56
    +6
    30 april 2014 09:15
    Livet har visat att det inte finns några eviga vänner, för den delen betraktade vi alla bulgarerna som bröder, så vad? Ryssland i svåra tider hjälpte många, tog många under sina vingar. Georgien, som Ryssland räddade, är idag inte bara en granne, en fiende. Låt oss gå tillbaka till Kina, ja, Kina stiger till sin fulla höjd och blir starkt både ekonomiskt och militärt. Men låt oss inte kasta sten i förväg och så panik. I Kina, till skillnad från USA och Europa, är politikerna smarta och mycket pragmatiska, eftersom de i den här situationen förstår att det är bättre att förhandla med Ryssland än att komma i konflikt. Vad kommer att hända i framtiden? Som ett klokt ordspråk säger: Antingen kommer padishan att dö, eller så kommer åsnan att dö. Låt oss därför leva efter verkligheten idag och se till morgondagen utan panik. Det är nödvändigt att bygga ett land, höja ekonomin, industrin, och detta är vår morgondagens styrka. Och Kina, ja, om vi är smarta och starka, kommer Kina att gå med och inte stå mitt emot.
  14. rosa
    +2
    30 april 2014 09:16
    "Men allt är inte så enkelt: experter säger att under de kommande decennierna kommer den kinesiska ekonomin att överhettas, följt av en kraftig social explosion. Vostoka Behöver vi en sådan "vän" och vad ska vi göra med honom?

    Överhettning av den kinesiska ekonomin har förutsetts i femton år, men den (den kinesiska ekonomin) överhettas fortfarande inte. Och varför, även om det överhettas, ska vi åka till vårt Fjärran Östern? Taiwan är inte tillräckligt? Andra experter säger att Kina borde vara vänner känna
  15. -3
    30 april 2014 09:18
    Befolkningen i den manliga delen av Kinas befolkning är mer än den kvinnliga med 140 miljoner människor. Män i militär ålder 450 miljoner människor. Om denna massa skickas till Ryssland kommer det inte att ha betydelse för Kina, åtminstone kommer de att lägga beslag på råområden och jämna ut befolkningsobalansen. Vi får inte glömma att asiater är väldigt grymma under krig, vår befolkning kommer att skäras till roten. Kulor kommer inte att gå till spillo, de kommer att döda med improviserade medel. Dessutom glömmer vi inte de banala sanningarna, krig har förts sedan primitiva tider för resurser och territorier. Jag är mer än säker på att Kina under det kommande decenniet kommer att vara inställt på oss, det kommer att attackera, våra politiker vet detta, därför förstärks inte armén i Fjärran Östern, eftersom det är meningslöst att bygga defensiva strukturer på gränsen, de kommer att kringgås som Brest fästning. Indirekta bevis Kina bygger vägar vid gränserna med oss ​​för den massiva transporten av trupper och den efterföljande korsningen av gränsen. Det kommer att vara omöjligt att stoppa en lavin på flera miljoner om de avancerar längs hela omkretsen. Vi är rädda för att använda kärnvapen på vårt territorium. Så gör dig redo för krig, vem har bollarna. Skaffa först tillstånd för en slätborrning, efter 5 år för en riflad. Ha flyktvägar, du behöver ha ett hus i byn med förnödenheter och förhållanden där du kan ta dina nära och kära ut ur staden, där nära och kära kan överleva länge medan du kämpar.
    1. -2
      30 april 2014 09:25
      Har du testat att skriva fabler?
      1. 0
        30 april 2014 10:24
        Citat från Alez
        Befolkningen i den manliga delen av Kinas befolkning är mer än den kvinnliga med 140 miljoner människor.

        Dina uppgifter är inte korrekta. Kinas officiella befolkning är 1.355.692.576. Inte officiellt 1.5 miljarder. Fördelning efter kön och ålder:
        0-14 år: 17.1 % (män 124,340,516 107,287,324 XNUMX/kvinna XNUMX XNUMX XNUMX)
        15-24 år: 14.7 % (män 105,763,058 93,903,845 XNUMX/kvinna XNUMX XNUMX XNUMX)
        25-54 år: 47.2 % (män 327,130,324 313,029,536 XNUMX/kvinna XNUMX XNUMX XNUMX)
        55-64 år: 9.6 % (män 77,751,100 75,737,968 XNUMX/kvinna XNUMX XNUMX XNUMX)
        65 år och äldre: 9.4 % (män 62,646,075 68,102,830 2014/kvinna XNUMX XNUMX XNUMX) (uppskattning XNUMX)
        Totalt män mer än kvinnor med 43.013.184 officiellt, inte officiellt 50 miljoner. I övrigt har du rätt. Dessa män kommer aldrig att hitta en kvinna för sig själva, inte bara för att skapa en familj, utan också för att tillfredsställa hormonella behov. Detta är ett katastrofalt problem för den kinesiska regeringen. Helst, om de kunde skära ner de 50 miljoner männen, skulle det lösa många av deras problem. Jag ser inte många sätt att minska, krig eller emigration. Världen kan ta emot upp till en miljon kinesiska arbetare, men detta kommer inte att lösa problemet. Men ett krig med miljontals offer kan jämna ut situationen.
        1. 0
          30 april 2014 12:03
          Skapa små sabotagegrupper på en miljon människor vardera skrattar och skicka dem till väster och till yus skrattar
          1. 0
            30 april 2014 19:06
            Från den norra gränsen mot Kanada till den södra gränsen mot Mexiko i USA - 1800 km. Om du bygger en kinesisk armé mobiliserad till 70.000.000 1 38 från den norra till den södra gränsen med ett intervall på 2 meter, kommer du att få XNUMX grader. Även om du bygger en omobiliserad armé får du nästan XNUMX linjer.
    2. +7
      30 april 2014 09:32
      Kina har ett enormt antal grannar som kan dömas till akut.
      Jag har inte läst en sådan ström av fabler på länge... Trodde du inte att vägar kunde vara för handel?
      Och hur föreställer du dig det, Kina attackerar Ryssland? Ryska federationens kärnvapen kommer inte att användas på dess territorium, utan på Kina. Deras missiler är gränsen för det primitiva och kan lätt fångas upp. Men om vi skyr industriregionerna verkar det inte räcka.
      Dessutom avgörs nu krig inte av mängden kanonmat, som Kina har mycket av. Vad är poängen med dessa 450 miljoner om det praktiskt taget inte finns något att transportera dem på? Eller tror du att det i Kina finns så många pansarvagnar och infanteristridsfordon?

      Redan 2012 moderniserades dessutom 50 % av utrustningen i detta militärdistrikt
      http://topwar.ru/17376-voennaya-tehnika-v-dalnevostochnom-okruge-modernizirovana
      -na-50.html
      Vems fantasier läser vi?
      1. 225 te
        +2
        30 april 2014 09:50
        Citat från Samurai3X
        Vad är poängen med dessa 450 miljoner om det praktiskt taget inte finns något att transportera dem på? Eller tror du att det i Kina finns så många pansarvagnar och infanteristridsfordon?

        redan i slutet av 70-talet, under militärtjänsten, visades vi den kinesiska arméns förmågor.
        Infanteri kan säkert förflytta sig upp till 80 km per dag.
        Men rörelsetekniken slog till))
        1. +2
          30 april 2014 12:51
          Citat: 225chay
          redan i slutet av 70-talet, under militärtjänsten, visades vi den kinesiska arméns förmågor.
          Infanteri kan säkert förflytta sig upp till 80 km per dag.
          Men rörelsetekniken slog till))

          De kan till och med ha en kvadriljon infanteri i Kina. Armén måste försörjas så att den kan slåss och helt enkelt inte svälter ihjäl, men här är Kina långt ifrån is. I händelse av en hypotetisk konflikt mellan Kina och Ryssland i Fjärran Östern kommer trupper av jämförbart antal att slåss.
      2. +1
        30 april 2014 16:15
        dessutom kan vi säga att kineserna också fortfarande har svagt luftförsvar och flygvapen, kinesiska system motverkar elektronisk krigföring väldigt dåligt....men vad är det för nytta med armadas som inte kan täckas från luften?
    3. vladsolo56
      +5
      30 april 2014 09:47
      Förstår du ens vad du skriver?
      Citat från Alez
      Befolkningen i den manliga delen av Kinas befolkning är mer än den kvinnliga med 140 miljoner människor. Män i militär ålder 450 miljoner människor. Om denna massa skickas till Ryssland kommer den att vara obetydlig för Kina

      Enligt din åsikt är kineserna något som myror, oavsett hur mycket de krossas, kommer de fortfarande att attackera, de är människor som alla andra, och döden av flera hundra, och ännu mer så flera tusen människor, har en mycket negativ effekt på restens psykologi. Detta är den första. För det andra, hur mycket du än vill förödmjuka vår armés, och våra soldaters, och bland annat de som finns i reserven, så har ingen ännu tagit ifrån en rysk soldat förmågan att slåss. Och den sista hur många gånger vi måste upprepa att det också finns kärnvapen, kanske du tror att vi inte har modet att använda det, har du fel. Så sluta prata dumheter
      1. +1
        30 april 2014 10:43
        Jag förringar inte vår armés förmågor, läs noga. Du lyser inte för att slåss efter ålder. När vi slåss med vapen behöver du bara skriva arga kommentarer om internet är tillgängligt. Kärnvapen används av politiker, inte av folket. Dessutom utvecklar Kina också kärnvapen. På 20 år har Kina uppnått seriös makt, eftersläpningen i tekniken är minimal, men vad kommer att hända om 10 år? Och hur är det med oss, nedgången i demografin, massflykten av invånare från Fjärran Östern. Det är när vi har kvinnor på 3,4 barn kommer att föda, då kommer jag att bli optimist och tro att Kina är vår allierade.
        1. +1
          1 maj 2014 00:48
          Citat från Alez
          Det är då våra kvinnor kommer att föda 3,4 barn,

          Demografin är ett verkligt problem. Men du är ingen extra, utan en normal, levande människa! Så jag vill fråga dig: HUR FÖRESTÄLLER DU DIG 3 och 0,4 PERSONER UNDER FÖDELSEN? försäkra sig
          Det vore bättre om de skrev på ett mänskligt sätt: "när varje familj ska få 3-4 barn."
      2. Sunt förnuft
        0
        30 april 2014 14:26
        Ja, det är det tyvärr för alla andra. Som myror kommer de att klättra på törnen och maskingevär, de kommer att ta dem i antal. I vietnameserna gjorde de just det, den fruktansvärda sanningen.De är ideologiska, de tycker inte synd om sig själva.
    4. -1
      30 april 2014 15:18
      bravo! Det amerikanska utrikesdepartementet vilar... vårexacerbation. Händer. Det går över. lol
    5. +1
      1 maj 2014 00:35
      Citat från Alez
      Vi är rädda för att använda kärnvapen på vårt territorium.

      Varför omedelbart kärnkraft? Har du provat en vakuumbomb? - Nej? Jag rekommenderar det starkt! Och det finns mer ... Du har dock fortfarande inte hört talas om "gummibomben". Synd, bra skämt!
      1. +1
        1 maj 2014 02:01
        Kina skulle behålla sina territorier. XUAR, Tibet, Kanton (Guangzhou), Inre Mongoliet. Det har territoriella tvister i nästan hela öst, syd och sydväst. Taiwanfrågan har inte lösts.
        Och att ha kärnkraftsryssland som en fiende, Kina, ja, det är inte så att det inte är lönsamt. Så det finns inget behov av att eskalera passioner. Väst drömmer bara om att ställa Kina mot Ryska federationen. hi
  16. +9
    30 april 2014 09:18
    Artikeln är korrekt. Jag har alltid bekräftat och kommer att bekräfta att Kina är vår partner och medresenär i detta skede, men vi kan inte skriva ner det som allierade, vi är för olika och ser annorlunda på framtiden. Du kan inte låta dem leda, de kommer att sitta på ditt huvud. Detta är också öst, och han förstår och respekterar bara styrka.
  17. Kommentaren har tagits bort.
  18. Energi1k_
    +1
    30 april 2014 09:20
    Jag tror att på kort sikt (10-20 år) kommer Kina att vara vår främsta allierade, det finns inget annat val. Vi kommer inte att dra kriget på två fronter. Det viktigaste är att använda denna "vila" korrekt - att utveckla inhemsk industri och marknader så snabbt som möjligt, inte att dumt sälja råvaror innan de tar slut! Och sedan när kineserna inte har något att äta/dricka/leva, då är det en dåre, det är klart vart de kommer att rikta blicken!
  19. +2
    30 april 2014 09:27
    Det är nu nödvändigt att vara vän med Kina, det finns ingenstans att ta vägen. Men mycket noggrant ... I allmänhet kan takten i deras utveckling bara avundas ...
    1. -2
      30 april 2014 09:35
      Citat: Roman1970
      Det är nu nödvändigt att vara vän med Kina, det finns ingenstans att ta vägen.

      Det har varit så länge. Tre huvudcivilisationer har bildats i världen: europeiska, ryska och östliga. Nikita, som pressade Kina, dömde den ryska civilisationen att besegra. Att förena oss med Kina dömde den europeiska civilisationen till deras nederlag. Med tanke på tidens accelererande förlopp kommer vi inte att behöva vänta 40 år (53+40=93). Allt kommer att ske mycket snabbare...
  20. -1
    30 april 2014 09:33
    NEJ och kommer inte att vara det, om det är en bra partner så är det redan bra.
  21. bosatt
    +3
    30 april 2014 09:36
    Det här är en tuff affär. Det är en sak för det göda västerlandet, som, även om det är en fiende, har något att förlora och inte kommer att hamna i ett rent äventyr. En annan sak är Kina, där en och en halv miljard människor och de flesta av dem är fattiga fatalister. I allmänhet, säg korrekt att världen är ett system av kontroller och balanser.
    1. +4
      30 april 2014 09:42
      Pratar du om väst, om inte om en äventyrare? Allvarligt?
      Stör dig historien om invasioner, störtningar, "demokratisering" av länder sedan 1990-talet? Medan Kina en gång stack in hans huvud i Vietnam slog de honom dit och han lugnade ner sig.
      Befolkningen i Kina har levt enbart för att äta i 10 århundraden.
      Det är för USA som vi nu måste följa. Deras befolkning, som levde MYCKET bra, glider nu in i fattigdom. Det här är verkligen farligt.
      1. +1
        30 april 2014 14:10
        Citat från Samurai3X
        Pratar du om väst, om inte om en äventyrare? Allvarligt?
        Stör dig historien om invasioner, störtningar, "demokratisering" av länder sedan 1990-talet?


        Väst anfaller bara om det har en ÖVERGRIPANDE överlägsenhet. Annars engagerar han sig inte i någonting.
  22. +9
    30 april 2014 09:45
    Kina och Ryssland är naturliga geostrategiska allierade. Som .. som två personer pressade tillbaka till varandra.
    -------------
    Dock. När "perestrojkan" vann i vårt land blev Kina allvarligt oroligt. För att få Amerika (USA) längs hela norra och västra gränsen var en vild mardröm för Kina.
    Därför tog Kina förhastade steg för framtida försvar.
    -------------
    Här är Ural. På bilden. Tro inte att det är gräs på stenar. Det här är anständiga träd. Och hålet bakom dem ligger 1 (en) kilometer lägre. Så platser abs. oframkomlig för vilken teknik som helst.
    -------------
    Så. Det finns ett hål. Strategisk pass Urenga. Där ett kompani kan hålla tillbaka en armé. Gå inte förbi. Den närmaste omvägen är antingen genom Orenburg .. eller Jekaterinburg.
    ---------
    Fram till 1998 höll kineserna nära detta pass nära batpljonen. Förklädd till jordbruksarbetare. Sedan vände de snabbt om och gick. Fullt. För att faran har försvunnit att Ryssland helt kommer att falla under Amerika.
    ------------
    Så går det. ))
    Men IMHO. blinkade
  23. +8
    30 april 2014 09:49
    Låt oss se vem Khramchikhin är:

    Medverkar som expert i tv- och radioprogram.
    Håller sig till extremt pessimistiska åsikter om utsikterna för den ryska armén och det militärindustriella komplexet

    På webbplatser och bloggar dedikerade till armén och militärkonstruktionen kritiserades Khramchikhins idéer hårt. I grund och botten anklagas Khramchikhin för att överdriva det kinesiska hotet mot Ryssland. Kritiker tror att han inte är engagerad i att analysera sannolikheten för kinesisk aggression mot Ryssland, utan att tolka eventuella fakta till förmån för denna idé.

    Dessutom, i analysen av Khramchikhins avhandlingar, utförd av den ledande forskaren vid Center for Strategic Problems of Northeast Asia och Shanghai Cooperation Organization vid Institute of the Far East of the Russian Academy of Sciences, Ph.D., i hans åsikt, kan bara lösas genom beslagtagandet av ryska territorier, överdriver den kinesiska arméns makt, och förstår inte heller moderna taktik för krigföring, bygga kinesiska invasionsscenarier baserade på erfarenheterna från andra världskriget och ignorera naturliga faktorer.

    Den 7 augusti 2008, dagen före krigets början i Sydossetien, förklarade Alexander Khramchikhin att han uteslöt scenariot med en väpnad konflikt


    Kort sagt, iksperd och all-prossalshchik. Det här är människorna som sjunger om det kinesiska hotet.
    1. +3
      30 april 2014 12:22
      Kort sagt, iksperd och all-prossalshchik. Det här är människorna som sjunger om det kinesiska hotet.
      Och även denna "analytiker" i några av hans opus föreslår nästan att ligga under Nato för att motverka det "kinesiska hotet" ...... Leder till "dåliga tankar" Kompis
  24. -1
    30 april 2014 09:59
    Det är nödvändigt att förbereda sig för eventuella rygghugg från Kina


    Guldord!!! I öronen till vårt ledarskap. Nu måste vi sikta på att skydda öst från en eventuell angripare Kina och inte vänta på lukten av stekt.
  25. +1
    30 april 2014 10:00
    Citat från Horst78
    Kineserna är handlare, det är lättare för dem att komma överens än att slåss.

    Läs Sun Tzus The Art of War – den förklarar mycket. Armén är den sista utvägen för vinning. Om du kan köpa samma olja och gas billigt, varför gå i krig om dem? För att få miljontals partisaner senare, behovet av att anstränga sig och leva under svåra naturliga förhållanden?
  26. Alex_Popovson
    +6
    30 april 2014 10:08
    - Är Kina en allierad?
    – Nej, Kina är en listig medresenär
  27. iulai
    +1
    30 april 2014 10:32
    Vi måste be att USA inte förlorar sin makt! USA kommer att försvagas, Kina kommer att svälja oss utan att kvävas! Då kommer jänkarna att verka som dagisstudenter. Endast en sak kan rädda Ryssland - utvecklingen av Fjärran Östern, och detta kommer att hända endast om landets huvudstad flyttas till öst.
    1. +1
      30 april 2014 10:52
      Citat från iulai
      USA kommer att försvagas, Kina kommer att svälja oss utan att kvävas!


      Om USA försvagas är det ingen mening för Kina att åka norrut överhuvudtaget. Förresten går gränsen till Kina nästan längs gränsen till evig frost. )
      --------
      Om det inte finns något USA kommer Kina att trampa på Afrika, oljan i Mellanöstern, Latinamerika. Och trampa på nästan tomma Australien! En hel varm kontinent. I Australien är infrastrukturkostnaderna 10 (tio) gånger lägre än i Sibirien. Och resorten...
      -----------
      Kina, även i Ukraina, var bara intresserad av Krim. skrattar skrattar skrattar
      -----------
      Vill du att han ska åka till Kolyma? försäkra sig
      1. +1
        30 april 2014 12:56
        Citat: ammunition
        Förresten går gränsen till Kina nästan längs gränsen till evig frost. )

        Jag vill uppmärksamma er på det faktum att gränsen mellan NATO och Warszawapakten också gick längs temperaturgradienten, så DDR var med i Warszawapakten, men Jugoslavien var det inte.
        1. 0
          30 april 2014 16:20
          Citat från Setrac
          Jag vill uppmärksamma er på det faktum att gränsen mellan NATO och Warszawapakten också gick längs temperaturgradienten, så DDR var med i Warszawapakten, men Jugoslavien var det inte.


          Men ja! Exakt!
          Kina skulle också vara glad om Ryssland gick med i ett militärblock som leds av Kina! Och att underkasta sig ekonomiskt.
          Men! frivilligt. Precis .. som (till exempel) Polen frivilligt gick med i NATO.
      2. de Bouillon
        +1
        30 april 2014 13:50
        Ryssland har varit i krig med Kina i de sibiriska länderna i nästan 200 år. Och fick dem att lämna

        så kineserna bodde där och själva anser att dessa länder är deras.

        resten hittar du själv, hur Sibirien bosattes under 16-19-talen.
        1. +1
          30 april 2014 16:09
          Citat från de Bouillon
          Ryssland har varit i krig med Kina i de sibiriska länderna i nästan 200 år. Och fick dem att lämna

          så kineserna bodde där och själva anser att dessa länder är deras.


          I sanning. Jag vet ingenting om det.
          Jag vet till och med om Yermak. Men han slogs inte mot kineserna. Ja, och det finns inget sätt att jämföra Yermaks "krig" .. till exempel med slaget vid Molodi.
          ----------
          Under 16- och 19-talen hade Ryssland många krig. Och striderna var stora.
          Kanske ändå, det här var inte krig med det stora Kina. (och han var jättebra). men bara skärmytslingar? Inte ens med kineserna, utan med manjurerna... på den tiden var manjurerna ett krigiskt folk.
          -----------
          Om det bara är skärmytslingar .. som i Damansky .. så är det här "inte
          räknas" känna
          ---------------
          Jag menar detta.-
          Om Suvorov och Rumyantsev slogs i Moldavien och tog Moldavien från turkarna. Moldaviernas sätt att leva i Moldavien är hur de lever.
          Och i Sibirien och Fjärran Östern observerades ingen kinesisk befolkning. Alls.
          Vart tog de vägen (om de var det)?
          Så de var inte där.
          Buryaterna förblev .. till och med orocherna förblev .. Yakuterna, naturligtvis .. Var är kineserna?
  28. +4
    30 april 2014 10:42
    Slutsats ett!!!

    Hur paradoxalt det är att studera, studera, studera....

    Utveckla branschen!

    Utveckla det militärindustriella komplexet!

    Utveckla, utrusta om armén och flottan!

    och lita bara på dig själv! och spela på "partnernas" motsägelser ... Och det finns många av dem!
  29. yurik
    +3
    30 april 2014 10:54
    medan kineserna samlar kraft för världsherravälde
  30. +1
    30 april 2014 10:56
    Du måste vara vän med huvudet, resten löser sig
  31. Anton K
    +4
    30 april 2014 11:11
    Enligt min mening är artikeln helt korrekt.

    I allmänhet är det väldigt tråkigt att de inte letar efter oss som allierade, som det var tidigare, men vi försöker få vänner mer framgångsrikt. Under ett kvarts sekel kom vi in ​​i västerländsk globalisering, nu vet vi inte hur vi ska ta oss därifrån och vi rusar till Kina för att få hjälp.

    Från fyrtio till sextio procent får vi mat från väst, nu ska vi ersätta (om det behövs) med kinesiska? Om du inte har dött så långt av genetiskt modifierade produkter kommer det definitivt inte att finnas någon räddning från kinesisk kemi – i alla fall så beskrivs det kinesiska jordbruket.

    Och, viktigast av allt, vad jag skulle vilja fråga militära observatörer och få svar: vi har pratat mycket och under lång tid om att vår immunitet beror på den kärnvapensköld som Sovjetunionen lämnade efter oss (tack vare Stalin och Beria). Vilket tillstånd är han i idag? Jag läste att Putin från sydöstra Ukraina kallar oss allierade specialister på detta område och jag tänker på det jag frågade ovan.
    1. 0
      30 april 2014 14:08
      Citat: Anton K
      Vilket tillstånd är han i idag? Jag läste att Putin från sydöstra Ukraina kallar oss allierade specialister på detta område och jag tänker på det jag frågade ovan.


      Tja, Rosatom verkar fungera, så vi har berikning. Vi kan även producera plutonium i snabba neutronreaktorer. Det finns ingen anledning att prata om raketer, tycker jag.
      Och du måste ringa experterna. I vilket arrangemang som helst.
      1. Anton K
        0
        30 april 2014 14:29
        Citat från: abc_alex


        Tja, Rosatom verkar fungera, så vi har berikning. Vi kan även producera plutonium i snabba neutronreaktorer. Det finns ingen anledning att prata om raketer, tycker jag.
        Och du måste ringa experterna. I vilket arrangemang som helst.


        Tack!
        Jag tycker att du pratar med skicklighet. Jag var bara tvungen att läsa specialister som säger att fabrikerna i sydöstra Ukraina är extremt viktiga för vår försvarstjänst (gäller all flygande och flytande militär utrustning), efter att ha förlorat vilket vi måste skapa mycket hemma. I detta avseende behövs naturligtvis specialister; men fabrikerna...
  32. +1
    30 april 2014 11:43
    Ja, du måste hålla ögonen öppna med kineserna! När jag ser hur kinesiska medborgare beter sig i Ryssland blir jag ofta förskräckt. Och jag dömer inte av arbetarna på basarer och marknader, utan av dem som har råd att bo på ett 5 * hotell.
  33. GRune
    +2
    30 april 2014 12:18
    Igår skrev jag att Kina inte är vår allierade, kanske bara på kort sikt kommer vi att vara på väg med dem tills Pinds är uttömda, och då måste vi bekämpa dem! Jävligt nedröstad.
    Ryssland har bara två allierade: armén och flottan
    Här är en idé som är sann från alla håll!
    1. 0
      30 april 2014 16:29
      Citat från Grune
      Ryssland har bara två allierade: armén och flottan
      Här är en idé som är sann från alla håll!

      Tanken stämmer...
      Men 1917 och 1991 räddade varken armén eller flottan landet.
      Dessutom var flottan 1917 en av de viktigaste destabiliserande faktorerna.
      De väpnade styrkorna är en god allierad, men bara om de sköts på rätt sätt.
  34. -1
    30 april 2014 12:33
    Om Putin höjer med dem för sin hälsa på sin födelsedag, då tycker jag att det är värt det.
  35. -1
    30 april 2014 12:40
    Varför i helvete bråkar de med oss? Från 2009 till 2012 transporterade Rothschilds 1200 ton guld till den kinesiska bankzonen. Rothschilds högkvarter flyttade från London till Hong Kong. När de stänger det amerikanska projektet och tillkännager att dollarn är en slags rumstapet, då kommer Kina att bli ett av världens nya centra. De kommer inte behöva slåss. Alla kommer att ställa upp för sina yuan och statsobligationer ändå. Vi måste ha tid att ta oss framåt i den här kön och bli extremt fördelaktiga för Kina. Vi är bara mitt emellan dem och EU. Du kan tjäna stora pengar på detta.
    1. de Bouillon
      0
      30 april 2014 13:46
      Mormor vid entrén sa?
  36. 0
    30 april 2014 13:00
    På något sätt passar inte utvecklingen av samarbete in, kommer det att leda till förlusten av Fjärran Östern ??? Om förutsättningarna för konfrontation plötsligt börjar kommer vi helt enkelt att stoppa samarbetet med dem, det är allt.
  37. 0
    30 april 2014 13:05
    Läste författaren också Tom Clancys bok "The Bear and the Dragon"?.. :)
  38. 0
    30 april 2014 13:08
    Kina kommer att samarbeta, men under förutsättning att Ryssland går med på en sekundär roll. Och med ackumuleringen av tillräcklig militär makt kommer det definitivt att ta itu med Sibirien och Fjärran Östern.
  39. de Bouillon
    -1
    30 april 2014 13:45
    http://ru.jn1.tv/video/news/glava-pentagona-posetil-voennyy-parad-v-kitae.html

    Och nyligen besökte det amerikanska försvarsdepartementet Kina. Jag träffade kadetter och besökte paraden ...
  40. +1
    30 april 2014 14:01
    De som skrämmer oss med Kinas expansion i form av ett krig glömmer att med ett sådant förhållande av kärnvapenarsenaler som Ryska federationens och Kinas, är ett krig med oss ​​helt enkelt meningslöst för dem. Deras industriella produktion är relativt kompakt och det är mycket lättare för Ryssland att "glasa in" den överväldigande delen av den kinesiska potentialen än för Kina att träffa alla de ryska strategiska kärnkrafternas objekt. Och det faktum att kriget med Kina kommer att vara just nukleärt är utom tvivel. Med ett förhållande på 1 som kämpar mot 12 kommittéer (1945), kan Kina mobilisera upp till 100 miljoner människor. Inget land kan motsätta sig någonting till en sådan armé förutom massförstörelsevapen. Detta är ett axiom.
    För kriget är kineserna mycket mer intresserade av den sydliga riktningen. Det finns en speciell Stridsspetsen är mindre och klimatet är varmare. Varför klättra på arga och frusna ryssar när sådana "kolosser" som Vietnam, Myanmar, Laos, Thailand, Kambodja, Malaysia finns i närheten? Och där ser du, och Sydkinesiska havet kan göras inåt landet.
  41. -4
    30 april 2014 14:03
    Denna karta, liksom 19-talet, presenterades av Angela Merkel för kineserna under hennes besök i Kina. De områden som överlåts till det ryska imperiet är markerade med rött. Kineserna hade inte ett sådant kort. Fråga: varför behöver Tyskland detta, när Tyskland självt INTE fanns med på kartorna för det århundradet alls.
    1. +4
      30 april 2014 15:13
      gör inte narr av mina kryckor! det här är samma karta över 19-talet som jag är en neger! Jag studerade till kartograf ... det fanns inga sådana färgglada kartor på 19-talet, i allmänhet var det problem med papper.. det här är en modern karta ritad på dator, inte ens för hand. och kartorna från 19-talet var ungefär så här ...
      1. 0
        30 april 2014 17:16
        Naturligtvis är jag ingen kartograf eller spelare, men jag tog informationen här.
        http://zn.ua/WORLD/angela-merkel-podarila-si-czinpinu-pervuyu-tochnuyu-kartu-kit
        aya-s-territoriyami-rossii-na-ney-foto-142355_.html
        1. de Bouillon
          +1
          30 april 2014 17:33
          om du noggrant tittade på din länk skulle du se den ursprungliga kartan och vara uppmärksam på var denna gräns ligger. den stämmer inte alls överens med din bild, som uppfanns av korkade Khokhlyad-högermän

          delvis faller endast Primorsky-territoriet nära gränsen till Nordkorea
  42. -3
    30 april 2014 14:05
    Och här är kartan över Europa. Var är Tyskland?
  43. 0
    30 april 2014 14:26
    I ett långt historiskt perspektiv har Kina praktiskt taget inte erövrat någon. Visserligen fanns det Tibet, Xinjiang, Mongoliet, men deras anslutning skedde under utländska dynastier. Kinas expansion följde nästan alltid samma scenario: utlänningar slogs med Kina och besegrade det (huner, mongoler, manchus etc.) Sedan grundade inkräktarna en ny dynasti, och efter två generationer fanns det inga spår av inkräktarna: de alla blev kinesiska.
    Ryssland bör naturligtvis vara försiktig med både "fredlig" och militär expansion av Kina, men nu, i detta historiska skede, kan Kina och jag inte vara annat än allierade. Men det är också nödvändigt att hålla ett öga på Kina.
    Samtidigt bör vi omedelbart vidta åtgärder för att befolka Sibirien och Fjärran Östern. Kineserna kan på en gång, utan att anstränga sig, skicka 100-200 miljoner människor att bosätta sig i Sibirien, medan vi bara har cirka 20 miljoner människor som bor bortom Ural.
    1. 0
      30 april 2014 15:42
      Citat från andj61
      Samtidigt bör vi omedelbart vidta åtgärder för att befolka Sibirien och Fjärran Östern.

      Och var hittar du människor som vill bosätta sig i Sibirien och Fjärran Östern idag? En gång i Sovjetunionen åkte de dit för inkomster som översteg inkomsterna i resten av landet. Som regel var människor redan på väg till en viss arbetsplats, med en viss lön och normala levnadsvillkor. Dessutom tillhandahölls bostäder och lyft vid ankomsten till arbetsplatsen. Vad tillhandahålls nu?
  44. 0
    30 april 2014 14:44
    På något sätt stötte jag på ett sådant uttalande från kineserna angående ekonomisk expansion till Fjärran Östern – "Vi utvecklar Fjärran Östern inte för att vi behöver det, utan för att ni inte behöver det!" Vad är det?
  45. Wolf Lonely
    0
    30 april 2014 14:48
    Och det tycker jag, Ryssland och Kina borde vara vänner! Katya måste tänka på att deras gränser inte skulle ha sådant skräp som Ryssland (Ukraina).
  46. -1
    30 april 2014 15:00
    Ingen behöver en svag allierad, så länge du byter gas mot stringtrosor kommer ingen att ta dig på allvar. När det gäller beslagtagandet av territorium är det definitivt inte för kineserna att konkurrera med ryssarna. Är ett långsiktigt ömsesidigt fördelaktigt samarbete möjligt? bestäm själv: vi har tusen års erfarenhet av väpnad kamp, ​​mineraler, det militärindustriella komplexet. De har lån för att återställa industri, utrustning, produktionsanläggningar, västerländsk teknologi. Både vi och de har en gemensam rival ... så vad är slutsatserna?! :)
  47. +1
    30 april 2014 15:08
    alla de marker som kineserna hyrde i Fjärran Östern för odling av jordbruksprodukter efter dem kom till fullständig ekologisk olämplighet! kineserna är som parasiter...de skyddar inte naturen och tror inte att det kommer att behövas fortsätta att leva..man kan skita hela jordklotet..och vad då? utvecklas snabbt till sjöfåglar? och till och med skit i världshaven? vänskap är vänskap, och jorden är upprätt!
  48. +1
    30 april 2014 15:14
    som redan zae..ali dessa pi..bollar med sin "massbosättning" av kineserna i Fjärran Östern.. det finns ingen massbosättning här, jag säger detta som invånare i Fjärran Östern, allt detta är dumheter! Massorna av migranter från forna Sovjetunionen med asiatiska dumma ansikten som inte pratar ryska och känner sig som mästare här (tills första sparken i nosen) - här bosätter DE sig, men om kineserna, tillräckligt många sagor för att sätta byte i folks öron
  49. -1
    30 april 2014 15:14
    Är Kina vår allierade? Fy fan en sådan vän. Är du trött på att säga att kinesisk teknik är dålig eller efterbliven? Ja, kineserna kopierar teknologi, kanske ??? kopiorna är sämre än originalet. men det finns många kloner. Ja, här på sajten kom häromdagen information om att afghanska Mujahideen kämpade med våra trupper med kinesiska vapen. Detta är, som jag förstår det, en vänskaplig handling mot Sovjetunionen? Kina är inte vår vän, medan vår partner är det. Kina är överbefolkat bara hemskt. När jag hör ett meddelande som, en hin hu by med en befolkning på 180 40, hoppar mina ögon ur mitt huvud. De avlade där som gräshoppor, och det här är ett stort problem. och de kommer att bestämma. Och jag tror inte att det på bekostnad av söder, ja, varför skulle Kina slåss mot Indien? det finns mer än en miljard av dem. Låt oss ta Malaysia, för det finns redan mer än XNUMX% av kineserna, också en smygande expansion. med japp, varför? varför konflikten med de onda japsar, för den bara jorden, i Japan, för det finns inget skit. Slutsatsen är en besvikelse. Trevlig helg till alla, jag önskar alla en god vila, och nu tar jag nog några gram på det sättet! SEMESTER!!!!!
  50. 0
    30 april 2014 15:38
    Jag tror att Kina inte behöver vårt land. Det är kallt här. Rädisa växer inte utan att värma jorden. Men så dåligt klimat. Personlig åsikt - jag insisterar inte.
  51. 0
    30 april 2014 16:15
    Citat från Setrac
    Citat: Ingvar 72
    De var verkligen vänner med Hitler, det fanns en pakt, det fanns löften om vänskap och ekonomiskt samarbete.

    Det fanns en ICKE-AGGRESSIONSPAKT, käre Ingvar, är du okej med det ryska språket? Icke-angreppspakten är inte ett alliansfördrag eller ett vänskapsfördrag.
    Citat: Ingvar 72
    och bli vän med Kina mycket noggrant

    Och du måste vara vän med dina väpnade styrkor.


    Я прошу прощения, что возвращаюсь к началу обсуждения, но хотел все-таки уточнить насчет "Мы уже "дружили" с Гитлером против Англии и Франции"... Таки да, именно дружили и именно против Англии и Франции - недолго и совсем чуть-чуть - но давайте вспомним, что кроме августовского "Пакта о ненападении" в 1939г с Германией был заключен еще и сентябрьский "Договор о дружбе и границе" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_
    %D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5_%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86
    %D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%93%D0%
    B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9)
    А насчет против Англии и Франции - можно вспомнить проект создания Базы "Норд" и провод вспомогательного крейсера "Комет" северным морским путем (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%9D%D0%BE%D1%80%
    D0%B4 и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82)
    Так что дружить с кем-то против кого-то - надо крайне осторожно...
    А Китай - мне кажется что он очень себе на уме - пока это выгодно, будет с нами "партнерствовать"... Но если не дай Бог дойдет у нас до чего-то "очень нехорошего" с западом, и у нас вдруг все пойдет "очень не так, как хотелось бы", мне кажется Китай своего не упустит и по полной воспользуется ситуацией, вернув "свои временно утерянные территории" (как их называют в китайских учебниках).
  52. 0
    30 april 2014 16:32
    Союзники бывают только временные. В этом суть международной политики.
  53. +1
    30 april 2014 17:26
    Читал недавно,что в случае войны,Китай может позволить себе терять убитыми,около миллиона солдат в день.
  54. +1
    30 april 2014 18:02
    "У России есть только два союзника: армия и флот"...и этим все сказано.
    1. 0
      1 maj 2014 23:27
      у России есть третий союзник -- ВЕРА В ПРАВДУ!
  55. +1
    30 april 2014 18:56
    Китай в большинстве случаев использует "стратагему выжидания". Поэтому, на мой взгляд, ожидать от него ярко обозначенной позиции в споре РФ - США (по любым вопросам) не стоит. У КНР свои цели, свои интересы.
    Компартии КНР в своё время удалось преодолеть жесточайший идеологический и экономический кризис, чего не получилось в СССР (это моё мнение, грязью не кидайтесь, пожалуйста). На выходе получилось на данный момент очень эффективное сочетание частного предпринимательства под чутким руководством государства (где-то слышал, что в правлении любой крупной компании обязательно один "товарищ в сером"). В этой модели тоже есть свои недостатки, но до выраженного конфликта крупного капитала и компартии ещё, наверное, рановато. Запад для КНР - огромный рынок сбыта товаров, а РФ - поставщик ресурсов. Портить отношения и там и там для Китая - просто невыгодно. "Следить с горы за борьбой тигров". Вот если бы России удалось занять в этом противостоянии позицию наблюдающего...

    Что ещё. Был в Китае, зашёл в книжный магазин. Прямо на полу, на лестнице, на подоконниках сидят дети, подростки, студенты. Читают книжки.
  56. -1
    30 april 2014 19:09
    Статья чушь! Китай это нация "зрителей" - их стратогема "умная обезьяна смотрит как 2-а тигра дерутся" Это нация зрителей, а не игроков - и их пассивность в Сирии и на Украине тому подтверждение. Это большой "забитый" здоровяк. Никогда за всю свою историю существования Китай ни на кого не нападал. Наоборот крохотная Япония не побоялась напасть на Китай. Китая опасаться не стоит ИМХО!
    1. +1
      30 april 2014 19:57
      Никогда - это не совсем верно. В современной истории, например, китайско-вьетнамская война 1978 года.
    2. +2
      30 april 2014 20:45
      Citat: Shtynsky Dwarf
      Статья чушь! Китай это нация "зрителей" - их стратогема "умная обезьяна смотрит как 2-а тигра дерутся" Это нация зрителей, а не игроков - и их пассивность в Сирии и на Украине тому подтверждение. Это большой "забитый" здоровяк. Никогда за всю свою историю существования Китай ни на кого не нападал.

      А как же Вьетнам в 1979-м и СССР в 1969-м ?
      Заметьте, Китай тех времён и Китай нынешний - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Растёт Китай даже не на дрожжах - непонятно на чём растёт ! Абсолютно ясно, что даже США не пойдут на открытую конфронтацию с КНР по той-лишь причине, что никому в этом мире неизвестно, сколько сейчас у Китая ядрёных боеголовок. Некоторые авторитетные эксперты считают, что не меньше, чем у России. А учитывая, что Китай уже взял в финансово-экономический плен большинство ТНК, можно смело говорить о его неприкосновенности со стороны тех самых ТНК, которыми, в принципе, и являются те же США со своими вассалами.
    3. Kommentaren har tagits bort.
  57. 0
    30 april 2014 20:43
    блин, я думал тут сказочников нет. Вот ничего нового не написал автор,живу в Забайкалье, так тут такие вещи вон бабушки на заваленке обсуждают, а он целую книгу написал, ни разу даже наверное в Китае не побывав.
  58. +1
    1 maj 2014 06:36
    " Поднебесная попытается
    канализировать протестные настроения при
    помощи внешней агрессии, а заодно попробует
    овладеть ресурсами российского Дальнего
    Востока."
    Ну тут многие поспорят, с такими выводами. А удар в спину от китая, ждать нужно. Как говорится лучше перебдеть чем не добдеть. Тем более в такое время как сейчас!
  59. 0
    1 maj 2014 08:47
    Существует такая страна как Индия, с населением чуть меньше китайского, и с которой у России нет общих границ. У Индии в свою очередь есть территориальные претензии к Китаю...
  60. -2
    1 maj 2014 10:03
    Китай - главный геополитический противник на континенте. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий. Там стоя спят, а рядом малонаселенная богатая ресурсами и территорией Россия.


    Из семи военных округов Китая наиболее мощными являются два – со штабами в Пекине и Шэньяне, - прилегающие к границе с Россией.

    Первый ориентирован на наш Сибирский военный округ, второй – на Дальневосточный.

    На эти округа приходятся четыре из девяти танковых и шесть из двенадцати танковых бригад сухопутных войск НОАК.


    Никаких иллюзий на этот счет питать не нужно. Сегодня союзник, завтра заклятый враг.
  61. 0
    1 maj 2014 10:13
    Это и так ясно что никто жертвовать ничем не собирается и Россия всегда вела внутреннюю и внешнюю политику толерантности.Готовность была и всегда будет, и все эти идеи не новость.
  62. nika3107
    0
    1 maj 2014 12:35
    С Китаем всегда надо держать ухо востро...
  63. +1
    1 maj 2014 14:09
    Не надо ни с кем дружить или брататься. Лучше иметь адекватных, внятных партнёров с определёнными интересами, от которых знаешь что ожидать
  64. falla
    -1
    1 maj 2014 16:05
    Китайцы единственные союзники русских для освоения....................дальнего востока, где проживает всего 6.4 млн человек (дальневосточный федеральный округ). Уменьшается с каждым годом на 10-15 тыс человек!!!!!!!!!!!! Сначала как мужья.......................для местных женщин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  65. 0
    1 maj 2014 17:40
    Почему бы и нет.По сравнению с другими соседями у нас с Китаем за все время был всего один,можно сказать незначительный конфликт на Даманском.Кроме того Китай себя как агрессора ещё не разу не проявил.Почему то покорители мира в нем не рождаются.Так что я скорее за чем против.
    1. 0
      1 maj 2014 18:24
      Воообще-то Чжун-Го, самоназвание Китая, и означает "Центральное государство". Это я так, на всякий случай.
      Почему бы и нет? Согласен. Только без этого вот типа "Друг Цзиньпин".
  66. 0
    1 maj 2014 20:12
    Citat från intsurfer
    Citat från Horst78
    Kineserna är handlare, det är lättare för dem att komma överens än att slåss.

    Läs Sun Tzus The Art of War – den förklarar mycket. Armén är den sista utvägen för vinning. Om du kan köpa samma olja och gas billigt, varför gå i krig om dem? För att få miljontals partisaner senare, behovet av att anstränga sig och leva under svåra naturliga förhållanden?


    При этом надо иметь ввиду что существует и информационные войны. А если хочется пофантазировать, то может быть и будет сделано когда-то нечто в стиле Red Alert 2 : Yuri's Revenge. am
  67. 0
    1 maj 2014 23:23


    Lycklig helg!
  68. 0
    2 maj 2014 01:10
    У России не два союзника а шесть - Сухопутные войска, ВВС, ВМФ, ВКО, ВДВ, РВСН !!!!! любые планы по захвату Российских земель обречены в корне!
  69. uri1974
    0
    2 maj 2014 12:00
    Нато на Россию не нападет, сложности создать, экономические препоны- это да. Заставит деньги вкладывать только в ОПК, а на развитие страны, строительство новых предприятий, дорог, улучшение инфраструктуры денег просто не будет. Нас опять затягивают в новый вариант "Звездных войн".СССР погиб в том числе и от этой непомерной экономической нагрузки.
    А Китаю выгодно, если мы поругаемся с Европой и будем энергоресурсы поставлять только им по низкой цене, ибо альтернативы у России не будет. И тут не предъявишь им претензию, что Китай газ не по рыночной цене покупает.
    Вообще вся эта хрень, которая возникла с Украиной говорит о нашей внешнеполитической немощи. Просрать страну в которой большинство русскоговорящие-это полной абзац. Все как обычно, гром грянул мужик перекрестился.
    1. Kassandra
      0
      3 maj 2014 17:01
      вообще планируют, поэтому чем дальше их встретить тем лучше
  70. Vlad_SV
    0
    3 maj 2014 16:10
    "Такие радикальные настроения подкреплены и практическими действиями: китайцы массово переселяются в дальневосточные регионы России. Точная численность переселенцев неизвестна никому."
    Интересно, сам автор когда нибудь бывал у нас на Дальнем Востоке и в самом Китае?? Статья -очередная ерезь, человека, который не имеет ни малейшего представления не о жизни, и не о чем другом, как на Дальнем Востоке, так и в самом Китае.Могу заверить, что численность переселенцев из Китая на Дальний Восток исчисляется единицами. А сезонных рабочих, торгашей и т.п. на всем Дальнем Востоке,гораздо меньше, чем только в одной Москве. Так же могу сказать. что с экологией в Китае (сам бывал во многих городах Китая) все более, менее нормально. А уровень жизни во многих районах такой, о котором в России можно только мечтать. Многие российские пенсионеры покупают недвижимость в Китае и переезжают туда на пмж. Вообщем статья -очередная страшилка для людей не имеющих никакого представления о реальном положении дел в КНР.
    1. Kassandra
      -1
      3 maj 2014 17:00
      китайцев нелегало на ДВ уже столько же сколько местного населения
      у них фермы и теплицы уже на Волге
  71. 0
    3 maj 2014 16:39
    Да! Лучше дружить с Китаем против США.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"