Militär granskning

Inhemska MANPADS: "Arrows"

19
Efter tillkomsten av strid flyg markstyrkor började behöva effektiva luftförsvarssystem. I mitten av femtiotalet blev det tydligt att den snabba utvecklingen av raketteknik gör det möjligt att skapa inte bara stationära eller självgående missilsystem, utan också system som lämpar sig för användning av enbart ett jagare. I slutet av femtiotalet genomfördes de första framgångsrika testerna av lovande bärbara luftförsvarssystem.



"Pil-2"

I början av femtiotalet visste den sovjetiska militären att arbete pågick i USA och andra främmande länder för att skapa lovande MANPADS. Efter att ha fått information om de första testerna av sådana system och, som ett resultat, om den grundläggande möjligheten att skapa ett bärbart luftvärnsmissilsystem, ville USSR-militären skaffa sitt eget vapen den här klassen. Utvecklingen av de första inhemska MANPADS startade i enlighet med ministerrådet den 25 augusti 1960.

Utvecklarna av lovande raketteknik var skyldiga att skapa ett lätt luftförsvarssystem lämpligt för luftförsvar av trupper på marschen och i positioner. Som en del av det nya projektet var det tänkt att utveckla ett självgående luftförsvarssystem (senare blev det Strela-1-komplexet), samt ett bärbart system med liknande syfte. SKB GKOT (numera Design Bureau of Mechanical Engineering, Kolomna) utsågs till huvudutvecklare av båda luftvärnssystemen. B.I. blev chefsdesigner. Shavyrin. Efter hans död 1965 övervakades allt arbete av S.P. Oövervinnerlig.

MANPADS "Strela-2" var den första utvecklingen av sovjetiska designers, varför skapandet av projektet var förknippat med allvarliga svårigheter. Arbetet med komplexet började med en brainstormingsession. Anställda på SKB GKOT analyserade funktionerna i driften av det nya systemet och diskuterade även ett antal förslag. Resultatet av flera dagars kontinuerlig diskussion var komplexets allmänna utseende, som med mindre förändringar nådde massproduktionsstadiet. Senare, efter att ha fått den första informationen om den amerikanska FIM-43 Redeye MANPADS, fick Kolomna-designers veta att deras utländska kollegor hade använt samma eller liknande tekniska lösningar.

Inhemska MANPADS: "Arrows"


Strela-2-komplexet var tänkt att bestå av flera element: ett uppskjutningsrör med ett block av nödvändig utrustning och en styrd missil. Baserat på resultaten av en jämförelse av befintliga system beslutades det att utrusta missilen med ett infrarött referenshuvud. En sådan GOS hade acceptabla dimensioner och tillräckligt höga måldetektionsegenskaper. Utvecklingen av målsökningshuvudet anförtroddes Leningrad OKB-357. Dessutom var Statens optiska institut med i arbetet.

När man utvecklade 9M32-raketen var flera viktiga frågor tvungna att lösas. Den första av dem gällde den infraröda sökaren: det krävdes att skapa en kompakt och lätt huvudgyrostabiliseringsanordning (den så kallade koordinatorn). Trots alla svårigheter lyckades formgivarna av OKB-357 skapa ett referenshuvud som vägde cirka 1,2 kg. Det andra allvarliga problemet var att säkerställa uppskjutningen av raketen under olika förhållanden. Missilen skulle avfyras av en luftvärnsskytt både i stående eller knästående position och från skyttegravar eller luckor på pansarfordon. Detta problem löstes med hjälp av en startladdning, som var tänkt att kasta ut raketen ur uppskjutningsröret. Det föreslogs att skjuta upp sustainermotorn efter att raketen flyttat sig bort från skytten till ett säkert avstånd.

Ingenjörerna i SKB GKOT fick arbeta hårt med raketens aerodynamiska utseende. Användningen av infraröd sökare krävs för att utrusta raketen med en halvklotformad kåpa, vilket hade en motsvarande effekt på flygdata. På grund av en sådan kåpa kunde raketen, efter förbränningen av laddningen från en motor med fast drivmedel, snabbt tappa fart. För att minska det aerodynamiska motståndet gjordes raketen i en liten kaliber (72 mm) och en stor förlängning (produktlängd 1420 mm).


Lansering av Strela-2 MANPADS från BMP-1 infanteristridsfordon


9M32-missilen hade en cylindrisk kropp med roder i nosen och stabilisatorer i svansen. Det är anmärkningsvärt att raketen bara hade två roder installerade i samma plan. Målinriktning föreslogs utföras med hjälp av missilens stigningskontroll under dess konstanta rotation runt den längsgående axeln. När raketen befann sig i avfyrningsröret var rodren infällda i skrovet och stabilisatorerna veks bakom stjärtsektionen. Efter utkastning från röret måste de fällas ut med hjälp av speciella fjädrar. Ammunition med en avfyringsvikt på 9,15 kg var utrustad med en högexplosiv fragmenteringskumulativ stridsspets som vägde 1,17 kg. Med sådana dimensioner och vikt kunde stridsspetsen endast effektivt träffa målet med en direkt träff.

Den nya motorn gjorde det möjligt för 9M32-raketen i 9K32 Strela-2-komplexet att nå hastigheter på upp till 600 m/s och träffa mål på ett avstånd av upp till 3600 meter och en höjd av 50 till 1500 m. Det infraröda referenshuvudet på raketen var inte särskilt perfekt, vilket påverkade driften av den nya MANPADS. Effektivt att träffa målet var endast möjligt när man sköt i jakten. För att upptäcka ett mål från den främre halvklotet hade huvudet otillräcklig känslighet. MANPADS "Strela-2" gjorde det möjligt att skjuta mot luftmål som flyger i hastigheter upp till 220 m/s.

Förutom missilen inkluderade Strela-2 MANPADS ett uppskjutningsrör och en uppskjutningsmekanism. Startröret 9P54 fungerade som en transport- och uppskjutningsbehållare och var avsedd för säker transport och användning av raketen. Startmekanismen 9P53 inkluderade ett antal utrustning som behövs för att skjuta upp en raket: en elektronisk enhet, en uppskjutningsmekanism, mekanismer för att fästa enheten på ett rör, etc. Det färdiga komplexet "Strela-2" vägde 14,5 kg.

Användningen av de första inhemska MANPADS såg ut så här. Efter att visuellt ha upptäckt ett luftmål var luftvärnsskytten tvungen att slå på kraftkällan och föra komplexet i stridsläge. I cirka 5 sekunder snurrade automatiseringen upp GOS-gyroskopet. Därefter var skytten tvungen att använda tillgängliga siktanordningar för att rikta missilen mot målet. När GOS gjorde sin fångst meddelade komplexet operatören med en ljus- och ljudsignal. Sedan, genom att trycka på avtryckaren, byttes målsökningshuvudet till målspårningsläge och startladdningen antändes.

Med en hastighet av cirka 30 m / s lämnade 9M32-raketen uppskjutningsröret och vecklade samtidigt ut roderen och stabilisatorerna. När raketen kastades ut ur röret snurrade den upp till 15 varv per sekund. Dessutom, i detta ögonblick, stängdes det första steget av säkringen av. 0,3 sekunder efter att raketen lämnade avfyrningsröret, startades huvudmotorn och det andra steget av säkringen stängdes av. För att komma ikapp och träffa målet hade missilen i Strela-2-komplexet inte mer än 12-14 sekunder. Efter denna tid fungerade självlikvidatorn.

Det bärbara luftvärnsmissilsystemet Strela-2 togs i bruk 1967. Kort därefter började leveransen av nya luftvärnssystem till vänliga länder. Den första främmande staten som fick Strela-2 var Egypten. Sovjetiska specialister och den egyptiska militären testade snabbt det nya vapnet i strid och var övertygade om dess höga effektivitet. Israeliska flygplan gömde sig från kända luftvärnsmissilsystem och slog igenom till mål på låg höjd. I mitten av 1969 kunde egyptierna kontrollera dessa höjder. Som ett resultat började fienden lida förluster. Till exempel, en av dagarna den 69 augusti, förlorade Israel 6 flygplan från egyptiska MANPADS. Alla andra delar av det egyptiska luftförsvaret den dagen kunde förstöra endast 4 flygplan.

MANPADS 9K32 "Strela-2" levererades till mer än 50 länder och användes aktivt i olika väpnade konflikter. Dessa system står för dussintals förstörda fientliga flygplan och helikoptrar. Det första inhemska bärbara luftvärnsmissilsystemet visade tydligt alla fördelarna med denna klass av vapen.

Strela-2M

Trots de visade positiva aspekterna hade Strela-2 MANPADS ett antal allvarliga nackdelar. Den lätta stridsspetsen kunde inte orsaka allvarlig skada på målet, och omöjligheten att attackera från mötande kurser tillät inte ökande skada. Därför krävdes det att uppgradera raketen för att förbättra dess prestanda. Ministerrådets resolution om moderniseringen av Strela-2 MANPADS utfärdades den 2 september 1968.



Under 9K32M Strela-2M-projektet skapades en uppdaterad 9M32M-raket. Den skilde sig från basprodukten i ett stort antal nya element och, som ett resultat, högre prestanda. Efter moderniseringen ökade raketens längd till 1438 mm och vikten till 9,6 kg. Den nya motorn gjorde det möjligt att inte bara underhålla, utan också förbättra raketens egenskaper. Den tyngre produkten från 9K32M-komplexet kunde träffa mål på avstånd upp till 4200 m och höjder från 50 till 2300 m. Den maximala rakethastigheten ökade till 630 m/s.

9M32M-missilen fick ett nytt, mer avancerat infrarött referenshuvud. På grund av den större känsligheten kan det nya systemet säkerställa att mål besegras inte bara vid omkörning utan även på en kollisionskurs. Den maximala målhastigheten vid skjutning i jakten har ökat till 260 m/s. Från motsatt kurs var det möjligt att attackera mål som flög i hastigheter upp till 150 m/s.

Efter moderniseringen automatiserades processerna för målförvärv och missiluppskjutning vid höghastighetsmål på catch-up kurser, vilket förenklade användningen av komplexet. GOS fick möjligheten att välja ett rörligt mål mot bakgrund av naturliga stationära störningar. Således säkerställdes en effektiv funktion av målsökningshuvudet när målet var mindre än tre punkter mot bakgrund av kontinuerliga moln. Med större molnighet reducerades täckningsområdet för Strela-2M MANPADS märkbart. Det bör noteras att Strela-2M-komplexet, liksom sin föregångare, inte var skyddat från falska termiska mål.

9M32M-missilerna på fabriken placerades i 9P54M-avfyrningsröret med fästen för den nya 9P58-raketten. Röret och enheten i Strela-2M-komplexet liknade motsvarande delar av Strela-2-systemet, men kunde inte användas med dem. För att undvika missbruk hade elementen i de två MANPADS olika dockningsenheter. Den totala vikten av komplexet var 15 kg.

Moderniseringen av det befintliga bärbara luftvärnsmissilsystemet tog inte mycket tid. I oktober 1969 började dess gemensamma tester. Provskjutning, platsen för vilken var Donguz skjutfält, fortsatte till februari 1970. Under testerna bekräftade 9K32M Strela-2M MANPADS de deklarerade egenskaperna och rekommenderades för adoption. Motsvarande förordning utfärdades 1970.

"Pil-3"

När arbetet började med Strela-2M-komplexet stod det klart att vidareutvecklingen av MANPADS var förknippad med användningen av flera nya teknologier. För att avsevärt förbättra prestandan var det nödvändigt att skapa ett nytt målsökningshuvud med högre känslighet. Av denna anledning krävde den redan nämnda resolutionen från ministerrådet den 2 september 1968 inte bara moderniseringen av det befintliga luftvärnssystemet, utan också skapandet av ett nytt som skulle använda moderna komponenter.



Baserat på analysen av de föreslagna alternativen beslutades det att utrusta raketen av den avancerade Strela-3 MANPADS med ett nytt målsökningshuvud med ett kylsystem. Beräkningar har visat att för att öka känsligheten hos GOS i jämförelse med 9M32-missilen med två storleksordningar kommer det att vara nödvändigt att kyla sin fotodetektor till en temperatur på -200 °. Utvecklingen av ett nytt målsökande huvud anförtroddes till designbyrån för Kiev Arsenal-fabriken.

Huvudelementet i den nya 9K34 Strela-3 MANPADS var den 9M36 guidade missilen. Jämfört med tidigare raketer i familjen hade 9M36-produkten en något högre uppskjutningsvikt (10,3 kg) med liknande dimensioner (längd 1427 mm, diameter 72 mm). Raketens övergripande layout förblev densamma: sökaren i huvudutrymmet, styrutrymmet med kontrollutrustning och stridsspetsutrymmet i mitten av raketen och ett stort motorrum i svansen. Missilen från Strela-3-komplexet behöll kontrollprinciperna som användes på tidigare ammunition av familjen. Produkten var utrustad med ett par roder och fyra stabilisatorer, vilket gav den rotation under flygning. Hanteringen utfördes fortfarande genom att styra rodren vid rätt tidpunkt.

Djup modernisering ledde till att raketen 9M36 kunde träffa mål på avstånd upp till 4500 m och höjder på 15-3000 m. Rakethastigheten minskade till 400 m/s. Tack vare användningen av en ny djupkyld infraröd sökare har missilens förmåga att upptäcka och spåra mål ökat avsevärt. Den höga känsligheten hos GOS-fotodetektorn ledde till en märkbar förbättring av raketens egenskaper: den maximala räckvidden och höjden för måldetektering ökade. Dessutom har målens maximala hastighet ökat. 9M36-missilen kunde träffa ett mål på en front mot kurs i hastigheter upp till 260 m/s. För att attackera i jakten ökade målhastigheten till 310 m/s.

Dessutom var den nya sökaren mindre mottaglig för naturliga störningar och gjorde det möjligt att effektivt använda det bärbara luftvärnssystemet i ogynnsamma väderförhållanden med möjlighet till visuell måldetektering.



9M36-missilerna levererades i delar i 9P59 avfyrningsrör gjorda av glasfiber. Rören kunde laddas om och användas upp till fem gånger. Innan man använde MANPADS fästes 9P58M-utlösningsmekanismen och 9S13 Poisk passiva radioriktningsmätare på utskjutningsrörets fästen. Triggermekanismen 9P59M var en vidareutveckling av enheter från de tidigare MANPADS från Strela-familjen. Den inkluderade utrustning för den initiala accelerationen av raketgyroskopet, samt ett varningssystem för luftvärnsskyttar om målfångst. För tidig upptäckt av luftmål med radarstationer påslagna inkluderade Strela-3 MANPADS en passiv riktningsmätare 9S13. Detta system gjorde det möjligt att upptäcka mål på ett avstånd av upp till 12 kilometer. MANPADS montering vägde 16 kg.

Strela-3-komplexet inkluderade också den markbaserade radarförhörsenheten 1RL247, designad för att fastställa det statliga ägandet av flygplanet. Förhörsledaren skulle kunna arbeta i systemen "Silicon-2", "Silicon-2M" och "Password". Identifiering utfördes på avstånd upp till 7-8 kilometer. Förhörsledaren var inte kopplad till utskjutningsrampen och kunde inte automatiskt blockera missiluppskjutningen.

På senhösten 1972 påbörjades tester av en ny MANPADS på testplatsen i Donguz, som fortsatte till våren 73. Under dessa tester identifierades några brister i systemet, som snart eliminerades. Anledningen till uppkomsten av påståenden var den otillräckliga tillförlitligheten hos elementbasen, vilket påverkade egenskaperna hos hela systemet. Alla problem var dock lösta innan testet var slut. I mitten av januari 1974 togs den nya 9K36 Strela-3 MANPADS i drift.


Enligt materialen:
http://pvo.guns.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://kbm.ru/
http://rusarmy.com/
Vasilin N.Ya., Gurinovitj A.L. Luftvärnsmissilsystem. - Mn.: Potpourri LLC, 2002
Författare:
19 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. bongo
    bongo 20 maj 2014 08:42
    +16
    Normal, välskriven artikel god
    Vid ett tillfälle hade jag en chans att "prata" ganska nära med Strela-2M MANPADS, efter det kan jag inte se utan att skratta hur användningen av sådana vapen visas på bio. Speciellt när de "skjuter" från den mot luftmål "offhand". Faktum är att när man skaffar ett mål och förbereder för uppskjutning, finns det många restriktioner och specifika krav som skytten måste ta hänsyn till. I allmänhet är detta inte det lättaste vapnet att använda, som det kan tyckas för en utomstående observatör.
    1. badger1974
      badger1974 20 maj 2014 11:33
      +4
      nålen är mycket enklare än Seryoga, fixeringen av siktets märke är förenklad, det räcker att följa med målet och skjuta från utrymmet som är stängt av byggnader, helikoptrar åt gången, stridsflygplan också, precis som attackflygplan, en dubbelskott för något flygplan har ingen chans att återvända
      1. bongo
        bongo 20 maj 2014 13:42
        +7
        Jag känner inte Volodya, jag handlade inte om nålen, jag hörde bara från de som studerade den att den är tyngre än Strela-2M. Ja, och enligt mig överdriver du lite, kanske är "Nålen" lättare att använda och självklart mer effektiv, men i alla fall måste skyttar tränas för det. Jag hände inte mig själv, jag kommer inte att ljuga, men på 90:e såg jag skjutningen av Strela på RS-132 träningsplatsen (träffade inte). När jag för första gången såg bärraketen BM-13 "Katyusha" baserad på ZIL-131 blev jag lite förbannad. Sedan förklarade de varför det behövdes, dess projektil flyger relativt långsamt och utstrålar värme, ett idealiskt träningsmål för MANPADS. Men på den tiden sköt jag från en DShK på en lysande raket i fallskärm, det visar sig inte vara så lätt att träffa.
        1. badger1974
          badger1974 20 maj 2014 14:03
          +2
          UV- och IR-matrisen kyls längs vägen av argon (på pil-3), men hastigheten för att släppa inkoherenta vågor i processorn för pilhuvudena 3 och nålen är en miljon gånger högre (det vill säga selektivitet ), och tillägget av en kraftfull elektronisk bas är ......
          1. Denimaks
            Denimaks 21 maj 2014 19:42
            0
            Så vitt jag vet är det bara de franska Mistral MANPADS som har en matris, resten har sensorer.
            Sensorer inom UV- och IR-området är placerade längs axeln; när raketen roterar sker skanning. Skillnaden i signaler från båda sensorerna gör att du kan se separationen av värmefällor från målet. Något som det här.
    2. Denimaks
      Denimaks 20 maj 2014 14:41
      0
      Om du skapar en MANPADS styrd av fiber? Jag tror att alla nybörjare kan göra det. Det kommer att räcka för att se målet genom optiken, och spårningssystemet för rörelsen av ögats pupill kommer att styra missilen, det viktigaste här är att observera målet tills det träffas. Bra störningsskydd och GOS kommer att vara själva skyttens huvud, vilket du inte kan lura. le
      1. badger1974
        badger1974 20 maj 2014 15:00
        +2
        dumhet, den svenska RBS-70 är full av detsamma ..., precis som den engelska blowupen, ni fyra måste dra den lilla mistralen, frågan är vad fyra nosar kommer att göra när det andra skiktet av fientliga flygplan passerar? komplett
  2. Athenogen
    Athenogen 20 maj 2014 09:32
    +2
    Oj, hur många av dessa "Pilar" förvaras i berg i lager, om de bara kunde skickas till South Eastern High School så skulle de komma väl till pass där.
    1. fyvaprold
      fyvaprold 20 maj 2014 11:05
      0
      Citat: Afinogen
      Oj, hur många av dessa "Pilar" förvaras i berg i lager, om de bara kunde skickas till South Eastern High School så skulle de komma väl till pass där.

      Varför, genomföra en kamp mot batter? Ja, och Bongos kommentar gör det klart att den "frivilliga pojken" inte kommer att klara av "Pilen", då är det nödvändigt att förse operatörerna med "Pilarna".
      1. Athenogen
        Athenogen 20 maj 2014 19:45
        +2
        Citat: fyvaprold
        Varför, genomföra en kamp mot batter? Ja, och Bongos kommentar gör det klart att den "frivilliga pojken" inte kommer att klara av "Pilen", då är det nödvändigt att förse operatörerna med "Pilarna".


        Jag tror att det finns ganska många Strel-operatörer vid SEU som tjänstgjorde i den sovjetiska armén och vet hur de ska hantera dem.
  3. Avenich
    Avenich 20 maj 2014 09:41
    +4
    Och vid ett tillfälle bröt jag hela huvudet (jag serverade i början av 80-talet) varför nålen behöver ett kylskåp. Och där visar det sig, en ökning av känsligheten. originallösning.
    1. Denis
      Denis 20 maj 2014 10:41
      +1
      Citat: Avenich
      varför nålen behöver ett kylskåp. Och där visar det sig, en ökning av känsligheten

      Jag vet inte hur sant det var i ett av programmen att lösningen hittades av en slump. Vi märkte att prestandan är bättre i hård frost
      1. anomalocaris
        anomalocaris 20 maj 2014 17:57
        +2
        Tja, nej. Detta är en ganska självklar lösning. De tänkte på det på 40-talet...
  4. ranger
    ranger 20 maj 2014 10:12
    +4
    Artikeln är ett plus, skriven kompetent och kompetent, men författaren, uppenbarligen med hjälp av overifierade källor, skriver att en dag i augusti 1969 sköts 6 israeliska plan ner med pilar, och 4 till med resten av luftförsvarssystemen. Detta är inte fallet, på den angivna. Under perioden led Israel inte sådana förluster (10 flygplan på en dag), jämförbara siffror dök upp först efter överföringen av den sovjetiska luftvärnsdivisionen till Egypten i början av 1970. Under denna period Egyptiskt luftförsvar fungerade inte effektivt och var redan delvis undertryckt, vilket var en av anledningarna till att den sovjetiska kontingenten överfördes till Egypten. Det vet jag inte från andras ord....
    1. Denis
      Denis 20 maj 2014 10:45
      +4
      Citat från ranger
      Under denna period agerade det egyptiska luftvärnet inte tillräckligt effektivt.

      Det är milt uttryckt. Jag var tvungen att höra ögonvittnesskildringar, så de pratade om de där krigarna extremt fruktansvärt obscena
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. ranger
        ranger 20 maj 2014 11:25
        +4
        Jo, förresten, jag är också ögonvittne - jag tjänstgjorde i Suezkanalzonen 1969-72. Därför kan jag säga att allt hände och araberna är också olika - i krig som i krig ... Därför skulle jag inte smutsa in allt uteslutande med svart färg - till exempel berättelser om att besättningarna på missildivisioner eller luftvärnsskytte under flyganfall övergiven utrustning och utspridda. Så varken jag eller mina kollegor på tre år behövde ta itu med fall av massflykt från positioner. Det fanns fall då upp till en tredjedel av ZENAP-personalen efter flera bombattack var ur funktion, men de sprang inte iväg in i öknen ... Och varför egyptierna led nederlag - det finns flera anledningar till detta, jag kommer inte att bo på dem på grund av utrymmesbrist. Jag vill bara säga - enligt våra specialisters uppfattning genomfördes till exempel operationen för att tvinga fram Suezkanalen 1973 helt enkelt briljant, vilket betyder att de kan göra det när de vill eller lär sig. Och det var inte lätt alls, du kan lita på mig...
      3. badger1974
        badger1974 20 maj 2014 11:46
        +2
        det fanns till och med jägare som gick in i elden, läs på så sätt deras mammas instruktioner, peka inte på solen, skjut bara upp när du fixade målet, platsen för avfyrningsröret är inte lägre än 20 grader från ytvektorn (för en pil -2m), de tre kan vara lägre, men här är en nål - du fixar målet och hamrar åtminstone på noll (du kan inte träffa huvudbyggnaden om du skjuter på noll), nålen -1 är faktiskt en mästerverk, bara en nål är Kievs "arsenal"
    2. Zymran
      Zymran 20 maj 2014 12:15
      0
      Israeliska uppgifter

      http://www.waronline.org/analysis/strela.htm
      Under den perioden (1969-1970) var det ett utmattningskrig mellan Israel och Egypten. Enligt arabiska uttalanden, "i augusti 1969, på en dag, sköt 10 sådana missiler ner 6 flygplan från det israeliska flygvapnet, medan alla andra luftförsvarssystem - endast 4", eller i en annan version "i slutet av 1969, flera salvor av Strela-2 MANPADS sköt ner 6 israeliska "Phantoms" av 10". Dessa rapporter överensstämmer inte med verkligheten - på den egyptiska fronten i augusti 1969 förlorade Israel endast ett flygplan - A-4 Skyhawk, nedskjuten 19.8.69 av luftvärnsartillerield, och i slutet av 1969 (oktober - december ) det blev inga förluster alls.

      I början av domedagskriget 1973 hade de arabiska arméerna upp till 2,000 2 Strela-6-komplex. Araberna hävdar att under perioden 23.10.73/23-8/8 sköt dessa MANPADS ner 30 israeliska flygplan och 1974 till under den sk. "strid om Hermon" (1973 april - 2 maj 6). Dessa siffror är kraftigt uppblåsta. Enligt en källa, under kriget 3, sköt Strela-3 inte ner mer än 35 israeliska flygplan - 2 tillförlitligt och 4 till - förmodligen av gemensam eld från MANPADS och luftvärnsartilleri. Enligt en annan källa registrerades upp till 3 Strela-28-träffar på det israeliska flygvapnets flygplan under kriget. Samtidigt sköts 5,000 flygplan ner, 2 skadades allvarligt. De återstående 1.17 reparerades snabbt, i vissa fall återgick de till tjänst samma dag. Och detta trots att cirka 1974 3 (!) Av dessa missiler avfyrades. Sådan ineffektivitet hos Strela-4 förklaras både av den låga känsligheten hos dess TGS och den extremt svaga missilstridsspetsen. Dess vikt är bara 8.4.74 kg, så även ett flygplan som träffades av en missil kunde ofta återvända till basen, där det snabbt återställdes. I april - maj 19.4.74 var komplexens effektivitet högre - de sköt ner 4 israeliska flygplan (F-19.4.74E "Phantom" XNUMX, piloten och navigatören fångades i Libanon; en annan "Phantom" XNUMX, piloten dog, navigatören fick svårt sårade och togs till fånga; A-XNUMX Skyhawk, även den XNUMX/XNUMX/XNUMX, piloten dog).

      Under kriget 1973 (och även 1982) fångade Israel ett stort antal Strela-2 och tog dem i bruk. Under lång tid var detta komplex den enda typen av MANPADS i Israel, och först 1979 dök American Red Eye MANPADS upp i tjänst, och 1989 - Stinger MANPADS.

      Strela-2 användes även under kriget 1982. Den 5 juni (natten innan markinsatsens start) sköts en AH-1 Cobra stridshelikopter ner. Piloterna Amichai Spector och Yossi Koehler dödades. Enligt vissa källor sköts han ned av eld från en 23 mm luftvärnskanon, enligt andra - av en Strela-2-missil. Den 6 juni sköt denna missil även ner A-4 Skyhawk attackflygplan, dess pilot, kapten ("Seren") Aaron Akhiaz fångades av PLO och var där i 75 dagar, fram till 21.8.82. Det bör noteras att ett 50-tal Strela-2-missiler avfyrades mot hans flygplan. Samma dag (6.6.82) sköts även Bell-212 helikoptern ner, 5 besättningsmedlemmar dödades. Det tyder på att han träffades av luftvärnseld, men det är oklart om det var en Strela-2, en kanon eller något annat.

      Under nästan 18-årsperioden efter juni 1982, fram till tillbakadragandet av israeliska trupper från Libanon den 24.05.2000 maj 2, förekom det många fall av avfyrning av Strela-05.03.95-missiler mot israeliska flygplan och helikoptrar, men det fanns inga fler förluster från dem. Till exempel, den 2 mars XNUMX, registrerades en Strela-XNUMX-uppskjutning på ett stridsflygplan, missilen träffade inte målet.
      1. badger1974
        badger1974 21 maj 2014 18:33
        0
        det är omöjligt att säga att det var pil-2 som avfyrades, det finns ingen sådan definition i praktiken, eftersom "röda öga" också användes av alla och alla, speciellt på 80-talet var det en internationell skandal över utbudet av vänsterhänta vapen till Iran av USA, eller föredrar du att hålla tyst om detta faktum? låt oss vara ärliga när en sådan sprit har tagit slut
  5. vkrav
    vkrav 20 maj 2014 10:49
    +2
    Den första främmande staten som fick Strela-2 var Egypten.

    Och sedan sålde de "vänliga" egyptierna dessa pilar till dushmans ... Och de sköt framgångsrikt ner sovjetiska skivspelare och flygplan med sovjetiska "pilar" ... Och senare sålde de "vänliga" Aizers "Arrows" (det fanns många av dem) i lagren i den kaspiska flottiljen - ok . 2000st) till tjetjenerna med samma resultat... Slutsats: med sådana vänner behövs inga fiender... Ja, och i "bröderliga" Ukraina spelade de många av dem.. Vi väntar på var de kommer att dyka upp?
  6. Yacht
    Yacht 20 maj 2014 12:25
    0
    Vi väntar på fortsättningen-MANPADS: "Needles"
    1. badger1974
      badger1974 20 maj 2014 12:36
      +1
      Nål -1, en värdig sak, förbi det optiska instrumentet Kiev "arsenal" från Luch Corporation, ett fantastiskt ämne
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. Kommentaren har tagits bort.
  9. Gregor6549
    Gregor6549 20 maj 2014 16:20
    +1
    Jag undrar om förhörsledaren "Own Alien" av det statliga identifieringssystemet ingick i Strela? I Stinger finns det så vitt jag vet en sådan "passform".
    1. badger1974
      badger1974 21 maj 2014 10:06
      -1
      visst, men det kan aktiveras eller avfyras med en blockad av förhörsledaren, det hände när de gula snubbarna i panamahattar sköt ner sina egna ögonblick med pil-2, pilen -2m var redan hos "vän eller fiende"-förhörsledaren, en annan sak är att Stars and Stripes öppnade koder och missiler gick förbi eller inte fungerade alls, förresten, denna trend är fortfarande densamma än i dag, operatören måste se till att detta är ett fientligt flygplan, som i Ossetien dog fler attackflygplan av vänlig eld
  10. Serpentik
    Serpentik 20 maj 2014 19:26
    +2
    Citat från: gregor6549
    Jag undrar om förhörsledaren "Own Alien" av det statliga identifieringssystemet ingick i Strela? PÅ

    Artikeln säger också att en förhörsledare dök upp i pil 3, men uppskjutningen blockerade inte.
    1. Gregor6549
      Gregor6549 21 maj 2014 16:44
      0
      Tack, jag var inte tillräckligt försiktig. Men att den som begärde inte blockerade lanseringen är inte bra. Så du kan slå din egen. Beslutet om uppskjutning fattas trots allt av en vanlig soldat och inte av enhetschefen, som i "stora" luftvärnssystem.
      1. badger1974
        badger1974 21 maj 2014 18:47
        0
        vad tror du? när en pilgrimsmussla flyger, vems är den? din eller någon annans? när mi-24 eller åtta? din eller din själ? uppfinn inte, förhörsledaren är tätt stängd, allt hopp finns på operatören och enhetsbefälhavarens intuition, ... Jag vågar säga att intuitionen i en "spektakel"-situation kan misslyckas, (Ossetien, vänlig eld MANPADS)
  11. fredsmäklare
    fredsmäklare 21 maj 2014 12:26
    0
    grävling

    det fanns till och med jägare som gick in i elden, läs deras mammas instruktioner så, peka inte på solen, starta bara när du fixade målet, (rör inte huvudbyggnaden
    Jag hoppas att allt var bra med jägarna ... jag föreställer mig: männen sitter och värmer sig, dricker te, och här är du! en pil flyger in i elden ... om solen, det här är också intressant: du måste vara mer försiktig, vi har bara en sol, som om världens undergång inte skulle hända på grund av en luftvärnsskytts misstag mänskligheten!
    1. badger1974
      badger1974 21 maj 2014 17:00
      0
      vad tvivlar du på? helt förgäves, det här fallet ägde rum 1991 på en träningsplats nära Nikolaev (Ukraina), det är bara det att på grund av den allmänna sabbaten blev denna verksamhet inte allmänt publicerad, men att skjuta en raket med ett IR-huvud mot solen är som en vacker slant i vitt ljus, din bror är uppenbarligen en amerikan som har sett tillräckligt med skivdrivrutinen, var enklare och mer uppmärksam, så kommer folk att dras till dig
  12. aspid21
    aspid21 29 maj 2014 15:16
    0
    Kan vi om vi vill?