Varför jag inte vill slåss mot ukrainare

151
Att döma av några kommentarer till gårdagens artikel befann jag mig i raden av förrädare mot den ryska världen och till och med mina landsmäns fiender. Degraderas så att säga med åldern. I Sovjetunionen verkade det vara normalt, men nu ... Ett försök att klargöra ståndpunkten med hjälp av svar på frågor misslyckades, som jag tror, ​​helt enkelt för att folk i sådana diskussioner bara läser vad de vill. Och följaktligen läser de inte vad som strider mot deras synvinkel. Naturligtvis blev jag smickrad över att jag citerades som Vladimir Ilyich (jag mindes den berömda affischen i alla utbildningsinstitutioner i Sovjetunionen: "Studera, studera och studera igen"), men situationen är för allvarlig för att inte svara.

Efter att ha grävt i mitt släktträd (det fanns en sådan möjlighet) fick jag reda på att mitt blod är rent ryskt. Helt perfekt ryska. Det finns ryssar, och vitryssar, och polacker och kosacker (och detta i sig är redan en explosiv blandning), och preussare och till och med zigenare ... Detta hindrade mig dock inte från att betrakta mig själv som rysk, bli officer, levande i mitt älskade, fastän lidande land.

Nu, som förmodligen överallt, prata om situationen i Ukraina har redan nått nivån av bänkar vid ingångarna. Intresset är enormt. Och det finns många recept för att lösa problemet. Men huvudfrågan är: är det nödvändigt att skicka trupper till Ukraina, är det nödvändigt att skydda ryssarna (jag hatar ordet rysktalande), är det nödvändigt att slå juntan i det arroganta ansiktet med en pansarnäve?

Mitt svar är nej! I inget fall ska vi fortsätta om juntan och dess ägare nu. Varför? Jag ska försöka ge bara några skäl.

Sedan flera månader tillbaka har USA och EU öppet sagt i alla internationella forum att Ryssland genomför militära operationer på Ukrainas territorium. Att ryska specialstyrkor är motståndare till de ukrainska säkerhetsstyrkorna. Ukrainska och amerikansk-europeiska medier är fulla av rapporter om tillfångatagandet av ryska sabotörer. De har dock inget att visa i verkligheten. Ord ord ord. Men kampanjen fortsätter! Och tvärtom, händelser som inte är till förmån för juntan är antingen helt tysta eller tolkade helt felaktigt. Läs vad de säger om händelserna i Odessa.

Ytterligare. Jag anklagas för att inte stödja rebellerna. Vilka rebeller? Enligt rebellerna, upprepade gånger personligen av motståndets befälhavare, är Donetskarméns styrka 2500 15000000 personer. Andra civila. Det vill säga de som verkar stödja. Och hur stor är befolkningen i sydöstra Ukraina? Korrekt. 400 ungefär. Minst XNUMX tusen av dem är stridsberedda män.

Varför jag inte vill slåss mot ukrainareDe pratar ofta om Krim-versionen. Vad är likheten? Bara att båda territorierna tillhörde Ukraina. Annars, vad? .. Rebellerna kämpar mot juntan, men inget mer. Och majoriteten vill inte alls bli ryssar. Det finns några, men inte majoriteten. Det kommer att vara möjligt att tala om majoriteten eller minoriteten först efter folkomröstningen. Vilken fråga ställs till en folkomröstning? Är det något om inträde överhuvudtaget? Nej.

Men det mest intressanta är ATO. Förlåt, men som officer kan jag säga att det här inte är ATO, det här är en cirkus. En lek med katt och råtta, ingen större operation. Pansarfordon, helikoptrar, 15000 2 av någon sorts soldater kan inte ta en liten provinsstad? Kontrollpunkter med betongblock och jägares huvuden som sticker ut mellan dem är förstås ett mycket starkt fäste för BTR tunga kulsprutor och BMD-XNUMX automatvapen.

ATO borde kallas ordet som återspeglar essensen mycket bättre – en straffoperation, vars syfte är att skrämma befolkningen och förhindra en folkomröstning. Och dess aktiva fas kommer att hållas natten mellan den 8 och 9 maj ... Tills dess kommer vi varje morgon att läsa ungefär liknande nyheter framifrån: på natten attackerade ukrainarna flera checkpoints, rebellerna drog sig tillbaka på ett organiserat sätt, tände däck. Det finns döda och sårade på båda sidor. I staden X (skriv namnet själv) bröt sig avdelningar av "Right Sector" in. Men när morgonen började lyckades rebellerna pressa ut ukrainarna ur staden och lämna posterna. Restaurering pågår...

Dessutom är det inte ens nu omöjligt att tala om riktiga sammandrabbningar. De attackerade, sköt, någon drog sig tillbaka, någon trampade på. Förluster på alla 4-5 personer dödade och sårade. De största förlusterna är och kommer att ske bland obeväpnade civila. Dessutom kommer förlusterna att vara sådana att de inte bara orsakar rädsla utan också skräck inför ukrainarna. Som till exempel den här sjuksköterskans och hennes kamraters död.

Så varför ska vi hålla armén så ledig som möjligt? Huvudsaken är att antalet lik i Ukraina redan har förvandlats till kvalitet. Själva egenskapen som, efter att ha offentliggjorts i samma Europa eller Amerika, kommer att chocka folket, eller snarare, väljarna. Och valet är precis runt hörnet. Titta på huvudversionerna av händelserna i Odessa. Tre medborgare i Ryssland organiserade upplopp, och av någon anledning satte anhängare av federalism eld på sig själva och hoppade ut genom fönstren. Och det här är en seriöst övervägd version. Och de arresterade kommer att föras till Kiev i dag och kommer att hållas i fängelse. De som släppts har haft tur hittills. Men jag är säker på att högeraktivister redan har listorna.

Men ännu viktigare är Ukraina en suverän stat. En stat som bebos av medborgare i Ukraina, och inte av ukrainare, ryssar, judar, armenier, greker och många andra nationaliteter. Det är medborgarna som ska välja och bestämma vilka de är, eller vad de är. Och oavsett vad politikerna säger så blir det i slutändan så som medborgarna bestämmer. Nato, USA, Ryssland, marsbor eller någon annan kan nå sina mål under en period, men i längden blir det så.

Det finns ytterligare en nyans. Ganska viktigt enligt mig. Som alla på något sätt är tysta om. Det är mycket viktigt för juntan att hålla val den 25 maj. I alla fall. Och i dagsläget är det problematiskt att genomföra dem. DPR kommer att göra allt för att förhindra att de inträffar. Det betyder att mer än 30 procent av befolkningen inte kommer att välja en president. Men det finns ett bra alternativ. Den som följde med Krim. Det är förstås synd om territoriet, men det finns något att stöta på med Ryssland för. Men chanserna för västvänliga kandidater har ökat. Det är klart att Krim inte skulle ha röstat på Tymosjenko eller Porosjenko. Och Rysslands ockupation av territoriet gör valen legitima. Ryssland får skulden för att Donbass inte röstade.

Nåväl, till slut säger jag: 17 maj närmar sig. Det är precis den period som Putin gav Ukraina för att betala av sina skulder. Detta kommer inte att hända ändå. Detta innebär att kranarna kommer att stängas, gas kommer endast att tillföras för transitering. Och det betyder att Ukraina kommer att börja stjäla gas från denna mängd. Sanktioner börjar spela i motsatt riktning. Européer vet hur man räknar sina pengar och sin gas.

Juntan kommer helt enkelt att kvävas. Den ekonomiska situationen blir helt enkelt katastrofal. Ägarna kommer inte att ge dig pengar. Återigen kommer det att finnas löften. Och det är här Ryska federationens uppgifter för den närmaste framtiden följer. De är enkla. Bryt igenom informationsblockaden i Europa och Amerika, för en motiverad kamp med i första hand USA på diplomatisk nivå, och viktigast av allt, genom offentliga organisationer, ge humanitärt bistånd till rebellregionerna genom alla möjliga kanaler. Folket måste äta, dricka, andas... Och det är bättre om de gör det med tacksamhet mot ryssarna.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

151 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +113
    10 maj 2014 08:15
    Kära Alexander Markov, Du har rätt. Du är en officer. Jag är också officer. Jag kommer inte att slåss mot ukrainare. Jag har 3 semester, jag kommer att åka till Ryssland. Och hur jag ska sköta min semester efter att jag blivit registrerad på befälhavarens kontor och inte tar med mig ett identitetskort är min egen sak (även om det finns ett brott mot lagen). Och jag kommer inte att slåss mot ukrainarna. Men att skjuta rabiata djur – så står det på jaktkortet, eller hur?
    1. +37
      10 maj 2014 08:31
      En personlig angelägenhet är en privat angelägenhet. Och vi talar om införandet av arméförband. Frivilliga (särskilt bland kosackerna) har inte dolt sin närvaro i milisförbanden på länge. Det finns till och med serbiska miliser ...
      1. oenaraevskija
        +7
        10 maj 2014 08:59
        Det jag inte vet rörde jag inte. Men om det är sant, GUD vara med dem. Och håll dig vid liv och orsaka förluster på DESSA HANTVERK
      2. +4
        10 maj 2014 11:22
        Citat från domokl
        En personlig angelägenhet är en privat angelägenhet. Och vi talar om införandet av arméförband. Frivilliga (särskilt bland kosackerna) har inte dolt sin närvaro i milisförbanden på länge. Det finns till och med serbiska miliser ...

        Ingen vill slåss med ukrainarna, vi är ett folk, enligt västerländska dockspelares vilja, splittrade och oeniga. Och tsrushnikerna och deras råttor - Banderlogs - måste köras till Galicien. Ukraina måste vara fritt från denna D.E.R.L.M.A.
        1. 0
          10 maj 2014 15:31
          Citat från Sandov
          Ingen vill slåss med ukrainarna,

          perfekt definition!
          Och ukrainarna själva vill för det mesta inte slåss med någon.
          Eller behöver Ryssland dessa problem?
          Men banderlogs är fredlösa, de låter inte er jäklar att inte slåss ...
        2. +1
          10 maj 2014 16:30
          Jag såg häromdagen ledaren för det judiska samhället i Kharkov, kamrat Eduard Hodos, till judarna. Den första frågan som uppstod efter att ha sett: finns det ukrainare bland juntans ledare? Det verkar som att kampen huvudsakligen kommer att behöva vara med sionofascisterna och kämpa för hjärnan hos den "stora ukrov".
      3. 11111mail.ru
        +7
        10 maj 2014 11:43
        Citat från domokl
        Det finns till och med serbiska miliser ...

        Hejdå Serbien!
        1. +1
          10 maj 2014 15:07
          De är där och kroaterna är det. Det kommer också att finnas en kazakisk "rysk".
          1. 11111mail.ru
            +1
            10 maj 2014 17:06
            Citat från tanit
            Det finns även kroater.

            Samma banderlogs, bara en sidovy. I koncentrationslägret Jasenovac hölls tävlingar för att se vem som kunde slakta flest serber. Den absoluta rekordhållaren är Petar Brzica, "Kungen av Serbimordet" - den 29 augusti 1942 dödade han 1360 människor utan avbrott. Foto på detta djur här http://pavel-shipilin.livejournal.com/179883.html
            1. 0
              10 maj 2014 17:31
              Och den här Petar Brzica, detta djur, lever han fortfarande?
              1. 11111mail.ru
                0
                11 maj 2014 05:14
                Citat från Saratoga833
                Petar Brzica, lever detta djur fortfarande?

                http://pavel-shipilin.livejournal.com/179883.html
                Enligt meddelandet på länken ovan dog han 2007 i USA.
          2. Argyn-Suindyk
            0
            10 maj 2014 18:11
            Du är man! Lycka till, var försiktig, släck Bendera som min farfar 1946!
    2. +27
      10 maj 2014 08:32
      Vadim! Jag avundas dig! Bra, ren avund! drycker
      Och artikeln är bra. Tydlig, koncis analys och prognos.
      Min åsikt - ja, vi kan inte införa en armé än! Tid - det fungerar fortfarande för oss, vad olyckligt det är i dagsläget!
      Och privat – låt var och en bestämma själv! hi
      1. +33
        10 maj 2014 08:44
        Min son växer upp. Låt förgås bättre Jag kommer att göra försök "i privat." Jag vill inte att han ska behöva dö i "ordning efter order" senare.
        1. +15
          10 maj 2014 08:50
          Citat från tanit
          Låt förgås bättre Jag kommer att göra försök "i privat." Jag vill inte att han ska behöva dö i "ordning efter order" senare.

          En gång trodde jag det också. Men det var dags att tjäna min son och han brydde sig inte ett dugg om mina tankar. Jag åkte frivilligt till Kaukasus. Så barnen blir själva vuxna och fattar sina egna beslut. Så det var och så kommer det att bli...
          1. +21
            10 maj 2014 08:55
            Jag håller med. Men nu har jag bestämt mig. På sin tid kommer han att fatta sitt beslut.
            1. +11
              10 maj 2014 08:57
              Citat från tanit
              Men nu har jag bestämt mig.

              Orden är inte en pojke, utan en make ... Lycka till! god
              1. +15
                10 maj 2014 09:02
                Jag är 42 år gammal - inte en pojke hi . Tur verkar inte vara i vägen. Tack.
            2. 11111mail.ru
              +2
              10 maj 2014 11:45
              Citat från tanit
              Jag tog ett beslut. På sin tid kommer han att fatta sitt beslut

              Häftigt! Kort och rakt på sak.
              1. +4
                10 maj 2014 14:50
                Inte coolt. Jag är rädd. soldat
          2. oenaraevskija
            +3
            10 maj 2014 09:05
            du sa rätt! Barn är vår framtid, men denna framtid bör inte tas ifrån dem. Jag har 30 och 22 år gamla, jag stör dem inte, jag föreslår bara
        2. +2
          10 maj 2014 08:55
          Lycka till!!! soldat
          Må den store martyren George den segerrike inte lämna dig i svåra tider!!! hi
          1. +10
            10 maj 2014 08:59
            Inte döpt, inte ortodox i synnerhet och inte kristen i allmänhet. Jag är milt sagt försiktig med de stora martyrerna. Särskilt till dem som ändrade sin ed och aldrig kämpade för sitt land. hi
            1. +11
              10 maj 2014 09:14
              Ledsen om jag förolämpade dig!
              Och i ortodoxin - den store martyren för att han inte avsade sig sin tro, för vilken han avrättades! Och nu är det krigarnas skyddshelgon!
              Än en gång - lycka till!
              Z.Y. Jag är inte heller döpt. Tron sitter inte i huvudet. Tron finns i hjärtat. hi
              1. +7
                10 maj 2014 09:37
                Förolämpade inte. Och turen kommer väl till pass. "Och skynda dig inte att begrava oss, men vi har fortfarande saker att göra hemma ..."
            2. +12
              10 maj 2014 10:38
              Aman bol, baurym! Kom tillbaka säkert! Lycka till!
              1. +2
                10 maj 2014 15:11
                drycker Jag håller med, även om Allah inte tillåter att dricka alkohol.
      2. oenaraevskija
        +5
        10 maj 2014 09:02
        Svaret finns någon annanstans. Ge försvararna (Dneprotetrovsk, Lkgansk, etc.) normala vapen. Sedan är allt över. Med obeväpnade - även kunna slåss
        1. +3
          10 maj 2014 14:24
          Det finns gott om vapen i de sydöstra territorierna i militära enheters arsenaler. Du måste ta den och inte vänta på att din farbror ska komma och ta med en pistol i näbben. soldat
    3. oenaraevskija
      +1
      10 maj 2014 08:56
      12 poäng!! Dessa fasister borde skjutas som galna hundar. Annars kommer Ukraina att kvävas i ett inbördeskrig
      1. Kommentaren har tagits bort.
    4. +2
      10 maj 2014 09:26
      Och vem vill slåss med ukrainarna?!Jag tror ingen, det finns inga sådana människor!Men med nazisterna som tog makten under kuppen borde det inte bara vara en hedersfråga för vilken normal medborgare som helst i vilket land som helst!
      1. avg
        +2
        10 maj 2014 13:18
        Varför jag inte vill slåss mot ukrainare

        Kanske skulle artikelförfattarens åsikt vara korrekt om västvärldens handlingar var föremål för åtminstone viss logik. Och de förkastade det helt enkelt dumt, som sanning och lag, och i allmänhet allt som hindrar att stoppa Ryssland för alltid, eller åtminstone kasta det tillbaka till 90-talets början. Cyniska snedvridningar och dubbelmoral finns absolut överallt: från uttalandet "De satte eld på sig själva", till antagandet av EU:s sanktioner och det "tredje energipaketet", tillsammans med rop om otillåtligheten av att Ryssland använder energi som en utpressning för Europa. Väst behöver valfarsen för att ge åtminstone viss legitimitet åt dess framtida handlingar, fram till ockupationen av Ukraina av NATO-styrkorna, undertryckandet av alla oliktänkande och deras placering där, på permanent basis. Västvärldens sanna krav på Ryssland uttrycktes tydligt och fräckt i FN av Samantha Powers: "Ni förlorade kriget, och ni måste bete er som förlorare!" Och därför kommer nu vinnaren att bli den som från en styrkeposition snabbt gör vad han behöver, varnar "partnerna" om sin beredskap för ett fullskaligt krig och samtidigt om sin beredskap att söka efter och fredlig uppgörelse. Och låt sedan diplomaterna arbeta
    5. rumatam
      -23
      10 maj 2014 10:08
      Här är ni, nuvarande officerare, ja ni kommer inte att slåss för Ryssland, ni kommer inte hitta ursäkter om förstörda liv och så vidare och så vidare. För det kommer inte att vara möjligt att nå pension där, i strid, och varför blev de då militärer överhuvudtaget? Mina herrar, officerarna under tsarens far kämpade och bråkade inte och var ädla och respekterade för det faktum att "de inte tjuvde på magen ..." Det gäller inte alla officerare, utan de som väntar på deras semester, och detta är det viktigaste för honom.
      1. +9
        10 maj 2014 10:13
        Min vän, ditt efternamn är inte Makarevich, av en slump? Eller besökte paddjungfrun själv denna sida?skrattar Minus - från någon som väntar på semester.
      2. +2
        10 maj 2014 11:18
        Citat från rumatam
        Mina herrar, officerarna under tsarens far kämpade och bråkade inte och var ädla och respekterade för det faktum att "de inte tjuvde på magen ..." Det gäller inte alla officerare, utan de som väntar på deras semester, och detta är det viktigaste för honom.

        Tja, först av allt, jag är ledsen, men officeren är inte en kosack av Sich - han bestämde sig och gick för zipuns, det här är något annorlunda
        för det andra, varför vara så ärligt talat oförskämd, du verkar också sända inte från Slavyansk
      3. +1
        10 maj 2014 11:30
        Det är svårt att leva utan hjärna.
        Och du, tanit, inget ludd...
        1. 0
          10 maj 2014 15:04
          13 maj. Inte tidigare.
      4. Kommentaren har tagits bort.
      5. +4
        10 maj 2014 11:32
        rumatan-en före detta officer är inte en fru och varför är du så säker på att de inte kommer att slåss för Ryssland? tjänstgjorde du i armén eller köpte du en pärm från armén? kan någon berätta för dig vad självuppoffring är för landets skull du älskar, men hon är inte ditt hemland. Jag sätter inte ett minus - använd din hjärna att tänka innan du skriver
        1. 0
          10 maj 2014 15:21
          För Kazakstan? För Ryssland? Ja, FÖR NORMALA MÄNNISKOR. För dem.
      6. 11111mail.ru
        +5
        10 maj 2014 11:51
        Citat från rumatam
        du kommer inte att slåss för Ryssland

        Vems ko ..., och vissa tvivlare skulle vara bättre av att sticka tungan på en välkänd plats!
        1. +1
          10 maj 2014 15:16
          Jag bestämde. Jag kommer inte att slåss. Kämpa - det ska jag.
      7. +1
        10 maj 2014 15:01
        Citat från rumatam
        Här är ni, nuvarande officerare, ja ni kommer inte att slåss för Ryssland

        Du vet, när Sanya gav ut information om hundra döda i Odessa, var jag fastkilad, mitt torn revs, helt, jag var precis redo att klippa dem, och jag vet hur man klipper, det är som att brodera för mig. Men, eller en beställning, vad jag inte hoppas, eller juli, semester och gå runt ingenjör, mamma, för allt!
    6. mihasik
      +3
      10 maj 2014 13:25
      Kära Alexander Markov, Du har rätt. Du är en officer. Jag är också officer. Jag kommer inte att slåss mot ukrainare. Jag har 3 semester, jag kommer att åka till Ryssland. Och hur jag ska sköta min semester efter att jag blivit registrerad på befälhavarens kontor och inte tar med mig ett identitetskort är min egen sak (även om det finns ett brott mot lagen). Och jag kommer inte att slåss mot ukrainarna. Men att skjuta rabiata djur – så står det på jaktkortet, eller hur?

      Här har både du och Markov rätt.
      1. Trupper kan inte skickas. Genom detta kommer vi bara att bekräfta USA:s och EU:s skrik om Rysslands ockupation och aggression av Ukraina. I allmänhet är detta vad USA och EU försöker uppnå med all sin kraft med provokationer i sydöstra Ukraina. Och vi kommer att se ut över hela världen som lömska, bedrägliga ryssar, även i ögonen på dem som stöder och sympatiserar med oss. Och USA kommer att vara vitt och fluffigt: "We warned you!". Ingen kommer att förstå varför trupperna togs in, eftersom. Enligt de flesta länder annekterade Ryssland Krim. Allt! Ett mål uppnått, Ryssland är angriparen!
      2. Trupper kan inte skickas. Officiellt. Men, ingen kan förbjuda frivilliga och "PMCs" (och PMCs, till skillnad från frivilliga, kan ha tunga vapen i form av stridsvagnar och flygplan), stödja milisen).
      3. Och min personliga åsikt: Trupper kan inte skickas.
      Idag kastar dessa jävlar molotovcocktails, och imorgon kommer de att bära St. George-band för att rädda sina rumpor om våra kommer in. När allt kommer omkring talar de alla ryska bra (till skillnad från semi-läskunniga bybor från västra Ukraina) är registreringen mest lokal eller "gäst". Hur kan man skilja det ena från det andra? Och om vårt kommer in och det kommer att finnas lik (och det kommer de att bli), då kommer vi att vara mördare och blodsugare för 90 % av ukrainarna. Varför? därför att verkligt motstånd mot nazisterna är bara femton till tjugo tusen, och det är mindre än 1!!!! procent (närmare bestämt 0,05%) av invånarna i Ukraina. Skrämmer siffrorna dig? Och det är därför miliskrigare, enligt min mening, kallas separatister. För det är väldigt få av dem! Och därför ser det som händer i samma väst inte ut som en kamp mellan folket och juntan, utan ser ut som en kamp mellan myndigheterna och ett gäng beväpnade "banditer". Var är resten!? Var är ni, Ukrainas invånare???!!! Aj!!! Så vem skyddar du? Det är lättare då att ta dessa 15-20 tusen till Ryssland.
      1. 0
        10 maj 2014 14:54
        Markov har rätt. Om jag har rätt - jag vet inte, jag bestämde mig - jag ska kolla upp det. 13 maj.
    7. +1
      10 maj 2014 13:25
      Citat från tanit
      Men att skjuta rabiata djur – så står det på jaktkortet, eller hur?

      Exakt! Detta är vad varje människa kan göra, för vilken heder och samvete inte är en tom fras. Och nu om artikeln. Knepig artikel. Mot brodermordskrig! Men författarens bröder, som organiserade allt som händer i Ukraina, finansierar detta "evenemang", ger "lagligt" stöd från alla internationella organisationer vars beslut har rättskraft, informationsstöd från USA:s och Natos underrättelsetjänster, pressbevakningen som juntan behov och direkt militär hjälp (instruktörer, specialutbildning av militanter, specialutrustning, utrustning ...) - listan över "broderlig" hjälp kan fortsätta - och så: utomeuropeiska bröder gör allt detta! (Med genomförbar hjälp av NATO-allierade i Europa.) Det var nödvändigt att komma ihåg författaren och DETTA broderliga blod i stamtavla! Och återigen vidrig aritmetik av antalet beväpnade formationer! På de starkas sida - att sparka de svaga (för att inte vara i rollen som den som sparkas), tyvärr - finns det ett sådant småligt självförsvar i den mänskliga naturen ... Många, för att inte fånga juntafunktionärernas blick, luta dig tillbaka och vänta. Men ukrainarna har observerat kraften hos anhängare av "nordamerikansk politik" där i 23 år! Författaren har få exempel i historien när länder förslavades på detta sätt ?! Och ändå: hela Ryssland ser bilder av obeväpnade människor som står framför pansarfordon och dör!(Som igår - i Melitopol.) Obeväpnade människor protesterar i Odessa i tusental! Och, verkligen, gjorde inte juntan allt för att skrämma, för att visa högerns straffrihet?! Och tillräckligt med tomma nonsens om de enorma arsenalerna av anhängare av federalisering!(NATO är avundsjuk!) om officeren såg i videokrönikorna vad som finns i händerna på anhängare av federalisering? Några få granatkastare skulle ha lämnat i Melitopol för alltid pansarvagnarna som krossade människor igår ... Om det inte vore för USA, Och Ryssland brydde sig så mycket om sitt inflytande, skulle emigranter från hela världen komma till festivalerna av rysk folkkonst i Lviv! Stor fördel" - tanit och "minus" - artikel.
  2. Alexey N
    +17
    10 maj 2014 08:18
    Utkanten är sjuk av fascism och russofobi.
    Du klarar dig inte utan en läkare.
    1. +2
      10 maj 2014 08:58
      Citat: Alexey N
      Du klarar dig inte utan en läkare.

      Jag skulle säga inte bara en läkare, en KIRURG. Här måste du skära ut "tumören".
      På grund av införandet av armén håller jag inte riktigt med. Låt oss inte introducera, i juntans ögon, amers, Geyropa, vi är redan skyldiga till allt (som i Krylovs fabel). Jag tror att nu det ögonblick väljs då detta kommer att ge en poäng till folkrörelsen.
      Situationen är klassisk, mot en bandit måste en polis agera. För inga uppmaningar och vädjanden till samvete kommer att fungera.
      1. +3
        10 maj 2014 11:28
        Idag är ingen nation tacksam mot Ryssland och ryssarna. För alla har vi blivit ockupanter. Vad är "vänner" har vi redan upplevt, det finns ingen värre fiende än en tidigare vän. Därför bör Ryssland endast agera utifrån sina egna intressen.
        1. +5
          10 maj 2014 12:03
          larand SV "Idag är inte en enda nation tacksam mot Ryssland och ryssarna. För oss alla har vi blivit ockupanter..."
          --------------------------------------------------
          Låt mig inte hålla med dig! Det är OMÖJLIGT att tala för hela FOLKET, speciellt "Inte en"! Överallt finns det normala människor och uppriktiga U.R.O.D.Y.!
          Kom ihåg talesättet "Det finns ett svart får i familjen." Här och i det nuvarande "Ukraina" finns det olika människor, och som regel, av någon anledning, är det SCAMBLERS som får IMPONERET att tala för hela FOLKET.
        2. +2
          10 maj 2014 13:40
          Och i går, i Sevastopol, skanderade folk "Tack" till Rysslands president - är inte det tacksamhet?! Efter att ha återvänt hem till Krim blev vi mer tacksamma! Och det finns många artiga människor.
    2. oenaraevskija
      +2
      10 maj 2014 09:06
      Lech - du har rätt. En dålig tand måste dras ut med roten
    3. RomanRZN
      +1
      10 maj 2014 10:31
      Bättre än alla andra ord är en dikt från tiden för det stora fosterländska kriget.
      Konctantin Simonov "Döda honom!" (Om ditt hem är kärt för dig)
      http://www.youtube.com/watch?v=AxdhOP7XVPg
  3. +15
    10 maj 2014 08:19
    Endast ukrainarna själva bör ta itu med sina a la-ledare. Tyvärr, tills förbannelsen och smärtan av ukrainarna inte kommer att syfta till att återställa ordningen. vi har inget att göra där för att skapa vår egen organisation. Ryska trupper har aldrig varit ockupanter.
    Ukrainare, börja agera på egen hand, hoppas inte att god-ond Putin kommer och gör allt för er!
    1. oenaraevskija
      +1
      10 maj 2014 09:09
      Jag tror - införandet av trupper - DETTA ÄR EN SISTA ÅTGÄRD. Men när de skjuter obeväpnade???? Det här är kaos!! Och att skydda RYSSENS plikt är RYSSLAND. Hur detta kommer att hända är frågan.
  4. +8
    10 maj 2014 08:20
    Det finns ingen anledning att slåss med ukrainarna. Det är nödvändigt att skjuta aporna, det gör ont i många av dem!
    1. +3
      10 maj 2014 08:33
      Och hur skiljer sig en soldat som deltar i just denna ATO från någon annan?
      1. +4
        10 maj 2014 09:07
        Citat från domokl
        Och hur skiljer sig en soldat som deltar i just denna ATO från alla andra?De ringde, skickade, väl hjärntvättade... Och straffare är alltid straffare.

        Exakt. Därför förstår jag inte handlingarna i självförsvar.
        De tog, omringade och avväpnade 120 personer från nationalgardet (i Mariupol) och släppte dem sedan.
        Om de nu höll en rättegång mot dem och avrättade samma antal som civila dog, skulle det vara en mer effektiv stoppåtgärd för resten.
        1. +6
          10 maj 2014 09:31
          Citat: Lille Muk
          . Därför förstår jag inte handlingarna i självförsvar.

          Politik är hennes mamma ... Självförsvar, verkar det som om jag försöker att inte irritera de västliga regionerna för mycket. För mig, i deras version, behöver du bara inte ta fångar ...
          1. +6
            10 maj 2014 09:44
            Citat från domokl
            För mig, i deras version, behöver du bara inte ta fångar ...

            Håller absolut med. Principen måste gälla: en bra straffare är en död straffare. hi
          2. 11111mail.ru
            +1
            10 maj 2014 11:54
            Citat från domokl
            ta bara inte fångar...

            Det finns ett konto för förluster och det måste föras till ett nollsaldo.
    2. +2
      10 maj 2014 09:06
      Inte ... apor är bra, de gjorde inget fel
      men svarta män för sina svarta missgärningar - inte som att skjuta
      plantera på en asppåle
    3. oenaraevskija
      0
      10 maj 2014 09:10
      dude, rätt sagt
  5. +6
    10 maj 2014 08:23
    Fascister har ingen nationalitet. Låt oss skilja flugorna från kotletterna. Författare Du har fel. Vem är ukrainare? Den som skriker på jaken på gilyaken. Dessa till döds. De som är hataskrainiki borde också straffas. Det finns ingen plats för piaror i den ryska världen.
    1. -3
      10 maj 2014 08:39
      Med varje dag av förseningar värms situationen bara upp, landet splittras mer och mer, den totala zombifieringen av befolkningen pågår från TV:n. Om armén inte skickas in nu och juntan inte störtas kommer vi att ha stora problem framför oss.
      1. +1
        10 maj 2014 11:23
        Citat: Ivan Tarasov
        Om vi ​​inte tar in armén nu och inte störtar juntan kommer vi att ha stora problem framför oss

        och du, vad har du för hela mängden information om händelserna?!
        kan du ge en 100 % garanti för frånvaron eller närvaron av militära specialister från Ryska federationen på Ukrainas territorium, har du underrättelser om västvärldens planer om trupper skickas till Ukraina?
        har du en analys och prognos för en eventuell sammandrabbning (begränsad eller fullskalig) med västkoalitionen?!
        om ja, agera då Vladimir Vladimirovich, om inte, då ska Vasya Pupikin inte skrika så högt
      2. 0
        10 maj 2014 12:01
        Om armén inte skickas in nu och juntan inte störtas kommer vi att ha stora problem framför oss.

        Vi har det, vem har det?!
        Korrekt säger artikeln:

        Enligt rebellerna, upprepade gånger personligen av motståndets befälhavare, är Donetskarméns styrka 2500 15000000 personer. Andra civila. Det vill säga de som verkar stödja. Och hur stor är befolkningen i sydöstra Ukraina? Korrekt. 400 ungefär. Minst XNUMX tusen av dem är stridsberedda män.

        Tja, var är dessa 400 tusen som väntar på att den ryska Vanya ska komma?!
  6. +3
    10 maj 2014 08:26
    Herren var alltid där
    Endast med Honom försvarade vi sanningen
    Deras byar, städer.
    Men det onda tål inte fred,
    Godhet, renhet av ljusa ögon
    Och i raseri vrider sig och ylar
    De onda andarna attackerade oss igen.
    Och barnbarnsbarn till härliga hjältar
    fascistklädd uniform,
    Så det igen med tårar och blod
    För att täcka vår trötta värld.
    Amerika är nöjd med det
    Väntat i mer än ett långt år
    Så att deras barn går emot fäderna,
    Och så splittra vårt folk.
    Hon skickade sina agenter
    ställde folk mot kriget
    Så att efter det är det lätt för fem öre
    Köp ett land på brohuvuden.
  7. +1
    10 maj 2014 08:31
    Om de vill förbli ukrainare, låt dem vara kvar.
    Och det finns inget behov av att annektera territoriet.
    Men armén att gå in och störta juntan - det är nödvändigt.
    Den nya regeringen i Ukraina måste själv klara av interna problem – att rensa upp landet från banditer, genomföra konstitutionella reformer och federalisering. Led landet till CU.
    Och det faktum att västerländska SMRADS kommer att skriva om oss där - bry dig inte, låt dem skriva.
  8. solros
    +16
    10 maj 2014 08:31
    Jag är en rent civil person, en kvinna, men till och med jag förstår att det är omöjligt att skicka in trupper. Vem vill hjälpa broderfolket, snälla, men privat. Annars kommer vi för att försvara dem, och de" Jag kommer att sätta en kula i ryggen på oss och slagord-ockupanter, angripare. Nej ... låt dem ta reda på vem de är med och vad de vill. Detta är min rent kvinnliga åsikt. om er militär. hi
    1. le
      +2
      10 maj 2014 13:59
      solros
      Sunda tankar är sunda tankar – och det spelar ingen roll vem som uttrycker dem, en man eller en kvinna. Därför verkar det som om du förstår situationen mycket bättre än många män som viftar med en sabel och förespråkar en omedelbar utplacering av trupper. Och tack för det.
  9. +2
    10 maj 2014 08:34
    En normal artikel, författaren lade återigen upp allt på hyllorna, "tuggade" för de långsamma.
    1. 0
      10 maj 2014 09:55
      Jag håller med om att artikeln är bra. Korrekt, jag förstår och håller med om allt, men de brändes i ODESSA, dödades i MARIUPOL, SLAVYANSK och ...
      1. 11111mail.ru
        +2
        10 maj 2014 11:56
        Citat från uyrii67
        brändes i ODESSA, dödades i MARIUPOL, SLAVYANSK och ...

        Vad tror du, på vems samvete är de?
  10. msd
    +2
    10 maj 2014 08:35
    Ukrainarna kommer att börja agera på egen hand, och mycket aktivt, så snart gastillförseln stängs av.
    Och ja, min hataskrayu - detta råder tydligt och syns väl.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  11. +4
    10 maj 2014 08:38
    Du är en officer, vill inte, men vem blir det, milisen? Och det finns inget behov av att ersätta begrepp: ukrainare och Bandera. Värdelöst för dig som officer med dina begrepp om plikt och heder. Det var ukrainarna som brände invånarna i Odessa, sköt ukrainarna sina medborgare? Anmäl dig till Makarevichs supportgrupp. Hur man inte skriver med stor bokstav, men reglerna för det ryska språket tvingar.
    1. +2
      10 maj 2014 08:48
      Citat från igorra
      Det var ukrainarna som brände invånarna i Odessa, sköt ukrainarna sina medborgare?

      Och vem? Amerikaner eller kineser? Eller kanske ryssar? Jag läste det ovan - fascismen har ingen nationalitet. Tyvärr har den inte bara nationalitet, utan också specifika efternamn, namn och andra egenskaper hos en normal person.
      1. +5
        10 maj 2014 08:52
        Fascismen är i sig både en nationalitet och en diagnos.
      2. +1
        10 maj 2014 09:19
        Återigen, för de som inte förstår, det finns ukrainare och det finns Bandera-galicier och det finns ingen anledning att förvirra och skriva ner alla ukrainare som fascister. Och en officers plikt att uppfylla ordern, som de sovjetiska officerarna gjorde vid 45 och längre, som förstörde människor som verkade se ut som ryssar, men nazister inom människor.
        1. +4
          10 maj 2014 09:37
          Citat från igorra
          Återigen, för dem som inte förstår, det finns ukrainare och det finns Bandera-galicier

          Särskilt för dem som är särskilt snabba, är galicierna medborgare i Ukraina?
          Och jag anser generellt att kommentaren om en officers plikt är dum.Det kommer en order och de kommer att utföra den.Men varför behövs en sådan order om den strider mot Rysslands intressen nu? En tänkande befälhavare tänker, förutom att fullgöra en order, alltid på att bevara personal, annars är han värdelös.
          1. +1
            10 maj 2014 09:53
            Citat från domokl
            En tänkande befälhavare tänker, förutom att fullgöra en order, alltid på att bevara personal, annars är han värdelös.

            Tack för idén. hi
            Att döma av kommentarerna som finns på forumet finns det uttalanden från vanliga karriärister, för vilka personalen är ett steg till toppen, och människan består av sitt eget välbefinnande.
        2. +1
          10 maj 2014 09:44
          Förlåt mig för patos. En officers plikt är att vara officer. Hur exakt är ett personligt val. (röd-vit). (ingen ordning, det finns Bandera)
        3. +2
          10 maj 2014 10:05
          Instämmer inte alls. Det finns ukrainare, ryssar, greker osv. och Bandera-nazisterna är inte alla galicier Bandera, men många straffare kom till Odessa från Kharkov. Förresten, "centurionen av Mykola" Nikolai Volkov. Nazi-Bandera-Vlasov rabblet.
      3. +5
        10 maj 2014 09:46
        Citat från domokl
        Och vem, amerikaner eller kineser, eller kanske ryssar?


        I själva verket är mordbrännare odjur, de har ingen nationalitet.
      4. 0
        10 maj 2014 09:48
        Citat från domokl
        Tyvärr, han har inte bara nationalitet, utan också specifika efternamn, namn och andra attribut för en normal person.

        Och att döma av videon från Odessa, också officersgrader.
        Bara för detta måste allt avskum förstöras.
        1. +3
          10 maj 2014 11:17
          Citat: Lille Muk
          Och att döma av videon från Odessa, också officersgrader.

          Du vet, nu är ukrainsk TV full av videointervjuer med veteraner där de pratar om sitt hat mot Ryssland ... Jag tittade och mitt hjärta brast ... Farfar eller mormor, de gick igenom kriget och .. var kom hatet från ... Jag började komma på det. sände nonsens, vilket är svårt att tro. Men ukrainska veteraner (inklusive) trodde ... Putin påstås ha sagt att Ryssland vann det fosterländska kriget UTAN UKRAINA ... Av alla källor, Jag hittade bara en intervju där en kvinna sa att det fanns ett informationskrig och jag tror inte att Putin skulle säga det ... Bara en av många andra ...
          1. +2
            10 maj 2014 11:30
            Citat från domokl
            .Från alla källor hittade jag bara en intervju där en kvinna sa att det pågick ett informationskrig och jag tror inte att Putin skulle säga det ... Bara en i en massa andra ...

            Det är för alla dessa juntans handlingar som man vill tillämpa fysiskt inflytande, även om det är riktat och riktat, utan hänsyn till vad "civiliserade människor" kommer att säga senare.
            Och folket kommer att ta lång tid att läka. Allt visar och berättar, och mycket begripligt.
            1. +1
              10 maj 2014 13:17
              Citat: Lille Muk
              Det är för alla dessa handlingar från juntan som jag vill använda fysisk kraft,

              Mot juntan är det här bra ... Men kommer vi att använda det också mot den där farfarsveteranen som gick igenom det fosterländska kriget?
              1. 0
                10 maj 2014 14:14
                Citat från domokl
                Och kommer vi också att använda det mot den där farfar-veteranen som gick igenom det fosterländska kriget?

                Så trots allt om behandling talar jag för dem.
          2. 0
            11 maj 2014 16:32
            Citat från domokl
            Putin påstås ha sagt att Ryssland vann det fosterländska kriget UTAN UKRAINA


            2 minuter 35 sekunder. Patriotisk, men det måste tas med i beräkningen - detta är förlusten av Infowar ... i ögonen på ukrainare och veteraner - Putin devalverade en gång hela bidraget från den ukrainska SSR, ukrainare i allmänhet, deras förluster, deras bedrifter (2 i storlek, 2 när det gäller antalet hjältar i Sovjetunionen)
            Så veteranerna här har delvis rätt. Och ukrainska medier hoppade glatt på denna "förlust" ...
            Det är bra när presidenten försöker för sin nation... men Sovjetunionens bidrag är bidraget från alla 15 republiker med en idé.
            Det skulle vara bättre om Putin sa att generalen ... och så .. ja, ja, patriotisk ... för vissa, och förödmjukande och nedvärderande för andra ..
            1. +1
              11 maj 2014 16:46
              I går uppgav Kadyrov återigen att en tredjedel av försvararna av Brest-citadellet var tjetjener.
              Cristal, ja, släng åtminstone inte in det här. Det är bara det att det finns ett gäng normala män här som inte lider av minnesförluster, och de minns de norra konvojerna, och de engelska piloterna i Arktis, och Normandie-Niemen, och släpande flygmarskalk Ivan Nikitich. Och förmännen, med ukrainska efternamn, i den ryska armén, i allmänhet, är redan en anekdot, men var för helvete, utan dem begära
  12. tokin1959
    +3
    10 maj 2014 08:42
    låt ukrainarna ta reda på det själva


    om inte västvärldens stöd skulle ukrainarna ha räknat ut det för länge sedan - även under Maidan på vintern.
    Väst förde juntan till makten och befaller nu juntan.
    västvärlden på den internationella arenan rättfärdigar alla juntans handlingar och driver den in i ett brodermordskrig.
    och vid den här tiden säger vi - låt dem reda ut det själva, vår hydda ligger på kanten - detta är meningen med den här artikeln.
    1. +3
      10 maj 2014 08:56
      Citat från tokin1959
      om inte för stöd från väst

      Men vad, skickade någon från västländerna trupper till Ukraina? Naturligtvis löser både väst och Ryssland sina problem i Ukraina. Ekonomiskt, diplomatiskt, ideologiskt och på alla andra sätt. Förutom en militär invasion. Och detta betyder att .. vidare i artikeltexten .
      1. tokin1959
        0
        10 maj 2014 09:02
        i maj 1941, om det hade funnits yttrandefrihet och internet då, skulle några "skribenter" också ha skrivit artiklar - "varför vill jag inte slåss mot tyskarna?"
        och låt tyskarna ta hand om sig själva.
        de krossar själva fascismen, och vi kommer att hjälpa dem ideologiskt.
        1. +2
          10 maj 2014 09:28
          Citat från tokin1959
          i maj 1941, om det hade funnits yttrandefrihet och internet då, skulle några "skribenter" också ha skrivit artiklar - "varför vill jag inte slåss mot tyskarna?"

          Hmm ... jag börjar med grunderna ... Andra världskriget började i september 1939. Och det stora fosterländska kriget den 22 juni 1941. Så i maj 1941, bara en begränsad krets av personer från underrättelsetjänsten, visste armén om möjligheten till krig, eller snarare om dess oundviklighet och landsledare.
          Och viktigast av allt, du blandar ihop ett krig för ditt land med aggression mot ett främmande land. Hur mycket vi än inte skulle vilja är Ukraina en suverän stat som vi har erkänt. Och inblandning i inre angelägenheter är aggression.
          Vi kan hjälpa, men vi kan inte bestämma själva. Det här är Ukrainas medborgares sak. Som en gång ((nr. år) var det Rysslands medborgares angelägenhet.
          1. tokin1959
            +1
            10 maj 2014 09:36
            Hmm ... jag börjar med grunderna ..


            vi kan liksom grunderna.
            1. +1
              10 maj 2014 09:40
              Citat från tokin1959
              vi kan liksom grunderna.

              Citat från tokin1959
              tokin1959 (1) RU Idag, 09:02 ↑

              i maj 1941, om det hade funnits yttrandefrihet och internet då, skulle några "skribenter" också ha skrivit artiklar - "varför vill jag inte slåss mot tyskarna?"

              skrattar Kompis
      2. stroporez
        0
        10 maj 2014 09:39
        Citat från domokl
        och väst och Ryssland löser sina problem i Ukraina.
        ---- igen Ukraina "landar" ...........
        1. +1
          10 maj 2014 09:44
          Citat från: stroporez
          ---- igen Ukraina "stegelandning" .....

          Tyvärr, men i mer än två decennier har det inte blivit en verkligt självständig stat. Livet i skuld, livet på andras bekostnad slutar alltid i tårar. flickor. Till skillnad från andra länder från de före detta sovjetrepublikerna har Ukraina levt i Sovjetiskt bra hela den här tiden ... Men tiden har kommit och ....
          1. 0
            10 maj 2014 14:04
            Konstig sak: folket i den så kallade. Ukraina med Ryssland, och valde "de som biter i handen på givaren" som härskare. Paradox?!
  13. 0
    10 maj 2014 08:48
    Jag tycker att ukrainarna själva borde "vakna upp" Och många är rädda för sina familjer, eftersom det inte är klart hur man hamnar i Ukraina!Imorgon är det folkomröstning, om efter det blir DPR en självständig och TRYGG republik kommer Ukraina att resa sig !
    En annan fråga är, vad ska vi göra med allt?
  14. stroporez
    0
    10 maj 2014 09:00
    hur slåss man??? i Ryssland specificerar Schaub inte, "till extranummer" för människor som är oupplösligt förknippade med Ukraina ................. ta Orenburg-regionen, YAMAL, Tyumen-regionen, Tobolsk , Fjärran Östern ... ... att man aldrig vet ....... ja, nej, även om du verkligen vill, ett krig med Ukraina är inte möjligt .......... .... bara det röd-svarta avskum --- inte Ukraina...........
    1. 0
      10 maj 2014 09:48
      Jag håller med i den första delen. Vi har hela regioner av ukrainare. ukrainska sånger sjungs i varje familj. Men ... paradoxen är att det är precis där föräldrarna är ukrainare (igår satt jag själv vid ett sådant bord, min frus föräldrar är rena och, tack och lov, lever) är det största alienationen i den nuvarande situationen. Det snällaste jag hör är pro... Kompis rali land
  15. Kommentaren har tagits bort.
  16. +6
    10 maj 2014 09:02
    Ja, det är dags för ukrainarna att vakna upp och ta itu med förrädarna mot folkets intressen. De hade erfarenheten av gerillakrigföring med fascism, du behöver bara komma ihåg det väl. Som denna Dotsenko Fedor Sazonovich - han är återigen efterfrågad.
  17. +1
    10 maj 2014 09:10
    Alexander Markov - bra artikel! drycker
  18. +23
    10 maj 2014 09:23
    Citat från: serega.fedotov
    Jag tycker att ukrainarna själva borde "vakna upp" Och många är rädda för sina familjer, eftersom det inte är klart hur man hamnar i Ukraina!Imorgon är det folkomröstning, om efter det blir DPR en självständig och TRYGG republik kommer Ukraina att resa sig !
    En annan fråga är, vad ska vi göra med allt?

    Hälsningar!
    Här är det .. Faktum är att att vakna .. Under tiden, bara långsamt titta. Lyssnade du på Mikhalkov i Besogon? Läste han Grishkovets brev? även till Grishkovets, som inte kan dömas för lojalitet mot BNP och till vad Ryssland gör - DET GÅR!!!! Efter Odessa, även för några av de ogenomträngliga "filantroperna" - DET HÄNDE! Och till majoriteten av ukrainare - NEJ! Vad ska du göra?
    Du kommer att förstå en konstig sak, eller snarare en lista över situationer som förvirrar:
    1. 89-91, när massdemonstrationer rullade över Ryssland, sammandrabbningar (och med blod förresten) - TYSTHET i Ukraina !!!!! Någonstans i Lvov marscherade de eländiga banedoriterna i formation och ALLT! Sitter och väntar! Vad väntar de på? Sedan kommer nyheten - Sovjetunionen är borta. Ryssarna själva upplöste den. Än sen då? Och så steg en obeskrivlig förtjusning i Ukraina. VI VANN!! Skynda! De kastade Ryssland av sig! Hur kan vi leva!
    Vad vann de? Vem vann? Vem slogs du och när? Det visar sig att inkräktarna kom och sa: "Vi vill inte ha kvar dig längre, go nah...........!" Jävla frihetskämpar. Fan, du är redan fri. så lev med ditt sinne och dina händer. Fan nej. Ni nickar alla österut. Alla dessa grannar är inte trevliga. Och gräset är grönare och grisarna är tjockare, och allt för att du osynligt drar ut vitalitet från dig genom att röra dig i rum och tid.
    2. Jo, då flammar Ryssland längs gränserna och inne i landet: Tadzjikistan, Abchazien, Ossetien, Ingusjien, Tjetjenien. I Ukraina är det som i en krypta ... Det är inte bra att detta händer i POSTEUROPA. Det är bättre att vi tar pivandria och chips, sitter framför tv:n och ser live (tack vare vår dåvarande tv) hur ryssar blir slagna av tjecker och andra wahabister i hela spalter och gränsposter. Och vad? Och tänk om grannen vänder sig och sedan ..... en gång bara själva Rostov-regionen. Khryas... och Kuban!! Bra! Det visar sig att jag gav 6 år av mitt liv åt att hålla tillbaka en hord legosoldater vid mitt lands gränser så att de gud förbjude inte skulle se in i Ukraina? Var var du granne? Varför kom du inte till mig när det var svårt för mig? Varför kom tjeckerna som jag inte krossade i bergen till dig på Krim för att vila och läka sår? Varför täckte inte din "regering" och den jävla SBU UNA UNSO och slutade skicka skitar till mitt hemland? Var fanns dina många specialstyrkor? Är du tyst granne? Du satt på prästen exakt och du sitter fortfarande.
    Nu fortsätter du sitta och vänta på att de som alltid ska bestämma FÖR DIG. Det är inte ens din GLOBAL BICH från de självutnämnda som kommer att avgöra. Och amerikanerna, européerna, ryssarna kommer att bestämma åt dig. Och du kommer bara att vara en befolkning.
    RÄDD? Kom ihåg granne - rädsla binder VILJA! Din rädsla är nu ditt lands herre. Och om du är så självständig, stolt (inte för att jag är i min Rashka som det är brukligt för dig där) – ta det och gör något själv minst en gång i ditt liv. Lär dig att vara stolt åtminstone från tjetjener och judar. Och sluta vänta på något från Ryssland. Förvänta dig inte dåligt eller bra! Bevisa att du är FOLKET.
    PS Igår, på familjerådet, bestämde vi att jag skulle åka...... Trots allt, INGEN UTOM OSS!
    1. +1
      10 maj 2014 13:21
      2. Jo, då flammar Ryssland längs gränserna och inne i landet: Tadzjikistan, Abchazien, Ossetien, Ingusjien, Tjetjenien. I Ukraina är det som i en krypta ...


      Nej, de var inte tysta, de här människorna tjatade redan mot Ryssland:
      05: 12 01.02.2009
      Ukraina uttryckte sitt stöd för Georgiens ståndpunkt och påpekade sin oro över den eskalerande spänningen i området för den georgisk-sydossetiska konflikten och uttalade behovet av att respektera Georgiens territoriella integritet. Söndagen den 10 augusti uppgav det ukrainska utrikesministeriet att man förbehåller sig rätten att inte låta fartygen från den ryska Svartahavsflottan, som anlände till Georgiens kust på grund av förvärringen av situationen i Sydossetien, återvända till sitt territorium om de ryska Svartahavsflottans enheter deltar i en väpnad konflikt.

      Information om ukrainares deltagande i kriget i Sydossetien tillverkades av Ryssland - SBU
      13:49 I världen
      Ukrainas säkerhetstjänst anklagade på onsdagen ryska brottsbekämpande och underrättelseorgan för att tillverka data om ukrainares deltagande i den militära konflikten i Kaukasus i augusti i år.
      Och också, som i Kaukasus!
    2. 0
      10 maj 2014 14:12
      Citat från noskov
      noskov

      Tack, inte ens för kommentaren, utan för rätt position i livet!
  19. +1
    10 maj 2014 09:30
    Författaren har rätt: Ukraina är en självständig stat och för att skicka våra trupper finns det en öppen aggression.
    Jag ser inte alls någon enhet i åsikter bland ukrainare; ja, låt dem ta reda på det.
    Det finns 46 miljoner av dem; de är rädda för att kontakta Bandera - ja, de tar en klunk senare. Det är känt hur Europas försök att "inte irritera Hitler" slutade.
    Och ju värre det blir för invånarna i Ukraina, desto snabbare och mer fullständigt kommer det att nå dem att "människan själv är sin egen lyckas smed" och de själva är skyldiga till alla sina bekymmer. Börjar med att de fostrat och värmde upp nya fascister.
    För mig kommer Ukraina nu för alltid att förbli en fientlig stat. Jag behöver inte sådana "bröder".
    1. +4
      10 maj 2014 10:21
      Staten är fientlig. Folket är inte staten. Det finns normala människor, ja. i en fientlig stat.
  20. +1
    10 maj 2014 09:30
    Författaren har mycket rätt! Och författaren har väldigt fel ... Ta reda på det, situationen är mycket komplicerad.
    Det återstår att lita på våra ledares visdom och erfarenhet.
    Jag skulle vilja tro att de fortfarande kommer att dra ut en sådan kanin ur hatten att det inte kommer att tyckas vara tillräckligt för alla.
    Men inget krig.
    1. 11111mail.ru
      +1
      10 maj 2014 12:05
      Citat: Baikal
      trots allt kommer de att dra ut en sådan kanin från hatten att det inte kommer att verka tillräckligt för alla.

      Vad man ska gissa om kaninerna, eftersom den utgående "änden" av gasröret i ErEF, därför = trumfkort i händerna på Ryska federationens regering!
  21. +3
    10 maj 2014 09:34
    du måste tänka på siffrorna, och de är som följer:
    Det är möjligt att mobilisera cirka 10 % av befolkningen med det mest patriotiska uppsvinget – ett bevisat historiskt faktum. resten är bara påtvingad värnplikt och mobilisering. med en befolkning i regionerna Donetsk och Luhansk på 6,5 miljoner människor. Siffran 400000 1 är ganska uppnåelig. Men detta är med tillräckliga medel för att upprätthålla en sådan armada. i verkligheten kan du ständigt behålla cirka 60 % av befolkningen, vilket är cirka 000 XNUMX personer, utan att det påverkar ekonomin.
    nu hur mycket behövs för att undertrycka ett sådant uppror. För att undertrycka fienden räcker det som regel att förstöra upp till 10% av hans sammansättning (6000 kämpar), med hänsyn till de sårade 4/1, kommer detta att leda till förlusten av hälften av de stridsklara kämparna och demoraliseringen av resten.
    med användning av tung utrustning kan den ukrainska armén minska sina förluster till ett förhållande av 1/10, men enligt erfarenheterna från Tjetjenien accepterar partisaner inte direkt strid, och därför har ukrainare inget att räkna med mer än 1/5 . De första striderna visade att i den ukrainska versionen skulle den semi-vanliga PS:en drabbas av ännu större förluster.
    Totalt:
    Med den massiva användningen av tung utrustning, för att vinna i öster, är det nödvändigt att förlora 6000/10 = 600 soldater och cirka 3000 fler sårade
    Med användning av semi-reguljära trupper och legosoldater, minst 1200 att förlora och 6000 skadade.

    Hur sådana förluster kommer att påverka ukrainarnas moraliska nivå är förståeligt, så jag håller med författaren att det inte finns något behov av att skynda på saker, men vi måste hjälpa till med vapen och om möjligt eliminera tunga vapen genom diplomati.
    1. +7
      10 maj 2014 10:13
      Hälsningar!
      Jag ska nu försöka förklara för dig varför i ett krig (och särskilt i ett inbördeskrig), till synes väl avvägda layouter av strategiska beräkningar kränks överallt.
      Du försöker närma dig detta ämne endast på grundval av torr matematisk och statistisk analys. Kom ihåg Tjetjenien. Hur skilde sig antagandena och det verkliga resultatet?
      Hela komplexiteten (OCH FÖR VÄLJEN, POSITIVT FÖR ÖSTERN) i denna situation är att händelser nu äger rum på nivån av en så svag taktisk planering. Inget strategiskt tänkande. Jag pratar inte om fronter som i 41. Men ändå... Drift av skala 2-3 områden. Det här är ingen plywoodlåda för dig på en träningsplan med en plywoodmotståndare i fullängdsöppningar. Det finns ingen erfarenhet av planering, ingen erfarenhet av verklig stridsanvändning. Nåväl, allt följer härifrån.
      Därför, tyvärr, antalet irreparabela förluster där ShKI i Rada kommer att ta PS:erna bort - bara Gud vet! Kommer de att ta det överhuvudtaget? Om de vill förlita sig på Nato, så här är anpassningen. Under det tredje året av NVVKU fick vi, som framtida befälhavare för specialstyrkor från Sovjetunionens väpnade styrkor, detta:
      - Enligt regleringen av förluster (de hade sådana som de nu heter, jag vet inte) för markstyrkor och specialstyrkor i USA:s väpnade styrkor, om det finns OMETERBETLIGA förluster i personalen på den enhet som löser problemet i en begränsad teater för militära operationer på nivån 4% eller mer - kommandot ändrar villkoren för användningspersonal för enheten. Med andra ord tar han bort kämparna och mattbombardementet börjar.
      Tyskarna har en ännu lägre andel.
      Bestäm själv vilka siffror som kommer att räcka för att förverkliga katastrofen och vilka åtgärder som kommer att vidtas senare.
      Och en sak till, Enligt erfarenheterna från Abchazien var UNSO-officerarna i allmänhet rädda för att bli dödade. Jag såg dem sällan på de första raderna. De gick bara när den numeriska överlägsenheten var 10 till 1, stöd av artilleri (och helst luft). i allmänhet var det idealiska alternativet alltid för dem att de kom senare efter den georgiska armén och vandrade runt i byn med halvdunbyxor som skrek "Ära åt Ukraina!" och sköt slumpmässigt på allt som rör sig. Som jag förstår det är det här "krigare" nu har de kommissarier där. Dra dina egna slutsatser.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Jogan-64
      0
      10 maj 2014 10:14
      Citat från creid2
      du måste tänka på siffrorna, och de är som följer:

      lura
      1. 0
        10 maj 2014 17:26
        le
        Det är klart att siffrorna är på knäet, men anpassningen är just det. Det går att undertrycka öst, men det är svårt. Den ukrainska armén endast om oförskämt inte tillåter självorganisering genom att sätta mer än 1000 soldater, inte räkna de sårade. Men då kommer underjorden att behöva bekämpas under lång tid.
        När det gäller själva siffrorna. Tjetjener, med 1.5 miljoner människor ständigt stridsberedda, kunde stödja cirka 15 tusen kämpar vid bästa av tider. De där. att räkna med mer än 60000 600 permanenta krigare i sydost är självbedrägeri. om kriget drar ut på tiden, kommer sydost konsekvent att kunna ställa upp till 000 XNUMX människor (plus toda och andra regioner kommer att börja hjälpa till) - detta kommer att överväldiga vilken armé som helst även med införandet av NATO-trupper.
        Men folk borde vara ledsna. Vi har inget mål i sig att döda Maydanuts. Om 10 år kan de mycket väl vara under våra flaggor.
  22. sprang i närheten
    +10
    10 maj 2014 09:55
    Mina herrar, jag lägger in mina fem cent, för jag är själv från Odessa och jag kan se nyanserna lite bättre här än du kan se där. Författaren valde bara fel titel på artikeln. Det stämmer - "varför är det inte nödvändigt att skicka trupper nu" Och faktiskt, det är för tidigt. Vi här själva måste förstå att det är omöjligt att leva med dessa avskum i ett land. Och de måste själva organisera sig och ta till vapen. Och nu, när processen har börjat, ja, vi kommer att behöva hjälp, både finansiellt och instruktörer och rådgivare. Nåväl, ingen kommer att vägra FRIVILLIGA. När allt kommer omkring vill inte alla invånare i sydost bo i Ryssland. Sedan i Ryssland vill inte alla bo i Moskva, St. Petersburg, Sibirien, Fjärran Östern eller Bryansk. Men huvudsaken är att alla vill LEVA. Och avskummet från juntan tar bara livet av sig, som de gjorde med oss ​​den 2 maj, och hur de sköt obeväpnade människor i går i Mariupol. Där stoppade trots allt BMD personerna med bara händerna. En utelämnades. Men till vilken kostnad!
    Och jag ser framtiden för det territorium där det moderna Ukraina ligger ungefär som det redan har varit:
    1. Jogan-64
      0
      10 maj 2014 10:16
      Citat: Jag sprang i närheten
      Mina herrar, jag lägger in mina två cent.

      god
  23. talnax7
    +1
    10 maj 2014 10:03
    en del av föreställningen avslutades, juntan lyckades inte med Blitzkrieg, de drog oss inte in i kriget. De har få alternativ, de kan antingen attackera oss efter Budyonnovsks exempel (de är galna och har inget att gnugga) och så släpp lös ett krig eller någon annan otäck sak för att komma på Inga alternativ (fredlig, rimlig) tid dödar dem
    Artikeln är bra
  24. +1
    10 maj 2014 10:04
    Det finns inga ukrainare vid makten i Kiev nu. Det finns fascister och förrädare.
    Först och främst måste ukrainarna själva bekämpa dem. Vi hjälper till.

    Men många har rosenfärgade glasögon framför ögonen, en slöja av propaganda ... När det avtar kommer det inte att verka tillräckligt ...
  25. Jogan-64
    +3
    10 maj 2014 10:05
    Artikeln är ett fett minus! Jag skulle kunna sätta hundra minus - jag skulle sätta hundra! Det enda jag håller med om är att det inte finns något behov av att ta in reguljära ryska trupper till Ukraina. Inte än. Resten av författarens resonemang är på nivå med mormödrar på uppfarten. Om inte artikeln är avsedd för nivån av förståelse för mormödrar ...
    Jag ska inte gå in för mycket i detalj. tills jag, men artikeln "analys" är jämförbar med studiet av Mars-landskapet genom en kikare. Hur många människor totalt minus så många människor som är i krig och lika mycket i resten är de som är emot att gå med i Ryska federationen. Resten, som slåss, det verkar som om de också bara slåss mot juntan, vilket är vad de skrev i valsedlarna ... Varifrån kommer ett sådant förtroende och sådan information, författaren ??? Slutsatser baserade på dumma statistiska beräkningar? Så vi har alltid haft lögner, förbannade lögner och statistik. Känner du ens till situationen i SE från insidan? Jag kan demonstrativt och rimligt bryta hela din tsfir. Och slutsatser också. Om du vill så bryter jag den. Lite senare, efter juntan veck. För nu, studera grunderna i stat och juridik (skolekurs). Detta för att förstå omröstningen, folkomröstningar, frågor om statsbyggnad, för att inte skriva nonsens. Studera också 23 år av livet i "oberoende" Ukraina från insidan, inklusive dess väpnade styrkor och säkerhetsstyrkor. Försök sedan att resonera. Och bättre: "att inte känna vadstället - gå inte i vattnet." Folkets visdom... hi
  26. -4
    10 maj 2014 10:13
    Håller helt med författaren. För egen räkning skulle jag vilja svara på frågan – vad vill de sydöstra ukrainarna, låt oss säga. Och de vill ha en sak: ordning i landet. Och samtidigt bryr de sig absolut inte om vem som ska hantera dem - Kiev, Moskva, Washington eller marsianerna. I 20 år har folk tröttnat på den oupphörliga röran. MEN DE VILL FÖRBLIVAS MEDBORGARE I ETT SEPARAT LAND. Tro mig, jag kommer själv från Ukraina, alla mina släktingar bor där i Dnepropetrovsk, Odessa, Kirovograd-regionerna, jag åker dit varje år, jag kommunicerar med människor. Alla är väldigt trötta. Och de kommer tyvärr till och med att acceptera nazismen med koncentrationsläger, om den så småningom säkerställer samma ordning och fred.
    1. Jogan-64
      0
      10 maj 2014 10:28
      Citat från Eragon
      Och de kommer tyvärr till och med att acceptera nazismen med koncentrationsläger, om den så småningom säkerställer samma ordning och fred.

      Var fick du detta ifrån, "infödd ukrainska"? Gå och berätta det i Slavyansk! Ta bara med dig mer grönt och stoppa in en kudde i byxorna... Så att det blir något att smeta ut den uppstoppade nosen och det gjorde inte så ont från rövhålen. lura Resten är upp till dig ... tyvärr tillåter inte sajtens regler dig att uttrycka det!
      1. +3
        10 maj 2014 10:41
        Slavyansk... Det finns cirka 2000 4500000 kämpar i DPR:s självförsvarsled. Befolkningen är cirka 0,08. Totalt: 10000 %. Cirka XNUMX XNUMX maskingevär beslagtogs i Donetsk. Påfyllning av självförsvarskämpar hände inte. Var är folket? Läs ovan.
        1. Jogan-64
          0
          10 maj 2014 10:57
          Citat från Eragon
          Befolkningen är cirka 4500000.

          Räknar du med mormödrar, funktionshindrade, kvinnor, skolbarn och bebisar? Själv åtminstone från en militär eller från "slangar"?
          Citat från Eragon
          Cirka 10000 XNUMX maskingevär beslagtogs i Donetsk. Påfyllning av självförsvarskämpar hände inte.

          Var fick du detta ifrån? Vet du något om stridsförmåga? Och varför ett sådant självförtroende att påfyllning inte skedde? Är du personligen anmäld?
          Resten - läs ovan.
          1. 0
            10 maj 2014 11:16
            Äh, min vän, det finns en åsikt att du är ett troll. Därför svarar jag sista gången. Folkhop. resurserna beräknas exakt från den totala befolkningen, med hänsyn till både mormödrar och spädbarn. Ja, en vanlig militär från 1986 till 2011. Jag tog information från meddelanden från DPR-ledningen till media. Om maskinerna för 2 veckor sedan, om antalet - i slutet av den sista.

            Z.Y. Innan du trollar information om ämnet, titta igenom.
            1. +1
              10 maj 2014 11:32
              Citat från Eragon
              Äh, min vän, det finns en åsikt att du är ett troll

              Citat från Eragon
              Därför svarar jag sista gången. Folkhop. resurserna beräknas exakt från den totala befolkningen, med hänsyn till både mormödrar och spädbarn.

              Citat från Eragon
              Z.Y. Innan du trollar information om ämnet, titta igenom.


              MOBILISERINGSRESURSER

              mänskliga och materiella resurser som staten kan använda för mobiliseringsplacering av Försvarsmakten, andra trupper och hållbar försörjning av front- och backens behov till följd av landets övergång från en fredlig till en militär situation.


              Jag är ledsen, men jag skulle råda dig att läsa något om ämnet först.
            2. +1
              10 maj 2014 11:34
              Citat från Eragon
              Ja, karriärsoldat från 1986 till 2011

              Kan du berätta för mig din rang och sista position?
              1. +1
                10 maj 2014 11:38
                OBS biträdande major
                1. +2
                  10 maj 2014 11:50
                  roligt, om inte så sorgligt, dina beräkningar kan tillskrivas en gymnasieexamen, men inte som en huvudämne, förlåt men du kan inte grundläggande begrepp och definitioner, du vet inte hur man använder referensinformation
            3. Jogan-64
              +2
              10 maj 2014 11:41
              [quote = Eragon] Äh, min vän, det finns en åsikt att du är ett troll. [/ quote]
              Släng in din åsikt! Vi får se vem av oss som är ett troll. Jag förstod inte nackdelarna...
              [quote = Eragon] Ja, en vanlig militär från 1986 till 2011. [/ quote]
              Likaså 1982-2007, inklusive 2 krig.
              [citat = Eragon] Jag tog information från meddelanden från DPR-ledningen till media. [/ Citat]
              Har du testat att filtrera information? Inte allt som är, du behöver känna till media.
              [citat = Eragon]Z.Y. Innan du trollar information om ämnet, titta igenom. [/ Citat]
              Scrolla själv. Jag förstår det från första hand. För igen var jag tvungen att ta maskinen. Även om jag inte trodde det skulle göra det.
              [citat = Eragon] Därför svarar jag förra gången. /Citat]
              Då behöver du inte bry dig, vår taktiker-strateg ... skrattar
    2. +3
      10 maj 2014 11:19
      [
      Citat från Eragon
      MEN DE VILL FÖRBLIVAS MEDBORGARE I ETT SEPARAT LAND.

      Du förstår, situationen i varje region är olika, för det andra är det möjligt att avgöra vem som tycker vad bara genom att organisera en lämplig folkomröstning. Och så, ditt uttalande är rent ogrundat, dina släktingar kan vara för ett enat Ukraina, grannar som bor genom muren kan vara för federalisering och en del av befolkningen i allmänhet för att gå med i Ryssland. För detta finns det folkomröstningar som hålls under avgörande perioder för att identifiera folkets vilja.Men den illegala Kiev-regeringen förhindrar en sådan folkomröstning, förklarar den inte bara olaglig, utan flyttade också de väpnade styrkorna mot sydost, vilket direkt strider mot konstitutionen.
      1. +2
        10 maj 2014 11:29
        Jag menade inte min familjs åsikt. Jag är en ganska sällskaplig person och har pratat med olika människor: i tåg, köer, kaféer, på stranden, i parken osv. När med 20-25 personer under semestern, och när under hundra. Och i 20 år. Detta är naturligtvis ingen folkomröstning, men jag har bestämt mig. Och uttryckte det.
      2. 0
        10 maj 2014 13:57
        Ja, här är vi i Ryssland och vi är rädda att folkomröstningen inte kommer att sluta med någonting (de flesta människor är inerta, de tror att allt på något sätt kommer att göras av sig själv ändå - ingen förebråelse till dig, vi själva går igenom detta vid varje val , för presidenterna redan 2 var turnén tvungen att ordnas, även om majoriteten av smarta, läskunniga och utbildade människor trodde att det naturligtvis var Putin, men de tog inte rumpan från soffan - den mänskliga faktorn är kallad). Detta är nu det mest fruktansvärda (hämtat från våra medier, siffror från Ukraina deltar live i allmänna politiska program) - i så fall, vad då? Lämna alla? Aggressiva trupper? Klättra och försvara Moskvas intressen?
        Med Krim var ALLT klart och snabbt (både omslaget till den ryska posten. Trupper, och den samlade "Berkut"), men sydost förenades inte, gick inte med av någon anledning. Kharkov åtog sig att vara arrangör och självförstörde under dagen. Hur räknar man?
    3. Kommentaren har tagits bort.
      1. +1
        10 maj 2014 11:47
        Citat från: sv68
        Jag kommer själv från Slavyansk, dotter till en SBU-general

        ?????
        fortfarande att förstå vad "själv" skrev
        1. +1
          10 maj 2014 13:27
          Citat från: sv68
          ... DU ÄR EN CLOWN ... FASCISM BEHÖVS ENDAST SOM DU ...

          Citat: Vladimir Vasilenko
          fortfarande att förstå vad "själv" skrev


          Vad "jaget" skrev är inte viktigt, men det faktum att "jaget" är "det" är redan klart.
  27. +10
    10 maj 2014 10:21
    Bra artikel. Fångar själva essensen. Jag var där, jag såg allt. Jag kommer inte att avråda någon, gå, bröder, se själva och ... framgångsrik jakt.!! Men... befolkningen i ovanstående regioner är absolut likgiltiga för den nuvarande situationen. Tills problem kommer till deras hus, kommer ingen att höja sin röv. Banker och juvelerare har plundrats i SE. Alla är som hamstrar som gömmer sig i hål och väntar på att någon ska hjälpa dem ... Det är för tidigt för dem, själva vill de inte göra någonting. Och efter att de fått hjälp kommer de att börja tuta om att de förtrycks igen osv. Folket är helt förnedrade, det finns väldigt få patrioter. Jag ska tillägga att de inte tror oss (dvs Ryssland). De litar mer på geyropes...
    I allmänhet har jag tappat mina illusioner, jag vill inte utgjuta blod för SE. Vem har ännu inte tappat maximalism-gå-titta-försäkra dig. Det är nu lätt att ta sig över gränsen.
    IMHO: folket i Ukraina själva måste göra ett försoningsoffer för att komma till sinnes och börja ett nytt liv. Och juntan måste störtas av folket i Ukraina själva. Vi borde inte gå in på det här.
    ZY: detta är en rent personlig åsikt, och den kan skilja sig från andras åsikter.
    1. Jogan-64
      +1
      10 maj 2014 10:41
      Citat: AleBors
      Banker och juvelerare har plundrats i SE.

      Lögn!
      Citat: AleBors
      Jag ska tillägga att de inte tror oss (dvs Ryssland). De litar mer på geyropes...

      Uppenbar lögn!!
      Citat: AleBors
      I allmänhet har jag tappat mina illusioner, jag vill inte utgjuta blod för SE.

      Provokation?

      Var var det?
      Vem kommunicerade du med?
      Vad såg du?
      1. 0
        10 maj 2014 19:26
        Violet ... Vi åkte till Poltava ... jag såg mycket ... jag berättade fakta var det SKA vara ...
    2. 0
      10 maj 2014 11:50
      alabors, eller ge FAKTA i dina uttalanden, eller så är du bara en PROVOKATOR OCH LÖGNARE. Du drivs inte av våld till krig och svarar inte för hela Ukraina. Skriv förresten var det är så lätt att ta sig över gränsen, så rent gnällande över dina oförskämda lögner
      1. 0
        10 maj 2014 19:24
        Vänta, jag har inget emot det. Och vilken typ av fakta kommer du med? Du kan kalla mig vad du vill, jag kommer inte att bli upprörd ... Jag tänker inte svara för alla "ukroina", utan om gränsen ... Rulla in i Belgorod- eller Kursk-regionen, prata med folket ...
        Jag gav min åsikt och det var allt. Ring namn, rösta ned, gråt vad du vill göra, det berör mig inte. Jag är redan gammal och tjockhudad.
        ZY: Och jag är också trött på att prata med soffkrigare...
  28. dik-fort
    +2
    10 maj 2014 10:42
    Jag sätter ett minus på artikeln. Tesen att antalet miliser i förhållande till befolkningen i regionen är litet är från den onda och är nu propaganda. För det första kräver underhållet av "armén" ekonomi, medel, folk måste åtminstone matas, och miliserna har inte rika sponsorer från Qatar, SA, USA, EU, de har problem med att köpa bensin. För det andra, vapen, detta är också ett problem, det finns inget att utrusta de registrerade frivilliga med. För det tredje är de flesta emot juntan i Kiev, men de är inte redo att slåss av olika anledningar, någon har små barn, de behöver försörja sina familjer etc., det mesta de kan göra är att komma och rösta. Och för det fjärde, historien skapas vanligtvis av en aktiv minoritet, även på Krim brann inte majoriteten av en önskan att uppnå självständighet med vapen i sina händer, en aktiv minoritet påtvingade Maidan i Kiev sin vilja, resursen för rätt sektor kan vara flera tiotusentals, inte mer än 40 en miljon invånare, medan det finns ett gäng karriärister som går dit förutom de ideologiska, de är inte heller redo att tjäna pengar och dö.
    1. +4
      10 maj 2014 12:15
      Citat från dik-fort
      men de är inte redo att slåss av olika anledningar, någon har små barn, de behöver mata sina familjer osv.

      Evig ursäkt. Jag ska mata mina barn, och du står vid checkpoints, missa kanske inte pravosekov
  29. 0
    10 maj 2014 10:47
    fienden har uppnått sitt mål. Du kan slå dig för bröstet så mycket du vill, vara en superpatriot, men hela forumet kallar dina bröder för människor av en annan nationalitet. Det finns inga ukrainare, precis som det inte finns några uraler och sibirier .
    1. -9
      10 maj 2014 10:51
      Enligt min uppfattning är en ukrainare någon som bor i Ukraina, en ryss är i Ryssland. Vad är nationalitet.
      1. +2
        10 maj 2014 10:56
        Citat från Eragon
        Enligt min uppfattning är en ukrainare någon som bor i Ukraina, en ryss är i Ryssland. Vad är nationalitet.

        Har inte läst något dumt än. Är en ryss som bor i Kazakstan en Kazakh? lura
        1. -4
          10 maj 2014 11:04
          Förklaring av dum för smart. Vi diskuterar en specifik artikel. Och för att inte klättra in i nationalismens vildmark I DENNA DISKUSSION ukrainare som bor i Ukraina. Oavsett om han är rysk, judisk, ukrainsk eller kazakisk.
          1. 0
            10 maj 2014 11:24
            Citat från Eragon
            Vi diskuterar en specifik artikel.

            Så diskutera artikeln, inte "nationell geografi". Eller är utbildningen svag?
          2. +4
            10 maj 2014 11:27
            Citat från Eragon
            Ukrainare - bor i Ukraina. Oavsett om han är rysk, judisk, ukrainsk eller kazakisk.

            Jag är född och bodde 40 år i Kazakstan, så jag är en Kazakh?!
            1. 0
              10 maj 2014 16:58
              Citat: Vladimir Vasilenko
              Jag är född och bodde 40 år i Kazakstan, så jag är en Kazakh?!

              I kraft av sitt tidigare yrke träffade han före detta sovjetiska soldater i Afghanistan, inklusive ryssar som bodde kvar där ... Du vet, paradoxalt nog fanns det nästan inget ryskt kvar i dem ... Till och med några har glömt språket.
              Jag lade bara in en kommentar. Det finns naturligtvis mycket fler ryssar i Kazakstan än i Afghanistan ...
          3. +1
            10 maj 2014 11:56
            Duragon är svaret på en smart för en dum, men hur kan man kalla en person enligt talet och andan hos en rysktalande ryss men som bor i Ukraina och inte vill bli kallad ukrainare?
      2. 0
        10 maj 2014 11:26
        Citat från Eragon
        Enligt min uppfattning är en ukrainare någon som bor i Ukraina, en ryss är i Ryssland. Vad är nationalitet.

        ursäkta, hur gammal är du?
      3. 0
        10 maj 2014 14:56
        Eragon, trots allt, medborgarskap och nationalitet är två olika saker.
      4. Kommentaren har tagits bort.
  30. XYZ
    +1
    10 maj 2014 10:51
    Man kan i stort sett hålla med författaren, och slutsatserna är helt korrekta. Det finns bara en punkt som jag inte tycker är korrekt. Ukraina det var självständig stat. Efter den antikonstitutionella kuppen är detta redan så territoriet, det är inte ett subjekt, utan ett objekt som är i extern kontroll. För att förändra situationen behövs förhastade presidentval, som i andra frågor kanske inte hjälper om de inte erkänns av Ryssland och andra länder. Och territoriet behandlas som ett litet barn, som på egen hand bestämmer vad som är bäst för det.
  31. +3
    10 maj 2014 11:01
    För det första uppskattade författaren inte helt korrekt befolkningen i sydöstra Ukraina till 15 miljoner, eller inkluderade inte alla regioner. Enligt uppskattningar 2012 är befolkningen i denna region mer än 22 miljoner människor, eller hälften av hela befolkningen i Ukraina. Och befolkningen i ett sådant område som Donetsk är jämförbar med befolkningen i hela Galicien, särskilt nu, när majoriteten av befolkningen i den västra regionen, på grund av brist på arbete, lämnade för att arbeta i Europa. det är nödvändigt att skicka ryska trupper till Ukrainas territorium. Men detta borde ha gjorts omedelbart och proklamerade att Kiev-juntan kommer till makten, dvs. Den 21-22 februari var den mer legitime presidenten Janukovitj i händerna på Ryssland och kunde godkänna ryska truppers inträde för att återställa den lagliga konstitutionella ordningen i Sevastopol. Nu är införandet av ryska trupper i Ukrainas territorium endast möjligt som en fredsbevarande kontingent för att skydda dess befolkning från Kiev-juntans militära terror. Och för detta måste du ha ett tillräckligt tungt vägande skäl, tillräckligt med fakta om användningen av trupper och paramilitära enheter underordnade en illegal regering mot civilbefolkningen. Detta noteras också i hans artikel av författaren. Här har han rätt. När allt kommer omkring , Ryssland är inte en angripare, det kan inte erövra en annan stats territorium genom att använda trupper Det är en annan sak om befolkningen i hela eller delar av territoriet själv uttrycker en önskan att bli en del av Ryssland. Som till exempel Krim. Och så Ryssland kan bara stödja upproret i Sydost, moraliskt, materiellt och diplomatiskt, vilket det gör, det vill säga, det skapar förutsättningar för en fredsbevarande kontingents inträde. Ingen kan förbjuda henne.
  32. +1
    10 maj 2014 11:08
    är det nödvändigt att skicka trupper till Ukraina, är det nödvändigt att skydda ryssarna (jag hatar ordet rysktalande), är det nödvändigt att slå juntan i det arroganta ansiktet med en pansarnäve?
    Mitt svar är nej! I inget fall ska vi fortsätta om juntan och dess ägare nu. Varför? Jag ska försöka ge bara några skäl.


    Frågan är svår, och svaret är ännu svårare.
    ett kategoriskt svar förlåt är inte särskilt läskunnigt.
    ledsen, vi vet inte ens 2% av de verkliga uppgifterna, dessutom förändras situationen väldigt snabbt och korvar den så att mamma inte gråter.
    det som bokstavligen verkar just nu kan visa sig vara skadligt eller farligt inom en timme.
    Därför är det inte särskilt korrekt att kategoriskt säga NEJ eller JA
  33. 0
    10 maj 2014 11:16
    Den 25 maj är det också val till EU-parlamentet, där en tredjedel av de nuvarande avskyvärda siffrorna ersätts.
    Stöd i EU-parlamentet kan också ändra riktningen på kontroversen.
    1. +1
      10 maj 2014 14:07
      Det är osannolikt att något kommer att hjälpa Europaparlamentet. Om folk ska till 200 väl, eller låta 500 personer och på fullt allvar försöka bestämma och till och med rösta på det: hur och var man ska bo - det här är storhetsvansinne. Några Samantha Sigismundovna, bor i Kuala Lumpur och slutar. det finns juridiska kurser och som gick med i Greenlandic Negro Liberation Society, räcker upp handen för (som alla andra). Men 2 miljoner Krim vill till exempel inte som hon vill för dem. Hjärnblockad - hur är det? Majoriteten av detta parti röstade trots allt!
      Oavsett dess sammansättning bör man inte hoppas på förändringar.
  34. +3
    10 maj 2014 11:26
    Jag förstår inte heller situationen när 5 personer från milisen slåss, och bakom dem står 20 friska män och allt detta är filmat på telefoner, så att de senare kan lägga ut det på internet, som hur cool jag är! Blir det krig så borde alla stå upp för försvar, men detta syns inte där!
    1. +1
      10 maj 2014 19:28
      100%! Så är det ... Och så i köket klagar de på livet, att ingen kommer för att rädda dem ...
      1. 0
        10 maj 2014 19:51
        Citat: AleBors
        100%! Och där är...

        På något sätt är du om det, men inte så.
        Och situationen är verkligen, väldigt tvetydig.
        Förresten, lite historia
        Alla minns Khasavyurt-avtalet? Och hur slutade det hela?
        Så detta prejudikat kan ses på många sätt i ljuset av analogier i relationerna mellan de två staterna.
  35. +1
    10 maj 2014 11:27
    Ukrainare måste lösa sina egna problem, och vi måste hjälpa dem i detta, och förhindra Nato från att ta sig in på Ukrainas territorium.
  36. +2
    10 maj 2014 12:06
    Citat: författare
    till exempel den här sjuksköterskans död


    Citat: författare
    detta


    Hennes namn var Yulia Izotova.
  37. +1
    10 maj 2014 12:18
    "Är det nödvändigt att skydda ryssarna (jag hatar ordet rysktalande)"
    det vill säga, tydligen rysktalande judar, ungrare, udmurter och andra nationaliteter, som genom ödets vilja visade sig vara medborgare i Ukraina, inte behöver skyddas? inget behov av att dela upp Ukraina i ryssar och ukrainare. De som du kallar ukrainare är "galicier". Ukrainare är våra, slaver, ortodoxa. nära i kulturen. Galicier - nej.
    Nationella stridigheter är det sista som föder upp
    1. +1
      10 maj 2014 17:12
      Citat från cyberhunter
      det vill säga uppenbarligen rysktalande judar, ungrare, udmurter och andra nationaliteter, som av ödets vilja visade sig vara medborgare

      Igår deltog jag i nedläggningen av kransar på massgraven av soldater som dog av sår på våra sjukhus. Så där talade en rysk soldat, en armenier av nationalitet, som gick igenom hela kriget som sergeant. ...Det finns Ryska soldater som ligger här. Och på efternamnets grav, förmodligen, de flesta av Sovjetunionens folk
  38. 0
    10 maj 2014 12:19
    Om kravet "att gå med i Ryssland" inte hade slängts in, hade denna röra tagit slut för en månad sedan, och juntan hade skrivit memoarer i Tyskland under lång tid.
  39. +1
    10 maj 2014 12:58
    Jag håller med författaren. Tills alla vill bli normala människor. Det finns inget för Ryssland att göra där.
    Så befolkningen vill ha det. Vad är huvudet till för?
  40. +1
    10 maj 2014 13:02
    "Varför vill jag inte slåss mot ukrainare"

    Ja, jag tror att majoriteten inte vill ha krig, och speciellt med Ukraina. Men... allt är möjligt.

    "Juntan kommer helt enkelt att kvävas. Den ekonomiska situationen blir helt enkelt katastrofal. Ägarna kommer inte att ge pengar. Det kommer att bli löften igen."

    Ja, allt är sant. Men hur är det med de döende? Och även om det inte är många av dem än så är de människor. Låt oss vänta tills de döda inte är enheter och tiotals, utan hundratals och tusentals.
  41. +2
    10 maj 2014 13:08
    Det är dags att sluta kalla småryssarna för ukrainare och återföra dem till deras historiska namn. Ukrainare är fascister och rabiata hundar. Alla som är bekanta med ukrainiseringens historia är väl medvetna om att hat mot Ryssland är inbäddat i ukrainares hjärnor, som firmware i ett ROM-chip.
  42. Vlad Gor
    +1
    10 maj 2014 13:08
    Andra artiklar, med mycket mindre text, har mer betydelse. Författaren postade sitt virrvarr i huvudet som en text. Många saker förstod författaren inte. Därav de orimliga argumenten. Nu är frågan om att slåss med ukrainarna inte är värt det. Frågan är en annan. Människor som bor på territoriet för det så kallade "Ukraina", vars förfäder ansåg sig vara ryska. Nu måste vi bestämma oss. Anser de sig själva som ryska eller inte. Det är vad en folkomröstning är till för. Antingen fortsätter de att tro på nonsens som kallas "Ukraina" eller så kommer de ihåg vilka deras förfäder var och då är återförening med den ryska världen möjlig. drycker
  43. Vlad Gor
    +1
    10 maj 2014 13:13
    Citat från cyberhunter
    De som du kallar ukrainare är "galicier".

    Galicierna är ett virus. Som gjorde ukrainare av ryssar. Du behöver ett bra "antibiotikum" för att besegra "viruset". ja
    1. 0
      10 maj 2014 15:17
      Ja, det är en riktigt svår fråga. Hur kan en ukrainare, även om han inte är en anhängare av det moderna livet, ge upp sig själv? Trots allt ansåg han sig vara en ukrainare hela sitt liv. I Amerika, där en amerikan inte är en nation, utan tillhör ett land, är det lättare, det är därför de dömer själva. Nåväl, alla kommer nu inte att ta det och tro att jag nu inte är ukrainare, utan ryss. Vi anser också alla vars efternamn slutar på O vara Khokhols, det verkar för mig att vi har de allra flesta av dem, och de har en junta med ryska efternamn, jag har också svårt att acceptera detta.
      Det måste också finnas ett visst mediearbete - en rysk ukrainare eller en ukrainsk ryss - du behöver vänja dig vid detta. Det var därför frågorna till folkomröstningen finslipades och till slut fanns det bara 1 kvar - om att tillhöra specifikt staten Ukraina, som mödosamt utarbetade omöjligheten av denna tillhörighet. Vi kanske tackar henne för det.
      Detta uppfattas trots allt också av någon som ett svek mot sitt land.
  44. kon
    0
    10 maj 2014 13:14
    Författaren har rätt. Hela cirkusen (man kan inte kalla det annat, för det är tydligt att målet inte är att besegra anhängarna av federaliseringen) i sydöst är organiserad med syftet att provocera Ryssland. Ryska truppers inträde kommer inte bara att bidra till en ny våg av hysteri i det västerländska samhället, kommer inte bara att sätta tusentals människor under vapen som uppriktigt tror att Ryska federationen hindrar Ukraina från att sträva efter en ljusare framtid, utan kommer också automatiskt avskriv alla misstag och brott från de nuvarande Kiev-pseudomyndigheterna.
  45. talnax7
    0
    10 maj 2014 13:34
    23 år är en helig figur som ofta flimrar på sajten och i samtal om hur vi förlorade Ukraina.Men jag vill påminna om att alla dessa år har vår media, internet och banala familjeband varit representerade där. Kanske är poängen att den som vill se och se som han vill Tiden kommer att gå, känslorna kommer att försvinna, bra artiklar om detta ämne kommer att dyka upp. Under tiden är huvudproblemet att det inte är för oss att inte skilja en Bandera från en ukrainare, och detta är livets jävla sanning Vem vill ni slåss där Vill ni bomba Kiev, Lvov, Zhytomyr med alla som chockerar och hackar så? Ukrainare vet inte vad de ska göra Och du? Och detta är sanningen i livet Genom att döda fienden i Donetsk kommer du att bli en fiende i Zhytomyr, tyvärr för detta
  46. +5
    10 maj 2014 13:59
    "Men ännu viktigare, Ukraina är en suverän stat."
    A. Markov.

    Så en vanlig medborgare i Ryska federationen behöver komma in i något rum, och på dörren står det: "STÄNGD", vad kommer den här medborgaren att göra? Var noga med att dra i dörrhandtaget, kontrollera om det verkligen är stängt. Varför? För det finns inte längre naivitet hos människor. Faktum är att plötsligt dörren redan har öppnats, de bara glömde (eller var för lata) att ta bort skylten, olika mirakel händer i livet. Men överraskande nog tror väldigt olika människor (från en elektriker i den femte kategorin, som jag hade en chans att diskutera detta ämne med, till en officer - författaren till denna artikel) fast på en saga om "suveräna stater", de säg, står det skrivet, vågar du inte röra.

    Varför sådan naivitet, och detta trots att Sovjetunionen också var en suverän stat, men den demonterades kallblodigt och skickligt i delar precis framför dessa människor. Bara detta borde ha räddat dem alla från rosa glasögon, men i verkligheten blev inte alla av med det, konstigt.

    Att prata om "Ukrainas suveränitet" är extremt naivt. Jag kommer inte att analysera i detalj strukturen för denna plyschsuveränitet, jag kommer bara att säga att Ukraina är bebott av tre kulturella och religiösa grupper: ryssar, ukrainare (ortodoxa), västukrainare (katoliker, uniater). Grupperna nr 1 och nr 3 kommer inte längre att kunna leva tillsammans i en stat, här är hela "suveräniteten" för dig, herr författare.

    Personligen skulle jag inte bli förvånad om jag ser A. Markov i en grupp liberaler med en affisch "skam Ryssland för annekteringen av Krim". Enligt hans logik var Krim för ett par månader sedan en del av en annan "suverän stat", och för författaren är detta oerhört viktigt. Någon förklara för mig varför Krim annekterades utan att uppmärksamma liberalernas rop om suveränitet, och låt oss nu stanna i en vördnadsfull känsla inför integriteten av det som finns kvar.

    Varför skulle jag egentligen tro författaren att Donbass är mindre rysk än Krim och Odessa är en stad som tillhör en annan suverän stat? Donbass är inte mindre rysk än Krim, och Odessa är en rysk stad, det är allt. Avslutningsvis kommer jag att säga att det territorium som erövrats av den fascistiska Bandera-juntan inte kan ha suveränitet, per definition. Ryska federationens armé måste gå in där den förväntas med hopp, som befriararmén.
  47. +2
    10 maj 2014 14:05
    Deras ägare vet vad juntan ska göra och det är dags att visa världen hur han ser ut utan smink!
    1. 0
      10 maj 2014 15:02
      De glömde att sätta det fascistiska Tysklands flagga bredvid den amerikanska, och Banderas svarta och röda skulle inte skada.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  48. Motverka
    +2
    10 maj 2014 14:25
    Författaren argumenterar som om nu en direkt fråga har uppstått "att skicka ryska trupper till Ukraina eller inte", och denna fråga har lämnats in "för en folkomröstning". Författaren röstar "nej", och kommer med största sannolikhet alltid att rösta så här i alla fall! En pacifist med ett ord, och dessutom är han också en feg till sin natur. Käre författare, du är en värdelös strateg, du ser dåligt på situationen, stämningen hos människor i sydöstra Ukraina är ungefär densamma. Du är ett typiskt offer för samma västerländska propaganda som du kommer att stigmatisera med hetta i någon annan artikel. Min uppfattning är att man inte behöver skriva och publicera artiklar om man "simmar" i ämnet. Och hänvisningar till en del hemmagjorda siffror på räknenivån i 1:an är också helt olämpliga här. Så, för referens: att dela ut vapen till människor innebär att leda Ukraina till ett fullskaligt inbördeskrig, och det här är det värsta som kan vara! Hittills har kämparna, genom sitt avvisande mot de västerländska nazisterna, bara visat världen att sydost INTE ACCEPTERAR denna Kiev-pseudomakt. Västerlandet vill envist inte se detta! Men de kommer att få honom att se det! Och för detta är det i princip inte nödvändigt att introducera den ryska armén i Ukraina! Om situationen börjar ta en kritisk vändning, kanske en sådan fråga kommer att uppstå, men än så länge utvecklas situationen enligt det interna ukrainska scenariot, och man bör inte underskatta invånarna i sydöstra Ukraina. Allt invånarna i sydost behöver veta nu är att Ryssland DEFINITIVT är på deras sida. Men detta betyder inte införandet av trupper. Så sov gott, kamrat. Alexander Markov, ditt deltagande i processen krävs inte idag. Med den bästa!
  49. +2
    10 maj 2014 14:29
    Jag ska försöka lägga in mina två cent.
    Vilka är argumenten från motståndare till införandet av trupper?
    1. "Västerlandet sa att de skulle gå in och de gick in."
    Tja, vad sa väst. Väst har mycket att säga. Till exempel att Gaddafi delade ut Viagra till sina soldater, att Assad förgiftar "civila" med gaser. Att på Krim röstade endast 30% av befolkningen och endast 60% "för Ryssland", att våra "specialister" "jobbar" i Slavyansk och andra städer i Ukraina, och att dussintals av dem fångas varje dag. Vad är sant här och vad är falskt? Allt är lögn, förutom att våra "specialister" jobbar. Men för lekmannen i väst är ALLT ovan sant. Och vad ser vi? Att Gaddafi, Assad och Putin är "de onda" och att ryssarna stöder "de onda". Precis som under andra världskriget var Hitler en dålig kille, och tyskarna stödde honom. Och så kunde de dödas både vid fronten och du Tulu och förvandla deras städer med civila till ett hav av eld. De kan säga detsamma om oss nu. kan REDAN. Så vad är skillnaden, ja, de kan säga att BNP och ryssarna adderade aggression mot det oberoende Ukraina till grymheterna i Georgien. Kommer det att göra oss kalla eller varma? Eller i händelse av krig kommer Nato-mördarnas hand att vackla för att döda våra barn? Nej, så vilken skillnad gör det för oss vad väst säger?
    2. Det finns få människor i milisen i Ukraina. Herre kamrater. Kommer du ihåg hur många människor som gick för att försvara Sovjetunionen på 91:a? Och detta trots att 70% av de 200 miljoner människorna (jag är oförskämd, jag vet att barn ska räknas osv, men det är inte meningen) Unionen skulle kunna räkna med 140 miljoner försvarare. Hur många kom ut? Inga, för det mesta. För det finns ingen ledare. Det finns ingen arrangör. Det finns inga vapen och förnödenheter. Det finns inget av detta i Ukraina heller. Kommer du ihåg när du senast slogs. Bara hoppa in i striden först? Tänk om det finns många fiender? Och om de har fladdermöss och ben mot dina nävar? Där det finns ledare, eller där våra specialister har organiserade avdelningar, slåss de där. Och där det inte finns några arrangörer tittar vi på exemplet Odessa. Det vore bättre om de inte dök upp alls. De skulle åtminstone ha överlevt. Har du, sittandes i soffan, någonsin försökt organisera tillgången på militära formationer? Åtminstone i KSI-format! Om det finns flera hundra tusen självförsvarskämpar där kommer de helt enkelt att dö av hunger snabbare än de får vapen/ammunition, vilket för övrigt inte heller finns där. Eller så kommer de att sluka alla medborgare med rekvisitioner och själva köra iväg dem och möta dillen med bröd och salt. Sagor om självorganiserade "rebeller" i jeepar med ZSU-shki ser väldigt vackra ut. Och ni, mina herrar, kamrater, tänker på hur många hjul dessa jeepar kommer att behöva på frontlinjens vägar, när cylindrar och däck flyger över fragment 5 gånger om dagen? Om en vecka kommer ingenting att finnas kvar av en sådan "jeep"-armé utan inflytande från fienden. Hur är det med bränsletillförseln? Glöm inte mat, mediciner, ammunition. Ja, enkel outfit! Det är de libyska "rebellerna" som kan posera för kameror i tofflor med maskingevär.
    Så jag kan säga att Ukraina gav allt det kunde lägga fram både vad gäller tillgången och utbudet. Och ingen kommer att kasta sig på våra tankar med molotovcocktails. De som kommer att göra detta, de är redan i de högra sektorerna. Och resten, även soffkämpar, kommer att sitta vid skärmarna och klottra "mos.kalyak till gilyak."
    1. +3
      10 maj 2014 14:50
      3. ATO är inte ATO. Låt oss inte spela kamomill. De dödar där. Dessutom, för en "milis" eller "högerman" dödas fem till tio civila. Så vad spelar det för roll vad du kallar ett mord som måste stoppas?

      Huvudsaken är att antalet lik i Ukraina redan har förvandlats till kvalitet. Själva egenskapen som, efter att ha offentliggjorts i samma Europa eller Amerika, kommer att chocka folket, eller snarare, väljarna. Och valet är precis runt hörnet.


      Och du, herr Markov, är du säker på att den västerländska "väljarkåren" "vet" om dessa lik? Eller är de åtminstone säkra på att deras "väljarkårs" åsikt är viktig för västvärldens ledare? Den som ledarna säger kommer att väljas, även om de röstar på helt andra personer.

      4. Ukraina är en suverän stat.
      Och vem, förlåt, var en gång orolig? Kanske de germanska riddarna på Peipsi-sjöns is? Eller Novgorod ushkuiniki som bränner Sigtuna? Eller befälhavarna för Horde tumens? Eller de som "spikade en sköld till den suveräna Tsaregrads portar"? Eller stoppades Napoleon av suveräna staters gränser, eller britterna och amerikanerna, indiska och indiska territorier? Jag pratar inte om den senaste historien, när Natos luftarmada inte snubblade över Jugoslaviens eller Libyens suveräna gräns, utan de fräcka Sasoniska trupperna över landgränserna mot Irak. Ja, och vi, ärligt talat, sa inte till BNP - "rör inte den oberoende Krim." Trots allt, många av oss med tårar i ögonen, och de allra flesta lyssnade med gillande till hans tal om annekteringen av Krim, som genomfördes i strid med suveränitetsprinciperna. Så varför i helvete bråkar vi om "suveränitet" nu? Suveränitet måste försvaras. Då och först då kommer han att bli respekterad.
      1. +1
        10 maj 2014 17:18
        Det förefaller mig som att det är något felaktigt att skylla Ryssland för att ukrainare dödar ukrainare i Ukraina (jag pratar om landets medborgare) Du kan säga detsamma om vilket annat land som helst.
        När folket bestämmer vad de vill, när, som på Krim, folket kommer att säga sitt ord, då måste du agera ... Och nu kommer införandet av trupper att ge upphov till en normal reaktion - folket kommer att slåss mot ockupanterna .
        1. 0
          10 maj 2014 18:12
          Det förefaller mig som att det är något felaktigt att skylla Ryssland för att ukrainare dödar ukrainare i Ukraina (jag pratar om landets medborgare) Du kan säga detsamma om vilket annat land som helst.


          Ryssar dödas där. Samma som vi är. Endast åtskilda med våld av gränsen.

          När folket bestämmer vad de vill, när, som på Krim, folket kommer att säga sitt ord, då måste du agera ... Och nu kommer införandet av trupper att ge upphov till en normal reaktion - folket kommer att slåss mot ockupanterna .


          Tja, gör inte det. BNP har redan sagt att våra soldater låg bakom Krim-milisen. Trots det är BNP, på flykt, en ärlig man, och han hatar tydligen att ljuga. Folket på Krim var för Ryssland, men ingenting berodde på dem. Alla "artiga små gröna män" bestämde sig.
    2. 0
      10 maj 2014 18:31
      Så varför går inte våra trupper över gränsen? Även om orden "fredsbevarande styrkor" redan har målats på pansarfordon har en hel del övningar genomförts. Och alla verkar vara redo.
      Faktum är att vi har äran att se det mest spännande geopolitiska schackspelet sedan 19-talet. Andra världskriget och det kalla kriget var tråkiga. För att en av de ledande stormästarna spelade för öppet och rakt på sak. I sitt agerande utgick han från filantropiska motiv, och därför blev hans handlingar mycket lätt felberäknade av motståndare. Vi bevittnar nu renässansen av diplomatins guldålder, det fräcka sakonianska partiet, där Frankrike, Tyskland och Ryssland successivt förstördes. I denna kamp, ​​återigen, som för ett sekel sedan, samlades de imperialistiska makterna, som inte bryr sig ett dugg om individers liv och hela nationers öde. För vilket det enda måttet på framgång är kapitaliseringen av oligarkerna bakom dem. Vad behövs geopolitiska segrar till. Krim behövdes ur geopolitisk synvinkel, som en egen flottbas, eller för att det inte skulle bli en Natos flottbas. Men ingen lovade att mata sydöstra Ukraina. Därför kommer ryssarna i Ukraina att behöva kratta sig själva. De får såklart hjälp, våra specialstyrkor kämpar där och stort tack till killarna för att de räddade folk. Och, naturligtvis, kommer trupperna att tas in. Men när? Nu pågår en kamp om södra Ukraina. Cherson-regionen och Odessa. Vi behöver dem för att kommunicera med Krim och Transnistrien - våra utposter. Det är därför Nato inte vill låta oss åka dit. Om vi ​​skickar trupper i dag till Lugansk-regionen och Donetsk-regionen kommer resten av Ukraina i morgon att ockuperas av Nato-trupper. Låt dem vara icke-stridande som polackerna och rumänerna, men de kommer inte att behöva övervinna ens det symboliska motståndet från resterna av Ukrop-armén och de frostbitna högermännen. Därför kommer de att ockupera de landområden som vi vill ockupera – tidigare. Och det är fortfarande kontraindicerat för oss att slå ut även dessa olyckliga krigare, bakom vilka den amerikanska kärnkraften står. Och så måste ryssarna i Ukraina själva ta dessa länder. Och våra trupper kommer inte att vika förrän det finns ett verkligt hot om att förlora även de territorier i östra Ukraina som redan är ockuperade av oss. Vilket antingen kan bero på framgången för junta-trupperna (vilket är osannolikt), eller på koncentrationen av stridsberedda NATO-trupper, som, låt mig påminna er, redan reser över Atlanten. Så det lär inte dröja länge att vänta i alla fall.
  50. Motverka
    +1
    10 maj 2014 14:38
    Citat: AleBors
    Jag var där, jag såg allt.

    Du har precis vilat där, och samtidigt gjort en omröstning? Var exakt var de? Så länge din "var där"Låter lite vagt.
  51. +1
    10 maj 2014 15:14
    Ну те, кто превратил в свинарник центр Киева, а также нес хаос и разрушения по всей территории страны украинцами не являются. Это псы без роду и племени, которых нужно расстреливать у ближайшей стенки. Те, кто поддакивает им, сочиняя пасквильные стихи про Россию, в которых идет визг о том, что мы никогда не будем братьями и верните наше небо, относятся к этой же категории. А потому вердикт таков: бандеровских петухов в расход, а с их визжащими подстилками провести разъяснительную беседу с обязательными ударами в репу, чтобы быстрее доходило истинное положение вещей.
  52. +1
    10 maj 2014 15:42
    Вод войск - вопрос очень серьезный. Ни все на украине ждут Россию как освободительницу. Притом многие сидят дома и ждут, а чем это все закончится. Принцип, что моя хата с краю, ни чего не знаю, пока ни кто не отменял.
  53. +1
    10 maj 2014 15:42
    Правильная статья. Я об этом писал еще зимой. Украина является суверенной державой и выбирать путь своего движения в будущем должна сама. Просто если раньше Россия всячески старалась поддержать ее, не замечать явно антирусских настроений, отстаивать ее интересы, то теперь украине придется выгребаться самой. А мы с ней будем как со взрослой:долги/отключения, кредиты/дефолты. Поддержка чисто адресная, на уровне областей/населенный пунктов. Просто украина делает первые по настоящему самостоятельные шаги. Вот пусть учится выбирать себе друзей/врагов сама, без нашего навязывания. А то русский/Бандера придет, порядок наведет... Не, ребят, давайте уже как-то сами.
  54. +1
    10 maj 2014 15:53
    Для Zomanus(а).

    Повторяю, территория под бандеровской фашистской хунтой не может, по определению, быть суверенной, т.к. фашизм - преступление против человечества. В этих условиях фальшивая вывеска "суверенитет" срывается, и в дело вступает РЕАЛЬНОЕ самоопределение народа. Самоопределение народа Крыма, самоопределение народа Донбасса... Россия должна чутко реагировать на эту РЕАЛЬНОСТЬ, и игнорировать фальшивые вывески плюшевого "суверенитета", которые вывешивают либо для наивных, либо для..., уж не знаю, как сказать, сами догадайтесь.
  55. +1
    10 maj 2014 15:54
    Citat från alicante11
    3. ATO är inte ATO. Låt oss inte spela kamomill. De dödar där. Dessutom, för en "milis" eller "högerman" dödas fem till tio civila. Så vad spelar det för roll vad du kallar ett mord som måste stoppas?

    Huvudsaken är att antalet lik i Ukraina redan har förvandlats till kvalitet. Själva egenskapen som, efter att ha offentliggjorts i samma Europa eller Amerika, kommer att chocka folket, eller snarare, väljarna. Och valet är precis runt hörnet.


    Och du, herr Markov, är du säker på att den västerländska "väljarkåren" "vet" om dessa lik? Eller är de åtminstone säkra på att deras "väljarkårs" åsikt är viktig för västvärldens ledare? Den som ledarna säger kommer att väljas, även om de röstar på helt andra personer.

    4. Ukraina är en suverän stat.
    Och vem, förlåt, var en gång orolig? Kanske de germanska riddarna på Peipsi-sjöns is? Eller Novgorod ushkuiniki som bränner Sigtuna? Eller befälhavarna för Horde tumens? Eller de som "spikade en sköld till den suveräna Tsaregrads portar"? Eller stoppades Napoleon av suveräna staters gränser, eller britterna och amerikanerna, indiska och indiska territorier? Jag pratar inte om den senaste historien, när Natos luftarmada inte snubblade över Jugoslaviens eller Libyens suveräna gräns, utan de fräcka Sasoniska trupperna över landgränserna mot Irak. Ja, och vi, ärligt talat, sa inte till BNP - "rör inte den oberoende Krim." Trots allt, många av oss med tårar i ögonen, och de allra flesta lyssnade med gillande till hans tal om annekteringen av Krim, som genomfördes i strid med suveränitetsprinciperna. Så varför i helvete bråkar vi om "suveränitet" nu? Suveränitet måste försvaras. Då och först då kommer han att bli respekterad.


    Спасибо, поставил автору минус, а вам 2 плюса, за каждую часть, все правильно.
    Добавлю и сам копейку в цифрах. В любом обществе социально активное население составляет 7-10 % (эти проценты еще надо со организовать, чего нет на Юго-Востоке), остальное население является не пассионарным "болотом", которому все равно лишь бы сыто, но которое очень падко на слухи и пропаганду. Вспомните Крым, сколько вышло людей на митинг перед Верховным советом в феврале - около 3 000, которых 7500 татар оттеснили от здания, сколько в ополчение записывалось, сколько бойкотировало военные части. Вывод: Крым не намного отличался от Луганска и Донецка, только "вежливые люди" дали организоваться пророссийским силам.
    Я тоже пока против ввода войск, есть очень много других действенных механизмов сплотить пророссийские силы на Юго-Востоке, плохо, что их Россия не применяет, отдавая все на откуп одиночкам.
  56. +1
    10 maj 2014 18:15
    Красиво написано , аж плакать хочется .
    Вот только где там украинцы ? Фашисты национальности не имеют !
    Och vidare _
    Citat: Alexander Markov
    Хозяева денег не дадут.

    Уже дали .
    Вроде серьёзный человек , а верите в гуманизм фашистов !
  57. +1
    10 maj 2014 18:43
    Есть некоторые возражения господину Маркову. В последнее время стало модно
    упрекать жителей украины в нерешительности. Открою меленький секрет -
    людей, по настоящему смелых и решительных очень мало. В любом месте и во
    все времена. Хорошо или плохо, но это так. Хотелось бы так же напомнить
    обличителям некоторые банальные истины. Большинство населения обычного
    государства составляют вполне мирные граждане. Эти мирные граждане
    зарабатывают на хлеб насущный и содержание своего любимого государства.
    Понятно, что воинственность и владение боевым оружием этим гражданам пря-
    мо противопоказано. Для защиты интересов и самой жизни мирных граждан и
    существует это самое государство. Оно, между прочим, и содержится за
    счет граждан. Государство для выполнения этих функций формирует и под-
    держивает определенные институты, как то полицию, армию, спецслужбы,
    дипломатию, и так далее. Если кадровый военный говорит - вооружайтесь и
    защищайте себя сами, то мирные граждане могут прийти к выводу - а зачем
    вообще содержать армию.
    И еще. В Одессе мирных людей убивали хорошо обученные, оснащенные и оп-
    лаченные боевики, направленные именно государством.
  58. mSv
    0
    10 maj 2014 19:57
    Citat: Jogan-64
    Artikeln är ett fett minus! Jag skulle kunna sätta hundra minus - jag skulle sätta hundra! Det enda jag håller med om är att det inte finns något behov av att ta in reguljära ryska trupper till Ukraina. Inte än. Resten av författarens resonemang är på nivå med mormödrar på uppfarten. Om inte artikeln är avsedd för nivån av förståelse för mormödrar ...
    Jag ska inte gå in för mycket i detalj. tills jag, men artikeln "analys" är jämförbar med studiet av Mars-landskapet genom en kikare. Hur många människor totalt minus så många människor som är i krig och lika mycket i resten är de som är emot att gå med i Ryska federationen. Resten, som slåss, det verkar som om de också bara slåss mot juntan, vilket är vad de skrev i valsedlarna ... Varifrån kommer ett sådant förtroende och sådan information, författaren ??? Slutsatser baserade på dumma statistiska beräkningar? Så vi har alltid haft lögner, förbannade lögner och statistik. Känner du ens till situationen i SE från insidan? Jag kan demonstrativt och rimligt bryta hela din tsfir. Och slutsatser också. Om du vill så bryter jag den. Lite senare, efter juntan veck. För nu, studera grunderna i stat och juridik (skolekurs). Detta för att förstå omröstningen, folkomröstningar, frågor om statsbyggnad, för att inte skriva nonsens. Studera också 23 år av livet i "oberoende" Ukraina från insidan, inklusive dess väpnade styrkor och säkerhetsstyrkor. Försök sedan att resonera. Och bättre: "att inte känna vadstället - gå inte i vattnet." Folkets visdom... hi


    Спасибо коллега. Вам плюс(избавили меня от необходимости бомбить автора, полностью с Вами согласен)
    Автору статьи огромный минус. С позицией согласен, аргументация позиции в статье вообще никакая. Если уж вы, автор статьи, офицер, то сосредоточились бы на военных проблемах при вводе войск.
  59. 0
    10 maj 2014 23:35
    Приятно конечно что есть у нас крутые парни и настоящие офицеры ,чесн слово приятно .
    Но мужики не делайте опрометчивых поступков . Как бы там ни было фашистский режим не за красивые глаза поставили и всячески поддерживают ес и сша . Заметили условие выдачи жизненно необходимого кредита от мвф - подваление юго- востока . Прямо прямым текстом - не подавите - кредит не дадим .
    А дальше что ? На какие шиши они будут жить ? Опять кредит от мвф - но условия уже будут - война с Россией .
    И это будет уже скоро ,думаю даже в этом году . Вот тогда и пригодятся ваши боевые способности уважаемые офицеры . Кто если не вы сможет отстоять родину ? Держите порох сухим ,вас уже скоро родина мать позовет .Причем попрут не только с Украины ,попрут отовсюду .
  60. 0
    12 maj 2014 00:47
    Кто плюсует статью не понятно... 2,5 тыс. это регулярная армия Луганска (а бывает еще нерегулярная для сведения автора), а 15 млн. это все население Юго-Востока... Зачем приводить цифры не подводя к общему знаменателю...

    Россия единственная страна которая воссоединилась со старыми территориями (после Китайского Гонконга/Макао - почитайте интересно). В это время мир только дробится больше и больше...
  61. 0
    12 maj 2014 01:18
    Воевать в принципе плохо,отнимать у человека жизнь говорят вообще грех,для меня,когда отнимаешь жизнь у человека еще теряешь часть себя.А воевать с украинцами и Украиной нам предется,сами подумайте куда фашисткой власти девать всю злобу и ненависть их общества,тем более,что образ врага и направление этой ненависти и злобы уже обозначен-это мы все,наша страна,наши дома,наши семьи ну и т.д.Тем более у них критическое состояние с экономикой и финансами,страна летит не известно куда,в таких ситуациях один из выходов это война и не важно какая она будет победоносная или нет,как говорится война все спишет.Лично я готов воевать с любым врагом,который придет ко мне домой,даже пускай он говорит со мной на одном языке,когда ему надо,даже пускай этого врага приличная часть моей страны считает братским народом.Для меня народ,в своем подавляющем большинстве,орущий искренно и с упоением-убей русского,ну ни как не может братским.Так что надо порох держать сухим,мысль ясную и твердую,свое тело здоровым и сильным.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"