Lovande spaningsflygplan SR-72

84
När det amerikanska spionplanet SR-1998 Blackbird gjorde sin sista flygning 71 förlorade det amerikanska flygvapnet ett av sina mest högteknologiska flygplan som någonsin byggts. Dessutom var SR-71 helt enkelt ett av de vackraste flygplanen i världen. SR-71 kommer dock inte att lämnas utan en arvtagare. I slutet av 2013 dök det upp information om att Blackbird skulle ersättas av ett nytt flygplan, som fick beteckningen SR-72, som utvecklas av en avdelning av Lockheed Martins flygplanstillverkningsföretag. Det rapporteras att den största skillnaden mellan flygplanet kommer att vara en helt ny motor som kommer att kombinera en turbin och ramjet-framdrivning. Tack vare denna motor kommer flygplanet att kunna flyga med en hastighet av cirka Mach 6, vilket omedelbart är 2 gånger den maximala hastigheten från dess föregångare.

En av symbolerna för det kalla kriget, Lockheed Martin SR-71 Blackbird kan få en efterträdare redan under nästa decennium. Det rapporteras att den nya SR-72, som kan flyga med dubbelt så hög hastighet, kommer att kunna flyga utan pilot. Efter att det amerikanska flygvapnet övergav Blackbird visade de en allvarlig brist på sådana maskiner. SR-72-flygplanet, som utvecklas av designingenjörer från Lockheed Skunk Works, är tänkt att återföra flygvapnet till spaningsflyg i överljudshastighet. Om arbetet med projektet slutar som planerat kommer flygplanet att kunna flyga med en hastighet av 6 gånger ljudets hastighet.

Spionplanet SR-71 gjorde sin första flygning redan 1964, sista gången bilen gick i luften 1998. Hela denna tid förblev Blackbird det amerikanska flygvapnets främsta spaningsflygplan. Bilen kunde stanna länge i luften på en höjd av cirka 24 kilometer och flyga i överljudshastigheter. När SR-71-flygplanet gick i pension överfördes under en tid rollen som observatörer på hög höjd till orbitalkonstellationen.


Användningen av spaningssatelliter är dock inte den mest idealiska av alla möjliga lösningar. Moderna spaningssatelliter kan ta mycket detaljerade, högkvalitativa fotografier av olika markobjekt, men de kräver betydande tid för att rikta in enheten igen och överföra den till en annan omloppsbana. Till exempel är rörelsen av mobila missilsystem effektivare och mer tillförlitlig att spåra med hjälp av ett hypersoniskt flygplan. Till skillnad från satelliter kommer det nya hypersoniska spaningsflygplanet SR-72, enligt utvecklarna, att kunna dyka upp över målet så snabbt att en potentiell fiende helt enkelt inte kan reagera på hans utseende och gömma sig från sin utrustning.

Det är värt att notera att Blackbird redan 1990 satte ett flyghastighetsrekord. Den flög från Los Angeles till Washington på drygt en timme och flög på Mach 3,3. För att flyga i ännu högre hastigheter är den nya SR-72 planerad att utrustas med en scramjet, en hypersonisk ramjet som använder en speciell blandning av superkomprimerad luft och bränsle. Förbränningen av denna blandning kommer att tillåta flygplanet att flyga med eller nära hypersoniska hastigheter.

Men först måste ett antal tekniska svårigheter i samband med projektet övervinnas. Eftersom scramjet använder superkomprimerad luft är den inte lämplig för flyg med låg hastighet. För att lösa detta problem kommer Lockheed-designers att använda 2 motorer samtidigt, utrustade med ett gemensamt luftintag. Den första av dessa är en helt vanlig jetmotor, som kommer att användas från det att flygplanet lyfter tills det når Mach 3. Med utgångspunkt från denna flyghastighet kommer flygplanet att byta till scramjetflyg.


Lockheed Martin SR-71 Blackbird

Den största skillnaden från sin föregångare kommer dock inte att vara detta, utan det faktum att spaningsflygplanet SR-72 kan användas utan pilot. För närvarande övervägs 2 versioner av flygplanet - obemannat och bemannat. Samtidigt kommer flygplanet att kunna bära ett komplex av offensiva vapen. Det rapporteras att vapen, som kan användas från SR-72-flygplanet, kan visas av Lockheed Martin 2018. Vi pratar främst om nya lättviktsraketer, eftersom de inte behöver en accelererande och följaktligen tyngre fyllning när de lanseras med en flyghastighet på Mach 6.

En av uppgifterna för det nya hypersoniska flygplanet SR-72 kommer att inte bara vara att förse USA med nödvändig underrättelseinformation, utan också att öka statens militära styrka. Enligt chefen för Hypersonic-programmet Brad Leland kommer hypersoniska flygplan beväpnade med hypersoniska missiler att kunna tränga in i luftrummet för en potentiell fiende som är stängd för flygningar och skjuta missilangrepp i vilken del av kontinenten som helst och nå sin destination på mindre än 1 timme. Enligt experten är det hastigheten som borde bli nästa nyckelindikator i hela världen. flyg ny generation. Hastighet kommer att förbli en prioritet under de kommande decennierna. Leland tror att dessa tekniker kommer att vara samma spelomvandlare som massantagandet av stealth-teknologier en gång var.

Enligt Brad Leland kommer SR-72 vid Mach 6 att kunna lämna potentiella amerikanska motståndare inte bara med ett minimum av tid att svara, utan också överraska dem med hög prestanda när de använder hypersoniska missiler. Eftersom de inte kräver en bärraket för att starta, kan hastigheten för sådana missiler överstiga ljudhastigheten med 6 gånger, och designen av missilerna kommer att vara mycket lättare. Och inte bara när det gäller vikt, utan också när det gäller själva strukturen på raketen.


Hjärtat i det nya flygplanet borde vara vad Lockheed kallar Combined Cycle Turbine. Den kommer att kombinera teknologin från HTV-2 "hypersonic aircraft"-motorn, som kan flyga i Mach 20 (cirka 24 500 km/h) under testning. Samtidigt rapporteras det att SR-72 kommer att få 2 motorer, som var och en faktiskt kommer att vara dubbel. Varje motor kommer att använda en ganska komplex kombinerad design, bestående av ett munstycke, luftintag anslutna till två olika kraftkällor, vilket kommer att uppnå en betydande minskning av luftmotståndet. Lockheed och Aerojet Rocketdyne arbetade tillsammans i sju år för att utveckla designen av framtida motorer och deras utseende. Som en del av arbetet med det här projektet har ingenjörerna i de två företagen tjatat om sökandet efter en lämplig lösning många gånger.

I en intervju med den välkända veckovisa Aviation Week förklarade Brad Leland att Blackbirds pensionering lämnade ett ganska imponerande gap i utvecklingen av satellitteknik (vi pratar inte om tv-teknik, utan om hårdvara), såväl som subsonisk obemannade och bemannade system. Skapandet av ett nytt hypersoniskt flygplan SR-72 är utformat för att stänga detta gap. Tidskriftsartikeln rapporterar att ett av förutsättningarna för skapandet av SR-72 är att ta hänsyn till det amerikanska försvarsdepartementets krav inom ramen för program för utveckling och forskning av vapen. Dessa krav dikterar till stor del för Lockheeds ingenjörer olika aspekter av arbetet med projektet och dess timing.

Enligt Leland kommer konstruktionen av SR-72 inte att kräva skapandet av i grunden ny teknik, så demonstratorflygplanets flygning kan ske redan 2018. Samtidigt är multipurpose flygplanet planerat att tas i bruk 2030.

Källor till information:
http://www.ridus.ru/news/159076
http://hi-news.ru/technology/lockheed-martin-razrabatyvaet-naslednika-legendarnogo-samoleta-shpiona-sr-71-blackbird.html
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/11/131104_lockheed_new_spy_plane.shtml
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

84 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. SSI
    +11
    12 maj 2014 08:21
    Färsk mat, men det är svårt att äta! Fråga: hur öppnar man en hypersonisk bombplats? Skjutdörrar? Men bombrummets volym öppnar sig, där den hypersoniska luftstrålen kommer att flöda ... Heh, heh, heh ...
    1. +3
      12 maj 2014 11:11
      Citat: SSI
      Fråga: hur öppnar man en hypersonisk bombplats?

      Voshchne, det här är ett spaningsflygplan, inte på något sätt ett bombplan.
      Jag är mer intresserad av bränsle för hans hyperdrev. Som ni vet hade föregångaren stora problem med tätheten i bränslesystemet - bränslet var superflytande och till och med giftigt att starta. Så en omedelbar start var omöjlig (ett tankat plan bildade en giftig och frätande pöl under det), noggranna förberedelser krävdes. För att uppnå hyperljud kommer tydligen inte mindre giftig blandning att användas. Så - oöverträffad framgång för operatörerna och okänd hälsa för andra.
      1. SSI
        +6
        12 maj 2014 11:51
        Bränslet var inte överflytande. Det fanns luckor i skrovet för termisk expansion - överljudsflygning betyder höga temperaturer (vår MiG-31 hade ett anständigt kylsystem). Och Drozd, efter att ha nått överljud, blev lufttät. Något så här ... Och om bombplanen - jag kom inte på det - det står i artikeln ...
        1. 0
          2 september 2022 16:15
          det kommer att vara fullt möjligt, till exempel någon form av launcher eller något liknande
      2. 0
        12 maj 2014 13:43
        Citat från: inkass_98
        Voshchne, det här är ett spaningsflygplan, inte på något sätt ett bombplan.


        Faktum är att om du brydde dig om att läsa artikeln skulle du förstå att precis samma bombplan inte är mindre.
      3. 0
        12 maj 2014 21:42
        Den huvudsakliga tankningen skedde i luften.
    2. 0
      12 maj 2014 19:18
      För att kunna skjuta upp raketer med överljud behöver du något som ett torpedrör, bara i det här fallet måste raketen vara snabbare än ett flygplan, eller delta i skrovkonstruktionen, till exempel två undervingar (elytra) inflöden, som kommer att vara missiler, men bör också vara snabbare än ett flygplan och starta i synk. Det är allt EXAKT! Men det verkar som att det inte är särskilt svårt att lösa problemet med att skjuta upp supersoniska missiler. Även en enkel lossning med en guide ovanför vingen, följt av uppskjutning av en sustainer raketmotor, kan fungera;) Men ändå är det här ett spaningsflygplan, inte ett bombplan.
      1. 0
        12 maj 2014 21:36
        Raketen kommer att "släppas" genom motormunstycket, bakåt. Bara ... Med alla konsekvenser.
        1. 0
          15 maj 2014 15:16
          Släpp bara ammunitionen genom luckan i stjärten.
        2. 0
          15 maj 2014 15:16
          Släpp bara ammunitionen genom luckan i stjärten.
      2. 0
        14 maj 2014 20:13
        Och du läser för PKU, stridsflygplanet A / Y - 12, under GAR-9, om de första testerna hade utförts med lanseringen av en raketmotor, då skulle den ha träffat exakt, under förarhytten. Och vi tittar [media=http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/m/21/m21.htm] och lanserar M -21 & D-21 / och varför katastrofen inträffade. Samt experimentet "Coldwall" (kall vägg). Och låt oss se hur många olyckor som hände med "Arkhangelmi" och efter det, vad fan behöver vi det här till?
    3. +2
      13 maj 2014 07:39
      Citat: SSI
      Färsk mat, men det är svårt att äta! Fråga: hur öppnar man en hypersonisk bombplats?

      såväl som frågor om termoreglering (överhettning och hypotermi av strukturen vid olika höjder och hastigheter)? skapandet av nya tekniska legeringar för kraftstrukturer? skapandet av skyddssystem (trots allt, nära rymden) ..... det verkar vara mig att det här är en annan anka avsedd för utmattningspengar .... och åtminstone dras in i en kapprustning för att utarma motståndare.
      1. MBA78
        0
        14 maj 2014 11:28
        den är skapad för att fega bli av med missiler i en fruktansvärd hastighet
    4. 0
      17 maj 2014 22:52
      Tja, det verkar som om det en gång fanns antingen en idé, eller en förkroppsligad verklighet, en bombnedkastning eller något genom en tunnel i flygplanets stjärtsektion.
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. +3
    12 maj 2014 08:24
    Om arbetet med projektet slutar som planerat kommer flygplanet att kunna flyga med en hastighet av 6 gånger ljudets hastighet.

    Att drömma är inte dåligt...
    1. 0
      12 maj 2014 22:40
      S-500 av 2018-20 kommer redan att se fram emot det som Yaytsenyukh rabatter på gas !!!
      1. -2
        2 september 2022 16:17
        det var 2022 med 500 och dök inte upp, även med 400 är det verkligen inte
        1. 0
          4 september 2022 11:26
          Har du kommit för att kasta skit på fläkten? C0 är fullt utrustad med arméförband. C400 har slutfört testning. Prover i de aktiva trupperna. https://topwar.ru/500-zapusk-serijnogo-proizvodstva-s-195503-prometej-i-ego-polozhitelnye-posledstvija.html
          Och nu en motfråga ... Var är denna wunderwaffle SR-72? ... fanns tydligen kvar på pappret. skrattar
          1. -1
            4 september 2022 17:50
            mönster precis som armata?
  4. +5
    12 maj 2014 08:36
    Jag läste, om jag inte har fel, att det tog flera dagar att förbereda SR-71 för flygning, med ett totalt antal deltagare upp till hundra. Tydligen kommer detta flygplan att behöva förberedas i en månad före flygningen. Analogi med rymdfärjan. Den här flyger bara lägre. Idéerna från den tyske forskaren Singer lever och hittar sina anhängare. Åh, vad de vill bomba oss från rymdens höjder (stratosfären). Det bara kliar. Ingenting, vi ska ta tag i det här.
    1. +6
      12 maj 2014 09:27
      Citat: Signalman
      Jag läste, om jag inte har fel, att det tog flera dagar att förbereda SR-71 för flygning, med ett totalt antal deltagare upp till hundra. <...>

      Divisionen där jag tjänstgjorde 1979-1981 (Leningrad Separate Air Defense Army, S-75) arbetade med trastar. Jag var precis i mitten av att beräkna SRC, jag såg blixtar från den på skärmen på min locator. Trastar flög från det engelska flygfältet, sedan längs våra gränser och landade med tyskarna på Schleswig-Holstein. Sedan i omvänd ordning. De gjorde exakt två flygningar i veckan, fram och tillbaka. Det visade sig att det tog tre eller fyra dagar att förbereda den.
      Jag vet inte säkert vad chipet är där (och ingen förutom deras tekniker och ingenjörer vet), det är mycket möjligt att motorresursen var liten. Han hade också en marschfart på ca 2,4M, och i en kort acceleration/efterbrännare 3,6M.
      Jag läste att de till en början bara ville använda den som ett strategiskt bombplan, men det var med placeringen av vapen samtidigt som de bibehöll hastighetsegenskaperna som de inte lyckades. Det skrevs att huvudkostnaden för flygplanet föll på det yttre höljet av flygplanet, eftersom temperaturförhållandena där var helt ofarliga.

      Åh, vad de vill bomba oss från rymdens höjder (stratosfären). Det bara kliar. Ingenting, vi ska ta tag i det här.

      Det är inget problem alls. S-400 träffar självsäkert mål med sådana egenskaper.
      Dessutom motiverar inte en sådan strateg sig själv, eftersom inga höjder och hastigheter ger en vinst med de befintliga luftförsvarssystemen. Att vinna ger bara högprecisionsvapen med stor aktionsradie, för att inte komma in i luftförsvarszonen alls. Huvudtrenden nu är inte hypersoniska bombplan, utan hypersoniska kryssningsmissiler. Även om en sådan missil kan bli hypersonisk vid direkt närmande till målet (inträde till luftförsvarszonen) på låg höjd, kan detta skapa en allvarlig huvudvärk för vilken fiende som helst. Och om hon kommer att flyga hela flygningen i en sådan hastighet, då ännu mer. Det senare är osannolikt, om inte på hög höjd och efterföljande nedstigning (samma problem med motstånd på låg höjd och följaktligen uppvärmning).
      1. +6
        12 maj 2014 10:06
        Jag tjänstgjorde i luftvärnet i Vladivostok. De arbetade på Drozdy fram till 1988. Sedan tog vår brigad emot S-300 och SR-flygen stannade. Brigaden blockerade precis hela Primorsky-territoriet - SR-aktionszonen från de japanska baserna.
        Och de flög verkligen enligt schemat tisdag-fredag. Någonstans vid 11-tiden.
        Hastigheten på S-300-raketen är Mach 5. Det var svårt för honom att lämna. Och med hans manövrerbarhet är det omöjligt.
        1. +1
          13 maj 2014 17:37
          Tja, hur överträdde de gränsen?
          Någon påstod att de klippte hörn ibland.
      2. -1
        12 maj 2014 13:47
        Jag undrar hur S-400 kommer att skjuta ner SR-72 om den senare har högre flyghastighet och flyghöjd än S-400-missilerna?
        1. +1
          12 maj 2014 22:10
          Citat: pojke
          Jag undrar hur S-400 kommer att skjuta ner SR-72 om den senare har högre flyghastighet och flyghöjd än S-400-missilerna?

          Vad är hastigheten och höjden på S-400? le
          Anton. Tänk vad du skriver.

          Den maximala målhastigheten som Triumph kan köra på är 4800m/s. Tänk tillbaka på aritmetiken i första klass. Ta i värsta fall en miniräknare.
          Okej, jag ska hjälpa till. Om man räknar om detta till km/h blir det 17800 km/h. Vilken typ av hyperljud? Detta är mer än hälften av det första utrymmet (7,9 km/s).

          Det praktiska taket för S-400 är 30 km. Ovan flyger planet helt enkelt inte, eftersom det nästan inte finns någon luft där. Varken för motorn eller för flygkroppen. Drozd klättrade till sådana höjder i ett dynamiskt läge (skjut i efterbrännaren), nästan som en raket, och kunde vara där i några minuter, om inte sekunder.

          Källa:
          http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
          1. 0
            15 maj 2014 13:59
            4800 m/s är förstås bra, bara med själva raketens hastighet på 2100-2500 m/s ... detta är bara under mycket specifika förhållanden.
        2. 0
          13 maj 2014 07:49
          Citat: pojke
          Jag undrar hur S-400 kommer att skjuta ner SR-72 om den senare har högre flyghastighet och flyghöjd än S-400-missilerna?

          s-400s är redan i drift, s-500s är på väg.....ja, enti petade ett finger upp i himlen, tog sig in i galaxen 6 xr och slängde ut så flyger vi kanske. .... man frågar kämparna hur, hur mycket och vilka överbelastningar människokroppen kan hålla. Tja, praxis visar att Yankers tror, ​​inte respekterar sig själva.
      3. 0
        12 maj 2014 23:35
        Tja http://www.airwar.ru/enc/xplane/x51.html Tja, varför är den här filen bra? Och ännu mer eftersom manövrerbarheten är skräp, och han själv kommer att märkas i 1000 km. med ett sådant spår av plasma från dviglov? Och de kommer att skjuta ner när de närmar sig målet - annars, genom att minska dess hastighet, kommer den inte att kunna träffa ett sådant mål i en icke-nukleär version. Och med en stridsspets på 5 ton hexogen eller en havsblandning. han är på ett plan och inte på... drycker
      4. 0
        2 september 2022 16:20
        om den flyger hela tiden kan bara stationära missiler träffa, eller så måste den skjutas upp i rymden
    2. +2
      12 maj 2014 11:27
      Även efter landning satt piloten i planet i tre timmar – han väntade på att segelflygplanet skulle svalna. :)
  5. +1
    12 maj 2014 08:37
    Det första är att öppna bombrummet och skjuta upp en lättviktsraket, men om hastigheten är väldigt hög då? hur kommer bombningen att ske då? spela in en kassett? och raketen kommer den att brinna ut, särskilt eftersom den kommer att vara lätt, även om madrassöverdrag kan uppnå bra resultat, men absolut inte inom en snar framtid.
    1. Tamerlan225
      0
      15 maj 2014 20:20
      Och tänk om den uppskjutna raketen kommer att flyga i motsatt riktning. då blir luftmotståndet mindre. Så rätt???
  6. +4
    12 maj 2014 09:34
    Kommer att skickas 2030 om Amerika är vid liv.
  7. +8
    12 maj 2014 09:40
    Jag kan inte föreställa mig hur du kan öppna luckan på hypersonisk (jag studerade vid Moscow Aviation Institute vid 1: a designfakulteten, arbetade på Yakovlev Design Bureau, jag förstår något). Och poängen är inte ens i mekanismen för att öppna vingarna, utan i det faktum att minskningen av de aerodynamiska egenskaperna hos flygplanet kommer att vara storleksordningar och sådana styrka och temperaturproblem börjar där att ....
    Det enda sättet är att tillverka vapen som en del av det aerodynamiska systemet. Men även här finns det många frågor angående utvecklingen av vapenupphängningsenheter.

    Och luckor ... nej. På hyperljud fungerar inte detta ämne.
    1. 0
      12 maj 2014 10:04
      Men tänk om klaffarna inte öppnas utåt utan till exempel glider så att de går in i flygplanets ram eller slits av inuti till exempel spårvagnsdörrar och själva luckan är placerad i en viss nisch så att flödet inte kommer in.
      1. +1
        12 maj 2014 13:20
        Citat: Cosmos1987
        Men tänk om klaffarna inte öppnas utåt utan till exempel glider så att de går in i flygplanets ram eller slits av inuti till exempel spårvagnsdörrar och själva luckan är placerad i en viss nisch så att flödet inte kommer in.

        Det spelar ingen roll. Det som spelar roll är försämringen av den aerodynamiska kvaliteten på hela strukturen, det enorma trycket och temperaturen i området för den öppna luckan.
        En nisch som sådan kan inte längre existera. Återigen, av aerodynamiska skäl. Trast med sina tre och ett halvt sväng är som en nål, och vår MIG-25 är bara två solida motorer och är gjord av rostfritt stål. Och vad som kommer att hända med en hastighet av Mach 6 är till och med skrämmande att föreställa sig.
      2. 0
        13 maj 2014 08:42
        Citat: Cosmos1987
        Men tänk om vingarna inte öppnas utåt, utan till exempel glider, så att de går in i flygplanets ram

        vid höga hastigheter kommer det att bli en luftdynamisk påverkan i den öppna volymen och bilen kommer antingen att falla i en tailspin eller falla sönder .....
    2. 0
      12 maj 2014 10:21
      Och om du trycker raketen bakåt med en katapult?
      1. 0
        12 maj 2014 14:49
        Alla vindskuggor duger. Och baksidan - den bakre platsen för bombplatsen - centreringsproblem med en tät flygplanslayout kommer att sluka upp alla fördelar.
    3. 0
      12 maj 2014 14:21
      Jo, de försökte redan att "fästa" drönaren. Vad som kom ut av det med A-12-programmet, de gillar inte särskilt att komma ihåg något.
      1. 0
        14 maj 2014 22:34
        Ja, han högg M-21, och det är allt, och operatören dog av skador under räddningen från planet.
    4. +1
      12 maj 2014 14:34
      Citat från Al_lexx
      Det enda sättet är att tillverka vapen som en del av det aerodynamiska systemet

      Skjuta av en del av flygkroppen, en del av stjärten eller vingspetsarna till exempel? Och så att resten fortfarande kunde flyga? Jävligt svårt. Men det är frestande.
      1. 0
        12 maj 2014 22:22
        Citat: Svateev
        Citat från Al_lexx
        Det enda sättet är att tillverka vapen som en del av det aerodynamiska systemet

        Skjuta av en del av flygkroppen, en del av stjärten eller vingspetsarna till exempel? Och så att resten fortfarande kunde flyga? Jävligt svårt. Men det är frestande.

        Låt oss bara säga ett visst cylindriskt eller så aerodynamiskt strukturelement.
        Ungefär hur man återställer PTB. Det kan antas att flygkroppen har ett sådant element vid vingspetsarna. Det är sant att de måste återställas synkront.
        Jag kan inte föreställa mig något annat. Kanske går någons fantasi längre. Min stannar här.
    5. +1
      13 maj 2014 08:18
      Citat från Al_lexx
      Jag kan inte föreställa mig hur du kan öppna luckan på hyperljud

      elementär hoppade, bromsade, dumpade och lämnade i efterbrännare ......
  8. GCU
    +1
    12 maj 2014 09:49
    Lockheed Martin kan inte tänka på sin F-35, vart ska hon också ta det här planet!!! Bara för en sak, att skära ned militärbudgeten till hennes fördel!!! Och det kommer att finnas fördelar för staten, detta är sekundärt, det viktigaste är vinster och beställningar !!!
  9. +7
    12 maj 2014 10:01
    Alla flygplan som flyger i hyperljud är inuti en joniserad gas - praktiskt taget inuti en plasma. Detta gör enheten osynlig för radar, eftersom plasman absorberar radiovågor. De där. med denna parameter kommer scouten att ha ordning på allt. Han kommer dock inte att kunna bedriva radarspaning, elektronisk spaning och så vidare. Endast optisk spaning är möjlig, d.v.s. ett foto. Än sen då? Detta hade naturligtvis varit väldigt underbart för fyrtiotalet, men nu är det här väldigt lite. Ja, och satelliter kan leda det lika bra, och samtidigt utan några begränsningar. Dessutom bör man komma ihåg att även på SR-71 användes fruktansvärt dyrt bränsle, och markstödet för en SR var jämförbart med att serva en taktisk stridsflygvinge. Därför är satellitspaning förmodligen också billigare. Därför är det som ingenjör inte helt klart för mig vad amerikanerna vill få i den nya enheten? Och självklart manövrerbarhet. På SR-71 var det inom 2g. det kan inte vara tal om några antimissilmanövrar här.
    1. +1
      12 maj 2014 13:25
      +100500

      Jag vill återigen visa ett foto på en trast och för att folk ska förstå att det här är ett plan som flög "bara" med en hastighet av 3600 km.h. Jag menar aerodynamik. De där. allt har gjorts för att minska värmebelastningen. Börjar med konturerna och slutar med en speciell beläggning, som jämnt fördelade uppvärmningen av flygplanet över hela dess område.
      1. 0
        13 maj 2014 23:33
        Hytt A-11
        Ja, var är den avtagbara kapseln i sittbrunnen? Vi tittar på den legendariske Lou Schalk i cockpit, A-11. Det finns inte ens utrymme att vända sig om. Och på andra bilder från resursen syns tydligt att det inte ens finns ett termiskt skydd av kabinen.
        Förarhytt СР-71, på marken.
        och bortom
        Cockpit "Drozdov"
        och
        Rekordflygöverste Robert Stevens, med smeknamnet "Black and Brown Fox". Och var är den avtagbara kapseln?
        Överste Robert Stevens, med smeknamnet "Black-Brown Fox" - den första militärpiloten på SR-71!
  10. 0
    12 maj 2014 11:32
    Något som liknar en "fantasi". Jag undrar om de är så smarta varför de inte går i formation, fortfarande flyger B-52, och vilket material huden kommer att vara gjord av på deras nya fashionabla flygplan. Jag pratar inte om priset, de kan inte återuppliva "skyttlarna", det finns inte tillräckligt med pengar. Om vi ​​pratade om studiet av rymden kan du fortfarande förstå: mycket pengar strömmar in - men det här är rymden! Men vad gäller en scout... Generellt sett är amerikanska science fiction-författare bra och filmer i Hollywood är bra inspelade. Förmodligen bestämde sig Lockheed Martin för att tvätta degen igen! Deras erfarenhet av denna tvättverksamhet är hög!
    1. 0
      12 maj 2014 15:15
      De sa om beläggningen att tekniker som först användes på Shuttle skulle användas. Jag måste säga att beläggningen är ganska mjuk och varje block är individuellt och har sitt eget pass. De där. detta är beklädnad med tegelstenar, som till exempel inte går att trampa på ens med bara fötter. Något som det här.
      1. 0
        12 maj 2014 22:26
        Dessutom liknar en engångsprodukt (byts efter varje nedstigning) och i dess egenskaper obrännbart skum. Dess främsta fördel är termiskt skydd. Det var inget snack om höghastighetsaerodynamik.
  11. 0
    12 maj 2014 11:35
    Redan i SR-71 användes kombinerade motorer som fungerade i två lägen.
    1. 0
      16 maj 2014 23:56
      Ja, det finns inga två lägen! Det finns en vanlig turbojetmotor. Och ofigevshy luftintag! 2 gånger längre än motorn! Och en stor ramjet, i form av nedstigningsfönster och ett staket och ett gäng fönsterluckor och en stor efterbrännare. Än sen då? tog av am , slog 700-800 km / h, tryckte på autopiloten, enheten fick 8000m. och 1,5 M. Sedan stängde jag av tankade 50 ton bränsle, slog på autopiloten och gjorde 20000m. och 2.7 miljoner eller 3,2 miljoner.
  12. +3
    12 maj 2014 12:25
    Förresten, på det andra fotot är inte SR-71, utan dess föregångare A-12. "Drozd" 2-sits, och det kommer att bli vackrare.
  13. 0
    12 maj 2014 13:18
    ... "konstruktionen av SR-72 kommer inte att kräva skapandet av i grunden ny teknik" ... hmm, och därför en mycket dyr design, särskilt ett bemannat fordon ..., Einstein är skyldig till detta, införde han ett förbud mot ny teknik ...
  14. +1
    12 maj 2014 13:52
    vi väntar på motorer som fungerar i tre lägen av turbojet-ramjet-LPRE, då kommer det att vara möjligt att hoppa ut i rymden :-)
  15. +3
    12 maj 2014 14:20
    Det som är "bra" med detta flygplan är dess mycket begränsade manövrerbarhet. Och att fästa ett svagt manövrerande mål som flyger på hög höjd, om än i en mycket hög hastighet "muzzle ab table", är inget speciellt problem för moderna luftvärnssystem. Jag säger till dig som om jag redan är gammal, men jag förklarar fortfarande att jag är specialist på luftförsvarssystem.
  16. 0
    12 maj 2014 14:37
    Tja, vi väntar, från Lockheed Martin, vi väntar, från resultatet av en konkret drink, i betydelsen ett nytt tekniskt genombrott, i den meningen, det kommer inte att fungera ändå, men det kommer att finnas en trumf ursäkt - det är något nytt, alla kritor är förbrukade, inget det inte fungerar, ge mig lite mer...
  17. +3
    12 maj 2014 15:24
    När jag läser om SR-71 kommer jag alltid ihåg och är stolt över MiG-25. SR-71 designades som ett tungt trevingat jaktplan. Det var inte möjligt att tillhandahålla den nödvändiga manövrerbarheten med bibehållen räckvidd. Förmågan att manövrera med överbelastning gör det nödvändigt att förstärka strukturen, d.v.s. göra tyngre. Dessutom gick kostnaderna för flygplanet utöver vad som gäller för stridsflygplan. Tja, varaktigheten av förberedelserna för flygningen och behovet av att utveckla infrastruktur, inklusive produktion av specialbränsle i de erforderliga kvantiteterna, satte stopp för höghastighetskämpen. Under samma år lyckades Sovjetunionen skapa en trevingad tung stridsflygplan med manövrerbara egenskaper som var acceptabla för en interceptor. Dessutom nästan utan användning av dyra titanlegeringar, men från rostfritt stål, och dessutom med motorer som körs på de vanliga kvaliteterna av flygbränsle. Det enda som var sämre än MIG-25 var inom flygräckvidden. Men samtidigt kunde han kombinera spaningsfunktioner med chock. Och priset på MiG var ... Tja, inte alls futuristiskt)))) Med ett ord, vi skapade en bra arbetshäst, och i USA en flygkonceptbil. Det gläder alltid när enklare medel kan uppnå bättre resultat.
    1. +1
      12 maj 2014 22:34
      Edward, +1 till din karma. hi

      Jag kommer också alltid ihåg MIG-25 när rivjärnen om trasten börjar. :)
      Minimalt underlägsen trasten i hastighet och tak var den tjugofemte fortfarande en fullfjädrad interceptor.
      Förresten, våra rävar utvecklades som ett svar på den amerikanska koltrasten och lovande strejkflygplan med liknande egenskaper. Det gick inte att göra chockamers. Men vi lyckades tillverka MIG-31, som fortfarande anses vara ett oöverträffat luftvärnssystem. Till och med amerikanerna själva medger att det enda flygplan som kan stöta mot F-22 på lika villkor är vårt 31:a. Det enda där amerikanen överträffar honom är i radiosmyg. Och i allt det andra är det sämre.
      1. 0
        12 maj 2014 23:27
        Men hur är det med det faktum att nya flygplan saknar manövrerbar strid och till och med förlorar mot 4:e generationen i 9 av 10 luftstrider?
        1. 0
          13 maj 2014 10:23
          Citat från 9lvariag
          Men hur är det med det faktum att nya flygplan saknar manövrerbar strid och till och med förlorar mot 4:e generationen i 9 av 10 luftstrider?

          Med den moderna utvecklingen av luft-till-luft-missiler är närstrid extremt osannolik.
          Det här handlar om hur man argumenterar för att en tung stridsvagn, med en kraftfull pistol, är mindre manövrerbar än en lätt. Lättvikt når det bara inte.

          Låt oss bara säga att i modern luftstrid är hög manövrerbarhet utan tvekan en mycket användbar bonus, men inte den egenskap som ger en avgörande fördel. Detekteringsavståndet minus radiosynlighet, uppskjutningsräckvidd och sannolikheten att träffas av en enskild missil anses vara avgörande. Tät integration med global flygspaning och andra maskiner som är i luften anses också vara viktigt.
          1. 0
            13 maj 2014 22:57
            Vem berättade det här för dig? Tror du dem mer? Även utan dig (jag är inte ens en stridspilot) vet jag att det på 70-talet var lockande, det lär inte stridspiloter ens konstflyg i skolor! Och vissa människor betalade för det med sina liv. Att vi har SU-47, SU-30MKI oöverträffad inom konstflyg.
            Låt oss bara säga att i modern luftstrid är hög manövrerbarhet utan tvekan en mycket användbar bonus, men inte den egenskap som ger en avgörande fördel.
            Jo, ja, besättningen, MiG -25 i Syrien, som F-16-missilen avfyrades på, trodde inte det. Om de inte hade ansökt. inbromsning med en skarp manöver och sedan efterbrännare - det skulle för länge sedan ha ruttnat i främmande land - i marken! Och om att lämna, på en övermanöver från MANPADS och MZA - jag är tyst. Där jag läste att i Jugoslavien lyckades en av deras flygblad fly till AN -2, från 7 MANPADS-missiler. Och du skjuter i höjden här, allt för STELT, teknologin som förstörde A-12 och själva SR-71 och gjorde med F-117 en sådan elände att den inte är i en saga. Och vad kommer att hända om platsen går in i räckvidden över 100 MHz och radarerna höjs upp i rymden? Då kommer eventuell nit och spricka att vara synlig för radarn.
    2. 0
      13 maj 2014 23:13
      Jo, i USA, när de tillverkade XB-70, beräknade de hur många "Baku" som skulle behövas för att göra "Valkyrie" av titanlegeringar. Så det visade sig att priset på ett bombplan för USAF var ur skala, det fanns flera ister. Det var lättare att göra en ny atomär Nimitz. Och det fanns verkligen inga mål för ett sådant flygplan! Och behovet av det också. Därför byggdes endast ett fåtal flygplan, utan bombutrustning, speciellt eftersom 2 flygplan med en besättning i allmänhet, inte på heltid 4 personer, utan bara 2 piloter - detta är för NASA. Intrigen av alla var att det visade sig att det var omöjligt att skapa en aeroelastisk struktur från sådana legeringar. Och så svetsades XB-70 glider också med puffpaneler från korrugeringar (liknande förpackningar) med speciellt värmebeständigt rostfritt stål, på typ ABC-360. Hur de böjde den där FIG vet. Och sedan, under testerna, slets bitar av huden ut från bombplanen, i 1 kvadrat. m.
  18. Karen
    0
    12 maj 2014 16:24
    Det här projektet är en ursäkt för att plundra Pentagons budget, så gläd dig ...
  19. Fiero
    0
    12 maj 2014 16:25
    De skär ner budgeten och i slutändan gör de det värre SR-71
    Fler nya Obamas som president i USA
    Rednecks för Obama
  20. Ozzi-zi
    +1
    12 maj 2014 17:10
    Jag förstår fortfarande inte varför du behöver det?
    Hastigheten är den största fördelen?
    Annat än det, bara nackdelar
    Längs vägen "jagar" amerikanerna
    eller moderatorn kastade ett ämne till oss, ja, rent sedan
    skörda!
    1. 0
      12 maj 2014 17:53
      hyperljud
      Obemannad
      Stämningsfullt, tydligen
      Möjligen osynlig på grund av plasmamolnet (förklarat ovan)
      Och var finns nackdelarna? En mycket farlig leksak kommer att visa sig om den är som utlovat.
  21. 0
    12 maj 2014 20:01
    Vad betyder det
    Användningen av spaningssatelliter är dock inte den mest idealiska av alla möjliga lösningar. Moderna spaningssatelliter kan ta mycket detaljerade, högkvalitativa fotografier av olika markobjekt, men de kräver betydande tid för att rikta in enheten igen och överföra den till en annan omloppsbana. Satelliten är inte den enda i USA, det kan finnas 3 dussin f-35, programmet kostar 100 miljoner, och hur mycket kostar sr-72 programmet, kanske om 50 år och det kommer att finnas något värre, men inte Inom en snar framtid
    1. +1
      12 maj 2014 23:21
      Ja, men på den tiden, arbetet med "A-12" och "CP-71", täckningen av satellitkameran var bara 5 km.! wink Och kameror och filmer. av dessa flygplan var panorama och fångade alla 15-30 km. bredd, detta är på 1980 och 1000m. filmer på en rulle. Det var inte för inte som de skrev att det var "ärkeängeln" som filmade bombningen av Libyen. Och satelliten skulle göra det på 1 månad! Vi tror inte att vi går till http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/a/12/a12_test.htm och habu.org och studerar materialet noggrant.
      1. 0
        14 maj 2014 22:31
        Rättelse till inlägget:
        Detta föregicks av stora tvister mellan CIA, flygvapnet, utrikesdepartementet och USA:s budgetkommission. I ljuset av minskande försvarsutgifter ansågs det vara slösaktigt att finansiera både en CIA-spaningsflotta på 10 A-12 och en flygvapenflotta på 30 SR-71. Under diskussionen den 3 november 1967 genomfördes till och med en jämförande Nice Girl-operation. Under den flög A-12 och SR-71 samma rutt från norr till söder längs Mississippi. Det noterades att kameran av typ I A-12 gav en täckning på 72 miles med ett filmlager på 1500 m mot den 28 mil långa undersökningsremsan av Operational Objective Cameras SR-71A (filmstock - 990 m). Samtidigt gav närvaron av radar, infraröd och ELINT / COMINT-utrustning SR-71A kvalitativt olika rekognoseringsmöjligheter.
  22. 0
    12 maj 2014 20:21
    God eftermiddag..
    Fråga om en amatör, om, på hyper, avfyrar missiler från aktern?
    (Cancer) kom en raket ut och efter ... sek. motorer på?
  23. 0
    12 maj 2014 20:26
    Och den andra frågan är, används en vektormotor med variabel dragkraft på raketer?
    1. 0
      12 maj 2014 22:35
      Citat från kackerlacka
      God eftermiddag..
      Fråga om en amatör, om, på hyper, avfyrar missiler från aktern?
      (Cancer) kom en raket ut och efter ... sek. motorer på?

      Gäller.
  24. 0
    12 maj 2014 23:14
    Citat från: inkass_98
    Citat: SSI
    Fråga: hur öppnar man en hypersonisk bombplats?

    Voshchne, det här är ett spaningsflygplan, inte på något sätt ett bombplan.
    Jag är mer intresserad av bränsle för hans hyperdrev. Som ni vet hade föregångaren stora problem med tätheten i bränslesystemet - bränslet var superflytande och till och med giftigt att starta. Så en omedelbar start var omöjlig (ett tankat plan bildade en giftig och frätande pöl under det), noggranna förberedelser krävdes. För att uppnå hyperljud kommer tydligen inte mindre giftig blandning att användas. Så - oöverträffad framgång för operatörerna och okänd hälsa för andra.
    Som ni vet utvecklades en strategisk modifiering av SR-71, RB -12 / 71A! Och de sökte till och med från McNamara för att få den i produktion, men då testades redan Valkyrie XB-70. Och "Lockheed", de erbjöd sig att välja, antingen en massa "A-11" & "SR-71A / S", eller nifiga scouter och satelliter från USAF Air Force! Och ämnet för artikeln är tydligen den mytomspunna Aurora, som har hjärntvättats med jämna mellanrum sedan 70-talet, efter XB-20-dinosaurens ärofyllda död. Det är bara inte klart varför, um, sådana flygplan? De är på spåret från hoppet och plasman från motorn - vilken radar och manövrerbarhet som helst kommer att se dem, inte någon - sväng - 90 km. på 3M! Och samtidigt böjde kroppen av Y / A-12 också, i fören med 15 cm! Samtidigt flöt hela flygkroppen. Här är dina läckor. känna Och vi kommer att lägga till de ständiga problemen med förvaltningen och dess komplexitet. Och hur är det med problemen med automatiken i efterbrännaren, att det inte var några bränder? Närvaron av en stor belastning på besättningen. Permanenta fel på APU. Komplexiteten i underhåll och reparation (alla skadade flygplan var inte längre återställda). På det mest komplexa automatiska luftintaget och i allmänhet ... detta är det största problemet med Archangel-motorerna. Ja, även efter 3,3 miljoner. en massiv svallning hade redan börjat i dem! Varför behöver ryska federationen sådana flygplan
  25. +1
    12 maj 2014 23:23
    Citat: Signalman
    Jag läste, om jag inte har fel, att det tog flera dagar att förbereda SR-71 för flygning, med ett totalt antal deltagare upp till hundra. Tydligen kommer detta flygplan att behöva förberedas i en månad före flygningen. Analogi med rymdfärjan. Den här flyger bara lägre. Idéerna från den tyske forskaren Singer lever och hittar sina anhängare. Åh, vad de vill bomba oss från rymdens höjder (stratosfären). Det bara kliar. Ingenting, vi ska ta tag i det här.

    189 timmar efter flygningen! Och själva flygresan kostade TÄNK - 8 miljoner dollar! Detta är priserna för 1962 - 71 år! blinkade känna En sådan evig nedskärning av USA:s budget!
  26. flygplansdesigner
    +3
    13 maj 2014 00:39
    aex.ru
    18 2011 mars
    I USA förbereddes den andra X-51A Waverider-missilen för flygning
    ...
    Enligt flygvapnet kommer X-51A inte att bli ett vapen.
    ...

    05.12.2008 15:21 ITAR-TASS VEGA
    Förberedelser för skapandet av en suborbital multi-purpose flygplan CAV
    DARPA fortsätter att utveckla det demonstrationsmanövrerbara hypersoniska flygplanet HTV-2.
    .
    För att minska riskerna är det nödvändigt att fokusera på att förbättra metoderna för flygplanstillverkning. Så under våren utvecklades huvudelementen i skrovskalet, liksom elementen i det termiska skyddssystemet, tillverkade av olika material och med inblandning av specialiserade underleverantörer. Till exempel var nosen och framkanterna gjorda av kolfiberförstärkt CM för kontinuerlig drift vid 16.500 19.800°C (Pratt & Whitney); CM med reflektivitet utvecklades som bibehåller styrkan vid XNUMX XNUMX°C (fysikvetenskap, kompositinnovationer, ATK); flerskikts värmeavskärmande material (eldfast material); lamellära värmeavskärmande material och värmebeständiga föreningar. Nosen och framkanterna utsattes för brandtester i en vindtunnel med bågvärme vid NASA Center. Ames.
    .
    Air et Cosmos, 9 maj 2008, N 2124, s.33. --0--

    För tre år sedan erkände det amerikanska flygvapnet oavsiktligt att den hypersoniska X-51A med direktflödesöverljudsförbränning bara var en omöjlig dröm.

    Och ännu tidigare gav fransmännen ut den huvudsakliga "hemligheten" i denna fråga - "material krävs för långsiktigt arbete vid 16.500 ° C - 19.800 ° C" - alla vilar.

    SR-72 - "lure" för att ta Ryssland till svält.

    Och amerikanernas ansträngningar börjar redan bära de första uppmuntrande "frukterna".

    itar-tass.com
    28 februari 2014, 18:56
    Statsdumans försvarskommitté: Generalstaben beslutade att skapa ett nytt MiG-31-flygplan baserat på MiG-41
    Chefen för generalstaben beordrades att utföra forskningsarbete
    .

    ria.ru
    19: 00 28.02.2014
    MOSKVA, 28 februari - RIA Novosti. Den senaste ryska stridsflygplanet MiG-41 ska ha en hastighet på minst Mach 4-4,3, säger Hero of Russia, sa testpiloten Anatoly Kvochur till RIA Novosti.
    .

    Fyra decennier tidigare instruerade USA:s president sin medhjälpare att undersöka möjligheten att skapa ett hypersoniskt transportflygplan. Hos Lockheed förklarades denna assistent populärt - speciellt utvalda SR-71-piloter i individuella skyddande rymddräkter sitter i individuella tryckkapslar och flyger med tredubbla ljudhastigheten, och du vill placera flera dussin civila i jackor i en gemensam hytt och fortsätta hypersonisk?...
    USA återvände aldrig till denna fråga.

    Projekt P.O. Dry T-4 designades för M=3. Det visade sig dock att det gjorts fel i de termiska beräkningarna. Det byggda flygplanet fick en hastighetsbegränsning på 1.700 4 km/h. Chefsdesigner T-XNUMX N.S. Chernyakov, så snart han fick reda på detta, avskedade personligen direkt chefen för brigaden som var ansvarig för termiska beräkningar.

    Hyperljud för konventionella missiler är en vanlig sak, eftersom det är kortsiktigt.
    Enligt tidningen Air et Cosmos har S-400-missilerna en hastighet på M=9.
    Den maximala hastigheten för SM-3 Block IA-missiler når 3-3,5 km/s - М=10-12.

    "Material" måste läras ut och inte upphetsas förgäves.
    1. 0
      13 maj 2014 10:35
      Citat: flygplansdesigner
      SR-72 - "lure" för att ta Ryssland till svält.

      Gilla +1
      Men det verkar för mig att sådana krokar inte fungerar längre. På 70- och 80-talen var det möjligt att "ta på sig", men nu har många tekniker kommit till vissa gränser och dessa gränsområden har studerats väl.
  27. 0
    13 maj 2014 19:53
    Projekt P.O. Dry T-4 designades för M=3. Det visade sig dock att det gjorts fel i de termiska beräkningarna. Det byggda flygplanet fick en hastighetsbegränsning på 1.700 4 km/h. Chefsdesigner T-XNUMX N.S. Chernyakov, så snart han fick reda på detta, avskedade personligen direkt chefen för brigaden som var ansvarig för termiska beräkningar.
    Var fick du sådana uppgifter ifrån?
    Titan i sig tål enorma temperaturer läs mindre gul press
  28. 0
    13 maj 2014 22:45
    Citat från: ruslan207
    Projekt P.O. Dry T-4 designades för M=3. Det visade sig dock att det gjorts fel i de termiska beräkningarna. Det byggda flygplanet fick en hastighetsbegränsning på 1.700 4 km/h. Chefsdesigner T-XNUMX N.S. Chernyakov, så snart han fick reda på detta, avskedade personligen direkt chefen för brigaden som var ansvarig för termiska beräkningar.
    Var fick du sådana uppgifter ifrån?
    Titan i sig tål enorma temperaturer läs mindre gul press
    Det finns en bok "T-4" låt honom hitta och läsa. Och vilseleda inte folk. Detta är förmodligen Sukhoi pricked centralkommittén för SUKP?
  29. 0
    13 maj 2014 23:30
    Citat från Al_lexx
    +100500

    Jag vill återigen visa ett foto på en trast och för att folk ska förstå att det här är ett plan som flög "bara" med en hastighet av 3600 km.h. Jag menar aerodynamik. De där. allt har gjorts för att minska värmebelastningen. Börjar med konturerna och slutar med en speciell beläggning, som jämnt fördelade uppvärmningen av flygplanet över hela dess område.
    öppna
    Det absoluta hastighetsrekordet sattes av kapten Eldon Dzhorts och major George Morgan - 3 529,56 km/h! Alla rekord sattes på SR-71As tillhörande 9:e SRW.
    Var är 3600? Dessutom, efter denna hastighet av luftsvallningar från fören, hamnade den redan i motorns förkläde och en massiv våg började. Till vem till vem, men Lou Schalke. det är inte för dig att berätta om detta fenomen! wink Samt om att inte starta, ramjet med en hastighet av 2M. Och det fanns ingen kapsel under lyktan, men det fanns en vanlig rymddräkt med en analog till TVK! Och det fanns inga, inte heller några, beläggningar för termisk lossning. Och det fanns en radioabsorberande struktur baserad på koltyg och grafit. Och dessutom hade Y/A -12 själva
    Laterala inflöden på A-12-flygplanet utförde inte bara rollen som destabilisatorer med lågt bildförhållande, utan ökade också stabiliteten i girkanalen. Att minska området för inflöden på YF-12 minskade den redan lilla marginalen för riktningsstabilitet; för att hålla den på samma nivå var interceptorn tvungen att vara utrustad med en vikbar mittbukfena och två vertikala ytor mindre än mittfenområdet. Den centrala kölen, när landningsstället förlängdes, veks åt vänster för att ge en acceptabel "markfrigång" (ett liknande system användes på MiG-23-jaktplanen).
  30. 0
    14 maj 2014 20:02
    Citat: SSI
    Färsk mat, men det är svårt att äta! Fråga: hur öppnar man en hypersonisk bombplats? Skjutdörrar? Men bombrummets volym öppnar sig, där den hypersoniska luftstrålen kommer att flöda ... Heh, heh, heh ...

    Inte hur, mod. detta flygplan under en bombjacka och allt som tyder på närvaron av luftkonditionering i vapenutrymmet. Detta är för YABCH! Har du inte läst om ämnet...? Och i huvudsak bör du vända dig till materialet i projekten[media=http://www.testpilot.ru/usa/other/aurora/aurora.htm] och RB-12 / Samt den nordamerikanska XB-70 Valkyrie ("Valkyrie") - där placerades bombrummet i en aerodynamisk skugga, bakom motorernas luftintag. Det är också möjligt att återställa tillbaka, som på torpedbåtar som hade en akterapparat, puder eller någon katapult. Även om jag tvivlar på att sådana flygplan med moderna. dimensionerna på en kärnstridsspets, i formatet FAB 250/500, kommer att vara gigantiska, som på TU-95 och 3MD!
  31. 0
    14 maj 2014 20:14
    Och du läser för PKU, stridsflygplanet A / Y - 12, under GAR-9, om de första testerna hade utförts med lanseringen av en raketmotor, då skulle den ha träffat exakt, under förarhytten. Och vi tittar [media=http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/m/21/m21.htm] och lanserar M -21 & D-21 / och varför katastrofen inträffade. Samt experimentet "Coldwall" (kall vägg). Och låt oss se hur många olyckor som hände med "ärkeänglarna" och efter det, vad fan behöver vi det här till?
  32. bezdonnyj
    0
    21 maj 2015 01:12
    Spelade in ytterligare en video, nu om RS-72. Jag försökte samla allt som är om ämnet.

  33. +1
    10 juni 2017 12:29
    Blir jag inte komplett och inte analytiskt material. Författaren Yuferev Sergey, har precis kopierat och klistrat in det från andra artiklar och resurser. Var finns materialet om Tupolev-Lavochkin "Hawk", en sovjetisk rekognoserings- och anfalls-UAV med en termonukleär stridsspets i 2MT? Var finns materialet om den uppenbara föregångaren till denna rasp? Om Lockheed GTD-21, som blev föregångaren till alla amerikanska "drönare"? I den här artikeln nämns han inte ens i förbigående! Men denna engångs-UAV av titan utvecklade en hastighet högre än A-12 och var bättre än SR-71 i design och aerodynamik. Och till UAV-intelligens, behandla mer. Även om du tar A-12 och Y / A-12, är de verkligen flygplan. Och SR, planet berodde bara på ett missförstånd och på att dess pilot tankade i luften och lyfte och landade! Och inte mer. Alla slutsatser är dock mer än tveksamma. Om han fortfarande kan utföra fotospaning är det osannolikt att videospaning, och ännu mer inom IR-området på grund av plasmakonen, kommer att fungera. Det är osannolikt att det kommer att gå att genomföra RTR – underrättelser. Och för att släppa missiler, och ännu mer bomber, behöver du en hastighet på inte mer än 2,7M. ingen kommer att falla för sådana saker, med ett klart slöseri med bränsle. Nu är det inte dags för rymdfärjan och gamla stubbar från USSR:s generalstaben och SUKP:s centralkommittés politbyrå.
  34. 0
    10 juni 2017 12:32
    Citat: Svateev
    Citat från Al_lexx
    Det enda sättet är att tillverka vapen som en del av det aerodynamiska systemet

    Skjuta av en del av flygkroppen, en del av stjärten eller vingspetsarna till exempel? Och så att resten fortfarande kunde flyga? Jävligt svårt. Men det är frestande.

    Ja, de sköt redan, allt detta är redan lurvigt och komplicerat.
  35. 0
    29 september 2017 00:20
    Och vi hade en gång ett projekt för AJAX-NEVA hypersoniska flygplan. Kommer någon annan ihåg honom?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"