Händelserna i Ukraina kan inte lämna oss likgiltiga. Människors död, våra systrar och bröder, väcker i våra hjärtan en önskan att stoppa blodsutgjutelsen, att sätta stopp för fascismen. Därför är det helt naturligt att uppmana våra trupper att gå in i Ukraina så snart som möjligt i fredsbevarande syfte. Men i politiken, som i krig, vinner den som abstraherar från känslor och agerar endast utifrån förnuftet. Ignorera därför inte experternas åsikter.
President för National Strategy Institute Mikhail Remizov utesluter inte att de samråd som FBI och CIA genomförde med de nya Kiev-myndigheterna kan tyda på USA:s planer på att dra in Ryssland i ett lokalt krig med Ukraina, för att sedan bekämpa Moskva med händerna av Kiev. "De (USA) spelar naturligtvis på Kievs sida, deras uppgift är att hålla presidentval, för att säkerställa kontrollen över den nya regeringen i landet. Det här är så att säga toppen av isberget. Samtidigt kan spel för att dra in Ryssland i en militär konfrontation inte uteslutas implicit - för amerikanerna skulle detta också vara ett acceptabelt alternativ", anser Remizov. Experten betonade att huvudfrågan inte är om amerikanska specialister arbetar med sidan av Kiev, men om det är omöjligt att med säkerhet säga om amerikanerna bara strävar efter de mål de deklarerar eller spelar ett mer komplext spel som äger rum "som en del av att släppa lös ett krig, det vill säga dra Ryssland in i en lokal konflikt , som sedan amerikanerna kommer att föra med händerna på ukrainarna, förse dem vapen, instruktörer, utrustning, ekonomi”, konstaterade statsvetaren. (MOSKVA, 4 maj, RIA "nyheter").
Och här är en titt på händelser från andra sidan havet; enligt den oberoende amerikanske journalisten Mike Whitney skapar den amerikanska administrationen medvetet i Ukraina "en fascistisk stat som sätter press på Ryssland genom ändlösa provokationer och krig." Enligt journalisten är Internationella valutafondens uttalande om behovet av ytterligare finansiering för Ukraina vid förlust av territorier i östra delen av landet ett tecken på fondens "tryck" på de ukrainska myndigheterna. "IMF agerade helt enkelt på order från Vita huset. Det här är Obamas krig. Obama har för avsikt att involvera Ryssland i ett blodigt gerillakrig som kommer att sätta Ukraina i samma förhållanden som Irak, Afghanistan, Libyen och nu Syrien. Whitney är säker på att Obama fortsätter den tidigare amerikanska presidenten George W. Bushs arbete och gör mot ukrainarna och ryssarna samma sak som Bush gjorde mot shiamuslimerna och sunniterna i Irak. Detta är Obamas plan: att skapa en misslyckad fascistisk stat som följer direktiv från Washington och sätter press på Ryssland genom ändlösa provokationer och krig” (http://jvatnews.ru).
Jag tror att initiativtagarna genom att provocera de ukrainska händelserna eftersträvade sina intressen inte bara i förhållande till Ukraina, utan ansåg dem också som en möjlighet att dra in Ryssland i konflikten. Dessutom är huvudmålet, enligt min mening, just Ryssland. Och de kommer att försöka dra in Ryssland på ett sådant sätt att de åtgärder vi har vidtagit sammanfaller med det scenario som redan skrivits av västerländska analytiker. Jag kommer inte att bli förvånad om det någonstans finns riktiga videor av införandet av ryska trupper i Ukraina, filmade i filmstudior i förväg, och en fullskalig studie av den ukrainska operationsteatern och utvecklingen av operativa planer har genomförts. ute i Natos militära enheter.
Alla juntans handlingar driver Ryssland att skicka trupper till Ukraina. Men eftersom vi pressas mot detta betyder det att det är fördelaktigt för någon. Enligt min åsikt och mer läskunniga statsvetares åsikt vill USA det. Vad de gjorde där vet jag inte. Väpnad konflikt som ett mål i sig? Det är osannolikt, även om det inte utesluts, som det sista försöket från det styrande partiet att spara sitt betyg. (Dessutom kan Budapestmemorandumet användas för detta, som motiverar USA:s användning av militärt våld för att kringgå FN:s sanktioner.) Att pressa ut oss från den europeiska gasmarknaden? Liten, men inte omöjlig, eftersom de har ett mått - vinst. Men vägleddes USA i sin historia några moraliska principer i kampen för vinst?
Det finns verkligen många alternativ. Upp till USA:s önskan att splittra vår politiska allians med Kina och neutralisera det befintliga blocket. Han band trots allt deras händer inte bara i den syriska frågan och kan störa långsiktiga planer. I vilket fall som helst, oavsett USA:s mål, bör våra handlingar inte motsvara deras önskningar och planer. Här från Ryssland borde det finnas ett smart drag som bryter fiendens alla "läxor". Till exempel, om trupper skickas in för att skydda den rysktalande befolkningen, för att avsluta inbördeskriget, då inte ryska trupper, utan SCO-trupper. I det här fallet är scenariot som skrivits av CIA i händelse av införandet av ryska trupper inte längre giltigt. Vi tar initiativet och går inte ett steg efter. Detta är bara jag som ett exempel. Det är inte för mig att bestämma vilka åtgärder Ryssland kommer att vidta, men jag hoppas att våra analytiker är minst lika bra som västerländska och kan, precis som schackspelare, räkna ut 5 drag framåt.