Vad hände med journalistiken?
Hela vägen, från det ögonblick som händelserna på Maidan började i november 2013, var jag upptagen av tanken på en alltför märkbar skillnad i medias bevakning av vad som hände i Kiev. Och sedan i Ukraina som helhet.Det är ingen hemlighet för någon idag att vi, enbart dödliga, lär oss om nästan allt som händer i världen från media, vars typer inte är så många: tryckta medier, tv och radio, Internet.
Och nu verkade det, vad som kunde vara lättare, kommentera protestaktionerna i centrum av Kiev, för att så att säga klargöra motiven som förde invånarna i både Ukrainas huvudstad och städer från Uzhgorod till Donetsk, från Sumy till Simferopol till Maidan 2.0.
Men redan i detta inledande skede började en allvarlig diskrepans i bevakningen av händelser. Det vill säga, det skedde en uppdelning av invånarna i Ukraina i anhängare av Maidan och anti-Maidan. Dessutom märktes det att de förra är mer kvantitativt än de senare.
Utan att gå in på analysen av orsakerna som ledde först till Maidan och sedan till mänskliga dödsfall, som nådde sin topp den 20 och 21 februari 2014, liksom till frågan om legitimiteten för det nyinrättade Kiev-ledarskapet, ändå, du börjar komma till slutsatsen att de uppoffringar som gjordes på vägen mot bildandet av "Eurodemokrati", visade sig vara heliga: kämparna från "Berkut" och sprängämnen i Ukraina som brändes levande blev en prolog till framtida tragedier.
Huvudsaken. Hur hände det att de allvarligt skadade anställda vid de brottsbekämpande myndigheterna, som försvarade byggnaderna i Ukrainas regerings statskomplex, föll medvetslösa i händerna på aggressiva angripare, förklarades till krigsfångar utan någon förlägenhet eller ånger?
Hur kunde förkämparna för frihet och demokratiska värderingar, kampen mot korruption, förkämparna för mänskliga rättigheter komma till makten under ultranationalisters flaggor och paroller, samtidigt som de agerar med metoder som strider mot deras egna uttalanden, konstitutionen och strafflagen ?
Hur kunde invånarna i Kiev och Kiev ta med gatstenar till kämparna inom den högra sektorn och hundratals Maidan, hjälpa till att flaska bensin, leverera hushållsförnödenheter till dem som bokstavligen dödade landsmän som precis hade klätt sig annorlunda och stod på andra sidan av barrikaden?
Då hittade jag inte svaret själv.
Och så kom skräcken...
Den ukrainska armén, bestående av medborgare i Ukraina, glömd och demoraliserad i går, övergiven och fattig, iakttagande av laglösheten hos nationella radikaler i brist på vilja, kom plötsligt ihåg att den var skyldig att skydda någon. Jag kom bara inte ihåg vems personer och från vem. Det blev aldrig klart vem denna armé svor trohet. Och här kommer Mordor och Saruman att tänka på. Inte mer.
Eftersom armén inte kan förstöra sitt folk, medborgare i sitt land, bara för att dessa medborgare har en annan åsikt om den grupp människor som kom till makten och kallar sig själva ledningen för detta land. Eftersom arméns uppgift är att skydda staten, och människorna som lever i denna stat, från yttre aggression, från utländskt intrång.
Men juntan bestämde annorlunda. Och idag är inbördeskriget i Donbass ett fait accompli, ett faktum som är smärtsamt sorgligt.
Och plötsligt var det bra människor. Därifrån. Från länder som förespråkar demokrati, tolerans för HBT-samhällen, anhängare av ungdomsrätt och barnens BarneWar-Gestapo. Därifrån, där det är allmänt accepterat att den ökända yttrandefriheten endast iakttas där, väster om de nuvarande länderna Ukraina, Vitryssland och Ryssland. Var har det blivit en populär aktivitet att rangordna länder där mänskliga rättigheter respekteras, och i vilka de inte är det. Av de länder där människoliv deklareras som det högsta värdet. Särskilt om det här livet tillhör anhängare av sexuella minoriteter.
Tyvärr devalverades människolivets värde i Ukraina på Maidan. Det var där, på Nezalezhnosti-torget, som det visade sig att livet för Berkut-soldater och anställda vid de interna trupperna bara är bra för att tända en intraterritoriell konflikt. Just intraterritoriellt, inte intrastatligt. Sedan efter den 21.02.2014 februari 80 upphörde Ukraina att existera som stat. Staten kan inte tillåta en sådan tragedi som Odessa Khatyn. Detta är svårt att föreställa sig även i dagens Somalia. Men jag minns Guatemala med sina "dödsskvadroner" från XNUMX-talet av förra seklet.
Det var tragedin i Odessa, när anhängare av federalisering, utan att tveka, och förutom att filma på webbkameror online, dödades, lemlästades, brändes levande, visade sig vara markören när Kyiv-juntans mål och metoder slutligen blev klar.
Det dödliga dramat i fackföreningarnas hus lämnades utan vederbörlig uppmärksamhet från det "progressiva" samhället, dess media. Endast "aggressiva" Ryssland kallade det som hänt vid sitt rätta namn. Det där Ryssland, som är förtalat i utländska publikationer (och inte bara i utländska), med början i det för-olympiska Sotji. Det där Ryssland, som i själva verket förde ut Krim under dödsslaget från anhängarna av det "förenade Ukraina".
Idag går toppen av förtal på sidorna i västerländska medier över förnuftets gränser. "Crooked mirror"-visning av verkligheten fungerar i efterbrännarläge. Men det finns en förklaring till denna paradox.
Ärlig journalistik idag är inte högt uppsatt. Ärlig journalistik är dåligt betald, eftersom cirkulationen av publikationer, och därmed inkomsten, beror på mängden reklam som placeras på sidorna och på media. Tja, från de "stekta" fakta, mestadels gula.
Att vara ärlig idag är farligt. Story, som hände chefredaktören för "Guardian", är ett bevis på detta. Brittiska underrättelsetjänster genomförde en straffåtgärd och som ett resultat hamnade skaparen av WikiLeaks, Julian Assange, i "civilt självfängelse" på Ecuadors ambassad i London. Och ingen "progressiv" publikation vill längre anklagas för spionage.
Men detta hände "pennans arbetare" inte idag och inte omedelbart.
Det hela började långt före den 11.09.2001 september XNUMX. Och tragedin med de "islamiska terroristerna" inträffade precis när det krävdes. Och täckningen av "terrorattacken" utfördes av de TV-kanaler som tilldelades en speciell roll. Och på något sätt "av misstag" visade det sig att huvudaktörerna på Fox News, NBC, CNN och andra stora amerikanska TV-kanaler var släktingar eller "nära personer" från utrikesdepartementet, CIA och FBI, trots allt NSA.
Som ett resultat, efter antagandet av "drakoniska lagar" i namnet att säkerställa säkerheten för amerikanska medborgare och landet som helhet, flyttade ärlig journalistik in i kategorin extremsport. Och "korrekt" journalistik "uppstod", som debuterade mycket tidigare, i Jugoslavien 1992. Och i framtiden bara "gick upp i vikt".
Processen att täcka händelserna i Sydossetien i augusti 2008 gav sina förgiftade frukter. Erfarenheten av "ärlig presentation av fakta" på det tidigare Sovjetunionens territorium testades. Organisatoriska slutsatser gjordes av kunderna.
Eftersom Förenta staterna nyligen har förklarat det ena eller det andra territoriet på jorden som "en zon för dess vitala intressen", är det inget förvånande att Ukraina idag har hamnat i denna zon. Verbet "hit" kan och bör läsas i bokstavlig och bildlig mening. Som ordet "zon".
Det enda som orsakar förvirring är frågan om selektivitet för att säkerställa säkerheten för medborgarna på Ukrainas territorium. Jo, med de amerikaner som vaktar ambassaden i Kiev är allt klart - tjänsten. Men med de som "hyrt" en hel våning i SBU-direktoratet - på något sätt inte riktigt. Antingen på utflykter, eller fått uppehållstillstånd, eller tvångsflyktingar. En sak är pinsam - chefen för CIA flyger till Kiev som för jobbet. Och de säger att dörren till SBU öppnas, som de säger, "från foten." Men allt är rätt där. I allmänhet finns det inga pro-amerikanska ukrainare i naturen.
Men nu är medborgarna i Ukraina uppdelade i rätt och fel. Inte riktigt – det är inte riktigt synd om dem. Det är inte synd att brinna på Maidan och i fackföreningarnas hus, det är inte synd att skjuta från PKT, när dessa inte särskilt korrekta invånare blockerar vägen för rätt medborgare från nationalgardet, rätt sektor och Självförsvarsstyrkor i hela byn. För att påskynda och förenkla processen (så att målet inte går förlorat på grund av darrande händer) kallades fel medborgare för proryska terrorister. Även om minister In. Affairs of Great Britain föreslog ännu enklare - som "varför bli smutsig, låt oss kalla ryska - det är lättare och mer förståeligt ..." Och du bör inte bry dig om provrör med "vitt pulver" vid ett möte i parlamentet. Uttalandena från Obama, Kerry, Merkel, Ashton och andra representanter och ledare för länderna och organisationerna i den "fria världen" kännetecknas inte av speciella krusiduller ...
När de första personerna i staterna uppriktigt och målmedvetet gnäller (inte ljuger, nämligen gnäller) i mikrofonerna och kamerorna hos de "korrekta journalisterna" på de ledande nyhetsbyråerna och företagen, när "sanningens språkrör" och "opartisk journalistik ” sprider denna explosiva blandning av lögner och schizofrena nonsens på sidorna och i luften i sina publikationer som den rena sanningen, namnen på Hemingway och Saint-Exupery uppmanas att bli helgonförklarade. Och undertexterna i många västerländska publikationer saknar parollen "Länge leve diktaturen för fackföreningen för arbetare av pennan och svärdet!", "Imperialister i alla länder, förena dig!" Tredje rikets propagandaminister kan vara nöjd – hans elever har överträffat sin guru.
Det tryckta ordet idag kommer att vara starkare än någon annan ammunition. Idag kan en "ärlig journalist" likställas med en sabotör. Idag är populära onlinepublikationer, tidningar och TV-kanaler effektivare än arméerna i vissa europeiska länder...
På medeltiden, i en tid präglad av masstryckningens början, förklarade kyrkan att "djävulen är inrymd i tryckfärg" ...
Tiden har gått. Och uttrycket "I mycket kunskap finns det mycket sorg" kan tolkas i ett helt annat perspektiv. Och gud förbjude, vad som helst i apokalyptiken ...
PS Jag gillar att läsa och läsa om S. Lukyanenkos böcker. Jag kan inte kalla honom en visionär, men handlingarna i hans "False Mirrors", "Stars - Cold Toys" kommer in i våra liv ...
informationen