Ryska jaktplan besegrade amerikanska F-15С

105
Eftersom gearmix.com, med referenser till theaviationist.com, data från 2004 avklassificerades nyligen om demonstrationsstrider där piloter från det indiska flygvapnet på MiG-21-93 Bizon och Su-30 MKI Irkut stridsflygplan tillfogade amerikanska piloter ett förkrossande nederlag på F-15C och F-16C jaktplan /D US Flygvapnet med en poäng på 9:1. Det noteras också att ryska flygplan har blivit värdiga motståndare till de senaste franska Mirage-2000C, Mirage-2000-5 och Mirage-2000N.

Det är värt att notera att dessa typer av flygplan är nära när det gäller tekniska egenskaper, men de ryska Irkuts och Bizons visade bättre resultat när de piloterades i närstrid. Enligt de brittiska piloterna som testade de ryska jaktplanen är det här "otroliga klassmaskiner".

Enligt gearmix.ru förklarade amerikanerna sitt nederlag med det faktum att piloter från flygvapnets privata flygel deltog i träningsstriderna, medan det indiska laget hade många ess tränade av ryska instruktörer.

"Vi kom till Amerika för att tävla med de bästa piloterna i världen, inklusive de från Nederländerna och Tyskland, och amerikanernas uttalande om den svaga sammansättningen av deras team är inget annat än en ursäkt", sa de franska piloterna i sin tur.
  • http://theaviationist.com/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

105 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Gagarin
    +78
    12 maj 2014 10:20
    Intressant nog svor indiska ess inte under flygningar på ryska?! )))
    1. +13
      12 maj 2014 10:23
      Vietnamesiska nikola ne kapitulation!
    2. +12
      12 maj 2014 10:24
      Och hans efternamn var Lisitsin!)
      1. +5
        12 maj 2014 10:38
        och Baltos bestämde sig för att slå tillbaka från vår senaste utveckling med samma halv-rovfåglar le
        1. +10
          12 maj 2014 10:53
          amerikanernas uttalande om den svaga sammansättningen av deras lag

          Tja, i allmänhet, inget nytt.
          Som alltid slog de dåliga dansarna testiklarna på anklarna.
          1. +8
            12 maj 2014 11:22
            amerikanerna förklarade sitt nederlag med det faktum att piloter från flygvapnets privata flygel deltog i träningsstrider, medan det indiska laget hade många ess tränade av ryska instruktörer.
            Radions stridseffektivitet försämrades särskilt av avlyssningarna av piloternas konversationer. Ryska svordomar, nära invävda i processen att utbilda indiska piloter, ledde Amers piloter till en dvala och in i en position "dricka rådjur". skrattar Detta är vad indianerna använde.
        2. +10
          12 maj 2014 10:59
          Spratniks i allmänhet i militär mening - NOLL! Mer exakt - minus oändlighet! Det räcker med att påminna om nödlandningen av den ryska Su-27 (förlorad orientering) på det litauiska flygfältet för några år sedan. Så F-16:orna i tjänst från NATO lyfte "för att avlyssna" när förhandlingar hade pågått i flera timmar för att lämna tillbaka flygplanet och piloten ...
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. +2
        12 maj 2014 10:56
        Li-si-ching! Det är mer korrekt
        1. vladmazurov
          +2
          12 maj 2014 13:33
          Det stämmer, Lee Sits Ying! Vadå, läser du inte kinesiska?
        2. +2
          12 maj 2014 18:20
          Li-si-ching! Det är mer korrekt

          Verklighet! min far tjänstgjorde en period i Balaklava, omkring 1970. Den vakthavande officeren i ubåtsdivisionen, vid namn Vanchugin, gjorde något som inte var bra mot sjömännen ... på morgonen på den nya piren, inskriptionen "Wang Chu Gin är en kinesisk provokatör" dök upp på staketet (ifall det bara var under konflikten med Kina.) Att döma av berättelserna om min far, ullar specialofficerarna allt och allt ...
      4. Inte arg
        +4
        12 maj 2014 11:00
        Citat: Skarvar
        Och hans efternamn var Lisitsin!)



        ja vietnamesiska li si qing skrattar
      5. 0
        12 maj 2014 11:02
        nej, efternamnet var Li-Si-Tsyn! :)
      6. 0
        12 maj 2014 11:10
        Citat: Skarvar
        Och hans efternamn var Lisitsin!)

        Du har fel, du är förvirrande, det var piloten - Li Si Tsyn
    3. Kommentaren har tagits bort.
    4. +8
      12 maj 2014 10:32
      Mat, det här är ett ryskt hemligt vapen..... Ingen förstår det och alla är rädda...
      1. Inte arg
        0
        12 maj 2014 11:03
        Citat: SS68SS
        Mat, det här är ett ryskt hemligt vapen.....


        Och komplex.
    5. Kommentaren har tagits bort.
    6. +7
      12 maj 2014 10:34
      Citat från Gagarin
      Intressant nog svor indiska ess inte under flygningar på ryska?! )))


      Indianer är starka piloter och bra elever. Men inte bara indierna, utan kineserna har redan noterat ...
      http://newsmilitary.narod.ru/MP-J10F22.html
      eller samma
      http://www.military-informant.com/index.php/airforce/455-f-22aim-120.html
      Och igen på våra plan.
      Så tanken ber mig att det egentligen inte spelar någon roll vem som sitter vid rodret på en jaktplan... För segern är det viktigt att denne sitter vid rodret på ett flygplan tillverkat vid flygplansfabrikerna i Irkutsk eller Komsomolsk- på-Amur. soldat varsat
    7. +1
      12 maj 2014 10:40
      Citat från Gagarin
      Indiska ess under flygningar på ryska svor inte ?! )))

      Nej, de dansade och sjöng sånger.
      1. +3
        12 maj 2014 10:47
        Citat: Vladimirets
        Nej, de dansade och sjöng sånger.

        Och brodern letade efter sin syster, och systern sökte efter sin bror
    8. +5
      12 maj 2014 10:58
      Allt detta nonsens om 6:e generationens flygplan i USA är inget annat än PR, restyling med ett ord. Ja, och packningen mellan ratten och stolen de gör något
      1. +1
        12 maj 2014 11:16
        Citat från comprochikos
        Ja, och packningen mellan ratten och stolen de gör något


        Mer exakt, det "blåser" antagligen)))) ... skrattar , i betydelsen GASNING))))
    9. 0
      12 maj 2014 11:09
      Citat från Gagarin
      Intressant nog svor indiska ess inte under flygningar på ryska?! )))

      Jag tror inte utan det. På något sätt lär utlänningar sig snabbt av oss och, viktigast av allt, då använder de "berömda" det, men jag är mer intresserad av
      2004 data
      i 10 år har Yankees tydligt dragit slutsatser, men vår sida ...?
      1. +2
        12 maj 2014 17:42
        Det fanns redan information på sajten om att indier har de största flygtimmar i världen - 200 timmar om året. Vi och Ryssland har 150 timmar vardera. Ukrainare har ungefär 50 timmar. Här är resultatet för dig.
        MiG-21 ger fortfarande skit åt motståndare. Våra pojkar (från Kazakstan) såg Grippen och Rafal. Och den ena och den andra på vingen påminner mycket om vår MiG-21. I nära manövrerande strid är han fortfarande det lilla odjuret, som kommer att ge efter för få. hi
    10. Kommentaren har tagits bort.
  2. +3
    12 maj 2014 10:20
    gammal artikel och info
    1. +4
      12 maj 2014 10:31
      Gammal men fin
      1. +4
        12 maj 2014 10:39
        2006, under Cope India-2006-övningarna, motsatte sig indiska piloter framgångsrikt F-16-flygplan under kontroll av amerikanska piloter i träningsstrider.
        ...... låt det bli en god tradition, inte bara trevliga minnen skrattar
  3. 0
    12 maj 2014 10:21
    Nyligen? 5-6 år redan, om jag inte har fel.
  4. +1
    12 maj 2014 10:21
    Låt oss nu darra av rädsla!
  5. +13
    12 maj 2014 10:21
    Något kommer alltid i vägen för en dålig dansare.
    1. +2
      12 maj 2014 10:40
      Rätt demotivator, de ser söta ut, så deras designers och annonsörer har mer pengar än vetenskapsmän och ingenjörer
    2. 0
      12 maj 2014 10:43
      Det är bättre att överskatta fienden än att underskatta. Det är alltid trevligare att bli besviken till det bättre.
  6. +11
    12 maj 2014 10:22
    å sin sida deltog piloter från flygvapnets privata flygel i träningsstrider, medan det indiska laget inkluderade många ess som tränats av ryska instruktörer.

    Åh, och de är starka "lim ursäkter"
  7. Vlad Gor
    +7
    12 maj 2014 10:22
    En låg båge till sovjetiska designers för en sådan teknik. Många är inte längre med oss, och vapnen de tillverkade håller fortfarande "troliga motståndare" i vördnad. god
    1. +9
      12 maj 2014 10:34
      håller vördnad över "troliga motståndare"

      jag håller med fullständigt
  8. +3
    12 maj 2014 10:24
    Ja, amerikanerna lever på ursäkter hela sin historia! Men sådana fakta kan inte annat än glädjas drycker
  9. Stolt över Ryssland
    +4
    12 maj 2014 10:24
    Så det är därför de inte har bråttom att strida skidskytte)
    1. +1
      12 maj 2014 11:03
      Och kom ihåg specialstyrkans tävlingar, när vår skruvade på dem för fullt. Men de "politiskt korrekta" arrangörerna gav segern till de sjaskiga och utmärglade amerikanerna
    2. Inte arg
      +1
      12 maj 2014 11:09
      Citat: Stolt över Ryssland
      Så det är därför de inte har bråttom att strida skidskytte)



      De kan ha skyndat bara för sina stridsvagnar, ingen på stridsvagnsbanorna kommer att betona spåren. hi
  10. +1
    12 maj 2014 10:24
    – "Det är ni vietnameser som ljuger förgäves ... jag hörde definitivt i headsetet ...."
  11. +1
    12 maj 2014 10:24
    Amerikaner har betett sig som små barn på sistone. antingen oroade deras överflygning av ett bombplan dem, eller så kunde de inte klara av ryska flygplan. Jag föreslår att de antar en ny taktik - lägg dig ner och skriker - "de slår inte liggande." vi slår verkligen inte lögnerna.
    1. 0
      12 maj 2014 11:24
      Hare taktik, lägg dig på rygg och sparka dina fötter
  12. Gagarin
    +3
    12 maj 2014 10:25
    Låt dem ringa in, vi har fortfarande MiG och T-34 på piedestalen, vi kan börja filma, det har Lugansk redan bevisat.
    Citat: Vlad Gor
    En låg båge till sovjetiska designers för en sådan teknik. Många är inte längre med oss, och vapnen de tillverkade håller fortfarande "troliga motståndare" i vördnad.
    1. +3
      12 maj 2014 12:01
      Citat från Gagarin
      Låt dem ringa in, vi har fortfarande MiG och T-34 på piedestalen, vi kan börja filma, det har Lugansk redan bevisat.


      För cirka fem år sedan, i ett av stadsdelscentrumen, reparerade de piedestalen som T-34:an står på. Vi svetsade en metallgång, ett par bönder kom fram, satte i ett batteri, hällde i diesel, pillade i cirka fyrtio minuter, startade en tank, själv lämnade han piedestalen och flyttade ut!
  13. Khalmamed
    +6
    12 maj 2014 10:28
    RUSSIAN WEAPON är ett konstverk .., TANKENS nåd och VINNARES SPIRIT .....!
    RYSKA VAPEN-SEGERVAPEN .., tack så mycket!!!!
    .... det finns en hemlig mantyshnitsa släppt på IZHMASH, TULA, etc. vid åsynen av vilka de onda andarna kommer att uppleva "blixtsnabb, fullständig och stoppfri uttorkning" ...
  14. +2
    12 maj 2014 10:30
    Vårt folk pratar mindre och gör mer. De är vana vid showen, men showmannen är vår. Vi sätter på musik!
  15. Kalter
    0
    12 maj 2014 10:30
    Tja, hur ofta uppstod/kan närstrid uppstå i moderna konflikter? Moderna jaktplan är plattformar för att transportera och avfyra missilvapen med en räckvidd på flera km. Därför, för att utvärdera effektiviteten, är det nödvändigt att jämföra detektering / kamouflage och elektroniska krigföringssystem, såväl som eldledningssystem och effektiv stridsbelastning.
    1. +2
      12 maj 2014 11:06
      Tecken på närstrid, som har en rik historia, anses vara visuell kommunikation mellan manövrerande motståndare och användning av kortdistansvapen - IR-styrda luft-till-luft-missiler och kanoner. De mest sannolika förutsättningarna för starten av närstrid:

      efter misslyckandet av en frontalattack, när motståndarna försöker fortsätta konfrontationen;

      i händelse av upptäckt av fienden på kort avstånd, exklusive användningen av medeldistansmissiler;

      i händelse av att en interceptor deltar i strid med ett attackflygplan eller en helikopter.

      Från sammansättningen av den blandade ammunitionen väljer piloten missiler med termiska sökare eller en kanon. Missilernas huvuden avväpnas, riktas längs den mobila siktlinjen till målet, fånga det; siktning utförs av HUD, lansering - av en signal i hörlurarna.

      Till skillnad från långdistansstrider, som börjar med en kamp "för information", i närstrid utkämpas en kamp "för position". Den bästa positionen för en attack (användning av vapen) är bakom målet i en liten vinkel på kort avstånd. För att invadera ett begränsat område av möjliga attacker tenderar motståndare att "manövrera" varandra. Fördelen fångas upp av den som har ett stort överskott av dragkraft och svänghastighet i vilket plan som helst.

      Närstrid bygger på det nära och oskiljaktiga sambandet mellan manöver och eld. Försök att bryta mot jämlikheten mellan dessa komponenter gjordes upprepade gånger, men ledde till negativa resultat. Det amerikanska Phantom-flygplanet, som överträffade MiG-21 när det gäller eldkraft, besegrades i manöverstrider: flygplanets övervikt minskade överlevnadsgraden. De syriska MiG-23-interceptorerna hade också svårt i strider med lätta F-16-jaktplan och MiG-25-höghöjdsinterceptorn introducerades inte alls i en mobil stridssituation på medelhöjd.
      1. +1
        12 maj 2014 16:30
        Citat från GREY
        De syriska MiG-23-interceptorerna hade också svårt i strider med lätta F-16-jaktplan och MiG-25-höghöjdsinterceptorn introducerades inte alls i en mobil stridssituation på medelhöjd.


        Jag håller med! Men här är det redan en fråga om aerodynamik, där jagare från tidigare generationer är mycket underlägsna fighters från den fjärde.
  16. +3
    12 maj 2014 10:31
    Det saknas något i artikeln:
    "I enlighet med villkoren för demonstrationsstriderna var USA begränsat i användningen av långdistansmissiler och luftburna radar för tidig upptäckt av flera frekvenser. På samma sätt förbjöds indiska piloter att använda den rysktillverkade Bars-radarn och missiler av samma klass."
    I närstrid har ryska bilar alltid gjort pindostan, jag är glad att MiG-21 har blivit en uppenbarelse för dem.
    1. s1n7t
      0
      12 maj 2014 10:38
      Citat från GREY
      Det saknas något i artikeln:
      "I enlighet med villkoren för demonstrationsstriderna var USA begränsat i användningen av långdistansmissiler och luftburna radar för tidig upptäckt av flera frekvenser. På samma sätt förbjöds indiska piloter att använda den rysktillverkade Bars-radarn

      Dessa är de så att egenskaperna inte avslöjas, förmodligen? De tror att de har ett ess i rockärmen. Jag undrar vad vår GRU tycker om detta? skrattar
    2. +2
      12 maj 2014 10:43
      Redan nämnt att det saknas mycket. Inklusive det faktum att informationen "avhemligstämplades" till en början i amerikanska flygvapnets tidningar och sammanföll med debatten om att driva produktionen av F-22 genom kongressen. )
      Sedan började sanningen (när F-22 var täckt i alla fall) dyka upp artiklar i stil med "Jo, vi skämtade om den förlusten", men de var inte längre intressanta i Runet. )
  17. Kodar75
    +1
    12 maj 2014 10:31
    Amerikaner är så långt ifrån sådan skicklighet som jag kan gå från Chita till Moskva)))
    1. 0
      12 maj 2014 10:52
      amerikanerna förklarade sitt nederlag med det faktum att piloter från flygvapnets privata flygel deltog i träningsstrider från deras sida


      Något kommer alltid i vägen för en dålig dansare. lol
    2. Kommentaren har tagits bort.
  18. +1
    12 maj 2014 10:35
    Så det här var att vänta! De tjänar inte för en idé, utan för pengar, och dessutom vet många vad som väntar dem efter armén!
  19. +1
    12 maj 2014 10:37
    Jag vet inte hur sant det är: men en bekant tekniker som var en del av en grupp som överförde indisk torkning på 2000-talet talade uteslutande obscent om sina piloter !!!!
  20. +6
    12 maj 2014 10:38
    Det skulle vara väldigt intressant att titta på resultaten om inte "indiska ess tränade av ryska instruktörer", utan instruktörerna själva deltog i striderna.
    Det är mycket sällsynt att eleven överträffar läraren i skicklighet.
    1. 0
      12 maj 2014 11:43
      Jag tror att amerikanerna skulle brista i tårar rakt upp i luften gråter
    2. Kommentaren har tagits bort.
  21. Vlad Gor
    +4
    12 maj 2014 10:38
    Efter återföreningen av DDR och FRG utkämpade tyskarna samma strider mellan MiG-29 och F-16. MiGs har vunnit alla strider. god
    1. 0
      12 maj 2014 16:26
      Citat: Vlad Gor
      Efter återföreningen av DDR och FRG utkämpade tyskarna samma strider mellan MiG-29 och F-16. MiGs har vunnit alla strider.


      Inte med F-16, men med F-18C 1998.
  22. 0
    12 maj 2014 10:38
    Citat från fktrcfylhn61
    Vietnamesiska nikola ne kapitulation!

    Inte nog med att de inte ger upp, utan de älskar också salo med rysk syl!!!!!! hi
  23. +1
    12 maj 2014 10:39
    Vi är bäst i världen i allt och i människor och teknik, han gjorde själv poängen 4:0 till vår fördel.
  24. Vlad Gor
    +3
    12 maj 2014 10:42
    Vi, ryssarna, har en sådan "vana" att gå i strid med en överlägsen fiende. Så våra designers, medvetna om detta, tillverkar i förväg utrustning som är många gånger överlägsen allt som finns i världen. god
  25. +4
    12 maj 2014 10:42
    MiG-21?! Killar, det här är inte seriöst. Ett jagare från Vietnamkriget, även ett djupt moderniserat sådant, kan inte jämföras med F-15. Dessa är mycket högkvalitativa bilar, det måste tydligt förstås att proffsen vid rodret inte kommer att lämna en chans till "21". En annan sak är att amerikanerna verkligen inte har sådana proffs - de är vana vid att slåss "med bekvämlighet", i avsaknad av motstånd. Eftersom vår kommer att slå dem PÅ VILKA bilar som helst - jag tror att även en rysk "majs" klarar ett par F-15:or varsat (skämt bara såklart! lol )
    1. 0
      12 maj 2014 10:48
      "Amerikaner har verkligen inga proffs"...

      Skämtar du också?
      1. +1
        12 maj 2014 11:35
        Citat från clidon
        Skämtar du också?

        Enheter av riktiga specialister räknas inte. Hela doktrinen för dagens amerikanska flygvapen är baserad på överväldigande numerisk och teknisk överlägsenhet, dessutom antas det i ljuset av utvecklingen av drönare, samt förmågan hos moderna vapen, att luftstrid nu tappar relevans. Detta är en åsikt, naturligtvis, ingen visade mig USA:s strategiska planer lol , men inte min åsikt, utan västerländska militäranalytiker. Tyvärr kan jag förmodligen inte hitta länken till artikeln nu - jag läste den för fyra månader sedan ..
        PS Ja .. tja, glöm inte att amerikanerna förlitar sig väldigt mycket på datorhjärnor, vilket inte tillför deras egen skicklighet.
        1. +3
          12 maj 2014 12:29
          Men jag vet att det amerikanska flygvapnets utbildningar tar handlingen från sin egen flygning i minoritet som grund för utbildning. Man tror att US Air Force-piloten måste kunna vinna inför fiendens överväldigande numeriska överlägsenhet, vilket utspelas på samma berömda Top Guns, där instruktörspiloter i det första skedet arbetar i minoritet mot "kadetter", och brukar vinna. Som de lokala instruktörerna sa, "vi måste bryta stereotypen - vi är fler, vi är bättre beväpnade - vi kommer att vinna." Obligatorisk utbildning isolerad från EW- och AWACS-systemen. Drönare (USAF) är förstås annorlunda, här ligger tyngdpunkten i själva verket ännu mer på teknisk överlägsenhet.
          Samtidigt sätts flygvapnets kvalitet i allmänhet i främsta rummet för hela den amerikanska militärmaskinen. Därför är det bättre att inte titta, det här är någon form av stereotyp skiss.

          PS Du är en samling stereotyper. ) Själva konceptet med att använda en Pentaon-man har alltid bestått i att inte ersätta en man med ett maskingevär, utan i att hjälpa en man med ett maskingevär. Detta är hela den amerikanska ideologin sedan 60-talet och den kan spåras överallt. Som har tankar med automatisk lastare. Och vem har en svart man? Vem har en automatisk dockning i rymden, vem har en manuell? några har besättningar på 60 personer på ubåtar, och några har 130 med samma deplacement. Det finns många sådana exempel.
          1. 0
            13 maj 2014 21:00
            Citat från clidon
            PS Du är en samling stereotyper.

            ))) Jag accepterar skämtet. Och du har rätt, naturligtvis, det enda problemet är att du måste fästa lämpliga hjärnor till all underbar teknik. Har du interagerat med amerikaner personligen? Inte med militären, nej - jag kommer inte att skryta om det. Men han kommunicerade inte med hemlösa – det är säkert. Och jag kan säga att DERAS STORA TEKNIK inte kommer att hjälpa dem att klara av våra fighters! Bara för att de är "standardiserade" till skam. Zadornov skrattar inte förgäves åt dem - det här är verklighet. Det här är vad våra fighters är bra för - de kan tänka och agera ICKE-STANDARD!
    2. 0
      12 maj 2014 18:23
      MiG-21?! Killar, det här är inte seriöst.
      min vän, "en av stabscheferna, en av luftarméerna", försäkrade mig med en ed att potentialen hos MiG-21 är mycket stor ... och faktiskt en mycket seriös maskin ...
      1. 0
        13 maj 2014 20:54
        Din vän kanske vet mer. Men min synpunkt bygger på de kunskaper jag fått under mina studier och efterföljande tjänstgöring. Ingen säger att den 21:a är dålig - "Phantoms" de tog ner för en söt själ! Men framstegen står inte stilla. Så det här är en fantastisk pålitlig stridshäst - bara föråldrad..
  26. Vlad Gor
    +3
    12 maj 2014 10:44
    Citat: Vlad Gor
    En låg båge till sovjetiska designers för en sådan teknik. Många är inte längre med oss, och vapnen de tillverkade håller fortfarande "troliga motståndare" i vördnad. god

    Vissa hundar gillar inte våra designers. Minus. arg
  27. +1
    12 maj 2014 10:50
    "Li-qi-dzin" - Han är också Lisitsin. Amekrikos har glömt att de i Korea förlorade en flotta på 70% av B-29 Boeings. Och det var bara 1947. Och mig diskret...
  28. 0
    12 maj 2014 10:50
    Citat från Gagarin
    Intressant nog svor indiska ess inte under flygningar på ryska?! )))

    Naturligtvis - röststyrning)))
    1. 0
      12 maj 2014 10:58
      Där är "stuffing" annorlunda. Och vi har inget att göra där nu. Bara i Zhirinovskys drömmar.
  29. +3
    12 maj 2014 10:53
    amerikanerna förklarade sitt nederlag med det faktum att piloter från flygvapnets privata flygel deltog i träningsstrider, medan det indiska laget hade många ess tränade av ryska instruktörer.


    ha! Vilka barnsliga ursäkter, på nivå med ett treårigt barn, har de amerikanska "essarna". Amerikanerna kan bara vinna med multipel numerisk överlägsenhet, och en mot en har de en tunn mage!
  30. het
    het
    +4
    12 maj 2014 10:55
    van att skjuta markobjekt med raketer, och riktiga luftstrider är en helt annan historia!
  31. 0
    12 maj 2014 11:04
    Ja, om vår skvadron från filmen "Only Old Men Go to Battle" teleporterades till "Bizons", då skulle amerikanerna inte ha någon att ge intervjuer alls!
  32. v.karewik
    +1
    12 maj 2014 11:05
    Är alltid. OCH ÖVERALLT. VAR STOLT ÖVER ATT VI ÄR RYSSSKA RYSSARE. OCH HANTVERK SOM GOZMAN, SOM odlades och lärdes av Sovjetunionen

    RYSSLAND. FÖR SKIRKEN OCH UTE. FRÅN. LÄNDER. LÅT DE SKÄLJA ÖVERALLT I STATERNA. JU MER KASTAR VI UT. TEM. MINDRE. PONNY

    I LANDET.
  33. +2
    12 maj 2014 11:06
    En potentiell motståndare ska i alla fall inte underskattas. Att de har kvalificerade specialister är obestridligt. Men det faktum att de kommer med olika ursäkter i fall av deras nederlag, ja, de kan inte öppet säga att den amerikanska armén skruvade ihop. Per definition borde de vara bäst, bara nyligen har de torkat sig för ofta. Vi har en uppenbar överlägsenhet i teknikens kvalitet, låt oss hoppas att det förblir så. Jag tvivlade aldrig på styrkan i en rysk persons ande.
  34. +5
    12 maj 2014 11:07
    Alla sådana artiklar bör behandlas med sund skepsis.
    För det första var det just närstrid, sedan
    Enligt villkoren för demonstrationsstriderna var Förenta staterna begränsade i användningen av långdistansmissiler och luftburna radar för tidig upptäckt av flera frekvenser. På samma sätt förbjöds indiska piloter att använda den rysktillverkade Bars-radarn och missiler av samma klass.
    http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic804849.html А вообще оригинал статьи на английском похоже вот тут http://theaviationist.com/2014/05/02/cope-india-2004-results/
    Men eftersom jag förstår engelska lite bättre än en gris i apelsiner kommer jag inte att åta mig att översätta.
    Som jag förstår det var det förbud mot AMRAAm-ki. Tja, i närstrid, en gammal F-15 mot en Su-30 med en motor med variabel dragkraft, med ett anständigt hjälmmonterat styrsystem, med en optisk platsstation ... Var? :)))))
    I BVB är våra plan uppenbarligen bättre, men det här är ingen anledning att ropa "Jag dödar alla, jag stannar ensam."
    Och jag skulle inte råda dig att behandla indiska piloter nere. De körs inte som ett barn, med en årlig flygtid på upp till 300 timmar. Det är sant att de och vi tycks räkna flygtimmar olika, så du kan inte direkt jämföra flygtiden för en rysk flygvapenkrigare och en indisk bevingad kshatriya, men de är seriösa killar.
  35. sxn278619
    -2
    12 maj 2014 11:08
    Spel är inte riktiga luftstrider. På lång räckvidd är detektionsräckvidden och missilens räckvidd avgörande. Manövrerbarhet och aerobatik behövs bara för att undvika en missil som flyger i pannan, och en stridspilot är knappast kapabel till detta.
    1. +1
      12 maj 2014 14:35
      EW har inte avbrutits.
    2. CPA
      0
      12 maj 2014 18:12
      Amerikanerna har också begreppet "dog dump" - luftstrid, det innebär närstrid av eskortjaktare och luftvärnsjaktare.
      Citat från: sxn278619
      Manövrerbarhet och aerobatik behövs bara för att undvika en missil som flyger i pannan

      Ja, raketen kan flyga in i svansen. skrattar
      Citat från: sxn278619
      och en stridspilot är knappast kapabel till detta.

      de sätter ändamålsenligheten i främsta rummet, vid behov genomgår piloten ytterligare utbildning Om de inte var intresserade av luftstrider skulle våra jaktplan i tredje land inte lösas in för restaurering.
    3. +1
      12 maj 2014 23:17
      Citat från: sxn278619
      Spel är inte riktiga luftstrider. Lång räckvidd


      För det första är luftstrid inte bara på långa avstånd.

      Citat från: sxn278619
      På lång räckvidd är detektionsräckvidden och missilens räckvidd avgörande.


      Inte en räckvidd, utan en möjlighet.Om du ville skydda amerikanska flygplan i detta uttalande, så utan att misstänka det, ger du själv argument till förmån för ryska.

      Citat från: sxn278619
      Manövrerbarhet och aerobatik behövs bara för att undvika en missil som flyger i pannan


      Innan Vietnam trodde jänkarna det också, tills fantomerna började brinna som ljus. am .Om du tror att sannolikheten att bli träffad av en missil är absolut, så har du stor fel.Under luftstrider över den indokinesiska djungeln 1965-1973 träffade amerikanska AIM-7 medeldistansmissiler målet på endast 10 -15% av alla uppskjutningar Med andra ord har den amerikanska planen "först att märka, först att attackera" praktiskt taget misslyckats.

      Citat från: sxn278619
      och en stridspilot är knappast kapabel till detta.


      Tja, det är inte för dig att bedöma. I det etiopiska-eritreanska kriget lyckades Su-27 och MiG-29-piloterna på något sätt undvika R-27-missiler under luftstrider. Och det här är afrikanska piloter (!!!) som inte gjorde det skiljer sig i de bästa pilotfärdigheterna.
  36. 0
    12 maj 2014 11:08
    Och som till och med tvivlade på att vi skulle slå dem. RUSSIAN SPIRIT kan inte förstöras. god drycker
  37. +1
    12 maj 2014 11:21
    "Amerikanerna förklarade sitt nederlag med det faktum att piloter från flygvapnets privata flygel deltog i träningsstriderna, medan det indiska laget hade många ess tränade av ryska instruktörer."

    En dålig dansare kommer alltid i vägen för ägg. Det här är inte för dig att skjuta raketer mot den obeväpnade befolkningen.
  38. 0
    12 maj 2014 11:29
    Ryssen är inte kräsen eller bortskämd.
    Huvudindikatorn på framgång är de personliga egenskaperna - skickligheten - hos en specialist! Och det lär vi våra vänner!
    Amerikanerna har olika tillvägagångssätt – utöver de. och brand, detta är ett krav för komfort och säkerhet. Som ett resultat är grunden för segern maskinen, inte personen.
    Därav reservationerna om gammal utrustning, inte beredskap, brist på Coca-Cola på morgonen, luftkonditionering i barackerna och så vidare och så vidare.

    Ett exempel utanför ämnet:
    1996 visade amerikanerna intresse för 3-bulten, jag erbjöd mig att prova den och gå ner, de såg snett ut i misstro och tackade artigt nej. Men de var också mycket förvånade över att vår grupp, med utrustning från tidigt 60-tal, hade 2 storleksordningar högre produktivitet än deras moderna.
  39. 0
    12 maj 2014 11:40
    f-16 skapades mot MimG-23, det hjälpte INTE. Han annonserades i USA som mördare av MiGs. De arabisk-israeliska amerikanerna fick piller. F-15-flygplanet stals från oss, men blev inte färdigbehandlat. Su-27, MiG-29 dök upp, i stort sett har de inget att tillägga förutom fyllningen.
    F-22,18 - kistor, den gamla MiG-29 ser dem, liksom det bortglömda luftförsvarssystemet OSA AKM. - Det finns ett sådant mobilt komplex på lampor. (Den har en elektromagnetisk puls på trumman) i händelsen av en kärnvapenexplosion.
    1. +1
      12 maj 2014 16:23
      Citat: Barracuda
      f-16 skapades mot MimG-23, det hjälpte INTE.


      Den skapades mot MiG-21.

      Citat: Barracuda
      F-22,18 - kistor, den gamla MiG-29 ser dem, som det bortglömda luftvärnssystemet OSA AKM.


      Bär inte nonsens. När det var våra MiG-29:or som kunde se F-22. Om du kastar hattar, ge åtminstone mer övertygande argument, och inte tomma ord.
      1. 0
        12 maj 2014 21:01
        Bär inte nonsens när våra MiG-29:or kunde se F-22:an

        Detta är en berättelse från Levins bok "Fighters of the World", som indikerade den magiska egenskapen som upptäcktes av piloterna från FRG - MiG-29-radarn ser plötsligt all smyg. ) Boken är gammal, någonstans under andra hälften av 90-talet. Men hon är all där - "för att höja moralen."
  40. +3
    12 maj 2014 11:44
    IM stolt över! Jag byggde dessa maskiner (30 MKIs) på IAZ!
  41. 0
    12 maj 2014 11:46
    Det finns mycket sådan information om ryska flygplans och piloters överlägsenhet, men i slutändan förlorar vi fortfarande. Vi förlorar på grund av vårt folks förrädare, Gorbatjov är en av dem. Om det inte vore för hans "hjälp" skulle det vara mycket lättare för alla!!!
  42. Lyoshka
    +1
    12 maj 2014 11:53
    Jag undrar om dessa indiska piloter talar indiska
  43. 0
    12 maj 2014 12:04
    Det var länge sedan, men de ger ut det som färska nyheter. Och faktiskt, från sådan information, blir själen varmare.
  44. BelPartizan
    0
    12 maj 2014 12:18
    Kasta hattar igen? Underskatta aldrig fienden. Det var redan så. För att artikeln ska vara en balsam för själen finns det inte tillräckligt med litenhet, nyheten att våra fabriker producerar våra bilar i stora mängder. Och vi har? Du vet själv att produktionen inte är särskilt stor jämfört med Sovjetunionens tid. Med all sin kraft anstränger sig branschen nu, men motståndaren har nu en klar överväldigande fördel. Idag är det bara vårt utvecklade luftvärnssystem som balanserar chanserna. Det är för tidigt att vila på våra lagrar, det är nödvändigt att höja industrin och flygindustrin för att leverera inte 5 stycken flygplan av 5:e generationen, utan minst 5 dussin. Det finns inget detta än, men de flyger REDAN
  45. +4
    12 maj 2014 12:25
    Och nu 80-talets disco.
  46. 0
    12 maj 2014 12:38
    Och detta är utan elektronisk krigföring, luftförsvarsstöd och praktiskt taget en typ av flygplan.
    1. 0
      12 maj 2014 16:13
      Citat från Buran
      Och detta är utan elektronisk krigföring, luftförsvarsstöd och praktiskt taget en typ av flygplan.


      Och det var omöjligt att använda medeldistans luft-till-luft-vapen.
      1. Kassandra
        0
        21 maj 2014 02:50
        eftersom hans arbete undertrycktes av störsändare.
  47. 0
    12 maj 2014 12:51
    Det visar sig att om ryska instruktörer utbildade jusoviter, skulle det vara en helt annan sak ...
  48. 0
    12 maj 2014 13:08
    Google Chrome säger "Denna webbplats har farlig programvara"
    1. 0
      12 maj 2014 14:43
      Comodo Dragon skriver att allt är smidigt.
    2. 0
      12 maj 2014 15:49
      Citat från imugn
      Google Chrome säger "Denna webbplats har farlig programvara"

      Det här är någon som har lagt upp en bild från en viral sida. Det är okej, den har redan tagits bort
  49. 0
    12 maj 2014 13:09
    Inte ett stavfel "MIG-21"? Smärtsamt antediluvian bilar
    1. +1
      12 maj 2014 17:55
      Aerodynamik har ännu inte avbrutits. Titta på Rafal, Eurofighter, Grippen. Titta på vingen. Påminner det dig inte om något? Lyftet är direkt proportionellt mot vingens yta. MiG-designers hävdar att en fullständig modernisering av 21 fordon kan motstå 4:e generationens flygplan under vissa förutsättningar. Vad indianerna bevisade på MiG-21 Bizon. hi
      1. 0
        12 maj 2014 18:28
        Citat: Kasym
        en fullständig modernisering av 21 maskiner tål 4:e generationens flygplan under vissa förutsättningar. Vad indianerna bevisade på MiG-21 Bizon.


        Kan SVARA, men ÖVERGÅ INTE 4:e generationens fighters.
        1. +1
          12 maj 2014 18:42
          Jag skriver för att göra motstånd. Han har tillräckligt med "brister" för tillfället. VAF skrev om svagt dragkraft-till-vikt-förhållande, men bra manövrerbarhet (på grund av vilken han slog motståndare, han har inget annat alternativ, bara närmanövrerbar strid).
          Här, på flygfältet, såg jag honom mest av allt när han tjänstgjorde. Kant (där den ryska flygbasen nu är baserad) och Tokmak i Kirgizistan. De var baserade på dessa flygfält. I Lugovoy (Kazakstan) MiG-23,29. Frunze helikoptrar MI-8,24. Det här är alla flygfält som vi betjänade. Men detta är förståeligt, skolan var för utlänningar som köpte och var beväpnade med dessa flygplan och skivspelare. MiG-21 var den mest utbredda.
  50. +1
    12 maj 2014 13:21
    Ingen tvivlade på segern över F-15 av vår Su-shkami! Men det är dock trevligt för MiG-21! Bra gjort! "Den gamla hästen förstör inte fåran"
    1. 0
      12 maj 2014 16:12
      Citat från nvn_co
      Men det är dock trevligt för MiG-21! Bra gjort!


      Jo, trots allt vann MiG-21 inte träningsstrider försäkra sig , vann de av Su-30.
  51. ORD
    ORD
    +1
    12 maj 2014 13:38
    Американцы воевали только с мирным населением или с противником явно уступающим им в технике. Реальных боев с сильным противником у них не было. Пусть скажут еще что грязь из под ногтей не почистили и поэтому продули... Смешно же...
  52. 0
    12 maj 2014 13:58
    в составе индийской команды было множество асов, натасканных русскими инструкторами

    Честь и слава нашим инструкторам! hi
    Если янки про индийцев так говорят, что бы они запели встретившись с нашими асами!
  53. Kelevra
    0
    12 maj 2014 15:06
    Индийские АСы вздули,типо обычных пилотов США!А когда-то американцы говорили,что у них все,чуть-ли не терминаторы и универсальные солдаты за штурвалами сидят!Нужно уметь признавать поражение,янки!
  54. 0
    12 maj 2014 16:10
    Рад за индусов и за наши истребители god ,но есть один нюанс Nej .На этих учениях нельзя было использовать ракеты средней дальности(AIM-120),что является главным оружием в американской доктрине воздушного боя.
    1. Kassandra
      0
      21 maj 2014 02:55
      не "было нельзя", а "неполучилось".
  55. 0
    12 maj 2014 16:11
    Что-то вам везде мерещатся "русские ассы",но весь фокус в том,что это происходило в США и вряд ли они согласились бы,чтобы за Индийские ВВС выступали наши пилоты.Нужно отдать должное уровню подготовки индийских пилотов,короче русская школа-самая лучшая в мире.И вот эти "пернатые" думают повоевать с нашими? Янки в своем репертуаре:" Я на военной тропе,гроба подорожали..." (и так далее по Марку Твену).А обделались они потому,что если так индийцев натаскали наши инструкторы ,то чего ждать от русских ассов;да здесь одними памперсами не обойдешся!Слава ВВС России!
    1. -1
      12 maj 2014 16:47
      Citat från: kartalovkolya
      Что-то вам везде мерещатся "русские ассы",но весь фокус в том,что это происходило в США и вряд ли они согласились бы,чтобы за Индийские ВВС выступали наши пилоты.Нужно отдать должное уровню подготовки индийских пилотов,короче русская школа-самая лучшая в мире.И вот эти "пернатые" думают повоевать с нашими? Янки в своем репертуаре:" Я на военной тропе,гроба подорожали..." (и так далее по Марку Твену).А обделались они потому,что если так индийцев натаскали наши инструкторы ,то чего ждать от русских ассов;да здесь одними памперсами не обойдешся!Слава ВВС России!


      В боях нельзя было использовать ракеты средней дальности.Американцев лишили их главного козыря - ракеты AIM-120,что естественно внесло вклад в их поражение.
  56. +1
    12 maj 2014 19:34
    Не знаю, вставлял ли кто это видео или нет.
    Наверно смотрели фильм "Стелс", так вот, там наши СУ-37 себя достаточно хорошо показали в Dogfight.
    Разумеется, наших посбивали (по другому быть и не могло, фильм пи-ндостанский). Но и наши самолеты, если считать что они поколения 4++, практически на равных бились с их "6" поколением.

    По фильму, территория где произошел бой озвучили как Северная Корея или Китай, но на самом деле - это Российская Федерация. Если смотреть без перевода - это слышно.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"