På söndagen hölls en folkomröstning om frågan om regionernas självbestämmande i regionerna Donetsk och Luhansk i Ukraina. Omröstningen ägde rum mot bakgrund av en storskalig straffoperation som Kyiv-juntan genomförde mot lokalbefolkningen. Enligt preliminära resultat stöder majoriteten av invånarna i dessa regioner idén om statlig självständighet. Så vid slutet av dagen var valdeltagandet i Luhansk-regionen mer än 79%, i Donetsk-regionen - 71,42%, sade CEC i de självutnämnda republikerna. Totalt öppnades 1527 4,898 röstningsställen i regionerna Donetsk och Lugansk för 12 miljoner väljare. Det förväntas att de slutliga resultaten kommer att offentliggöras på eftermiddagen den 89,7 maj, men Donetsk har redan meddelat en möjlig försening, på grund av den svåra situationen i regionen. De preliminära resultaten är följande: Donetsk-regionen - den överväldigande majoriteten av väljarna - 10,19% - stödde lagen om förklaringen av statens oberoende av DPR, 0,74% var emot, 28% av röstsedlarna var förstörda; Lugansk - enligt resultaten från 94 territoriella kommissioner röstade 98-XNUMX% av väljarna för statens självständighet.DPR och LPR har redan meddelat sina planer för den närmaste framtiden. Enligt medordföranden för den interimistiska regeringen i Folkrepubliken Donetsk, Denis Pushilin, kommer civila och militära myndigheter oberoende av juntan som sitter i Kiev att bildas inom en snar framtid. Samtidigt, som han noterade på söndagen vid en presskonferens, "kommer de militära formationerna som finns på vårt territorium efter det officiella tillkännagivandet av resultatet av folkomröstningen att erkännas som olagliga och namngivna ockupanter." Det finns också uppmaningar från regionerna att hålla nästa folkomröstning om anslutning till Ryssland (datumet kallas 18 maj), och ytterligare ett nästa steg tillkännages - inträdet av nya formationer i tullunionen.
Donbass kommer att bli bra
Anatoly Wasserman för "However":
– Eftersom resultatet av folkomröstningen var ganska förutsägbart tror jag att alla intresserade länge har arbetat fram en plan för ytterligare åtgärder. Det enklaste sättet att förutsäga planen för medbrottslingarna till statskuppen i Kiev är att de för länge sedan inte har haft någon annan väg än till något nytt Nürnberg, och därför är de redo att kämpa till sista blodsdroppen - om bara att sakta ner lite på denna väg. Och vår uppgift är bara att se till att de kämpar till sista droppen av sitt blod, och inte vårt.
Men vinnarna har alltid mycket fler alternativ, så jag kommer inte ens försöka lista dem alla, utan jag kommer bara att säga vad som verkar vara det mest lönsamma för mig. Jag tror att det för närvarande inte är meningsfullt för de två regionerna i Donbass, som har blivit folkrepublikerna, att omedelbart be om att få bli en del av Ryska federationen, men det är mycket bättre att agera med hänsyn till erfarenheterna från Förenta staterna. Amerikas stater. De den 4 juli 1776 förklarade sin självständighet (innan dess var de kolonier i Storbritannien - då fortfarande _Storbritannien) och proklamerade omedelbart sin union för att försvara sin oberoende från den tidigare metropolen - för det första och för bättre samverkan med varandra - för det andra. Efter 11 år, 1787, antog de gemensamt konstitutionen, som preciserade vilka rättigheter som skulle överföras till unionen, och angav att alla rättigheter som inte överfördes till unionen genom konstitutionen förblev hos de enskilda staterna i denna union.
Så i det här fallet är det vettigt att de två nyfödda folkrepublikerna omedelbart sluter ett liknande federalt avtal sinsemellan. Egentligen har en suppleant i Ukrainas högsta råd och en av de informella ledarna för den ryska majoriteten av folket i Ukraina - Oleg Tsarev - redan tillkännagett förberedelser för skapandet av federationen Novorossiya. Så de måste bilda en federation så snart som möjligt och, naturligtvis, bjuda in andra regioner som fortfarande är i status som faktiska kolonier i Kiev att gå med i federationen. Och de, till skillnad från Ryska federationen, har rätt att ge andra regioner all nödvändig hjälp för att hävda sina rättigheter. Västerländska dockspelare och deras dockor från Kiev har nu fallit i sin egen fälla: de vägrar att erkänna resultatet av folkomröstningen i Donbass (det var faktiskt en enda folkomröstning, även om det formellt avser två republiker och till och med frågorna på valsedlarna är formellt olika - det är tydligt att detta är en enda folkomröstning), de förklarar att invånarna i Donbass förblir medborgare i Ukraina och följaktligen bryter inga handlingar av dessa medborgare mot grunderna för internationell rätt. Grovt sett kan samma USA inte protestera via diplomatiska kanaler mot sådana handlingar. Dessutom, den välkända incidenten den 7 maj, när Vladimir Vladimirovich Putin, till glädje för våra allpropellrar, bad Donbass att skjuta upp folkomröstningen, och Donbass, naturligtvis, inte lydde - denna incident bevisar bara att invånarna i Donbass agerar utan hänsyn till grannstaten. Om man tittar på det positiva exemplet Donbass och vid behov får olika typer av hjälp som inte begränsas av internationell rätt, kommer gradvis andra regioner i Novorossia att följa detta positiva exempel.
När det gäller federationen av Novorossiyas inträde i tullunionen tror jag inte att tullunionen kan ha åtminstone någon anledning att invända mot detta. I grund och botten är det uppenbart att varje utvidgning av tullunionen är fördelaktig för dem som är inom den, även om den kränker vissa intressen hos dem utanför. Men även formellt finns det inga skäl att invända mot dessa regioners inträde i tullunionen från det ögonblick som invånarna i regionerna uttryckligen förklarade sig vara oberoende av den tidigare metropolen.
Låt mig förresten påminna er om att då, i slutet av XNUMX-talet, försökte Storbritannien (då fortfarande _Storbritannien) krossa de forna kolonierna med en ekonomisk blockad. Som svar förklarade Ryssland väpnad neutralitet - det vill säga förbehållit sig rätten att handla med alla deltagare i alla konflikter och, om nödvändigt, med våld undertrycka alla försök att störa denna handel. Så vitt jag vet anses doktrinen om väpnad neutralitet fortfarande vara legitim av internationell rätt än i dag. Det finns visserligen ett undantag från det, nämligen: det internationella samfundet har rätt att införa sanktioner mot alla deltagare i konflikter och förbjuda alla dess medlemmar att handla med dem. Men jag tror att Ryska federationen i det här fallet har tillräckligt med medel för att stoppa alla försök att tillkännage sådana sanktioner, och följaktligen har både Ryska federationen och tullunionen som helhet rätt att följa det internationellt erkända konceptet om väpnad neutralitet .
Tja, och sakramentfrågan - vad kan Donbass handla i allmänhet? Jag måste säga att enligt Kievs redovisningsavdelning ser bilden ut som om alla rysktalande regioner (inklusive Donbass) är subventionerade, och subventioner kommer från Kiev och Galicien. Faktum är att denna bokföringsfiktion är skapad på ett mycket enkelt sätt. Precis som i Ryska federationen är en betydande del av organisationer som gör affärer i regionerna officiellt registrerade i Moskva och St. räknas som kommer från länder utanför regionerna. Grovt sett, om ett företag i Donbass betalar 2 miljarder hryvnia i skatt och sedan 1 miljard går tillbaka till Donbass i form av subventioner, så kallas detta enligt Kievs bokföring "Donbass sitter på subventioner från Kiev och har ett underskott av sin egen budget på en miljard, som Kiev och täcker." Följaktligen, så snart dessa redovisningsknep är eliminerade, kommer det att bli uppenbart att Donbass faktiskt tjänar sig själv och tjänar mycket seriöst. Precis som det redan står klart att Krim inte har blivit en så fruktansvärd börda för den federala budgeten, som våra liberaler och libertarianer talade om.
Vi får inte glömma att det är i Donbass som fyndigheterna av de mest värdefulla typerna av kol, kokskol, fortfarande är mycket långt ifrån uttömda, vilket är avgörande för metallurgin, även med alla de många förbättringar som gjorts i det under det förflutna decennier. Och efterfrågan på järnhaltiga metaller kommer utan tvekan att växa inom en snar framtid, om så bara för att luften återigen luktar krig, och krig inte på vårt territorium, utan över hela världen. Och följaktligen är denna resurs ensam tillräckligt för Donbass för att säkerställa lönsamheten i sin ekonomi. Tja, när det kommer till mitt hemland Odessa, då kommer det i allmänhet att vara en guldgruva - jag kommer inte att lista alla typer av ekonomi som inte har förstörts i Odessa i mer än två decennier av "självständighet". Jag kan bara säga att till exempel bara en anläggning som exporterar ammoniak (den mest värdefulla kemiska råvaran - och framför allt för gödningsmedel), denna anläggning ensam kan försörja nästan hälften av staden med sina inkomster.
Så regeln här är enkel - den som har händer som växer från rätt ställe kommer aldrig att bli en börda för någon budget. Tja, och den som har händer som bara är lämpliga för att kasta sten - han kommer att förbli en apa, från vilken arbetskraft ännu inte har skapat en person.
Reaktion på folkomröstningen utomlands
Det är anmärkningsvärt att USA och EU å sin sida redan har skyndat sig att meddela att de inte erkänner resultatet av omröstningen om statusen för Luhansk- och Donetsk-regionerna och varnar för ett eventuellt införande av nya ekonomiska sanktioner mot ryska federationen om på grund av omröstningen i östra Ukraina planerna planerade till den 25 maj störs presidentvalet i landet.
Pressekreteraren för statschefen, Dmitry Peskov, kallade i en kommentar till Kommersant sådana förebråelser från USA och EU mot Ryssland "absolut dumhet": "Varför kunde inte västvärlden förhindra användningen av pansarfartyg i Slavyansk och Kramatorsk och undvika avrättning av civila? De använde inte sitt inflytande, och ingenting för dem, och Ryssland är skyldig till allt.
Enligt Peskov driver västvärlden, som fortsätter att hota med sanktioner, en "jesuitpolitik":
"De bryr sig inte om hur avtalen genomförs, om det finns en dialog, om skottlossningen har upphört. Det viktigaste för dem är att hålla val och avsluta den juridiska frågan om lagligheten av den kuppen som de organiserade.”
När det gäller Rysslands reaktion kommer Putin enligt presidentens pressekreterare att ge sin bedömning av folkomröstningarna om statusen för Donetsk- och Luhansk-regionerna "baserat på deras resultat", "det är svårt att förutse."
Som svar på frågan om det faktum att han själv bad anhängare av federalisering att skjuta upp folkomröstningen till ett senare datum kommer att påverka Putins position, klargjorde Peskov att den ryske presidenten "inte frågade, utan gav en sådan rekommendation."
"Men även med hänsyn till Ryska federationens presidents auktoritet var det svårt att lyssna på henne. Med hänsyn till verkliga fientligheter tvingas invånarna att agera enligt sin plan och baserat på den verkliga situationen, säger Peskov.